Last posts on gouvernance

Enquête de solvabilité

2012-01-30T12:35:00+01:00

La commission européenne qui déclare aujourd’hui vouloir renforcer le contrôle des finances publiques grecques arrive un peu tard.

On a distribué de l’argent à flots, sans contrainte, sans surveillance et aujourd’hui, on s’étonne de la situation. C’est bien peu responsable.

S’il est certain qu’une certaine solidarité est nécessaire et qu’aucun pays ne peut vivre seul dans son coin, a besoin des autres et que les autres ont besoin de lui, il n’en demeure pas moins que la situation de crise actuelle ravive les tensions.

Mais est-ce la solution que de nommer un «commissaire au budget» investi du pouvoir «de veto sur toute décision budgétaire incompatible avec les objectifs», un de ceux-là même qui ont regardé ailleurs pendant des années.

Il faut obliger les dirigeants de la Grèce (et pas seulement eux) à être responsables, à rendre des comptes, à s’imposer

La gouvernance contre la démocratie...

2011-12-05T10:31:00+01:00

Nous reproduisons ci-dessous un point de vue de Michel Geoffroy, cueilli sur Polémia et consacré à la menace que fait peser la gouvernance sur la souveraineté du peuple.

La gouvernance contre la démocratie
L’ordre politique européen s’est forgé au cours de l’histoire autour de différents principes que l’on nomme aujourd’hui « démocratie » pour faire court, mais qui sont en réalité beaucoup plus anciens :
- le respect de la souveraineté des Etats et aussi de la personne des gouvernants, même en cas de guerre ;
- le consentement des citoyens à la guerre ;
- la définition d’un ordre judiciaire propre, découlant des législations adoptées par les citoyens et fondé progressivement sur l’égalité juridique des citoyens ;
- le consentement aux dépenses de l’exécutif, et par conséquent à l’impôt qui les finance, par ceux qui y sont soumis.
Ces principes sont aujourd’hui – et de plus en plus – bafoués au sein de la prétendue Union européenne (UE). En d’autres termes, nous ne vivons plus en démocratie telle que la concevaient les Européens jusqu’alors.
Aux ordres de l’OTAN
Le consentement à la guerre n’existe plus aujourd’hui. C’est l’OTAN et donc en réalité les Etats-Unis qui décident à notre place. Les Européens ne font que suivre.
La Constitution de 1958 prévoyait que la déclaration de guerre devait être autorisée par le Parlement au-delà d’un certain délai. Cette disposition répondait, bien sûr, au souci de la mise en œuvre immédiate de la dissuasion nucléaire, qui s’accommodait mal d’un débat parlementaire. Mais l’exception est devenue la règle.
Les multiples aventures militaires dans lesquelles nous avons été impliqués depuis le dernier quart du XXe siècle, que ce soit dans les Balkans ou pour « protéger le peuple libyen », ont été imposées par les exécutifs et, en outre, sans déclaration de guerre en bonne et due forme. « L’UE c’est la paix » mais on fait quand même la guerre aux autres sans le reconnaître.
Le fait que les forces armées soient de plus en plus, en Europe, constituées de soldats de métier ne change rien à la chose : les nations sont mises devant le fait accompli. D’ailleurs l’exemple de la Belgique est caricatural : alors que ce pays n’avait plus de gouvernement, il s’est trouvé engagé dans une « coalition » pour aller guerroyer en Afghanistan ou ailleurs. La guerre est l’ « ultima ratio regum », comme il était écrit sur l’artillerie de Louis XIV, c'est-à-dire le « dernier argument des rois », l’expression suprême de la souveraineté. Le fait qu’un pays sans gouvernement parte en guerre démontre que son peuple a en réalité perdu toute souveraineté et qu’il ne joue plus que le rôle de valet d’armes au service des puissants.
Il n’y a plus de souveraineté des Etats ni de statut spécial de leurs dirigeants
Aujourd’hui les soldats européens sont de plus en plus requis pour imposer par la force des changements politiques à des Etats souverains, sous des motifs les plus divers mais en général présentés comme « humanitaires », que ce soit sous l’égide de l’OTAN ou de « coalitions » de rencontre. Il s’agit d’imposer aux Serbes la partition du Kossovo, de faire partir Saddam Hussein ou Kadhafi, voire demain d’imposer à la Syrie ou à l’Iran de changer de gouvernement.
Le principe « d’ingérence humanitaire » et le « devoir de protéger », forgés pour la circonstance, servent de justification médiatico-politique à ces aventures. Mais ces dernières violent en réalité un principe jusque-là essentiel : celui de la non-ingérence dans les affaires des Etats, justement, principe dont la France s’était pourtant faite le champion au XXe siècle. Or l’ingérence tue la démocratie, au lieu de la promouvoir comme voudrait nous le faire croire l’oligarchie. Elle introduit la violence dans la politique. Cette utilisation de la force contre des Etats souverains qui ne nous menacent point aboutit à banaliser l’idée que l’on n’a plus à respecter la souveraineté d’autrui. Or la souveraineté n’est que l’acception politique du mot liberté, pourtant aujourd’hui si galvaudé.
Comme le montre aussi le livre d’Etienne Dubuis L’Assassinat des dirigeants étrangers par les Etats-Unis (Favre, 2011), ces opérations militaires camouflées n’hésitent plus à frapper directement les dirigeants et leurs familles. En rupture, là aussi, avec une tradition européenne séculaire.
Elles créent un fâcheux précédent, enfin. Car qui nous dit que demain on ne mobilisera pas la force pour chasser du pouvoir un gouvernement européen qui déplairait aux autres ? Ou qui provoquerait une prétendue « urgence humanitaire » en voulant, par exemple, rétablir l’ordre des banlieues en proie aux violences ethniques ?
La mise en tutelle des législateurs
L’ordre juridique n’est plus défini par les législateurs mais par les juges. C’est ce que l’on nomme en novlangue « l’état de droit » ; traduisez par : souveraineté des juges et plus précisément de la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH).
Au nom de cet « état de droit », les lois votées par les parlements ne sont valides que si elles sont conformes à l’idéologie dont la CEDH se veut le farouche gardien en dernier ressort ; en particulier si elles se conforment à l’idéologie des droits de l’homme et au fameux principe de « non discrimination ». Les législations doivent aussi passer le premier filtre du contrôle de constitutionnalité (le Conseil constitutionnel en France) qui remplit au niveau des Etats la même fonction. Une pyramide d’engagements internationaux achève de boucler le dispositif. Cela signifie, en fin de compte, que des juges inamovibles se font juges des lois votées par les parlements qui, eux, sont élus.
De fait les parlements ont vu leurs attributions législatives se réduire de plus en plus : pour l’essentiel ils se bornent à traduire en droit national (on dit « transposer ») des directives élaborées ailleurs, par les fonctionnaires de l’Union européenne. L’initiative des lois est, en outre, désormais avant tout dans les mains des exécutifs. En clair : ce ne sont plus les « représentants du peuple » qui font les lois mais l’oligarchie de ceux qui ne sont pas élus par le peuple. L’absence de referendum d’initiative populaire renforce évidemment cette évolution oligarchique du système politique.
La destruction de la citoyenneté
Cette prise du pouvoir par les juges s’est traduite non par un progrès, comme voudrait nous le faire croire la propagande de l’oligarchie, mais par une profonde régression politique : elle signe en effet la destruction de la conception européenne de la citoyenneté.
La citoyenneté reposait, en effet, sur une logique de préférence, principalement nationale et donc territoriale. La mise en œuvre du principe de « non-discrimination », sur lequel se fonde la jurisprudence des juges « européens », détruit cette logique. En fait, il détruit tout ordre politique et c’est d’ailleurs bien sa fonction dernière puisque l’UE veut détruire les Etats et les nations. Ce principe n’est en effet que le reflet, dans l’ordre juridique, de la théorie du laisser faire laisser passer économique : il sert à détruire les protections culturelles et politiques créées par les sociétés humaines.
Selon le principe de non-discrimination, les étrangers sont appelés à avoir en tout les mêmes droits que les nationaux, que les autochtones. « Les étrangers sont chez nous, chez eux » disait François Mitterrand. Il n’y a donc plus de limite à l’espace politique et la citoyenneté se trouve dévalorisée. Les débats récurrents sur le droit de vote des étrangers s’inscrivent dans cette logique perverse : le droit de suffrage, qui est pourtant un droit politique essentiel puisqu’il détermine soit le choix des représentants, soit, en cas de référendum, une décision directe, est ainsi en passe d’être galvaudé. N’importe qui, dès lors qu’il est présent sur un territoire, devrait avoir les mêmes droits politiques que les citoyens qui y résident d’une façon permanente. En outre les gouvernements, par crainte de « discriminer » et d’être sanctionnés par les juges, en viennent à se préoccuper prioritairement des « minorités » et à délaisser la majorité de la population.
Le vieux principe européen qui voulait que la politique soit déterminée par l’accord de la majorité, qui remonte au moins aux cités grecques, est aujourd’hui foulé aux pieds. Les majorités ne sont plus seulement « silencieuses » : elles sont muselées.
La fin de la démocratie financière
L’Union européenne, et tout particulièrement la zone euro, s’est construite par la destruction de la souveraineté monétaire et douanière des Etats et sur l’encadrement de leur souveraineté budgétaire. Le principe du consentement à l’impôt par les citoyens était donc déjà un peu encadré par les exigences du pacte de stabilité et de la mise en place de l’euro.
Mais la crise des dettes souveraines nous fait franchir une nouvelle étape, celle de la mise en place progressive d’une « gouvernance financière » : en clair, de la mise en place d’une tutelle des Etats par les marchés.
L’exemple de la Grèce est éclairant. Les ministres des Finances de la zone euro lui ont non seulement imposé des plans de rigueur à répétition, impliquant notamment une hausse des impôts sans demander leur avis aux citoyens grecs, mais, en outre, quand le premier ministre a envisagé de soumettre ces mesures à référendum, on l’a menacé de suspendre l’aide à la Grèce. Enfin la Commission européenne, la BCE et le FMI ont exigé, le 7 novembre, pour verser la 6e tranche de l’aide, que les partis qui soutiennent le gouvernement prennent l’engagement par écrit de respecter les mesures réclamées par les bailleurs européens et le FMI.
C’est la première fois que l’on prend ainsi en otage les partis d’un pays : en clair, en Grèce, la politique des partis de gouvernement n’est plus définie par leurs adhérents ni leurs dirigeants mais par les banques et les marchés.
Par ailleurs, lorsqu’a été évoquée l’éventualité d’une sortie de la Grèce de la zone euro, la Commission européenne a tenu à rappeler que cette éventualité n’était nullement prévue par les traités : l’euro serait donc un choix irréversible ? C’est une contradiction dans les termes…
Les changements de gouvernement dans la zone euro, que ce soit en Grèce, en Italie ou en Espagne doivent maintenant complaire plus aux financiers internationaux qui constituent les fameux « marchés » qu’aux électeurs.
Mais ce n’est évidemment pas fini. La Commission européenne vient de proposer un renforcement de son rôle et un contrôle plus strict des budgets nationaux, avec la possibilité de recommander des amendements en cours d’exécution, car il convient, a souligné M. Barroso, de « rendre les parlements nationaux plus conscients des règles européennes »… sic ! (le Bulletin quotidien du 17 novembre 2011). Traduisez par : plus obéissants !
Le président de l’Union européenne, H. Van Rompuy, a pour sa part été plus loin le 16 novembre en proposant de retirer le droit de vote aux pays jugés « laxistes » en matière de finances publiques. Sa position a sa logique, tant il est vrai que celui qui perd la maîtrise de ses finances perd sa souveraineté tout court ! Mais cela confirme que le législateur budgétaire est appelé à devenir un législateur croupion au sein de l’UE, avant tout soumis à la Commission et au diktat des marchés, et, d’une façon beaucoup plus épisodique, aux électeurs.
La gouvernance contre les peuples
Il est manifeste que l’oligarchie entend profiter de la crise des dettes souveraines – qu’elle a pourtant provoquée et qui constitue de ce fait un échec manifeste de sa part – pour renforcer sa domination sur les peuples européens.
Dans le paradis de l’UE, les frontières sont des passoires, les délinquants sont multirécidivistes, on a instauré la préférence immigrée, on fait la guerre chez les autres et le chômage progresse. Car les marchés exercent la véritable souveraineté et mettent les peuples en sujétion.
On aurait donc pu s’attendre à un peu de modestie de la part de ceux qui sont responsables du naufrage. Mais c’est mal les connaître !
Pour l’oligarchie, les peuples européens, qui sont perçus non comme des compatriotes mais comme une simple ressource au service des marchés, doivent désormais filer budgétairement et économiquement droit, comme ils doivent obéir au politiquement correct et comme ils ne doivent voter que pour les seuls candidats intronisés par le système. Tout se tient.
C’est d’ailleurs pourquoi tout s’effondrera en même temps : l’économie financière, le politiquement correct et le pouvoir de l’oligarchie !
Michel Geoffroy (Polémia, 30 novembre 2011)

Dialogue avec des communistes autour de la question sociale (1)

2011-11-21T08:46:05+01:00

Les marchés sont des lieux privilégiés pour l'expression politique et je les ai souvent arpentés, à Rennes comme dans la région parisienne, tracts et journaux en mains, pour convaincre de l'excellence des idées et propositions royalistes. Aussi, suis-je toujours attentif à discuter avec ceux qui y passent du temps, souvent pour des causes qui ne sont pas les miennes, mais toujours dans l'optique d'ouvrir un dialogue qui n'est jamais inutile !

Ainsi, ce dimanche matin, ce sont des militants communistes que j'ai croisé, dans un quartier pourtant réputé pour son conservatisme social (le XVIe...) : ils vendaient L'Humanité-dimanche et distribuaient des tracts mélenchonnistes en prévision de la présidentielle prochaine. La discussion, fort courtoise, a vite tourné autour de la question sociale : les injustices, l'austérité, les nouveaux maîtres du jeu de la « gouvernance » financière européenne, etc. A celui qui passait et tendait l'oreille, le débat aurait sûrement paru... surprenant ! Quoi, un royaliste parlant « social », et s'en prenant aux « oligarchies » européennes ?! Comme cela paraît étrange à qui n'a pas eu le loisir de s'intéresser aux idées monarchistes ! En fait, rien de plus normal, et il n'est pas inutile de rappeler que, en France, les premiers à se préoccuper du sort des ouvriers furent les catholiques sociaux, le plus souvent monarchistes légitimistes, comme René La Tour du Pin, Alban de Villeneuve-Bargemont ou Albert de Mun, dont j'ai acheté il y a quelques mois les volumes des discours et interventions parlementaires, véritable mine de documents sur les débats politiques et sociaux de la période 1870-1914.

Dans cette discussion impromptue, j'ai fait part de ma profonde inquiétude face aux oukases si peu sociaux des instances européennes et des agences de notation : cette « dépossession » des pouvoirs et prérogatives des Etats par des institutions si peu « démocratiques » et, surtout, profondément démophobes, ne réjouit ni les communistes ni les royalistes, ni la plupart des citoyens de notre pays, au-delà même des différences de positionnement électoral ou doctrinal. Mais les royalistes ont un avantage sur les uns et les autres : l'essence de la monarchie française est politique, éminemment politique, et ne doit rien, dans sa légitimité propre, aux jeux financiers et aux parentèles politiciennes, ce qui a l'immense avantage de « libérer la magistrature suprême de l'Etat », de lui permettre d'affirmer la justice sociale face aux puissances d'argent et, ainsi, de rendre à l'Etat une certaine force de frappe qui, aujourd'hui, semble diablement manquer aux gouvernements européens et à la Commission européenne, obligée cette semaine encore, de « manger son chapeau » face aux agences de notation, alors même qu'elle est parfois si violente à l'égard des Etats et des peuples quand il s'agit de dénoncer les déficits ou les entraves à la libre concurrence !

« Il faudrait un Louis XIV pour arrêter tous les Fouquet qui imposent leur « gouvernance » à l'Etat ! » : et les communistes d'opiner du chef, peut-être un peu gênés d'être d'accord avec un royaliste...

(à suivre)

La finance imaginaire...

2011-10-21T16:35:00+02:00

Les éditions Aden viennent de publier La finance imaginaire - Anatomie du capitalisme : des marchés financiers à l'oligarchie, une étude de Geoffrey Geuens. Enseignant à l'université de Liège, il s'intéresse aux structures de pouvoir, aux discours qu'elles produisent et aux agents qui les incarnent...

"Figure imposée de la communication politique, la dénonciation des excès du capitalisme sauvage – aussi virulente qu'inoffensive – a duré le temps nécessaire à la recapitalisation des banques. Les responsables et intellectuels dominants des puissances occidentales l'avaient, pourtant, répété à qui voulait l'entendre : l'État allait reprendre la main sur la finance et contrôler les banquiers. Voilà pour les slogans de campagne.
Sur le terrain, le capitalisme réel voit les plus grands noms de la politique internationale – qu'ils soient démocrates ou républicains, travaillistes ou conservateurs, socialistes ou libéraux – siéger dans les conseils d'administration de trusts et hedge funds assimilant l'économie à un portefeuille géant d'actifs. Quant aux spéculateurs d'hier, dénoncés il y a peu encore pour leur cupidité et leur irresponsabilité, ils ont déjà été réinstallés par les pouvoirs publics à la tête de commissions de sages prônant une meilleure gouvernance de la finance...

Étude détaillée de l'oligarchie financière et analyse serrée du discours social, La finance imaginaire, véritable Who's Who, rompt avec l'image désincarnée des marchés financiers que relaient, jour après jour, les penseurs de la doxa, et qui est bien faite, consciemment ou non, pour laisser impensés les véritables bénéficiaires des mesures de crise et politiques d'austérité à venir."

Nouvelles mesures sur la gouvernance économique: le Parlement donne son feu vert

2011-09-28T17:51:22+02:00

Communiqué du Parlement européen

Les membres de la zone euro ne pourront plus faire fi des avertissements donnés par la Commission en vue d'adapter leur politique budgétaire. Le paquet sur la gouvernance économique voté mercredi 28 septembre en plénière devrait également permettre d'assurer que les États membres s'attaquent plus rapidement aux politiques économiques risquées, d'accroître la transparence et la responsabilité, et d'améliorer la collecte de statistiques afin d'augmenter leur fiabilité et leur précision.

Comme prévu, le vote en plénière a été serré, les groupes de centre-gauche s'étant abstenus et ayant voté contre certaines parties de l'accord. Ils craignent en effet que le paquet ne se concentre trop sur la correction budgétaire, au détriment de la croissance et de l'emploi. La partie de l'accord qui traite des déséquilibres macroéconomiques a rassemblé une importante majorité, les groupes de centre-gauche étant d'avis qu'un équilibre adéquat a été trouvé entre les impératifs sociaux et financiers.

Il y a une semaine, le Président de la Banque centrale européenne, Jean-Claude Trichet, a félicité les négociateurs du Parlement pour avoir résisté à toute tentative d'édulcorer le paquet: "Si je compare l'accord aux propositions initiales, il y a des améliorations considérables. Je dois féliciter le Parlement pour ce beau travail".

Moins de marchandages, davantage de responsabilités

Le vote intervient deux semaines après que certains États membres, menés par la France, ont concédé qu'un avertissement donné à un pays ne nécessiterait pas l'accord du Conseil. Les députés craignaient qu'une telle exigence ne débouche sur des accords conclus dans l'ombre qui permettraient aux États membres dont les politiques budgétaires nécessitent d'être réformées de s'en tirer à bon compte.

L'accord actuel forcera plutôt les gouvernements de la zone euro à atteindre une majorité pour bloquer un avertissement donné. Les gouvernements ne pourront pas non plus décider de ne pas réagir, étant donné que, si aucun vote sur la question n'a lieu, cet avertissement sera dans tous les cas donné dans un délai de 10 jours après avoir été annoncé par la Commission. En outre, si les gouvernements en venaient à se prononcer pour le rejet de l'avertissement, ils devront s'en expliquer publiquement devant le Parlement européen.

Auditions publiques et contrôle macroéconomique

Le Parlement a également obtenu le droit d'inviter à des auditions les ministres des finances des pays ayant reçu un avertissement. Les États membres ont longtemps insisté pour que ce ne soit pas le cas.

De plus, les députés ont négocié que la Commission ne prendrait pas seulement en considération les pays avec un déficit commercial mais également ceux dont les comptes courants sont en excédent, lorsqu'elle enquête sur les sources d'instabilité macroéconomique. Les États membres avaient d'abord insisté pour que seuls les pays avec des comptes courants en déficit soient pris en ligne de compte. L'accord conclu forcera donc la Commission à envisager que des pays tels que l'Allemagne ou les Pays-Bas puissent être une cause d'instabilité et à leur demander d'introduire des réformes.

Autres améliorations obtenues par le Parlement

Mis à part ces questions résolues, d'autres améliorations ont été apportées sous la pression des députés.

Ci-dessous figurent certaines des améliorations les plus importantes :

faire du semestre européen (évaluation annuelle des budgets nationaux pour une coordination politique économique) une loi grâce à son inclusion dans les textes juridiques. La procédure aura par conséquent plus de poids et d'impact;
établir un cadre légal pour le contrôle des programmes de réformes nationaux;
renforcer les pouvoirs de la Commission, en permettant la diffusion de davantage d'informations qu'envisagé dans les propositions originales, et par le biais de points de contrôle dans les États membres;
instaurer une nouvelle amende (0,2% du PIB) pour les pays de la zone euro qui transmettent des statistiques falsifiées en termes de données sur les déficits et la dette;
appliquer une sanction de dépôt portant intérêt (0,1% du PIB) dans le cas où un pays de la zone euro n'agit pas selon les recommandations proposées pour corriger le déséquilibre macroéconomique;
renforcer l'indépendance des organes statistiques et des normes pour la compilation des statistiques;
et maintenir les procédures de négociations sociales et des accords sur les systèmes de salaires lors des recommandations.

Historique : le paquet en bref

Tout d'abord, le "paquet de six" donne davantage de poids au pacte de stabilité et de croissance actuel (PSC), grâce aux contrôles de meilleure qualité et à un stade antérieur des déficits et de la dette.

Deuxièmement, il innove en forçant les décideurs politiques à agir rapidement pour restaurer la santé des économies menacées par des déséquilibres macroéconomiques, tels que des bulles dans le secteur du prix de l'immobilier ou une diminution de la compétitivité. Ces deux objectifs devraient être atteints grâce à des actions préventives, principalement sous forme d'avertissements, et correctives, sous forme de sanctions.

Troisièmement, il a pour but d'assurer que les statistiques essentielles pour prendre des décisions budgétaires saines et contrôler le budget soient plus précises, notamment grâce à une collecte plus indépendante.

Outre ces trois objectifs clés, les députés ont également insisté pour que le "paquet de six" ait également pour but d'améliorer la transparence et la responsabilité par le biais d'un tableau de bord ainsi que d'accroître les pouvoirs de la Commission.

En savoir plus :

L'inadmissible ingérence des Etats-Unis dans les discussions européennes.

2011-09-16T18:51:00+02:00

Ce vendredi sont réunis à Wroclaw les ministres européens des Finances sous la présidence de la Pologne, pour évoquer la crise de la zone euro et les moyens de sortir celle-ci du marasme actuel : alors que les populations sont de plus en plus réticentes à supporter une monnaie unique et un système économico-financier qui les étranglent un peu plus encore à chaque plan de « sauvetage », les gouvernements de l’Union et les institutions européennes semblent vouloir accélérer la « gouvernance », véritable mise à l’écart officielle et légale des peuples et officialisation d’une « démocratie confiscatoire » installée à Bruxelles et dirigée par des « gestionnaires » et des « experts », et non plus par des politiques au sens vrai du terme.

Le plus choquant dans cette réunion, au-delà de cette manœuvre européiste, est la présence du secrétaire états-unien au Trésor, Timothy Geithner, à l’invitation du gouvernement polonais ! Ainsi, celui-ci va, non seulement émettre des conseils (ce qui n’est pas, en soi, malvenu) mais aussi ce que l’on peut qualifier de « consignes », comme si les États-Unis avaient vocation à contrôler ou à diriger l’Union européenne ! Sommes-nous revenus à l’époque du Plan Marshall et de la Guerre froide des années 50, en ces temps où l’Oncle Sam dictait, discrètement ou non, leur politique aux gouvernements de l’Europe de l’Ouest, par le biais d’un Monnet ou d’un Schuman ? Où est l’indépendance européenne, celle pour laquelle militait de Gaulle contre l’avis même des atlantistes issus des milieux de la triste Quatrième République ?

Le Figaro dans son édition du jeudi 15 septembre précise l’esprit dans lequel vient M. Timothy Geithner, et les lignes suivantes sont fort révélatrices, et ont de quoi faire enrager ceux qui croient encore que la liberté et le destin de notre pays ne se fondent, ni ne se forment ailleurs qu’en son sein, capitale politique ou gouvernement (fût-il en exil...) ! : « Tim Geithner juge que les Européens ont fait des progrès depuis un an. (…) Il encourage maintenant ses partenaires à persévérer dans les réformes de gouvernance qui « combleront les lacunes de la construction de la zone euro ». Il pousse ainsi à la mise en place de réformes obligeant le respect effectif de la discipline fiscale et la coordination réelle des politiques budgétaires des pays de la zone. ». Et le site internet de « La Tribune » de préciser, aujourd’hui même, que « invité de la réunion informelle des ministres européens des finances à Wroclaw, en Pologne, Timothy Geithner a tenu des propos fermes ce vendredi et fait une proposition concrète. Le secrétaire américain au Trésor a appelé les Européens à mettre un terme aux « propos inconsidérés » sur un possible démantèlement de l’euro. Il a engagé Américains et Européens à travailler plus étroitement pour surmonter la crise de la dette. D’autre part, il a pressé les Européens d’utiliser le principe d’un démultiplicateur pour maximiser la puissance de tir du Fonds « zone euro » et éteindre la crise de la dette (...) ». De plus, il refuse la mise en place d’une taxe sur les transactions financières, proposée par plusieurs gouvernements européens, et somme même les Européens d’abandonner cette idée ! On croit rêver, ou plutôt cauchemarder...

La ministre autrichienne des Finances, Maria Fekter, n’a pas hésité, elle, à ironiser sur cette intervention incongrue des États-Unis dans les affaires européennes : « Je trouve bizarre qu’alors même que les Américains ont des fondamentaux bien plus mauvais que ceux de la zone euro, ils nous disent ce qu’on doit faire et que lorsque nous leur faisons une suggestion, ils disent « non » immédiatement (…). J’aurais espéré que lorsqu’ils nous disent comment ils voient le monde, ils écoutent ce que nous avons à leur dire. » Il est fort dommage que ce ne soit pas un ministre français qui ait rappelé ces évidences simples...

C’est aussi le ministre allemand de l’économie, Wolfgang Schaüble, qui a fait remarquer au secrétaire états-unien au Trésor qu’ « il était très improbable qu’il soit possible de faire peser ce fardeau [engager des fonds publics supplémentaires pour assurer la stabilité financière de la zone euro] sur les contribuables, en particulier si ce fardeau est imposé aux pays AAA. »

Les États-Unis n’ont effectivement pas de leçon à nous donner, au regard de leur propre situation financière, mais ils jouent leur jeu, avec le soutien de quelques pays européens et de certains financiers pour qui Washington reste le centre de cette « gouvernance mondiale » dont ils rêvent, au-dessus des peuples et des nations du « Vieux continent ».

Or, il n’y aura pas d’Union européenne qui tienne et qui vaille sans indépendance de cet ensemble à l’égard des grandes puissances extérieures au continent historique européen comme les États-Unis, la Chine ou autres... Il n’y aura pas d’ « Europe puissance » sans l’affirmation de cette indépendance politique et économique et sans la volonté de s’émanciper des oukases des féodalités financières comme de ceux des tenants d’une gouvernance économique mondiale.

Il faudrait, pour dire haut et fort ces vérités politiques et pratiquer ces nécessités géopolitiques, des États sûrs d’eux-mêmes et d’abord une France libre d’être et d’agir : la République, obnubilée par la prochaine course présidentielle et empêtrée dans ses multiples « affaires », est-elle capable de porter cette parole forte et nécessaire dans un monde incertain ? J’en doute... et je le regrette !

La gouvernance contre les peuples d'Europe.

2011-08-08T00:45:00+02:00

Face à la crise financière actuelle, les pays de la zone euro apparaissent bien inégaux malgré l'appartenance à une même entité monétaire : entre les Grecs et les Allemands, ce n'est même pas un fossé mais plutôt un véritable gouffre ! La solidarité, quant à elle, est bien faible entre les Etats de cette même zone, et il est frappant (et humiliant pour les Grecs) d'entendre des ministres allemands demander la mise sous tutelle d'un peuple tout entier au nom de la « défense de l'euro » quand ces mêmes Allemands n'ont utilisé l'euro que dans le sens de leurs propres intérêts économiques nationaux et sans forcément beaucoup de concertation avec leurs partenaires européens. Bien sûr, loin de moi l'intention de critiquer leur volonté de rester maîtres de leur destin, mais je suis beaucoup plus critique sur leur absence d'esprit d'équipe dans la résolution des problèmes économiques qui affectent durement les peuples et leurs Etats respectifs d’une Union européenne dont l’Allemagne apparaît comme la principale puissance économique.

Regretter le manque d'esprit d'équipe des Allemands à l'égard de l'Union européenne ne signifie pas que je souhaite une « gouvernance » fédéraliste de la zone euro, au contraire des médias et des économistes autoproclamés qui, eux, veulent profiter de la crise actuelle pour avancer dans la voie d'une « intégration » qui ressemble plutôt à une « fusion » européenne qu'à une union librement consentie... Cette voie eurofédérale serait dangereuse à plus d'un titre, et pas seulement sur le plan économique : elle serait la négation même de la nécessaire coordination et conciliation entre Etats souverains et le dessaisissement des gouvernements et des parlements nationaux (et donc des peuples qu'ils sont censés représenter) au profit d'un cénacle de gestionnaires et d'experts dont la légitimité serait politiquement comme socialement inexistante.

Il y a d'ailleurs quelque chose qui me frappe dans les propos que j'entends depuis quelques jours sur la crise de la zone euro et plus largement de l'économie dans les pays occidentaux : c'est l'absence de toute référence aux peuples et à leurs volontés, à leurs difficultés, voire à leur désarroi ! Les peuples, les citoyens, sont les grands oubliés des discours et des propositions européennes, comme si l'habitude était désormais prise par les instances européennes et par la plupart des gouvernements de l'UE de passer outre lorsque les référendums populaires sont défavorables aux intentions de la Commission européenne (cf le traité constitutionnel européen et les refus référendaires de la France et des Pays-Bas en 2005, de l'Irlande quelques années plus tard, mais aussi de la Slovénie cette année). Ainsi, cette gouvernance européenne que l’on nous annonce désormais comme inéluctable et « obligatoire » pour « sauver l’euro » se fera, quoi que l’on dise, sans la consultation ni l’assentiment des peuples à qui l’on semble juste réserver l’austérité…

Sans être un populiste (car je ne fais pas du peuple un mythe ou une idéologie), je suis néanmoins inquiet de cette marginalisation des peuples dans le processus de réflexion et de discussion politique, économique et sociale, des démocraties européennes : oublier les peuples comme le font la Commission européenne, la Banque centrale européenne et la plupart des gouvernements démocratiques de l’Union, est plus qu’une erreur, c’est une faute historique au regard de l’ambition d’une construction européenne crédible et favorable au plus grand nombre. Signaler et dénoncer cette faute, c’est aussi préserver les possibilités d’une « autre Europe » que celle de Bruxelles : mais elle ne pourra se faire véritablement que par la reprise en main de la construction européenne par le politique, pour remettre l’économique à sa place et rendre aux Etats les moyens d’agir librement, au-dessus des féodalités financières, boursières ou actionnariales.

UN EXPERT DE L'ONU SUR LES DROITS DE L'HOMME EN TUNISIE

2011-07-18T20:53:33+02:00

Communiqué ONU

New York, May 12 2011 5:50PM
L'expert indépendant des droits de l'homme, Juan Méndez, effectuera une mission en Tunisie du 15 au 22 mai 2011, afin d'évaluer les problèmes et les défis rencontrés par le gouvernement de transition.

« Les nouvelles autorités ont pris un certain nombre de mesures afin d'assurer que les auteurs des violations soient mis face à leurs responsabilités et que des réformes soient entreprises à long terme. En tant que Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture et autres traitements cruels, inhumains ou dégradants, je me concentrerai sur les domaines dans lesquels je peux prêter assistance », a déclaré jeudi Juan Méndez.

« Ma mission consiste à engager un dialogue avec les décideurs et les acteurs clés afin d'aider le gouvernement intérimaire à assurer la justice grâce à une transition réussie et d'appuyer les efforts visant à établir l'Etat de droit, réaliser les droits des victimes de torture et de mauvais traitements aux réparations, promouvoir la responsabilité pour les abus passés et les allégations de torture et de mauvais traitements, et assurer que les auteurs présumés soient tenus responsables conformément au droit international », a t'il ajouté.

Il s'agit de la première visite officielle en Tunisie d'un expert indépendant des droits de l'homme des Nations Unies depuis la mise en place du Gouvernement intérimaire. Il s'agit également de la première mission du Rapporteur spécial Juan Méndez depuis qu'il a commencé son mandat le 1 novembre 2010.

Durant sa mission de sept jours, le Rapporteur spécial rencontrera des représentants du gouvernement provisoire, du pouvoir judiciaire, du pouvoir législatif, de la Commission d'établissement des faits sur les abus des droits de l'homme depuis le 17 décembre 2011, du Conseil sur la réforme constitutionnelle et la protection des acquis de la révolution, des médias, de la société civile, des agences des Nations Unies et des organisations internationales basées en Tunisie. M. Méndez rencontrera également des victimes et leurs familles. Il se rendra à Tunis, Bizerte et Kasserine.

M. Méndez fera part de ses observations et recommandations préliminaires lors d'une conférence de presse qui se tiendra le 21 mai prochain à Tunis. Le Rapporteur spécial présentera un rapport final au Conseil des droits de l'homme en 2012.

GOUVERNANCE MONDIALE : JOSEPH DEISS APPELLE À OSER LA FLEXIBILITÉ ET L'INNOVATION

2011-06-29T07:45:59+02:00

Communiqué ONU

New York, Jun 28 2011 4:50PM
Le Président de l'Assemblée générale de l'ONU, Joseph Deiss, a estimé mardi que pour assurer la pertinence des Nations Unies à l'avenir, il fallait oser la flexibilité et l'innovation, alors que le monde a plus que jamais besoin d'un système de gouvernance mondiale qui soit performant, représentatif et inclusif.

« Pour assurer la pertinence des Nations Unies dans le monde de 2025 et au-delà, nous devons tirer les leçons des soixante dernières années et mener à bien les réformes nécessaires. Nous devons oser la flexibilité et l'innovation pour des méthodes de travail qui soient efficaces », a dit M. Deiss lors d';un débat thématique informel sur les Nations Unies dans la gouvernance mondiale.

Il a toutefois prévenu qu'il n'était pas possible d'avoir à la fois la souveraineté de l'État-nation, la défense des intérêts nationaux, la mondialisation et un système de gouvernance mondiale efficace. « Nous devons réaliser que les réponses globales pour le bien commun nécessitent des concessions », a-t-il dit.

Selon le Président de l'Assemblée générale, trois mouvements de fond sont en cours : les défis et les problèmes auxquels nous sommes confrontés sont de plus en plus souvent de dimension mondiale et ils nécessitent donc une réponse collective et coordonnée ; un rééquilibrage démographique, économique et politique est en cours au niveau mondial ; et enfin, dans sa tentative de faire face à ces nouvelles réalités, l';architecture de la gouvernance mondiale devient de plus en plus fragmentée et complexe.

On assiste sur ce dernier point, à la critique et à la marginalisation des institutions multilatérales traditionnelles et à une prolifération de groupements et d'initiatives ad hoc, a-t-il expliqué. Mais le système qui émerge est dans l'incapacité, à l'heure actuelle, de trouver une solution aux questions cruciales que sont la situation au Moyen-Orient, le réchauffement climatique, la conclusion du Cycle de Doha ou encore la réforme du Conseil de sécurité de l'ONU, a-t-il ajouté.

Joseph Deiss a posé la question de la légitimité du G20 et de sa capacité à devenir un leader en dehors des temps de crise. L'efficacité ne fait pas la légitimité, a-t-il estimé, en précisant que cette légitimité est « détenue » avant tout par l'Assemblée générale de l'ONU, qui avec ses 192 États Membres et son système, un pays, une voix, est le forum démocratique par excellence au niveau mondial. Il est donc important de trouver les mécanismes de légitimation des décisions prises par le G20, en se félicitant du rapprochement entre le G20 et l'Assemblée générale.

Joseph Deiss a suggéré d'identifier le type de défis mondiaux qui vont nous occuper à l'avenir pour savoir de quel type d'entités mondiales nous aurons besoin. Ceci va aussi nous amener à nous interroger sur la façon d'être plus représentatif et plus inclusif par rapport aux acteurs non gouvernementaux, à la société civile et au secteur privé, qui jouent un rôle de plus en plus grand dans la gouvernance mondiale.

De son côté, le Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a constaté que l'économie mondiale avait connu une transformation « majeure » au cours des deux dernières décennies. Il a noté le rôle de plus en plus important que commencent à jouer les pays en développement dans l'économie mondiale.

Le Secrétaire général a cependant estimé que les structures de gouvernance économique mondiale ne reflétaient pas parfaitement « notre monde en mutation ». Le poids de plus en plus important des économies et des marchés émergents n'est pas suffisamment pris en compte dans les processus de prise de décisions des institutions pertinentes, a-t-il souligné. Il faut, selon lui, faire davantage pour améliorer la cohérence et l'efficacité du système multilatéral afin qu'il puisse répondre aux défis de notre époque.

Le Secrétaire général a affirmé que la légitimité, la cohérence des décisions, l'efficacité, l'efficience et la responsabilité étaient indispensables pour rendre l'ONU digne de confiance au regard des États Membres et des populations du monde.

S'agissant des relations entre le G20 et l'ONU, en particulier l'Assemblée générale, il a estimé que les échanges entre ces deux institutions avaient permis à l'ONU d'améliorer la visibilité des populations les plus pauvres et les plus vulnérables de la planète.

Pour le Secrétaire général, l'ONU a un rôle « central » à jouer pour s'assurer que les décisions prises aux niveaux international et national prennent en considération les besoins des plus pauvres.

Chaque institution multilatérale a quelque chose d'important à apporter, a affirmé Ban Ki-moon pour qui, il importe donc de répartir les tâches afin d'exploiter pleinement les avantages comparatifs de chaque organisation.

Droit de cuissage ?...

2011-05-15T09:30:00+02:00

Les élites mondialisées, comme dirait Eric Zemmour, pensent-elles bénéficier d'un droit de cuissage sur les "serfs" dont elles assurent la gouvernance ? C'est la question que l'on est en droit de se poser en prenant connaissance des brillantes "aventures" de DSK dans un hôtel de New York, à la suite desquelles il a été arrêté et placé en garde à vue pour agression sexuelle et tentative de viol sur la personne d'une femme de chambre...

Ces événements, s'ils sont avérés, viendraient confirmer des rumeurs persistantes qui courrent sur ce personnage, directeur du FMI et candidat présumé à l'élection présidentielle,par ailleurs richissime grâce à la fortune personnelle de sa femme, la journaliste Anne Sinclair, qui se monte en dizaines de millions d'euros. On peut, par exemple, visionner cette intéressante vidéo mise en ligne il y a quelques mois par le site Agoravox...

Les coulisses de la nouvelle affaire DSK par AgoraVox

Mettre en place un réseau social dans une entreprise

2011-04-08T20:18:55+02:00

DATE DE CREATION : 02/04/2011

Dans l’article précédent, nous avons vu que pour réussir la mise en place d’un RSE au sein d’une entreprise, il était important que l’employé y trouve un intérêt et une simplicité de fonctionnement dans son travail quotidien et ainsi permettre à l’entreprise de :

- mobiliser les collaborateurs grâce à l’appartenance communautaire,

- dynamiser la collaboration géographique et organisationnelle en limitant les contraintes,

- identifier les ressources « sachant » par le biais de nouveaux modes de communication,

- exploiter les connaissances individuelles au service du collectif,

- collecter des idées, des avis, des commentaires, des réactions des collaborateurs sur les sujets clés de l’entreprise.

Côté entreprise, il est important qu’elle :

- définisse une stratégie cohérente sur le sujet (comment j’intègre cette dimension RSE dans le contexte de mon entreprise et quelle place je lui donne par rapport aux autres briques POO existantes ?)

- déploie le triplet POO sélectionné en accompagnant les salariés dans la conduite du changement (pour réussir l’étape 1)

- anime les nouveaux processus/outils mis en place en cadrant/orientant les opérationnels et en leur laissant le dégré de liberté dont ils ont besoin pour exprimer leur valeur ajoutée (et ainsi bénéficier des 5 gains décrits ci-dessus)

Supposons que les conditions soient réunies pour réussir ce déploiement :

- une entreprise qui lance un programme de déploiement de RSE avec une vision et de la conviction,

- des salariés prêts à exprimer leur potentiel (5 items ci-dessus)

- des outils qui répondent aux objectifs souhaités (fonctionnellement et techniquement)

Quels sont les facteurs qui vont conduire cette transformation à une réussite ?

è Le facteur principal qui fera que cette transformation va réussir ou non est directement lié à la capacité des entreprises à changer le SYSTEME (ou modèle) dans lequel elles évoluent depuis plusieurs décennies.

En effet, le système de Gouvernance et de Qualité très structuré et très cadré, basé sur :

- des décisions « Top-Down » qui sont déclinées niveau par niveau,

- des KPI qui permettent de mesurer les objectifs à atteindre,

- des processus sous assurance qualité qui garantissent la production définie,

n’est pas suffisant en l’état pour permettre la mise en place d’un RSE.

Pourquoi ?

è parce que des degrés de liberté nécessaire à l’expression « Bottom-Up » des salariés (créativité, essai-erreur, exploration, échanges désorganisés, etc.) doivent être déverrouillés pour laisser s’exprimer ces nouvelles possibilités de fonctionnement.

L’analogie avec un enfant qui découvre une console de jeu pour la 1° fois est assez représentative du propos tenu, l’enfant ne va pas lire la notice d’utilisation, il va faire de l’essai-erreur pour jouer (parfois même sans comprendre la langue affichée) et souvent être très performant très rapidement.

Dans un SYSTEME + contraint, il n’aurait pas forcément obtenu le même résultat.

La Mise en place d’un réseau social dans une entreprise pour en tirer les bénéfices affichés ne signifie surtout pas qu’il faut sortir du SYSTEME structuré existant et ne plus respecter ni la gouvernance, ni les processus mis en place, mais qu’il faudra obligatoirement faire cohabiter 2 systèmes (« Top-Down » existant et « Bottom-Up » à inventer) pour créer un nouveau MODELE qui nous fera sans doute sortir de l’ère « Assurance-Qualité » dans laquelle nous nous trouvons depuis quelques décennies maintenant.

POO : « Processus – Outils – Organisation »

Demain, qui gouvernera le monde ?...

2011-04-05T16:35:00+02:00

"Le mot hypernomade désigne avant tout les créateurs: designers, musiciens, publicitaires, auteurs de matrices reproductibles (oeuvres d'art ou logiciels) mais aussi cadres dirigeants de très haut niveau. Ils doivent lutter en permanence contre les pirates pressés de détourner leurs oeuvres, et défendre la propriété de leurs idées et de leurs créations, c'est-à-dire leurs brevets, leurs logiciels.
Ils forment une hyperclasse regroupant plusieurs dizaines de millions d'individus, femmes autant qu'hommes, pour beaucoup employés d'eux-mêmes, free-lance, occupant parfois plusieurs emplois à la fois. Maîtres de la mondialisation, ils pensent américain et vivent n'importe où dans le monde en rêvant d'Amérique."
Jacques Attali, L'homme nomade (Fayard, 2003)

Représentant-type des élites mondialisées, agent d'influence parisien de l'hyperclasse transnationale, Jacques Attali décline livre après livre la même propagande. Dans Demain qui gouvernera le monde ?, son dernier ouvrage, qui paraît cette semaine chez Fayard, notre polygraphe sort l'artillerie lourde pour diffuser dans le public l'idée d'un gouvernement mondial... Nous allons bientôt entendre sa voie doucereuse et contempler son air chafouin dans tous les médias. Mais, n'en doutez pas un instant, cet homme veut notre bien...

"Un jour, bien avant que ce siècle ne s'achève, le monde aura un gouvernement pour traiter des sujets qui concernent l'humanité tout entière.

Il ne s'agira pas de mettre en uvre de nouveaux traités ou d'imposer des règles, ni même de confier cette mission à des institutions internationales, mais d'un vrai gouvernement. Avec ses impôts, son administration, son armée, ses tribunaux.

L'idée en est ancienne. Au moins aussi ancienne que la prise de conscience de l'unité de l'espèce humaine. Elle n'est ni utopique ni absurde. Elle s'impose, comme s'imposa l'idée de l'Etat, regroupement des provinces, et celui des grandes fédérations continentales.

Pour éviter que le chaos s'installe, que les forces centrifuges à l' oeuvre ne l'emportent, pour résoudre la crise financière, pour maîtriser la crise écologique et les menaces épidémiologiques, pour réduire les injustices planétaires, pour rendre possible une croissance planétaire durable.

Le moment est venu d'y réfléchir, de s'y préparer, de penser l'architecture de ce gouvernement du monde. Et même, pour le construire, le moment est venu d'organiser des états généraux planétaires."

Au delà de la gouvernance économique: nouveau modèle de croissance

2011-04-02T06:45:00+02:00

Au delà de la gouvernance économique: se doter d'un nouveau modèle de croissance

Communiqué du Parlement européen

Trésor européen, évolution vers l'harmonisation fiscale, euro-obligations, accroissement des dépenses d'investissement de l'UE dans la recherche-développement, infrastructures et projets énergétiques sont nécessaires pour assurer la compétitivité future et la croissance durable de l'Union, suggère le premier projet de rapport final élaboré par la commission spéciale sur la crise financière, économique et sociale.

"L'Union doit franchir un grand pas en avant afin d'approfondir l'union politique et l'intégration économique" précise le projet de rapport, élaboré par Pervenche Berès (S&D, FR) et présenté en commission, lundi.

Le texte fournit une vue d'ensemble des recommandations faites par la commission pour un modèle européen de croissance durable destiné à enrayer la crise. Il a des implications pour la réforme de la gouvernance économique européenne, la stratégie Europe 2020, la politique fiscale et ses conséquences budgétaires, la réglementation et la surveillance financières, ainsi que pour la réforme de la gouvernance générale et la représentation de l'Union à l'échelle mondiale.

Gouvernance économique

En substance, le projet de rapport préconise la création d'un Trésor européen et d'euro-obligations, une évolution vers l'harmonisation fiscale au sein de l'UE, la transformation du G20 en nouveau Conseil de sécurité économique et la mise en place d'un nouveau système monétaire international pour corriger les déséquilibres mondiaux.

Prenant la parole au nom du groupe PPE, Frank Engel (LU) a estimé que les propositions actuelles de gouvernance économique représentaient un "pas en avant", tout en ajoutant que "l'Europe n'a pas seulement besoin de gouvernance économique".

Investir dans la R&D

Le prochain cadre financier pluriannuel de l'UE (budget à long terme) devrait privilégier les dépenses qui serviront les objectifs de la stratégie "Europe 2020", indique le projet de rapport. Les nouveaux investissements devraient promouvoir la société de la connaissance, la recherche-développement, l'innovation, la création d'emploi et les projets liés aux infrastructures et à l'énergie.

La "priorité à l'éducation" en tant "matière première pour l'activité de recherche-développement" pourrait figurer "au centre du modèle européen par rapport au reste du monde" a déclaré Sergio Cofferatti (S&D, IT).

"Tout le monde parle de mesures d'austérité, sauf le Parlement européen. Est-ce raisonnable ?" s'est interrogé Olle Schmidt (ADLE, SE), tout en ajoutant ce qui suit, eu égard à la question de l'éducation: "peut-être devrions-nous éviter de véhiculer le message selon lequel nous enlevons une part de responsabilité au niveau local" et plutôt signifier que nous recherchons "une valeur ajoutée à l'échelle de l'UE".

Impliquer le citoyen

Pascal Canfin (Verts/ALE, FR) a attiré l'attention sur le fait que "le manque d'adhésion aux politiques européennes" et "l'absence de pouvoir de mise en œuvre pour les États membres" pouvaient mener à une nouvelle crise.

"Si nous construisons l'Europe à travers la crise, il faut une légitimité démocratique" a indiqué Nikolaos Chountis (GUE, EL), et d'ajouter qu'il pourrait s'avérer "difficile d'obtenir l'adhésion sur des points aussi douloureux".

"La crise n'est pas derrière nous", a souligné le président de la commission spéciale sur la crise financière, économique et sociale Wolf Klinz (ADLE, DE), estimant que la crise était désormais devenue politique. "Pour gagner l'adhésion des citoyens, nous devons être clairs sur ce qu'ils peuvent attendre en retour" a-t-il conclu.

Prochaines étapes

Le délai de dépôt des amendements au projet de rapport de Pervenche Berès est fixé au 13 avril. Le texte sera soumis au vote en commission le 30 mai, et au vote du Parlement dans son ensemble à la session plénière de juillet.

Sous la présidence de: Wolf Klinz (ADLE, DE)

Procédure: rapport d'initiative

Date: 28.03.2011

REF. : 20110328IPR16528

Participation citoyenne

2011-03-24T16:05:00+01:00

Dans le Diagnostic de développement durable de l'Agenda 21, au chapitre 3

« Agir pour l'épanouissement de chacun dans un cadre satisfaisant »

il est dit que :

- Même si elle est manifestement très active dans le domaine des loisirs et de la qualité de vie (culture et sport), la société civile vélizienne ne semble pas investir pleinement les champs de l’environnement ou des solidarités. La Ville, en revanche, s’est pour sa part engagée dans une démarche porteuse en faveur d’une nouvelle gouvernance et peut trouver là un axe d’action intéressant, orienté vers une réelle participation citoyenne : outre qu’elle revivifie la sphère du politique, cette dernière constitue en effet un gage d’efficacité des choix publics, dès lors que les citoyens peuvent exprimer une « expertise d’usage » d’autant plus responsable qu’ils sont mieux informés sur les enjeux de leur territoire.

- La participation électorale et l’investissement de la société civile sur les axes du développement durable (environnement, solidarités) sont deux indicateurs révélateurs de l’implication citoyenne d’une population. En l’occurrence, et en dépit d’une forte vie associative, certaines thématiques demeurent peu investies.

- Les nouvelles technologies ont cependant permis l’apparition de nouveaux lieux de débats, notamment par le biais de blogs relativement dynamiques.

---

Souhaitez-vous vous impliquer ?

Souhaitez vous devenir un consomm'acteur ?

Souhaitez-vous vous investir dans cette démarche de l'Agenda 21 ?

Ecrivez-nous.

---

Afin de contribuer au respect de l'environnement,

merci de n'imprimer cet article que si nécessaire.

MonVelizy.com

Pour une économie enracinée et solidaire !

2011-03-07T13:40:00+01:00

La revue Réfléchir et agir publie dans son dernier numéro (hiver 2011), disponible en kiosque, un excellent dossier sur l'économie enracinée et solidaire comme alternative à l'économie prédatrice mondialisée, qui comprend, en particulier, un entretien avec Michel Drac.

Au sommaire du dossier :
Dossier : Pour une économie enracinée et solidaire
p 15 - Entretien avec Michel Drac
p 19 - Pour en finir avec l'économie prédatrice
p 22 - Pour une autarcie économique des grands espaces
p 24 - Une idée économique révolutionnaire :
la décroissance
p 26 - Relocaliser l'économie : un impératif vital
p 28 - Retrouvons nos fondamentaux :
indépendance alimentaire et agriculture naturelle
p 29 - Pour un état protecteur, mutualiste et subsidiariste
p 31 - La funeste privatisation rampante du service public
p 33 - Les Privatisations, arme économique de destruction des états
nationaux au service de la gouvernance mondiale et des USA
p 35 - L'Euro, un instrument de puissance continentale sans Etat
p 36 - Pour le retour du Franc !
p 37 - Pour un socialisme enraciné !
p 39 - Tour d'Europe des programmes économiques de nos camarades européens
On trouvera aussi un entretien avec Philippe d'Hugues sur le cinéma et une analyse de l'oeuvre de Michel Houellebecq ainsi que des notes de lecture

Il est temps de revaloriser le rôle et les moyens de l'ONU

2010-12-22T21:38:00+01:00

Réagissant à la situation en Côte d'Ivoire, Marielle de Sarnez, vice-présidente du Mouvement Démocrate et responsable des Affaires Étrangères et de la Gouvernance Internationale au sein du Shadow Cabinet, a souligné lundi 20 décembre qu'il était "temps de revaloriser le rôle et les moyens de l'ONU".

"Le Conseil de sécurité a renouvelé et renforcé le mandat de l’ONUCI qui arrivait à expiration le 31 décembre 2010 alors que l’appel au retrait de Côte d’Ivoire de l’ONUCI lancé par Laurent Gbagbo samedi dernier a été rejeté par le SGNU, M. Ban Ki-Moon, dès le lendemain et que la Haut-Commissaire des Nations Unies aux Droits de l’Homme, Mme Navi Pillay, s’est déclarée profondément préoccupée par la violation massive de droits de l’homme, faisant état de plus de 50 personnes tuées et de plus de 200 personnes blessées. Le HCR a indiqué pour sa part dès le 14 décembre dernier que plus de 3500 Ivoiriens s’étaient réfugiés au Libéria et en Guinée.
Le Conseil de sécurité des Nations Unies a reconnu dès le 8 décembre le résultat des premières élections libres depuis la guerre civile tel que proclamé par la Commission électorale indépendante, à savoir la victoire d’Alassane Ouattara qui a par ailleurs été reconnue par la Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest (CEDEAO). L’ONU est présente en Côte d’Ivoire depuis 2003 en accompagnement du processus de sortie de crise défini par les accords de Marcoussis (janvier 2003). L’ONUCI qui est présente depuis avril 2004 compte 10 000 personnels civils et militaires en provenance d’une cinquantaine de pays et déplore 71 pertes humaines à ce jour.
Le MoDem appelle de ses vœux une revalorisation du rôle et des moyens de l’ONU alors que la recomposition rapide de la scène internationale à laquelle nous assistons (émergence de nouveaux acteurs et de nouveaux forums) tend à relativiser l’ONU comme source centrale de la légitimité internationale au service de la paix et de la sécurité internationale ainsi que du respect des droits de l’homme et de l’état de droit."

Par ailleurs, Marielle de Sarnez a souligné que "si l'on peut sans doute s'interroger sur la forme choisie par Nicolas Sarkozy pour intervenir dans ce dossier, les autorités françaises ont eu le mérite de soutenir clairement et depuis le début la légalité et la légitimité du président Alassane Ouattara", en précisant que "dans de tels moments de crise, la solidarité des responsables politiques est nécessaire".

"Je ne doute pas que les autorités françaises font tout pour éviter une nouvelle guerre civile en Côte d'Ivoire", a ajouté la députée européenne. Selon elle, "à côté des sanctions nécessaires à l'égard de Laurent Gbagbo, en particulier sur le plan financier", une "nouvelle médiation" de l'Union africaine doit intervenir, avec le soutien de la communauté internationale, de l'Onu, de l'Union européenne et de la France.

Vers une gouvernance économique européenne

2010-12-18T13:08:00+01:00

Le Parlement européen est désormais co-législateur en matière de "gouvernance économique".

Aucun des textes en "co-décision" (notamment la réforme du pacte de stabilité et de croissance) ne pourra plus être adopté par le Conseil sans l'aval du Parlement.

Sylvie Goulard a ainsi déposé ce jour un rapport sur les exigences applicables aux cadres budgétaires des Etats membres.

Elle y traduit en propositions législatives plusieurs idées fortes du Mouvement Démocrate et défend notamment :

- La maîtrise rigoureuse de la dette et des finances publiques ;

- La création d'Eurobonds, à la condition qu'il s'agisse d'un instrument qui accroisse la discipline tout en instaurant une certaine solidarité (l'endettement ne serait qu'en partie commun et assorti d'une conditionnalité forte pour en faire une incitation à respecter les règles, non à poursuivre un endettement irresponsable en se prévalant de la bonne signature de partenaires plus vertueux)

- La création d'un Fonds monétaire européen : Le Conseil européen a laissé en dehors du champ de la co-décision les procédures de crise.

D'une manière générale, pour des raisons tenant à la démocratie, le Parlement européen doit être impérativement impliqué dans ces choix fondamentaux. Une résolution du PE votée jeudi 16 décembre a montré qu'une majorité de députés sont préoccupés par les dérives sur ce dernier point.

Pratiquement, six propositions de la Commission ont été réparties entre six rapporteurs de nationalités et d'opinions politiques différentes qui travaillent ensemble pour garantir la force et la cohérence des propositions du Parlement européen.

Si tous les rapporteurs considèrent que les propositions de la Commission vont dans le bon sens, ils sont favorables à une réforme en profondeur.

Ils convergent ainsi sur plusieurs points.

Ils veulent plus de démocratie au niveau européen. Une transparence accrue sur les décisions de la Commission et du Conseil ; des discussions au Parlement européen aux différentes phases de la procédure de surveillance mutuelle.

Ils veulent plus de convergence économique. Une prévention en amont ; la surveillance des déséquilibres macro-économiques et plus seulement du déficit et de la dette public mais aussi de l'endettement privé, bulles immobilières, salaires, balance des paiements etc...

Ils veulent plus d'échanges entre niveau européen et national notamment une coopération entre administrations et Parlements nationaux.

Naturellement, il y a aussi bien des sujets sur lesquels, à ce stade, les différences de sensibilité se font sentir. C'est le début d'un long travail commun.

Plus que jamais, le Parlement européen doit tenir tout son rôle pour faire avancer l'intégration européenne, la convergence économique et l'union politique.

Lien(s) : Plus d'infos sur le site de Sylvie Goulard
Rapport Goulard - Exposé des motifs

Pétrole

2010-12-15T09:52:43+01:00

La fièvre de l'or noir s'empare du Golfe de Guinée

01/12/2010 à 19h:25 Par Michael Pauron

L'exploitation pétrolière s'étend à de nouveaux gisements en Afrique de l'Ouest. © AFP

Alors que le Ghana s’apprête à produire son premier baril, le golfe de Guinée est victime des vertiges du brut. Une effervescence pétrolière qui aiguise l’appétit des majors et relance le débat sur la bonne gestion de cette manne tant espérée.

Le golfe de Guinée ne sera plus ce qu’il était. De la Sierra Leone au Bénin en passant par le Liberia, la Côte d’Ivoire et le Togo, tous se voient soudainement pris d’une fièvre de l’or noir. La mise en production, le mois prochain, de Jubilee, gigantesque champ pétrolier découvert en 2007 au large du Ghana et dont les réserves prouvées avoisinent les 1,8 milliard de barils, met la région en ébullition. Cet événement « concentre d’ores et déjà toutes les caractéristiques contemporaines de l’industrie pétrolière en termes d’enjeux géologiques, écologiques, socio-économiques et géostratégiques », assure Stéphane Essaga, directeur exécutif du Centre africain de recherche sur les politiques énergétiques et minières (Carpem).

Avec une production de départ de 120 000 barils par jour (250 000 à terme), le pays de John Atta-Mills, deuxième producteur mondial d’or et de cacao, pourrait voir son taux de croissance, de 3,5 % en 2009, au moins doubler. Le Fonds monétaire international (FMI) estime qu’en 2013 les recettes cumulées d’exportation du pétrole pourraient avoir atteint 3,5 milliards de dollars (environ 2,6 milliards d’euros), alors que les revenus combinés du cacao et de l’or ont culminé à 2,8 milliards de dollars en 2007. Sur la période allant de 2012 à 2030, les recettes attendues sont d’environ 20 milliards de dollars, soit une contribution au PIB de 4 % à 5 % par an.

Paolo Scaroni, PDG d'ENI : « La découverte de Jubilee a changé notre vision du Golfe de Guinée ».

© Vincent Fournier, pour J.A.

Les perspectives de ce petit pays d’Afrique de l’Ouest (24 millions d’habitants pour 238 500 km2) ne sont pas sans rappeler le destin de Malabo, toutes proportions gardées. Hier l’un des pays les plus pauvres au monde, la Guinée équatoriale, brusquement propulsée quatrième producteur d’or noir d’Afrique subsaharienne (307 000 barils par jour) devant le Gabon et le Congo, est aujourd’hui un acteur incontournable de la Communauté économique et monétaire de l’Afrique centrale (Cemac), au point d’avoir imposé sa présidence à la Banque des États de l’Afrique centrale (Beac) en janvier, au nez et à la barbe du Gabon, puissance pétrolière déclinante (voir encadré). D’aucuns, percevant un rééquilibrage politique, vont jusqu’à prédire la fin de l’hégémonie nigériane. « Déjà, avec l’affaiblissement de la Côte d’Ivoire dû à la crise, on sent bien que le Ghana a pris de plus en plus de poids au sein de la Cedeao [Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest, NDLR], estime un Ivoirien du secteur, sous le couvert de l’anonymat. Mais avec ses réserves de pétrole, son influence va être grandissante. » Pour Stéphane Essaga, cela ne fait aucun doute : « Il y aura une redistribution automatique de la puissance, grâce à l’indépendance énergétique relative que cette ressource procurera. »

Du mirage au miracle ?

Cette nouvelle donne réveille des espoirs régionaux autrefois déçus par des forages infructueux. Les dernières découvertes réalisées dans les eaux ghanéennes (Tweneboa et Owo), portant les réserves du pays à 3 milliards de barils, sont localisées à quelques encablures seulement de la frontière ivoirienne. En Sierra Leone, l’américain Anadarko a également fait deux découvertes depuis 2009, proches de la frontière avec le Liberia. Tout porte à croire, donc, que la zone potentiellement gorgée de pétrole s’étendra bien au-delà du seul Ghana. Signe qui ne trompe pas, la mise au jour de Jubilee par des petites compagnies indépendantes (l’américain Kosmos Energy et le britannique Tullow Oil) a eu l’effet d’un électrochoc chez les majors, concentrées jusque-là sur des espaces mieux connus (Angola, Nigeria, Congo, Gabon). Elles font désormais leur retour en force.

Selon le docteur Duncan Clarke, expert international auteur de The Struggle for Africa’s Oil Prize et PDG de Global Pacific & Partners, « les découvertes faites récemment au large de la Sierra Leone montrent bien qu’il y a une vaste zone offshore avec de fortes similitudes géologiques. On peut dire qu’il y aura d’autres découvertes du style de Jubilee dans ce secteur ».

Dès lors, la question de la bonne gestion d’une manne aussi faramineuse que celle prévue pour le Ghana se pose. Le pays échappera-t-il au « syndrome hollandais », soit la concentration de son économie dans l’industrie pétrolière au détriment des autres secteurs, quand ses voisins producteurs les plus proches ne sont pas des modèles en la matière ? Au Nigeria, 80 % du PIB est alimenté par la rente pétrolière : en cinquante ans, le pays, qui a touché au moins 600 milliards de dollars, n’a pas su diversifier son économie ; il reste soumis à la volatilité des prix du baril de brut. Autre désillusion : le Gabon, dont le pétrole exploité depuis plus de quarante ans représente plus de 50 % des revenus.

Ellen Johnson-Sirleaf, présidente du Nigeria : « Nous utiliserons l'argent du pétrole pour le bien des générations futures. »

© Xinhua

Risque de déstabilisation

« Il n’y a pas de déterminisme absolu, assure Stéphane Essaga. Il suffit d’aménager une politique systématique de mise à contribution des ressources pétrolières au développement économique et social, d’investir dans l’industrie lourde, l’éducation, les infrastructures, et de diversifier ses exportations. » D’autant que d’autres acteurs entrent en jeu, et l’arrivée de multinationales n’est peut-être pas une mauvaise chose. Avec leurs propres standards, elles peuvent influer sur la manière dont sont mis en œuvre les projets. « Une major aura a priori plus de scrupules qu’une petite société inconnue, de peur qu’un scandale ne ternisse son image », précise Géraud Magrin, chercheur au Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (Cirad). De même, l’intervention d’institutions internationales comme la Banque mondiale implique l’adhésion à certains standards ayant des implications dans les domaines des droits de l’homme et des populations riveraines, de l’environnement, etc. Des conditions additionnelles, comme des facilités de crédit, peuvent éventuellement s’y ajouter : au Tchad, l’accord de crédit stipulait par exemple les conditions de l’utilisation des revenus pétroliers (lesquelles n’ont finalement pas été respectées) ; en Ouganda, un fonds pour les générations futures est envisagé.

Les craintes restent cependant justifiées dans les pays aux institutions les plus fragiles. « Le pétrole fonctionne souvent comme catalyseur des évolutions antérieures, explique Géraud Magrin. La théorie de la malédiction des matières premières a moins de chances de toucher un pays où les institutions ont l’air de bien fonctionner, comme le Ghana, qu’un pays comme la Côte d’Ivoire, en situation postconflit, où la rente pétrolière ne viendrait qu’amplifier une rente du cacao utilisée depuis longtemps à des fins politiques. » La présidente du Liberia, Ellen Johnson-Sirleaf, a admis en octobre, alors que l’américain Chevron faisait son entrée, qu’il y avait « un risque que le pays soit déstabilisé par les revenus pétroliers ».

Accra, de son côté, ne semble pas encore remplir toutes les conditions : l’autorité de régulation indépendante réclamée par les députés, censée gérer les permis d’exploration et la rente pétrolière pour éviter tout conflit d’intérêt, n’a toujours pas vu le jour. En attendant, la Ghana National Petroleum Corporation (GNPC), bras « pétrolier » de l’État, attribue les projets de développement dans lesquels, bien sûr, elle est partie prenante. « Les compagnies nationales doivent être indépendantes et les responsabilités doivent être bien définies. Force est de constater que ce n’est pas le cas partout », rapporte une source anonyme. Les bisbilles entre Accra et la société Kosmos, empêchée de revendre une partie de ses parts à l’américain ExxonMobil et priée de les céder à la GNPC malgré une offre moins intéressante, en sont une illustration probante.

Pour les experts, le monde a néanmoins changé. « Nous verrons dans l’avenir, relève Géraud Magrin. Mais la Guinée équatoriale était bien plus refermée sur elle-même hier qu’aujourd’hui. Et, même s’il y a encore des choses à améliorer dans la gouvernance, les Équato-Guinéens vivent globalement mieux. » « Nombreux sont les pays d’Afrique de l’Ouest qui sortent d’une période d’instabilité ou de guerre civile, rappelle le département américain de l’Énergie dans son rapport intitulé “International Energy Outlook 2010”. Les compagnies peuvent être dissuadées d’investir si elles croient que leur business peut être gêné par des gouvernements inexpérimentés. » La Côte d’Ivoire, déjà, est en train de revoir son code pétrolier datant de 1996. Une condition – sans être une obligation – qui contribuera à rassurer les investisseurs, nombreux, qui frappent déjà aux portes d’Abidjan.

démocratie économique, gouvernance des entreprises, RSE et toutes ces sortes de choses

2010-12-04T07:33:00+01:00

Lire avec le lien

https://dominiqueguizien.wordpress.com/

Dans la dernière livraison d’Alter Eco, Hugues Sibille qui connait bien la question nous rappelle les bienfaits de l’entreprise sociale

http://alternatives-economiques.fr/blogs/sibille/2010/12/01/la-a e des entreprisesvidemocratie-economique-l%E2%80%99autre-defi-du-g20/

Avec ce billet, nous sommes loin de l’Economie Sociale de papa, les coop, les mutuelles et les banques dites coopératives ou mutualistes dont vous savez tout le mal que je pense.

En effet, il a raison de dire que le citoyen est le grand absent de la vie des entreprises (y compris de ces mastodontes mutualistes), le citoyen qui y est aussi un producteur mais qui y est aussi un consommateur, mais qui y est aussi tout bêtement un citoyen qui considère que les conditions de travail dans les entreprises, que les conditions de production d’un bien inoffensives pour l’environnement snt des choses TRES importantes.

Donc Hugues Sybille a raison de nous parler de la démocratie dans l’entreprise mais la démocratie ne se limite pas aux salariés de l’entreprise

RDC

2010-11-18T14:54:19+01:00

Le Club de Paris annule la dette de Kinshasa à son égard

18/11/2010 à 13h:05 Par La rédaction web de Jeune Afrique

Le président de la RDC Joseph Kabila à Montreux, en Suisse, le 24 octobre 2010. © AFP

Les 19 pays membres du Club de Paris viennent d’annuler la totalité de la dette de 7,35 milliards de dollars que la RDC leur devait. Soit l’essentiel de la dette bilatérale du pays.

La République démocratique du Congo (RDC) peut désormais souffler. Le Club de Paris et le Brésil ont indiqué jeudi 18 novembre dans un communiqué conjoint avoir finalement annulé la totalité de la dette de la RDC à leur égard (c'est-à-dire l’essentiel de la dette bilatérale), au titre de l'initiative renforcée en faveur des pays pauvres très endettés (initiative PPTE renforcée) dont la RDC avait atteint le point d’achèvement en juillet alors qu’elle célébrait ses 50 ans d’indépendance.

Le montant de cette annulation concerne 7,35 milliards de dollars que la RDC doit maintenant affecter à la lutte contre la pauvreté. La mesure fait suite au traitement favorable que le Club de Paris, qui compte 19 membres permanents (dont les États-Unis, une douzaine de pays européens, la Russie et le Japon), avait accordé le 25 février dernier au pays. Et il concrétise une partie du montant du désendettement de 12,3 milliards de dollars annoncé le 1er juillet par le Fonds monétaire international (FMI), qui comprend également la dette multilatérale de la RDC.

Réformes payantes

Le montant total de la dette extérieure publique de la RDC (bilatérale et multilatérale, hors Chine) était estimé à 13,70 milliards de dollars fin 2009, selon le FMI et l'Association internationale pour le développement (AID). Le programme de réformes engagé en décembre 2009 sous les auspices du FMI s’avère donc payant, même si la RDC doit encore quelque 6 milliards de dollars à la Chine.

Les réformes mises en oeuvre par Kinshasa visent « la mise en œuvre d'une stratégie de réduction de pauvreté et de croissance, le maintien de la stabilité macroéconomique, des progrès dans la gestion des dépenses publiques et de la dette, et une amélioration de l'administration et des services fournis dans des secteurs sociaux essentiels tels que la santé, l'éducation et le développement rural », selon le gouvernement congolais.

Mais les créanciers du Club de Paris restent inquiets. S’ils notent que le pays est déterminé à progresser, ils font part de « leur préoccupation à propos du climat des affaires » et demandent à la RDC « de procéder à de nouvelles réformes pour améliorer encore la gouvernance, la primauté du droit et la lutte contre la corruption ». (Avec AFP)

Gouvernance mondiale : ils en rêvent !...

2010-11-09T17:35:00+01:00

Christine Lagarde, ministre de l'économie, Angel Gurria, secrétaire général de l'OCDE, Pascal Lamy, directeur général de l'OMC, François Bourguignon, directeur de l'école d'économie de Paris et Michel Camdessus, ancien président de la Banque mondiale publient aux éditions Autrement, avec le concours du journaliste Jean-Marc Vittori des Echos, un livre collectif intitulé Pour une gouvernance mondiale, qui a le mérite d'afficher clairement la couleur. On notera - mais faut-il le préciser ? - que ces notables de l'hyperclasse sont tous membres d'officines discrète telles que le groupe de Bilderberg, la commission trilatérale ou le forum de Davos...

"La mondialisation, la crise économique et financière, les enjeux climatiques planétaires, toutes ces questions brûlantes pour chaque citoyen de la planète rendent chaque jour plus brûlante la question de la gouvernance mondiale. Qu’en est-il en réalité ? Faut-il la renforcer, l’assouplir, la réformer ? Comment se pratique-t-elle au quotidien ? Quel est son avenir ? C’est sur ces questions cruciales que Jean-Marc Vittori, éditorialiste aux Echos, a interrogé des « grands de ce monde », qui sont tous des acteurs, à travers leur expériences et leurs responsabilités nationales ou internationales, de cette gouvernance mondiale. Dans un langage clair, accessible à tous, vous découvrez une réflexion générale sur le fonctionnement politique et économique de la planète et les dangers qui s’y profilent."

François Bayrou sur RMC le 22/10/2010

2010-10-22T07:56:40+02:00

BRAS DE FER

2010-10-21T12:23:00+02:00

On sait tout le bien que je pense de notre cher petit Président, ce matamore m’as-tu-vu, coquelet excité par sa propre image, dont tout le génie politique s’est nourri des disputes et des défis qui animent quotidiennement les cours d'école. Sur un terrain de foot on pourrait dire que cela produit d’excellentes qualités qui énervent l’adversaire et le poussent à la faute. Pour gouverner un pays, ce sont des tares rédhibitoires.

La culture défaillante ne peut être remplacée par le bling-bling et les coups de menton. Cet homme ne sait rien de l’histoire et mélange depuis le début de sa lamentable percée politique, Al Capone et Jean Jaurès. L’ignorance seule permet un tel culot. Pour gouverner un pays, il faut éviter de le déchirer et de dresser les gens les uns contre les autres. Par exemple il faut refuser d’exciter la droite contre la gauche et vice-versa, les pauvres contre les riches, les patrons contre les salariés, les syndicats ouvriers contre les rentiers, …les BOFS contre les ROMS. Cette tactique vindicative qui consiste a s'attribuer toujours le beau rôle du fait de sa prééminence institutionnelle est bête et improductive. Elle est bête parce que nos concitoyens devinent facilement la supercherie et elle est improductive parce qu’un pays désuni est condamné à l’échec. Jamais la politique française n’a produit un Président de la République aussi creux et aussi vain.

Aujourd’hui, comme il fallait s’y attendre, le petit caïd de Neuilly est à la croisée des chemins. Depuis son dîner au Fouquet, Il n'a cessé de narguer le peuple ordinaire par ses sympathies trop visibles pour le CAC 40 et la jet-set. Tout ce qu’il propose est d'abord perçu aujourd'hui comme une injustice supplémentaire. Pour conserver le soutien de la partie la plus rance de la droite, il est condamné à vaincre l'innommable chienlit. Pas seulement vaincre dans la magnanimité habituelle du vainqueur, mais en s’en glorifiant et en s’en réclamant avec son impudence coutumière. Sa victoire devra proclamer l’humiliation des 70% de citoyens qui le détestent aujourd’hui. Les éléments de langage répétés imperturbablement par la clique des missi dominici (soi-disant ministres) annoncent déjà la victoire inéluctable des modernes contre les ringards, des bosseurs contre les fainéants, des entrepreneurs contre les assistés, des riches contre les pauvres, de la super classe contre la valetaille.

A la vindicte présidentielle, la majorité populaire fait face avec un entêtement quasi-désespéré. Nous nous installons dans une opposition frontale avec l'oligarchie élitiste qui fait preuve d'une rare myopie politique. On ne peut plus éviter de choisir son camp. Pour les raisons que je viens d’énumérer j’ai choisi le mien. Non pas pour des motifs d’ajustement des retraites qui se feront nécessairement en toute bonne foi autour d’une table, mais pour mon désaccord total avec l'emploi des rapports de force pour résoudre les problèmes sociaux. J’entends Soubie proclamer que tout va bien et que les désordres, d’ailleurs prévus, sont sous contrôle. Belle gouvernance qui consiste à jeter les gens dans la rue ! L’affrontement, quelle qu’en soit l’issue laissera des traces. S’il faut perdre cette bataille camarades, ravalons notre fierté ! mais expliquons partout qu’en 2012, il faudra se débarrasser de cet insupportable clan et chasser ce honteux Président qui nous navre et qui nous déshonore.

Les hommes de l'ombre : à gauche l'illustre Soubie

Pour une sortie de crise et une gouvernance économique européenne

2010-10-21T09:00:37+02:00

Communiqué du Parlement européen

La crise financière marque les limites de l'autorégulation et appelle à une véritable gouvernance économique européenne et à une surveillance et des politiques coordonnées, indiquent deux résolutions non législatives adoptées par le Parlement européen ce mercredi. Le groupe de travail de M. Herman Van Rompuy dévoilant ses propres plans, les députés ont apporté leur contribution au débat sur la gouvernance économique de l'UE, qui figurera parmi les priorités du Conseil Européen d'octobre.

Dans une résolution sur les mesures et initiatives à prendre pour combattre la crise financière, les députés ont appelé à la mise en place d'un système paneuropéen et global de surveillance et de régulation qui ne laisse dans l'ombre aucun marché, instrument ou institutions financiers. La résolution sur la gouvernance économique soutient largement les propositions législatives de la Commission et va au-delà, proposant entre autres un fonds monétaire européen permanent, des euro-obligations et le besoin de se pencher tant sur les déficits que sur les excédents budgétaires.

Durant le débat précédent le vote, la députée française Pervenche Bérès (S&D), qui signe la résolution, a appelé le Parlement, le Conseil et la Commission à se "remobiliser autour de la valeur ajoutée du projet européen (car) nous avons une responsabilité collective" pour trouver une issue à la crise. "Nous devons compter sur nos propres forces" a-t-elle ajouté, qu'il s'agisse des ressources énergétiques ou financières. Elle a également appelé à la mise en place d'une taxe sur les transactions financières. "Aucun projet européen ne peut se faire contre les États membres" a-t-elle admis, appelant à "une mobilisation forte autour de la valeur ajoutée du projet européen" pour "sortir les Européens de cette crise et assurer que, demain, tout le monde en Europe aura un emploi, sortira de la pauvreté et pourra à nouveau faire confiance au projet européen". Le rapport Bérès a été adopté par 501 voix contre 67.

Diogo Feio (PPE, PT), rapporteur sur la résolution sur la gouvernance économique, a critiqué les Etats membres pour avoir porté jusqu'ici peu d'attention à la position du PE sur la gouvernance économique. "Soyez certain que le Parlement va s'en tenir à ses objectifs principaux lors des négociations sur les six propositions législatives de la Commission pour réformer la gouvernance économique" a-t-il prévenu. Des propos soutenus par de nombreux représentants des groupes politiques lors du débat qui a suivi. Le rapport Feio a été adopté par 468 voix pour, 61 contre et 45 abstentions.

Rendre le pacte de stabilité et de croissance plus efficace

La résolution sur la crise financière souligne l'importance de ramener les déficits des Etats membres sous contrôle, déplore que l'application du pacte de stabilité et de croissance ait été insuffisante et propose la création d'un mécanisme efficace d'incitations et de sanctions relatif à sa mise en œuvre.

Afin de faciliter la reprise, l'UE devrait également mettre en œuvre sa stratégie 2020 et parfaire le marché intérieur. Une attention particulière devra être accordée en particulier aux projets dans des domaines comme l'énergie, la recherche, l'innovation, la santé et l'éducation, indique la résolution.

M. - ou Mme Euro - devrait présider le conseil ECOFIN et l'Eurogroupe

De plus, afin d'assurer la cohérence de l'action économique de l'UE, les députés proposent de confier la responsabilité des questions économiques et monétaires au sein de la Commission européenne à l'un des vice-présidents de celle-ci. Ce "M. ou Mme Euro" devrait présider le Conseil Ecofin et l'Eurogroupe et représenter l'UE dans les instances internationales concernées. Cela permettrait à l'UE de mieux se faire entendre sur la scène internationale, estiment les députés.

Une taxe sur les transactions financières pour limiter la spéculation

La mise en œuvre d'une stratégie efficace de sortie de crise prévoyant les financements nécessaires pour de nombreuses mesures va requérir des ressources appropriées au niveau européen, souligne la résolution. Les députés en appellent ainsi à l'introduction d'une taxe sur les transactions financières. Cela réduirait la spéculation, améliorerait le fonctionnement du marché intérieur, et le revenu généré par cette taxe pourrait contribuer à financer les biens publics mondiaux et diminuer les déficits publics. Cette taxe devrait être établie sur la base la plus large possible, mais dans un premier temps au niveau de l'Union européenne.

La compétitivité au cœur de la gouvernance économique

La résolution sur la gouvernance économique recommande que les ajustements résultant de la future surveillance budgétaire pays par pays ne doivent pas être réservés seulement aux pays ayant de forts déficits mais aussi à ceux affichant un fort excédent. De plus, le système de sanctions pour déficit excessif devrait tenir compte des circonstances spécifiques de chaque pays et permettre de revenir dans les critères du pacte de stabilité selon des calendriers différenciés.

Un fonds monétaire européen permanent

La résolution appelle également à la création d'un fonds monétaire européen sur la base de l'étude réalisée par la Commission, afin de conférer un caractère permanent au fonds européen de stabilité financière. La Commission devrait également produire une étude de faisabilité sur l'éventuelle mise en place d'un système d'euro-obligations.

Le rôle du PE pour légitimer la coordination économique européenne

Enfin, le texte propose un rôle accru pour le Parlement européen dans l'examen des budgets nationaux afin d'encourager le débat publique et d'accroître la prise de conscience, la visibilité et la responsabilité en ce qui concerne ces procédures et la façon dont les institutions ont coordonné les politiques budgétaires et économiques.

Restructurer le système « Organisation » pour aborder la décennie

2010-10-16T12:07:00+02:00

DATE DE CREATION : 25/08/2010

La mondialisation a bouleversé l’économie mondiale au niveau des marchés et des échanges entre pays, et les entreprises se sont adaptées progressivement à ces évolutions essentiellement sous forme « Kaizen » (amélioration continue).

Les « systèmes » d’entreprise mis en place il y a un demi-siècle ont petit à petit évolués par la modification séquentielle de couches d’organisation, de processus puis d’outils informatiques.

En effet, c’est dans cet ordre que généralement les entreprises se sont adaptées à des extensions et/ou modifications de marchés, de fournisseurs, de partenaires et de technologies. Les organisations ont bougé pour supporter la sérialisation des activités, la parallélisation des processus, le partage des activités avec les fournisseurs, la multiplication des équipes projets et la délocalisation d’activités partout dans le monde.

Conséquence directe de toutes ces évolutions, des organisations très complexes et très morcelées sur lesquelles ont été ajoutés des processus matriciels pendant l’ère « Certification ISO Qualité ». Les outils informatiques développés pendant ces périodes pour supporter les processus ont bien évidemment accompagné la tendance « complexité » puisque chaque organisation qui réalisait son morceau de processus a demandé un outil informatique pour le supporter.

En termes d’analogies, on peut comparer le système d’entreprise :

- soit au contenu d’un ordinateur des années 80 dans lequel on ajoutait des couches de composants (graphiques, E/S, mémoires, etc.) reliés à des éléments centraux de type processeur et/ou mémoire,

- soit au contenu électrique d’une voiture des années 90 dans lesquelles chaque nouveau composant était branché à d’autres composants en ajoutant un nombre toujours plus important de fils (câblages).

Pour arrêter cette course à la complexité, les mêmes recettes ont été adoptées pour ces 2 domaines :

- une décentralisation et un regroupement de fonctions cohérentes et autonomes entre elles (ex : une carte graphique contenant son propre processeur et sa propre mémoire),

- un multiplexage/démultiplexage au niveau de la connectique à la place du « fil à fil » entre composants,

- un contrôle commande plus élaboré :

o qui supervise les différents composants intelligents,

o qui structure/organise/hiérarchise les flux envoyés,

o qui fluidifie les échanges de flux entre composants,

o qui délègue/mesure la réalisation de façon simplifiée.

Au niveau du système d’entreprise (processus, organisation, outils : triplet POO), la même solution peut être mise en place pour simplifier le fonctionnement général et optimiser la productivité de chaque niveau centralisé/décentralisé.

Situation existante :

Situation cible :

Différents styles de fonctionnement existent en fonction des modes de gouvernance mis en oeuvre par les entreprises.

Une entreprise qui souhaite contrôler fortement ses orientations stratégiques, va mettre en oeuvre une politique de Gouvernance "Top-Down" en privilégiant la mise en place d'indicateurs, de standard et de contrôle (Cas 1).

Une start-up qui souhaite progresser rapidement en laissant ses salariés innover va raisonner "Bottom-Up" (Cas 2)

Une entreprise qui est standardisée et qui gouverne sur un cycle court va mettre en oeuvre à la fois du "Top-Down" et du "Bottom-Up" (Cas 3)

Pour chacun de ces types de gouvernance, il existe des avantages "+" et des inconvénients "-".

Un modèle permet de combiner les avantages des 3 cas précédents "+" sans en subir tous les inconvénients "-" (Cas 4)

Différents types de gouvernance :

EU: Les députés prennent position sur la gouvernance économique

2010-10-06T09:21:15+02:00

Communiqué du Parlement européen

Les députés de la commission économique du PE ont adopté mardi leur contribution au débat sur la gouvernance économique de l'UE, quelques semaines avant que la task force sur ce thème d'Herman Van Rompuy ne dévoile ses plans. La commission soutient globalement les propositions législatives de la Commission, mais va plus loin, avec entre autres, un fonds monétaire européen permanent, des obligations européennes et la nécessité de lutter contre les excédents budgétaires ainsi que les déficits.

"Grâce à l'adoption de ce rapport aujourd'hui, nous avons tracé la voie et les priorités du Parlement européen à ce sujet, dans certains cas, vont plus loin que les propositions présentées par la Commission, la semaine dernière. Nous allons bientôt commencer à travailler sur des propositions législatives afin d'assurer une cohérence et de développer les points-clés adoptés dans le rapport aujourd'hui", a déclaré le rapporteur Diogo Feio (PPE, PT), après le vote.

Les points clés de la résolution

les pays dégageant des excédents élevés, et non seulement ceux qui ont des déficits élevés, devraient être tenus de procéder à des ajustements à la suite de la surveillance détaillée, pays par pays, qui sera mise en place;

la procédure de suivi de l'accumulation de la dette devrait être conçue de manière à tenir compte des conditions propres à chaque pays telles que la demande de la Pologne d'accorder une certaine marge de manœuvre pour la réforme de son système de pensions;
un Fonds monétaire européen permanent devrait être mis en place après que la Commission ait procédé à une évaluation des avantages et des inconvénients. Cette évaluation ne devrait pas prendre plus d'un an. Le Fonds européen de stabilité financière qui a été créée avec une durée de vie de trois ans financière deviendrait ainsi permanent;

la Commission est invitée à effectuer une évaluation de la faisabilité d'un système permettant l'émission d'obligations européennes. Une analyse des solutions juridiques alternatives devrait également être incluse dans l'évaluation;

un groupe de haut niveau présidé par la Commission devrait être mis en place avec pour mission d'étudier le potentiel de changements institutionnels nécessaires à l'instauration d'une meilleure gouvernance économique, y compris la possibilité de créer une Europe commune du Trésor, de manière à de manière à réduire la dépendance de l'UE vis-à-vis des transferts nationaux;

la procédure de correction des budgets nationaux prévoit un rôle accru pour le Parlement européen. L'idée est de sensibiliser, d'accroître la visibilité et la responsabilité des mesures prises et des travaux effectués au sein des institutions de l'Union européenne;

bien que la résolution affirme que de nombreuses choses peuvent être réalisées sans avoir à modifier le traité de l'UE, elle invite également la Commission à se pencher sur les limites existantes et à développer des idées en vue d'une réforme du traité permettant de réaliser une convergence économique réelle entre États membres.
La résolution sera mise aux voix en plénière fin octobre. Le Parlement va ensuite entreprendre, avec le Conseil, de modifier la législation en vue de réformer le système juridique régissant la coordination des politiques économiques des États membres et les mesures à prendre à l'encontre des déficits courants excessifs.

Sous la présidence de: Sharon Bowles

REF. : 20101004IPR84970

Grandes Conférences Liégeoises 2010-2011

2010-09-18T16:18:00+02:00

Grandes Conférences Liégeoises

PROGRAMME 2010-2011

Ce programme indique une série d’interrogations actuelles présente dans les esprits. C’est pourquoi nous nous en faisons l’écho. A défaut d'y assister, vous pourrez néanmoins faire connaissance avec les personnalités qui vont y défiler.

Guy VERHOFSTADT

"Un gouvernement pour l'Europe ?"

Jeudi 07 octobre 2010 - 20h15

Yasmina KHADRA

"L'écrivain face à l'obscurantisme"

Jeudi 25 novembre 2010 - 20h15

Francis HUSTER

"Le théâtre et l'amour : autant en emportent les femmes"

Mercredi 15 décembre 2010 - 20h15

Alain TOURAINE

"Après la crise"

Jeudi 13 janvier 2011 - 20h15

Caroline FOUREST

"Crise du multiculturalisme et montée des intégrismes"

Jeudi 17 février 2011 - 20h15

Marcel RUFO

"Est-il encore possible d'être adolescent aujourd'hui ?"

Jeudi 17 mars 2011 - 20h15

Frédéric LENOIR

"Quelles sagesses pour aujourd'hui ?"

Jeudi 07 avril 2011 - 20h15

Niger

2010-08-18T14:43:40+02:00

La méthode Djibo

18/08/2010 à 12h:07 Par Fabienne Pompey

Salou Djibo lors des sobres cérémonies du cinquantenaire de l'indépendance, le 3 août. © AFP

Sous le vernis de l’homme affable se cache un militaire ferme et intraitable dont la popularité ne se dément pas depuis son arrivée au pouvoir, il y a six mois. Un savant mélange d’arbitraire et d’efficacité.

On le disait timide, discret, voire effacé. C’est un homme hors de lui qui s’est adressé aux quelque deux cents représentants de la société civile et des partis politiques, le 31 juillet.

Pour la première fois depuis qu’il a renversé le président Mamadou Tandja il y a six mois, le général Salou Djibo, chef de la junte, a tapé du poing sur la table. Jamais personne ne l’avait vu, en tout cas publiquement, dans un tel état. Sous le vernis de l’homme affable et tranquille est apparu un militaire ferme et intraitable, maîtrisant mal le français et ses nerfs. La cause de ce courroux : les demandes de libération de Mamadou Tandja, en résidence surveillée à quelques mètres des bureaux du chef de la junte, et de son ancien ministre de l’Intérieur Albadé Abouba. « Ils ne seront pas relâchés », a martelé l’ancien chef d’escadron devenu général, offusqué que l’avocat de la famille Tandja, Me Souley Oumarou, soit allé porter l’affaire devant le tribunal de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (Cedeao).

Aujourd’hui, cette colère donne du grain à moudre à ses adversaires. « Il a fait un show à la Dadis Camara », estime Tamboura Issoufou, porte-parole du Mouvement national pour la société de développement (MNSD), le parti de Mamadou Tandja, en allusion aux célèbres diatribes de l’ancien chef de la junte guinéenne. Même le très modéré Mohamed Bazoum, vice-président du Parti nigérien pour la démocratie et le socialisme (PNDS), déplore ce « dérapage ». « Nous l’avons découvert nerveux et peu maître de lui », commente cet ancien vice-président de l’Assemblée nationale. « Mais c’est un homme lucide et honnête, qui a une réelle volonté d’aller à des élections libres et transparentes et qui n’a jamais, en six mois, été pris en défaut », tempère-t-il.

Croisade

À Niamey, Salou Djibo jouit d’une constante popularité. Et améliore même aux fils des mois son image. Il conserve un train de vie d’une grande sobriété et a renoncé, au vu de la crise actuelle que traverse le Niger, à une commémoration dispendieuse du cinquantenaire de l’indépendance.

Il est surtout salué pour sa campagne contre la corruption. « Au début, la population n’y a pas cru. Plusieurs fois par le passé, on nous a promis de lutter contre la corruption, mais jamais rien n’a abouti », commente le vice-président du PNDS. Cette fois, la junte tient ses promesses. Au 31 juillet, la Commission de lutte contre la délinquance économique avait récupéré 2 milliards de F CFA (3 millions d’euros), somme qui sera mise à disposition du prochain gouvernement, a promis le chef de la junte. « Il en a fait une croisade personnelle. Il y a une part d’arbitraire et de brutalité dans la méthode, mais cela servira de leçon à ceux qui pensent ne jamais avoir à rendre des comptes », ajoute Mohamed Bazoum.

La méthode est peut-être efficace, elle reste néanmoins discutable. Convoquées par la commission, les personnes soupçonnées de malversations peuvent échapper à la justice si elles acceptent de rembourser les sommes litigieuses. Le camp Tandja, premier visé par cette campagne, dénonce « l’arbitraire » et « l’acharnement ». L’ancien Premier ministre Seïni Oumarou, inculpé le 2 août et remis en liberté, aurait ainsi été sommé de « rembourser » 270 millions de F CFA avant la mi-août.

« Les gens du MNSD ont agressé la junte. S’ils tirent à boulets rouges sur Djibo, il répliquera », estime Mohammed Bazoum. Le chef de la transition n’a guère apprécié les sorties dans les médias de quelques personnalités du camp Tandja critiquant le maintien en résidence surveillée de l’ancien président. « C’est une détention sans base légale », martèle l’avocat de la famille.

Me Souley Oumarou a plaidé le cas, le 3 août, devant la cour de justice de la Cedeao. Celle-ci devra se prononcer le 17 septembre sur l’authenticité de la lettre dans laquelle Mamadou Tandja demande la clémence de la junte et se désolidarise de la démarche entreprise auprès de la Cedeao.

« Son épouse n’a pas reconnu la signature. Et même s’il s’agit de lui, c’est un homme âgé, malade et sous pression », poursuit Me Souley Oumarou. Pour lui, il s’agit d’un faux ou d’un abus de faiblesse. Il accuse la junte d’avoir « promis à Tandja de ne pas le déporter [dans une prison, NDLR] et de lui prodiguer les soins médicaux dont il a besoin, en échange de son silence ».

Petit-lait

Les membres du MNSD ainsi que les proches de l’ancien président ne semblent pas encore avoir bien compris la raison du putsch du 18 février. Le porte-parole du parti reconnaît que son camp a commis deux « erreurs magistrales » : celle d’avoir mal communiqué et laissé les médias à l’opposition, et celle d’avoir mal expliqué leur position à la communauté internationale. Il reste convaincu que la Cedeao a soutenu le coup d’État.

La junte a bénéficié jusqu’ici de la confiance de la communauté internationale, notamment dans sa gestion transparente de la crise alimentaire qui sévit au Niger, et le MNSD se trouve un peu seul dans sa dénonciation du régime. L’une des critiques est le désormais fameux « Paac » – « proches, amis, alliés et connaissances » – qui aurait trusté les postes à responsabilité. Tambara Issoufou parle de « népotisme ». Le chef de la junte répond qu’en période de crise on s’entoure de gens que l’on connaît.

Les autres formations politiques boivent du petit-lait. « Au début, les militaires ont mis tous les politiciens dans le même panier. Pour Djibo, on était tous pourris. Il avait beaucoup d’a priori. Aujourd’hui, il nous laisse travailler et nous demande de nous préparer à faire une bonne campagne. » Et, à mi-parcours, le général Djibo ne laisse planer aucun doute : il est toujours déterminé à partir.

Afrique subsaharienne

2010-06-14T11:50:06+02:00

Prix Mo Ibrahim : pas d'ancien dirigeant à la hauteur

14/06/2010 à 08h:53 Par AFP

Le créateur du prix, Mo Ibrahim, le 19 octobre 2009 à Londres. © AFP

Le prix Mo Ibrahim, qui récompense d'anciens dirigeants africains pour leurs pratiques de bonne gouvernance, ne sera pas remis en 2010, comme en 2009, faute de lauréat possible.

Le jury du prix Mo Ibrahim, qui récompense d'anciens dirigeants africains pour leur action, a annoncé dimanche qu'il n'avait pas trouvé de lauréat adéquat, pour la deuxième année consécutive.

Ce prix, fondé en octobre 2006 par Mo Ibrahim, magnat britannique des télécommunications d'origine soudanaise, est décerné à d'anciens chefs d'Etat ou de gouvernement de pays de l'Afrique subsaharienne qui ont été élus démocratiquement, pour récompenser les pratiques de bonne gouvernance.

Aucun nouveau candidat n'émerge

"Les critères pour le lauréat sont ambitieux, et le nombre de candidats chaque année est restreint. Donc il est possible qu'il y ait des années sans prix, quand aucun nouveau candidat n'émerge", a souligné M. Ibrahim, selon un communiqué de sa fondation.

L'an dernier, le jury du prix, présidé par l'ancien secrétaire général de l'ONU Kofi Annan, avait annoncé avoir examiné une liste de candidats possibles mais n'avoir pas pu s'accorder sur un lauréat. Cette année, aucun nouveau candidat n'a émergé, ont précisé les organisateurs.

Le prix peut être accordé à un ancien chef d'Etat ou de gouvernement de pays de l'Afrique subsaharienne qui a quitté ses fonctions au cours des trois dernières années, en récompense de son action dans l'intérêt du public ou de son action caritative.

Mo Ibrahim a souligné que malgré la pénurie de candidats adéquats pour le prix, d'une valeur de cinq millions de dollars sur 10 ans et de 200.000 dollars versés à vie les années suivantes, sa fondation continuerait à travailler à la promotion de la bonne gouvernance en Afrique.

Gouvernance en progrès

"De nombreux pays d'Afrique font de grands progrès, pas seulement dans le domaine économique, mais aussi en termes de gouvernance", a-t-il noté, relevant que l'index de gouvernance de la fondation, basé sur 80 critères, était en progression.

En octobre 2007, Joaquim Chissano, ancien président du Mozambique, était devenu le premier lauréat. Et en 2008, l'ancien président du Botswana, Festus Mogae, avait reçu le prix. L'ancien président sud-africain Nelson Mandela, icône de la lutte contre l'apartheid, avait également été fait lauréat honoraire du prix en 2007.

Quand l'ELDR demande son avis à AL !

2010-06-08T18:34:28+02:00

New Governance : the Answer to the Challenges Posed by Demographic change in Europe

Contribution publiée sur le site ELDR Focus

The EU as a whole is confronted with the consequences of its ageing population and demographic decline in the long term, while individual member states are confronted with the consequences of the most severe financial and economic crisis in 80 years, as well as with increasing competition, notably from the US. The huge debt levels of member states (88 % of the European GDP in 2010, and exceeding 100% within 10 years), must also not be forgotten, nor the reactions they generate – a lack of trust from investors and lenders. The impact of demographic change is especially notable in the fields of health services and pensions, and also raises the question of our attitude towards immigration.

For Alternative Libérale, solutions must be sought for new approaches in the fields of health care, insurance and pension scheme systems as well as for a liberating approach to work through the adoption of a renewed model of education and in the definition of targeted and accepted immigration.

Alternative Libérale’s approach for this new governance

Analysing the present situation leads us back to the liberal origins of the EU, created thanks to the pragmatic approach of Jean Monnet and his three famous counterparts, who wished to bring stability, peace and prosperity to the European continent.

But in a dramatic drift, member states have all more or less adopted collectivist doctrines and for 60 years have undertaken a race for all-out intervention bringing the result we now witness. In doing so, fearless of accumulating budgetary deficits, they placed themselves under the control of creditors; the measures of last resort that have needed to be taken with regard to Greece, leading to ‘a rescue by the cavalry’, characteristic of bad managers.

Public opinion starts to question this kind of governance. One must go beyond the recognition of the detrimental effects of these over-developed states, and come back to the sources of the conception of liberalism.

It is obvious that the advent of a governance based on the principles mentioned above calls into question the suitability of the present and ill-adapted institutions to address the coming and present challenges. This is why Alternative Libérale recommends the adoption of a new European Constitution establishing that:

Europe must be the warrant of individual freedoms. It must define what a central or local power cannot take away from its citizens and go back to the spirit of the Universal Declaration of Human Rights;
It must limit the powers of the state and local government and preserve the sovereignty of the individual confronted by all forms of coercion;
Europe must be able to call to order nations that place citizens under financial trusteeship: and to put a ceiling on the total compulsory direct and indirect taxes that can be legitimately imposed on an individual.

This definition of the role of Europe can only be formalised by way of a Constitution initiated by the people of Europe, it must be simple, clear and concise, and start by: “We, people of Europe, meeting in a Constituent Assembly … “.

Jacques LEGRAND, Vice-President of Alternative Libérale
Nelly GUET, First Counsellor of Alternative Libérale

The full opinion in French can be downloaded here:

Changements_demographiques.

International - Economie

2010-03-02T11:58:28+01:00

Jeune Afrique | Par : Michel Henry Bouchet

Fuite des capitaux et bonne gouvernance

Expert en finance et développement, Skema Business School, Sophia Antipolis, France

La fuite des capitaux est un sujet à la mode. En France, un des pays les plus lourdement taxés au monde, on s’inquiète des sorties de capitaux vers les pays voisins, où l’épargne est accueillie avec efficacité et discrétion. Le montant des dépôts privés de résidents français dans des banques internationales est de l’ordre de 200 milliards de dollars, soit 6,5 % du PIB de la France, quatre fois plus qu’il y a dix ans. Cette évolution donne la mesure des ressources non disponibles pour l’investissement local en France. Et ce n’est qu’une estimation partielle car, par définition, la fuite des capitaux échappe au contrôle. Elle exclut notamment les investissements réels dans l’immobilier et les objets de luxe, mais elle inclut des dépôts bancaires extérieurs « légitimes » pour financer des acquisitions internationales ou des transactions commerciales. Il est donc plus prudent de parler d’« épargne expatriée ».

Cet exemple est donné pour montrer que la fuite des capitaux ne concerne pas seulement les pays pauvres. Mais, s’agissant de ces derniers, c’est un sujet qui devrait fâcher quand on l’observe sur fond de corruption. Ces pays sont souvent riches en matières premières et en « épargne expatriée ». Ce qui lie ces deux phénomènes, c’est la mauvaise gouvernance. Des travaux récents ont essayé d’en identifier les causes profondes. Les carences institutionnelles, une gestion macroéconomique hasardeuse et le recours à l’endettement extérieur alimentent les sorties de capitaux par un mécanisme pernicieux de « tourniquet » : un pays mal géré ne peut offrir des opportunités d’investissement fiables, les capitaux passent alors à l’étranger, obligeant l’État à recourir à l’endettement extérieur pour se financer. Au fur et à mesure, le service de la dette devient si intenable que le pays obtient tôt ou tard des rééchelonnements, voire des annulations de créances.

On pourra objecter que l’Afrique n’a le monopole ni de la corruption ni de la fuite des capitaux (voir Russie, Mexique, Argentine…). Mais son problème est double : le niveau de pauvreté reste très élevé, et une partie de l’aide au développement est détournée à l’étranger. Au total, les sorties de capitaux privés dépassent les rentrées ! Pour sortir du cercle vicieux « pauvreté, endettement, fuite de capitaux », il serait impératif que l’effacement de la dette soit conditionné à une bonne gouvernance. Est-il, par exemple, judicieux que le Club de Paris accorde plusieurs milliards de dollars d’annulations de dette publique à des pays dont les performances en matière de gouvernance sont médiocres et qui disposent de sommes considérables en dépôts privés dans des banques internationales ? Le plus inquiétant dans cette affaire de fuite des capitaux, ce n’est pas tant le cynisme de dirigeants qui détournent les ressources de leurs pays. Ce n’est pas non plus la résignation des épargnants à transférer leurs avoirs sur des comptes à l’étranger. Encore moins la cupidité des banquiers qui gagnent des deux côtés du bilan en prêtant à des conditions onéreuses tout en attirant les dépôts privés. Le plus inquiétant, c’est la passivité des bailleurs de fonds – les États et les institutions multilatérales –, qui accordent des réductions de dette à des pays dont la gouvernance reste un exemple type d’aléa moral, encourageant des comportements délétères par un soutien financier sans véritable contrepartie d’une mise en œuvre d’une politique économique saine.

Niger - Politique

2010-03-02T09:40:47+01:00

01/03/2010 | Jeune Afrique | Par : Tshitenge Lubabu M.K.

Cinquantenaire d'une démocratie kaki

Goukoye Abdul Karim lit le premier communiqué du CSRD, le 18 février 2010© Reuters

Tour à tour et tout au long de l’année 2010, J.A. fera pour vous le bilan d’un demi-siècle d’indépendance des quinze pays francophones qui commémorent cette année leur libération du joug colonial. Une série en quinze chapitres inaugurée – hasard de la programmation – par le Niger, plus que jamais au cœur de l’actualité continentale. Plus saharien que sahélien, ce pays en est à son quatrième coup d’État sous la houlette de militaires qui semblent s’être fait une spécialité de « sauver la République ». Résultat : un pays policé, riche des promesses de son uranium, dont la population a quintuplé, mais qui peine terriblement à sortir de son sous-développement économique et à combler son déficit de gouvernance démocratique.

À force de jouer avec le feu, Mamadou Tandja, le président déchu du Niger, a fini par se brûler les ailes. Il a réussi l’exploit de s’aliéner la sympathie de tous et de pousser l’armée à reprendre le pouvoir. Une fois de plus. Qu’avait-il à organiser, envers et contre tous, ce référendum constitutionnel de tous les malheurs du 4 août 2009 ? Se croyant plus malin que tout le monde, il avait prolongé son mandat de trois ans, pour, expliquait-il, répondre à la volonté du peuple. Et tout broyé sur son passage : la Cour constitutionnelle, l’Assemblée nationale, avant d’instaurer sa VIe République. Une situation digne d’un roman de Gabriel García Márquez ou de Sony Labou Tansi. Brutale est la chute.

Unité nationale

Pourtant, en cinquante ans, comparé à ses voisins ou à d’autres pays du continent, le Niger fait presque figure d’État sage. Bien sûr, il a connu des crises, surtout dans les années 1990, qui ont, par exemple, conduit à l’assassinat – d’aucuns diront au crime consensuel ou au sacrifice politique – du général Ibrahim Baré Maïnassara, chef de l’État, en 1999. Mais les crises n’ont jamais atteint l’ampleur de celles traversées par son puissant voisin, le Nigeria, même en mettant dans la balance les deux révoltes des Touaregs en 1990 et 2007. En cinq décennies, le Niger n’a connu « que » quatre coups d’État : en 1974, Seyni Kountché renverse Hamani Diori ; Ibrahim Baré Maïnassara chasse Mahamane Ousmane (démocratiquement élu en 1993) du pouvoir en 1996, avant d’être à son tour renversé et assassiné au cours d’un putsch organisé, avec de nombreuses ramifications, par Daouda Mallam Wanké, en 1999. Celui du 18 février étant le dernier. Mais le Niger est surtout l’un des rares pays du continent où un Premier ministre tombe, le plus démocratiquement du monde, à la suite d’une motion de censure. Ce fut le cas en 2007 avec Hama Amadou. L’histoire s’est finalement écrite en pointillé, avec des turbulences, des ruptures, des bégaiements, des avancées, des récurrences, des reculs… Parfois, le pays a titubé, tangué, tel un bateau ivre à la recherche de son équilibre. Mais l’unité nationale a été préservée.

retrouver ce média sur www.ina.fr

Militaires et acteurs politiques

Le Niger, c’est l’histoire des hommes qui l’ont marqué. C’est Hamani Diori, humble instituteur devenu le père de l’indépendance, renversé en 1974 par le premier coup d’État militaire du pays. C’est Djibo Bakary, hors jeu depuis son choix du « non » en 1958 et qui tente un retour manqué par les armes en 1964. Mais c’est aussi l’intrusion de l’armée dans la vie politique nationale depuis 1974 et qui a fait des militaires non pas des grands muets, mais des acteurs politiques comme les autres. Le Niger, c’est également la Conférence nationale de 1991, qui instaure la démocratie.

En 1960, le pays n’était pas, loin s’en faut, la mieux lotie des anciennes colonies françaises. La grande majorité de la population vit de l’agriculture. Mais le territoire est prisonnier de son désert. Et il dépend des humeurs de sa pluviométrie, qui rythme les campagnes agricoles. Quand aucune goutte ne tombe du ciel, la famine sévit. À moins qu’elle ne soit le fait des criquets migrateurs. C’est arrivé en 2001 et en 2005. Lorsqu’on demande à un Nigérien qui avait 12 ans en 1960 où en est son pays, la réponse est claire : « La pauvreté s’est accentuée. Le pays n’a pas assez de ressources, et il n’y a pas grand-chose au niveau des infrastructures de base. » Dans le classement sur le développement humain, il occupe la queue du peloton, et sa dépendance à l’aide extérieure s’est accrue.

Pourtant, le Niger est le quatrième producteur mondial d’uranium. Ses mines sont parmi les plus productives depuis les années 1960 et, dans la décennie suivante, les recettes liées au précieux métal se sont nettement accrues. Comment alors expliquer l’extrême pauvreté des Nigériens pendant que leur pays produit un minerai stratégique ? S’agit-il d’une « malédiction », comme certains le disent pour les pays pétroliers ? Il est indéniable que les Nigériens, en cinquante ans, n’ont pas réellement bénéficié de leur uranium. Pendant des décennies, c’est la France qui détenait le monopole de l’exploitation et de l’exportation de ce produit. Et c’est elle qui en achetait les deux tiers. Le Niger n’avait aucun droit de regard sur les opérations, les sociétés françaises le payant à partir de leurs propres calculs, qui aboutissaient à des prix sous-évalués. La question de leur revalorisation a longtemps été au cœur de tensions entre Paris et Niamey. C’est ce qui aurait coûté son fauteuil à Hamani Diori en 1974.

Mais la situation internationale a changé. La France a perdu son monopole depuis l’arrivée sur le terrain d’autres acteurs, dont la Chine. L’ex-président Tandja avait arraché, en 2008, un accord plus avantageux au français Areva. Un pas de plus vers l’indépendance ? Un espoir de progrès pour tous ? Peut-être. Mais à condition de ne pas attendre encore cinquante ans pour mettre à profit cette manne, même si le développement de ce pays vaste et aride est un parcours parsemé d’obstacles.

CRISE ET OPPORTUNITE DE L'ISR par NAAM

2009-11-10T20:29:03+01:00

«La crise est une opportunité pour l’investissement responsable»

INTERVIEW - Philippe Zaouati, directeur du développement chez Natixis asset management, estime que les difficultés actuelles de la finance peuvent constituer un accélérateur pour le développement des placements socialement responsables.

Philippe Zaouati a publié en octobre dernier «Investir responsable : en quête de nouvelles valeurs pour la finance» aux éditions Lignes de repères.

Lefigaro.fr/jdf.com - Quel est l’impact de la crise sur la demande en investissements socialement responsables (ISR) ?
Philippe Zaouati – Nous nous sommes d’abord demandé si la crise n’allait pas faire disparaître l’ISR, du fait de la raréfaction des liquidités sur les marchés. Mais en fait, elle a renforcé les interrogations autour de la responsabilité des investisseurs, et le besoin pour des produits simples, à échéance de moyen ou long terme. Avec la crise, il y a une reprise en main de la gestion, basée sur des choix et non plus seulement sur des modèles économétriques.Historiquement, chaque crise sur les marchés financiers a permis de renforcer un peu plus l’intérêt des investisseurs pour l’ISR : cela a notamment été le cas après les scandales financiers liés à Enron, à Worldcom ou encore à Vivendi. Et cet essor se produit avec un effet de cliquet : autrement dit, quand on commence à investir de façon responsable, parce qu’on est convaincu de l’utilité de ces placements, on ne revient pas en arrière. Mais ce type de produits, désormais reconnu par les investisseurs institutionnels reste méconnu des particuliers.

Certains estiment toutefois que l’ISR est d’abord un argument marketing pour les sociétés de gestion. Que leur répondez-vous ?
Sur l’ensemble des gérants qui s’intéressent à l’ISR, certains sont d’abord convaincus par le potentiel de ce marché. Mais à côté de ces cyniques, il y a aussi des maisons de gestion qui investissent dans des équipes dédiées, en recrutant des spécialistes de l’analyse extra-financière, en plus des traditionnels analystes financiers. Par exemple, chez Natixis AM, nous avons recruté sept personnes qui analysent exclusivement l’impact environnemental et social des entreprises, ainsi que leur gouvernance, et cette équipe sera renforcée en 2010 via de nouveaux recrutements.De telles équipes dédiées apportent leur propre évaluation des entreprises socialement responsables, et ne se limitent pas à intégrer les conclusions des agences de notation extra-financière, comme Viageo, qui sont mises à jour tous les ans voire tous les deux ans. Ce délai est bien trop grand pour être opportun. Il est donc essentiel pour un gérant d’actif d’apporter sa propre expertise dans ces choix de gestion. De la même façon, si un gérant crédit se contentait des notes établies par Moody’s et Fitch pour prendre ses décisions d’investissement, il ne serait pas sérieux.

Comment expliquez-vous que la finance islamique soit plus médiatique que les placements ISR, alors que leurs positionnements sont proches ?
Les placements responsables dans le monde anglo-saxons sont conçus comme des fonds d’exclusion : les entreprises dont les produits ou les pratiques ne respectent pas les convictions morales défendues par le fonds sont sorties du portefeuille. C’est classiquement le cas des industries de l’armement, du tabac, des vins et spiritueux, sans oublier les sociétés dans la pornographie et les jeux. La philosophie de ces fonds est très proche de celle des fonds islamiques.Mais il existe d’autres types de placements ISR, notamment ceux qui défendent une approche de «meilleur élève», qui sont les plus répandus en France par exemple. Dans ces fonds, les gérants investissent dans chaque secteur sur les sociétés qui fournissent le plus d’efforts en matière de limitation de l’impact de leur activité sur l’environnement, qui veillent à améliorer leur politique sociale et leur gouvernance. Ainsi, un fonds de ce type peut avoir Total en portefeuille. Le grand public peine à comprendre la logique d’un tel investissement, qui consiste à encourager les bonnes pratiques. Ceci explique sans doute pourquoi ces fonds sont moins connus, et aussi moins médiatisés, que des fonds thématiques sur l’environnement ou les énergies renouvelables, par exemple.

Comment voyez-vous évoluer la demande en placements responsables ?
La demande va sans aucun doute augmenter au cours de l’année prochaine. A partir de janvier prochain, la réglementation obligera chaque entreprise à inclure au moins un fonds d’épargne solidaire parmi l’ensemble des fonds proposés dans le cadre du plan d’épargne entreprise. Ainsi, la part que les institutionnels consacrent à l’IRS, qui représente entre 5% et 15% aujourd’hui, pourrait doubler voire tripler d’ici à trois ans.

Source :

http://www.jdf.com/sicav-fcp/2009/11/10/02010-20091110ARTJDF00111-la-crise-est-une-opportunite-pour-linvestissement-responsable.php

Restaurer enfin la démocratie !

2009-11-05T01:36:00+01:00

RESTAURER ENFIN LA DEMOCRATIE !

Louable et oh combien indispensable intention… Plus encore, l’un des 8 piliers constitutifs des engagements pris devant les Hénibeaumontois par l’Alliance Républicaine en 2008 et reconduits sans la moindre hésitation en juin et juillet 2009.

4 mois se sont écoulés et des promesses formulées, aucune n’a fait à ce jour, l’objet d’une mise en œuvre.

Mais rafraîchissons-nous donc la mémoire. Restaurer enfin la démocratie et pour ce faire :

-Instaurer une commission de transparence et de citoyenneté (dite des Sages) visant à faire respecter au mieux les engagements présentés dans ce projet.

-Développer les instances de concertation avec les habitants et les représentants de la société civile Héninoise (commerçants, associations …)

-Renouveler les conseils de quartier en respectant une désignation démocratique des membres et communiquer à la population les propositions et avis rendus.

-Libérer la communication de la ville dans un journal municipal et rendre l’information aux citoyens accessible, indépendante d’intérêts privés.

-Encourager, accompagner et faciliter l’initiative des habitants en stimulant la participation citoyenne.

-Elaborer une charte de qualité des services publics visant à simplifier les démarches administratives des habitants (désignation des interlocuteurs, connaissance des délais…)

-Mettre en place des permanences municipales délocalisées au niveau des quartiers.

-Conforter le rôle des conseils municipaux relatifs à la jeunesse et aux enfants

-Consulter systématiquement les élus de l’opposition représentants des électeurs de la ville afin de respecter leurs droits légitimes d’expression.

9 mesures aux incidences financières quasi nulles, comme autant de projets glissés au fin fond d’un tiroir d’un bureau lui-même fermé à clef ? Nous pourrions nous amuser à chercher les propriétaires de ce mobilier pourtant naguère si décrié et désormais patiné avec soin quasi quotidiennement.

Hénin Beaumont n’en finit pas de souffrir de cette gouvernance d’un autre temps.

Alors que notre ville doit s’ouvrir, l’adjoint à la communication apparaît s’employer de son mieux pour viser au contraire à un enfermement, réellement et fortement préjudiciable pour l’intérêt collectif. Les solidarités budgétaires ne s’imposeront pas d’elles-mêmes.

Dès lors, comment encore s’étonner que le conseil municipal de ce jour ne fasse pas l’objet d’une information à la population digne de ce nom ? Restaurer enfin la démocratie ? Force est d’observer qu’à Hénin Beaumont, nous en sommes bien loin.

A défaut d’être entendu, nous savons Alter Echo lu. J’invite donc la majorité municipale à s’emparer de la réforme des collectivités territoriales pour exprimer, en l’état du projet, son opposition ainsi que de dénoncer l’illusion d’un débat voulu, à quelques encablures des prochaines élections régionales, par l’UMP, sur l’identité nationale. 2 motions qui pourraient nous épargner le traditionnel et regrettable « Vous avez raison Madame Le Pen ».

Car, pour ce qui est du combat politique à mener en faveur du respect des contribuables hénibeaumontois, il est déjà trop tard ! Les impôts locaux sont malheureusement là pour en témoigner.

Mais au fait, qu’en pense monsieur Georges Bouquillon, adjoint à la communication ?

François Bayrou sur RTL

2009-11-02T01:57:00+01:00

François Bayrou était l'invité de Jean-Michel Aphatie, jeudi 29 octobre, sur RTL. Le Président du Mouvement Démocrate est revenu sur la présence des troupes françaises en Afghanistan, sur le débat lancé par le gouvernement relatif à l'identité nationale, ainsi que sur sa vision du régime en place.

Bonjour François Bayrou

François Bayrou : Bonjour

Les Talibans ont frappé, hier, au coeur de Kaboul ; et tous les journaux, ce matin, s'inquiètent et s'interrogent sur l'évolution de la situation en Afghanistan. Les soldats français doivent-ils poursuivre leur tâche dans ce pays, François Bayrou ? Ou faut-il envisager leur retour ?

Il y a de quoi s'inquiéter parce que la France ne participe pas du tout, en tout cas de manière apparente à la réflexion sur un changement éventuel de stratégie en Afghanistan. Tout le monde note qu'il y a un très grand échec, c'est que désormais ces troupes d'intervention apparaissent pour la population civile comme des troupes d'occupation. Tout le monde voit qu'il y a un changement de stratégie en cours. Barack Obama -et je pense qu'il a raison- depuis plusieurs semaines, est engagé dans une réflexion sur ...

Il hésite, surtout !

Oui, mais je trouve qu'il est normal de réfléchir quand on est Président des Etats-Unis

Réfléchir, c'est bien ; hésiter, ce n'est pas bien !

Ce que je trouve qui est très frappant pour nous qui avons des soldats engagés sur place et qui meurent, hélas, ce qui est très frappant c'est que nous ne participons pas à cette réflexion ... On nous avait dit ...

Est-ce qu'on peut rester en Afghanistan ? Est-ce que ça a un sens encore, selon vous François Bayrou ?

Je réponds dans une seconde. On nous avait dit : on va entrer dans le commandement intégré de l'OTAN pour pouvoir jouer un rôle dans les décisions qui vont être prises. Aujourd'hui, nous sommes entrés dans le commandement intégré de l'OTAN et nous ne jouons aucun rôle dans les décisions qui vont être prises.

Rester ou pas ? La question se pose ?

Alors vous dites : est-ce qu'on peut rester ou partir ? En tout cas, on ne peut pas s'en aller comme des voleurs en laissant aux Talibans, c'est-à-dire à ce qu'il y a de pire à peu près en organisation terroriste sur la planète, la victoire en Afghanistan mais le changement de stratégie s'impose et nous devons y participer.

Tous les combattants de la Grande Guerre 14-18 sont morts ; et exceptionnellement, cette année, la Chancelière allemande sera présente sous l'Arc de Triomphe en compagnie du Président de la République pour célébrer la réconciliation franco-allemande, ce sera un événement. Est-ce que vous vous en félicitez, François Bayrou ?

Oui, je trouve que c'est un geste qui est bien. J'ai été plus inquiété par une déclaration du gouvernement ...

A propos de ça ?

.. d'un ministre qui a dit : le 11 novembre va maintenant changer de vocation, il va devenir la fête de l'amitié franco-allemande. Je trouve qu'en règle générale, on manipule trop l'Histoire et les symboles. On nous entraine dans des terrains où il ne faut pas aller parce que ça n'appartient pas au Pouvoir, et ça n'appartient à personne. Le 11 novembre, c'est la fête du Sacrifice. 1 million et demi d'hommes, de jeunes hommes, ont donné leur vie pour leur pays et combien d'autres ! Américains, Canadiens, Anglais sont venus les aider. C'était une guerre mondiale. Je trouve qu'il est bon que le 11 novembre garde sa vocation. Il y a une fête de l'amitié franco-allemande, c'est le 9 mai : c'est la fête de l'Europe. Célébrons-la comme nous devons la célébrer et ne changeons pas le 11 novembre de vocation.

Est-ce que vous participerez au débat sur l'identité nationale, François Bayrou ?

Oui je suis très choqué de l'utilisation qu'on veut faire, une nouvelle fois, de l'identité nationale. L'identité nationale, ça non plus c'est comme l'Histoire, ça n'appartient pas au Pouvoir, ça n'appartient pas au gouvernement. L'identité nationale, on a eu une très longue réflexion en France et elle a fini par culminer cette réflexion sur l'identité nationale : c'est le respect des valeurs qui sont les nôtres. C'est les respects des valeurs de la république. Respectons-les. Est-ce qu'elles sont respectées aujourd'hui ? Non. Que le gouvernement au lieu de faire une utilisation de ce sujet dont on voit très bien ce qu'on y cherche, au lieu de faire une utilisation de ce sujet, que le gouvernement respecte les valeurs de la république.

Vous ne participerez donc pas aux débats, François Bayrou ?

Non, je ne dis pas ça parce que je ne veux pas ... En tout cas ...

Ah, vous y participerez parce que ça commence la semaine prochaine ?

Je refuse d'être instrumentalisé par le gouvernement ...

Donc, vous n'y participez pas ? Les choses sont simples parfois. Si c'est une instrumentalisation, vous n'y participerez pas ?

...Mais ne cherchez pas des réponses simplistes. En tout cas, moi je n'ai pas envie de participer à une instrumentalisation.

Vous n'avez pas envie ; donc, on peut imaginer que vous n'y participerez pas. Vous chantez "la Marseillaise" lors des cérémonies officielles, François Bayrou ?

Oui.

D'accord.

Oui, et ça appartient à tout le monde.

On n'est pas obligé de la chanter non plus mais vous la chantez. Henri Proglio, nouveau P-DG d'EDF, a été auditionné, mardi, par les députés de la commission des Affaires Economiques et Henri Proglio a confirmé à cette occasion, son projet de faire d'EDF, entreprise publique, le premier actionnaire de Véolia, son ancienne entreprise dont il conserve, par ailleurs, la présidence du conseil d'administration. Que pensez-vous de ce projet, François Bayrou ?

Je pense que c'est inacceptable. Je pense que la présidence de la plus grande entreprise publique française ne devrait pas être compatible avec la présidence d'une très grosse entreprise privée. Encore moins quand elles ont des filiales en commun et encore moins lorsqu'on veut faire d'EDF l'actionnaire de Véolia qui est terriblement endettée. Autrement dit, on va mettre à la charge du consommateur d'électricité français le désendettement d'une entreprise privée ; en tout cas, moi c'est comme ça que je le lis. Et ceci est absolument le contraire des principes qui jusqu'à maintenant avaient inspiré l'action de l'Etat dans ce domaine si sensible de l'électricité.

Avez-vous un moyen de mener ce débat, de faire en sorte que ça ne se produise pas, pour ce que vous jugez inacceptable ?

Oui, je le mène devant vous. Nous avons ... vous aussi, je veux dire la presse aussi ... et nous responsables politiques, nous n'avons qu'un recours dans ces affaires : c'est l'opinion. On l'a vu dans l'affaire de Jean Sarkozy. Qu'est-ce qui s'est passé ? Il s'est passé que le gouvernement avait décidé de passer en force, que le pouvoir et le président de la République avaient décidé de passer en force et puis, l'émotion des Français a fait qu'il a été obligé de changer de ligne. Eh bien, je suis pour que nous saisissions cette émotion. Pour l'instant, dans l'affaire de la nomination d'Henri Proglio, personne ne dit rien. Ce n'est pas la personne qui est en cause, c'est le fait qu'on nomme un homme qui va avoir à l'esprit non pas l'intérêt des consommateurs d'électricité français mais aussi les intérêts d'une entreprise privée et d'actionnaires privés. Ce n'est pas acceptable et il faut que les Français le disent.

Donc, ce matin, vous l'avez dit sur RTL. Plus anecdotique mais pas moins intéressant : Le Nouvel Observateur raconte, cette semaine, que finalement François Bayrou vous avez rencontré Ségolène Royal. Leur entrevue s'est déroulée dans un bistrot parisien, début octobre et elle a duré deux heures. Vrai ou faux ?

Faux.

Ç a n'a pas duré deux heures ?

Non, non.

Ça a été plus court que ça ?

J'ai rencontré Ségolène Royal. Je ne l'ai pas rencontrée dans un bistrot parce que disons que c'est un peu voyant... des rencontres dans les bistrots ; et j'ai rencontré Ségolène Royal comme je rencontre tous les responsables politiques en France qui ont une responsabilité dans le débat qui est devant nous.

C'est le début d'une affaire politique ?

Je résume le débat. Est-ce que nous allons accepter que le régime qui est en place marque le pays de son empreinte pendant dix ans ?

Le régime ! enfin, vous voulez dire le gouvernement ?

Non, je dis le régime parce qu'il y a une idéologie ...

Le régime ? Il est élu, il est républicain, il est légitime.

Oui, c'est ce que vous dites.

Ce n'est pas un régime quand même !

Je ne suis pas de cet avis.

Ah !

Je dis qu'il y a un régime parce qu'il y a une idéologie et une pratique du pouvoir qui ne respecte pas nos principes. Et je ne suis pas le seul à le dire -vous avez vu ce qu'Alain Juppé a dit de l'identité nationale, hier, vous avez vu ce qu'Edouard Balladur a dit de l'immigration, hier aussi-. Il y a beaucoup de gens qui s'inquiètent y compris dans la droite républicaine française, tous ceux-là doivent avoir quelque chose à se dire et je parle à tous.

François Bayrou, invité de RTL, ce matin, bonne journée.

Controverses sociotechniques et débat public.

2009-10-29T11:00:00+01:00

Les nanotechnologies arrivent !

Nanotechnologies et Commission Nationale du Débat Public.

Alexis du Fontenioux. 29 octobre 2009.

Espoir ou effroi ? Nanotechnologies, le mot est lancé, la notion est confuse et le contenu reste obscur. Nanotechnologies : espoir d’un monde débarrassé de la maladie et de la souffrance ou effroi du transhumanisme ? Possibilité du recyclage à l’infini ou contrôle intégral de nos modes de vie ? Les déclinaisons industrielles, médicales et militaires dépassent largement les capacités d’imagination de l’être humain. Un chapitre de science fiction est ouvert… Un nanomonde, c’est tous les mondes possibles, du pire au meilleur.

Pour mesurer cette révolution, il faut tenter d’imaginer la capacité pour l’homme de produire de la matière atome par atome, à une échelle du milliardième de mètre, 500 000 fois plus petit qu’un cheveu. La possibilité nous serait offerte de fabriquer un matériau plus léger que la plume, plus résistant que l’acier, plus souple que le roseau. « Les nano-armes seront à la bombe atomique ce que celle-ci était à la fronde » selon Jean Pierre Dupuy. Les nanotechnologies sont un des stades ultime de l’incertitude, un paroxysme de controverse sociotechnique. Vous avez aimé le débat (ou le non débat) sur les OGM, vous allez adorer celui-ci ! Les nanotechnologies sont un défi lancé à la communauté humaine, à la démocratie et à ces procédures, à notre capacité d’imaginer et de construire un monde commun, souhaitable. Les structures institutionnelles actuelles ne sont pas en mesure de cadrer une telle révolution. A l’échelle de la France, comment la Cnil - déjà mise en difficulté par internet – pourrait-elle garantir un quelconque respect de nos libertés individuelles avec de telles technologies ? Les grandes puissances sont d’ores et déjà entrées dans une course de vitesse sur le sujet. La Russie notamment, qui a laissé filer de précédentes révolutions technico-industrielles, n’entend pas laisser échapper celle-ci.

C’est dans ce cadre que s’ouvre un débat public national. Pour ou contre ? Avant même de traiter du fond du sujet, les controverses se fixent sur les procédures du débat. Vaste manipulation ou réelle volonté d’échanges de points de vue ? Pis-aller ou progrès démocratique ? La Commission Nationale du Débat Public nous propose un test grandeur nature, nous allons pouvoir appréhender la robustesse de ses procédures. Quelles que soient les conclusions de cette commission, elle est à suivre de près car elle contribue à l’enrichissement nécessaire de nos démocraties. La construction d’un monde commun nécessite des améliorations et des progrès constants de gouvernance et de procédures, elle oblige à de nouvelles formes d’échanges et de collaborations entre la recherche en plein air (le citoyen, les profanes), la recherche confinée des laboratoires et le politique. De la qualité de ce travail, dépendra la question de la gestion des incertitudes et des controverses inhérentes à la révolution annoncée. Certains appellent cet espace de débat public la « démocratie dialogique » (M. Callon, P. Lascourmes, Y. Barthe). Les révolutions technologiques pourraient-elles nous amener à des révolutions (bénéfiques ?) de gouvernance ? Quelle que soit son opinion sur le sujet des nanotechnologies, la porte d’un progrès démocratique est entrouverte, allons-y !

La CAHC ne doit plus être un gâteau à partager

2009-10-27T01:12:00+01:00

Qu'il y ait des décisions d'attribution de subventions venant provoquer quelques réactions n'est en soit pas très étonnant. Ces postures ne sont pas, en revanche, anodines et peuvent résulter de dysfonctionnements.

Qu'en est-il de la politique sportive de la CAHC ? Sa mise en œuvre fait l'objet d'un clivage que nous pourrions résumer ainsi : Il y a les "pour" une aide à Hénin Gym et le Cercle d'escrime, et il y a les "pour" un soutien communautaire aux équipements sportifs (investissement et/ou fonctionnement)

En l'état, il est illusoire de vouloir prétendre procéder à une hiérarchisation entre ces 2 priorités. 3 raisons au moins à ceci:

1) Il conviendrait de s'assurer que le sujet "Sport" en amont des délibérations ait donné lieu préalablement à de larges débats.

2) Le sport de haut niveau et l'aide aux infrastructures renvoient pour partie à des problématiques de même nature.

3) Il existe bien d'autres déclinaisons et extensions à l'objet sportif (sport santé, vie associative, etc.…) à même d'être, pour certains, jugées tout autant prioritaires.

Plus que jamais, il importe de définir ce que peut et doit être l'intérêt communautaire dans la définition et la mise en œuvre d'une politique sportive.

Sur ce champ, comme sur celui de la Dotation de Solidarité Communautaire, notamment, la CAHC doit résolument investir le terrain de l'action voir de l'anticipation et non celui des réactions trop tardives. Ne nous y trompons pas, la réforme des collectivités locales pourrait venir bouleverser la donne et contraindre les plus récalcitrants à se satisfaire de miettes. La CAHC ne doit plus être un gâteau à partager.

Google earth

2009-10-26T23:03:13+01:00

Aleksandar Sosic -Dreaming With Tears In My Eyes

Espérance

De cet endroit où je me tiens

Dans un endroit de ce pays où suis sensé exister

Dans un endroit de ce continent où plonge une partie de mes racines

En cet endroit du monde où se trouve une espérance

Et plus près, zoome, zoome

En cet endroit d’entre mes yeux, fulmine une colère

Dans un endroit de ma tête, bouillonne un cri

Dans ma bouche sèche, des mots s’arrachent

En cet endroit de moi, une destinée se dessine

Partir

Bonne gouvernance : bilan mi-figue, mi-raisin en Afrique du Nord

2009-10-19T13:41:29+02:00

19/10/2009 | Jeune Afrique | Par : Samir Gharbi

Pour la première fois depuis sa création, en 2006, l’index africain de la fondation du milliardaire Mo Ibrahim couvre les cinq pays du Maghreb et l’Égypte.

Mo Ibrahim, 63 ans, est un milliardaire britannique d’origine soudanaise. Le dernier palmarès du magazine américain Forbes le classe au 334e rang (sur 793) des fortunes mondiales avec 2 milliards de dollars. Cet ingénieur électricien, qui s’est illustré dans les télécommunications dans les années 1990, a cédé ses diverses sociétés pour couler une retraite dorée à Londres, tout en se consacrant à une bonne cause : la promotion de la bonne gouvernance sur le continent. Lancée en 2006, sa fondation* distingue chaque année un leader africain à qui elle remet un prix de 5 millions de dollars (le nom du prochain sera connu le 19 octobre). Elle dresse également un classement des pays africains selon la qualité de leur gouvernance politique et économique (Ibrahim Index of African Governance). Ce palmarès, qui a commencé en 2007, ne couvrait au départ que les pays africains subsahariens. Le palmarès 2009, publié le 4 octobre au Cap (Afrique du Sud), porte cette fois sur les 53 pays africains, dont les six pays d’Afrique du Nord : Algérie, Égypte, Libye, Maroc, Mauritanie et Tunisie.

Très novateur, l’indice composite de bonne gouvernance englobe 84 critères élaborés par une équipe de chercheurs indépendants sous la direction d’Hania Farhan, avec la collaboration de plusieurs experts africains et étrangers. Les quatre principaux critères (État de droit, droits de l’homme, bilan économique, développement humain) étant pondérés de la même façon (25 % chacun), les Nord-Africains s’en sortent plutôt bien. La Tunisie est 8e, l’Égypte 11e, l’Algérie 14e et le Maroc 16e, avec des notes supérieures à 50 sur 100. La Tunisie fait même mieux selon le seul critère économique (2e). En matière de développement humain (éducation, santé et revenus), cinq pays nord-africains font partie du top 10 : la Tunisie (2e), la Libye (3e), l’Algérie (6e), l’Égypte (7e) et le Maroc (8e).

Mais dès qu’on se réfère aux sous-critères – la sécurité des biens ou la liberté des personnes, la vie politique intérieure ou les droits de l’homme –, ces pays basculent dans la seconde moitié du tableau. La Mauritanie pointe au 22e rang, devant l’Algérie (31e), l’Égypte (34e), la Tunisie (35e), le Maroc (40e) et la Libye (50e). Les choses empirent, selon l’index, s’agissant des élections ou de la liberté de la presse. Les pouvoirs concernés peuvent ignorer ce classement, voire le dénigrer. Il n’a certes pas de valeur scientifique et ne tient pas compte des progrès les plus récents (les données sont celles de 2007 ou 2008). Mais il a le mérite de dépasser les seuls critères de « compétitivité » chers au Forum de Davos.

* www.moibrahimfoundation.org.

Larrouturou et Lepage débattent

2009-09-30T19:10:58+02:00

Nous avons donc interviewé en croisé P.Larrtouturou et Corinne Lepage fin septembre. Voici donc la vidéo brute avec son avec "écho" et mon résumé, avis de la chose. Je remercie Marc Vasseur et Vogelsong pour leur participation. Nous allons essayer d'organiser le même type d'évènement de nouveau. Ça prend du temps, ça demande des efforts et nous ne sommes que des ploucs du web, mais avons le sentiment que ça sert à faire avancer le schmilblik . Bien sûr les adeptes de Léon et ceux de la vraie gauche vont couiner au vu de l'historique de Corinee Lepage, qui a été ministre de Juppé sous Chirac.

Lire la suite sur Intox2007

Docteur Dadis et Mister Camara

2009-09-28T11:11:10+02:00

28/09/2009 | Jeune Afrique | Par : Cheikh Yérim Seck

Après avoir revêtu les habits de sauveur du pays, à la mort de Lansana Conté, le chef de l’État glisse vers un régime autocratique et ubuesque : dérapages incontrôlés, improvisation permanente, autoritarisme... De quoi inquiéter, alors qu’il ne cache plus sa volonté d’être candidat à l’élection présidentielle de janvier 2010.

Alors que partout l’heure est à l’éloge de la « bonne gouvernance », Moussa Dadis Camara a inventé la « non-gouvernance ». Le leader du Conseil national pour la démocratie et le développement (CNDD, la junte qui s’est emparée du pouvoir en Guinée le 23 décembre 2008, au lendemain de la mort de Lansana Conté) est sans nul doute l’unique chef d’État au monde à ne pas avoir de cabinet en ordre de marche ni de secrétariat. Pas de fiche d’audience non plus pour les nombreux visiteurs attendant des heures pour un hypothétique entretien. Pis, le capitaine putschiste n’a participé qu’une seule fois à un Conseil des ministres, qu’il a quitté avant la fin de la séance. Après avoir erré pendant des mois à travers les allées du camp Alpha-Yaya-Diallo, les membres du cabinet présidentiel ont échoué dans une annexe du palais Sékhoutouréya, en centre-ville, à plusieurs kilomètres de l’enclave militaire où le patron s’est installé. La plupart d’entre eux ne le voient jamais. Et ils ne sont pas les seuls.

Le Premier ministre, Kabiné Komara, et ses collègues du gouvernement peuvent faire le pied de grue des jours entiers sans être reçus. Les horaires de « Dadis » y sont pour quelque chose. Persistance d’une habitude prise lors des premières heures du coup d’État, quand il fallait rester éveillé pour déjouer toute tentative de contre-putsch, le chef de la junte ouvre seulement à la nuit tombée les portes des deux petites pièces qui lui servent de bureau et de salle d’attente. Sa journée de travail débute au crépuscule.

Désordre au camp Alpha-Yaya-Diallo

Il n’a de tête-à-tête avec personne. Tout visiteur qui s’introduit dans son bureau y trouve un groupe de militaires ou des civils – parfois des anonymes sans fonction officielle – venus faire causette. Un joyeux désordre règne au camp Alpha-Yaya-Diallo. De sorte que les notions de secret et de discrétion ont totalement disparu du fonctionnement de l’État guinéen. Les moindres faits et gestes de « Dadis » alimentent en permanence la gazette et se retrouvent au cœur des conversations de salon à Conakry.

Le chef de la junte a choisi l’outing comme méthode de gouvernement. Toutes les questions, y compris les plus sensibles, sont réglées dans sa salle d’attente, sous l’œil des caméras de la Radiotélévision guinéenne (RTG). Il en résulte un feuilleton que les Guinéens ont baptisé, non sans humour et dérision, le « Dadis Show » – une sorte de quart d’heure du rire qui fait un carton dans les capitales de l’Afrique de l’Ouest où le journal de la RTG est suivi sur le câble. Les extraits diffusés sur Internet battent des records de fréquentation (30 000 visiteurs sur YouTube). Exercice de catharsis ponctué de colères, de coups de sang et de tirades moralisatrices, le « Dadis Show » permet à son acteur principal de se défouler sur les trafiquants de drogue présumés, les fonctionnaires suspectés de détournements, les diplomates ou hommes d’affaires établis dans son pays, mais également sur ses propres collaborateurs. Les révocations et les mises à la retraite anticipée sont prononcées devant les caméras. Mieux que la télé-réalité.

Premier ministre humilié

Si les faits n’étaient pas aussi graves et nocifs pour l’image de la Guinée, quelques morceaux choisis de ce feuilleton seraient à se tordre de rire. « Je ne suis pas votre égal », lance-t-il à Karl Prinz, ambassadeur d’Allemagne en Guinée, qui l’interpelle sur son éventuelle candidature à la présidentielle. « Si tu me parles comme ça, je te renvoie dans ton pays », sert-il comme amabilité à Anatoly Pantchenko, homme d’affaires ukrainien, ex-patron de la société minière Rusal Guinée.

Mais celui qui détient le record absolu des humiliations subies est sans nul doute son Premier ministre, 59 ans, débauché de la Banque africaine d’import-export (Afreximbank), basée au Caire. Le 9 septembre, alors qu’il anime une conférence de presse dans les locaux de la RTG, à Koloma, Dadis prend à partie à haute et intelligible voix Kabiné Komara, qui tente de lui chuchoter quelque chose à l’oreille : « Pourquoi tu me parles à l’oreille ? Pourquoi tu me déranges ? » Le pauvre Komara avait déjà subi un revers analogue quelques jours plus tôt. Las de végéter dans la salle d’attente du chef de l’État, il le rejoint dans le bureau du ministre de la Défense, Sékouba Konaté. Comme piqué au vif, Dadis s’emporte : « Pourquoi tu me suis ? Qui t’a dit d’entrer dans ce bureau ? Pourquoi tu es impatient ? » Ambiance. Une autre scène croustillante enregistrée circule désormais sur les téléphones portables. Hors de lui, Dadis lance au téléphone à un conseiller de Komara : « Il est culotté de recevoir un directeur de zone aurifère sans nous tenir informés !… Ce n’est pas lui qui a pris le pouvoir ! Le Premier ministre, là, il est gonflé, il est gonflé, hein !… Il n’a pas affaire à un con. »

Mais la scène publique la plus grotesque est celle qui s’est déroulée le 8 juin 2009 dans une salle de conférences archicomble du Palais du peuple, siège de l’Assemblée nationale. Alors que le chef de la junte rencontre les fonctionnaires des administrations financières, il stoppe net le directeur des douanes, Mamady Touré, juste au moment où ce dernier réclame un statut particulier pour les douaniers. Et lui assène : « Monsieur Touré, vous êtes un démagogue. Vous pensez que ce sont les douaniers seulement qui n’ont pas de statut ? C’est moi qui vous ai nommé, et je vous suspends à partir de cet instant. »

Touré est parti comme il est venu. Il avait été catapulté à ce poste trois mois plus tôt, pour avoir été le premier à s’exécuter à la suite d’une supplique de Dadis lancée dans la cour de la Direction nationale des douanes : « Que celui qui s’estime capable d’être directeur lève la main ! » Mamady Touré aura eu, malgré tout, une plus grande longévité que Lamine Sidimé. Nommé le 9 juin, en pleine réunion publique au Palais du peuple, « président de la Commission d’orientation économique et politique », l’ex-président de la Cour suprême et ancien Premier ministre a été dégommé le surlendemain, après les nombreuses réactions dénonçant le retour aux affaires de ce symbole vivant des dérives du régime Conté.

Ces dérapages répétés ont fait de leur auteur, aux mimiques inimitables, un nouveau « guignol de la Toile » au français très approximatif. Les comportements de Dadis font certes sourire mais, surtout, ils intriguent et inquiètent. Ce capitaine petit et mince, agité et colérique, dépourvu de retenue et allergique au protocole, a les épaules trop étroites pour le costume de chef d’État. Ayant beaucoup de mal à se tenir en public, il peut, au beau milieu d’une rencontre officielle, griller une cigarette, se lever pour serrer la main à une personne dans l’assistance, applaudir à tout rompre, rire à tue-tête, interrompre le maître de cérémonie pour discuter ou pour distribuer la parole… Né dans une famille modeste à Nzérékoré, une contrée rurale reculée de la Guinée forestière qu’il n’a quittée qu’après son bac pour rejoindre Conakry, le soldat Dadis, qui n’a pas intégré les manières de la bonne société ni les codes du pouvoir, avoue lui-même n’avoir « pas connu l’opulence ». Mais, à 45 ans, ce militaire de carrière affiche un goût certain pour les montres et les lunettes de luxe.

Décisions à l’emporte-pièce

Dépourvu de tout contrôle sur ses faits et gestes, il tient le plus naturellement du monde des propos indignes de son rang actuel. « Je peux avoir une copine parce que je suis un homme, mais je ne détourne pas la femme d’autrui », lance-t-il, le 9 septembre, à des journalistes médusés. « Les hommes de la troupe peuvent en témoigner. Demandez-leur si je mens. Depuis la prise du pouvoir, je ne mets pas les pieds quelque part sans qu’ils le sachent », ajoute celui à qui la rumeur prête de nombreuses conquêtes féminines et un goût prononcé pour la bière et les alcools forts. Avant d’ajouter : « Je considère les veuves du général Lansana Conté comme des mères. Elles ne viennent pas au camp. » Allusion à peine voilée à une autre rumeur sur une liaison entre un ex-Premier ministre de Conté et l’une des épouses de ce dernier.

Improvisations, légèretés, décisions à l’emporte-pièce, nominations intempestives et coups de gueule, la méthode Dadis intègre également une bonne dose d’inconséquence. De quoi tuer le mythe du « capitaine sauveur de la nation » perceptible après son accession au pouvoir. Après l’avoir adulé, bon nombre de Guinéens le rejettent aujourd’hui et multiplient les actions de résistance face à ce qui s’apparente à une dictature rampante. Les jeunes de banlieue, qui ont troublé les dernières années du règne de Conté, se signalent par des manifestations de plus en plus fréquentes. En première ligne également, le Forum des « forces vives » de Guinée, bien décidé à empêcher sa candidature à l’élection présidentielle de janvier 2010. Dadis amuse, Dadis inquiète, mais la résistance s’organise. Son visage se tord, ses lèvres se tendent, ses yeux se plissent et sa voix s’aiguise, mais les colères de Dadis ne font plus peur.

Les magistrats sont les premiers à l’avoir bravé. Fin mai, ils déclenchent une grève pour réclamer la suppression du poste de secrétaire d’État chargé des Conflits, dont le titulaire, le lieutenant Issa Camara, se saisissait de litiges devant les tribunaux pour les trancher. Furieux, le chef de la junte les convoque et menace : « Au moment où nous nous battons pour que les Conakrykas aient accès à l’eau et à l’électricité, vous décidez de vous mettre en grève, comme si vous étiez supérieurs aux enseignants et aux médecins ! Tous les magistrats qui ne sont pas présents à cette rencontre sont radiés de la fonction publique. […] Monsieur le ministre de la Justice, prenez les noms de tous ceux qui sont absents ! Vous voulez paralyser l’administration ? Je vais vous paralyser moi aussi. Et si vous n’arrêtez pas, je vais vous mater. » Devant des juges impassibles, auxquels se joignent les avocats et les greffiers, le chef de la junte fait machine arrière. Le 5 juin, il annonce qu’il renonce à la mesure de radiation et, le lendemain, supprime, par décret, le secrétariat d’État chargé des Conflits. Non sans nommer Issa Camara « gouverneur de Mamou, chargé de la lutte contre les coupeurs de routes et les voleurs de bétail sur toute l’étendue du territoire » !

« Un soldat de bureau »

S’il clame haut et fort qu’il n’a peur de rien ni de personne, Dadis ne convainc guère. Son propos n’impressionne pas dans les rangs lorsqu’il assène au général Mamadouba « Toto » Camara, numéro deux du CNDD et ministre de la Sécurité : « Mon général, je vous interdis de me mettre en garde. Je n’ai pas peur des narcotrafiquants. Je n’ai pas peur de la mort. Le rouge, couleur de mon béret, est le symbole du sang. » L’ancien responsable des hydrocarbures de l’armée, recalé à l’entrée de l’Académie royale militaire de Meknès, n’a jamais connu la guerre et n’a jamais appartenu à une unité opérationnelle. À la différence par exemple de son ministre de la Défense, Sékouba Konaté, surnommé « le Tigre » pour sa férocité au combat (Sierra Leone, Liberia...) et qui arbore fièrement des blessures de guerre. Dadis est au contraire dépeint par ses frères d’armes comme un « soldat de bureau ». Il en prend ombrage et ne fait aucun mystère de son aversion, voire de sa jalousie, pour ceux qui ont gravi les échelons en faisant le coup de feu. « Chez l’officier, le grade compte moins que l’efficacité », confie-t-il à Jeune Afrique au lendemain de sa prise de pouvoir.

Quelques jours plus tard, le 28 décembre, il inaugure une vague d’arrestations – toujours en cours – d’officiers. L’ex-chef d’état-major, le général Diarra Camara, et vingt et un officiers généraux sont mis à la retraite d’office. Seize d’entre eux sont placés en détention au camp Alpha-Yaya-Diallo. Parmi eux figurent trois généraux : outre Diarra Camara, le vice-amiral N’Fali Daffé, l’ex-chef d’état-major de la marine, et son adjoint, le contre-amiral Fassiriman Traoré. Deux colonels, dont Vivas Sylla, proche de Lansana Conté, et trois commandants, dont Issiaga Camara, neveu du président défunt et ex-membre de la garde présidentielle, sont également mis aux arrêts.

Dans la nuit du 22 au 23 avril dernier, à la suite de l’annulation à la dernière minute de son voyage en Libye, Dadis ordonne l’arrestation du très charismatique Saa Alphonse Touré, commandant adjoint du régiment commando, d’Abdoulaye Keïta, instructeur au bataillon aéroporté, et d’autres soldats moins gradés. Sur le point de succomber aux tortures qu’il a subies, Saa Alphonse Touré a été transféré fin août à l’hôpital Donka avant d’être enlevé, sous les yeux de sa femme, par un commando qui l’a conduit vers une destination inconnue. Depuis, plus de nouvelles. Ainsi fonctionne le régime de Moussa Dadis Camara : les nombreux civils et militaires arrêtés sont gardés au secret, coupés de tout contact avec leurs proches et privés de l’assistance d’un avocat. Peu regardant sur les droits de l’homme, le nouvel homme fort de Guinée a remis au goût du jour l’incarcération par décret. Le 4 avril dernier, Amadou Mouctar Baldé, vice-président du comité d’audit, a été limogé par un acte signé du chef de l’État qui ordonnait en outre son emprisonnement pour détournement de deniers publics.

Le régime se durcit. Et plus encore depuis que Dadis a levé un coin du voile sur son intention de briguer la magistrature suprême en janvier 2010. Des SMS hostiles à sa candidature commencent à circuler sur les téléphones portables ? Les quatre opérateurs de téléphonie mobile opérant dans le pays sont illico presto sommés de bloquer leur système de messagerie. Les radios privées diffusent des émissions interactives dans lesquelles les Guinéens expriment leur désapprobation ? Une décision du Conseil national de la communication (CNC) tombe pour interdire « d’évoquer, jusqu’à nouvel ordre, des sujets politiques dans tout type d’émission interactive, et ce dans toutes les langues ». Les leaders de l’opposition, réunis au sein du Forum des forces vives, rappellent à Dadis son engagement à mener la transition et à transmettre le pouvoir à l’issue d’une élection à laquelle il n’est pas partie prenante ? Le chef de la junte ressuscite le comité d’audit créé aux premières heures du coup d’État. Dans son viseur, les candidats potentiels à la présidence qui furent des Premiers ministres de Conté : Sidya Touré, François Lonsény Fall, Cellou Dalein Diallo et Lansana Kouyaté. Celui qui déclarait urbi et orbi ne pas être assoiffé de pouvoir s’accroche aujourd’hui mordicus au fauteuil présidentiel.

Clanisme, ethnisme...

Il se barricade et range peu à peu dans les placards ses tirades sur l’ethnocentrisme pour s’entourer de membres de sa famille et de ressortissants de sa région. Après avoir confié dix ministères, le CNC, le Conseil économique et social et la Société des télécommunications de Guinée (Sotelgui, véritable pompe à fric) à des ressortissants de la Forêt (qui représentent à peine 9 % de la population guinéenne), il a choisi comme attaché de cabinet et chargé de mission son neveu, Siba Théodore Kourouma, et comme homme de main Papa Koly Kourouma, un autre membre de sa famille, qui joue le rôle d’intermédiaire financier. Celui qui, il y a peu, criait sa détestation de l’argent a dépensé 800 milliards de francs guinéens (110 millions d’euros) en neuf mois. La moitié de cette somme a été décaissée par la Banque centrale sous le justificatif « dépenses de souveraineté ».

Marabouts et féticheurs

Il est vrai que Dadis mène grand train. Les centaines de bœufs que son ami et ministre d’État Boubacar Barry fait égorger à longueur de journée en guise de sacrifice coûtent une fortune. Tout comme le traitement des marabouts et féticheurs recrutés aux quatre coins de l’Afrique de l’Ouest. Il supporte également à grands frais une demi-douzaine de partis (PNR, FDD, RDR…) créés pour soutenir sa candidature. Quiconque fonde un mouvement ou organise une manifestation de soutien est invité au camp, d’où il ressort les poches lestées. Moussa Dadis Camara multiplie bains de foule et meetings au stade du 28-Septembre. Il s’entoure de courtisans dont le démagogue Idrissa Chérif, leader du tout nouveau Rassemblement pour la défense de la République (RDR) et théoricien du… « dadisme ».

Le culte de la personnalité et l’ivresse du pouvoir se sont emparés du soldat Dadis. Il avait promis la rupture avec les dérives du passé. C’est l’équilibre de la Guinée qu’il risque de rompre.

La France et le Brésil, une entente nécessaire.

2009-09-07T15:18:20+02:00

Le président Sarkozy est à Brasilia en ce jour de fête nationale du Brésil et en cette « année de la France au Brésil », passée malheureusement plus inaperçue en France qu’en Amérique du Sud. Ainsi, le défilé militaire de Brasilia sera ouvert par le bagad de Lann-Bihoué et ses cornemuses, survolé par les fumées tricolores des avions de la patrouille de France et clôturé par des légionnaires du 3^ème Régiment étranger d’infanterie basé à Kourou, dans la Guyane voisine. Bel hommage, inédit d’ailleurs, de la nouvelle puissance économique mais aussi politique brésilienne à la France : car le Brésil a eu une tradition intellectuelle francophone importante et ce n’est pas vraiment un hasard si Georges Bernanos s’y est exilé pour fuir une France de la IIIe République et une Europe incapables d’affronter leurs démons intérieurs et d’échapper au « règne de Sauron » (pour reprendre une image tolkienienne), et s’il y a, là-bas, non seulement des écoles qui portent son nom mais aussi des écrivains (y compris français) qui se réclament de son héritage.

Le Brésil est une puissance qui compte désormais de plus en plus, au-delà même du continent américain, et dont l’appartenance à ce que l’on appelle les « puissances émergentes » et le « Bric » (Brésil-Russie-Inde-Chine) ne doit pas être négligée : dans la redistribution des cartes géopolitique, la France, si elle veut vivre et peser, si elle veut être écoutée et respectée, doit marquer sa présence par le renforcement des liens avec les pays qui lui sont proches culturellement ou avec lesquels elle a des relations qui ne sont pas qu’économiques. Ce que j’ai souligné pour l’Inde, invitée du défilé du 14 juillet 2009 à Paris, est tout à fait valable pour le Brésil : ce n’est pas la confusion de la France avec la seule Union européenne, ensemble économique à défaut d’être puissance politique souveraine, qui peut servir le monde, l’Europe et la France !

La diplomatie de la France doit être à la fois indépendante, fidèle à ses alliances tant qu’elles sont avérées (mais sans oublier la fameuse formule du général de Gaulle : « les alliances sont saisonnières »…) et capable d’assumer une grande diversité dans ses relations privilégiées, c’est-à-dire de prôner, au niveau mondial, « la multipolarité » : en somme, pratiquer la politique traditionnelle de la France au niveau international, baptisée parfois du qualificatif de « gaullienne » mais plus anciennement de « capétienne ».

Le Brésil, parfois fort critiquable dans sa gestion de la forêt amazonienne, peut néanmoins constituer le pôle dynamique d’une présence diplomatique et politique française en Amérique du Sud, accordée à la stratégie même du président Lula da Silva : lorsque celui-ci affirme que « Le Brésil doit jouer un rôle de pacificateur, de conciliateur », il dit aussi ce que doit être le rôle de la France, puissance moyenne mais ancienne et, par là-même, susceptible d’être « puissance médiatrice » entre les uns et les autres, puissances diverses et Etats de toutes les tailles et de tous les poids.

La France a un avenir qui ne se limite pas aux frontières (mal définies d’ailleurs !) de « l’Europe » : c’est Bernanos, ce royaliste intransigeant et amoureux passionné de sa terre natale française comme de sa terre d’exil brésilienne, qui le rappelait : « le monde a besoin de la France ». A l’heure où les Empires se toisent, les médiations se feront de moins en moins par les institutions internationales (malgré leurs réunions incessantes et leurs noms variés : OMC, FMI, G20, etc.) et de plus en plus par les Etats constitués et assurés d’eux-mêmes : la gouvernance impériale mondiale se comprend dans une logique de domination des Forts sur les Faibles quand les relations intergouvernementales sont, au contraire, le gage d’un véritable dialogue et d’un équilibre possible des Etats et des nations, des peuples politiques, dans le respect de leurs richesses et de leurs qualités, de leurs traditions et de leurs libertés…

ASSURER NOTRE AVENIR

2009-08-20T15:01:00+02:00

ASSURER NOTRE AVENIR

Par El Pierrot

Après quelques jours d’absence nous voici de nouveau avec vous sur notre espace de libre échange.

Je voudrai juste vous présente mes excuses pour ce moment de silence.

Il y a plein des choses qui se sont passées pendant ce temps entre autre ; la visite de Mme Hillary Clinton, secrétaire d’Etat américaine en Afrique. Une visite marathon qui a fait couler beaucoup d’encre et de salive.Toute la presse africaine en particulier a commenté des diverses manières cette visite, dans l’ensemble on a noté du moins que ce voyage marquait ainsi un nouveau départ et une définition des relations nouvelles entre Les Etats-Unis d’Amérique et le continent africain.

Une chose a retenu l’attention de plusieurs observateurs sur le continent et à l’extérieur ; c’est le contenu du message de la patronne de la diplomatie américaine.Nous tirons de cela 2 mots clé :

-La lutte contre la corruption

-La bonne gouvernance

Dans d’autres pays nous avons entendu des propos du genre ; c’est du déjà entendu, il n y a rien de nouveau que l’Amérique propose à l’Afrique etc.

Mais nous pensons comme Mme Clinton l’a bien dit tout en paraphrasant son président : ‘’L’avenir de l’Afrique est entre les mains des africains eux-mêmes.’’En d’autres termes on dit aux africains de prendre en mains leur propre avenir, il appartient aux africains de décider de c’est qu’ils veulent faire de leur continent.

On découvre bien dans ce message une sorte de partenariat entre les Etats-Unis et L’Afrique.La nouvelle administration en place à Washington a décidé de doubler l’aide extérieure tout en posant des conditions surtout pour les pays de l’Afrique à savoir : la lutte contre la corruption et l’instauration de la bonne gouvernance, bases d’un Etat de droit, un Etat digne d’assurer le développement et le bien être à son peuple.La bonne gouvernance passe aussi par un processus démocratique responsable,le respect des droits humains,la liberté d’expression,la société civile libre et indépendante,une presse libre et bien équipée.Il faut également pour cela assurer l’alternance au pouvoir.Il ne suffit pas d’organiser les élections,mais il faut les organiser pour assurer une alternance au pouvoir.

Je pense qu’il nous faut au-delà de tout prendre notre destin en mains et décider de c’est que nous voulons faire de nos richesses, nos matières premières et autres.

Il revient à nous de présenter au monde c’est que nous voulons pour l’Afrique et permettre au monde de nous aider à jouer le rôle qu’il faut dans le concert des nations.

Pierrot

Impatience.

2009-08-19T09:23:00+02:00

Depuis le 12 juillet, l'impatience gagne de nombreux Hénibeaumontois.

L'impatience de constater un déclic et une mise au travail de l'équipe majoritaire.

Devant l'immobilisme de monsieur Duquenne et de son équipe d'élus, comment ne pas ressentir d'impatience et de mauvaise humeur... En effet, ces mois de juillet et d'août n'auront servi à rien, et septembre va démarrer sans qu'aucune décision n'ait été prise.

Pas de conseil muncipal, pas de délibération, tant pis pour les affaires urgentes, tant pis pour les associations et le personnel notamment, et puis surtout tant pis pour Hénin Beaumont, les vacances, c'est sacré!

A chaque fois qu'un problème se pose, on nous répond: pas de budget! Certes ... Alors voici juste quelques pistes qui ne nécessitent pas de budget et qui permettraient de laisser entrevoir un semblant de vie au sein de la municipalité:

Réorganiser les services municipaux demande tout d'abord une entrevue avec chacun des membres du personnel. Monsieur le Maire n'a, pour l'instant, reçu aucun agent, et s'est contenté d'une réunion au lendemain de son élection, réunion destinée à "rassurer" les agents sur leur devenir, mais à laquelle tous n'avaient pas été conviés. Concluant son propos d'un flambant "La France vous regarde!", Monsieur le Maire a finalement ainsi reporté la responsabilité du travail à venir sur les épaules des personnels. Pas facile quand dans tel service, personne ne sait plus qui est le "chef". Pas facile quand l'adjointe déléguée aux Affaires Scolaires et à la Jeunesse démissionne, en pleine période des centres de loisirs, et à 3 semaines de la rentrée, sans avoir véritablement pu prendre en charge les dossiers. Pas facile quand les habitants de notre ville voient les rues et les espaces verts se détériorer et qu'ils le font fort justement remarquer. Pas facile quand la communication interne est inexistante et qu'aucune feuille de route n'a été donnée.

Recevoir et expliquer, voilà qui ne coûte pas grand chose non plus, le temps mis à part. Certains présidents d'associations ne comprennent pas d'avoir porte close, les Hénibeaumontois non plus. Pas de permanence d'élus ? Pas de communication ... comment alors ne pas regretter la tenue d'élections en septembre plutôt qu'en juin, puisque rien n'a changé.

La rentrée s'annonce confuse, les élus majoritaires n'ont pas bousculé leur emploi du temps estival, on peut le regretter. Chacun a droit aux vacances, c'est certain, mais tout est question de priorités. Quelles priorités justement pour Hénin Beaumont ?

Le MoDem dénonce un manquement ”déontologique” et ”d'équité”

2009-07-27T01:02:00+02:00

Robert Rochefort, député européen, a dénoncé au nom du Mouvement Démocrate la publication par la presse de plusieurs sondages "financés par l'Elysée", dans laquelle il voit un manquement "déontologique" pour les titres concernés et "d'équité" entre les publications.

Au regard des éléments rendus publics jeudi par la Cour des comptes dans son rapport sur le budget de l'Elysée, il apparaît que certains sondages publiés dans la presse ont été "financés par l'Elysée via un cabinet-conseil", a déclaré le député européen.

Il ne s'agit pas de dire que parce que le sondage est payé par l'Elysée il est forcément truqué dans ses résultats ou dans la façon de poser les questions, mais cela pose clairement un problème d'équité entre les titres de presse: il y a ceux qui paient et ceux qui ne paient pas", a-t-il encore déclaré.

"Au-delà se pose la question de l'indépendance de l'information politique par rapport à la sphère gouvernementale", a conclu Robert Rochefort.

Réforme des collectivités locales

2009-07-21T01:45:00+02:00

La réforme des collectivités locales est annoncée comme le grand débat de la prochaine rentrée politique. L'avant projet de loi que s'est procuré le quotidien "20 minutes" semble fournir les éléments susceptibles de contribuer à la "simplification du millefeuille territorial", si chère à Nicolas Sarkozy.

Ainsi, pourraient être discutées les recommandations du comité Balladur suivantes :

- création d'un nouveau statut de conseiller territorial. Elus pour six ans, ces représentants devraient siéger à la fois au conseil général de leur département d'élection et au conseil régional. Il conviendra d'apporter une très grande attention aux modalités de leur élection qui semblent aujourd'hui ne pas être encore précisées. Un certitude toutefois, l'élection de tous les conseillers généraux aura lieu en même temps.

- création d'un nouvel échelon territorial, "la métropole", destiné à remplacer le département. Les agglomérations de plus de 500 000 habitants, comme par exemple Lille, se verraient dotées de pouvoirs élargis relevant jusqu'à présent du champ de compétence des départements. Cette RGPP "territoriales" aurait également une incidence sur les fonctionnaires départementaux, puisqu'une partie d'entre eux viendraient à dépendre de la métropole. Des métropoles qui pourraient en outre venir se substituer aux communautés urbaines, exercer des compétences communales voire même intervenir en lieu et place de la Région si les collectivités en exprimaient le souhait.

- enfin, le texte donnerait la possibilité pour deux départements ou deux régions de fusionner.

Ce projet de loi restant à compléter devrait être présenté au conseil des ministres à la fin du mois de juillet, pour être débattu au Parlement au début de l'automne.

Nous reviendrons ultérieurement et plus longuement sur cet avant projet ; car sans se prévalloir des décisions qui, par la suite, seront adoptées, il nous faudra se tenir informés des aboutissements de cette réforme. Ses mesures viendront impacter le périmètre des interventions partenariales des communes. Hénin Beaumont n'y échappera pas, bien évidemment. L'importance de ces interventions et la capacité de la majorité municipale à les mobiliser sont et demeureront, en ces périodes de crise, essentielles pour le devenir des Hénibeaumontois.

Décisions du Conseil National

2009-07-05T10:48:14+02:00

Les 9 décisions adoptées par le Conseil National du Mouvement Démocrate qui s'est tenu le 04 juillet 2009 :

1). Élargissement du Bureau Exécutif avec des responsables de terrain élus et

non élus, qui sera effectué dans la semaine du 11 juillet ;

2). Création d’une équipe de porte-parole nationaux thématiques, chacun ayant

la responsabilité d’une commission nationale ;

3). Création d’un groupe d’adhérents auprès du Bureau Exécutif pour contribuer

au règlement des questions d’organisation interne ;

4). Renforcement du « droit à la médiation » défini au sein des statuts du

Mouvement Démocrate par la création d’un groupe de médiateurs nationaux à

disposition des 95 mouvements départementaux démocrates ;

5). Tenue d’un Congrès programmatique à l’automne ;

6). Mise en place d’un groupe de travail permanent sur la stratégie et la

communication ;

7). Mise en place d’un groupe de coordination des stratégies numériques ;

8). Publication de l’ordre du jour du Bureau Exécutif hebdomadaire et du relevé

de décisions afférent ;

9). Ouverture de la réflexion sur les modalités d’implication des adhérents au

Mouvement Démocrate à la désignation des candidats aux élections régionales,

et sur les modalités d’association de la société civile

Projet de loi relatif à l'orientation et à la formation professionnelle tout au long de la vie

2009-07-02T02:15:00+02:00

Poursuite ... jusqu'à 2 heures du matin, ce jeudi, de l'examen des amendements en Commission des Affaires Sociales, pour un examen du texte en séance prévu vers le 15 juillet.

Rénover le système de formation professionnelle dans un souci de justice et d’efficacité, tel est l’objectif du projet de loi qui transpose l’ANI (Accord National Interprofessionnel) du 7 janvier 2009.

Malgré une volonté réitérée de réformer la formation pour corriger des dysfonctionnements connus et récurrents dénoncés par de nombreux rapports, la voie d’amélioration de notre système a été difficilement trouvée du fait de sa complexité intrinsèque.

C’est donc naturellement par le dialogue social que cette évolution a pu être élaborée, et par un premier accord adopté le 5 décembre 2003 relatif à l’accès des salariés à la formation tout au long de la vie professionnelle qui instaure notamment la création du DIF (droit individuel à la formation).

Le gouvernement a souhaité aller plus loin et par une lettre d’orientation du 24 juillet 2008, il demandait aux partenaires de répondre dans une négociation aux critiques suivantes formulées à l’encontre de la formation professionnelle :

Un dispositif de collecte cloisonné et peu transparent, avec des coûts de gestion élevés ; la lettre d’orientation proposant de relever le seuil de collecte pour l’agrément des OPCA au minimum de 100 millions d’euros.
Un accompagnement insuffisant face à un système complexe pour les personnes et les entreprises, notamment les plus petites, pour construire des projets et se repérer dans l’offre de formation
Des inégalités d’accès à la formation encore trop marquées, au détriment des moins qualifiés et des plus âgés, des salariés des plus petites entreprises ou des demandeurs d’emploi ;
Des financements insuffisamment orientés vers les entrants sur le marché du travail, notamment les jeunes sans qualification ou vers les demandeurs d’emploi

Un système d’évaluation des résultats limité au regard des moyens mobilisés et la nécessité d’évaluer les offres de formation et d’améliorer leur qualité.

Le projet de loi reprend une grande partie du contenu de l’accord national interprofessionnel du 7 janvier 2009 et il est animé par la volonté de faire de la formation une réponse à la crise.

Ce texte s’articule autour des axes principaux suivants :

amélioration de l’orientation professionnelle, avec la mise en place d’un système de labellisation des organismes d’information et d’orientation également prévu pour être organisé par voie réglementaire.
création du fonds de sécurisation des parcours professionnels, qui a vocation à financer, notamment, la formation des demandeurs d’emploi ; si la contribution des employeurs est fixée à 13 %, il devrait prélever 900 M €, soit trois fois plus que l’actuel fonds de péréquation ; sa gestion sera paritaire, et non tripartite ; ses partenariats seront organisés avec Pôle–emploi et les branches, notamment, afin de garantir la cohérence des actions menées
mise en cohérence des politiques de formation professionnelle, avec la modification du plan régional de développement de la formation professionnelle
réorientation de la formation professionnelle vers les TPE/PME, avec notamment la création d’un seuil à 50 salariés limitant la mutualisation
réforme du statut des OPCA : l’essentiel des mesures envisagées reposera en fait sur des décrets qui clarifieront les circuits financiers et amélioreront leur transparence

ISR ET LA CRISE

2009-06-30T13:40:35+02:00

Source : Rédaction CFO-news

ISR : L'investissement socialement responsable et la crise financière

L'investissement socialement responsable et la crise financière: se protéger contre une destruction de valeur globale.

Le problème est bien connu en biologie. Dans une population d'oiseaux, les individus qui s'aident mutuellement à éliminer les parasites nuisibles de leur plumage doivent en payer le coût en prenant sur le temps qu'ils consacreraient normalement à la recherche de nourriture. Les profiteurs dont le plumage est nettoyé, mais qui ne rendent pas le même service à leurs congénères, prendront du poids et deviendront plus compétitifs. Mais si le nombre de profiteurs dépasse un certain seuil, il ne restera plus d'oiseaux altruistes et l'ensemble de la population finira par mourir de ses parasites.

Cet exemple, classique en théorie des jeux, se retrouve naturellement dans le comportement des investisseurs: ce qui peut être bon pour un investisseur individuel ne l'est pas nécessairement pour la communauté des investisseurs prise dans sa globalité. Exercer une forte pression sur les entreprises afin qu'elles réalisent une rentabilité immédiate maximum est en effet susceptible d'augmenter les gains à court terme, mais aura finalement un effet pervers: elles prendront davantage de risques et pourront être amenées à recourir à des pratiques d'affaires irresponsables qui finiront par entraîner tout le monde au désastre. Les investisseurs forment de facto une sorte de «communauté de destin» économique.

Et c'est l'une des interrogations que pose de la crise actuelle: celle du rôle que devrait prendre l'analyse extra-financière, et en particulier la meilleure prise en compte des critères d'investissement Environnementaux, Sociaux et de bonne Gouvernance (ESG).

Une telle question fera probablement bondir la plupart des investisseurs «classiques», d'autant que depuis le début de la crise, les produits d'investissement mettant en oeuvre les concepts ESG ont souffert bien autant que les investissements conventionnels, si ce n'est parfois davantage. Certains parviennent même à peine à masquer leur «schadenfreude».

Après tout, l'analyse ESG n'avait-elle pas justement pour objet d'identifier ces risques, au delà des techniques financières traditionnelles? Et la crise actuelle n'a-t-elle pas apporté la preuve que ces grands discours d'autopromotion sur les risques et opportunités cachés liés à la durabilité étaient totalement erronés?

La réponse à ces deux questions reste mitigée, dans le sens où certains partisans d'une approche particulière de l'ESG ont en effet probablement mérité cette critique: ceux qui voulaient nous faire croire qu'il était réellement possible et suffisant de n'examiner que les critères ESG «financièrement matériels», c'est-à-dire limiter les indicateurs ESG à ceux susceptibles d'avoir une influence directe sur la rentabilité des entreprises. Bien évidemment, ces «champions» de la matérialité ont vu leurs performances anéanties, à l'instar de celles des autres acteurs du marché.

Devons-nous pour autant passer à autre chose et jeter aux oubliettes l'ensemble de l'ESG avec ses bévues? Loin s'en faut! Nous sommes au contraire persuadés que la crise a, de fait, validé un point de vue alternatif et plus traditionnel des investissements ESG, qui prône une approche plus large et moins arrogante de l'investissement socialement responsable (ISR). Après tout, personne ne saurait nier qu'à l'origine même de la crise, on trouve des pratiques endémiques et hautement insoutenables: objectifs de rentabilité immédiats et clairement incompatibles avec le contexte économique, distribution effrénée de crédit à des acteurs notoirement incapables de rembourser, incitations directes à la prise irresponsable de risques, ... et surtout recours à des pratiques de gouvernance ayant empêché tout contrôle efficace des risques et contribué à dissimuler le désastre naissant.

Sanctionner ces dérives professionnelles et encourager à une meilleure gouvernance constituent dès lors la justification ultime d'une stratégie d'investissement ISR crédible. Promouvoir activement les bonnes pratiques de gouvernance au plan environnemental et social, dans les entreprises comme dans l'ensemble de l'économie, demeure en dernière analyse la protection la plus efficace que nous puissions «acheter» contre une destruction de valeur aussi importante que celle que nous avons observée.

Le terme d'«acheter» a été choisi ici à dessein. Nous devons en effet apprendre à considérer l'ISR comme une sorte de «prime d'assurance», un investissement dans la stabilité de notre système financier et économique. Comme pour s'assurer contre un dommage, une stratégie d'investissement durable exige le paiement d'une prime et peut donc, au moins à court terme, avoir un certain coût. Malheureusement, moins le système économique est durable, plus ce coût sera élevé!

Du point de vue de l'investisseur, individuel comme institutionnel, renoncer au rendement maximal réalisable sur un placement et se contenter d'une rentabilité marginalement plus faible semble relever de la mauvaise décision. C'est toutefois un sacrifice qui mérite peut-être d'être consenti si nous voulons nous protéger efficacement contre le pire scénario, celui d'une correction à la baisse, généralisée et massive, qui ne touchera pas seulement les mauvaises entreprises à l'origine du chaos, mais qui enfoncera également l'ensemble du marché.

Bien sûr, se borner à identifier les meilleures entreprises et y investir ne sera pas d'un grand secours aussi longtemps que le nombre d'investisseurs ISR agissant ainsi restera aussi limité qu'aujourd'hui. Ce dont nous avons donc besoin, c'est d'un nouveau code d'investissement et de l'effort conjoint d'un nombre d'investisseurs suffisamment important pour entraîner le changement souhaité.

Par conséquent, renoncer au profit maximal réalisable à court terme et viser une croissance un peu plus faible, mais raisonnable à long terme, semble non seulement souhaitable d'un point de vue normatif, mais également constituer une stratégie d'investissement plus rationnelle. Car elle favorise une économie globalement plus stable et durable, pour les entreprises comme pour les investisseurs et finalement pour la société.

Par Christoph Butz et Olivier Ginguené
Christoph Butz est expert en développement durable, Olivier Ginguené est membre du comité exécutif de Pictet Asset Management à Genève.

Pictet & Cie
Route des Acacias 60
1211 Genève 73
www.pictet.com

Définition de Pictet Asset Management («PAM»): Dans ce document, Pictet Asset Management regroupe l'ensemble des filiales et départements opérationnels du groupe Pictet liés à la gestion institutionnelle: Pictet Asset Management SA, société suisse enregistrée auprès de l'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers FINMA, Pictet Asset Management Limited, société britannique autorisée et régulée par la Financial Services Authority, et Pictet Asset Management (Japan) Limited, société japonaise régulée par la Financial Services Agency of Japan.

Rédaction CFO-news

Dimanche 28 Juin 2009

La gouvernance des associations

2009-06-03T09:58:00+02:00

Plusieurs réflexions ont été menées à ce jour sur la gouvernance associative, des recommandations à la labellisation, des normes qualité sont élaborées.

Dans le cadre de leur Master « Management de l’Innovation Sociale », les membres fondateurs du Club de l’Innovation Sociale de Sciences Po Lille ont mené une réflexion sur la gouvernance des associations. Cela a abouti à la réalisation d’un « Guide de gouvernance associative » en décembre 2008. Ce document ne se veut ni porteur de recommandations, ni un guide exhaustif de la gouvernance des associations. Son contenu est un travail universitaire et se présente comme un document non engageant tant à l’égard des associations, que des étudiants l’ayant réalisé ou de Sciences po Lille. Il est un document livré à la réflexion, sans autre ambition que d’être utile à ceux qui s’interrogent sur ces problématiques.

Le groupe, qui a élaboré ce guide, se propose de poser plusieurs grandes questions quant à la gouvernance associative. Ces questions permettront à chacun de se les approprier, les adapter à sa propre réalité pour améliorer des pratiques qui sont propres à son association.

Plusieurs grands principes, grandes vertus, méritent ainsi une attention particulière.

Retrouvez l’intégralité des études de cas en cliquant sur le lien suivant :

http://docs.google.com/View?id=df34795d_0wjsw7jzv

Membres du Groupe de travail : Marion Armand, Pierre Barrier, Marjorie Brun Blackwell, Vanessa Dewaele, Maxime Dumont, Anabelle Ferrol, Aurore Guilbert, Christine de Jarnac, Carole Lepelley, Martin Papot Goanvic, Stéphanie Roussillon, Laure Saint Martin, Lise Toussaint, Sabrina Weymiens, Nathalie Wierre.
Coordinateur : Olivier Boned

Last posts on gouvernance

Enquête de solvabilité

La gouvernance contre la démocratie...

Dialogue avec des communistes autour de la question sociale (1)

La finance imaginaire...

Nouvelles mesures sur la gouvernance économique: le Parlement donne son feu vert

En savoir plus :

L'inadmissible ingérence des Etats-Unis dans les discussions européennes.

La gouvernance contre les peuples d'Europe.

UN EXPERT DE L'ONU SUR LES DROITS DE L'HOMME EN TUNISIE

GOUVERNANCE MONDIALE : JOSEPH DEISS APPELLE À OSER LA FLEXIBILITÉ ET L'INNOVATION

Droit de cuissage ?...

Mettre en place un réseau social dans une entreprise

Demain, qui gouvernera le monde ?...

Au delà de la gouvernance économique: nouveau modèle de croissance

Au delà de la gouvernance économique: se doter d'un nouveau modèle de croissance

Participation citoyenne

Pour une économie enracinée et solidaire !

Il est temps de revaloriser le rôle et les moyens de l'ONU

Vers une gouvernance économique européenne

Pétrole

Envoyer un article

démocratie économique, gouvernance des entreprises, RSE et toutes ces sortes de choses

RDC

Envoyer un article

Gouvernance mondiale : ils en rêvent !...

François Bayrou sur RMC le 22/10/2010

BRAS DE FER

Pour une sortie de crise et une gouvernance économique européenne

Restructurer le système « Organisation » pour aborder la décennie

EU: Les députés prennent position sur la gouvernance économique

Grandes Conférences Liégeoises 2010-2011

Niger

La méthode Djibo

Envoyer un article

Afrique subsaharienne

Envoyer un article

Quand l'ELDR demande son avis à AL !

International - Economie

Fuite des capitaux et bonne gouvernance

Niger - Politique

Cinquantenaire d'une démocratie kaki

CRISE ET OPPORTUNITE DE L'ISR par NAAM

Restaurer enfin la démocratie !

François Bayrou sur RTL

Controverses sociotechniques et débat public.

La CAHC ne doit plus être un gâteau à partager

Google earth

Bonne gouvernance : bilan mi-figue, mi-raisin en Afrique du Nord

Larrouturou et Lepage débattent

Docteur Dadis et Mister Camara

La France et le Brésil, une entente nécessaire.

ASSURER NOTRE AVENIR

Impatience.

Le MoDem dénonce un manquement ”déontologique” et ”d'équité”

Réforme des collectivités locales

Décisions du Conseil National

Projet de loi relatif à l'orientation et à la formation professionnelle tout au long de la vie

ISR ET LA CRISE

Source : Rédaction CFO-news

ISR : L'investissement socialement responsable et la crise financière

L'investissement socialement responsable et la crise financière: se protéger contre une destruction de valeur globale.

Perspectives du marché : floraison de pousses vertes ?

La Lettre Obligataire Pictet de Juin 2009

Quel mouvement attendre à court terme sur les indices actions ?

Les marchés émergents continuent de mieux résister à la récession mondiale

Dexia AM présente ses perspectives économiques et financières

La gouvernance des associations