Last posts on gaz

GDF SUEZ remporte l'appel d'offres pour la privatisation du 3ème distributeur de gaz naturel en Turquie

2008-08-20T12:00:00+02:00

<< GDF SUEZ a remporté jeudi dernier l'appel d'offres pour la privatisation de la société Izgaz, société de distribution et de vente de gaz naturel en Turquie, pour un montant de 232 millions de dollars. Détenue jusqu'à présent par la municipalité d'Izmit, Izgaz est le troisième distributeur de gaz naturel en Turquie, après celui d'Istanbul et Ankara.

Cette acquisition est soumise à l'approbation des autorités de la concurrence et du régulateur en Turquie. A l'issue de la transaction, GDF SUEZ détiendra 90 % du capital d'Izgaz.

La société Izgaz distribue et commercialise du gaz naturel auprès de 200 000 clients résidentiels, tertiaires et industriels dans la région de Kocaeli à 80 km à l'est d'Istanbul, pour un volume de gaz estimé à 1,7 milliard de m3 en 2008.

Avec 71 millions d'habitants et une croissance économique soutenue, la Turquie représente un important potentiel de développement pour GDF SUEZ. Le Groupe renforce ainsi ses positions en Turquie, où il possède déjà la centrale électrique au gaz de Baymina dans la région d'Ankara (770 MW). En juin 2008, GDF SUEZ et Mimag-Samko ont conclu un protocole d'accord relatif au développement, à la construction et à l'exploitation d'une centrale thermique au charbon, dont la puissance installée sera comprise entre 800 MW et 1300 MW.

Depuis 2001, GDF SUEZ a acquis une expérience dans le développement, la construction et l'exploitation d'actifs en Turquie. Cette nouvelle acquisition place GDF SUEZ parmi les plus importants investisseurs locaux et internationaux du secteur énergétique turc. >>

GDF Suez, 19-VIII-2008

Le Belarus aussi dans le collimateur

2008-08-18T08:54:00+02:00

Dans son action, entreprise dès 2000, de reconstruction de l’empire soviétique, l’arme du gaz était, jusqu'à l’agression contre la Géorgie, le moyen préféré de Vladimir Poutine pour faire rentrer au bercail les brebis « égarées ». L’attention des politiques et des medias européens avait été notamment attirée par une succession de crises opposant la Russie à l’Ukraine (hiver 2005-2006) et au Belarus (hiver 2006-2007). C’est que les interruptions temporaires des livraisons à ces deux pays avaient eu des répercussions sur les exportations vers l’Europe occidentale, et là ça devenait donc sérieux !

Ces deux crises successives avaient surtout été analysées comme une utilisation brutale par la Russie de l’arme énergétique pour accroitre son influence sur ces pays, mais provoquant également des inquiétudes quant à la dépendance de l’Europe vis-à-vis des importations énergétiques en général, et du gaz russe en particulier.

Rappelons tout d’abord que, depuis Mai 2008, le Président du conseil de direction de Gazprom (société qui produit et transporte le gaz naturel russe) est Viktor Zubkov (ci-dessous), actuel Premier Vice-premier Ministre, ancien Premier Ministre de la Fédération de Russie de Septembre 2007 à Mai 2008. Par un savant jeu de chaises musicales typique de la constellation poutinienne, il avait succédé à Dmitri Medvedev, devenu président de Russie, après avoir lui même cédé sa place à Vladimir Poutine, ex-chef de l'Etat, à la tête du gouvernement. Histoire de bien montrer, si d’aucun en doutait, l’étroite interaction entre l’exécutif russe et Gazprom.

Pour revenir au Belarus, celui-ci payait encore en 2006 son gaz 47 US$ les 1 000 m³, alors que le coût moyen sur le marché européen était de 250 US$. Ce « prix d’ami » expliquait sans doute que l’économie bélarusse ne se soit pas effondrée, malgré une gestion à la soviétique. Puis, fin 2006, menaçant de couper les robinets, la Russie avait obtenu in extremis accord, le 31 Décembre 2006, pour que le prix passe à 100 US$ les 1 000 m³, empochant au passage 50 % des titres de la société gazière bélarusse, Beltrangaz. D’augmentation en augmentation. Il avait été convenu entre Gazprom et le Belarus que ce prix passerait à 128 US$ au 2^ème trimestre 2008.

Or aujourd’hui, le groupe russe accusant le Belarus de ne pas payer le prix convenu, « Gazprom se réserve le droit de porter plainte en justice ». Mais cette menace semble aller au-delà d’un simple rapport fournisseur / mauvais payeur (le Belarus est coutumier du fait, la Lituanie en sait quelque chose à l’époque où elle lui fournissait de l’électricité depuis Ignalina).

Certains analystes estiment en effet que la Russie veut « négocier » d’autres concessions substantielles de la part du Belarus, allant même jusqu'à la solution radicale de l’annexion du Belarus, sous une forme ou sous une autre. L’ambassadeur russe auprès de l’OTAN a d’ailleurs récemment déclaré que Moscou et Minsk devaient avoir leurs « propres projets, avec des délais fixes, réalisés par des gens responsables, et {…} agir dans le sens du renforcement de l’Etat uni (Russie et Belarus). Le message est clair !

Le fait de sentir le vent tourner explique peut-être que le Belarus n’ait même pas soutenu l’action de la Russie en Géorgie (en fait, seul Cuba l’a soutenue). Venu le 14 Aout à Moscou pour essayer d’obtenir une baisse du prix du gaz en 2009 et un prêt à long terme de 2 milliards de US$, le Premier Ministre bélarusse, Syarhei Sidorski, a été fraichement reçu par son homologue russe, Vladimir Poutine, et a dû s’expliquer à la place sur le « silence timide » du Belarus dans le conflit russo-géorgien. Poutine a demandé à ce que les Présidents Dmitri Medvedev et Alyaksandr Lukashenka se mettent d’abord d’accord sur le principe et les négociations économiques ont été reportées en Septembre-Octobre.

Lukashenka a justement lancé quelques mesures limitées, économiques et politiques, pour s’assurer les bonnes grâces de l’Union Européenne et se sortir des griffes de la Russie. Mais on voit mal l’Europe, ayant déjà du mal à s’engager pour son allié pro-occidental géorgien, s’engager pour le dernier dictateur en Europe……

Agitation chinoise autour des forages pétroliers en Mer de Chine

2008-08-14T17:17:00+02:00

Asia Times (23 juillet 2008) Par Peter Navarro

La Chine s’oppose à un accord de coopération sur le forage pétrolier en mer

Dans une nouvelle escarmouche sur l’exploitation du pétrole en mer de Chine méridionale, la Chine a tiré un sérieux coup de semonce sur la proue d’Exxon Mobil Corporation. La Chine n’apprécie pas qu’Exxon négocie un accord avec PetroVietnam pour la prospection du pétrole dans les eaux disputées de l’archipel des Hoàng Sa, Trường Sa (Spratly et Paracel).

La Chine a engagé Exxon à abandonner son projet d’exploration, lui reprochant de violer la souveraineté chinoise, selon le South China Morning Post du week-end qui cite des sources anonymes proches de la société américaine.

Selon ce rapport, depuis plusieurs mois, des diplomates chinois en poste à Washington avaient protesté verbalement auprès des dirigeants d’ExxonMobil et les avaient averti que l’avenir de l’entreprise sur le continent pourrait être compromis. Leurs protestations mettaient en cause un accord préliminaire de coopération, sans indiquer la date de sa signature.

L’enjeu est d’importance dans ce dernier litige, et celui-ci est très instructif sur la stratégie maritime de la Chine. Selon la US Energy Information Agency (Agence d’Information US de l’Énergie), la mer de Chine du Sud a des réserves prouvées de pétrole d’environ 7 milliards de barils, tandis que le US Geological Survey a estimé que l’on pourrait découvrir 20 autres milliards de barils. De son côté, la Chine avance avec un brin d’optimisme que les réserves non découvertes pourraient atteindre 200 milliards de barils. Ce dernier chiffre offrirait à la Chine un à deux millions de barils de pétrole par jour, soit 25% de sa consommation quotidienne de près de 8 millions de barils.

Une grande partie des réserves non découvertes giseraient sous les archipels disputés des îles Hoàng Sa et Trường Sa. Hoàng Sa se situe environ à égale distance de la Chine, du Vietnam et des Philippines, et la Chine, le Vietnam ainsi que Taïwan revendiquent les îles. Toutefois, à l’indignation de Hanoi, c’est la Chine qui occupe Hoàng Sa.

En 1974, la Chine profita de la guerre civile entre le Sud et le Nord-Vietnam pour chasser de Hoàng Sa une garnison de troupes vietnamiennes du Sud, et la Chine a maintenu cette position jusqu’à aujourd’hui, en dépit des vigoureuses protestations du gouvernement vietnamien.

Quant à Trường Sa, tout ou partie en est revendiqué par la Chine et le Vietnam ainsi que par Brunei, la Malaisie, les Philippines et Taiwan. L’archipel est lui aussi composé d’un grand nombre de petites îles et de récifs et recèle une quantité de réserves indéterminée mais peut-être vaste.

Compte tenu de l’importance de l’enjeu énergétique, il n’est guère surprenant que la Chine ait affronté militairement le Vietnam à Trường Sa. En 1988, le Vietnam et la Chine menèrent une brève bataille navale autour des îles contestées. A son issue, la Chine prit le contrôle de six autres îles et récifs, sur un total de neuf. En 1994, des canonnières vietnamiennes repoussèrent un navire de recherche chinois dans une zone contestée.

La récente salve chinoise contre Exxon fait suite aux efforts déployés avec succès pour éloigner de Trường Sa une autre multinationale pétrolière étrangère. L’année dernière, une menace similaire exercée par la Chine força BP (anciennement British Petroleum) à renoncer à son ambition de coopérer avec le Vietnam sur un projet de gaz naturel s’élevant à 2 milliards de dollars. Le dernier effort d’intimidation chinois ne peut qu’exacerber les tensions entre les deux pays qui entretiennent depuis longtemps de très larges effectifs dans leurs armées. L’armée chinoise est la plus grande du monde, tandis que celle du Vietnam est le plus importante en Asie du Sud-Est.

Alors que les relations économiques se sont récemment épanouies entre la Chine et le Vietnam, leur longue relation historique et politique se caractérise par beaucoup d’hostilité et de méfiance. À cet égard, aucune des deux parties n’a oublié cette autre "guerre du Vietnam". En 1979, la Chine envahit le Vietnam avec des chars et environ 90 000 soldats, en représailles de l’intervention pro-soviétique du Vietnam au Cambodge. En l’espace de moins de 10 jours de combats, 40000 à plus de 100000 soldats chinois et vietnamiens furent tués ou blessés, selon les estimations. Ces chiffres équivalent le nombre total de soldats américains tués au combat au cours de plus de 10 années de guerre au Vietnam (environ 52000).

L’équation géopolitique ne compte pas seulement les forces armées. Comme on l’a noté, la Chine a construit une série de bases militaires dans les mers au sud de la Chine tandis que ce même pays est le seul qui cherche à développer une marine en eau profonde capable de contester les États-Unis. L’un des principaux objectifs d’une telle marine en eau profonde serait de protéger et de défendre le détroit de Malacca contre un embargo pétrolier en cas de conflit avec les USA.

En fait, la très étroit détroit de Malacca reliant les océans Pacifique et Indien est généralement considéré comme un verrou maritime. Il est de la plus haute importance stratégique, car la plupart des importations de pétrole brut qui alimentent la puissante machine industrielle chinoise passent par ce détroit, et parce que la Chine a longtemps craint un embargo des États-Unis par la flotte américaine du Pacifique, si jamais les relations s’envenimaient au sujet de Taiwan ou sur sur d’autres question.

Dans le contexte énergétique, les bases chinoises de la mer de Chine méridionale et sa puissance maritime croissante servent un autre ordre objectif de synergie stratégique. Il s’agit non seulement de protéger une route maritime importante, mais aussi de permettre "l'encerclement" des archipels potentiellement riches en énergie Hoàng Sa et Trường Sa - une realpolitik dont le Vietnam a bien conscience et une possibilité qu’avait déjà évoquée en 1998 le député américain Dana Rohrbacher.

À l’évidence, il est dramatique que la poursuite des intimidations et fanfaronnades chinoises retarde encore le développement de l’exploitation de réserves pétrolières et gazières, alors que le renchérissement du pétrole rend cette exploitation plus urgente dans la région. Une coopération dans l’exploitation de ces réserves profiterait largement à tous les pays impliqués dans le litige tout en réduisant les pressions à la hausse sur le marché mondial du pétrole.

Peter Navarro enseigne le Commerce à l’Université de Californie-Irvine, collaborateur à CNBC, et auteur de The Coming Wars Chine (Les prochaines guerres chinoises, chez FT Press).

GAZ, ELECTRICITE, vive notre pouvoir d'achat

2008-08-07T12:07:00+02:00

Le gouvernement va augmenter les tarifs du gaz de 5% et de l'électricité de 2%.

Selon BERCY, l'impact moyen sur la facture d'énergie sera de l'ordre de 5 euros par mois.

Pour Ozoir, en sus, nous avons l’effet Mr Maire, rappelez-vous, le conseil municipal du 15 mai 2008.

« La taxe locale d'électricité est un impôt indirect, perçu par votre fournisseur et reversé ensuite. Jusqu’alors, le taux appliqué par notre commune était de 6% sur notre consommation. Le maximum autorisé est de 8%. Vous avez une application directe du slogan des municipales, nous passons de 6% à 8% soit une hausse de 33.33% ! »

A l’epoque, Mr le maire avait dit que pour les gens se chauffant au gaz et utilisant l'electricité pour le reste, l’impact minimum serait de 1 euros par mois. (les ménages au tout électrique n’avait pas le droit à sa considération….on se demande pourquoi)

Aujourd’hui, la base de calcul étant augmenté de 2%, il doit se frotter les mains….

MoDem Ozoir, Ozoir la Ferrière

IRAN: ACCORD DE COOPERATION ENTRE TEHERAN ET GAZPROM

2008-07-14T13:56:00+02:00

Téhéran et le géant russe Gazprom ont conclu dimanche un accord de coopération pour le développement des champs gaziers et pétroliers iraniens, quelques jours après que le groupe français Total eut jugé trop risqué politiquement d'investir en Iran. "La Compagnie nationale iranienne du pétrole et Gazprom ont signé un accord les engageant à coopérer dans le développement des champs pétroliers et gaziers iraniens", rapporte l'agence Shana, liée au ministère iranien du Pétrole. Aucune précision n'a été donnée sur les aspects financiers de l'accord, qui signale la volonté de l'Iran de se tourner vers la Russie pour le développement de ses ressources énergétiques, au moment où les entreprises occidentales se montrent hésitantes du fait des pressions sur le dossier nucléaire. Le directeur général du groupe français Total, Christophe de Margerie, a jugé politiquement trop risqué d'investir pour l'instant en Iran, dans un entretien au Financial Times paru jeudi. Dans un entretien pour la chaîne de télévision France 24, il a fait état d'un "gel de facto" de l'engagement de Total dans le projet d'exploitation des réserves de gaz à South Pars, un gisement partagé entre l'Iran et le Qatar et considéré comme l'un des plus grands au monde. Les capitales occidentales ont fait pression sur les entreprises de leurs pays pour qu'elles cessent de travailler avec l'Iran, et ce pour exhorter Téhéran à suspendre ses activités d'enrichissement d'uranium. Les pays occidentaux accusent l'Iran de chercher à se doter de l'arme atomique, ce que la République islamique dément. Washington a également pressé les majors du secteur énergétique à rompre avec Téhéran, en affirmant que maintenir des relations avec l'Iran adressait un mauvais signal dans une période de grande tension. "Gazprom sera un partenaire coopératif de la République islamique d'Iran", a déclaré dimanche le PDG de Gazprom, Alexei Miller, au président iranien Mahmoud Ahmadinejad, lors d'une réunion à Téhéran, selon la télévision publique iranienne. L'accord de coopération prévoit une possible participation de Gazprom dans le projet de gazoduc reliant l'Iran à l'Inde via lePakistan, a précisé Shana. L'accord évoque également une aide russe dans l'acheminement du pétrole de la Caspienne vers le Golfe d'Oman, ainsi qu'une coopération dans le développement du champ pétrolier d'Azadegan Nord, qui fait partie d'Azadegan (sud-ouest), le plus vaste champ iranien. Des groupes de travail et une société mixte doivent être créés pour mettre en oeuvre l'accord. M. Miller a fait part de la volonté du groupe russe, premier producteur mondial de gaz, de participer aux "grands projets pétroliers et gaziers, à (ceux de) South et North Pars, Azadegan et aux champs de la mer Caspienne." M. Ahmadinejad s'est dit de son côté très "intéressé par l'approfondissement des relations avec la Russie sur le plan des activités pétrolières et gazières", selon la télévision publique. Le développement côté iranien du gisement de South Pars, qui renferme 8% des réserves mondiales de gaz, est en retard par rapport au côté qatari. Les secteurs pétrolier et gazier iraniens souffrent globalement d'un déficit d'investissements étrangers. Azadegan, dont les réserves sont estimées à 42 milliards de barils, a commencé à être exploité en février. Avec les deuxièmes plus grandes réserves de pétrole prouvées au monde, l'Iran est le quatrième pays producteur de pétrole au monde, et le deuxième de l'Opep.

MiniJet by S.T.Dupont

2008-06-15T17:27:00+02:00

Pratique, efficace et esthétique… Voici la nouveauté de la maison Dupont, créatrice de briquets de luxe depuis 1941. Cette année, les jeunes sont à l'honneur avec cette nouvelle collection de briquet à l'allure soignée et au design et coloris très frais.

Les 5.5cm de hauteur de votre briquet MiniJet ainsi que son poids plume (42g) vont vite faire de lui l’allié indispensable de votre quotidien.

Retrouvez dans cette boutique briquet votre MiniJet utilisable par tous temps grâce à sa flamme torche multidirectionnelle, et également très pratique à l’image de son système d’allumage par pression et son niveau de gaz visible en un seul coup d’œil.

Moderne et sophistiqué, la boutique briquet St DUPONT signe ici un design élégant et coloré de noir ténèbres, dans des matières nobles et durables. (Livré avec son écrin, son mode d’emploi et sa carte de garantie internationale)

Enfin, usez et abusez de votre MiniJet, il est disponible sur www.minijet-store.fr

Feu vert à la ”troisième voie” pour la libéralisation du marché intérieur du gaz

2008-06-06T02:30:00+02:00

La commission parlementaire de l'Industrie, de la Recherche et de l'Energie (ITRE) a achevé cet après-midi l'examen du " paquet énergie" de la Commission européenne, avec l'adoption des règles communes pour le marché intérieur du gaz naturel. L'objectif de cette proposition est d'assurer la fiabilité du marché intérieur du gaz, en vue de fournir à l'UE une énergie plus sûre, plus concurrentielle et durable

Pour parvenir à une séparation efficace des activités de production et d'approvisionnement de celles liées à l'utilisation du réseau lui-même, la Commission européenne avait proposé une séparation patrimoniale complète (ownership unbundling) de la propriété des réseaux de transports de gaz de celle des infrastructures de production et d'approvisionnement. Cependant, le 19 mai à Strasbourg la commission ITRE, à l'initiative d'eurodéputés issus de différents groupes parlementaires, avait privilégié une formule alternative, dite "troisième voie". Selon cette formule, défendue au Conseil par la France et l'Allemagne, tout en garantissant l'indépendance réelle du gestionnaire de réseau, les Etats membres seraient libres soient de procéder à la séparation patrimoniale complète, soit de conserver leur système actuel sous strict contrôle règlementaire.

Toine MANDERS (VVD, les Pays Bas), rapporteur fictif de l'ADLE, a déclaré : "Je me félicite du vote en ITRE. Cela prouve que le Parlement a choisi une stratégie cohérente pour obtenir la création d'un marché intérieur pour l'électricité et le gaz. Initialement, j'étais en faveur de pleine séparation patrimoniale, mais là n'est pas l'essentiel. C'est pourquoi J'ai soutenu l'amendement Laperrouze-Vidal Quadras.

Peut être la troisième voie va encore compliquer un marché qui l'était déjà mais du moins cela donne des garanties que l'on s'achemine bien vers un véritable marché intérieur de l'énergie".

Anne LAPPEROUZE (MoDem, France), vice-présidente de la commission ITRE et à l'origine de l'amendement clef, a ajouté : "Ce vote est une étape importante. Notre commission a effectivement approuvé la troisième voie. Les eurodéputés conviennent qu'un accès loyal au réseau de gaz peut être obtenu par des autres moyens que la séparation patrimoniale complète. Le concept de troisième voie doit toutefois être encore étoffé afin d'être crédible. L'Agence européenne de régulation, qui veillera bientôt à coopération efficace et effective entre les régulateurs nationaux, devra notamment avoir pour tâche de garantir cet accès loyal au réseau".

Le vote aura lieu lors de la session plénière de juillet à Strasbourg.

Journée mondiale de l'environnement (ONU)

2008-06-05T00:00:00+02:00

Journée mondiale de l'environnement (ONU)

Gaz effects

Nouvelle sonnerie pour portables

2008-05-28T00:00:00+02:00

La coquille du jour du quotidien gratuit Métro

2008-05-20T09:34:00+02:00

Le quotidien gratuit Métro publie en page 3 de l'édition de ce jour un article avec le titre "Tarif du gaz : le n°1 d'EDF promet plus de transparence".

Depuis le 1er juillet 2007, l'ouverture à la concurrence aux clients particuliers permet effectivement à EDF de vendre du gaz et à Gaz de France de vendre de l'électricité, mais il n'empêche que Gaz de France reste la seule entreprise (hors cas particulier de régies locales) à pouvoir proposer le tarif réglementé de gaz.

Metro affiche bien la photo de Jean François CIRELLI PDG de Gaz de France.

Souhaitons que ce journal gratuit précise son erreur dans son édition de demain, et attache plus d'attention à la relecture de ses articles.

Nouveau record : le baril de pétrole à 125$ !!

2008-05-14T22:16:05+02:00

"Le baril de pétrole à 125 dollars fait s'envoler les prix de toutes les énergies

Les cours du pétrole viennent de passer (ce 12 mai) le cap des 125 dollars le baril, contre 100 dollars au début du mois de janvier. Une envolée qui entraîne celle de toutes les énergies. En Europe, les prix du gaz, de l'électricité et du charbon sont aussi au plus haut. Une inflation qui ne saurait tarder à se répercuter dans les tarifs des clients finaux ..." Les Echos du 13/05/08

En savoir + : http://www.lesechos.fr/info/energie/4725369.htm

Pour mémoire, le baril de pétrole était à 33$ fin 2003 à New-York ! !

Ainsi, on ne vous dit pas tout, puisque ce "fameux" baril de pétrole est 4 fois plus cher, un peu plus de 4 années plus tard ! Imaginez un instant la suite ! Mais il ne faut pas alerter le consommateur, au cas où il déciderait de ne plus rouler à l'essence ou au gaz oil !

Logement et énergie

2008-05-14T11:10:00+02:00

Lors d’un investissement en immobilier le vieil adage de la profession, et en particulier des Notaires était le suivant : Les 3 conditions pour réussir cette acquisition sont les suivantes; en 1 privilégier l’emplacement, en 2 favoriser l’emplacement et en 3…vérifier l’emplacement. Plus récemment, cette pensée a été modifié en considérant que la valeur d'un bien immobilier se mesurait naturellement en fonction de son emplacement, mais également de sa surface et de son architecture.
Dans le cadre du Grenelle de l'Environnement, du protocole de KYOTO, des directives européennes mais surtout en raison des hausses considérables de l’énergie (fuel, gaz et électricité) il faudra demain compléter par la performance énergétique.
En effet la qualité énergétique d'un logement est un élément influençant le prix de la transaction et pourrait devenir prioritaire en raison des hausses en cours.

L’article L. 134-3 instaure l’obligation de communication du diagnostic au moment des ventes et des locations à l’acquéreur et au locataire. Il prévoit également que le diagnostic doit être tenu à la disposition de tout candidat acquéreur ou locataire qui en fait la demande au propriétaire.

Pour le neuf en VEFA il est nécessaire de porter un regard objectif sur le descriptif et plus particulièrement sur les paramètres thermiques proposés (isolation, production thermique l’hiver mais également, et surtout, refroidissement l’été en raison des montées en température constatées ces dernières années).

Pour l’ancien il convient d’exiger le DPE (diagnostic de performance énergétique) et d’en analyser le contenu en portant un regard objectif sur les préconisation des travaux d’ améliorations (chapitre obligatoires et souvent dissimulées à la dernière page portant sur l’isolation, la ventilation, le chauffage, la production d'eau chaude et les énergies) lors d’acquisition ou de location.

Locataires, aujourd’hui le coût de l'énergie progresse plus rapidement que l'augmentation des loyers. Il est conseillé de sélectionner un logement ayant une bonne performance énergétique ; n’oublions pas que la consommation directe au domicile peut représenter 30 à 50% du montant du loyer.

Acquéreurs ; Il devient nécessaire d'évaluer les travaux d'isolation et d'équipements du logement, dès la première visite, afin obtenir un juste prix dans le cadre de la performance énergétique du bien convoité.

Bailleurs. La valeur locative d'un bien immobilier sera demain directement liée à la performance énergétique du logement. L'augmentation du coût énergétique entraînera, à défaut de travaux d'amélioration, une baisse du rendement locatif et, à plus long terme, une pénalisation à la revente du logement.

Vous connaissez tous cette étiquette ; dans quelques temps elle devra figurer dans votre logement comme elle figure aujourd’hui au front des réfrigérateurs chez votre distributeur.

Reste cependant à mettre en vigueur cette loi et à l’étendre aux bâtiments publics (cela va devenir obligatoire en janvier 2008 pour les bâtiments de plus de 1000m2)...Nous allons assister à des remises en cause de nombreux baux professionnels en particulier pour les espaces de bureaux créés avant 2000 où l’image de standing d’une façade de verre avait pour corolaire l'indifférence aux coûts thermiques.

Maison bioclimatique, maison trois litre, maison pour 15 Euros....

2008-04-17T17:22:03+02:00

Tous les jours on en parle, tous les jours on en apprend plus, chaque maison présentée est meilleure, les aides de l'état, les allocations et subventions.. enfin un vrai fouillis d'informations et pour quoi ? Déjà on n' arrive pas à se décider, ni d'ailleurs ensuite, à faire des choix. Pourquoi ces remarques, qui ne sont pas celles d'un professionnel ni d'un vendeur, juste pour donner un témoignage, le mien (le nôtre) personnel. Il y a plus de 10 ans nous avons choisi, mon épouse et moi de construire une maison à basse, très basse consommation d'énergie, il n'existait pas encore de slogans publicitaires autres... donc une maison faite de bois et de matériaux isolants divers, et nous y habitons toujours avec un énorme plaisir. Pour sûr, nous ne consommons pas de fuel, ni de gaz, ni de bois, mais uniquement de l'électricité. Et savez vous quoi, notre facture, sauf les années où les hivers furent rudes et les températures sont descendues plusieurs jours à - 10°, notre dépense en "carburant" a toujours été aux environs de 900/1000 Euros par année et cela TOUT compris. Nous en sommes assez fiers et je crois que, pour la surface habitable (2 étages) de l'ordre de 180 m² et une cave de 80m² nous ne pouvons pas nous plaindre. Le coût de réalisation comparatif, à l'époque, par rapport à une construction traditionnelle (en dur) était de 25 % de plus. Je veux donc affirmer que cette façon de construire était une réussite mais que son coût, s'il fallait choisir n'était pas forcément modéré. J'encourage tout le monde qui est en train de planifier une construction de ce type, à le faire pour pouvoir bénéficier d'un confort différent, d'une ambiance, pour les maisons en structure ou ossature bois, totalement différente et chaleureuse, et je crois qu'à ce jour c'est une bonne initiative en sachant que notre monde souffrira de plus en plus de pénuries d'énergies et que chacun peut contribuer aux économies. Alors : oui aux systèmes 15 Euros par jour, aux maisons 3 litres de fuel par jour et toute autre appellation usitée. Oui aux chauffages solaires, au photovoltaïque, aux pompes à chaleur etc... Mais, si j'en parle, je n'oublie pas non plus ceux qui n'ont pas la chance d'accéder à la propriété et tous ceux qui sont à la merci de propriétaires sans scrupules... mais voilà un autre débat !

GDF : Le PCF accuse le gouvernement Fillon de harcèlement social

2008-04-10T13:51:00+02:00

GDF : Le PCF accuse le gouvernement Fillon de harcèlement social

Le gouvernement a annoncé une augmentation des tarifs du gaz de 5,5% pour juin, soit une hausse de 10% pour la seule année 2008, en justifiant cette augmentation par le prix du pétrole.

Alors que GDF avait annoncé des profits records pour 2007, cette flambée du tarif du gaz est particulièrement honteuse et révoltante.

Comment justifier une telle politique de sabotage du pouvoir d’achat par tous les bouts. Le PCF maintient sa proposition d’affecter les bénéfices de GDF à une baisse des tarifs et condamne la politique de harcèlement social du gouvernement Fillon.

Parti communiste français

Paris, le 9 avril 2008

L’asservissement ou quand l’Europe sera esclave

2008-04-05T17:45:00+02:00

Pour des raisons difficiles à cerner, mais qui se rattachent toujours à l’angélisme américain exacerbé par le souhait de l’Administration Bush de laisser sa marque dans la pacification et la «démocratisation» du Proche-Orient, le monde entier, et surtout l’Europe, assistent au forcing visant la création d’un état palestinien. A supposer que cela soit possible, après les quelques années nécessaires pour que cet état sorte de ses limbes, les Etats-Unis se trouveront devant un Iran nucléaire et une Europe asservie. Cassandre ?

L’Administration Reagan avait averti l’Europe qu’elle allait se trouver devant un chantage permanent de la part de la Russie si elle lui accordait la place de premier fournisseur pour ses approvisionnements en gaz et pétrole. «L’Histoire nous apprend que prendre nos désirs pour des réalités et rechercher naïvement la conciliation avec nos adversaires n’est que folie. Cette attitude reviendrait à trahir notre passé et à dilapider notre liberté» disait-il au cours de son discours sur «L’Empire du Mal» en 1983.

25 ans après, la Russie occupe la place de premier fournisseur de gaz de l’Europe avec un total qui représente le quart de ses besoins, mais plus de la moitié de ses importations. Les crises à répétition entre l’Ukraine et la Russie ont montré la capacité de chantage de cette nouvelle démocratie avec laquelle l’Europe s’est acoquinée. Encore que, ces crises sont de très courte durée. En effet, la capacité de la Russie de stocker le gaz qu’elle ne livre pas ne dépassant pas l’équivalent de trois ou quatre jours de production normale, elle est obligée de reprendre ses livraisons car autrement ses installations en pâtiraient ! Mais ce à quoi l’Europe se prépare, ce sont des crises de longue durée à partir du moment où les principaux gazoducs l’alimentant ne passeront plus par l’Ukraine. Le pays en pointe pour arriver à ce premier asservissement, c’est l’Allemagne, dont 45 % des besoins sont fournis par la Russie, qui construit avec elle le «gazoduc de la dépendance» sous la houlette de Gazprom, bras séculier de la Russie pour la domination des marchés de l’énergie. Le président du conseil de surveillance de Gazprom n’est autre que l’ancien chancelier Gérard Schröder, l’ami de Monsieur Poutine… Il est utile de rappeler que l’excédent commercial de la Russie avec l’Europe dépassait en 2006, avant la flambée des prix des produits énergétiques, les 50 milliards d’euros !

http://www.libertyvox.com:80/article.php?id=314

Le Méthane, un gaz aussi nuisible que le CO²

2008-04-04T23:12:00+02:00

Le méthane (CH4) Marc Mennessier (29/02/2008)

"Une étude française démontre que l'impact de ce gaz libéré par les ruminants, les déjections animales ou les décharges d'ordures ménagères est beaucoup trop sous-estimé aujourd'hui".

"Dans un article publié dans La Recherche, trois spécialistes de l'énergie et du climat, Benjamin Dessus, Bernard Laponche et Hervé Letreut, lancent un pavé dans la mare. À force de se focaliser sur le gaz carbonique (CO2), et de négliger l'impact des autres gaz à effet de serre, comme le méthane (CH4) ou l'oxyde nitreux, les politiques de lutte contre le réchauffement risquent, selon eux, de tourner au fiasco. Ils ne remettent pas en question la réalité du réchauffement climatique, mais critiquent les options en matière de réduction ..." http://www.lefigaro.fr/sciences/2008/03/01/01008-20080301ARTFIG00105-le-methane-un-gaz-aussinuisible-queleco-.php

''Il y a comme une dérive lente dans l'usage du terme «équivalent CO2»''
"Dans un contexte planétaire d'orientations politico-économiques pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et atténuer le changement climatique, trois chercheurs lancent l'alerte : il faut considérer aussi les émissions de méthane. Explications du climatologue Hervé Le Treut, directeur du Laboratoire de Météorologie Dynamique (LMD) du CNRS".
17/03/2008 - Lire l'actu (Actu-Environnement)
© Actu-Environnement

En savoir + : http://www.inra.fr/la_science_et_vous/dossiers_scientifiques/changement_climatique/comprendre_les_mecanismes/methane_ch4

GNV carburant écologique et économique

2008-04-02T23:36:00+02:00

En milieu urbain, l'utilisation des carburants traditionnels dans les transports routiers est responsable de 30 à 50 % de la pollution urbaine. Ils sont responsables de la plupart des émissions de monoxyde de carbone (CO) et d'hydrocarbures imbrûlés (HC).

Le GNV (Gaz Naturel Véhicule), appelé aujourd’hui Carburant Gaz Naturel, a de nombreux avantages sur le GPL (Gaz de Pétrole Liquifié)

Le GNV est un produit composé à 90% de méthane (CH4), un gaz présent en grande quantité sur terre. C’est l’une des énergies fossiles les plus abondantes dans le monde, avec des réserves estimées à plus de cent ans. GDF distribue du gaz naturel en provenance des Pays-Bas, d’Algérie, de Russie, de Norvège et du Nigeria. Ce carburant jouit d'un atout important : distribué par GDF, il arrive directement au domicile de millions de Français, où la simple disposition d’un compresseur permet de faire le plein dans votre garage, ce qui fera concurrence à votre gazinière !

Il ne rejette ni soufre, ni plomb, ni poussières et une faible quantité de monoxyde de carbone. Il ne possède qu'un atome de carbone, là où le GPL en a trois, et le diesel et l'essence en ont une dizaine. Il ne dégage lors de sa combustion, ni odeurs, ni fumées noires qui détériorent les bâtiments de nos villes, ni substances nocives pour la santé, voire cancérigènes, de type benzène, plomb, soufre, toluène, ....

Il fonctionne en association avec un moteur thermique. Il est aujourd’hui possible pour le particulier d’acquérir un véhicule fonctionnant au GNV, telle la Citroën C3 bicarburation, Citroën Berlingo 1.4, Fiat Punto 1.2, Fiat Multipla 1.6, Fiat Doblò 1.6, Opel Zafira 1.6, Peugeot Partner 1.4 et 1.6, Volkswagen Caddy EcoFuel …

Le GNV est donc une réelle alternative face aux problèmes de pollution et de nuisance sonore. Il a les atouts d’un carburant de substitution écologique, challenger des carburants traditionnels.

Pour toutes ces raisons, c'est depuis de nombreuses années le carburant alternatif leader dans les transports publics.

Le GNV, c’est encore :

· Un carburant à fort pouvoir énergétique

Car le GNV a des caractéristiques qui préservent les performances des véhicules. Il permet une très bonne souplesse de conduite.

· Un carburant respectueux de l'environnement

Le carburant gaz naturel permet de diminuer de 20 à 24% les émissions de CO² par rapport à une voiture essence. Il limite les rejets de particules dangereuses pour notre santé et diminue de plus de 80% les oxydes d’azote qui menacent la couche d’ozone.

Différentes incitations ont été mises en place pour les propriétaires de véhicules roulant au gaz naturel : (à titre indicatif) un bonus de 2 000 € (pour les véhicules au carburant gaz naturel émettant moins de 140 gr de CO²/ km) et pouvant aller jusqu'à 2 300 € (super bonus accordé lors de la revente d'un véhicule de plus de 15 ans) est offert et directement versé au moment de l'achat. Voir infos/sites ci-dessous.

· Un carburant compétitif

Le prix du carburant gaz naturel s'affiche en station à des prix très compétitifs toujours moins chers que l'essence ou le diesel. Pour exemple, en début 2008, le prix à la pompe de la station Carrefour Toulouse Purpan est à 0,889 € le kg (soit environ 0,69 € l'équivalent litre*)

* un kg permet de parcourir environ le même nombre de km qu'avec 1 litre de gazole, donc plus de km qu'avec 1 litre d'essence. (1m³ de gaz naturel équivaut à 1 litre de SP 98).

Le coût de la TIPP (fameuse taxe sur les produits pétroliers) est actuellement de 0.10 € TTC / m³, c’est-à-dire rien comparé à la TIPP sur les autres carburants traditionnels.

· Un mode d'utilisation simple

Les véhicules bicarburation gaz naturel/essence roulent en priorité au gaz naturel. Cependant leur moteur fonctionne indifféremment avec l’un ou l’autre des carburants avec un mode d’emploi très simple. Une pression sur un bouton permet de passer d’un carburant à l’autre, tout en roulant (basculement automatique si le réservoir de gaz naturel est vide).

Garanties identiques :

Tous ces véhicules bicarburation essence/gaz naturel proposés sont conçus et équipés d’origine et bénéficient d'une garantie constructeur identique à celles des autres modèles.

GNV caractéristiques et avantages / infos Conseil Général Val d’Oise Octobre 2007 : http://www.valdoise.fr/media/media473934.pdf

Roulez au Gaz Naturel … en Suisse : http://www.gaz-naturel.ch/fileadmin/authors/Broschueren/autofahren_f_01.pdf

Site voitures propres (+infos sur les aides gouvernementales) : http://www.clean-auto.com/

Mesures fiscales gouvernementales en faveur des véhicules propres : http://www.environnement.ccip.fr/air/aides-taxes/mesures-fiscales-vehicules-propres.htm

Gaz de France : http://www.gazdefrance.fr/index.php

http://www.carburantgaznaturel.com/

Les stations accessibles aux particuliers : http://www.gnvert.fr/services/services_particuliers.php

http://www.eden-enr.org/spip/article.php?id_article=118

Autres infos : http://cultureetloisirs.france2.fr/automobile/dossiers/15159890-fr.php?page=3

Association Française du GNV : http://www.afgnv.info/

Les gros TiTres !

2008-03-28T11:58:00+01:00

Quand Bauréale a lancé un concours pour gagner un ensemble playtex pile à ma taille, je me suis dit qu'il fallait que je tente le coup!

Par contre quand j'ai vu que le sujet était "le boulet", j'ai eu un doute.... En effet, il fallait raconter une anecdote où nous avions été un boulet de 1ère classe. Sincéremment, vous pensez que je peux être un boulet moi?? Une tête de linotte oui mais un boulet... Quoique finalement les 2 se rejoignent... Une grande réflexion a donc commencé avec introspection de mon passé, présent, futur....à non, futur c'est pas possible....

Enfin, quoiqu'il arrive, si vous aimez mon blog ne serait ce qu'un chouilla, votez pour moi! Puis si vous avez déjà voter pour Anaïs, ben tant pis pour moi, elle aura été plus rapide...

Bref, voici mon histoire vraie (enfin en partie) :

A La Une d' un journal local :

Drame dans un petit quartier de Lille.

Dimanche après-midi, toute une famille a été retrouvée morte chez elle. Vraisemblablement, les parents, d' environ 30 ans regardaient tous les 2 la télé pendant que leurs 2 jeunes enfants jouaient. Leurs corps ont été retrouvés inanimés vers 18h00, les pompiers ayant été altérés par des voisins se plaignant d' une odeur suspecte émanant de l' appartement. Tout laisse à croire qu' il s' agissent d' un suicide collectif organisé par l' un des 2 ou peut-être même les 2 parents. En effet, l' un des réchauds de la gazinière était ouvert sur la position max. Le gaz s' échappait dans tout l' appartement depuis sûrement plusieurs heures.

Leur famille et amis sont sous le choc de la nouvelle. Personne ne s' attendait à cela. D' après les voisins, c' était une petite famille charmante, sans histoire. De même la meilleure amie de la victime assure avoir manger avec elle le mardi précédent et affirme que la victime avait l' air parfaitement heureuse, bien que depuis quelques temps, son travail ne lui apportait plus beaucoup de satisfaction. Enfin, de là à passer à un tel acte, sûrement pas!

Une enquête est en cours...

Je vous rassure tout de suite, rien de cela n'est vrai, et heureusement, mais vous auriez pu le lire dans la presse si le boulet que je suis ne c' était pas aperçue au bout d'au moins 5 min que l' odeur étrangement forte de gaz qui s' échappait de la cuisinière n' émanait pas d'un des réchauds déjà allumé, mais d' un autre ouvert par mégarde juste à côté et au max! Je me disais bien que ce n'était pas normal que ça sente aussi fort... Je voyait déjà ma pupuce dans l'encadrement de la porte de la cuisine vaciller. Vite, j'ai ouvert la fenêtre en grand!

Le pire c' est que ce genre d' incident n' est pas le 1er... Je suis la reine pour oublier d'éteindre le four à gaz et le laisser 24h allumé... Je mets le minuteur puis une fois le bip entendu, je sors mon plat mais oubli d'éteindre complètement le four... celui-ci reste alors en mode veille mais allumé tout de même, avec du gaz qui s' échappe...

Avant , quand nous étions à l' électrique et non au gaz, à plusieurs reprises, j' ai abandonné les plaques allumées au max le temps d' une nuit ... Imaginez si le fil de la cafetière avait traîné dessus ou si le chat avait jeté le rouleau de sopalin dessus...

Enfin vous l' avez compris, je suis une vraie tête en l' air, un vrai boulet!

**************************

Petit rappel pour rafraîchir les mémoires ...

Dans mon blogitexpress, je vous propose de voter pour votre bannière préférée.

Voici les bannières :

LA NOUVELLE

CELLE DE TOUWITY

L'ANCIENNE

Variation des constantes

2008-02-13T11:50:00+01:00

Que certaines choses varient rapidement, comme la popularité des présidents, ne nous choque pas, c'est même naturel ; d'autres en revanche se doivent de rester immuables, comme les steaks frites ou le rendement des moteurs thermiques. Hélas, la pomme de terre est bien une invention récente (Parmentier : 1771), et les moteurs thermiques font des progrès lents mais réels, à l'instar de nos sprinters poussés à l'EPO.

C'est dans les années 50 qu'on a commencé à développer les centrales supercritiques, capables de dépasser le fameux taux de 35 % ; le rendement a ensuite longtemps stagné aux alentours de 40 % (comme par hasard, pendant la période du pétrole bon marché). Puis les années 80 ont relancé la course au rendement, et plusieurs centrales démarrées début 90, atteignent toutes 42 à 43 % de rendement. En 2000, c'est Nordjyhand 3 qui atteint 45 %. L'amélioration des techniques et des matériaux a permis d'envisager des centrales de type ultrasupercritique, capables de tutoyer, puis de dépasser, la valeur symbolique de 50 %. Les spécialistes envisagent sereinement 52 % pour 2010.

En ce qui concerne nos valeureux fonctionnaires, ce vieux rapport parlementaire (1998) décrit en bon français les différents types de chaudières existantes à l'époque : les chiffres sont plus raisonnables, avec trois grandes familles de chaudières :
- CP 250, période 1960-70, puissance 250 MWe, rendement 37%
- Q 600, période 1980-85, 600 MWe, rendement 38 %
- Supercritique, période 2010-2020, 850 MWe, rendement 45.5%

Vallourec, bien placé sur le sujet, explique comment les paramètres de pression et température jouent de façon directe sur le rendement : "Ainsi, le rendement de la tranche d'une centrale électrique augmente de 0,005 % pour chaque bar supplémentaire de pression et de 0,011 % pour chaque degré supplémentaire de température."

Au-delà de ces chaudières improprement appelées "conventionnelles", on attaque les chaudières à cycle combiné, qui atteignent couramment des valeurs bien supérieures, de l'ordre de 60 %, telle l'unité d'Irsching en Bavière, joli bébé de 440 tonnes, inaugurée en décembre 2007.

De tels chiffres sont fondateurs de société. En effet, nos pauvres moteurs à explosion interne, toujours bloqués à 35%, ne pourront jamais entrer en compétition avec ces chiffres extrêmes. De plus, ces centrales pourront être équipées de CCS (Capture et séquestration du CO2), les rendant neutres sur le plan environnemental ; ce ne sera jamais le cas du moteur à combustion interne. Dès que les batteries électriques capables d'emporter les nécessaires kWh sont prêtes, le moteur à combustion interne est bon pour le musée.

Sources : Année de la pomme de terre, la plus puissante TAG au monde, les centrales à vapeur supercritique, Siemens : most powerful gas turbine

Pourquoi la Russie de Poutine a mauvaise presse

2008-02-02T18:15:00+01:00

Avez-vous remarqué comment depuis quelques temps, et en particulier depuis l’élection de Nicolas Sarkozy, les médias français dénigrent la Russie de Poutine et son régime " autoritaire " ? Pourquoi un tel parti-pris anti-Poutine ?

On dit que Poutine est omni-présent dans les médias et sur les écrans de télévision russe. Et quid de la France ? N’y a-t-il pas un matracage médiatique en France pour nous présenter la vie du président comme dans une émission de télé-réalité ? On veut nous faire manger du Sarko matin, midi et soir, et on donne des leçons de démocratie à une Russie qui sort d’une période de 70 ans de communisme ?

La principale raison de ce parti-pris médiatique anti-Poutine n’est pas la défense des idéaux démocratiques, mais bien malheureusement celle des intérêts du lobby sioniste (eh oui, encore une fois !).

En effet, la plupart des oligarques (comme par exemple, Khodorkovski, Abramovitch ou Berezovski), qui, sous l’ère Eltsine, se sont emparés à titre personnel d’une grande partie des richesses pétrolières, gazières et minières russes, sont juifs. Et il faudrait vraiment être naïf pour croire à une coïncidence. En effet, le contrôle de ces immenses richesses révèle un caractère hautement stratégique pour la défense des intérêts des puissances occidentales.

Poutine, en arrivant au pouvoir, a voulu reprendre le contrôle des richesses naturelles du pays qui étaient tombées aux mains de ces quelques individus. Khodorkovski, qui par ailleurs siégeait au conseil d’administration de la société américaine Carlyle – entreprise du secteur de l’armement et de l’énergie liée aux familles Bush et Ben Laden - a été emprisonné pour fraude fiscale. Berezovski a quitté le pays et s’est réfugié en Angleterre. Abramovitch, lui, a acheté le club de football de Chelsea pour se forger une notoriété hors des frontières russes et ainsi assurer sa sécurité. Depuis, Abramovitch a revendu sa société pétrolière et est tenu par Poutine de redistribuer ses richesses au profit des habitants de la province russe dont il est le gouverneur.

Est-il légitime qu’une poignée de personnes puissent s’accaparer la propriété de la quasi-totalité des ressources naturelles d’un pays ?

Si l’on croit aux valeurs d’égalité, de fraternité et de justice sociale, la réponse est clairement " non ".

L’action de Poutine est donc – qu’il n’en déplaise aux atlanto-sionistes - salutaire pour le peuple russe.

Vladimir Poutine est un grand chef d’Etat qui ne fait que défendre les intérêts de son pays et de ses habitants. Cela ne semble pas être le cas du président Sarkozy, qui développe une politique américano-sioniste totalement contraire aux valeurs de notre République et de notre nation.

Jamais au grand jamais

2008-01-31T15:18:04+01:00

J ai reçu un mél ce matin fort instructif d un lecteur fidèle (mais qui aime rester discret) voilà ce qu il me dit :

"Lénia, je te conseille de ne jamais, au grand jamais manger du cassoulet avant de plonger "

Ah ouais je comprends mieux ...

Il m écrit ensuite :

Lénia, mon coeur, il ne faut jamais au grand jamais manger du cassoulet et avaler ton chewing gum avant ton sport

oui effectivement !

Lénia, mon coeur, mon amour veux tu m accompagner à la piscine avec mon frère, regarde on s est acheté des petits maillots sexys pour te faire plaisir ?

oui ...

Je lui ai répondu :

Mon cher lecteur fidèle, merci pour tes bons conseils, mais il faut que tu saches, que je suis dans l obligation de refuser ton invitation, et il faut que tu saches que je ne mange jamais au grand jamais de cassoulet, et surtout pas avant ma leçon de piano !

Sinon vous avez le moral ? en ce moment il faut avouer que c est moyen pour tout le monde c est normal c est la saison, mais bientot le printemps !

DE L’EAU DANS LE GAZ ET L’ESSENCE

2008-01-30T15:55:00+01:00

«La parole n'est pas faite pour couvrir la vérité, mais pour la dire.» José Marti (écrivain et révolutionnaire Cubain)

Le Gouvernement vient d’annoncer une hausse de 4 % du prix du gaz. Cette hausse va s’ajouter à celle de l’essence, des produits alimentaires de base dont le pain, et à la mise en place des franchises sur la santé.

Dans le même temps il a décidé de n’augmenter que de 1,1 % les minimum vieillesse, soit l’équivalent de 23 centimes par jour, pendant que les plus riches vont bénéficier d’un bouclier fiscal de plus de 15 milliards.

Les Evryens et les Courcouronnais vont être particulièrement touchés par la hausse du prix du gaz puisque les ¾ des familles utilisent soit individuellement, soit collectivement cette énergie, en particulier pour se chauffer.

La moitié des appartements, une grande partie des établissements commerciaux, des établissements scolaires et publics à Evry et Courcouronnes sont directement concernés également par la distribution du chauffage collectif alimentée à 90 % par le gaz et gérée par Dalkia.

Tous les éléments indiquent que pour 2008 le prix de ce chauffage lié au prix du gaz, et conjugué à un hiver plus rude que l’an dernier se traduira par une hausse de plus de 10 %.

CELA EST INADMISSIBLE

L’augmentation du prix du gaz n’est pas tolérable. L’association Que Choisir a ainsi indiqué que GDF de Novembre 2004, à Mai 2006 le prix du gaz a progressé de 35 % pour les particuliers, alors que les résultats de GDF ont progressé de 70 %. La hausse des tarifs n’a rien à voir avec l’augmentation du prix de l’énergie puisque GDF s’approvisionne sur des bases de contrats à long terme lui garantissant une stabilité des tarifs. La hausse des tarifs est liée à une spéculation équivalent à un milliard de dollars sur les actions avant la fusion entre GDF et SUEZ décidée par le Gouvernement. En tenant compte de ces éléments la CGT Energie a estimé que ce n’est pas une augmentation, mais au contraire une diminution de 10 % des tarifs qui devrait être décidée.

LA HAUSSE DU PRIX DU CHAUFFAGE URBAIN N’EST PAS NON PLUS TOLERABLE

Dalkia, le gestionnaire du chauffage urbain a vu ses résultats opérationnels en 2006 en hausse de 24 %, pour une valeur de 451 millions de dollars.

Dalkia est détenu à 66 % par Véolia et 34 % par EDF. EDF et Véolia ont engendré des bénéfices considérables. Véolia en 2006 a vu une progression de ses résultats de 21,9 % pour un chiffre global d’affaire de 28,62 milliards d’€uros. Pour EDF les résultats nets au 1 er trimestre 2007 sont en hausse de 9,1 %.

LES USAGERS PAIENT POUR LES ACTIONNAIRES

Ce ne sont pas aux usagers, pris en otages, et en particulier aux plus pauvres d’entre eux de subir les conséquences de cette spéculation financière effrénée.

Tout doit être fait pour refuser ces augmentations dont les conséquence pour les familles, les locataires, les co-propriétaires, les collectivités locales et les entreprises peuvent être dramatiques.

Diaz Diego et Elise Yagmur candidats du Parti Communiste Français à l’élection cantonale, Evry Nord

L’ESSENCE AUSSI

L’augmentation vertigineuse du prix du pétrole se fait aussi au détriment des usagers .Les bénéfices des compagnies pétrolières explosent. Ainsi en 2006 la compagnie Total a réalisé des profits records de 12,5 milliards d’€. En décembre 2007 les distributeurs ont réalisé une marge supplémentaire sur chaque litre de gazole de 2,5 centimes (9,5 au total).

Le PCF et l’ensemble de la Gauche proposent une taxe sur les superprofits des compagnies pétrolières. En outre le Parti communiste propose une baisse de cinq points de la taxe sur l’essence.

VOIR EGALEMENT LA VIDEO DE PRESENTATION DES CANDIDATS

Azerbaijan interested in transmitting Caspian gas to European countries through Azerbaijan-Georgia-Ukraine route

2008-01-26T18:17:19+01:00

http://www.nrcu.gov.ua/index.php?id=148&listid=59343
25-01-2008 18:18
The statement to this effect has been made by Azerbaijani Ambassador to Ukraine Talyat Museib Aliyev during a meeting with Ukraine's Fuel and Energy Minister Yuriy Prodan. It envisages the extension of the gas pipeline under the Black Sea.

Aliyev also said Azerbaijan has a chance to charge the capacity of the Odesa-Brody oil pipeline and provide 5 million tons of oil supply per year for development in the Drohobych Oil Refinery and Nadvornyansk Oil Refinery. For his part, the Ukrainian Fuel and Energy Minister said the energy cooperation in terms of diversification of routes for energy sources transmission will be considered in Kyiv at the regular Energy Security Summit in May, 2008. Yuriy Prodan also added that Ukraine will forward a draft conception on the Joint Baltic-Black Sea-Caspian Energy Transmission Area till the Energy Summit.