Last posts on gaz

Tarifications progressives du gaz et de l’électricité : le grand retour du principe d’égalité ?

2012-01-26T18:31:00+01:00

Voilà un sujet d’actualité. Face à la crise, et à l’augmentation des prix des « services essentiels » (électricité, gaz, fioul, essence), l’idée d’une tarification progressive, tenant compte du revenu des consommateurs les moins aisés fait son chemin depuis 2011.

Selon Philippe de Ladoucette, président de la CRE, les tarifs de l’électricité pourraient augmenter de 6 % par an ces prochaines années. Cette question revient bien sûr sur le devant de l’actualité à l’occasion de la campagne présidentielle.

En France, tout particulièrement, elle n’est pas anodine. En effet, ce sujet renvoi au principe d'égalité, hérité des Lumières, inscrit dans la Constitution et au frontispice de tous nos monuments publics. S’agit-il alors d’une idée révolutionnaire ? Un rapide tour d’horizon des politiques conduites par d’autres États montre que la marge de manœuvre reste paradoxalement grande.

Principe d’égalité et démocratie française

Le principe d’égalité distinguerait la démocratie française d’autres formes de démocraties (anglo-saxonnes par ex.) plus tournées vers la liberté.

Pour une explication anthropologique de cette différenciation politique, on renverra bien sûr à la théorie magistrale d’Emmanuel Todd (voir par ex. L’origine des systèmes familiaux, vol. 1 L'Eurasie - Gallimard 2011). Le démographe distingue plusieurs « familles » parmi lesquelles :

- la « famille nucléaire absolue » anglaise, libérale pour ce qui concerne les rapports entre parents et enfants mais indifférente à l’idée d’égalité. Ce modèle aurait engendré le système politique libéral anglo-saxons, plutôt individualiste ;

- la « famille nucléaire égalitaire » du Bassin parisien, structurée par les valeurs de liberté mais aussi d’égalité des enfants (strict partage des biens entre frères et sœurs depuis plusieurs siècles par ex.). Ce modèle aurait engendré un système politique légitimant l’idée a priori d’une équivalence des hommes et des peuples.

Une fois admise l’idée (ou l’explication) selon laquelle la France et les français ont une tendance historique (anthropologique même) à revendiquer l’égalité, que peut-on dire des mécanismes de tarification progressive ?

Quelle force juridique ?

Tout d’abord, le droit communautaire autorise la prise en compte des aspects sociaux dans la tarification des services publics L’article 36 de la Charte européenne des droits fondamentaux autorise les péréquations dans les tarifs de service publics et la poursuite de politiques favorisant leur accès à tous : « L'Union reconnaît et respecte l'accès aux services d'intérêt économique général tel qu'il est prévu par les législations et pratiques nationales, conformément au traité instituant la Communauté européenne, afin de promouvoir la cohésion sociale et territoriale de l'Union ».

Ensuite, selon la jurisprudence nationale, le principe d’égalité permet de traiter de manière différente des citoyens (notamment usagers de services publics) se trouvant dans des situations différentes (CE, Sect., 9 mars 1951, Soc. des concerts du conservatoire, Rec. 151). Cependant, pour déroger au principe d’égalité, il doit exister une différence de situation objectivement appréciable entre les usagers (CE, Sect. 10 mai 1974, Sieur Denoyez et Sieur Chorques, Rec. 274 et CE, 28 avril 1993, Commune de Coux).

Comment apprécier objectivement des différences ? La différenciation selon les usages peut paraître plus objective que selon les usagers. En effet, certains critères permettent d’éviter de tenir compte des considérations personnelles. Ainsi, on admet plus aisément que des tarifs soient différenciés pour une consommation l’électricité de jour plutôt que de nuit, ou encore dans le cas d’une consommation d’eau pour la piscine plutôt que pour l’alimentation.

Lorsque la différenciation tient aux qualités des usagers eux-mêmes, elle rencontre les critères dits sociaux. Mais cette appréciation personnelle de la situation économique des citoyens peut gêner si l’on craint de basculer du principe d’égalité vers l’égalitarisme, niant les individualités et entraînant un nivellement totalitaire vers le bas. Pourtant quoi de plus égalitaire qu’une prise en compte des situations individuelles, surtout si l’on associe l’égalité à la fraternité ?

Des tarifs déjà contraints

En pratique, les tarifs des services « essentiels » (services publics plus quelques autres) sont déjà contraints. Ainsi, le tarif de l’électricité de détail est d’une extrême complexité. Le prix de vente au client final résulte de l’empilement des plusieurs coûts, de sorte qu’il est contraint, notamment par des choix publics.

A ce titre, l’introduction ou la généralisation d’un critère social ne constituerait pas un bouleversement. Du reste, depuis peu, même les opérateurs privés de téléphonie mobile proposent des abonnements sociaux.

Un tarif social peu efficace

Le tarif social de l’électricité ou du gaz existe déjà. Cependant, en pratique, les conditions de son octroi semblent trop complexes. Ainsi, le tarif de première nécessité (TPN) pour l’électricité ou le tarif spécial de solidarité (TSS) pour le gaz impliquent de bénéficier de la couverture maladie universelle complémentaire (CMU-C). Pour le téléphone, le critère est celui du RSA. Dans tous les cas, les demandes impliquent des formalités administratives parfois complexes et à réitérer chaque année. Résultat, le nombre de ménages profitant du TPN (électricité) a chuté de 33% entre 2009 et 2010. Deux millions de personnes seraient éligibles au TPN (pour 625.000 inscrits en 2010). Quand à l’économie réalisée par rapport au tarif classique, elle peut paraître modeste puisqu’elle est de l’ordre de 88 euros par an.

En définitive, une péréquation des tarifs des services publics en considération des revenus est conforme au principe d’égalité. L’enjeu ne semble pas tant celui de la mise en place de ce tarif, puisqu’il existe parfois déjà, que celui de l’intelligibilité de la règle et de l’accessibilité aux droits octroyés.

Comment apprécier objectivement les différenciations économiques ?

Les moyens dont dispose l’état pour apprécier les revenus ne sont pas totalement objectifs. Le prélèvement de l’impôt à la source, par exemple, serait le gage d’une fiscalité réellement équitable, ce qui permettrait de déterminer plus objectivement les revenus, au regard de la feuille d’impôt.

Comment font les autres ?

D’autres états ont mis en œuvre des mécanismes de péréquation liés aux revenus. Ainsi, la Californie pratique déjà la tarification progressive de la consommation d’électricité et du gaz en considération de différents critères, parmi lesquels les revenus.

La progressivité jusqu'ou ?

Mais alors, pourquoi ne pas étendre ce mécanisme de tarification proportionnelle à d’autres missions de service public : le transport (prix de l’essence proportionnel, le ticket de bus ou de métro) ? La liste pourrait être longue et débattue. Dans quel cas une résidence éloignée du lieu de travail est-elle une contrainte (prix trop élevés à proximité) ou un choix relatif (privilégier une maison avec terrain plus grande plutôt qu’un appartement). Faudra-t-il définir un standard de confort minimum ? Le risque de nivellement totalitaire vers le bas réapparait.

Un petit tout d’horizon des politiques publiques de certains de nos voisins européens révèle cependant que des États réputés forts sages ont su adopter des mesures qui sembleraient révolutionnaires en France.

Ainsi, la Suisse ou la Finlande ont adopté le principe de la progressivité des amendes routières. Ces amendes sont calculées en fonction des revenus des contrevenants par le biais de leur déclaration d'impôts (a priori pris à la source).

Voilà peut-être une mesure réellement égalitaire. Une analyse sceptique de cette proposition conduirait cependant à considérer qu’elle est invendable en période de crise.

Comme antidote, on rappellera que ces deux pays sont encore membres du club désormais très select des 12 derniers pays du monde notés AAA. Or, la Finlande en tout cas n’est pas un paradis artificiel.

Révolutionnaire ici, conservateur là-bas.

Après le gaz de shiste, les élus seront-ils aussi virulents contre l'exploitation du futur parc national au large de la

2011-12-26T07:47:01+01:00

Bientôt des puits de pétrole au large de Marseille ?

126 contributions

Publié le vendredi 16 décembre 2011 à 19H18

La zone où ont été mises en évidence des formations géologiques prometteuses sur le plan pétrolifère s'étend sur des fonds compris entre 1 600 et 2 600 m, des profondeurs que les compagnies pétrolières atteignent désormais couramment - les puits les plus profonds sont actuellement situés à environ -3 000 m. Le puits Macondo, qui a fui pendant 5 mois courant 2010 dans la golfe du Mexique, était à 1 500 m de fond.

Photo BEP

Ceux qui ont vécu le premier choc pétrolier se souviennent sans doute de ce slogan-choc inventé par l'État pour inciter nos concitoyens à l'économie : "En France, on n'a pas de pétrole, mais on a des idées". Trente-cinq ans plus tard, on pourrait presque renverser l'ordre des propositions : "En France, on n'a plus beaucoup d'idées, mais on a - un peu - de pétrole". D'abord en Guyane, où le gouvernement vient d'autoriser l'exploitation d'un gisement d'une capacité estimée à au moins 1 milliard de barils. Ensuite en Méditerranée, où deux sociétés spécialisées, l'Anglaise Melrose Mediterranean Limited (MML) et l'Américaine Noble Energy, envisagent de forer un puits d'exploration à moins de 30 km au sud de nos côtes. C'est en tout cas ce que MML a demandé à Éric Besson, ministre de l'Industrie, et à Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l'Écologie, co-responsables de la délivrance des permis et autorisations en matière pétrolière.

Dans le dossier déposé en juillet 2010 - et toujours à l'instruction -, MML se montre assez optimiste. Assurant que "tous les éléments nécessaires à un système pétrolifère actif sont potentiellement présents" sur le périmètre qu'elle explore depuis bientôt 10 ans, la société britannique "sollicite une prolongation du permis pour une durée supplémentaire de 5 ans", indiquant que dans l'hypothèse où ses investigations "indiqueraient une implantation de forage techniquement et commercialement viable, un puits d'exploration serait foré", pour un coût "aux alentours de 35 millions de dollars US". A ce prix-là, on se doute que MML n'a pas l'intention de creuser pour la seule beauté du geste. D'où les craintes des associations écologistes, convaincues que le gouvernement autorisera tôt ou tard les plateformes d'extraction en Méditerranée. Jusque là, rien ne permet de leur donner tort.

lire la suite sur la provence.com

Subventions gouvernementales en baisse : adios subsidios ?

2011-12-16T18:19:00+01:00

Dans l’article « Coût de la vie en Argentine », nous avions signalé les prix très bas de certains services publics (électricité, gaz, eau, et transport), du fait des subventions très élevées accordées par le gouvernement.

Cette situation est toutefois en train d’évoluer. En ce qui concerne électricité, eau et gaz, certains quartiers considérés comme les plus riches de la capitale (Puerto Madero, Barrio Parque, Recoleta) tout comme les quartiers privés et les countries (nom donné aux zones résidentielles fortunées en dehors du centre ville), n’auront désormais plus accès aux largesses gouvernementales. Certaines tours résidentielles de Palermo sont également visées par cette mesure.

Dans d’autres zones (Belgrano, Nuñez, etc), les habitants sont appelés à se déclarer volontaires pour la perte de la subvention.

Par ailleurs, certaines grandes entreprises qui touchaient ces subventions (conséquence de 2001 : pour relancer l’industrie argentine, l’Etat a apporté un soutien massif aux entreprises), en seront désormais privées, entre autres les entreprises de l’industrie agrochimique, du gaz, du biodiesel, les entreprises minières et pétrolières.

Une des grandes questions qui se pose aujourd’hui est de savoir si l’Etat doit réduire ses subventions en direction des entreprises de transport. Aujourd’hui circuler dans Buenos Aires ne vaut rien (entre 1,10 pesos le trajet en métro et 1,25 pesos le trajet en bus), car l’Etat soutient de manière massive les entreprises privées en charge de ces services. Cette situation profite à tous, car le niveau de vie moyen argentin reste assez faible. Or, autant la suspension des subventions à des particuliers ou secteurs de l’économie aux revenus très élevés est peu contestée, autant la plupart des 13 millions de porteños voient d’un très mauvais œil la hausse des prix de leur moyen de transport.

Comment Cristina Kirchner et Amado Boudou vont poursuivre leur coupe de subventions est donc une question à suivre de près.

Une chose est sûre ; l’Etat argentin doit commencer à limiter ses dépenses, qui ont joué un rôle important dans l’inflation constante depuis quelques années, sans pour autant rogner sur le pouvoir d’achat des habitants. Dur défi à relever !

Le nouveau cadre juridique de l’injection du biométhane sur le réseau

2011-11-22T14:38:00+01:00

La filière du biométhane est en forte progression et a produit en 2010 7 TWh, soit 2,7 % des EnR (ce qui est supérieur au solaire thermique et au solaire photovoltaïque).

Les 4 décrets qui viennent d'être publiés au Journal Officiel fixent le cadre juridique de l’injection du biométhane sur le réseau (conditions de vente, mécanisme de compensation des charges de service public, garanties d'origine et conditions de contractualisation avec les fournisseurs de gaz naturel).

Les surcoûts de vente donneront lieu à compensation intégrale, par référence au prix moyen constaté sur le marché de gros du gaz naturel. De même, il est prévu un mécanisme de garanties d’origine pouvant être échangées.

Le biométhane (aussi appelé biogaz) est le gaz produit à partir de la fermentation de matières organiques animales ou végétales en l'absence d’oxygènes. Cette fermentation, aussi appelée aussi méthanisation, se produit spontanément dans les centres d’enfouissement de déchets ménagers et assimilés. On peut également la provoquer artificiellement dans des digesteurs. L'énergie du biométhane provient du méthane. C’est la version « renouvelable » du gaz naturel (énergie fossile)

Les 4 nouveaux décrets sont pris pour l’application des articles L. 446-2 et suivants du Code de l’énergie résultant de la loi Grenelle II :

1. Décret n°2011-1594 du 21 novembre 2011 relatif aux conditions de vente du biométhane aux fournisseurs de gaz naturel

Ce décret indique les catégories de produits et déchets pouvant être utilisés pour produire du biométhane en bénéficiant du dispositif de soutien prévu par la loi. Il fixe les clauses que doit obligatoirement comporter le contrat d'achat. Il renvoie à un arrêté des ministres de l'énergie et de l'environnement le soin de préciser la nature des produits utilisés pour la production, et à un décret simple celui de préciser et compléter la teneur du contrat d'achat.

2. Décret n°2011-1595 du 21 novembre 2011 relatif à la compensation des charges de service public portant sur l'achat de biométhane injecté dans les réseaux de gaz naturel

Ce texte définit le mécanisme visant à couvrir les coûts d'achat, par les fournisseurs de gaz naturel, du biométhane injecté dans les réseaux de gaz naturel. Les surcoûts supportés par les fournisseurs liés à la vente de biométhane injecté donnent lieu à compensation intégrale, par référence au prix moyen constaté sur le marché de gros du gaz naturel, et prise en compte des coûts de gestion du dispositif. La Caisse des dépôts et consignations est chargée de la tenue du compte de compensation.

3. Décret n°2011-1596 du 21 novembre 2011 relatif aux garanties d'origine du biométhane injecté dans les réseaux de gaz naturel

Ce décret institue un système de garanties d'origine pour le biométhane injecté dans les réseaux de gaz naturel et en définit le fonctionnement. Les garanties d'origine sont attribuées à tout fournisseur qui en fait la demande ayant conclu un contrat d'achat avec un producteur de biométhane. Une garantie d'origine est attribuée par mégawatt-heure de biométhane injecté dans les réseaux de gaz naturel.

Les garanties d'origine sont valables vingt-quatre mois. Elles peuvent être échangées. Il est créé un registre des garanties d'origine, sur lequel sont notamment inscrits la création, les échanges et la suppression ainsi que les conditions d'utilisation des garanties d'origine. Le gestionnaire de ce registre est choisi par appel d'offres lancé par le ministre chargé de l'énergie.

4. Décret n°2011-1597 du 21 novembre 2011 relatif aux conditions de contractualisation entre producteurs de biométhane et fournisseurs de gaz naturel

Ce décret définit les conditions dans lesquelles les producteurs de biométhane peuvent bénéficier d'un contrat d'achat de leur production par les fournisseurs de gaz naturel et les principaux termes de ce contrat.

Un producteur de biométhane souhaitant bénéficier d'un contrat d'achat doit formuler une demande auprès du préfet, accompagnée d'un dossier dont la liste des pièces est précisée. Le préfet dispose de deux mois pour délivrer une attestation au producteur.

Peuvent bénéficier d'un contrat d'achat les installations de méthanisation dont le biogaz ou le biométhane produits n'ont jamais fait l'objet d'un contrat d'achat, ni été valorisés sous forme d'autoconsommation.

Le contrat est conclu pour une durée de quinze ans. Son entrée en vigueur est subordonnée à la mise en service de l'installation, qui doit intervenir dans un délai de trois ans après la signature du contrat. Les ministres chargés de l'énergie et de l'économie approuvent des modèles indicatifs de contrats d'achat après consultation des organisations représentatives des fournisseurs et des producteurs de biométhane et après avis de la CRE.

Les conditions d'achat, notamment tarifaires, du biométhane injecté sont précisées par les ministres chargés de l'économie et de l'énergie. Le producteur de biométhane doit également conclure un contrat de raccordement et un contrat d'injection avec le gestionnaire du réseau dans lequel est injecté sa production.

Outre ces 4 décrets, le MEDDTL doit encore publier l’arrêté précisant les tarifs d'achat du biométhane. D’après les informations communiquées, ces tarifs pourraient les suivants:

- pour les ISDND : entre 4,5 centimes/kWh et 9,5 centimes/kWh selon la taille

- pour les installations de méthanisation :

- un tarif de base : entre 6,4 centimes et 9,5 centimes/kWh selon la taille + une prime si les matières entrantes dans l'unité sont exclusivement issues de l'agriculture, des IAA ou encore exclusivement composées de déchets ménagers

La chute de Berlusconi annonce la liquidation de l’ENI

2011-11-21T00:05:00+01:00

Filippo GHIRA:

La chute de Berlusconi annonce la liquidation de l’ENI

Washington et Londres veulent que l’Italie n’ait plus ni politique énergétique propre ni souveraineté nationale

(...) Notre pays est un pays frontière, un pont entre l’Europe et l’Afrique du Nord: depuis 1945, il a cherché, sans vraiment réussir, à reprendre pied en Afrique et à se tailler un espace autonome dans toute l’aire méditerranéenne. Bettino Craxi, par exemple, avait réussi à renouer des contacts assez étroits avec les pays du Maghreb et avec la Palestine de Yasser Arafat. Même si l’Italie est restée fidèle à l’Alliance atlantique —elle ne pouvait pas faire autrement— elle a tout de même défié les Etats-Unis à l’occasion de la prise du navire Achille Lauro et lors de l’affaire Sigonella, revendiquant fièrement sa souveraineté nationale (...). Berlusconi a accueilli dans son parti bon nombre de cadres de l’ancien PSI de Craxi, ce qui avait fini par générer une approche similiaire des rapports italo-arabes. Berlusconi avait ainsi réussi à restabiliser les rapports entre l’Italie et la Libye de Khadafi, mais si on peut juger ridicule ou embarrassante la performance de l’an passé sur la Piazza di Siena. L’Italie avait récemment pris acte du fait que la Libye, qui fut une colonie italienne, est un pays voisin avec lequel il faut avoir —quasi physiologiquement— des rapports très amicaux, qui vont bien au-delà de simples fournitures de gaz ou de pétrole. Ce n’est donc pas un hasard si ce furent nos propres services militaires (le SID) qui aidèrent Khadafi à prendre le pouvoir en 1969; ce n’est pas un hasard non plus si ce sont d’autres services italiens (le SISMI) qui ont plusieurs fois sauvé le Colonel de plusieurs tentatives de coup d’Etat, successivement soutenus par l’Egypte, les Etats-Unis ou Israël.

La récente révolution libyenne a été, en réalité une révolte financée par Washington, Londres et Paris. La fin de Khadafi, qui en a été la conséquence, a certainement été pour Berlusconi une sorte d’avertissement. Depuis la chute du Tunisien Ben Ali, que le SISMI avait aidé à monter au pouvoir, à la suite d’une intrigue de palais, le message est donc bien clair: l’italie n’a plus aucun appui sur son flanc méridional; il ne lui reste plus que la seule Russie. Et ce n’est donc pas un hasard non plus si Poutine lui-même et Gazprom, à la remorque de l’ENI, sont entrés en force en Libye pour y développer la production de gaz et de pétrole. Les tandems italo-libyen et italo-russe, consolidés par Berlusconi, ont permis de forger des liens qui risquent d’être réduits à néant, avec le nouveau gouvernement technocratique de l’Italie qui sera plus orienté dans un sens “atlantiste” et “nord-européen”.

Les liens, y compris les liens personnels, que Berlusconi avait réussi à tisser avec Poutine, ne doivent pas être simplement banalisés sous prétexte qu’ils concernent la vie privée des deux hommes d’Etat. En réalité, Berlusconi favorisait la pénétration d’ENI et d’ENEL en Russie car il se rendait parfaitement compte qu’il fallait à tout prix renforcer des liens avec le premier pays au monde disposant encore de gisements jusqu’ici inexploités de gaz et de pétrole. Cette position économico-politique était partagée par Prodi qui avait accompagné à Moscou les dirigeants de l’ENI pour aller y signer des contrats de fourniture de gaz, valables jusqu’en 2040. On y avait également signé un contrat ENEL visant l’acquisition de l’OGK-5, une des premiers groupes énergétiques nationaux.

Autre initiative de Berlusconi et de l’ENI, qui fut très peu appréciée par Londres et par Washington: celle de torpiller la réalisation du fameux gazoduc “atlantiste”, Nabucco, que cherchaient à nous imposer les Etats-Unis pour pouvoir encercler la Russie par le Sud. Ce gazoduc, incroyable mais vrai, recevait de solides financements de l’UE. Cette initiative, patronnée par les Américains, entendait faire transiter par la Turquie et la Géorgie le gaz de l’Azerbaïdjan, pour l’acheminer ensuite vers la bifurcation de Baumgarten en Autriche, où arrivent plusieurs gazoducs russes. Berlusconi et l’ENI, au contraire, soutenaient le gazoduc “South Stream” qui part de la Russie, traverse la Mer Noire pour arriver en Bulgarie et passer par la Grèce et se diriger ensuite vers l’Italie et l’Autriche. Cette entreprise peut franchement être qualifiée d’ “eurasiatique”, d’autant plus qu’elle bénéficie d’une forte participation allemande. Mais elle est peu appréciée par les Britanniques et les Américains. Ces deux pays ne peuvent accepter qu’une nation européenne, quelle qu’elle soit, puisse normaliser des rapports trop étroits avec la Russie sur le plan énergétique, alors qu’un rapport énergétique avec la Russie est assurément plus “physiologique” que tous ceux que veulent nous imposer les Etats-Unis avec les pays arabes producteurs de pétrole qui sont leurs satellites.

La Grande-Bretagne, elle, a toujours voulu se maintenir en Méditerranée. Elle profite aujourd’hui de l’attaque de l’OTAN contre la Libye pour y revenir en force. Pour s’y asseoir encore plus solidement, elle oeuvre contre Berlusconi et contre l’ENI via les gnomes de la City. Les spéculations financières auxquelles celle-ci s’adonne, en parfaite syntonie avec Wall Street, ont fait le siège de notre pays dans le but de jeter le doute sur sa solvabilité et obliger ainsi le gouvernement en place à revoir complètement ses programmes financiers futurs. Simultanément, ces spéculations ont pour objectif de faire passer l’idée que le gouvernement en place est trop faible, s’est disqualifié, et s’avère dès lors incapable d’assainir les comptes publics et de redonner confiance au monde de la finance. Tout cela n’est que la raison apparente de la crise italienne. En réalité, nous faisons face à la tentative —qui réussira probablement vu que c’est Mario Monti qui remplacera sans doute Berlusconi— de parachever le processus commencé en 1992 avec la fameuse Croisière du Britannia.

Le 2 juin 1992, jour de la Fête de la République, alors que la campagne “Mani pulite” (= “Mains propres”) battait son plein et donnait d’ores et déjà l’impression que la Démocratie Chrétienne (DC) et le PSI, piliers du système politique en place à l’époque, seraient bientôt balayés, une impressionnante brochette de managers des entreprises à participation étatique accepte de s’embarquer sur le yacht royal britannique pour une croisière d’un seul jour. Au cours de cette croisière, organisée par “British Invisible”, une société qui promeut les produits “made in Britain”, on explique aux managers des entreprises d’Etat italiennes qu’il est nécessaire de privatiser. A bord, nous trouvions Mario Draghi, à l’époque directeur général du Trésor: ce fut lui qui géra par la suite les privatisations; entretemps, il prononça un discours d’introduction et fut le premier à partir. La suite des événements prouva qu’il ne s’est pas agi d’une simple conférence sur les privatisations, qui n’avait d’autres but que d’être prononcée: en automne de la même année, la City spécule contre la lire italienne qui doit être dévaluée de 30%, ce qui permettait de vendre plus aisément diverses entreprises publiques. Par la suite, avec les gouvernements Prodi, D’Alema et Amato, 70% des parts de l’ENI et de l’ENEL sont jetés sur le marché, prévoyant du même coup que 30% de la masse restante, c’est-à-dire 21% du total, seraient offerts aux investisseurs internationaux, c’est-à-dire anglo-américains, ceux-là mêmes qui cherchent aujourd’hui à mettre la main sur les 30% restants de l’ENI. Le gouvernement Monti sera très probablement fort heureux de les vendre, en prétextant de pouvoir ainsi diminuer la dette publique. On peut aussi imaginer que le gouvernement Monti bénéficiera de l’appui de Fini, le postfasciste devenu philo-atlantiste, ainsi que de celui de Casini, qui représente l’héritage de la DC au sein du monde politique italien d’aujourd’hui. Cette démocratie chrétienne s’était toujours opposée à la politique autonome de l’ENI au temps d’Enrico Mattei qui, lui, voulait assurer l’indépendance énergétique et préserver la souveraineté nationale de l’Italie.

Filippo GHIRA.

( f.ghira@rinascita.eu ).

(article paru dans “Rinascita”, Rome, 12 novembre 2011; http://rinascita.eu ).

Stockage souterrain de gaz naturel dans les Landes

2011-11-03T05:54:00+01:00

Ouverture du débat public sur le projet de stockage souterrain de gaz de Salins des Landes porté par EDF, abordant les impacts environnementaux.

L'objectif poursuivi par EDF est de stocker du gaz naturel afin de couvrir les besoinssaisonniers de modulation de la consommation de gaz naturel et d'assurer la sécurité d'approvisionnement. Il s'agit notamment de faire face aux besoins d'alimentation des centrales thermiques à cycle combiné gaz utilisées pour produire de l'électricité.

EDF projette de stocker le gaz dans 12 cavités salines créées par dissolution du sel par de l'eau de mer à l'intérieur d'un dôme à plus de 1.000 mètres de profondeur. Pour cela, une double canalisation enterrée, appelée saumoduc, serait nécessaire : une canalisation acheminerait l'eau de mer depuis l'océan Atlantique jusqu'au site de stockage et l'autre évacuerait la saumure au large, à plus d'1,5 km de la côte. Ces canalisations, d'un diamètre de 50 cm, devraient parcourir environ 45 km pour atteindre l'océan. Le site devrait permettre de stocker l'équivalent de la consommation annuelle d'une agglomération de 750.000 d'habitants.

EDF annonce qu'"un inventaire des espèces présentes sur la zone potentiellement affectée par le panache salin est en cours afin de mieux connaître le type d'espèces la fréquentant, de caractériser les incidences potentielles et de déterminer les mesures à mettre en place pour limiter l'impact des rejets sur le milieu vivant". L'opérateur juge néanmoins qu'"en l'état actuel des premières simulations réalisées, l'incidence du rejet salin sur le milieu vivant serait (...) limitée à une zone très restreinte d'environ 50 m autour du diffuseur et cantonné au fond de l'océan".

Pour en savoir plus, on peut se documenter sur le site actu-environnement.com

Un an GASPARE non à lacentrale.fr

2011-10-27T16:59:33+02:00

Un an GASPARE non à la centrale.fr par hubble29

Hydrocarbures : le Gouvernement annonce que trois permis exclusifs de recherche seront abrogés

2011-10-06T06:22:39+02:00

En application de la loi du 13 juillet 2011, « les titulaires de permis exclusifs de recherches de mines d’hydrocarbures liquides ou gazeux » devaient remettre avant le 13 septembre dernier « à l’autorité administrative qui a délivré les permis un rapport précisant les techniques employées ou envisagées dans le cadre de leurs activités de recherches ».

En conséquence, la Direction Générale de l’Énergie et du Climat (DGEC) a envoyé un courrier aux 64 détenteurs de permis exclusifs de recherche1 leur rappelant le contenu de la loi et les informant qu’ils devaient « démontrer la pertinence de la démarche exploratoire compte tenu des nouvelles conditions de l’exercice de l’activité d’exploration et d’exploitation des hydrocarbures définie dans la loi ».

A l’issue de l’instruction des 64 rapports reçus, le Gouvernement a saisi ce jour le Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies (CGIET) en vue de l’abrogation des trois permis suivants : Nant (détenu par la société Schuepbach), Villeneuve-de-Berg (Schuepbach) et Montélimar (groupe Total).

Ces trois permis représentent la totalité des permis demandés en France en vue de l’exploration de gisements de gaz de schiste.

Pour les 61 autres permis en cours de validité, les détenteurs n’ont pas prévu de rechercher des gaz et huiles de schiste ou y ont renoncé pour se limiter à des gisements conventionnels. Tous ont pris l’engagement formel de ne pas recourir à la fracturation hydraulique.

L’État veillera au respect de cet engagement en amont par l’étude en préfecture des dossiers de demandes de travaux devant stipuler obligatoirement le type de technique de forage utilisée. Ces contrôles seront renforcés par des inspections sur site, menées par les DREAL (Directions régionales de l’environnement, de l’aménagement et du logement).

Les contrevenants s’exposeront à des amendes et peines de prison. Une éventuelle demande ultérieure d’exploitation de gisement d’hydrocarbure ferait par ailleurs l’objet d’une procédure très encadrée, avec enquête publique. Aucune autorisation n’est acquise par avance.

« La loi du 13 juillet 2011 a permis d’interdire le recours en France à une technologie posant problème, à savoir la fracturation hydraulique. Pour trois permis, la loi aura conduit à leur abrogation. » ont déclaré Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET et Eric BESSON.

Dans un objectif de totale transparence, les rapports seront rendus publics en même temps que la liste des permis abrogés, au plus tard le 13 octobre.

Pour mémoire :

les titres miniers d’hydrocarbures en cours de validité peuvent être visualisés sur la carte à la page www.developpement-durable.gouv.fr/Carte-des-titres-miniersd.html
les demandes de permis en cours d’instruction font l’objet d’une publication régulière sur www.developpement-durable.gouv.fr/Les-publications-et-les.html

LA FIN DU REGIME FÊTEE PAR LES LYBIENS.

2011-08-22T12:23:00+02:00

Salut !

On dirait que le jeune khadafi voyait autre chose pour la Libye.

Mais le voyait-il ainsi quand il aurait été au pouvoir ? ou....

Comme dans tous les pays arabes, je suppose qu'effectivement la Lybie a de bons managers,

Avec son pétrole et son gaz sûrement que tout changera de façon positive.

COURAGE LES PETITS LYBIENS LA GUERRE TOUCHE A SA FIN.

Est-ce vraiment la fin de ce régime ?

MOURIR POUR DU GAZ

2011-08-16T20:00:05+02:00

Ci dessus une idée de la résistance talibane et en dessous du poste , ce qu'ils ont en face d'eux

Plus personne ne doute sur la nécessité de s’extirper du bourbier afghan, Sarkozy le 14 juillet dernier a annoncé le départ d’un millier d’hommes sur 4 000 avant la fin 2012, affirmant qu’il n’y aurait plus un seul soldat français sur le sol afghan en 2014.

Puisqu'il est question de battre en retraite, il n'y a pas d'autre mot, on peut se demander pourquoi nous avons envoyé des troupes là-bas. Ce genre de guerre, comme celle d'Algérie en ce qui nous concerne, n'est pas gagnable que les causes soient bonnes ou mauvaises. (D'ailleurs notre intervention en Libye risque de connaître le même sort)

Première guerre

Dès 1973 l’Etat afghan s’éloigne de plus en plus de Moscou, qui pour éviter sa perte d’influence dans la région décide d’intervenir dès 1978, pour y placer un régime à ses ordres. Ce conflit a opposé, du 27 décembre 1979 au 15 février 1989, l'armée rouge aux moudjahidines, et ravagé l'ensemble du pays. Plus tard, les rebelles soutenus et armés par les USA (dès 1986, ils reçoivent des missiles sol-air FIM-92 Stinger) prendront le dessus et les Soviétiques en sont réduits à la protection de leurs convois ou le largage de millions de mines antipersonnelles. Le 15 février 1989, ils quittent l'Afghanistan.

En 1996, les talibans, soutenus par le Pakistan et les USA, prennent le pouvoir et contrôlent la majeure partie du pays en repoussant les forces du commandant Massoud. Le Mollah Omar, qui est toujours perdu dans le désert avec sa mobylette, chef militaire et religieux des talibans, imposera la loi islamique à l'ensemble du pays.Les pertes afghanes (tous bords confondus) sont estimées à 1 242 000 morts dont 80 % de civils.

Seconde guerre.

Elle oppose dès octobre 2001, les USA, avec la contribution militaire de l'Alliance du Nord et d'autres nations occidentales (Royaume-Uni, France, Canada, etc.), au régime taliban. Cette coalition s'inscrit dans la «guerre contre le terrorisme» déclarée par l'administration Bush à la suite des attentats du 11 septembre. Le but affiché de l'invasion selon les Etats-Unis et leurs alliés était de capturer Oussama Ben Laden, détruire l'organisation Al Qaïda qui possédait des bases dans le pays avec la bénédiction des Talibans et renverser ces derniers. Peine perdue.

Fin 2001, les Talibans ne contrôlaient plus que quelques territoires au sud-est et au nord-est du pays. Et en 2009, le think tank « International Council on Security and Development » a estimé dans un rapport que les Talibans étaient actifs dans environ 72 % du territoire afghan et le site National priorities estime à plus de 437 milliards de dollars le coût de la guerre jusqu'à cette période. Les estimations des Nations Unies font état de plus de 2 400 civils tués en 2009, dont au moins 1.400 par les Taliban et 465 par la Coalition tandis que le ministère de l'Intérieur Afghan fait état de 2.100 tués et 3 700 blessés. A la même époque les engins explosifs improvisés ont tué 1 054 civils afghans.

Les pertes annuelles de la coalition (1) au 26 juillet 2011 sont de 2.679 militaires, toutes causes confondues, dont 1.738 Américains et 12.765 blessés. Le ministère de la Défense britannique annonce à la même date 378 décès, pour 5 045 blessés, chiffres auxquels il faut rajouter les mercenaires tués au travail. Pour ce qui concerne la France depuis 2001, c'est 74 victimes à déplorer et ce n'est pas hélas terminé.

Les prétextes

Si le soldat a le devoir de risquer la mort pour la défense de la patrie, on peut se demander ce qu'il fait là-bas et envoyé par qui, dans quel but ? Ou pour ce qui concerne la France protéger les frontières d'un assaut des Talibans? Où jouer les sous-chefs de guerre ?.

Si l'on en croit la Maison Blanche, ce serait seulement pour venger l'honneur des USA, humiliés par Ben Laden. Maintenant qu'il a été bouffé par les poissons, il serait temps de remettre les fusils au râtelier pour épargner d'autres vies humaines, rien que pour cela, il faut au plus vite remettre le problème à la diplomatie, jusqu'à l'ONU.

Seulement voilà la vraie raison de cette intervention est autre, il s'agissait d'assurer l'enrichissement de grands groupes pétroliers américain et surtout le refus des afghans de voir sur leur sol la construction d'un pipeline trans-afghan devant transporter le gaz naturel du Turkménistan vers l’Océan indien. Le prétexte comme celui pour l'intervention en Irak est donc faux .D'ailleurs l'intervention en Afghanistan était déjà dans les cartons avant même l'attaque des tours jumelles VOIR ICI

Réactions françaises

Martine Aubry qui se démène dans cette campagne électorale trouve qu'une solution militaire n'existe pas, tout en rendant hommage aux soldats, leur engagement et leur courage qui forcent l'admiration de tous les Français. Ben voyons ! La dernière phrase c'est du Sarko ou quoi ?".

Morin, ministre sarkosiste défroqué, souligne un paradoxe, ce qui est bien la preuve de l'erreur de s'impliquer militairement la-bas. Selon lui, un départ trop rapide déboucherait sur l'effondrement de tous les efforts consentis depuis le début, financiers, matériels, humains pour la pacification et l'instauration de la démocratie. Il pense que cela insulterait les morts et il a bien raison, ils sont morts pour une cause qu'ils ignoraient.

Dans tous les sondages sérieux ou pas les Français sont pour le retrait immédiat des troupes, surtout lorsque chaque jour un nouveau militaire est descendu et à qui on rend on rend hommage selon les circonstances, les uns aux Invalides en grandes pompes et les autres par un communiqué type, plein de regrets élyséens. Pour schématiser, les victimes sont mortes pour quelques bouteilles de gaz .

(1) Rappelons tout de même que les forces talibanes ne possèdent ni chars, ni aviations armements qui font toujours des morts à l'aveuglette.

Hydrocarbures de schiste : une nouvelle proposition de loi des députés socialistes et Verts

2011-08-07T12:28:46+02:00

Publié le lundi 25 juillet 2011

Après avoir renoncé à saisir le Conseil constitutionnel sur la loi visant à interdire l'exploration et l'exploitation des hydrocarbures de schiste par fracturation hydraulique, publiée au Journal officiel le 14 juillet 2011, les députés socialistes et Verts viennent de déposer une nouvelle proposition de loi "visant à interdire l'exploration et l'exploitation des hydrocarbures non conventionnels, à abroger les permis exclusifs de recherche de mines d'hydrocarbures non conventionnels et à assurer plus de transparence dans le code minier". Les parlementaires d'opposition considèrent en effet que la loi actuelle n'interdit pas explicitement l'exploration et l'exploitation des hydrocarbures de schiste mais la seule technique de la fracturation hydraulique et qu'elle n'abroge pas directement les permis de recherche déjà accordés.

L'article complet....

Loi sur le gaz de schiste : c’est voté

2011-07-04T06:00:00+02:00

La France interdit la technique de fracturation hydraulique. Le parlement français s’est prononcé hier jeudi 30 juin au soir.

Après l'Assemblée nationale, le Sénat a, à son tour, voté définitivement la proposition de loi UMP. Elle fait de la France le premier pays au monde à interdire l'usage de cette technique jugée hautement polluante.

Le vote a été acquis par 176 voix contre 151. Seule la majorité sénatoriale UMP et centriste a approuvé le texte. La gauche a voté contre. En effet, la proposition de loi prévoyait à l'origine l'interdiction de l'exploration de ces pétroles. Elle a été déposée en urgence par le chef de file des députés UMP Christian Jacob. Ce qui implique une seule lecture par assemblée. Le texte a été amendé en première lecture à l'Assemblée, au grand dam des députés PS qui avaient approuvé le texte d'origine. Désormais, la loi ne propose plus que d'interdire la technique de la facturation hydraulique, et non les gaz et huiles de schiste en soi.

Les titulaires des permis auront deux mois pour déclarer la technique utilisée. Et c'est seulement s'ils recourent à la fracturation hydraulique, ou s'ils ne répondent pas, que les permis seront abrogés. La majorité et le gouvernement ne souhaitent pas fermer définitivement la porte à ces hydrocarbures, richesse potentielle du sous-sol français.

L'opposition, au contraire, souhaite l'interdiction pure et simple de leur exploration et exploitation au nom de la préservation environnementale. Elle demande l'annulation de tous les permis et une remise à plat du code minier.

Par ailleurs, la ministre de l’Environnement Nathalie Kosciusko-Morizet a levé jeudi les doutes sur la possibilité d'expérimentations scientifiques de la fracturation hydraulique. Cette possibilité a été votée en première lecture par le Sénat mais non retenue lors de la Commission mixte paritaire (7 sénateurs, 7 députés) chargée d'établir un texte commun entre les deux assemblées. "Il n'y aura pas d'expérimentations scientifiques sans une nouvelle loi", a assuré la ministre.

www.usinenouvelle.com

EXPLOITATION GAZ DE SCHISTE : L'ENJEU STRATEGIQUE

2011-06-30T13:25:00+02:00

La question gaz de schiste occupe désormais une place de choix dans les échanges entre "grands" de ce monde. Telle qu'en atteste la dernière communication de SARKOZY au président polonais Donald TUSK : le président de la République Nicolas SARKOZY a assuré vendredi le premier ministre polonais Donald TUSK qu'il ne voulait "pas créer de difficultés au niveau européen" concernant le gaz de schiste, que la Pologne souhaite exploiter pour assurer son indépendance énergétique par rapport à la Russie. "C'était une déclaration très importante pour moi", a déclaré M. TUSK, qui prend au 1er juillet la présidence semestrielle de l'Union européenne. L'importance géo-stratégique pour les maîtres du Nouvel Ordre Mondial : l'exploitation du gaz de schiste si elle se fait sera dirigée par une structure mondiale et non des compagnies nationales.

En Avril 2010 le gouvernement américain créait au sein des Affaires Etrangères un institut spécialisé, le "GLOBAL SHALE GAS INITIATIVE". A sa tête David L. Goldwyn "Special Envoy for International Energy Affairs" également conseiller influent du C.F.R. Pas moins ! "Le Département d'Etat a lancé le projet GSGI (Global Shale Gas Initiative) afin d'apporter une assistance à tous les pays qui, pour des raisons d'indépendance énergétique, veulent exploiter leurs ressources fossiles non conventionnelles. Cette assistance porte dans le domaine de l'exploration et de la mise en oeuvre d'une exploitation économique rentable".

Lors d'une séance où étaient absents le Ministre de l'Ecologie et le Ministre de l'Industrie, les sénateurs ont dans leur majorité fini par avaler la couleuvre. Nous retiendrons que la Chambre Haute s'est rendue complice de l'octroi des concessions minières sans consultation de la population, qui on le sait, est dans sa très grande majorité opposée à toutes formes d'exploitation des schistes bitumineux.

LA PROCÉDURE EST EN ROUTE, LE RÉSULTAT CONNU. ALORS QUE LA DÉFINITION JURIDIQUE DE LA FRACTURATION HYDRAULIQUE EST INEXISTANTE, LES INDUSTRIELS ONT SU PROFITER DE L’INDIGENCE DE LA MAJORITÉ : ILS REMPORTENT FACILEMENT LA PREMIÈRE MANCHE. L’INSTRUCTION DES DEMANDES DE PERMIS EXCLUSIFS DE RECHERCHE VA POUVOIR REDÉMARRER TRÈS PROCHAINEMENT. LES CITOYENS ONT TOUT A PERDRE ! Par notre mobilisation nous devons démontrer que le Parlement actuel n'est pas la véritable représentation des citoyens.

Source : TERRE BRIARDE (association régionale pour une culture enracinée → terrebriarde@aol.fr )

Allo, Allo y'a de la m...e dans le tuyau

2011-05-27T16:46:00+02:00

Comme vous le savez, les Yvelines et le PNR en particulier sont riches en gaz/huiles de schistes. Le nouveau trésor tant convoité dans notre sous sol. Des permis sont en cours instruction, aboutiront ils avant les élections présidentielles?

Pour tout savoir sur le sujet, Ciné 7 et la librairie du Pavé dans la Mare projette un documentaire américain, réalisé pendant 18 mois par John Fox sur la réalité de ces forages aux Etats Unis :

“GASLAND”.

Vendredi 27 mai 2011 à 20 H à Elancourt

Pour ceux qui ne l'ont encore vu, ne ratez pas l'occasion. Ce film est une bombe, un documentaire d’utilité publique à ne pas manquer.

TOUS devant le Sénat. Envie de pousser un cri, alors rendez-vous mercredi 1er juin de 11 heures à 17 heures devant le Sénat. C'est le Gégé qui va être content!

. Le Blog de Chevreuse pour les nappes phréatiques du Parc

. Déja en détresse à cause de la secheresse, c'est de la faute à Pec.......

La Note du Blog : Je suivais de très loin cette affaire des gaz de schiste et puis, j'ai eu l'occasion de visionner GASLAND. C'est à gerber.

Des milieux naturels autrefois préservés se sont retrouvés insidieusement pollués et condamnés pour le "bien" de quelques grosses fortunes et lobbies. Dick Cheney et sa société Halliburton sont montrés du doigt comme les instigateurs de cette vaste pollution. Quand le Pouvoir et les affaires se rejoignent, on peut craindre le pire. Du travail pour les foreurs ,les destructeurs. Du pain béni aussi pour nos compagnies 'environnementales' de traitement et de revente de l'eau, compagnies mondiales et françaises, MONsieur, qui vont pouvoir nous saigner jusqu'à plus soif.

Merci à John FOX, qui prend maintenant pour moi le visage du jeune libérateur américain débarqué des States comme nos grands parents ont pu en admirer autrefois. Il a fait ce reportage, nous dit-il, pour alerter le vieux continent et éviter que les erreurs faites chez nos cousins se renouvellent.

Quelques réflexions sur une sortie du nucléaire

2011-05-16T10:57:00+02:00

L'une des réactions au double séisme qui a frappé le Japon en mars 2011 a été, sans grande surprise, une montée en puissance des demandes d'arrêt des centrales nucléaires un peu partout dans le monde. La modeste ambition de cette page n'est ni de traiter des inconvénients du nucléaire, qui font déjà l'objet d'une dissertation longue et indigeste ailleurs sur ce site, ni de la tentation des media de renvoyer dos à dos techniciens et militants antinucléaires dans un domaine difficile d'accès pour beaucoup, mais juste de donner quelques ordres de grandeur pour cadrer le débat.

L'article du 1er avril 2011 en entier

Combien de nucléaire... et de charbon ?
Par quoi remplacer une sortie du nucléaire ?
Economies
Renouvelables... ou fossiles ?
Fossiles... ou fossiles ?

Car c'est hélas l'option charbon+gaz qui est la plus probable en cas de "sortie du nucléaire" implémentée dans les années à venir, au Japon comme ailleurs. Mais comme il va par ailleurs y avoir des soubresauts économiques, il n'est pas du tout dit que l'électeur, qui est aussi consommateur, soit d'accord pour en payer le prix en même temps qu'il faut "sortir du fossile" (parce que sortir du nucléaire n'allège en rien le fardeau sur les combustibles fossiles, mais oblige à courir les deux lièvres en même temps). Nous allons vivre une période intéressante !

Gaz de schiste : c'est pas fini !

2011-05-14T15:06:49+02:00

Der Krieg in Libyen, amerikanische Macht und der Niedergang des Petrodollar-Systems

2011-05-12T00:25:00+02:00

Der Krieg in Libyen, amerikanische Macht und der Niedergang des Petrodollar-Systems

Peter Dale Scott

Der gegenwärtige Kampfeinsatz der NATO gegen Gaddafi in Libyen hat sowohl unter denjenigen, die diesen wirkungslosen Krieg führen, als auch unter denen, die ihn beobachten, für große Verwirrung gesorgt. Viele Menschen, deren Ansichten ich normalerweise respektiere, halten dieses Vorgehen für einen notwendigen Krieg gegen einen Verbrecher – wobei einige Gaddafi als den Verbrecher sehen, andere dagegen auf Obama deuten.

Nach meiner persönlichen Auffassung ist dieser Krieg geleichermaßen schlecht durchdacht und gefährlich – er bedroht die Interessen der Libyer, der Amerikaner, des Mittleren Ostens und durchaus vorstellbar auch der ganzen Welt. Neben dem vorgeschobenen Anliegen der Sicherheit der libyschen Zivilbevölkerung gibt es noch einen verborgeneren Beweggrund, der kaum offen zugegeben wird: die westliche Verteidigung der derzeitigen weltweiten Petrodollar-Wirtschaft, die im Niedergang begriffen ist.

Die Verwirrung in Washington, zu der das Fehlen jeglicher Diskussion über ein vorrangiges strategisches Motiv für eine amerikanische Einmischung passt, steht symptomatisch für die Tatsache, dass das Ende des »Amerikanischen Jahrhunderts« gekommen ist und es auf eine Weise zu Ende geht, die einerseits auf lange Sicht vorhersehbar ist und andererseits sprunghaft und unkontrollierbar in den Einzelheiten erfolgt.

Mehr: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/peter-dale-scott/der-krieg-in-libyen-amerikanische-macht-und-der-niedergang-des-petrodollar-systems.html

Examen du projet de loi de la majorité contre les gaz de schiste ... la majorité soutient ce texte : le débat est clos !

2011-05-10T17:41:00+02:00

Les débats s'échauffent à l'Assemblée autour du débat sur les gaz de schiste.

Une cinquantaine d'opposants manifestent autour de l'Assemblée nationale ... et fait exceptionnel, les tribunes devraient être combles cet après-midi et ce soir lorsque le texte sera débattu dans l'hémicycle.

Le vote solennel interviendra mercredi après-midi, après les Questions au Gouvernement.

Pour information et comme je l'avais souligné à plusieurs reprises, je voterai POUR ce texte et l'ensemble du groupe UMP fera de même ... le débat est donc clos !!!!

Pour information toujours, le groupe socialiste a également voté POUR ce texte en commission ... mais a annocé qu'il voterait contre dans l'hémicycle.

Lien vers la motion parlementaire contre les gaz de schiste

Point d'étape du 27 avril

Un petit retour en arrière :

La proposition de loi « visant à abroger les permis exclusifs de recherches d’hydrocarbures non conventionnels et à interdire leur exploration et leur exploitation sur le territoire national » a été déposée par Christian JACOB, Président du groupe UMP de l’Assemblée nationale, et a été cosignée par 130 députés UMP.

Cette proposition de loi vise à garantir la protection de l’environnement et la sécurité sanitaire face aux risques engendrés par la technique de fracturation hydraulique. Elle répond ainsi à l’inquiétude légitime des élus locaux et de la population. Une loi permettra de sécuriser la situation actuelle en évitant des dommages irréversibles pour l’environnement et la santé.

Elle a été adoptée en Commission du développement durable le 4 mai.

Le contexte :

Les hydrocarbures liquides ou gazeux dits « non conventionnels » désignent six types de ressources : l’huile de schiste, l’huile de réservoir compact, le gaz de schiste, le gaz de réservoir compact, le gaz de houille (le « grisou ») et les hydrates de méthane. Ces hydrocarbures sont présents dans des formations géologiques spécifiques : roches sédimentaires argileuses très profondes de 1 à3 km.

Les États-Unis ont été le premier pays à produire de manière commerciale des hydrocarbures non conventionnels, et principalement le gaz de schiste. Au début des années 2000, des entreprises pétrolières ont développé des activités d’exploitation importantes. La production de gaz non conventionnel correspond aujourd’hui à plus de la moitié (54%) de la production de gaz des États-Unis, contre 16% au début des années 1990.

Ces gisements nécessitent des forages horizontaux et de fracturation hydraulique des roches qui ne sont pas sans conséquence pour l’environnement. La technique de la fracturation hydraulique implique l'injection à très forte pression d'eau mélangée à du sable et à de nombreux produits chimiques. Elle nécessite une quantité d’eau comprise entre 10 000 et20 000 mètres cube pour un puits de gaz non conventionnel et entre 5 000 et10 000 mètres cube d’eau pour un puits d’huile de schiste. Selon la commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des Représentants américaine, les compagnies pétrolières auraient utilisé, entre 2005 et 2009, 2 500 produits de fracturation hydraulique contenant 750 composés chimiques.

Les risques sanitaires ne sont donc pas négligeables puisque les sources d’alimentation en eau pourraient être polluées. Ainsi en août 2010, la ville de New York a suspendu l’exploitation des gaz de schiste dans les zones à proximité des nappes phréatiques alimentant la ville afin d’éviter tout risque de contamination.

En France, les hydrocarbures non conventionnels ne sont pas exploités. Seuls des permis d’exploration ont été délivrés afin de rechercher si le sous-sol contient des hydrocarbures liquides ou gazeux non conventionnels. Ces permis concernent le Bassin parisien et le sud-est de la France (départements de l'Ardèche, la Drôme, le Vaucluse, le Gard, l'Hérault, l'Aveyron et la Lozère).

Cependant, face à l’inquiétude des élus et de la population, le Gouvernement a annoncé, en février 2011, un moratoire sur l’exploration des gaz et huiles de schiste jusqu’à la remise des conclusions d’une mission conjointe du Conseil général de l’industrie, de l’énergie et des technologies (CGIET) et du Conseil général de l’environnement et du développement durable (CGEDD). Le rapport d’étape de cette mission a été rendu public le 21 avril 2011.

Le Parlement s’est également saisi de la question. Ainsi, le 1^er mars dernier, la Commission du développement durable de l’Assemblée nationale a confié à François-Michel GONNOT, Député de l’Oise, et Philippe Martin, Député du Gers, une mission d’information relative aux gaz et huiles de schiste. Cette mission doit rendre ses conclusions le 8 juin prochain.

Le 29 mars, un débat a été organisé à l’Assemblée nationale. Ce débat a permis de dresser un état des lieux des enjeux environnementaux et énergétiques des hydrocarbures non conventionnels.

Suite à ce débat, plusieurs propositions de loi ont été déposées à l’Assemblée nationale :

une proposition de loi de Christian JACOB, cosignée par 130 députés UMP
une proposition de loi de Jean-Louis BORLOO
une proposition de loi de Jean-Marc AYRAULT, Jean-Paul CHANTEGUET, François BROTTES et plusieurs députés du groupe SR

Ces propositions de loi ont un objectif identique : interdire l'exploration et l'exploitation d'hydrocarbures non conventionnels et abroger les permis exclusifs de recherches.

Le Gouvernement a engagé la procédure d’urgence sur la proposition de loi de Christian JACOB afin qu'elle soit examinée en séance plénière le 10 mai prochain.

La Commission du développement durable a nommé deux Rapporteurs : Michel HAVARD, Député du Rhône, et Jean-Paul CHANTEGUET, Député de l’Indre. La proposition de loi a été examinée et adoptée en Commission le 4 mai.

Les dispositions du projet de loi :

L’article 1 vise à interdire l’exploration et l’exploitation des mines d’hydrocarbures non conventionnels sur le territoire national, en application du principe de précaution.

La Commission du développement durable a modifié la rédaction de cet article. En supprimant la référence à la nature de la ressource (« non conventionnelle »), l’article 1 se concentre sur la technique utilisée, c'est-à-dire la fracturation hydraulique. C’est donc la technique de fracturation hydraulique qui est interdite, quelque soit le type d’hydrocarbure recherché ou exploité, qu’il soit conventionnel ou non conventionnel.

L’article 2 vise à abroger les permis exclusifs de recherches qui ont été délivrés.

La Commission du développement durable a modifié la rédaction de cet article afin de sécuriser juridiquement l’abrogation des permis de recherche.

En effet, les rapporteurs soulignent que le droit français ne distingue pas les hydrocarbures conventionnels des hydrocarbures non conventionnels. Dès lors, les titres miniers s’appliquent à tout type d’hydrocarbures et il s’en suit une difficulté certaine pour identifier ceux relatifs à des hydrocarbures non conventionnels. Ainsi, l’article 2 prévoit désormais que les titulaires de permis de recherche doivent, dans les deux mois qui suivent la promulgation de la loi, déclarer la technique employée. Si le recours, effectif ou éventuel, à la technique de fracturation hydraulique est mentionné, les permis seront abrogés.

L’article 3 a été supprimé en Commission du développement durable. Il modifiait le code de l’environnement afin d’augmenter les procédures d’information du public avant l’octroi de permis de recherche et de concessions d’exploitation.

La Commission du développement durable a souhaité supprimer cet article au regard de la prochaine réforme du code minier. En effet, l’ordonnance n°2011-91 du 20 janvier 2011 réforme le code minier. Le projet de loi de ratification de cette ordonnance a été déposé à l’Assemblée nationale le 13 avril dernier. La réforme du code minier prévoit que, préalablement à la délivrance d’un permis exclusif de recherche, « la ou les demandes retenues font l’objet d’une mise à disposition du public par voie électronique, dans des conditions lui permettant de formuler ses observations ».

L’article 3 de la proposition de loi risquait d’aboutir à un dispositif incomplet. D’autres mesures méritent en effet d’être envisagées : responsabilité pénale des dirigeants de sociétés intervenant dans le domaine minier, possibilité de consigner une somme imposée à l’exploitant, encadrement des expérimentations, renforcement des attributions de la police des mines, instauration du principe du « pollueur-payeur ».

Il est par conséquent plus opportun d’insérer ces dispositions lors de l’examen du projet de loi de ratification de l’ordonnance du 20 janvier 2011.

L’article 4 a été inséré par la Commission du développement durable. Il prévoit que, chaque année, le Gouvernement remet un rapport au Parlement sur l’évolution des techniques d’exploration et d’exploitation et la connaissance du sous-sol en matière d’hydrocarbures liquides ou gazeux.

GAZ DE SCHISTE : Enfin une prise de position sérieuse!

2011-05-07T12:51:00+02:00

de : Humanité
samedi 7 mai 2011 (09h28)

Gaz et huiles de schiste et de charbon (communiqué de la FNIC et de la FNME CGT)

LE CONSTAT :

La CGTconsidère que les besoins considérables en énergie s’affichent comme un horizon incontournable, et sur le long terme, pour tous les pays, quels que soient les efforts indispensables pour une plus grande sobriété et une meilleure efficacité industrielle des installations et des matériels et les économies d’énergie. La réalité démographique et le comblement nécessaire des inégalités dans le niveau de vie font que les besoins en énergie se font de plus en plus pressants en France, comme en Europe et dans le monde, en même temps que la réduction des émissions de gaz à effets de serre est une obligation contre le réchauffement climatique.

La production des gaz et des huiles de schiste, dans l’état actuel des techniques, n’est acceptable nulle part. Les techniques actuelles utilisées aux USA pour produire des hydrocarbures de schiste occasionnent des dégâts considérables à l’environnement et au cadre de vie des populations. Elles font courir des risques sanitaires et mettent en péril les réserves d’eau potable dans le sous-sol. En outre, le caractère légalement privé du sous-sol américain, contrairement au sous-sol français qui appartient àla Nation, accentue fortement la recherche de rentabilité au détriment de l’environnement.

La CGTestime que l’exploitation des gaz et huiles de schiste, dans ces conditions, n’est pas possible.

Cette interdiction ne doit pas porter seulement sur le sol national en France.

Les multinationales du pétrole vont être tentées de délocaliser dans les pays émergents et les pays pauvres cette production pour profiter de cadres juridiques et législatifs moins contraignants.

C’est pourquoi,la CGTs’emploiera à faire en sorte que l’exploitation de ces gaz et huiles de schiste ne soit pas développée dans ces pays tant que les recherches dans les technologies ne permettront pas de sauvegarder l’environnement, le cadre de vie des populations et les ressources en eau des territoires.

Risques industriels - Recherche Développement pour la sûreté – rôle des pouvoirs publics.

La CGTconsidère que les craintes que font naître les systèmes de production industrielle dans notre société capitaliste ont leur légitimité en particulier dans l’énergie.

Mais l’instrumentalisation de ces craintes pour refuser l’apport des sciences et des techniques, pour le progrès social dans la vie des gens, est une malhonnêteté caractérisée.

Un aspect essentiel du débat réside dans la quantification des réserves. La phase d’exploration, qui n’utilise pas les mêmes techniques et n’a donc pas d’impact équivalent sur l’environnement, est donc incontournable comme préalable au débat, et le moratoire actuel sur l’exploration est injustifiable.

Les pouvoirs publics doivent y prendre toutes leurs responsabilités. C’est nécessaire pour la recherche sur les hydrocarbures des très grandes profondeurs des océans, les gaz non conventionnels, comme sur toutes les utres énergies, solaire, éolien, biomasse, charbon et nucléaire comprise.

C’est nécessaire aussi pour concevoir et tester des forages à grandes profondeurs qui seront nécessaires pour séquestrer les gaz à effets de serre produits par les activités économiques.

Cela exige le contrôle de la puissance publique en France, comme dans tous les pays, et la mise en oeuvre d’un cadre juridique des lois et des règlements nationaux et internationaux qui soient réévalués en permanence pour tenir compte des nouvelles techniques. En particulier, la priorité absolue doit être non pas la profitabilité mais la sécurité des salariés et des populations.

Ce sont les contraintes imposées par les pouvoirs publics et les moyens donnés à la recherche pour le développement des techniques qui ont permis de forer sans problèmes dans le sous-sol plus de 2000 puits en France- que ce soit pour l’utilisation de la géothermie ou pour la production d’hydrocarbures et de gaz naturel comme à Péchelbraun en Alsace ou à Parentis, St Marcet et Lacq dont le gaz initialement très pollué était appelé « non conventionnel » en 1950 en raison de ses composés sulfureux très toxiques.

Ces nouvelles technologies ont permis que le gaz de Lacq ait pu être exploité pour le plus grand intérêt des besoins énergétiques dela Franceet de l’activité économique des régions Midi Pyrénées et Aquitaine.

LES PROPOSITIONS :

Dans ce contexte,la CGTformule les exigences suivantes :

1. Dans l’état actuel des connaissances dans les technologies, la production des gaz et huiles de schiste n’est pas possible.

2. Le moratoire sur l’exploration, qui n’utilise pas les mêmes techniques et n’a pas de conséquences équivalentes sur l’environnement, doit être levé. Les travaux de recherche, engagés actuellement pour une meilleure connaissance de la géologie du sous-sol et des processus hydrogéologiques par des forages adaptés (évaluation de la ressource et non production), doivent être poursuivis et amplifiés sans que ces activités ne servent de paravent à une exploitation ultérieure industrielle des gaz et huiles non conventionnels ou des matières premières nouvelles que ces recherches auraient mis à jour .

Ces travaux de recherche doivent être coordonnés et placés sous l’autorité des pouvoirs publics dans le cadre juridique d’une filière de recherche publique de façon à répondre aux besoins multiples que ce soit en géothermie, en eau, en séquestration de gaz à effet de serre, en connaissance des matériaux géologiques du sous-sol national.

Ces travaux doivent être soumis à l’examen et à l’autorisation du Parlement.

Les travaux de recherche doivent comporter les expérimentations utiles sur des pilotes industriels de laboratoires pour savoir s’il est possible ou non de mettre au point les technologies susceptibles de neutraliser tous les risques sur l’environnement et les populations dans la mise en oeuvre de ces forages.

La CGTpropose que cette filière publique spécifique fasse parti du pôle public de l’énergie dont elle revendique la mise en place

3. Au niveau national, un comité de pilotage indépendant tripartite « Elus - Associations - Personnalités indépendantes qualifiées» doit être créé pour apprécier le contenu et le résultat de ces travaux de recherches.

4. Au niveau international, tant que les risques pour l’environnement et la santé des populations ne seront pas neutralisés par la mise au point de technologies nouvelles, les démarches doivent être engagées parla Franceet l’Europe pour que les gaz et huiles non conventionnels ne puissent pas être produits par les multinationales pétrolières ou autres opérateurs qui seraient susceptibles de délocaliser leurs productions dans les pays émergeants et pauvres en raison du cadre juridique et législatif moins contraignant.

Communiqué dela FNICet dela FNME CGT

le 5 mai 2011

14 - En Libye, les Etats occidentaux utilisent des armes fabriquées avec de l'uranium appauvri

2011-04-30T11:09:00+02:00

fpetitdemange le 16/04/2011 à 22:17

En Libye, les Etats occidentaux utilisent des armes fabriquées avec de l'uranium appauvri

     Il ne s’agit pas, pour les États occidentaux qui se sont lancés avec une violence inouïe dans cette guerre contre un État souverain, de protéger la population (dont la majorité soutient M. Kadhafi, d’où la difficulté pour la poignée de rebelles de sortir de cette guerre la tête haute), mais de coloniser de nouveau ce pays africain qui renferme dans son sol des richesses considérables et précieuses.
     Lors de cette guerre menée pour des raisons idéologiques (la Libye est une république populaire et socialiste) et pour des raisons économiques (la Libye a du pétrole, du gaz, des phosphates, etc.), les chefs d’États occidentaux va-t-en guerre ont pris une terrible responsabilité. En faisant entrer en action, dans le ciel libyen, leurs bombardiers Rafale, Tornado, et B-2 Spirit, et, depuis la mer, leurs navires et sous-marins, en donnant l’ordre de procéder à des largages intensifs de bombes et à des lancements démesurés de missiles de croisière, notamment les Tomahawk, (bombes et missiles composé(e)s d’uranium appauvri), ces chefs d’États criminels n’hésitent pas à détruire la Libye et sa population. Inutile de rappeler que les armes contenant de l’uranium appauvri font des dégâts considérables partout où elles sont utilisées.
     Selon Massimo Zucchetti, un spécialiste de ces questions puisqu’il est professeur en « installations nucléaires » à l’Institut Polytechnique de Turin (Italie), un missile guidé sur dix échappe à tout contrôle et peut s’écraser n’importe où dans la zone visée. Les missiles de croisière, qu’ils soient munis de têtes (ogives) recouvertes d’uranium appauvri (jusqu’à 400 kg) ou que leurs ailes seulement servant de stabilisateurs pendant leur vol contiennent de l’uranium appauvri (au moins 3 kg), contaminent immanquablement la zone sur laquelle ils tombent. Lorsque ces missiles, en touchant l’objectif, prennent feu, ils répandent, dans l’atmosphère, des nuages de micropoussières radioactives. Les conséquences de l’usage de telles armes sont à court, moyen et long terme : si celles-ci ne tuent pas sur-le-champ, elles tueront par la maladie…
     Dans l’avenir, les rebelles, manipulés par une idéologie colportant davantage la mort que la liberté et la démocratie, comprendront le mal incommensurable qu’ils ont fait à leur pays, à la population dans son ensemble, mais aussi à leurs proches, et à eux-mêmes lorsqu’ils touchent les chars détruits des forces gouvernementales de M. Kadhafi. Mais il sera trop tard…
     L’uranium appauvri, déchet des centrales nucléaires (qui coûte 2 $ le kilo, à la production), est de plus en plus “recyclé” dans la fabrication des armes. Or, ces armes stockées, il faut bien les utiliser pour engraisser les fournisseurs et renverser les régimes politiques populaires et socialistes ou les régimes non conformes au modèle par excellence qu’est le régime “prétendument” démocratique…

Gaz de schiste : examen de la PPL sur l'interdiction des gaz de schiste le 10 mai

2011-04-27T13:02:38+02:00

L’exploitation du gaz de schiste a donné lieu, depuis plusieurs semaines à une série de débats parlementaires et une forte expression d’inquiétudes de la part des populations locales. Plusieurs propositions de loi émanant de parlementaires de la majorité et de l’opposition ont été déposées à l’Assemblée Nationale et au Sénat pour interdire la recherche et l’exploitation du gaz et huiles de schiste en France.

En accord avec le Premier Ministre, Bernard ACCOYER a déclaré l’urgence sur la proposition de loi de Christian JACOB sur l’interdiction de l’exploitation du gaz de schiste afin qu’elle soit examinée en séance plénière le 10 mai prochain. Il s’agit de faire un point sur la politique du Gouvernement concernant le gaz de schiste.

Le 8 juin prochain, François-Michel GONNOT et Philippe MARTIN, députés, désignés corapporteurs d'une mission d'information relative aux gaz et huile de schiste par la Commission du développement durable de l'Assemblée nationale, remettront leur rapport.

GAZ DE SCHISTE, UNE ENERGIE NOUVELLE POUR LA FRANCE ?

Qu’est-ce que le gaz de schiste ?

Le gaz de schiste est du gaz naturel contenu dans des formations géologiques spécifiques (roches sédimentaires argileuses très profondes de 1 à 3 km). L’originalité de ces gisements, réside dans l’emploi, de forages horizontaux et de fracturation hydraulique des roches, qui implique l’injection à très forte pression d’eau mélangée à du sable et à des adjuvants chimiques.

On distingue l’exploration, qui permet d’acquérir des connaissances sur les gisements, avec quelques travaux de forage en quantité limitée, et l’exploitation propre. Il n’y a aujourd’hui en France ni exploration de gaz de schiste, ni a fortiori d’exploitation.

Le gaz de schiste apparaît aujourd’hui dans le monde comme une énergie compétitive, à plus faible contenu carbone que le charbon. En Europe, le potentiel est mal connu, mais la France pourrait disposer de réserves très significatives.

Trois permis concernant l’exploration de gaz de schiste ont été accordés le 1^er mars 2010. Ces permis portent sur une surface de 9 672 km² et concernent les départements de l’Ardèche, la Drôme, le Vaucluse, le Gard, l’Hérault, l’Aveyron et la Lozère.

Il s’agit de permis de recherche et en aucun cas de permis d’exploitation. Ils ont pour objectif de permettre à leur détenteur, et à l’Etat, de mieux connaître le sous-sol et d’évaluer le potentiel d’un gisement.

26 avril 2011

Quels sont les termes du débat concernant l’exploitation du gaz de schiste ?

La fracturation hydraulique pour l’exploitation des gaz de schiste est une technique d’extraction qui suscite la crainte et la contestation de la population, des élus et des associations de défense de l’environnement. Ces craintes sont légitimes compte tenu de l’expérience des autres pays et en particulier des Etats-Unis.

Ces craintes portent principalement sur la qualité des forages, les adjuvants utilisés dans la fracturation hydraulique, et la consommation d’eau sur le site. D’autres craintes concernent l’impact sur les paysages, et les nuisances liées à l’exploitation.

QUELLE EST LA POSITION DU GOUVERNEMENT SUR LE GAZ DE SCHISTE ?

La recherche en France sur des gisements d’énergie nouvelle est légitime :

Le Premier ministre l’a rappelé : il est légitime que la France conduise des recherches sur des gisements d’énergie qui peuvent être exploités dans notre pays. Il n’est pas question de sacrifier notre environnement, mais il n’est pas question non plus de fermer la porte à des progrès technologiques qui permettraient demain d’accéder à de nouvelles ressources énergétiques.

C’est pourquoi, le Gouvernement a décidé, en février dernier, de mettre en place une mission conjointe du Conseil Général de l’Industrie, de l’Energie et des Technologies (CGIET) et du Conseil Général de l’Environnement et du Développement Durable (CGEDD) afin d’être éclairé sur les enjeux économiques, sociaux et environnementaux des hydrocarbures de roche-mère (huile et gaz de schiste).

Mais elle doit se faire dans un cadre sûr qui protège l’environnement :

Les autorisations concernant l’exploration du gaz de schiste n’ont pas été données dans des conditions permettant de répondre de façon dépassionnée aux préoccupations soulevées. Le Gouvernement estime donc, pour qu’il n’y ait aucun doute dans le débat entre les Français et le Gouvernement sur ce sujet, qu'il est nécessaire de tout remettre à plat. La proposition de loi du député Christian JACOB allant dans ce sens sera examinée en urgence par le Parlement le 10 mai prochain.

La mission du CGIET et du CGEDD concernant la recherche scientifique sur les possibilités d’exploiter demain ces gisements avec d’autres technologies est prolongée afin que la recherche scientifique soit conduite jusqu’à son terme. Le rapport d'étape de cette mission a été remis aux ministres de l'Environnement et de l'Energie.

Il est consultable sur www.developpement-durable.gouv.fr

Gaz de schiste : examen de la PPL sur l'interdiction des gaz de schiste le 10 mai

2011-04-27T12:55:00+02:00

GAZ DE SCHISTE, UNE ENERGIE NOUVELLE POUR LA FRANCE ?

Qu’est-ce que le gaz de schiste ?

26 avril 2011

Quels sont les termes du débat concernant l’exploitation du gaz de schiste ?

QUELLE EST LA POSITION DU GOUVERNEMENT SUR LE GAZ DE SCHISTE ?

La recherche en France sur des gisements d’énergie nouvelle est légitime :

Mais elle doit se faire dans un cadre sûr qui protège l’environnement :

Il est consultable sur www.developpement-durable.gouv.fr

10 - La Libye est un Etat souverain

2011-04-22T11:31:00+02:00

fpetitdemange le 07/04/2011 à 14:44

La Libye est un Etat souverain

     Il est tout de même étonnant de n’avoir dans les médias que les avis des pays occidentaux va-t-en guerre. Les forces gouvernementales libyennes attaquées dans leur propre pays et privées de leur espace aérien, du fait de cette guerre civile, déclenchée par une poignée de rebelles manipulés par la CIA, et transformée en guerre impérialiste, sont bien obligées de passer par le réseau routier pour aller là où elles doivent se trouver. Une guerre n’arrête pas toutes les activités et la population, qui essaie de survivre, se déplace elle aussi avec les moyens qui lui restent. (Le coup des « boucliers humains », les militaires occidentaux et les médias nous le font à chaque guerre… et c’est toujours l’ennemi des Occidentaux qui utilise des civils comme boucliers !)
     Il est très évident que ces va-t-en guerre occidentaux se soucient comme d’une guigne de la population libyenne. Qu’ils arrêtent de détruire le pays et de tuer la population et celle-ci saura bien se réorganiser toute seule sans l’ONU et les soi-disant organismes humanitaires qui n’ont que très peu d’humanitaires mais beaucoup de mouchards au sol au service des forces de frappes occidentales. (Il en va ainsi sur toutes les zones de combats. )
     L’ONU qui, avec les pays en guerre contre M. Kadhafi, voulait éviter les milliers de morts inventés, en a, dorénavant, des milliers à son actif, et de réels ceux-ci ! Derrière chaque guerre de rapines, il y a la CIA, l’ONU et l’OTAN. Sans doute n’y a-t-il pas encore assez de morts dans la population, dans les troupes loyales de M. Kadhafi et parmi ces insurgés irresponsables… (Il faut dire que, pour les gouvernements va-t-en guerre, moins il trouve d’interlocuteurs à la fin des conflits, plus il leur est facile de faire ce qu’ils veulent dans le pays convoité.)
     En Libye, il y a beaucoup à prendre… le pétrole facile à exploiter et à peu de frais parce que contenant très peu de soufre, le gaz, les phosphates, sans parler des richesses culturelles qu’il est possible de rafler au passage (comme en Irak, par exemple).
     Barak Obama, entraîné dans cette sale histoire par Hillary Clinton, devrait faire cesser cette guerre de rapines. Serait-il tenu lui aussi ? Par la CIA ? Par les lobbies de l’armement ? Par les… ? Il est tout de même insensé de la part des chefs d’États occidentaux de demander à M. Kadhafi l’arrêt des violences alors qu’ils bombardent son pays avec des armes dont les têtes (ogives) sont fabriquées à l’uranium appauvri ! Au nom de quoi peuvent-ils se permettre de réclamer son départ ?
     La majeure partie de la population soutient M. Kadhafi parce qu’elle ne veut pas être colonisée par les gouvernements français, britannique et états-unien : ni directement, ni indirectement par l’intermédiaire de rebelles réduits à l’état de pantins dont les ficelles seraient tirées par les va-t-en guerre occidentaux.

Le Var dit ”NON” au gaz de schiste

2011-04-13T03:54:07+02:00

Départements concernés en partie par le "permis de Brignoles" :
Var, Alpes de Haute Provence, Alpes Maritimes, Bouches du Rhône.

RIEN N'EST FAIT - LA PRESSION DOIT CONTINUER.
Venez TOUS dire "NON au Gaz de Schiste"- VENDREDI 15/04 à BRIGNOLES
Rassemblement 14 h parking Ch. de Gaulle - Passage devant mairie 15h
Réception délégation par M. le Sous Préfet 15h30

Nous remettrons à Monsieur le Sous Préfet vos pétitions et une lettre demandant
le rejet ferme et définitif de la demande de ce désastreux permis dit "de Brignoles".
Elus varois, nous sommes certains que vous serez, très nombreux, en tête de cette manifestation citoyenne.

Vous toutes et tous qui serez à la manif. du 15 avril,
préparez banderoles, pancartes type "Votre commune dit NON au Gaz de Schiste".
affiches, tracts... exclusivement en rapport avec "NON au Gaz de Schiste".

Mercredi 13 à Fayence salle des fêtes à 18h30, réunion publique

Vendredi 15 à Brignoles 14h00 Rassemblement (place du marché) Manifestation Remise des pétitions à la sous préfecture

Samedi et dimanche 16-17 à La Farlède Foire Bio le 16 à 14h00 conférence nous y avons un stand pour 2 jours

Samedi 16 à Barjols centre Elias 15h30, réunion publique

Mardi 19 à Moustiers mairie à 20h30, réunion publique

Mercredi 20 à Cuers Salle oustau per tutti 18h00, réunion publique
Vendredi 22 à Aups centre culturel 18h00, réunion publique

Mardi 26 à Seillons source d'Argens salle des Cigales 18h00 réunion publique

Vendredi 29 à Sillans la Cascade Salle du conseil à la mairie 18h00, réunion publique

http://gazdeschiste-collectif-var.over-blog.com/

Lettre ouverte aux Députés, en particulier aux 124 signataire de la proposition de loi N° 3301 (Interdiction forages pét

2011-04-12T23:24:00+02:00

(Nde = Les partisans et artisans des forages passent à l'attaque vers les députés, en faisant passer les opposants pour des rigolos et des incompétents. L'UMP se trouvera coincée par sa proposition de loi en urgence et fait figure d'arroseur arrosé. Mais ce qui suit démontre le sens des futurs rapports d'expertises. Alors redoublons de vigilance car l'Ump peut se raviser ! J.Picchio)

Bordes le 11 avril 2011

Monsieur le Député,

C’est avec une vive stupéfaction mêlée d’amertume que nous avons pris connaissance de la proposition de loi N° 3301 visant à interdire, sur le territoire national, l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures non conventionnels, que viennent de déposer 124 députés de la majorité gouvernementale.
Plusieurs de nos adhérents connaissent nombre d’entre eux et pourraient attester que le gaz de schiste n’est pas leur tasse de thé comme disent nos amis anglo-saxons pour qui le gaz et les huiles de schiste sont une bénédiction.

Nous sommes surpris de trouver parmi eux les noms d’un ancien Ministre de l’industrie qui devrait savoir que le film GasLand n’est qu’une vaste imposture, truffée de mensonges et de contre-vérités et celui d’un ancien Ministre du budget dont la connaissance de l’état de nos finances devrait lui interdire de tourner le dos à la manne providentielle qui se présente à notre pays. On peut estimer à une centaine d’années, aux taux actuel de la consommation annuelle française, les réserves de gaz de schiste dont nous disposons !

L’exposé des motifs laisse rêveur sur les connaissances de celui ou de ceux ou celles qui l’ont rédigé. En effet, le gaz naturel classique, c'est-à-dire le méthane, s’accumule dans des pièges structuraux et/ou stratigraphiques pour y former des gisements (on parle alors de gaz conventionnel) ou bien il imprègne la totalité de la roche sédimentaire qui le contient, laquelle est à la fois « roche mère » et « roche magasin encore appelée roche réservoir ». Cette dernière est un ancien fond marin ou lacustre, une vase, qui s’est enfoui au cours des temps géologiques pour donner naissance à une roche microporeuse et imperméable (c'est-à-dire dont les pores de taille millimétrique ne communiquent pas entre eux). Elle est très riche en matière organique qui résulte de la décomposition des squelettes de poissons et de mollusques et de débris végétaux et, selon la position des dépôts dans le bassin (Bassin de Paris, bassin d’Aquitaine, Sillon Rhodanien, Fossé Rhénan), cette matière donnera naissance à du gaz de schiste ou des huiles de schiste. On parle alors d’hydrocarbures non conventionnels. Il est donc nécessaire pour récupérer ces hydrocarbures de fissurer la roche à l’aide d’eau sous pression, chargée de sable ou de microbilles de céramique, pour faire communiquer ces pores entre eux et maintenir les fissures ouvertes. Les fissures obtenues mesurent, en moyenne, entre 1 mètre et 150 mètres de longueur et ne communiquent aucunement avec les nappes phréatiques qui, elles, sont situées à 2000 m, voire 3 et 4000 m au dessus d’elles. L’opérateur étudie la position de ces fissures à l’aide de la microsismique. Le terme de fracturation hydraulique nous parait impropre car les détracteurs du gaz de schiste n’hésitent pas à dire que la fracturation se fait à l’aide d’explosifs qui provoquent des affaissements du sol (sic). Certains parlent de taupinière et voient déjà leur maison disparaitre. La Butte Montmartre est truffée de carrières de gypse et le Sacré Cœur est toujours là. De même les galeries de mine, dans le bassin houiller du Nord-Pas de Calais par exemple, ont rarement donné lieu à des affaissements de terrain, mais leur taille est sans commune mesure avec les fissures dont nous parlons.

Les produits chimiques (597 au total) cancérigènes dont se gausse Josh Fox sont abandonnés depuis quelques années au profit de produits issus de l’industrie agroalimentaire, tels des dérivés de l’agar-agar utilisés pour gélifier ice-creams et confitures. De toute façon, ils étaient utilisés en quantités infinitésimales ne dépassant pas 0,5% du volume injecté.

Il convient de noter que la boue de forage, quel que soit le type de forage, contient des produits chimiques dont le plus important est la baryte (Sulfate de baryum) destiné à l’alourdir et, dans les champs de pétrole, l’acide chlorhydrique est utilisé depuis une cinquantaine d’années pour augmenter la productivité d’un réservoir calcaire. En France comme aux Etats-Unis et dans de nombreux autres pays au monde, les sociétés de recherches pétrolières doivent tenir un registre de tous les produits utilisés en cours de forage.

A noter que les fonds marins recèlent vraisemblablement dans leurs profondeurs d’immenses bassins de schistes à gaz sous des épaisseurs d’eau assez conséquentes et probablement hors de portée économique de la technologie actuelle. Or les océans couvrent environ les 9 dixièmes de la surface du globe et la France possède le deuxième domaine maritime au monde. Il serait malvenu de vouloir interdire l’exploration et la production de gaz et d’huile de schistes sur le territoire national, ce qui ramènerait tôt ou tard la France à l’âge de pierre.

Dire que l’exploration et l’exploitation des huiles et gaz de schistes ne sont ni sans conséquence pour notre environnement ni sans risque pour notre santé est non seulement faux mais ridicule. La pollution des eaux, de l’air et du sol dont fait état le film GasLand ont été étudiés et démontés par la Commission de Contrôle des Gisements d’Huile et de Gaz du Colorado dont le Président, Dave Neslin, a offert à Josh Fox de le rencontrer, en Juin 2010, avant que le film GasLand ne soit projeté sur HBO mais Fox a refusé.

Dire que les conséquences environnementales sont extrêmement néfastes relève de l’affabulation. L’EPA (l’agence américaine de protection de l’environnement) a réfuté point par point toutes les affirmations de Josh Fox. Il serait trop long de les énumérer ici et nous tenons les preuves à votre disposition. En fait, nous vous suggérons d’auditionner l’un de nos adhérents qui s’est spécialisé depuis une quinzaine d’années dans les problèmes de gaz de schiste et pourra répondre aux questions que vous vous posez. La réunion pourrait avoir lieu dans les locaux de l’Assemblée Nationale ou dans ceux de l’UMP, à votre convenance, mais avant que l’irréparable ne soit commis.

Quant à dire que la technique de fracturation hydraulique présente un double inconvénient, celui de défigurer les paysages et de faire courir un risque aux nappes phréatiques, aux cultures et aux vignes (sic), il n’est guère possible d’y répondre avant d’avoir calculé l’âge du maitre foreur d’après la hauteur de son derrick !!!

Soyons sérieux. Quelques 6 000 forages ont été effectués en France dont 3 800 se trouvent dans le Bassin de Paris (soit environ 1 500 wildcats, ou forages d’exploration, qui ont découvert quelques 55 champs de pétrole et 1 champ de gaz au cours des années 50, quand beaucoup d’entre vous n’étaient pas encore nés, et 2 300 puits de développement).

A notre connaissance, il n’y a jamais eu de nappes phréatiques contaminées pour la simple raison qu’elles ont toutes été tubées (c'est-à-dire qu’un cuvelage en acier a été cimenté au dessous de l’aquifère principal, en l’occurrence le calcaire de Champigny qui alimente le Melunois et la région parisienne en eau potable). Les vignes n’ont pas souffert que nous sachions et les champagnes de l’est du Bassin de Paris ne doivent rien au champ de gaz de Trois Fontaines découvert par COPAREX (devenu Lundin) dans les années 50 et toujours en production.

La fréquentation touristique n’a pas baissée et avec quelques 12 millions de visiteurs par an (à un ou deux millions près) Disneyland et la cathédrale de Reims sont toujours des destinations de choix.

En matière de pollution de nappes phréatiques, nous attirons votre attention sur le fait qu’en France, chaque année, 35 milliards de litres d’ eau sont utilisés pour laver des voitures, rames de wagons, aéronefs… etc et que si une grande partie de cette eau est récupérée et traitée, plusieurs milliards de litres chargés de détergent percolent dans le sol et se mélangent aux nappes phréatiques superficielles.

Quant à défigurer le paysage avec des tours de forages (derricks), nous noterons que, pour développer un champ d’hydrocarbures conventionnels, il convient d’effectuer un forage vertical tous les 500 m puis tous les 250 m au fur et à mesure de l’épuisement du champ (soit une cinquantaine de puits par champ) tandis qu’avec l’allongement des forages horizontaux (technique que l’on a développée en France depuis de très nombreuses années) on implante un forage tous les 2500 m et bientôt ce sera tous les 5000 m . Enfin, de tous les états américains, le Texas, avec ses 2 500 000 forages et ses 30 000 forages annuels, est une destination appréciée des Français.

Heureusement que Grenelle n’était qu’une banlieue lointaine lorsque nos aînés ont remplacé la traction hippomobile par la traction ferroviaire avec ses escarbilles qui devaient rôtir les épis de maïs sur pied, avant de devenir la première ceinture de Paris lorsque Blériot a traversé la Manche puis un quartier de blanchisseries lorsqu’à son tour Lindbergh a traversé l’Atlantique…et qu’heureusement le sacro-saint principe de précaution n’avait pas encore vu le jour.

Votre rôle d’élus est d’informer la population que des spécialistes de l’agit-prop ont affolée, alors que la lutte contre les OGM s’essoufflait (s’est on jamais demandé qui finançait le mouvement ?) et plutôt que d’aboyer avec les loups vous feriez mieux de demander une modification des Règlements d’application du Code Minier visant à une meilleure répartition de la rente minière. En ces temps de régionalisation, il nous paraitrait normal d’augmenter la redevance versée aux départements et aux communes et de rémunérer les propriétaires du sol pour l’affouillement de leur sous-sol.

Le Gouvernement s’est doté d’un comité d’investigation sur le gaz de schiste composé de quatre Ingénieurs Généraux (Mines et Ponts) et votre Assemblée a confié à Messieurs François-Michel Gonnot et Philippe Martin une mission d’étude sur le sujet. Ne serait-il pas plus sage d’attendre leurs conclusions avant de prendre une décision lourde de conséquence et dont la paternité vous sera un jour reprochée ?

Nous réitérons notre proposition de mettre à votre disposition l’un de nos adhérents et, dans l’attente de votre réponse nous vous prions de croire, Monsieur le Député, à l’assurance de notre meilleure considération.

Le président Le vice-président
Jacques Sallibartant Jean-Claude Rémondet

En complément, vous trouverez ci-joint l'extrait d'un document que vient de publier l' U.S. Energy Information Administration (EIA) intitulé World Shale Gas Resources: An Initial Assessment.
Ce document évalue le potentiel d'un certain nombre de bassins dans 32 pays dont la France, en indiquant le mode d'évaluation.
Les chiffres évoqués dans la lettre ci-dessus se retrouvent dans ce document : ce que l'on peut dire c'est que la France est avec la Pologne, le pays d'Europe qui a les plus importantes ressources.
Autrement dit nous sommes au dessus d'un tas d'or et nous ne voulons pas l'exploiter !

Consulter le document de l'.S. Energy Information Administration (EIA)

Les mesures pour limiter la hausse des prix de l'énergie

2011-04-12T17:33:05+02:00

L’essentiel :

Mardi 5 avril, à la demande du Président de la République, François FILLON a pris un ensemble de mesures destinées à limiter l’impact du prix de l’énergie sur le pouvoir d’achat des Français. Parmi les principales annonces figurent notamment :

La revalorisation à 4,6% du barème forfaitaire kilométrique, qui bénéficiera à 5 millions de Français et qui sera financée par une contribution spéciale des compagnies pétrolières
Le gel de l’augmentation du prix du gaz, qui aurait dû intervenir au 1er juillet prochain. Cette hausse aurait entraîné une augmentation d’environ 80€ par an pour une facture-type moyenne.
Une hausse limitée à 2,9% des prix de l’électricité jusqu’en juin 2012. Cette augmentation aura une répercussion de seulement 1,5€ par mois pour une facture-type moyenne.

Pour rappel :

Part des dépenses des ménages en énergie : les ménages français consacrent en moyenne 8% de leur budget en énergie.
Prix du carburant : selon les données publiées par la Direction générale de l'énergie et du climat (DGEC), les prix des carburants ont encore augmenté cette semaine en France, frôlant leur record historique du début du mois de mars. En milieu de semaine, le baril de Brent se vendait à 122 dollars, un record depuis 2008.
Prix du gaz : le 1er avril dernier, les tarifs du gaz naturel ont augmenté de 5,2% en moyenne. Avec cette hausse, le prix du gaz aura augmenté de près de 20% en un an et d’environ 60% depuis 2005.
Prix de l’électricité : Fin mars, le journal « Les Echos » affirmait qu’EDF envisageait d’augmenter de plus de 5 % par an les prix de l'électricité. La facture d'électricité des Français a augmenté de 3 % en août 2010 et de 3 % en janvier 2011, mais elle reste malgré tout l’une des plus basses d'Europe.

Éclairages :

1/ Sur les prix du carburant :

Pour tenir compte de l’évolution récente des prix des carburants, le Premier ministre a demandé à François BAROIN de revaloriser de 4,6% le barème forfaitaire kilométrique applicable pour l'imposition des revenus de l'année 2010, par rapport au niveau retenu en 2009.
C’est une mesure dont le coût est estimé à environ 100 M€ et qui bénéficiera à 5 millions de Français. Elle sera financée par une contribution spéciale des compagnies pétrolières, qui sera discutée lors d'une table-ronde prévue dans les prochains jours.

2/ Sur les prix du gaz :

Pourquoi une hausse de 20% en un an et de 60% en cinq ans des tarifs du gaz ?

Ces hausses s'expliquent principalement par l'évolution des cours du pétrole, sur lesquels sont indexés les contrats d'approvisionnement de long terme de GDF Suez, comme c'est le cas de la plupart des contrats de long terme dans le gaz.
Il faut bien rappeler que si les prix du gaz ont augmenté de 60% en 5 ans, les prix du pétrole ont crû de 114% au cours de la même période !

Que fait le Gouvernement pour empêcher de nouvelles hausses?

Pour diminuer l’impact de la hausse du 1er avril sur les ménages les plus modestes, nous avons tout d’abord proposé un relèvement de 20% du rabais qui leur est accordé. Au total, ce sont près de 800 000 personnes qui seront concernées par cette mesure.
Ensuite, François FILLON a décidé que l’augmentation du prix du gaz qui aurait dû intervenir au 1er juillet, sur la base des mécanismes en vigueur, n’aurait pas lieu.
Enfin, pour contenir les augmentations futures, une nouvelle formule tarifaire sera proposée et le contrat de service public qui lie GDF SUEZ à l’Etat sera revu, pour le rendre plus favorable au consommateur final.

3/ Sur les prix de l’électricité :

Concernant l’augmentation prévue au 1er juillet 2011, le Gouvernement propose de contenir la hausse à 1,7%. Cette hausse, inférieure à l’inflation, ne fait que répercuter les coûts liés aux réseaux de transport et de distribution d’électricité.
Le Gouvernement proposera, dans le prochain budget, que l’augmentation de 0,3 centimes d’euros par kilowattheure de la contribution au service public de l’électricité (CSPE), prévue initialement le 1er janvier 2012, soit répartie sur deux échéances.
Au total, jusqu’au 30 juin 2012, le prix de l’électricité augmentera de 2,9% pour les ménages, ce qui conduit à revaloriser la facture-type de 1,5€ par mois.
Enfin, comme pour le gaz, le rabais social de l’électricité a été augmenté de 10% le 1^er janvier 2011, afin de protéger le pouvoir d’achat des ménages les plus modestes.

Les mesures pour limiter la hausse des prix de l'énergie

2011-04-12T17:02:00+02:00

L’essentiel :

La revalorisation à 4,6% du barème forfaitaire kilométrique, qui bénéficiera à 5 millions de Français et qui sera financée par une contribution spéciale des compagnies pétrolières
Le gel de l’augmentation du prix du gaz, qui aurait dû intervenir au 1er juillet prochain. Cette hausse aurait entraîné une augmentation d’environ 80€ par an pour une facture-type moyenne.
Une hausse limitée à 2,9% des prix de l’électricité jusqu’en juin 2012. Cette augmentation aura une répercussion de seulement 1,5€ par mois pour une facture-type moyenne.

Pour rappel :

Part des dépenses des ménages en énergie : les ménages français consacrent en moyenne 8% de leur budget en énergie.
Prix du carburant : selon les données publiées par la Direction générale de l'énergie et du climat (DGEC), les prix des carburants ont encore augmenté cette semaine en France, frôlant leur record historique du début du mois de mars. En milieu de semaine, le baril de Brent se vendait à 122 dollars, un record depuis 2008.
Prix du gaz : le 1er avril dernier, les tarifs du gaz naturel ont augmenté de 5,2% en moyenne. Avec cette hausse, le prix du gaz aura augmenté de près de 20% en un an et d’environ 60% depuis 2005.
Prix de l’électricité : Fin mars, le journal « Les Echos » affirmait qu’EDF envisageait d’augmenter de plus de 5 % par an les prix de l'électricité. La facture d'électricité des Français a augmenté de 3 % en août 2010 et de 3 % en janvier 2011, mais elle reste malgré tout l’une des plus basses d'Europe.

Éclairages :

1/ Sur les prix du carburant :

Pour tenir compte de l’évolution récente des prix des carburants, le Premier ministre a demandé à François BAROIN de revaloriser de 4,6% le barème forfaitaire kilométrique applicable pour l'imposition des revenus de l'année 2010, par rapport au niveau retenu en 2009.
C’est une mesure dont le coût est estimé à environ 100 M€ et qui bénéficiera à 5 millions de Français. Elle sera financée par une contribution spéciale des compagnies pétrolières, qui sera discutée lors d'une table-ronde prévue dans les prochains jours.

2/ Sur les prix du gaz :

Pourquoi une hausse de 20% en un an et de 60% en cinq ans des tarifs du gaz ?

Ces hausses s'expliquent principalement par l'évolution des cours du pétrole, sur lesquels sont indexés les contrats d'approvisionnement de long terme de GDF Suez, comme c'est le cas de la plupart des contrats de long terme dans le gaz.
Il faut bien rappeler que si les prix du gaz ont augmenté de 60% en 5 ans, les prix du pétrole ont crû de 114% au cours de la même période !

Que fait le Gouvernement pour empêcher de nouvelles hausses?

Pour diminuer l’impact de la hausse du 1er avril sur les ménages les plus modestes, nous avons tout d’abord proposé un relèvement de 20% du rabais qui leur est accordé. Au total, ce sont près de 800 000 personnes qui seront concernées par cette mesure.
Ensuite, François FILLON a décidé que l’augmentation du prix du gaz qui aurait dû intervenir au 1er juillet, sur la base des mécanismes en vigueur, n’aurait pas lieu.
Enfin, pour contenir les augmentations futures, une nouvelle formule tarifaire sera proposée et le contrat de service public qui lie GDF SUEZ à l’Etat sera revu, pour le rendre plus favorable au consommateur final.

3/ Sur les prix de l’électricité :

Concernant l’augmentation prévue au 1er juillet 2011, le Gouvernement propose de contenir la hausse à 1,7%. Cette hausse, inférieure à l’inflation, ne fait que répercuter les coûts liés aux réseaux de transport et de distribution d’électricité.
Le Gouvernement proposera, dans le prochain budget, que l’augmentation de 0,3 centimes d’euros par kilowattheure de la contribution au service public de l’électricité (CSPE), prévue initialement le 1er janvier 2012, soit répartie sur deux échéances.
Au total, jusqu’au 30 juin 2012, le prix de l’électricité augmentera de 2,9% pour les ménages, ce qui conduit à revaloriser la facture-type de 1,5€ par mois.
Enfin, comme pour le gaz, le rabais social de l’électricité a été augmenté de 10% le 1^er janvier 2011, afin de protéger le pouvoir d’achat des ménages les plus modestes.

Libyen: der Kampf um das Öl

2011-04-11T00:25:00+02:00

Libyen: der Kampf um das Öl

Michael Grandt

Fast die ganze Welt hat sich – hauptsächlich initiiert von den USA und Frankreich – ein neues Feindbild geschaffen: den libyschen Diktator Muammar al-Gaddafi. In den vergangenen 40 Jahren wurde er aber gerade von jenen Staaten hofiert und mit Milliarden Dollar unterstützt, die ihn nun bekämpfen. Warum also jetzt diese plötzliche Wende und warum ist ausgerechnet Russland gegen diesen Krieg?

Mehr: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/michael-grandt/libyen-der-kampf-um-das-oel.html

SOS Terre Briarde

2011-04-08T20:22:20+02:00

S.O.S TERRE BRIARDE

terrebriarde@aol.fr

NON A L'EXPLOITATION du PETROLE de SCHISTE !

NON AU SACCAGE DE NOTRE TERRE PAR LES SOCIETES PETROLIERES !

L'exploitation du pétrole de schiste nécessite une méthode de forage tout à fait différente de celles utilisées dans les puits qui existent déjà en Seine et Marne

Elle utilise dès la phase de recherche, le procédé de la fracturation hydraulique qui a déjà fait la preuve de son extrême dangerosité en Amérique du Nord. Voir le film documentaire "GASLAND"

Après avoir attribué des permis d'exploitation sans consultation préalable des populations et des élus locaux,certains hommes politiques liés à des gros cabinets d'affaires , ,SE RETRACTENT(soit disant) .......sous la pression de l'opinion publique ( pour garder les bonnes places ?)

C'EST TROP FACILE ,EXIGEONS QU'ILS NOUS RENDENT DES COMPTES !

Ces permis autorisent des prélèvements d'eau par millions de m3 malgré les arrêtés

« sécheresse » en vigueur, autorisent l'injection dans le sous-sol de produits toxiques capables de polluer nos réserves d'eau douce , et nécessitent le va- et- vient incessant de poids lourds.

Les agriculteurs qui acceptent des forages sur leur exploitation en échange de contreparties financières dérisoires sont des inconscients qui n'ont aucun respect pour la terre de France

RASSEMBLEMENT REGIONAL A MEAUX

LE SAMEDI 16 AVRIL 2011 à 15H

PLACE DE L'EUROPE(devant la Sous-Préfecture)

organisé par le Collectif « STOP PETROLE DE SCHISTE 77 »

http://www.stop-petrole-de-schiste77.com/

NOUS SOMMES TOUS CONCERNES

SIGNER LA PETITION EN LIGNE

http://www.petitions24.net/signatures/gaz_de_schiste__non_merci

Augmentation du prix du gaz : quelques explications

2011-04-06T19:43:25+02:00

source: IFRAP (Institut Français pour la Recherche sur les Administrations et les Politiques Publiques)

Sécurité illusoire ou prise de risque consciente

Ils étaient rassurants ces contrats à long terme que nos responsables politiques français signaient avec les pays producteurs de pétrole et de gaz. Protecteurs, ils garantissaient notre approvisionnement pour des décennies. Solidaires, ils assuraient à ces pays en développement des ressources stables à long terme. C’était gagnant / gagnant, la France faisait à la fois une bonne affaire tout en s’achetant une bonne conscience. La question des prix ne se posait pas puisqu’ils étaient simplement indexés sur ceux du pétrole. Mais un monde stable, cela n’existe pas.

Take or pay (pris ou pas, le gaz doit être payé)

Dans tous ces contrats, il y avait toujours cette maudite petite clause qui ne fait que 3 mots mais qui veut dire « Votre gaz, enlevé ou pas enlevé, il faut le payer ». Pendant longtemps, cela n’a pas posé de problème, le gaz était partout à peu près au même prix et les ventes progressaient régulièrement. Mais avec la récession mondiale et l’arrivée du gaz naturel de schiste, il y a trop de gaz dans le monde. Le prix du gaz « hors contrat » a baissé, mais pas celui acheté à long terme.

Proposer des choix aux clients

Dans ce contexte, les consommateurs français aimeraient bien s’approvisionner en gaz à prix réduit, mais le principal fournisseur, l’ex-monopole public GDF est lié par les contrats d’approvisionnement à long terme. Il se fournit aussi sur le marché libre, mais marginalement. Il tente aussi de faire modifier les termes de ses contrats à long terme, mais c’est sans doute difficile : un contrat c’est un contrat.

Si, en France, le marché du gaz avait été ouvert à la concurrence, les offres se seraient multipliées. Pour leurs emprunts immobiliers, les Français sont capables de choisir entre un « taux fixe » et un « taux variable » avec de multiples variantes (taux maximum par exemple). Pour leur assurance auto entre tous risques et au tiers. Dans tous les domaines, le choix est clair : soit choisir un prix qu’on croit stable mais manipulé par l’Etat, soit accepter des prix variables fonction des prix sur le marché. Le monopole de GDF est si ancien que nous n’avons pas compris que nous étions prisonniers de contrats que nous n’avions pas choisis.

L’électricité

Avec le nucléaire, les coûts de l’électricité en France dépendent peu des pays lointains, mais les clients ont le même choix : soit ils restent au tarif réglementé soit ils acceptent les risques positifs ou négatifs des tarifs du marché. En 2011, on découvre que les prix réglementés de l’électricité ont été fixés par l’Etat en fonction de considérations politiques et non pas économiques. Personne ne sait s’ils sont trop bas ou trop élevés. Après des mois de tergiversations, le gouvernement va trancher de façon arbitraire. Un exemple : l’allongement considérable de la durée de vie des centrales nucléaires de 10 ou 30 ans représente un gain extraordinaire pour EDF qui aurait dû se préparer depuis longtemps à les remplacer et à les déconstruire à partir de 2010. Tout au contraire, les travaux de mise à niveau des centrales existantes sont présentés comme une charge qui justifie l’augmentation du prix de l’électricité. La confusion est totale.

Ce qui n’est malheureusement pas faisable pour les consommateurs, c’est de bénéficier de contrat à long terme quand c’est plus avantageux et de choisir le court terme dans le cas contraire. Ni les producteurs d’énergie, ni ceux de produits agricoles ne peuvent accepter de telles conditions. C’est donc bien aux clients de décider le niveau de risques qu’ils acceptent de supporter.

Où sera Nicolas Sarkozy en 2012 ?

2011-03-30T07:25:00+02:00

Avec sa petite guerre imaginée par BHL, il aurait du remonter dans les sondages d’opinion si les Français avaient la mémoire encore plus courte. Malheureusement pour lui les Français se souviennent des courbettes Elyséennes à son ami Khadafi.

Pas le temps de bloguer ce jours-ci, alors j’ai fait un copié-collé du billet publié hier par Yann Savidan. C’est bien écrit, percutant et le message passe. Quand je serai grand j’aimerais écrire comme lui. Sans plus d’intro voici un texte qui sent le gaz :

"Actuellement Nicolas Sarkozy ne peut plus gagner les présidentielles de 2012.

Hervé Novelli, secrétaire général adjoint de l'UMP admet que beaucoup d'électeurs sont déçus. Il est vrai que le fond de l'électorat de Sarkozy n'adhère plus à sa politique et le sanctionne en votant clairement aussi à l'extrême droite.

Les ténors peuvent bien se persuader en disant que le président est le meilleur et le seul candidat possible, l'UMP est devenue un bateau ivre au main d'un capitaine qui ne tient plus du tout le cap, qui perd sans arrêt la boussole au point que les passagers de cette droite vomissent tripailles par dessus bord.

La parole présidentielle est aujourd'hui complètement discréditée et l'on voit mal par quel coup de baguette magique, il pourrait redonner du sens et un cap à une stratégie politique à bout de souffle et en manque d'imagination.

Centristes et gaullistes sociaux font désormais les yeux doux à Jean-Louis Borloo, Alain Juppé ou François Fillon. Ces possibles outsiders pourraient reprendre le gouvernail d'ici quelques semaines.

Il faudra toutefois attendre les analyses d'opinion de la rentrée pour observer les attitudes guerrières des uns et des autres à l'égard de l'actuel chef de l'Etat. Il est évident que si sa cote de popularité est plus proche de 15% que de 20%, les seconds couteaux armeront l'artillerie lourde pour le déloger de sa légitimité naturelle de président sortant.

Bien au-delà de ces calculs d'apothicaires dont les Français se moquent comme de leur première liquette, les tarifs du gaz naturel vont augmenter de 5,2 % au 1er avril. Cela ne serait pas dramatique si cette augmentation était isolée mais cette hausse va dépasser les 20% en un an et depuis 2005, elle a bondi de plus de 60%. Du jamais vu !

Gaffe ça pourrait exploser."

Libye : Que se passe t’il réellement ?

2011-03-29T11:39:00+02:00

Image provenant : http://kichkafr.files.wordpress.com/2011/03/libye-guerre-civile.jpg?w=487&h=490

Je voudrais revenir un moment sur ce qui se passe en Libye. Non pas que je veuille soutenir Kadhafi, mais, plus les jours passe plus je suis convaincue « Qu’on Nous Ment ».

Serions nous meilleurs qu’un dictateur, si demain, nous apprenions que nous avons attaqué, pillé un pays à des fins que stratégiques ?

Je ne vais pas revenir sur les raisons, déjà évoqué lors de ma note « Médias et Propagande, c'est possible ? »

Réfléchissez !

Cela ne vous étonne pas qu’un bon nombre de pays refusent de s’impliquer ?
Pourquoi ces pays ne veulent pas aider un peuple qui se ferait tuer à coups de bombardement aériens ? Sont ils des gens sans cœur ? Où alors, eux, ils savent ! C’est bizarre, quand même !

La guerre de Libye : un fragile soutien diplomatique

L'Allemagne "ne souhaite pas s’engager dans une confrontation militaire".
L'Inde est convaincu qu'il "n’existe pratiquement aucune information crédible sur la situation sur place" …

Le Brésil estime que "le texte présenté aujourd’hui envisage des mesures qui vont bien au-delà de l’appel de la Ligue des États arabes qui demandait des mesures fortes pour faire cesser la violence

La Russie s'y oppose « pour des raisons de principe ».

La Chine rappelle qu'elle " s’était toujours opposé au recours à la force dans les relations internationales" …

Quant au soutien de la Ligue arabe, Deux pays se sont opposés : la Syrie et l'Algérie.

Et si la Ligue arabe a "décidé d'ouvrir des canaux de contact" avec le Conseil national de transition libyen (les autorités provisoires de Benghazi), elle ne le reconnaît pas explicitement, comme l'a fait la France.

Source complète : ici

Et sans oublier L'Union africaine qui est contre les frappes en Libye

Source complète : ici

Les règles de la propagande de guerre par : Michel Collon.

Comment les médias occidentaux ont-ils couvert les diverses guerres qui ont suivi la première guerre du Golfe ? Peut-on dresser des constats communs ? Existe-t-il des règles incontournables de la « propagande de guerre » ? Oui.

1. Cacher les intérêts. Nos gouvernements se battent pour les droits de l’homme, la paix ou quelque autre noble idéal. Ne jamais présenter la guerre comme un conflit entre des intérêts économiques et sociaux opposés.
2. Diaboliser. Pour obtenir le soutien de l’opinion, préparer chaque guerre par un grand média mensonge spectaculaire. Puis continuer à diaboliser l’adversaire particulièrement en ressassant des images d’atrocités.
3. Pas d’Histoire ! Cacher l’histoire et la géographie de la région. Ce qui rend incompréhensibles les conflits locaux attisés, voire provoqués par les grandes puissances elles-mêmes.
4. Organiser l’amnésie. Eviter tout rappel sérieux des précédentes manipulations médiatiques. Cela rendrait le public trop méfiant.

Source Complète : ici

Voyons si les règles de la propagande de guerre dresser par Michel Collon peuvent se vérifier ?

1. Cacher les intérêts.

La situation financière de l’Union Européenne est connue de tous : Nous sommes tous ruinés ! Alors combien en France cela va nous coûter ?

Libye: Combien coûte la guerre à la France?

ARMEMENT - Au cinquième jour de l'intervention internationale...

Avions de chasse, frégates, porte-avions… La France n’a pas lésiné sur les moyens pour montrer son implication dans l’opération «Aube de l’Odyssée», et a déployé du matériel de très haute technologie, et donc coûteux.

Le coût final dépendra bien évidemment de la durée de l’opération, mais certains chiffres sont déjà avancés, dans la mesure où les matériels génèrent une dépense, qu'ils soient engagés ou non. Ce coût est prévu par le budget global du ministère de la Défense, qui s'élève à quelque 31 milliards d'euros pour 2011.

Selon une source aéronautique citée par l'AFP :

1 heure de vol de Rafale coûte ainsi entre 10.000 et 13.000 euros, et entre 10.000 et 11.000 euros pour les Mirage.

Avec déjà 400 heures de vol effectuées entre samedi et lundi, le prix grimpe déjà à environ 4,8 millions d'euros, hors carburant.

Le coût total pour 1 heure de vol d’un Rafale reviendrait ainsi à environ 29.000 euros selon certaines estimations.

Porte-avions coûte 50.000 euros l’heure de fonctionnement,

Sans compter le groupe aéronaval qui ne le quitte pas, et qui comprend :

· 4 frégates,

· 1 pétrolier ravitailleur

· 1 sous-marin d’attaque dont 1heure d’intervention s’élève à environ 10.000 euros.

A ces dépenses, il faut ajouter :

Les missiles,

Les bombes (notamment GBU12 )

Les munitions.

Le prix d’un missile AASM évolue ainsi entre 250.000 et 350.000 euros l’unité.

Au final, la guerre pourrait coûter entre 150 et 250 millions d’euros.

Source complète : ici

Alors qui va payer ?

Voyons chez nos ‘amis américains’ :

La Fed en faillite depuis le 6 janvier 2011.

La Réserve fédérale américaine s'est placée sous la protection du Trésor. Ce dernier prendra désormais en charge les pertes de la Fed. Ce qui signifie que la banque centrale américaine n'est plus capable de faire face à ses engagements. En langage courant, cela s'appelle être en faillite.

Source : ici

L’Algérie y a placé une partie de son argent : La Fed en faillite depuis le 6 janvier 2011*

Source : ici

Le journal ‘Army Times’ spécialisé dans les articles militaires américaines, nous apprend que :

Les militaires et anciens combattants américains risque de ne plus être payés d’ici une semaine.

Les États-Unis vont mal, économiquement, c’est le chaos imminent, l’information n’est pas nouvelle, mais cela se précise tragiquement, à un point que la révolution pourrait être imminente dans la nation la plus puissante de la planète. D’ici une semaine, pas un mois ni un an mais une semaine, les anciens combattants et militaires américains pourraient ne plus rien toucher, ni salaire, ni rente, plus rien!

Source complète en français: ici

Mais encore,

La loi anti-ouvrière du Wisconsin : une attaque historique sur la classe ouvrière

L'adoption d'un projet de loi, à l'Assemblée du Wisconsin, qui privera près de 200 000 travailleurs du secteur public du droit de négociation collective et qui sabrera

Gaz de schiste : débat cet après-midi à l'Assemblée

2011-03-29T10:00:00+02:00

L'Assemblée nationale organise cet après-midi un débat sur les conséquences environnementales de l'exploitation des huiles et gaz de schiste en France.

Je suis cosignataire de la motion parlementaire CONTRE l'exploitation du gaz de schiste.

Dauphiné Libéré du 30 mars 2011

Essor Savoyard du 17 mars 2011

Motion parlementaire contre l’exploitation du gaz de schiste :

(cosignée par 80 parlementaires de tout bord)

Nous, parlementaires de toute la France et de tous bords politiques, avons décidé de nous unir afin de porter les inquiétudes de nos concitoyens et des élus locaux de nos territoires quant à l’exploitation industrielle du gaz de schiste. Si ces gisements de gaz constituent un nouveau potentiel énergétique et un fort attrait, son extraction nécessite toutefois la mise en œuvre d’une technique d’hydro fracturation spécifique avec utilisation d’importants volumes d’eaux associés à de nombreux produits chimiques.

A la vue des impacts présents aux Etats Unis et au Canada sur les richesses environnementales de nos territoires, il n’est pas concevable qu’une quelconque exploitation de ce gisement soit mise en œuvre sur l’ensemble des sites français. Les études qui y ont été menées montrent d’ores et déjà des conséquences néfastes sur les nappes phréatiques et sur l’homme.

Le manque de transparence évident de la part de l’Etat et l’incohérence entre le souci de préserver l’environnement à travers les travaux du Grenelle et l’annonce de l’exploitation du gaz de schiste nous pousse à réagir. La population locale, les élus et le milieu associatif n’ont pas été sollicités sur ce dossier. L’octroi des permis d’exploration des gisements de gaz a eu lieu a priori unilatéralement de la part de l’Etat sur l’ensemble des sites français concernés, c’est inadmissible.

La suspension des travaux d’exploration jusqu’aux résultats du rapport sur les enjeux environnementaux de l’exploitation du gaz de schiste n’est pas suffisante. Il faut immédiatement que l’Etat fasse marche arrière et stoppe toutes les initiatives prises au nom notamment du principe de précaution qui a valeur constitutionnelle.

Nous sommes décidés à agir par tous les moyens possibles, à saisir toutes juridictions utiles voire à élaborer une proposition de loi pour réformer le code minier. Notre détermination est totale, nous ne nous laisserons pas imposer le gaz de schiste !

Députés Cosignataires :

Pierre Morel A l’Huissier, Pascal Terrasse, Sylvie Andrieux, Delphine Batho, Jean-Louis Bianco, Emile Blessig, Jean Claude Bouchet, Danielle Bousquet, François Brottes, Dominique Caillaud, Bernard Carayon, Dino Cinierie, Jean François Chossy, Jean-Louis Christ, Georges Colombier, Jean-Yves Cousin, Pascale Crozon, Jean-Pierre Decool, Bernard Depierre, Julien Dray, William Dumas, Laurence Dumont, Paul Durieu, Olivier Dussopt, Daniel Fasquelle, Hervé Feron, Aurélie Filipetti, Jean-Claude Flory, Marc Francina, Jean-Louis Gagnaire, Sauveur Gandolfi-Scheit, Jean-Pierre Gorges, Michel Grall, Jean-Pierre Grand, Jean-Louis Idiart, Jacqueline Irles, Michel Issindou, Denis Jacquat, Serge Janquin, Henri Jibrayel, François Lamy, Jean Launay, Robert Lecou, Guy Lefrand, Lionnel Luca, Alain Marc, Marie-Lou Marcel, Jean-René Marsac, Martine Martinel, Jean-Claude Mathis, Kléber Mesquida, Arnaud Montebourg, Jean-Marie Morisset, Etienne Mourrut, Pierre-Alain Muet, Alain Neri, Catherine Quere, Jean-Louis Perat, Marie-Françoise Perol-Dumont, Bérengère Poletti, Josette Pons, Marie-Line Reynaud, Franck Riester, Jean Roatta, Chantal Robin-Rodrigo, Marcel Rogemont, Max Roustan, Fernand Siré, Daniel Spagnou, Lionel Tardy, Guy Teissier, Jean-Louis Touraine, Marisol Touraine, André Vezinet, Philippe Vitel

Sénateurs Cosignataires :

Jean-Paul Alduy, Joel Billard, Marie-Thérèse Bruguière, François Noël Buffet, Yves Chastan, Jean-Paul Fournier, Jean-Claude Frecon, Pierre Jarlier, Roger Madec, Françoise Laurent-Perrigot, Pierre Leleux, Jean-Jacques Lozach, Roland du Luart, Mireille Oudit, Bernard Piras, Hugues Portelli, Paul Raoult, Michel Teston

Le Premier Ministre repousse la fin du moratoire :

Ce vendredi 11 mars, en fin d'après midi, le Premier Ministre François Fillon a annoncé qu'il mettait un terme à tous projets d'exploration du gaz de schiste.

L’instruction administrative a été signée à 19 heures à l’adresse du Ministre de l’Intérieur, de la Ministre de l’Ecologie et du Ministre de l’Economie et des Finances.

Il est indiqué que toute nouvelle décision ne sera prise qu’après les rapports des inspecteurs généraux et de la commission parlementaire de l’aménagement du territoire et sera soumise à enquête publique et à concertation.

Tout est donc arrêté à compter de ce jour et la fin du moratoire est reportée du 15 avril au 15 juin.

Prix du gaz, Bayrou dénonce l'arnaque

2011-03-28T13:58:54+02:00

Pour répondre à mon nouveau compère de l'Échiquier, Xerbias, oui, on peut avoir l'impression d'un silence-radio du côté du MoDem et Bayrou, mais cela ne signifie pas pour autant que l'on ne s'active pas.

Je suis très étonné, par exemple, que la presse n'ait pas relevé l'observation de François Bayrou, lors de l'émisssion A vous de juger du 03 mars dernier.

Bayrou s'étonnait de ce que les prix du gaz, sur les marchés mondiaux, se soient divisés par trois, mais qu'en France, en revanche, ils aient augmenté d'un cinquième...

Que l'on ne me parle pas d'inflation par les coûts des matières premières dans ces conditions, ce serait se moquer du monde.

Il paraît qu'il y a une formule complexe censée traduire l'évolution du coût des importations du gaz.

Je l'ai retrouvée !

Prix du gaz/3 X Gros Mensonge² puissance 10 X facteur de bonne opportunité de la centrale de Fukushima X mythe de la croissance exponentielle du prix du pétrole appliqué au gaz = coût final pour l'utilisateur.

Oui, parce qu'avec le séisme au Japon et la fusion partielle du coeur d'au moins un réacteur de la centrale, le prix du gaz a grimpé de 15%. Alors évidemment, EDF-GDF et consorts vont bien pouvoir affirmer que le prix de la matière grimpe : ce n'est vrai que depuis 15 jours. La vérité est que l'occasion est trop bonne pour ne pas tenter de traire le consommateur jusqu'à tarissement des mamelles...

Ce n'est pas un poisson : hausse de 5,2% du prix du gaz au 1er avril

2011-03-28T06:20:00+02:00

La Commission de régulation de l'énergie (CRE) a approuvé, à la demande du groupe GDF Suez, de relever les tarifs du gaz naturel de 5,2% en moyenne au 1er avril.

L'augmentation des prix s'établit à 21% sur un an.

Depuis juillet 2005, les tarifs du gaz naturel ont augmenté de 61%.

"La CRE a constaté que le barème proposé par GDF Suez au 1er avril 2011 est conforme à la formule tarifaire de ses coûts d'approvisionnement", indique-t-elle dans un communiqué.

Pour les 6,1 millions de consommateurs ayant un chauffage individuel au gaz, la hausse sera de 4,9%, précise la CRE.

Fixation des tarifs du gaz

2011-03-09T07:30:00+01:00

Le 1^er avril prochain, les tarifs du gaz vont enregistrer une hausse de 5%, soit près de 20% en un an.

Cette augmentation s’explique notamment par l’indexation du prix du gaz sur le cours du pétrole avec un décalage dans le temps. Ainsi en avril 2009, le prix du gaz avait connu une baisse de - 11,3%

Les tarifs du gaz sont fixés chaque année par le Gouvernement sur proposition de la Commission de Régulation de l’Energie (CRE). Ainsi, le 1^er janvier dernier, Christine LAGARDE, Ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie, avait annoncé une pause dans l’augmentation annuelle des tarifs.

En cours d’année, le fournisseur de gaz peut demander une réévaluation de ce tarif. La CRE, autorité administrative indépendante, vérifie que cette demande tarifaire est conforme au coût réel du gaz (approvisionnement, transport, commercialisation) sur la base d’une formule de calcul automatique. Une nouvelle version de cette formule, plus affinée, est entrée en vigueur le 1^er janvier dernier. Avec l’ancienne méthode de calcul, la hausse des tarifs aurait sans doute été supérieure de 1,7 point.

Eric BESSON, Ministre chargé de l'Industrie, de l'Energie et de l'Economie numérique, a annoncé diverses mesures d’urgence afin de soutenir les foyers, notamment les plus modestes, face à cette augmentation du prix du gaz :

Augmenter de 20% le rabais social dont bénéficient les foyers les plus modestes. Pour un foyer de 4 personnes, la réduction annuelle passera ainsi de 118 euros à 142 euros.
Attribuer automatiquement le tarif social à tous les ménages éligibles. Sur 800.000 ménages éligibles, seuls 300.000 ont entrepris les démarches administratives pour en bénéficier.
Permettre aux ménages de faire réaliser un bilan énergétique gratuit. Eric BESSON a demandé à GDF Suez de proposer ce bilan à tous ses clients dès le 1er avril.
Mise en place, avec GDF Suez, d’une prime à la casse des chaudières anciennes, pouvant aller jusqu’à 250 euros par foyer.
En outre, fin février, dans le cadre de la présidence française du G20, 86 pays se sont engagés à lutter contre la volatilité des marchés de l’énergie.

Dans le prolongement du Grenelle de l’Environnement, une politique de rénovation du logement a été engagée pour réduire sur le long terme la facture des ménages. En effet, un éco prêt à taux zéro (jusqu’à 30 000 euros sans intérêt) a été créé et un fonds national d’aide à la rénovation thermique (doté d’1,250 milliard d’euros) vient d’être mis en place.

Fixation des tarifs du gaz

2011-03-07T18:50:00+01:00

Le 1^er avril prochain, les tarifs du gaz vont enregistrer une hausse de 5%, soit près de 20% en un an.

Augmenter de 20% le rabais social dont bénéficient les foyers les plus modestes. Pour un foyer de 4 personnes, la réduction annuelle passera ainsi de 118 euros à 142 euros.
Attribuer automatiquement le tarif social à tous les ménages éligibles. Sur 800.000 ménages éligibles, seuls 300.000 ont entrepris les démarches administratives pour en bénéficier.
Permettre aux ménages de faire réaliser un bilan énergétique gratuit. Eric BESSON a demandé à GDF Suez de proposer ce bilan à tous ses clients dès le 1er avril.
Mise en place, avec GDF Suez, d’une prime à la casse des chaudières anciennes, pouvant aller jusqu’à 250 euros par foyer.
En outre, fin février, dans le cadre de la présidence française du G20, 86 pays se sont engagés à lutter contre la volatilité des marchés de l’énergie.

Länder-Domino: Die Ölmärkte erwarten demnächst viele neue Kriege

2011-03-06T00:25:00+01:00

Länder-Domino: Die Ölmärkte erwarten demnächst viele neue Kriege

Udo Ulfkotte

Während man sich in Deutschland mit einem zurückgetretenen Verteidigungsminister beschäftigt, ist die Weltpolitik mit Themen ganz anderer Dimension befasst: Obwohl Saudi-Arabien versprochen hat, alle libyschen Öl-Lieferausfälle auszugleichen, steigen die Preise jetzt wieder. Denn an den Ölmärkten erwartet man nicht nur weitere Revolutionen, sondern Krieg. Und beim großen Länder-Domino kommt jetzt auch revolutionäre Bewegung in die Ölexporteure am Kaspischen Meer. Und Saudi-Arabien hat nicht die geringste Chance, die drohenden Lieferausfälle auszugleichen. All das blenden wir derzeit gern noch politisch korrekt aus. Dafür werden wir bald alle gemeinsam einen hohen Preis zahlen müssen - nicht nur an den Tankstellen.

Die Funken der Revolution springen gerade auf die Ölexporteure am Kaspischen Meer über. Aserbaidschan ist einer der großen neuen Ölexporteure in dieser Region. In Baku bereitet sich die Jugend gerade darauf vor, das Regime hinwegzufegen. Länder wie Aserbaidschan, Turkmenistan und Kasachstan sind extrem wichtig für den westlichen Energiehunger. Es besteht kein Zweifel daran, dass es in Aserbaidschan gärt. Das Regime rüstet jetzt erst einmal auf. Auch in Turkmenistan rüstet sich die Jugend für die Revolte. Und in Kasachstan und Kirgisien wird es ebenfalls nicht mehr lange dauern, bis wir Bilder von blutigen Revolten im Fernsehen präsentiert bekommen. Das alles wird aus der Sicht eines durchschnittlichen Europäers völlig überraschend kommen, denn die Medien informieren uns ja nicht einmal über die Unruhen in Oman - ebenfalls ein Öl- und Gasexporteur. Es scheint, dass viele Journalisten beim Länder-Domino inzwischen schlicht den Überblick verloren haben.

Mehr: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/udo-ulfkotte/laender-domino-die-oelmaerkte-erwarten-jetzt-krieg.html

Emissions de CO2 : peut-on enterrer le problème ?

2011-03-05T10:46:00+01:00

Le prochain mardi durable du Palais se tiendra le 8 mars au Palais de la découverte.

Pour limiter les émissions de CO2 d’origine anthropique, capter et stocker le CO2 est une option dont le déploiement industriel est en marche.

Comment limiter la consommation énergétique du captage ?

Que devient le CO2 au fil des décennies, des siècles ?

Les intervenants, dont François Moisan, directeur exécutif de la stratégie et de la recherche à l'ADEME, préciseront la route stratégique du CO2 en France.

À partir des feuilles de route stratégiques produites par l'ADEME, les mardis durables du Palais font partager à tous les publics des visions réalistes de déploiement technologique, dans l'optique d'un développement durable.

Inscription conseillée sur le site du Palais de la découverte.

Gaz de schiste: Halte à la pollution

2011-03-04T07:00:00+01:00

Gaz de schiste un enjeu national et international

par le M'PEP de l'Hérault (34)

Le mardi 22 février à Saint Bauzille de Putois (Canton de Ganges, 34) a eu lieu une réunion sur le gaz de schiste à l’initiative des candidats aux élections cantonales (Boris Chenaud pour le NPA et Maryse Mercereau pour le Parti de Gauche), soutenus par le Front de Gauche.

L’animateur, Robert Martin , très convaincu et très convaincant a exposé la problématique et son point de vue sur la question, point de vue largement partagé par l’assistance.

Cependant, on pouvait observer un clivage entre ceux qui cantonnaient leur opposition à l’exploration du gaz au seul domaine de la contestation en irrigant le territoire de comités d’opposition aux pollutions et ceux qui favorables à une telle organisation liaient la question à la politique énergétique de manière globale.

Une question climatique planétaire :

Nous ne reviendrons pas, ici, sur les expériences catastrophiques menées aux Etats-Unis et au Canada, mais ce qui se dessine aujourd’hui c’est une demande accrue d’énergie au niveau planétaire, et donc, l’accroissement considérable du CO2 dans l’atmosphère si on fait appel à ce type de réserves fossiles, augmentant encore plus l’effet de serre.

Indépendance énergétique :

L’argument peut être entendu, comme est entendue la nécessité de l’auto suffisance alimentaire, condition nécessaire d’une gestion sociale, solidaire et écologique de nos ressources.

Le gouvernement français s’est lancée dans la course folle en tentant de masquer ce qui se joue en réalité: le jeu de la concurrence dont l’enjeu faramineux pour les grands trusts s’appuie sur une technologie brutale non transparente.

La déclaration de Nathalie Kosciusko-Morizet, de faire machine arrière lors des questions à l’Assemblé nationale le 2 février, déclarant deux jours plus tard à La Tribune «le sujet a été insuffisamment exploré au moment où ces permis ont été attribués… ». Mais, comment faire crédit à la déclaration suivante : « l’exploitation n’est cependant pas autorisée, rien ne nous y oblige, et si on ne veut pas l’autoriser, on ne le fera pas ». Une telle déclaration est loin d’avoir valeur d’une décision définitive. Nous connaissons que trop!

La déclaration de Gunther Oettinger, commissaire en charge de l’énergie à la Commission européenne, du 30 novembre 2010 au journal polonais « Gazeta Wyborcza » disant qu’il était nécessaire que les Etats-membres de l’Union européenne exploitent le gaz de schiste n’est pas là pour nous rassurer. Nous savons qu’en la matière, dans le cadre de l’Union Européenne, les Etats ne sont pas maîtres de leurs décisions.

Une même planète pour y vivre et pour y partager :

Les inquiétudes exposées prouvent que si la question politique ne s’inscrit pas dans le combat « terrain », on pourrait résoudre le problème d’un côté du territoire et pas dans l’autre. Or, nous sommes embarqués sur un même vaisseau.

Nous sommes intervenus entre autres sur :

1- l’intérêt collectif (national et international.) pour assurer le droit à l’énergie pour tous,

un des facteurs qui pourrait limiter les risques de guerres économiques et militaires.

2- Le nécessaire développement de la recherche fondamentale et appliquée dans une coopération renforcée entre pays, afin d’assurer la transition énergétique.

Le mouvement d’opposition général au niveau des Assemblées Départementales Languedoc Roussillon est sujet à satisfaction mais au scepticisme :

Comment peut-on s’opposer à l’exploration du gaz de schiste comme l’a déclaré André Vezinhet, (Président du Conseil Général du 34) et soutenir l’éventuelle candidature de Dominique Strauss Kahn, aux présidetielles encore Directeur du FMI (Fond Monétaire International) qui appuie sa politique à l’échelle mondiale sur :

- La croissance non raisonnée

- Le libre échange

- La privatisation généralisée des services publics

D’ailleurs, Dominique Strauss Kahn a toujours été un fervent défenseur du libéralisme :

1994 : création du Cercle de l’Industrie, nouveau cénacle patronal avec Total, Elf et L’Oréal…

1997 : supervise les privatisations (France télécom, Air France…)

1999 : il baisse le taux d’imposition des stock options

…Et en récompense en 2007, il devient directeur du FMI !

Pour toutes ces raisons, le M’PEP convaincu de l’urgence du combat contre le gaz de schiste dans nos territoires participera aux Collectif contre les gaz de schiste. Il défendra, également, l’idée qu’une autre bataille doit se mener, plus globale pour mieux comprendre, mieux agir, mieux défendre.

PROJET DE CENTRALE AU GAZ DE VERBERIE.

2011-03-03T15:38:00+01:00

Candidat aux cantonales, j'ai reçu, comme les autres candidats (8), une lettre ouverte de M. Franck DEBOISE, Président de l'association Pas de Centrale en Basse Automne. Voici, le contenu de ma réponse:

" Monsieur,

Médecin confronté depuis 26 ans, tous les jours, à la maladie et à ses ravages, je suis en accord complet avec mes collègues du corps médical ayant signés une " lettre ouverte dénonçant la nocivité à long terme d'une telle installation sur le plan sanitaire ". Ayant adhéré à votre association, à ses débuts, afin de soutenir votre action, et bien longtemps avant les élections cantonales, je suis opposé au projet de centrale au gaz de Verberie.

Ma suppléante, Nicole PICAVET, élevée dans un milieu d'agriculteurs est aussi sensibilisée par le grignotage des terres agricoles au profit du bétonnage de nos campagnes. Favorable à la protection de notre ruralité, elle est donc, elle aussi, opposée au projet de centrale au gaz de Verberie.

J'espère avoir eépondu à vos inquiétudes concernant notre position commaune à ma suppléante et moi-même concernant ce projet.

Dans l'attente, je vous prie d'agréer, Monsieur, l'espression de nos salutations distinguées.

Bernard MOULY Nicole PICAVET

Candidat Suppléante."

Nathalie Kosciusko-Morizet annonce un virage social du gouvernement

2011-03-02T09:39:00+01:00

”No gazaran”

2011-02-28T14:32:00+01:00

Société - le 27 Février 2011

L'Ardèche se mobilise contre le gaz schiste

Plusieurs milliers de personnes ont convergé samedi en Ardèche pour le premier rassemblement national contre l'exploitation du gaz de schiste, malgré l'annonce par la ministre de l'Environnement de la suspension des travaux.

Derrière le slogan "No gazaran", entre 10 000 et 20 000 personnes ont fait, le temps d'un après-midi, du petit bourg de Villeneuve-sur-Berg l'épicentre de l'opposition croissante à l'exploitation de ce gaz emprisonné à 3.000 mètres sous terre. A pied, à vélo, en poussette, en voiture ou en autocar, une foule bigarrée et bon enfant, venue de tout l'Hexagone, s'est rassemblée sur une aire de repos au bord de la route nationale, interdite à la circulation, pour dire "Stop au gaz de schiste". En contrebas, la plaine de Mirabel, des fermes, des vignes, des cultures, un camping. Au loin, les montagnes si chères à Jean Ferrat. Ici, "ils risquent de forer deux puits" et d'ériger une torchère, pour brûler les gaz, explique Guillaume Vermorel, spéléologue et l'un des initiateurs du rassemblement.

"Ils"? Les industriels Schuepbach Energy et GDF-Suez qui ont obtenu un permis pour explorer 930 km2 autour de Villeneuve. Deux autres permis, dits de Nant (Aveyron) et Montélimar (Drôme), ont été accordés en mars 2010 par les services de l'ancien ministre de l'Environnement, Jean-Louis Borloo. Devant la fronde grandissante des élus locaux et régionaux, des riverains et des écologistes, Nathalie Kosciusko-Morizet a annoncé début février la suspension des travaux d'exploration dans l'attente des conclusions d'une mission d'évaluation des enjeux environnementaux, en juin.

Principales inquiétudes des opposants: la pollution des nappes phréatiques et les dégâts sur les activités rurales et touristiques. Pour extraire ce gaz, il faut effectivement forer des puits tous les 200 mètres et y injecter des millions de m3 d'eau additionnée de sable et de produits chimiques afin de libérer les particules gazeuses. Même "la collectivité n'a rien à y gagner, sauf qu'elle devra entretenir les routes abîmées par les camions", insiste M. Vermorel. Pour José Bové, député européen Europe Ecologie, fer de lance de la contestation et présent au rassemblement, l'exploitation de ces gisements pose la question du "gaspillage énergétique". "Il est temps de se demander comment on rend l'énergie plus efficace, renouvelable et non destructrice de l'environnement", plaide l'ancien du Larzac. A ses yeux, il n'y a qu'une issue à la mobilisation, née en quelques semaines seulement "du mépris des citoyens et des élus" par le gouvernement et des entreprises qui "jouent aux apprentis sorciers": l'abrogation des permis.

Pour appuyer leur combat, les différents collectifs départementaux se sont par ailleurs constitués samedi matin à Valence en coordination nationale. Dans la foule, barbe blanche et cheveux longs, Alain Gibert, maire écologiste de Rocles, estime qu'"il se passe la même chose qu'avec les OGM: les populations ne sont pas consultées". Et les maires non plus. Alors, dans sa commune ardéchoise de 240 habitants, il a pris, comme contre les OGM, un arrêté pour interdire l'exploitation de ce gaz. A ce jour, la préfecture ne l'a toujours pas contesté. Et la culture des OGM est interdite en France.

Á lire : Gaz de Schiste: l’Ardèche se rebelle

Humanité 27 février 2011

GAZ DE SCHISTE: UN TRESOR EMPOISONNÉ

2011-02-28T07:00:00+01:00

GAZ DE SCHISTE EN FRANCE : UN TRESOR EMPOISONNÉ DU SOUS-SOL.

UNE POSSIBLE INEDEPENDANCE ENERGETIQUE

AU PRIX D’UN DESASTRE ECOLOGIQUE

Le M’PEP soutient la pétition contre les opérations visant à explorer le sous-sol français à la recherche de gaz de schiste (dans le sud de la France) et d’huile de schiste.(dans le Bassin parisien).

( Plus bas, regardez la vidéo de la Télé de Radio-Canada qui montre la contamination des nappes phréatiques de Pennsylvanie et l'EAU du robinet QUI S'EMFLAMME ! )

Source carte : http://www.gm.univ-montp2.fr/spip/spip.php?article1312

http://www.petitions24.net/signatures/gaz_de_schiste__non_merci

Sans aucune information, ni consultation, Jean-Louis Borloo (qui s’était autoproclamé champion des énergies renouvelables) a octroyé en mars 2010 aux pétrolierx français Total et américain Texan Schuepbach (avec comme partenaire GDF-Suez), trois permis de recherche (Permis de Montélimar, permis de Nant et Permis de Villeneuve de Berg) pour rechercher le gaz de schiste sur une zone de près de 10.000 km² dans le Sud de la France, touchant les départements de la Drome, l’Ardèche, allant de Montélimar à Montpellier et remontant à l’ouest le long du parc naturel des Cévennes.

Les enjeux sont énormes et peuvent changer la donne géopolitique liée à l’accès aux énergies fossiles. En cas d’exploitation, c’est la possibilité pour l’Occident (Europe, Amérique du nord) de reprendre la main face à la Russie producteur de gaz et aux pays du Sud producteurs de gaz et de pétrole. Un enjeu faramineux conditionné par une technologie brutale et face auquel le souci environnemental et les déclarations gouvernementales pour une énergie décarbonée risquent de faire pale figure.

Le gaz de schiste est appelé gaz non conventionnel parce qu’il ne peut pas être exploité avec les moyens de forage classiques, du fait de son inclusion fractionnée dans la roche. La technique employée, mise au point et vendue par la société texane Halliburton (la même qui s’est fait tristement connaître au moment de la Guerre en Irak) est particulièrement agressive. Baptisé « fracturation hydraulique », elle consiste à forer entre 2.000 et 4.000 m sous terre pour récupérer des micro poches de gaz emprisonnées dans le mille feuilles de roches de schiste. Pour cela, une mélange d’eau, de sable et de produits chimiques est injectée sous pression (jusqu’à 600 bars), fissurant les roches souterraines, libérant le gaz qui peut ensuite être acheminé vers la surface. Pour chaque puits d’extraction, 7 à 15.000 m³ d’eau sont injectés et un puits peut être fracturé plus de 10 fois. Ensuite, on déménage 200 à 500 mètres plus loin pour renouveler l’opération. Pour chaque puits, 200 allers retours de camions sont nécessaires au transport des matériaux, de l’eau et du gaz.

C’est une véritable fuite en avant qui va à l’encontre des nombreux engagements pris lors du Grenelle de l’Environnement : transition vers des énergies décarbonées, réduction de la circulation automobile, protection des sources d’eau potable, protection des zones naturelles sensibles,….L’expérience aux Etats-Unis indique que le bilan de l’exploitation du gaz de schiste est catastrophique pour l’environnement : pollution des nappes phréatiques, destruction des paysages et des milieux naturels. En France, la Société Total a tout prévu, en cas de nuisances, la notice d’impact propose aux habitants « la possibilité d’introduire un dossier auprès du Mécénat Total pour des actions patrimoniales ou culturelles ».

Mais l’impact de l’exploitation du gaz de schiste n’est pas cantonné seulement à l’échelle locale. Les climatologues britanniques du Tyndall Centre for Climate Change Research viennent de publier un rapport indiquant que l’environnement global ne sera pas non plus épargné par le gaz de schiste. Loin de se substituer au charbon, le gaz de schiste va alimenter une demande mondiale d’énergie croissante. La consommation des gaz non conventionnels va accroître la concentration de CO₂ dans l’atmosphère (de 3 à 11 ppm), réduisant de ce seul fait tout espoir de maintenir le système climatique en-deçà d’un seuil jugé dangereux (1,5 °C ou 2°C).

Le tollé intervenu en apprenant l’octroi par Jean-Louis Borloo de ces permis d’exploration dans le Sud de la France, et ceci dans la plus grande opacité, a contraint la ministre chargé de l’environnement, Nathalie Kosciusko-Morizet, de faire machine arrière lors des questions à l’Assemblé nationale le 2 février, déclarant deux jours plus tard à La Tribune «le sujet a été insuffisamment exploré au moment où ces permis ont été attribués… », mais comment porter un crédit à la déclaration suivante : « l’exploitation n’est cependant pas autorisée, rien ne nous y oblige, et si on ne veut pas l’autoriser, on ne le fera pas ». Comme nous le savons que trop à présent, la valeur d’un telle déclaration n’engage que celles et ceux qui y croie !

Est-il besoin de le démontrer à nouveau la confusion la plus totale de ce gouvernement qui prend dans la plus grande opacité des décisions stratégiques à l’opposé de ses propres déclarations en matière de politique énergétique. C’est bien à une refondation de cette politique que le M’PEP appelle les partenaires du front de gauche pour un programme partagé visant à une transition écologique et énergétique républicaine.

Pour en savoir un peu plus :

Une émission de la Télé de Radio Canada (Québec) et la bande annonce du documentaire « Gasland » sorti aux États-Unis en juin 2010.

(notez qu'au Québec, suite aux protestations populaires, un moratoire sur les recherches sous-terraines - très très polluante - a été décrété par le gouvernement de droite de la province - Les exemples des ravages faits aux États-Unis ont là-bas servit de leçon )

http://www.dailymotion.com/video/xg7kqn_l-exploitation-des-gaz-de-schistes-un-filon-a-suivre-y_news

http://www.mbetv.com/%C2%ABgasland%C2%BB-un-documentaire-choc-qui-sortira-le-21-juin-aux-etats-unis

JEUDI PROCHAIN, LE 3 MARS, NOUS PUBLIONS ICI UN AUTRE ARTICLE: NE LE MANQUEZ PAS

Produits de schiste: FIN DE VIE DES PUITS D'EXTRACTION

2011-02-20T09:26:16+01:00

Post précédent: L'extraction des huiles et gaz de schiste, illustration de la démesure thermo-industrielle

Le 15 févr. 11, à 15:03, Philippe Le Corneur a écrit :

L'exploitation des gaz et huiles de schistes présente des risques environnementaux immédiats, mais aussi de graves conséquences à long terme que l'on découvrira quand les Cies exploitantes auront plié bagages depuis longtemps. En plus de nos dettes, nos enfants hériteront de ces désastres.

FIN DE VIE DES PUITS.

Les puits d’extraction ont une vie de 3 à 5 ans. Le débit que livre les schistes nouvellement fracturés est très élevé au début, puis il diminue de façon logarithmique ou exponentielle. On abandonne le puits lorsque le débit est jugé non rentable ; à cette étape environ 20% du gaz en place est capté. « Dans le cas des schistes, on s’attend à un taux de récupération de 20 % en raison de la faible perméabilité et en dépit du forage horizontal haute densité et du recours intensif à la fracturation hydraulique.

À la fin de cette période on met un bouchon de ciment au sommet du puits et l'on replante , dans le but de restaurer l'aspect initial. On transforme sommairement le puits d’extraction en un autre type d’ouvrage, qui a pour unique fonction de stopper le débit du gaz dans le puits. Pourtant ces bouchons devront résister à perpétuité à la pression du méthane qui va continuer à se libérer du schiste fracturé.

N’oublions pas que 80% du gaz demeure dans le schiste à la fin de l’extraction.

Sous les plaines habitées, se trouvera un réservoir extrêmement perméable, contenant toujours ce qui reste de méthane Cet énorme volume, sera relié directement à la surface par x puits en lente corrosion ; les tubages d’acier et les coulis d’obturation en présence
d'un milieu très salin vont se dégrader. Cela pourra se faire à des vitesses variables d’un puits à l’autre, selon la qualité de la mise en place des forages, tubage, coulis, etc.

Le méthane qui continue à se libérer lentement va s'accumuler sous les bouchons de ciment risquant d'exploser et trouvant des fissures pour s'échapper vers la surface.
Rien en surface ne sera visible avant que la dégradation soit telle que des fuites majeures obligent les autorités à intervenir. Dans combien de temps personne ne peut le dire , mais les compagnies qui ont fait les forages auront sans doute disparu à ce moment là; laissant à la collectivité le soin de trouver une solution..

FUITES D'HYDROCARBURES PAR LES FAILLES VERTICALES

Un des arguments développés par les compagnies est que l'écart entre les nappes phréatiques et les couches de schistes est tellement grand ( plus de 1000 mètres ) que les risques de communication sont minimes.
Cet argument est assez léger car les couches géologiques ne sont pas des structures uniformes, régulières et sans défauts. Au cours des mouvements géologiques il s'est produit des fissures, des micro failles et des failles plus importants. Or personne ne possède la carte de ces failles . Les forages horizontaux vont fatalement en traverser, la facturation hydraulique sous une pression énorme ( 600 bars) va agrandir ces failles .
Les contaminants injectés au cours de la fracture vont migrer lentement par ces failles vers la surface et vers les nappes phréatiques à des vitesses variables dont on à aucune idée.

Cela peut prendre des années et des années avant que nos enfants rendus malades constatent que leur eau est irrémédiablement polluée. Par la faute de leurs parents. Prendrons nous cette responsabilité ? .

( d'après l'article de Marc Durand doct-ing géologue UQAM Québec )

L'extraction du gaz de schiste pose des problèmes

2011-02-15T06:06:00+01:00

Le « gaz de schiste » est un hydrocarbure contenu dans des roches sédimentaires argileuses, situées entre 1000 et 3000m de profondeur. Ce gaz est piégé et réparti de manière diffuse dans les couches géologiques. Son exploitation nécessite une fracturation hydraulique des roches profondes par injection d’eau sous forte pression avec du sable fin et des produits chimiques pour éviter que les fractures ne se referment. Jusqu’au début des années 2000, le coût d’extraction de ce gaz était trop important pour développer massivement l’exploitation. Mais la hausse du prix du gaz a rendu son exploitation plus rentable.

Par contre, le mode d’extraction de ce gaz pose de nombreux problèmes environnementaux.
L’impact sur le paysage est catastrophique. En effet, les puits s’épuisant rapidement, il faut régulièrement en forer de nouveaux. On peut ainsi en trouver tous les 500 mètres. Pour exploiter cette énergie fossile et non-renouvelable, il faut recourir à la technique dite de "fracturation hydraulique". D’énormes quantités d’eau et de produits chimiques sont injectées à très haute pression afin de fracturer la roche et d’extraire le gaz. On estime qu’entre 10 à 15 millions de litres d’eau sont nécessaires pour une seule opération de fracturation.

Aux Etats Unis et au Canada, plusieurs associations ont signalé des contaminations de nappes phréatiques à proximité des sites d’extraction de gaz de schistes. En effet, aux millions de litres d’eau les exploitants ont ajouté un cocktail de produits chimiques antibactériens, biocides, anticorrosifs. Sa composition exacte est inconnue car la recette de ce cocktail est protégée par le secret industriel.

jean-luc Bennahmias interpelle la commission européenne

2011-02-13T14:21:00+01:00

Jean-Luc Bennahmias, député européen et vice-président du Mouvement Démocrate, a interpellé jeudi 10 février la Commission européenne à propos des projets d'extraction du gaz de schiste.

"L'extraction de gaz de schiste initiée à grande échelle au début des années 2000 aux États-Unis semble faire des émules notamment en Europe en dépit des graves effets constatés sur l'environnement. Le processus d'exploration puis d'extraction du gaz de schiste pose de très sévères questions écologiques et économiques sur l'ensemble du territoire européen.

En contradiction flagrante avec les orientations du Plan Climat Énergie de 2008, la Commission européenne évalue-t-elle les conséquences sur la qualité de l'air comme de l'eau ?

Par ailleurs, quelle initiative la Commission européenne entend entreprendre pour réorienter les choix énergétiques des États membres vers plus de cohérence et de sobriété ?

Nous attendons désormais la réponse de la Commission européenne qui doit se prononcer d'ici trois semaines.

Jean-Luc Bennahmias
Député européen
Vice Président du Mouvement démocrate

Gaz de schiste : première concession du gouvernement

2011-02-13T04:05:11+01:00

Nathalie KOSCISKO-MORIZET et Eric BESSON, les deux ministres respectivement en charge de l'environnement et de l'énergie ont annoncé le lancement d'une mission conjointe CGIET-CGEDD (1) afin « d'éclairer le gouvernement sur les enjeux économiques, sociaux et environnementaux des hydrocarbures de roche-mère (gaz et huiles de schiste) ».
D’après le texte publié, la mission doit, entre autres, étudier les impacts paysager, géologique et géotechnique, ainsi que les impacts sur les ressources en eau et sur les émissions de gaz à effet de serre des futures exploitations des gaz et huiles de schiste.
Cette annonce gouvernementale apparaît être un premier niveau de réponse face aux inquiétudes et aux protestations grandissantes des populations et des élus locaux concernés par les autorisations de prospections accordées par le Ministère de l’Ecologie.
Nul doute que le contenu du rapport d’étape, qui doit être rendu avant le 15 avril 2011, ainsi que celui du rapport final, attendu pour fin mai 2011, seront analysés de très près.
Michel Sage

1 - CGIET : Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies. CGEDD : conseil général de l'environnement et du développement durable.
Pour en savoir plus sur le sujet, voir le plein phare « La France ouvre les vannes des gaz de schiste » du magazine Echo Nature.

source : www.univers-nature.com

Gaz, huile de schiste : Actions et pétitions après la réunion de Meaux

2011-02-07T12:32:00+01:00

07/02/2011 10:11, Caroline Pinet a écrit :

Bonjour,

Comme convenu à l'issu de la réunion de Meaux samedi nous avons mis en place les moyens d'agir collectivement au travers d'une pétition dédiée en respectant la présentation apolitique sur laquelle nous nous étions accordés pour permettre au plus grand nombre de signer (cliquer sur le lien)

Un rendez-vous sur site à DOUE est prévu le samedi 5 mars 2011 à 15 heures. La présence de personnalités médiatiques comme José Bové assurera la meilleure visibilité et donc efficacité.

Axelle Lagier, - sans carte politique - qui nous a alerté a propos de l'engagement des travaux sur le site de DOUE met en place une communauté facebook et assurera, avec mon soutien et j'espère le vôtre, l'essentiel de la coordination : lagier.axelle@hotmail.fr

Un blog dédié est en cours d'achèvement.

Adresse courriel de coordination: stop-petrole-de-schiste@googlegroups.com

Cette démarche dépasse évidemment le Nord de notre département, n'oublie ni l'ensemble des permis en cours d'instruction ni celui dit de Savigny (plusieurs centaines de Km2 autour de Melun) déjà attribué et qui peut voir émerger une nouvelle plateforme à tout moment.

Pour info: sur le site de la Commune de Doue, les démarches du Maire

Bien cordialement: Caroline Pinet - carolinepinet@orange.fr

------------------------------------------------------------------------------------

- Autre pétition nationale :
- Si vous voulez entendre Y.COCHET à Meaux
- Le gouvernement suspend provisoirement les forages de prospection

Le Bassin du Levant assiégé par Israël

2011-02-07T00:20:00+01:00

Le Bassin du Levant assiégé par Israël

Ressources énergétiques : l’exploitation déjà confiée à des sociétés états-uniennes

Ex: http://www.polemia.com/

A la fin de l’année 2012, Israël commencera à pomper du gaz dans le gisement offshore de Tamar, confié à un consortium international chapeauté par la société états-unienne Noble Energy. Celle-ci apportera ce mois-ci une seconde plate-forme de forage (Pride North America) pour étendre les prospections dans le Bassin du Levant. Dans cette zone de la Méditerranée orientale -estime l’agence gouvernementale états-unienne U.S. Geological Survey- se trouvent des réserves de gaz se montant à 3.500 milliards de m3, et des réserves de pétrole pour 1,7 milliards de barils. On se prépare donc à de grandes affaires : en une année, l’indice énergétique de la Bourse de Tel Aviv a augmenté de 1.700 %.

Partage des zones d’exploitation : nouvelle source de contentieux et de… conflits

Mais il y a un problème : les réserves énergétiques du Bassin du Levant n’appartiennent qu’en partie à Israël. Les gisements de gaz Tamar et Léviathan se trouvent à environ 100 Kms des côtes, hors des eaux territoriales israéliennes qui s’étendent jusqu’à 22 Kms de la côte. Toutefois, selon la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, Israël peut exploiter les réserves offshores de gaz et de pétrole dans une zone allant jusqu’à 370 Kms de la côte. Mais il en va de même pour les autres pays riverains. Il est donc déterminant de définir les zones respectives.

Dans les eaux libanaises, d’après la compagnie norvégienne Petroleum Geo-Services, il y a de gros gisements de gaz et pétrole. A ce propos, le ministre des affaires étrangères Ali Shami a demandé le 4 janvier au Secrétaire Général des Nations Unies d’empêcher que ces gisements soient exploités par Israël. La réponse ne s’est pas faite attendre : le jour suivant, le porte-parole onusien Martin Nesirsky a rejeté la requête en déclarant que les Nations Unies ne sont pas préparées pour intervenir dans la dispute. Même réponse de la part de l’Unifil (United Nations Interim Force in Lebanon) : le porte-parole Andrea Tenenti a déclaré au quotidien libanais The Daily Star (6 janvier) qu’ « une frontière maritime n’a jamais été établie » et que « la ligne de bouées dans la zone de Naqoura, non reconnue par le gouvernement libanais, a été instaurée unilatéralement par Israël ». Puis, le coordinateur spécial pour le Liban, Michael Williams, a diplomatiquement déclaré qu’« il pourrait y avoir un rôle pour les Nations Unies, mais nous devons en discuter avec nos juristes à New York » (The Daily Star, 11 janvier).

Israël a les mains libres

En réalité, donc, l’ONU laisse les mains libres à Israël dont le gouvernement a prévenu qu’il n’hésitera pas à employer la force pour protéger « ses » gisements. Comme le parlement libanais a approuvé une loi sur l’exploration des réserves énergétiques offshore et allouera les premières concessions au début de 2012, s’ouvre ainsi un contentieux qui pourra facilement conduire à une nouvelle guerre israélienne contre le Liban.

Qu’entend faire l’Italie, qui joue un rôle de premier plan dans l’Unifil, d’un point de vue naval aussi ? Attendra-t-elle que les navires de guerre israéliens bombardent les côtes libanaises, comme ils le firent déjà en 2006, pour s’emparer des réserves offshore du Liban ?

Il est plus difficile encore que les Palestiniens réussissent à exploiter les réserves énergétiques de leurs Territoires. Il résulte de la carte établie par U.S. Geological Survey que la plus grande partie des gisements de gaz se trouve dans les eaux côtières et dans le territoire de Gaza. L’Autorité palestinienne en a confié principalement l’exploitation à la compagnie British Gas, qui a creusé deux puits, Gaza Marine-1 et Gaza Marine-2, qui ne sont cependant jamais entrés en fonction.

Les Palestiniens sont écartés

Le gouvernement israélien a d’abord rejeté toutes les propositions, présentées par l’Autorité palestinienne et par British Gas, d’exporter le gaz en Israël et en Égypte. Elle a ensuite ouvert une négociation directe avec la compagnie britannique, qui détient la majorité des droits d’exploitation, pour arriver à un accord excluant les Palestiniens. Ce n’est pas un hasard si la négociation a été lancée en juin 2008, ce même mois où commençait (selon ce qui est admis même par des sources militaires israéliennes) la préparation de l’opération « Plomb durci » lancée contre Gaza en décembre 2008 (voir l’article par Michel Chossudovsky «La guerre et le gaz naturel : l’invasion israélienne et les gisements de Gaza en mer», Mondialisation.ca, le 12 janvier 2009, NdA). L’embargo qui a suivi, blocus naval compris, a de fait exproprié les Palestiniens du droit d’exploiter leurs propres réserves énergétiques, dont Israël veut s’emparer d’une façon ou d’une autre.

Le plan prévoit de relier, à travers un gazoduc sous-marin, les puits palestiniens de Gaza au port israélien d’Ashqelon, où, à partir de 2012, arrivera le gaz du gisement de Tamar. À une dizaine de kilomètres, au sud, il y a Gaza où les autorités israéliennes laissent passer au compte-gouttes le combustible pour la centrale électrique : ce qui provoque de continuels black-out qui, en laissant hôpitaux et stations d’épuration sans énergie, augmentent les victimes de l’embargo.

Manlio Dinucci
géographe.
il manifesto
12 janvier 2011

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio pour Mondialisation.ca,

Last posts on gaz

Tarifications progressives du gaz et de l’électricité : le grand retour du principe d’égalité ?

Après le gaz de shiste, les élus seront-ils aussi virulents contre l'exploitation du futur parc national au large de la

Bientôt des puits de pétrole au large de Marseille ?

Subventions gouvernementales en baisse : adios subsidios ?

Le nouveau cadre juridique de l’injection du biométhane sur le réseau

La chute de Berlusconi annonce la liquidation de l’ENI

Stockage souterrain de gaz naturel dans les Landes

Un an GASPARE non à lacentrale.fr

Hydrocarbures : le Gouvernement annonce que trois permis exclusifs de recherche seront abrogés

LA FIN DU REGIME FÊTEE PAR LES LYBIENS.

MOURIR POUR DU GAZ

Hydrocarbures de schiste : une nouvelle proposition de loi des députés socialistes et Verts

Loi sur le gaz de schiste : c’est voté

EXPLOITATION GAZ DE SCHISTE : L'ENJEU STRATEGIQUE

Allo, Allo y'a de la m...e dans le tuyau

Quelques réflexions sur une sortie du nucléaire

Gaz de schiste : c'est pas fini !

Der Krieg in Libyen, amerikanische Macht und der Niedergang des Petrodollar-Systems

Der Krieg in Libyen, amerikanische Macht und der Niedergang des Petrodollar-Systems

Peter Dale Scott

Examen du projet de loi de la majorité contre les gaz de schiste ... la majorité soutient ce texte : le débat est clos !

GAZ DE SCHISTE : Enfin une prise de position sérieuse!

14 - En Libye, les Etats occidentaux utilisent des armes fabriquées avec de l'uranium appauvri

Gaz de schiste : examen de la PPL sur l'interdiction des gaz de schiste le 10 mai

Gaz de schiste : examen de la PPL sur l'interdiction des gaz de schiste le 10 mai

10 - La Libye est un Etat souverain

Le Var dit ”NON” au gaz de schiste

Lettre ouverte aux Députés, en particulier aux 124 signataire de la proposition de loi N° 3301 (Interdiction forages pét

Les mesures pour limiter la hausse des prix de l'énergie

Les mesures pour limiter la hausse des prix de l'énergie

Libyen: der Kampf um das Öl

Libyen: der Kampf um das Öl

Michael Grandt

SOS Terre Briarde

Augmentation du prix du gaz : quelques explications

Take or pay (pris ou pas, le gaz doit être payé)

Proposer des choix aux clients

L’électricité

Où sera Nicolas Sarkozy en 2012 ?

Libye : Que se passe t’il réellement ?

La guerre de Libye : un fragile soutien diplomatique

1. Cacher les intérêts.

La situation financière de l’Union Européenne est connue de tous : Nous sommes tous ruinés ! Alors combien en France cela va nous coûter ?

Gaz de schiste : débat cet après-midi à l'Assemblée

Prix du gaz, Bayrou dénonce l'arnaque

Ce n'est pas un poisson : hausse de 5,2% du prix du gaz au 1er avril

Fixation des tarifs du gaz

Fixation des tarifs du gaz

Länder-Domino: Die Ölmärkte erwarten demnächst viele neue Kriege

Länder-Domino: Die Ölmärkte erwarten demnächst viele neue Kriege

Udo Ulfkotte

Emissions de CO2 : peut-on enterrer le problème ?

Gaz de schiste: Halte à la pollution

PROJET DE CENTRALE AU GAZ DE VERBERIE.

Nathalie Kosciusko-Morizet annonce un virage social du gouvernement

”No gazaran”

L'Ardèche se mobilise contre le gaz schiste

GAZ DE SCHISTE: UN TRESOR EMPOISONNÉ

Produits de schiste: FIN DE VIE DES PUITS D'EXTRACTION

L'extraction du gaz de schiste pose des problèmes

jean-luc Bennahmias interpelle la commission européenne

Gaz de schiste : première concession du gouvernement

1 - CGIET : Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies. CGEDD : conseil général de l'environnement et du développement durable. Pour en savoir plus sur le sujet, voir le plein phare « La France ouvre les vannes des gaz de schiste » du magazine Echo Nature.

Gaz, huile de schiste : Actions et pétitions après la réunion de Meaux

Le Bassin du Levant assiégé par Israël

Le Bassin du Levant assiégé par Israël

1 - CGIET : Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies. CGEDD : conseil général de l'environnement et du développement durable.
Pour en savoir plus sur le sujet, voir le plein phare « La France ouvre les vannes des gaz de schiste » du magazine Echo Nature.