Last posts on gauchisme

Gauchisme et pédophilie font bon ménage

2008-05-15T10:19:23+02:00

Comme les informations précédentes l'ont déjà montré, à la suite de mai 68, la banalisation de la pédophilie était très fréquente parmi les différentes organisations gauchistes. Autre exemple, les "Comités Communistes pour l'Autogestion" publient en 1978 une brochure intitulée "Homosexualité et Pédophilie" qui laisse une dizaine de pages aux pédophiles pour exprimer leurs revendications...

Mai 68 : "tout le monde couchait avec tout le monde"

2008-05-13T13:29:28+02:00

"C'était le droit au désir pour tous. Auparavant, on vivait des amours interrompues qui s'arrêtaient au dernier stade («mes parents ne veulent pas», «je veux rester vierge pour le mariage»). Désormais, une jeune fille pouvait choisir qui elle voulait, désobéir à la norme sociale, parentale, familiale... (...) Disons-le: ce fut une époque où tout le monde couchait avec tout le monde, par désir autant que par curiosité. On aurait dit des enfants lâchés dans une pâtisserie! Enfin, on pouvait tout avoir, tout goûter! On se disait qu'il ne fallait rien refuser, même pas les expériences homosexuelles."

Pascal Bruckner (in L'Express, 15.08.2002)

Mai 68, événement symbole de la libération sexuelle et des perversions. Le journaliste et essayiste Jean-Claude Guillebaud écrit dans Sud-Ouest à propos de la pédophilie : "Des crétins dans le vent allaient jusqu'à vanter la permissivité en ce domaine, sans que cela ne suscite beaucoup de protestations". Dans L'Humanité, Jean-Pierre Rosenczveig, président du tribunal pour enfants de Bobigny et responsable de l'Association pour la promotion de la citoyenneté des enfants et des jeunes, expliquait en 1997, l'inertie de la société : "La justice et la police du pays sont à l'image d'un peuple. Il y a quelques années, tout le monde se gobergeait à écouter l'écrivain Matzneff qui racontait dans une émission de Bernard Pivot comment il aimait bien faire l'amour avec des gamines de douze-treize ans, "le sel de sa vie sexuelle", disait-il. Les Français que nous sommes n'ont pas d'un seul bloc fermé leur poste de télévision et contesté la parole de Matzneff. Tout le monde a plus ou moins entendu cette "sexualité différente" qui, somme toute ferait partie "du libre choix des uns et des autres". Aujourd'hui, on parle enfin de crime contre l'humanité."

En 1977, plusieurs intellectuels signent une pétition en faveur d'inculpés maintenus en détention provisoire pendant trois années dans une affaire de pédophilie. Les signataires s'appellent Louis Aragon, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Roland Barthes, Francis Ponge, André Glucksmann, Bernard Kouchner, François Chatelet, Patrice Chéreau, Philippe Sollers, Félix Guattari, Jack Lang... Si le journal Le Monde qui a publié cette pétition, fait aujourd'hui son autocritique, Libé joue sur les deux tableaux : Serge July avoue que son journal a "légitimé des pratiques parfois criminelles". Mais c'est encore Libération qui publie les cris outrés de Philippe Sollers parlant d'une "offensive de droite ou réactionnaire".

Mai 68 : "tout le monde couchait avec tout le monde"

2008-05-13T13:24:45+02:00

Pascal Bruckner (in L'Express, 15.08.2002)

Mai 68 ou l'immoralité au pouvoir

2008-05-10T14:55:44+02:00

"On s'était inventé un ennemi formidable et mythique, le judéo-christianisme, pour mieux souligner la singularité de notre temps. Mai 68, c'est l'acte d'émancipation de l'individu, qui sape la morale collective. Désormais, on n'a plus d'ordre à recevoir de personne. Ni de l'Eglise, ni de l'armée, ni de la bourgeoisie, ni du parti… Et puisque l'individu est libre, il n'a plus d'autre obstacle face à son désir que lui-même. «Vivre sans temps morts, jouir sans entraves»: c'est la merveilleuse promesse d'un nouveau monde. S'est alors manifestée une véritable jubilation à l'idée de terrasser l'ordre qui avait marqué notre enfance. Nous allions passer de la répression à la conquête! Mai 68, c'est une révolution antiautoritaire, antitraditionaliste, dans laquelle la sexualité agit comme un phare. Tout d'un coup, l'irruption de la volupté! Au XVIIIe siècle, on disait «je vous aime» pour dire «je vous désire». Cette fois, on dit «je te désire» au lieu de dire «je t'aime»."

(Pascal Bruckner, in L'Express, 15.08.2002)

Mai 68, Michel Polac et la pédophilie

2008-05-09T11:41:39+02:00

On nous présente Mai 68 comme une étape indispensable à la libération de l'individu. Anniversaire oblige, pas moyen d'échapper à la propagande soixante-huitarde. C'est pourquoi nous voulons rappeler la vérité : mai 68 était une œuvre de subversion prête à banaliser les pires travers.

Michel Polac, journaliste et écrivain, ancien chroniqueur à l'hebdomadaire gauchiste Charlie-Hebdo, fut en 1968 l'un des organisateurs de la grève de l'ORTF. Dans l'un de ses livres, il parle de son expérience homosexuelle et... pédophile !

« Oui, j’ai vécu cela à 14 ans avec I. J’ai défailli comme on disait au XVIIIe siècle, rien qu’en frôlant son ventre nu avec mon ventre. (...) De même avec un autre I. à 28 ans, il avait 18 ans environ, mais ce fut moins foudroyant car je l’avais pris pour un tapin : et enfin à 40 ans, avec ce curieux gamin un peu bizarre, sauvage, farouche, un rien demeuré, fils de paysan, orphelin peut-être, qui devait avoir 10, 11 ans, peut-être moins, et qui m’a si étrangement provoqué jusqu’à se coucher nu dans ma chambre d’hôtel en me racontant une obscure histoire de relation sexuelle avec un homme de son entourage et je me suis rapproché de lui, et il était nu sur le côté, et j’ai seulement baissé mon pantalon et ai collé mon ventre contre son cul, et j’ai déchargé aussitôt, en une seconde, dans un éblouissement terrible, et il a eu un petit rire surpris comme s’il s’attendait à ce que je le pénètre, il paraissait si expérimenté, si précocement instruit, tout en ignorant ce que cela signifiait, tout en étant capable de préciser ce qu’il savait ou voulait. »

Extrait de 'Journal', récit autobiographique de Michel Polac, p.147

Mai 68, Michel Polac et la pédophilie

2008-05-09T11:31:54+02:00

Extrait de 'Journal', récit autobiographique de Michel Polac, p.147

MAI 68 - Les étudiants et le gauchisme

2008-05-08T15:21:21+02:00

LES ETUDIANTS ET LE GAUCHISME

« …un marxiste doit, pour juger une situation, se fonder sur le réel et non sur le possible »
« Fonder une tactique prolétarienne sur des désirs, c’est la tuer. »
(Lénine, Œuvres, t. 24)

« le bolchevisme s’est constitué, a grandi et s’est aguerri au cours d’une lutte de longues années contre l’esprit révolutionnariste petit-bourgeois qui frise l’anarchisme ou fait quelque emprunt et qui, pour tout ce qui est essentiel, déroge aux conditions et aux nécessités d’une lutte de classe prolétarienne conséquente »
(Lénine, La maladie infantile du communisme, 1920)

Voici à suivre des extraits d’un livre de Claude Prévost probablement difficile à trouver aujourd’hui et qui s’intitule « les étudiants et le gauchisme ».
L’auteur, membre de l’UEC (Union des Etudiants Communistes) s’intéresse à l’opportunisme de gauche qui s’est étendu, dans les années 60, au milieu étudiant.
Le livre, publié peu après les évènements de mai 68, analyse en profondeur le gauchisme étudiant dans tout ce qu’il a de préjudiciable pour la lutte prolétarienne. Prévost prend au sérieux cette contestation globale de 68 dans le sens où elle a représenté une étape nouvelle dans la lutte des classes. En revanche il n’est pas très tendre envers les forces gauchistes qui ont alors entravé le développement du combat révolutionnaire. Cependant, il ne rejette pas tout en bloc et va même jusqu’à trouver dans cette révolte étudiante des ferments intéressants pour les luttes à venir, à condition bien évidemment de débarrasser un « noyau sain » du délire spontanéiste et de la pose anarchisante.

Claude Prévost, décédé en 1992, a notamment été critique littéraire à l’Humanité.

La lecture de l’ouvrage me conforte dans l’idée qu’en 68, grâce à la complicité des idiots utiles que furent les anarcho-spontanéistes et autres libertaires gauchisant, il s’est agi pour le pouvoir bourgeois de devancer la révolution prolétarienne pour précisément ne plus à l’avenir la rendre possible.

-----

Mais ces derniers [les étudiants] ont tort d’oublier que lorsqu’elle affronte la classe ouvrière, la violence policière franchit une étape supplémentaire : c’est à Sochaux et non au Quartier Latin que la police a ouvert le feu.

[…] redonner à certains le sens des proportions, pour souligner au sein de quelle classe sociale le grand capitalisme voit ses ennemis irréductibles.

Ne connaissant pas le prolétariat réel, une partie importante des étudiants s’en forge un selon ses désirs. Elle cherche une classe ouvrière qui lui renvoie l’image de sa condition étudiante et, ne la trouvant pas, accuse la classe ouvrière de dénaturer son rêve. Les idéologues anti-communistes prennent alors le relais.

Ensuite la relation établie entre le savoir et le pouvoir part d’un fait objectif […] : il y a un lien évident du savoir au privilège et le savoir apporte une légitimation supplémentaire au pouvoir. En un sens, il est vrai que plus on est éduqué, plus on est puissant. A condition d’être déjà puissant.

[…] qu’on voie surtout dans la société les « relations autoritaires », ce qui occulte la réalité, c’est-à-dire les rapports d’exploitation.

Mais même s’ils ont lutté par grandes masses, la plupart des étudiants de gauche, malgré leurs aspirations à l’alliance avec les ouvriers, n’ont pas rompu avec l’individualisme : au mieux, ils ont substitué, à ce qu’on pourrait appeler par redondance « un individualisme individuel », un « individualisme de groupe » dont l’anarchisme fut souvent l’expression.

C’est pourquoi la révolte [étudiante] reste frappée du sceau des privilèges acquis. Par exemple, la vindicte contre la société de consommation exprime une attitude de privilégié de la consommation.
[…]
L’ascétisme est une variante de la morale aristocratique, car pour renoncer à avoir, il faut posséder et posséder beaucoup.

Les graffitis, le vandalisme n’indignent le pouvoir que parce qu’il croit y déceler l’annonce d’une rupture des fils de la bourgeoisie avec leur classe. Encore cette indignation est-elle plus feinte que réelle. D’une part, elle est employée, orchestrée, à des fins politiques évidentes, d’autre part, la couche dirigeante est suffisamment habituée au gaspillage pour que ces potlaches de voitures ou de matériel de bureau ne l’affectent pas outre mesure.
En revanche ces accès de destruction rituelle scandalisent les couches moyennes laborieuses, notamment les paysans, qui savent le prix des choses, et la classe ouvrière qui sait que toute marchandise est le produit d’un travail.
[…]
C’est justement parce qu’ils n’idolâtrent pas la marchandise qu’ils ne voient aucune raison de tourner contre elle une fureur sacrée.
[…]
Les iconoclastes restent des croyants. Dans le cas présent, ils se comportent comme le seigneur féodal qui conduit la chasse à courre à travers les blés du manant. Car lorsqu’on regarde deux photos juxtaposées, l’une du Centre Censier après l’occupation, l’autre d’un atelier Renault pendant la grève on est frappé du contraste : dévastation d’un côté, ordre impeccable de l’autre, au point que selon le vœu exprimé par le vieux leader révolutionnaire qu’est Benoît Frachon il n’a pas dû, à la reprise, manquer « un seul boulon ». D’un côté l’arbitraire destructeur de privilégiés qui se conduisent en propriétaires de droit divin d’une richesse constituée grâce au travail de la classe ouvrière, de l’autre une classe qui veille au patrimoine national qu’elle rêve de remettre à la nation, parce qu’elle est authentiquement révolutionnaire.

Roger Vailland, dans Le Surréalisme contre la Révolution […] rappelle qu’au sortir des violences des années vingt, le fils de petit-bourgeois, n’ayant d’autre alternative que végéter ou se mettre au service du grand capital, préfère dans beaucoup de cas vivre en marge et cultiver la dérision. Ce n’est pas un hasard si un familier de Cohn-Bendit loue son humour et « son sens de la dérision ». (1)

Le goût du scandale, dont on ne peut nier la fécondité poétique à l’époque du premier surréalisme, tend à devenir de plus en plus un passe-temps de jeunes oisifs, un procédé commode de défoulement. Un militant du « 22 mars » explique qu’une assemblée de son mouvement a passé une heure à faire « Meuh » et il commente (à mon avis judicieusement) :

« Eh bien, il y avait des types qui avaient envie de se défouler, d’introduire le non-sens et on l’a introduit pendant une heure (2) »

Je n’éprouve aucune indignation moralisante à l’égard de ce comportement, inutile de le dire, mais je suis sceptique quant à ses vertus politiques. Le chahut est le témoignage d’une soumission à un rituel ; le « chahuteur » essaie de nier magiquement l’autorité, mais il n’en menace pas les fondements. Là encore le sacrilège est sacralisant. Un commentateur admiratif rappelle les « débuts » de Cohn-Bendit :

« Chacun se souvient de ses facéties en 1967, à Nanterre, quand il faisait « cocorico » en plein cours, pour démontrer l’absurdité de ce qu’on lui enseignait. (3) »

Le panégyriste ajoute que du « chahuteur » au « théoricien » d’aujourd’hui un grand chemin a été parcouru. Moins qu’il me semble, si l’on se rappelle que le chahut est la conduite typique de l’irresponsable. Conduite faussement libérée et libératrice, conduite serve.

Pour Hegel comme pour le marxisme, travail et culture sont liés. Pour des fils de maîtres, ce lien n’est pas immédiat : ainsi s’expliquent peut-être leurs multiples refus, dont le moindre n’est pas, pour beaucoup, le « refus de toute idéologie », refus qui en vérité les ouvre largement à l’idéologie dominante et à ses sous-produits […].

Mais le fait est là : quand on parle à des étudiants gauchistes d’un guet-apens et d’un piège, ils restent incrédules. Ils ne connaissent pas par exemple, le rôle que la provocation a joué dans l’histoire du mouvement ouvrier, ni à quel point la police avait imprégné tout le mouvement anarchiste à la fin du siècle dernier. Ils ont peine à croire au machiavélisme et on serait presque tenté de dire que ce sentiment les honore. Mais il faut aller plus loin. Issus de la bourgeoisie, ils ont tout naturellement tendance à minimiser la « noirceur » de leur classe d’origine. Leur révolte antipaternelle n’est pas si forte qu’ils acceptent l’idée que, pour réprimer le mouvement ouvrier, leurs pères soient prêts à tout

Ce n’est pas leur terrorisme ingénu d’enfant qui trépigne parce qu’on lui a cassé son jouet qui nous détournera de nos tâches, en particulier de celle qui consiste à les gagner à la lutte commune qu’il leur faudra bien reprendre, une fois calmés.

Enfin quand il [Cohn-Bendit] rejette le drapeau national, il nuit à l’intérêt de la classe ouvrière. Il s’agit là d’une question tout à fait fondamentale. La classe ouvrière en elle-même et dans ses combats représente l’intérêt national. Elle ne laisse pas la grande bourgeoisie confisquer le drapeau tricolore.

Marx et Lénine nous ont mis en garde, maintes et maintes fois, contre la propension de la petite-bourgeoisie, spécialement la petite-bourgeoisie intellectuelle, à la phrase et à la pose ultra-révolutionnaires, anarchisantes et pseudo-romantiques.

Claude Prévost, Les étudiants et le gauchisme, Editions Sociales, 1969.

(1) Remarque personnelle : on peut dire qu’aujourd’hui il est possible de concilier tous ces statuts : se mettre au service du grand capital en étant payé pour cultiver la dérision et ceci tout en arborant à peu de frais le costume du marginal. Il suffit de regarder ici du côté de tous les faux-rebelles rémunérés par le pouvoir, notamment du côté de tous les experts de la dérision façon Canal Plus ou Charlie Hebdo – soupapes de sécurité dans un simulacre de démocratie.
(2) Ce n’est qu’un début, enquête dirigée par Philippe Labro pour la collection Edition spéciale (Denoël, 1968)
(3) Ibid

La rédactrice en chef du journal Le Soir commémore mai 68 avec l'internationale marxiste

2008-05-08T13:18:20+02:00

Ce soir, à l'ULB, c'est la grande soirée de retrouvaille des cocos de tout poil.

Sous le thème Mai 68 quarante ans après : stop et encore !, une soirée ultra-rouge rassemblera tous les nostalgiques de la subversion soixante-huitarde.

Mais justement, de qui parle-t-on ?

Les orateurs annoncés sont Alain Krivine, figure emblématique de la très trotskiste Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR); Clémentine Autain, apparentée au Parti Communiste Français (PCF); Raoul Hedebouw, porte-parole du Parti des Travailleurs de Belgique (PTB), mouvement stalinien-maoïste qui voudrait rompre avec son passé de défenseur du goulag; Philippe Moureaux, "dernier éléphant marxiste du PS" et Josy Dubié, sénateur libertaire Ecolo (parfaite illustration de la pastèque, verte à l'extérieur, rouge à l'intérieur). Que du beau monde !

Et pour animer ce débat ? Laurent Arnauts, directeur du très gauchiste Journal du Mardi, et... Béatrice Delvaux, rédactrice en chef du quotidien Le Soir. Oui, oui, le journal qui avait donné la parole le 28 avril dernier à l'entarteur Noël Godin pour que celui-ci affirme se sentir "extrêmement proche des anarchistes de la guerre d'Espagne qui brûlaient les églises et les couvents". De quoi mieux percevoir, si besoin en était encore, la collusion entre l'extrême-gauche et certains journalistes.

Mais ce n'est pas tout. Il faut encore noter que ce débat est une initiative d'une nouvelle agence de communication, mmC, marquée à l'ultra-gauche et où l'on retrouve... Manu Abramowicz, vieux militant trotskiste autoproclamé spécialiste de l'extrême droite de façon à lui permettre de diaboliser quiconque n'adhère pas à son schéma de pensée.

Sans oublier les associations soutenant cette jolie soirée marxiste, dont Bruxelles Laïque présentée sans rire par les organisateurs de ce débat comme un mouvement organisant des campagnes "contre l'extrémisme au sens large", ce qui ne l'empêche pas de se sentir très à l'aise avec les représentants de l'extrême-gauche la plus sectaire.

Au fait, parleront-ils ce soir de l'apologie de la pédophilie pratiquée par diverses éminences soixante-huitardes sous couvert de révolution sexuelle ?

Mai 68 : de la révolution sexuelle à la pédophilie

2008-05-08T11:01:53+02:00

Extrait d'un article intitulé Que reste-t-il de la révolution sexuelle de mai 68 ? paru dans le quotidien Le Monde du 28.02.2001

"(...) Ancienne secrétaire générale du Syndicat national unitaire des instituteurs (Snuipp-FSU), tendance Ecole émancipée, militante féministe dans les années 70, Danielle Czalczynski se souvient " des discussions souvent vives qui opposaient les hommes et les femmes sur le fait de “jouir sans entrave” même avec les enfants ".

Elle a vécu cette période à travers un double prisme : celui de femme et d'enseignante. " En tant qu'enseignante, j'ai été beaucoup marquée par la découverte des désirs enfantins mais j'étais opposée, en tant que femme, à ceux qui dérivaient sur les rapports entre adultes et enfants, en faisant abstraction du rapport de pouvoir. " Au sein de l'extrême gauche, le combat au sujet des thèses favorables à la pédophilie a en effet été vif. Hervé Hamon rappelle que c'est en partie sur cette question que le groupe Vive la révolution, dirigé à l'époque par Roland Castro et son journal Tout, s'est auto-dissous en 1971. " J'étais rédacteur en chef adjoint de Politique Hebdo et nous avons refusé de passer un entretien avec René Schérer, professeur à Paris-VIII, en raison de ses positions pro-pédophiles", raconte Hervé Hamon. Le docteur Jean Carpentier, auteur en 1971 du tract "Apprenons à faire l'amour", diffusé dans les lycées et qui lui a valu un an d'interdiction d'exercice, évoque de la même manière l'arrêt du périodique Tankonalasanté, revue critique de l'institution médicale face aux tentatives d'un courant favorable à la pédophilie de s'en servir comme vecteur de ses idées.
Au nom des libertés, certains ont défendu la clémence dans certaines affaires de pédophilie. Le psychiatre Gérard Vallès a été signataire, en janvier 1977, aux côtés de Louis Aragon, André Glucksmann, Félix Guattari, Bernard Kouchner, Jack Lang ou Jean-Paul Sartre, d'une pétition demandant la remise en liberté, après trois ans de détention préventive, de trois hommes comparaissant devant les assises des Yvelines pour " attentat à la pudeur sans violence sur mineurs de quinze ans ". (...)"

De quoi nous éclairer sur l'apologie de la pédophilie pratiquée dans les milieux gauchistes soixante-huitards sous couvert de libération sexuelle.

Mai 68 et la pédophilie

2008-05-06T12:35:47+02:00

Le monde nouveau dont rêvaient les soixante-huitards devait banaliser la pédophilie.

Que dit Daniel Cohn-Bendit, principal meneur de Mai 68 ?

Daniel Cohn-Bendit, Le Grand Bazar, Paris, édition Belfond, 1975 :

"Il m'est arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : "Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi vous m'avez choisi, moi, et pas les autres gosses ?" Mais s'ils insistaient, je les caressais quand même." (p.203)

"Un des problèmes du jardin d'enfants, c'est que les libéraux admettent, à la rigueur, l'existence de la sexualité, alors que nous, on essayait de la développer, d'avoir un comportement qui permette aux enfants de réaliser leur sexualité." (p.209)

Mai 1977. Le quotidien Libération, organe "contestataire", porte-parole de l'esprit de Mai 68, publie ce glaçant plaidoyer pour la pédophilie et contre "l'ordre moral" :

"La tyrannie bourgeoise fait de l'amoureux des enfants un monstre de légende qui croque les chaumières. Nous casserons ensemble monstres et chaumières." (Libération du 07.05.1977)

Anti-Mai 68 et fiers de l'être !

Mai 68 et la pédophilie

2008-05-06T12:23:49+02:00

Le monde nouveau dont rêvaient les soixante-huitards devait banaliser la pédophilie.

Que dit Daniel Cohn-Bendit, principal meneur de Mai 68 ?

Daniel Cohn-Bendit, Le Grand Bazar, Paris, édition Belfond, 1975 :

Mai 1977. Le quotidien Libération, organe "contestataire", porte-parole de l'esprit de Mai 68, publie ce glaçant plaidoyer pour la pédophilie et contre "l'ordre moral" :

"La tyrannie bourgeoise fait de l'amoureux des enfants un monstre de légende qui croque les chaumières. Nous casserons ensemble monstres et chaumières." (Libération du 07.05.1977)

Anti-Mai 68 et fiers de l'être !

L’autre face d’une même médaille

2008-03-20T17:53:00+01:00

Source

Olivier Besancenot est un des chouchous de la presse pipole qui, tel le magazine Gala, ne tarit pas d’éloge sur le petit protégé d’Alain Krivine, et dont l’épouse Stéphanie Chevrier, connue du tout Paris médiatique, occupe un poste clé au sein de la direction des éditions Flammarion (FDA Quotidien du 13/02/2008). Le porte-parole de la LCR , au talent d’expression indéniable, est ce qu’il est convenu d’appeler un « bon client » ; il est surtout un allié de revers du Système en ce qu’il stérilise une partie de la révolte contre les ravages de l’ultra-libéralisme. Besancenot, qui appelle de ses vœux la création prochaine d’un « Parti anticapitaliste » pour étendre l’influence de la IVème Internationale , partage au fond la même philosophie qu’un certain patronat mondialiste. A savoir l’avènement d’un monde ayant fait table rase des identités et des souverainetés nationales, d’un monde sans frontières, peuplés de citoyens interchangeables et largement ouvert aux flux migratoires. Michel Drucker vient de confier à un journal télévisé que M. Besancenot sera l’invité de son (éprouvante et longue) émission « Vivement dimanche » au mois de mai. Invitation émanant d’un homme qui a toujours refusé d’accueillir Jean-Marie Le Pen, au nom paraît-il des valeurs démocratiques qui sont les siennes, craignant sûrement que le Président du FN y apparaisse par trop sympathique, sous son vrai visage…

Besancenot est bien de Neuilly

2008-02-15T07:10:00+01:00

par Jacques Vassieux
« Désastreux, calamiteux en termes d'image » : c’est en ces termes que le député UMP Jean-Pierre Grand a résumé la pitoyable mascarade politicienne de Neuilly-sur-Seine. Après avoir éjecté David Martinon de la tête de liste, le secrétaire général du parti sarkozyste, Patrick Devedjian a annoncé mardi sur ordre de Sarkozy que le candidat naturel à sa succession ne serait pas Arnaud Teullé, ancien colistier de M. Martinon, élu municipal depuis deux mandats (dont un comme adjoint au maire), à la tête de la section UMP de Neuilly depuis 10 ans, mais le candidat divers-droite et chef d’entreprise Jean-Christophe Fromantin. M. Teullé a indiqué son intention de maintenir sa candidature. Neuilly, sous les feux des projecteurs comme exemple emblématique de la chute de la maison Sarkozy, est aussi connu pour son célèbre facteur, Olivier Besancenot qui représente l’exacte pendant internationaliste de la droite mondialiste au pouvoir. Le petit protégé d’Alain Krivine cultive en tout cas un sens de la dissimulation que ses petits camarades prêtent habituellement à la « classe bourgeoise ». Besancenot, qui partage avec les ultra-libéraux le rêve d’un monde sans frontières, se drape dans sa position de damné de la terre, pauvre petit postier à 1 200 euros par mois. Mais le fils spirituel du créateur de l’Armée rouge est moins disert sur l’appartement qu’il a acquis au cœur quartier bobo du Sacré Coeur en plein Montmartre, le plus cher du 18éme, où les postiers sont peu nombreux. Et son épouse, Stéphanie Chevrier, n’est pas non plus une victime du système capitaliste, loin s’en faut. Elle travaille au sein de la direction des éditions Flammarion - qui a édité plusieurs des pensums signés par M. Besancenot - et bénéficierait d’un des plus hauts salaires de l'édition… et d’un carnet d’adresses médiatique bien fourni… Besancenot, révolutionnaire préféré du Medef, était lundi en Avignon dans le cadre de sa tournée pour préparer les esprits à la création de son « parti anticapitaliste » qui succèdera à la LCR , nouvelle formation protestataire grâce à laquelle il espère capitaliser le mécontentement du peuple de gauche.

« Deux zélotes de la mondialisation »
Dans la cité des Papes, comme à son habitude, Olivier Besancenot s’est lancé dans un vigoureux plaidoyer immigrationniste en appelant à une manifestation sur ce thème de tous les partis de gauche. Comme l’a noté Marine Le Pen, « le faux-nez de la lutte anti-capitaliste rejoint ainsi Jacques Attali, qui propose de son côté de favoriser l’immigration, « facteur de richesses », pour « relancer la croissance ». Ces deux zélotes de la mondialisation se retrouvent ainsi sur la même ligne pour livrer les travailleurs français à la concurrence déloyale d’une main d’œuvre étrangère qui tire les salaires vers le bas. En faisant croire aux Français, frappés quotidiennement par le chômage et les délocalisations, que l’immigration est une « chance pour la France », Olivier Besancenot et l’extrême gauche trahissent les travailleurs français, se faisant les meilleurs suppôts du capitalisme financier ». Invitée de RMC info et BFM TV mercredi, Marine Le Pen a rappelé de nouveau son opposition frontale à la politique de Nicolas Sarkozy, « l’ultralibéralisme sauvage, qui est le fondement de la philosophie (du chef de l’Etat) », le recours à « l’immigration massive » qui va entraîner « un désastre social pour notre pays ».

LE TERRORISME INTELLECTUEL FRAPPE À SCIENCES PO

2008-01-18T08:00:00+01:00

Yves-Marie ADELINE, président de l'Alliance Royale, vient de publier un communiqué intitulé "Sciences po se ferme à la liberté" et dont voici le texte:

"Il m’est arrivé une histoire bien déplaisante. Le cycle ibéro-américain de Sciences-po Paris, basé à Poitiers, m’avait confié une conférence de méthode pour la période de mars à juin. En apprenant cela, quelques étudiants sud-américains d’extrême-gauche (là-bas le communisme c’est Chavez, Castro, les Farc, le Sentier lumineux etc.) ont exigé que le contrat soit rompu. La Direction s’est inclinée, au motif que je me présente aux élections comme royaliste ! Il est vrai, messieurs les censeurs totalitaires, que je préfèrerai toujours Juan Carlos à Chavez.

Ce qui m’inquiète le plus est de constater qu’en France des espaces comme celui-là se soient fermés à la liberté. Que faire ?"

Nous protestons contre cette nouvelle démonstration de la dictature marxiste à l'Université et contre cette capitulation d'autorités françaises devant des étrangers. Que faire? Lutter par tous les moyens à notre disposition pour faire avancer les idées nationales et royales. Venez à la réunion du 21 janvier à Marseille.

Le gauchisme

2007-11-09T18:10:00+01:00

Lorsqu'on écoute le discours des gauchistes on ne peut s'empêcher d'y reconnaitre des mots, des expressions et des phrases entières prononcées par des curés (cette logorrhée des catholiques modernes, pétris de bassesse et de masochisme bien différents des croisés de naguère). Malgré leur athéisme affiché, ils partagent avec les catholiques la même morale de faibles qui habite leurs discours. Révolutionnaires, ils ne le sont plus guère. Conformistes, en accord complet avec les messages quotidiens de la publicité, des medias (avez-vous remarqué comment sont acueillis les dirigeants gauchistes comme Besancenot dans les émissions de variété ? Comme des vedettes acclamées par les jeunes incultes) et de la rue, ils arborent avec fierté une morale humaniste, toute imprégnée d'idées simplistes comme "la guerre et le racisme c'est pas bien" ou "l'Afrique et l'islam c'est bien". Ils ont emprunté au christianisme ses traits les plus lâches : ils préfèreront toujours se porter au secours de ceux qui les agressent et les envahissent. Cette idôlatrie de l'étranger va de pair avec l'indifférence pour les siens. L'amour des autres implique de facto l'oubli des siens. Le gauchisme constitue la plus haute expression de l'acceptation de la manipulation et l'abdication de son esprit critique. Les sentiments remplacent le réflexion et le sens de l'histoire. Une morale de jeunes filles larmoyantes. Les jeunes en keffieh vont dans le même sens que les bourgeoises catéchistes en se mobilisant pour la régularisation des sans-papiers, la construction des mosquées, l'adoption des enfants non-européens, la paix dans le monde et la clémence pour les délinquants.

"La maladie infantile du communisme, le gauchisme." était le titre d'un ouvrage de Lénine écrit en 1920.
Nous pourrions écrire de nos jours : "La maladie sénile du christianisme, le gauchisme."

La légitimité du Hamas

2007-09-22T07:40:00+02:00

Souvent, dans le but de soutenir une certaine forme de résistance au soi-disant impérialisme américain ou israélien, les pacifistes et gauchistes extrémistes invoquent l'irrespect de l'Occident à l'endroit du parti démocratiquement élu en Palestine: le Hamas. Les visées de ce "parti politique" importent peu, à leurs yeux embués de haine, seule la "noble résistance" importe.

Voyons donc, ensemble, une vidéo promotionnelle de ce groupe de gentils lurons qui se propose d'assurer la saine gestion des affaires palestiniennes:

La mémoire, dans ce cas particulier, pourrait être salutaire. Laissera-t-on de tels gens agir à leur guise et créer un terreau fertile à tant de haine? Défendra-t-on un parti politique qui prône une telle utilisation de la force, de la violence gratuite, de la haine maladive et de l'embrigadement?

Souhaitons que la Gauche, celle qui sait distinguer la résistance du terrorisme, saura choisir ses alliés prudemment.

LE QUATRIEME COMBAT ?

2007-09-11T09:55:00+02:00

Il y a bien longtemps dans une autre galaxie, la gauche défendait les ouvriers, peut-être pas de la meilleure façon mais elle prétendait améliorer le sort des gens au travail le plus pénible physiqement et à la situation économique la plus délicate.

Puis à l'époque du miterrandisme triomphant, la victime à défendre est devenu l'immigré. Celui-ci n'est certes pas toujours coupable mais il n'est pas non plus toujours victime. De même s'il a des droits, il n'a pas forcément tous les droits et en particulier pas systématiquement celui de venir s'installer par chez nous.

Ensuite, le nouveau segment de population à défendre coûte que coûte fut l'homosexuel, souvent revendicatif, éventuellement caricatural.

On se demande si on n'atteint pas une nouvelle étape avec le phénomène des défenseurs des animaux et le Front de Liberation de Animaux (on ne rit pas !). Si on peut être d'accord avec le fait que les souffrances infligées aux animaux doivent être réduites au maximum, la rhétorique utilisée par les "soldats de la cause animale" fleurent bon le gauchisme. Exemples : "la loi favorise le profit au détriment de la vie" ou "l'exploitation des animaux sous prétexte qu'ils ne sont pas de notre espèce est une forme de racisme»". Les méthodes utilisées relèvent de la violence et du terrorisme (encore une fois on est dans le gauchisme).

L'article de l'Express à ce sujet se conclut sur l'évocation de "courants misanthropes".

C'est assez symptomatique, derrière les mouvements "pour" il y a toujours les mouvements "contre" :
- pour les ouvriers, contre les patrons
- pour les immigrés, contre les Français
- pour les homos, contre les hétéros
- pour les animaux, contre les humains

Et si derrière ces mouvements affichant une sorte d'amour il n'y avait tout simplement que de la haine ?

En plus on se sentait déjà assez mal vu suite aux 3 premières lignes, la 4ème donne l'impression d'être complètement coincé. Au risque de paraître discriminatoire pour nos frères rongeurs, oserais-je dire fait comme un rat ?

Train de nuit

2007-08-22T08:25:00+02:00

De retour d'Italie par le train de nuit. Un jeune couple de pédés lecteurs de L'Unità, hostiles au Très Saint Père et grands fans de ciné américain, voire d'Amérique tout court. Une insupportable californienne pârlant tout à fait côm' çaaaaa, oh, you're sooooo niccccccce ! Supposée d'origine mexicaine mais n'entravant que dalle à la religion catholique, si ce n'est que "the Pope wears red Prada shoes, oh my god !" (en l'écrivant, je me rends compte qu'elle parlait en fait exactement comme Janice, la fiancée de Chandler dans Friends). Et enfin un couple de jeunes Srilankais, elle londonienne, lui australien, très sympathiques et bien plus éduqués que les précédents.

En arrivant ce matin, mon hermanito m'attendait, rasé de près et en pleine forme, ce qui a grandement adouci le débarquement. J'ai toute la journée pour me reposer et calmer ma gorge manifestement irritée par les 15 degrés perdus entre Prati et la maison. Demain, faudra remettre les pieds à l'usine...

"La décadence ne peut trouver d'agents que lorsqu'elle porte le masque du progrès"

2007-04-09T12:30:00+02:00

La cavale prend fin!!

2007-03-19T08:46:13+01:00

La police brésilienne a arrêté aujourd'hui à Rio de Janeiro l'ancien activiste italien d'extrême gauche, Cesare Battisti, en fuite depuis 2004. L'arrestation est intervenue sur ordre du tribunal suprême fédéral en réponse à une demande d'extradition du gouvernement italien.

Le plus scandaleux dans cette affaire, outre le fait que la France ait toujours opposé une fin de non recevoir à la justice italienne, est qu'on n'ait rien trouvé de mieux que de préparer sa naturalisation pour continuer d'empêcher cette extradition. Le gauchisme n' a pas seulement des relais dans le monde des médias, de la culture et des arts...il dispose aussi d'appuis importants dans les instances administratives et judiciaires...

Source: VOX GALLIAE

Festival de langue de bois

2006-11-21T11:15:00+01:00

A propos des projets de lois ou décrets "Sarko" Marie-Georges Buffet a déclaré chez Michel Field , sur LCI, qu’ils étaient "liberticides".
On peut d’abord s’amuser d’entendre proférer cette formule-cliché par l'éminence d’un parti qui a longtemps soutenu le totalitarisme soviétique. Mais passons. MG était sans doute encore jeune quand les chars de l’Armée Rouge ont notamment écrasé toute velléité de liberté en Tchécoslovaquie.

Que dit donc ce Buffet de gare des trains qui ne vont nulle part ?

Elle prétend que ces lois "mettent sous surveillance les mariages mixtes et interdisent le regroupement familial". Bien entendu, c’est faux, mais le mensonge est un sport familier chez les militants limités de tous bords.

MGB ajoute qu’on "choisit les immigrés, les autres on les laisse derrière les barbelés".
Désolé, Marie-Jo : sans doute, en tant que Communiste, es-tu une experte en matière de barbelés, mais là-encore, tu racontes des salades ; et ce projet ne fait que s'inspirer de ce qui se passe dans nombre de démocraties occidentales qui estiment qu'une immigration contrôlée, voire sélective est légitime et nécessaire. Mais chacun sait, dans la chapelle où Marie Jo prêche la bonne parole, que la démocratie ne respecte que des « "libertés formelles" pour reprendre la formule langue de bois stalinienne et sartrienne qui servit longtemps d'alibi au totalitarisme soviétique et maoïste .

Enfin, à propos du projet de révision de l’ordonnance de 1945 concernant la délinquance des mineurs, elle affirme que ce serait "une loi contre les jeunes, une remise en cause d’une ordonnance issue de la Résistance qui fait qu’on protégeait les mineurs".

Bel exemple d’ aveuglement militant, d’ obstination dans l’angélisme marxiste-lénifiant, et scandaleuse indifférence envers les victimes des violences dont sont coupables des mineurs manipulés par quelques "grands frères" trafiquants de drogues, d’armes et/ou prosélytes de pratiques réellement liberticides ! Et dont sont victimes au premier chef les habitants de ces quartiers "difficiles", et notamment des personnes issues de l'immigration de plus en plus exaspérées par la minorité de membres de leur communauté dont le comportement criminel attise des réactions que d'aucuns qualifient de "racisme".

A quoi joue l'extrême-gauche ? Est-ce la politique du pire que l'on pratique ainsi pour laisser s'installer la délinquance et le désordre dans le pays au profit d'un "grand-soir" aussi improbable que la renaissance de l'Empire soviétique ? Avec éventuellement, pour les plus crétins des ultra gauchistes, une nauséabonde collusion avec l'Islamisme ...La probablité la plus forte et déjà constatée est qu'on pousse ainsi le "peuple" vers le Front National.

Dans une vidéo sortie d'outre-tombe et diffusée récemment sur Dailymotion, Pierre Bourdieu, ultragauchosociologue fort apprécié des bobos, affirme que « Ségolèneest fondamentalement de droite » . Une chose est sûre, en tout cas, Bourdieu était fondamentalement de cette extrême-gauche imbécile (pléonasme ?) qui considère qu’on est de droite, voire "facho", si on propose des mesures destinées à rompre avec le laxisme de la justice, avec une tolérance de 25 ans à l’égard de l’intolérable, la déliquescence de l’Education nationale, le communautarisme anti-républicain, etc…

De ce point de vue, il n’est vraiment pas certain que Ségolène soit « de droite », mais il est sûr que la majorité des Français sont exaspérés. Et malheureusement, cela conduit à tous les extrémismes, de droite comme de gauche.

A propos d'extrémisme, il semblerait que Dieudo-la-bavure flirte désormais avec le Pen, après s'être compromis avec la sinistre "Tribu K" !

Que ne ferait-on pas pour demeurer sur le terrain merdiatique !

Pour Arlette, il n'y a qu'Arlette qui sache lutter....

2006-09-20T13:45:00+02:00

Bon Arlette elle est sympa, mais bon à la fin voter pour toi ça nous sert à quoi dis donc ?