Last posts on gauche

Paroles, paroles...

2008-05-15T22:35:00+02:00

Demain, le Nouveau centre d'Hervé Morin tient son congrès fondateur. Aujourd'hui, Bernard Kouchner a affirmé qu'il était toujours "de gauche" (À vous de juger, France 2).

Qu'est-ce qu'être centriste ? C'est être positionné à équidistance de la droite et de la gauche, représenter une alternative à la droite et à la gauche ou être dans l'état d'esprit de potentiellement nouer des alliances aussi bien avec la droite qu'avec la gauche.

Le Nouveau centre est-il centriste ? Non, bien entendu. Le Nouveau centre a simplement succédé au centre droit à l'UDF, qui n'a jamais été centriste.

Qu'est-ce qu'être "de gauche" ? Bonne question, car cela ne signifie rien, justement ! Être de gauche, c'est simplement appartenir à un parti qui siège sur les rangs de gauche des hémicycles parlementaires (et inversement pour la droite).

Bernard Kouchner est-il de gauche ? Non, bien entendu, à partir du moment où il appartient à un gouvernement de droite...

Que penser de la "question" de l'immigration ?

2008-05-15T16:19:00+02:00

La lutte des travailleurs sans papiers met la question de l'immigration, à nouveau, au-devant de la scène médiatique. La "question" de l'immigration est une vieille question, que se sont toujours posées les sociétés. Il nous faut contextualiser cette question et en dégager l'intérêt pour les masses.D'abord un constat historique : le phénomène migratoire a toujours existé, pacifique ou guerrier, volontaire ou subi, d'exploitation ou de conquête, en fait les hommes se sont toujours déplacés. Ces migrations ont toujours influencé, plus ou moins, les dynamiques sociales internes des sociétés d'accueil, selon qu'elles étaient en situation de force ou de crise. Les dynamiques internes à l'oeuvre dans une société sont modifiées par des influences externes. Il en est ainsi de la lutte des classes en France.Il nous faut donc partir de la situation actuelle, sans trop nous attarder sur la construction historique du phénomène migratoire. Le capitalisme utilise les migrations. Cela est évident, les immigrés qui arrivent en France subissent de plein fouet l’oppression impérialiste des sociétés capitalistes et de ses conséquences : appauvrissement, exploitation, soutien à des bureaucraties locales inféodées, maintien de la misère et des violences... Il est devenu courant de qualifier cette situation de "néocolonialisme". En fait, il s'agit simplement de "post colonialisme", car tant que le capitalisme sera dominant, l'impérialisme sera la nature des relations internationales en particulier avec les sociétés du Tiers Monde, la colonisation directe n'est qu'un avatar de l'impérialisme, pas son aboutissement.La première cause de l'immigration, c'est donc avant tout l'existence de l'impérialisme, que l'on qualifie parfois pudiquement de "fossé" ou "inégalités" Nord-Sud.Les choses ne s'arrêtent pas là, le phénomène migratoire sert aussi au capitalisme de réservoir de main-d’oeuvre, pas forcément peu qualifiée, mais en tout cas plus docile, car souvent moins politisée et plus discrète. De plus, ce phénomène devenu massif, permet de maintenir les classes moyennes dans un certain confort en résolvant le problème de l'accomplissement des tâches les plus pénibles, l’intégration et la collaboration des classes moyennes passe en partie par l'exploitation de ce prolétariat immigré. Enfin, cette exploitation ne pouvant se faire sans violence, les révoltes de ce prolétariat sont analysées comme un phénomène culturel et légitime la mise en place d'une politique communautaire, suivant en cela les acquis de l'expérience de la bourgeoisie et des classes moyennes américaine notamment.Cette politique communautaire permet doublement le maintien, provisoire, des classes moyennes dans une situation petite-bourgeoise :- En favorisant l'émergence d'une classe moyenne immigrée, favorable à la société capitaliste (petits ou moyens fonctionnaires, cadres ou employés des services, profession libérale dans la restauration ou la distribution...) qui en jouant sur le ressort identitaire encadre l'exploitation du prolétariat de sa communauté.- En légitimant la ségrégation sociale, après les ghettos identitaires, ce sont les ghettos sociaux qui sont en jeu : comme dans les "gated communities" américaine, la bourgeoisie et les classes moyennes s'enfermeront dans des quartiers "réservées", où peu à peu viendront s'installer les classes moyennes immigrées faire valoir.Voilà comment est gérée l'immigration dans la société capitaliste française.Maintenant que faire ?La question de l'immigration est une fausse question. Le problème n'est pas l'immigration, c'est le capitalisme et sa logique de profit. Si on rejette la gestion capitaliste de ce phénomène quelles sont donc les alternatives ?Il n'y en a qu'une : le communisme.L'extrême droite (au pluriel) prétend avoir sa solution, mais elle tourne toujours autour de son obsession xénophobe du chacun chez soi, même quand elle se pare des subtilités rhétoriques "ethno différentialistes". La preuve est l'incompétence de l'extrême droite à formuler une alternative au capitalisme, qu'elle identifie aussi, suivant en cela les analyses marxistes comme une conséquence de ce mode de production. Mais l'extrême droite est idéaliste : elle ne critique pas le capitalisme en tant que tel : elle le condamne en tant que culture.Par quoi propose-t-elle de le remplacer ? Trois possibilités sont suivies :- le retour au capitalisme "familial", celui du 19ème siècle, avant que le progrès technique ne permette la mondialisation telle que nous la vivons aujourd'hui. On voit mal comment un tel retour n'empêcherait pas le capitalisme de redevenir industriel et même financier, de plus il y quelque chose d'illogique à penser d'un côté le capitalisme comme intrinsèquement "mal" (vision métaphysique) d'une part et supposer que sa version "familiale" (c'est-à-dire compatible avec les classes moyennes et le "bon temps des boutiques") serait "bonne". C'est un idéal qui se heurte à la logique compétitive du capitalisme et donc à la concentration des moyens de production. C'est le rêve des classes moyennes boutiquières et petites-bourgeoises qui s'imaginent "convertir" le capitalisme à des valeurs patriarcales censées le tempérer. Et cela sans même évoquer l'exploitation du prolétariat et la soumission des femmes que suppose ce modèle.- le "socialisme" inégalitaire : une partie de l'extrême droite est fascinée par les modèles et la pensée de gauche. Choisissant de rejeter le capitalisme, elle adhère à la volonté de bâtir le socialisme. La comparaison s'arrête là. Car pour ces "socialistes" de droite, le socialisme n'est pas la lutte des classes et la disparition des inégalités, c'est précisément la revendication, presque darwinienne, de ces inégalités. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, les "socialistes" de droite sont les plus ardents promoteurs de la compétition sociale, qui fait émerger des chefs. Leur vision inégalitariste détruit en fait leur logorrhée socialiste : ce dont ils rêvent en réalité c'est un retour à une économie féodale, modernisée, mais fonctionnant sur le modèle féodal : avec ses corporations, ses maîtres, ses communautés et leurs valeurs patriarcales, terriennes et profondément xénophobe, sa hiérarchie puissante et sa spiritualité au service de la domination sociale d'une élité qui se pense être le "groupe", la "tribu", en compétition permanente avec les autres communautés. Ce modèle d'économie autarcique nourrit en fait des visées totalitaires et impérialistes.- La collaboration pure et simple avec le capitalisme, sur le modèle autoritaire d'un Franco ou d'un Pinochet.Dans tous les cas, il s'agit soit de renforcer la violence et l'exploitation capitaliste en lui donnant les outils pour se défendre avec un Etat tout puissant, et un parti totalitaire chargé d'intégrer les masses, soit de remplacer la violence capitaliste par la violence communautariste.Le communisme propose un autre modèle : un modèle international, partant de la réalité, l'immigration est un fait : les masses immigrées doivent donc rejoindre leurs frères exploités pour bâtir ensemble une nouvelle société ou la propriété privée des moyens de production est remplacée par la propriété collective, ou la coopération sociale de chacun remplace l'exploitation de tous. Une telle société ne se fonde pas sur l'exclusion ou le racisme, ni sur l'idéalisation de l'immigration pour en justifier l'exploitation : l'immigration ne doit pas devenir une valeur, ce doit être un choix. La terre est à tous, la liberté de circuler doit devenir un droit.On ne peut soutenir l'immigration-exploitation, car c'est une conséquence du capitalisme. Il faut combattre le capitalisme pour que l'immigration devienne un vrai droit, un libre choix.En attendant, il faut partir de la réalité : il faut construire une conscience de classe au sein du prolétariat, et peu importe son identité culturelle, l'important c'est de s'éduquer et d'éduquer pour lutter correctement contre le capitalisme et ses divers visages.Prolétaires de tous pays, unissez vous !

Delanoë-Royal, la guerre a commencé

2008-05-15T07:39:00+02:00

Et voilà. Désormais, alea jacta est, comme a dit César quand il a franchi le Rubicond, les hostilités sont ouvertes. Le MoDem ne peut les ignorer, car de l'issue de ce duel dépendra une possible recomposition du paysage politique français.

Delanoë ne fait pas mystère de ne vouloir rassembler qu'à gauche, et est hostile à toute forme d'alliance au centre. Royal, elle, maintient la ligne qui est la sienne depuis le second tour de la présidentielle : ouverture tout azimut au MoDem.

Si un jour le Centre et une gauche réformiste veulent pouvoir gouverner ensemble la France, et c'est possible, il ne faut pas que Bertrand Delanoë deviennt le premier secrétaire du PS.

Si cet homme-là a une vraie légitimé à Paris, où il a tout de même fait 25 ans d'opposition avant de parvenir à prendre le pouvoir à la faveur des conflits internes de la droite, à l'échelle de la France, il est surtout le maire des Bobos. Image qui lui colle à la peau et dont il ne pourra se départir. Sa popularité est un feu de paille. Tant qu'il ne s'exprimera pas sérieusement sur des sujets qui fâchent, évidemment, il restera populaire. Mais lorsqu'il s'agira de faire face dans une véritable campagne électorale, on verra une sorte de Jospin II, avec tous les travers du personnage.

En tout cas, c'est tout vu pour moi : si un homme comme lui arrive au second tour d'une élection présidentielle, je ne voterai pas pour lui.

Chevènement propose un Congrès de rassemblement de la Gauche

2008-05-14T22:03:05+02:00

http://www.marianne2.fr/_afp_newsmlmmd.9db4eb43defbce138feb7ea5ddb29aa6.81_pnewsmlmmd.9db4eb43defbce138feb7ea5ddb29aa6.31_nnewsmlmmd.5ce0e7512a531c5bc3894ce84ed6c6a4.501_r3

Vos commentaires : gpilorget@lexpress.net

Entrevue avec Benoît Hamon (Médiapart)

2008-05-13T22:19:00+02:00

(entretien avec Mediapart) http://www.mediapart.fr/

L'eurodéputé socialiste et ancien président du Mouvement des jeunes socialistes (MJS) défend une offre politique clairement à gauche pour le prochain congrès. Très critique envers «la crise des social-démocraties européennes», Benoît Hamon regarde vers les gauches américaines et Barack Obama, appelant à un «choc fiscal» qui n'exclurait pas «la question des renationalisations». Fondateur du think-tank La Forge avec Noël Mamère, le fondateur du Nouveau parti socialiste NPS (avec Arnaud Montebourg et Vincent Peillon) souhaite que Martine Aubry le rejoigne dans son entreprise. Troisième volet de notre série d'entretiens sur l'avenir du PS, après Jean-Pierre Mignard et Manuel Valls.

Quel est votre sentiment sur l'état du socialisme aujourd'hui?

C'est d'abord une affaire de contexte global. Je suis convaincu qu'on est dans un vrai renversement de cycle. Une forme d'impasse du libéralisme, impuissant face aux crises financière, alimentaire, démographique, climatique et énergétique. Cette situation marque l'échec de la mondialisation heureuse. Et ce constat fait naître les besoins d'intervention publique et de mécanismes de redistribution. Face à cela, je trouve que le discours de mon propre parti sur la modernisation tous azimuts et le recentrage est en total décalage avec ce qui se passe.

C'est-à-dire?

On devrait anticiper l'instabilité en essayant de construire des réponses pour se dégager des marges de manœuvre. Pas dessiner un petit congrès, qui perpétuera cette tradition de rassemblement socialiste en suspension dans l'air. À Dijon (en 2005), avec le NPS, on avait mis sur la table des idées en proie avec la réalité des difficultés du pays. Quand on lit le texte proposé par Bertrand Delanoë (long silence)... on est franchement déçu. C'est un catalogue de réponses consensuelles à court terme, comme si on était au gouvernement, sans se préoccuper du chaos actuel. Moi j'estime que quand la droite nous promet un avenir sombre, on ne peut pas se permettre de proposer la grisaille en faisant croire à l'arc-en-ciel. La période actuelle présente autant d'opportunités d'émancipations collectives que de tentations de replis identitaires. Comme disait Antonio Gramsci: «Le vieux est mort et le neuf hésite à l'être. Et de ce clair-obscur peut naître un monstre.»

Comment vous positionnez-vous dans les débats sur la social-démocratie européenne?

J'ai refait mes calculs: depuis juin 2006, les partis membres du PSE comptabilisent deux victoires en quinze élections, dont l'Autriche en coalition avec la droite! C'est la débâcle. Et il n'y a pas une seule famille qui est épargnée, des Scandinaves aux Méditerranéens, en passant par les Rhénans. Cette débandade fait l'objet d'un déni total de notre part, alors que même Rasmussen (le président du PSE) dresse le constat de notre incapacité à dégager une cohérence au niveau européen. L'intellectuel collectif du PS ne regarde plus ce qui se passe ailleurs et est incapable d'analyser ses propres échecs, alors que le recentrage de nos voisins profite systématiquement à la droite dure ou aux libéraux. Seuls résistent les Espagnols, grâce à un débat ultra-clivé sur la mémoire, les questions de société ou de religions. Un vrai clivage gauche/droite…

Vous appelez à ce retour du clivage?

Objectivement, à côté de cette social-démocratie qui plonge, il y a quand même une gauche éclatante en Amérique du Sud. Certes dans un environnement bien différent, mais sur un spectre très large, de Chavez à Bachelet en passant par Lula. Ils gagnent partout! En axant leurs programmes sur la défense des droits sociaux des minorités et des populations indigènes, qui ne sont après tout pas bien différentes de nos classes moyennes et populaires. Ils assument la conflictualité de la société, quand nous voulons expliquer qu'il faut tous aller dans le même sens. Quand j'entends Gérard Collomb dire que la création de richesse passe avant la redistribution, je pense exactement le contraire. C'est d'abord une meilleure redistribution qui créera la richesse la moins inégalitaire... C'est aussi ce qu'est en train de faire Barack Obama.

Vous prenez en modèle la gauche américaine?

Et je n'hésite absolument pas à le dire: Obama est bien plus à gauche que Delanoë, sur les questions économiques et même sociales. J'y ai été en tant que vice-président du groupe de relations avec le Congrès et j'y ai rencontré des syndicats très actifs, qui œuvrent pour regagner des protections et non plus seulement amoindrir les nouvelles vulnérabilités qu'on tente de leur imposer.

Plus prosaïquement, qu'attendez-vous alors de ce congrès?

Pas le murmure habituel, du style «il faut des emplois de qualité et créer des richesses pour construire le progrès social» et autres «le PS doit être le moteur de l'Europe sociale». Si le congrès se fait sur 3 euros d'augmentation de la prime pour l'emploi par-ci, le rajout d'un trimestre de cotisations par-là ou la seule définition des métiers pénibles, cela n'en vaut pas la peine... Mais qu'espérez-vous concrètement? Qu'il se fasse sur la question du choc fiscal nécessaire pour réarmer les Etats, sur la remise en cause du pacte de croissance européen et sur les restrictions à imposer au libre-échange. Pourquoi le mot de protectionnisme serait un mot tabou, quand le développement durable est en jeu? La question, c'est: «comment reconquérir le pouvoir?» et, une fois conquis, «comment transformer la société?»

Et quelles sont vos réponses?

D'abord, pour gagner le pouvoir, il faut cliver et remettre de la conflictualité dans le débat politique. Franchement, on a l'air de quoi avec nos discours type «il faut travailler dans l'intérêt de tous», quand tout le monde est en rapport de force permanent avec son banquier, son chef d'entreprise, avec les différents services publics. Si on veut faire croire aux gens que tout le monde a les mêmes intérêts, c'est sympa mais ce n'est pas le cas. Alors on choisit les intérêts qu'il faut défendre. Et on choisit son camp. Je suis convaincu que c'est la meilleure solution de faire un parti de toute la gauche, qui fasse 30% au premier tour. Même s'il y aura une extrême gauche à nos côtés.

Mais c'est un peu le modèle italien de Veltroni, que vous décriez?

Sauf que ce serait un parti qui resterait à gauche, au lieu de l'assécher. Il y aura toujours des réservoirs de voix... Essayons donc de voir ce que ferait la majorité des Français face à deux offres politiques vraiment clivées, avec une vraie gauche face à cette vraie droite. Ensuite, il sera temps de mettre en œuvre les instruments pour revivre dans la France d'après Sarkozy. Des instruments prioritairement économiques et démocratiques. Moi je reste partisan d'une VIe République comme on l'avait promue au NPS. Et pas de marchandage misérable avec le pouvoir sarkozyste, en lui donnant les moyens d'accentuer la présidentialisation du régime, au prix de petites victoires secondaires.

Puisqu'il faut aussi parler de stratégie, quelle est la vôtre?

Je pense que nous sommes en présence de deux lignes. D'abord celle qui veut perpétuer l'orientation de la majorité de Dijon. Delanoë et Royal ne nous montrent pour l'instant pas d'autres ruptures qu'un recentrage. Puis, il y a la place pour une autre orientation, et j'espère qu'elle regroupera davantage de personnalités que la dernière fois, avec certains de ceux qui étaient dans l'éternelle motion Hollande et qui accepteront de s'engager à nos côtés. Il est indispensable que cette seconde ligne fasse le score le plus important, pour contrebalancer la haine que se vouent les deux écuries présidentielles et qui minent l'existence même du parti. Contrairement à la règle socialiste immanente, plus vous vieillissez, plus vous penchez à gauche? Oui, j'ai été rocardien à mes débuts. Mais à l'époque c'était plus confortable et c'était le temps où je mettais mes tripes d'un côté et mon discours politique de l'autre. Et puis dans un contexte particulier, deux-trois ans avant l'autonomie du MJS. Et je ne renie pas cette expérience, qui m'a apporté des fondements d'action et de pratique actuels, comme l'attention à la délibération collective. Ce “bon côté deuxième gauche”, qui fait plus confiance au cheminement collectif qu'à l'avant-garde éclairée.

Pensez-vous que votre "offre politique" sera unitaire?

J'attends de voir ce que vont donner les jeux de rôle actuels. J'ai quand même l'impression que tout le monde n'ira pas au bout et que beaucoup préparent leur recyclage. J'attends de voir ce que vont faire “les reconstructeurs” et je répondrai présent à leur invitation au meeting du 1er juin. Mais j'ai le sentiment que le courant strauss-kahnien est ouvert à tous les vents et qu'un regroupement avec les fabiusiens n'est pas si impossible. Enfin, j'espère profondément que Martine Aubry et ses amis nous rejoindront, accompagnés d'une nouvelle génération qui représente la jeunesse du parti. Afin de porter une nouvelle vague, entre "le lac de Genève Delanoë" et "le clapotis sur le lac de Genève Royal".

C'est l'ancien responsable du MJS qui parle. Quinze ans après son autonomie sous votre présidence, que répondez-vous à ceux qui stigmatisent la pouponnière de jeunes éléphanteaux?

Oui, c'est une pouponnière à cadres du parti. Ça sert à ça un mouvement de jeunesse. Quand je vois le niveau de certains de nos dirigeants, j'aurais bien aimé qu'ils soient passés dans une organisation de jeunesse. Aujourd'hui, je pense qu'il y a plus de débats politiques au MJS qu'à Désir d'Avenir ou dans une section du PS. Même s'il y a eu des hauts et des bas, le MJS a trouvé sa place dans le mouvement social, comme lors du dernier CPE. Et c'est une victoire, quand on voit l'accueil de n'importe quelle autre structure socialiste dans les collectifs ou les manifestations. Enfin, quand on voit le sort réservé aux anciens cadres du MJS, ce ne sont pas des trajectoires à la Delphine Batho ou à la Aurélie Filipetti, ou celles de ces jeunes coqs qui se tapissent dans l'ombre d'un premier fédéral en allant à la niche. Eux, ils sont généralement à la gauche du parti et si ce sont des éléphanteaux, on ne les a pas vraiment aider à sortir les pieds du marécage.

Vous avez fondé avec Noël Mamère un think-tank, La Forge, regroupant économistes et jeunes chercheurs. Actuellement, êtes-vous en mesure d'offrir quatre ou cinq idées forces comme celles de Jospin entre 1995 et 1997?

Je pense qu'on est encore flou. On est au point sur les questions de révolution fiscale, avec la création d'un impôt universel et la mise en place de nouvelles fiscalités environnementales ou d'aide à l'investissement, comme de l'assèchement de flux financiers issus de paradis fiscaux. En bref, créer un choc fiscal pour permettre de nouvelles régulations et de meilleures redistributions. Il y a ensuite des domaines entiers de travaux. On bosse sérieusement sur les questions carcérales, avec Serge Portelli par exemple, ou sur l'accès aux biens culturels. Mais notre problématique est claire, sur les questions d'urbanisme, d'école et de logement, comme sur l'économie. On doit se poser la question de la possibilité de déficits, comme on n'échappera pas à la question des renationalisations. On ne peut pas dire qu'il va y avoir un problème d'accès à l'énergie et laisser ces secteurs continuer à se faire désosser par les traités européens, sans penser se réapproprier à un moment ces instruments d'accès au bien public. On y travaille encore, mais on y travaille vraiment.

Piqûre de rappel (toujours utile) avec Martin Niemöller :

2008-05-13T19:21:00+02:00

Lorsque les nazis sont venus chercher les communistes
Je me suis tu, je n'étais pas communiste.

Lorsqu'ils sont venus chercher les syndicalistes
Je me suis tu, je n'étais pas syndicaliste.

Lorsqu'ils sont venus chercher les sociaux-démocrates
Je me suis tu, je n'étais pas social-démocrate.

Lorsqu'ils sont venus chercher les juifs
Je me suis tu, je n'étais pas juif.

Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester.

Lire la notice sur Martin Niemöller

La France, une démocratie ???

2008-05-13T18:27:00+02:00

Quand la police saisit tracts et journaux pour une visite de Nicolas Sarkozy

POLITIQUE - La scène se déroule dans le centre-ville de Vienne (Isère), mardi en fin de matinée, une heure et demie avant l'arrivée de Nicolas Sarkozy. Le chef de l'Etat visite une usine à ce moment-là, et il est attendu ensuite dans la salle des fêtes de Vienne, pour participer à une table ronde sur "la modernisation de l'économie française". Des militants veulent manifester aux abords. Certains du PS, d'autres du PCF, d'autres encore de la la LCR. Ils sont environ 150 à 200, selon un journaliste présent. Mais il y a également énormément de policiers en civil, sur la place et dans toutes les rues avoisinantes. Normal pour une visite présidentielle. Sauf que le journaliste présent constate que les policiers sont en train de contrôler et fouiller les militants, et surtout de saisir tous leurs tracts, leurs autocollants, et même leurs journaux. Celui-ci a Rouge dans son sac ? Saisi. Celui-là l'Huma à la main ? Saisi également. Quelques jeunes gens de la LCR refusent de remettre leurs tracts, ils sont alors menottés et embarqués. Sous l'objectif d'un photographe...

Photos : JPK

Fouille du sac d'un militant

Une pile de tracts saisis

Menottage d'une militante qui a refusé de donner ses tracts

Arrestation de la même militante

LIBELYON

Sarkozy est un soixante-huitard contrarié, ... qui a instrumenté la peur de 1968

2008-05-12T17:42:19+02:00

Suite des extraits du livre "Forget 1968" :

Sarkozy est un soixante-huitard contrarié ! ... Je viens de faire un débat avec Henri Guaino qui m'a sorti une série d'arguments contre 68. Le premier argument qu'il me débite, c'est "Vous voyez, c'est une société sans morale, jouir sans entrave." C'est lui qui dit ça ! Non, mais franchement ! S'il y en a un qui, aux yeux de tout le monde, et en grande pompe, veut jouir sans entrave, c'est bien Sarkozy !
Il faut bien comprendre que Sarkozy et ceux qui ont écrit ses discours ont instrumenté la peur de 1968 d'une partie de la droite. Ils ont vu dans cette peur un vecteur unifiant d'une certaine droite contre la gauche...
Sarkozy a compris que jusqu'à soixante ans, la France est divisée par moitié. Et il comprend que pour gagner l'élection (présidentielle de 2007), il doit viser les plus de soixante ans. Chez les plus de soixante ans, il rassemble tous ceux qui ont fait la vague bleue (des législatives) de 1968.

Les écoles "pourries" de la République

2008-05-12T11:19:00+02:00

Ce lundi 28 avril, un élève a gravement blessé au couteau trois autres élèves au Collège Olivier de Serres à Meyzieu (Rhône). Pendant les cours, l'élève s'est subitement levé pour poignarder deux camarades d'école assis à ses côtés avant de passer dans la salle en face pour en poignarder un troisième. Le délinquant a ensuite pris la fuite et a été interpellé une heure et demie plus tard dans la rue.

Comme après chaque incident, on nous présente le collège en question comme un établissement jusqu'alors réputé "sans problèmes". Mais à y regarder de plus près, les rackets, les violences physiques, les trafics de drogues et les incivilités sont à l'ordre du jour là aussi. Il s'y ajoute un taux très élevé d'étrangers en provenance de nombreux pays entraînant de nombreux problèmes linguistiques, culturels et religieux, sans parler d'un corps professoral souvent ancré à gauche et à l'extrême gauche qui plombe le niveau de l'enseignement. Les écoles de la République produisent des élèves qui ne savent plus correctement lire, écrire ou effectuer une opération de calcul simple (additionner 1,20 € et 50 Centimes sans utiliser une calculette par exemple). Beaucoup de nos élèves dans le Rhône connaissent les noms des fleuves du Brésil et des desserts d'Afrique, mais ne connaissent ni le Rhône ni la Saône qui traversent pourtant leur département, et sont incapables de retrouver sur une carte de France l'emplacement exact du Beaujolais. L'auteur de ces lignes a même rencontré récemment deux élèves lyonnais de terminale qui ne savaient pas se servir d'un simple dictionnaire Larousse ! Ne parlons même pas des langues étrangères. Les connaissances en histoire laissent également à désirer, exception faite bien sûr de l'époque de Vichy mâchée mille fois entre la 6e et la terminale pour culpabiliser les élèves afin qu'ils soient plus tard très réceptifs aux idées gauchos et franc-maçonniques. En biologie, on préfère enseigner aux élèves l'utilisation du préservatif, la soit disante valeur équivalente entre toutes les orientations sexuelles et le bienfait de l'avortement plutôt que de leur apprendre les classiques en anatomie, hygiène et botanique. Au lieu de faire visiter aux élèves un musée d'histoire naturelle ou une cathédrale, on préfère leur payer un voyage à Auschwitz ou une entrée à l'affreuse Biennale de "l'art" contemporain.

Récemment, des élèves du Collège Jean Moulin à Aubervilliers ont massivement écrit à l'inspecteur d'académie de leur département pour l'alerter sur les incidents criminels répétitifs dans leur établissement restés sans réponse. Ils se plaignaient également de la mauvaise qualité scolaire due à ces actes de vandalismes. Mais lorsqu'on regarde les mesures prévues par le gouvernement français censé relever le niveau scolaire et lutter contre la délinquance, la transformation des écoles des crétins" en école de qualité ne semble toujours pas à l'ordre du jour. Ou pour le dire comme un élève de troisième du collège susmentionné : "on a touss ecri o directeur de l'akademi ki nous a pourtan pa repondu". Serait-ce parce qu'il n'a pas tout simplement réussi à lire le message ?

Source : © http://www.fn69.fr via http://www.jacques-vassieux.com/2008/05/les-ecoles-pourries-de-la-republique.html

Que penser de la montée du fascisme ?

2008-05-10T11:03:00+02:00

L'exemple de la répression de la manif fasciste du 9 mai à Paris.La "répression" de la manifestation fasciste du 9 mai est-elle une bonne chose? Son interdiction puis les arrestations servent-elles à long terme l'antifascisme?La répression est policière et donc étrangère aux masses. Et elle contribue à l'image "anti-système" des fascistes, qui auront beau jeu de se présenter comme les "seuls" et "authentiques" "révolutionnaires".Car, il faut être totalement naïf pour s'imaginer que le 9 mai intéresse vraiment les fascistes. Le 9 mai n'est qu'une composante d'un large tout, de multiples réseaux et actions s'entre-mêlant et que les fascistes appellent la "métapolitique" (=au-delà de la politique).Leur but: la bataille culturelle pour l'accumulation de forces et la conquête de l'hégémonie. Le 9 mai est une pierre à cet édifice "ambitieux" qu'est la constitution d'un nouveau projet authentiquement fasciste.L'Etat bourgeois avait pourtant largement de quoi quadriller la manifestation fasciste et la laisser pourrir dans un coin, histoire de dire: cette poignée faisant une manif "apolitique" on la tient à l'oeil, encadrée.Au lieu de cela, l'Etat a fait le cadeau aux fascistes d'une pseudo répression dont ils profiteront pour s'approprier une aura de "rebelles" et avoir un maximum d'écho chez les masses populaires frappées par la crise générale du capitalisme...Ils diront: "Regardez: ils interdisent nos rassemblements, ils nous répriment dans les rues, dans les stades de football, pendant que Besancenot passe chez Drucker... C'est nous les vrais opposants...".Il y a un fait très clair aujourd'hui. C'est que les fascistes sont dans une phase ascendante.Ils sont plus nombreux, disposent de différentes organisations ayant plus ou moins un programme de revendications; ils sont accompagnés de nombreux intellectuels, remettant au goût du jour toute la série des auteurs classiques du fascisme, et cela sous toutes ses variantes possibles, du national-syndicalisme au catholicisme ultra-conservateur.Ils forment des cadres, ils font du travail de masse pour rassembler sous leurs bannières.Pour cette raison, il faut absolument en terminer avec la conception selon laquelle le fascisme serait une "idée".Il y en a en effet beaucoup aujourd'hui dans le camp antifasciste qui font encore une erreur centrale. Ils ont une conception non dialectique du fascisme et ne voient pas qu'en plus d'être des ennemis, les fascistes sont des "concurrents".Car les fascistes ne sont pas que des ennemis, des réactionnaires, ils sont un produit de la société capitaliste et partant de là ils vont être inévitablement de plus en plus nombreux, dans le sillage de la crise du capitalisme.Les fascistes se définissent systématiquement comme "révolutionnaires" et en limitant la critique des fascistes à la dénonciation, on leur permet d'affirmer que les antifascistes sont liés au "système", ne sont pas les vrais révolutionnaires, etc.C'est une énorme erreur tactique face à la démagogie "révolutionnaire" des fascistes.En fait, ceux qui se trompent s'appuient sur les fondamentaux suivants: tout d'abord, les fascistes ne sont considérés que comme une poignée d'arriérés passéistes. Au lieu des les considérer pour ce qu'ils sont, à savoir les produits ultra-modernes du capitalisme pourrissant, on les prend pour des ringards tournés vers le passé (...).Dans cette conception, le fascisme n'est qu'un "point de vue" totalement délirant, une sorte de maladie mentale qu'il suffirait de dénoncer pour qu'elle ne se propage pas.C'est le concept du fascisme comme "gangrène". C'est naturellement une définition totalement petite-bourgeoise, digne de la Ligue des Droits de l'Homme, définition n'ayant rien à voir avec la réalité.A aucun moment le fascisme n'est compris comme tendance historique, comme phénomène lié au capitalisme et à sa crise; on s'imagine alors pouvoir écraser le fascisme sans voir dans quelle mesure la crise capitaliste le renforce!

De nos envoyés spéciaux aux monuments

2008-05-09T08:22:00+02:00

Ce premier 8 mai permet de mesurer le changement au travers d’un événement symbolique, la commémoration de la fin de la seconde guerre mondiale. Mention très bien pour Schiltigheim et Illkirch-Graffenstaden qui ont joué de leurs atouts, la mémoire retrouvée à Schillick et la présence de l’armée à Illkirch. 2 manifestations de très hautes tenues. Mentions spéciales à Jacques B et Raphael N.

A Hoenheim, Bischheim, Strasbourg, Lingolsheim, les bonne recettes fonctionnent toujours même si certains gagneraient à dépoussiérer discours et méthodes. Jean Marie Bockel, lui est à l’honneur partout, protocole oblige. Des élus en grandes formes en tout cas

Question politique-people, les choses varient. Des équipes presque au complet dans les mairies PS, des équipes réduites ailleurs, certains pratiquant sans doute le pont et on le leur en veut pas.

A Hoenheim, on notera la présence des anciens élus Bouhris, Wirtz, Ulrich, présents sur la liste centriste de Stéphane Gayet dont notre observateur n’a pas repéré les nouveaux élus. Ailleurs aussi, d’anciens élus sont là, ils viennent sentir le vent, un vrai devoir de mémoire personnel sans doute. Les nouveaux élus se placent, trouvent leurs marques et préparent la suite. Certains discutent déjà stratégies. La situation strasbourgeoise de la droite donnent lieu à ce commentaire d’un haut élu de droite du sud de Strasbourg : « à Strasbourg, l’armistice, n’est pas pour demain ».

Mais c’est dans certains rangs que d’autres tensions semblent sensibles. Les couteaux s’aiguisent, les esprits s’échauffent. On sent à droite et à gauche que certains se montrent pour obtenir reconnaissance et investiture.

Le must : faire comme beaucoup la tournée de plusieurs cérémonies pour obtenir autant d’infos que l’on serrera de main.

Défi

2008-05-04T16:24:00+02:00

La chute de popularité du président de la république m'amène à deux réflexions :

- la politique qu'il a engagée constitue à l'évidence un échec cinglant : aggravation des inégalités, remise en cause des systèmes de solidarité, démantèlement des services publics, retour en force des privilèges pour les classes les plus aisées ...Cette politique déçoit également une partie non négligeable de ceux qui ont voté pour Sarkozy il y un an : le retour à la réalité est brutal, les promesses ne sont pas tenues, les revirements sont incessants, la fonction présidentielle considérablement affaiblie, l'image de la France ternie un peu partout sur la planète,

- pour autant, cet échec ne signifie pas, loin s'en faut, que les socialistes incarnent une possible alternative à la politique libérale de Sarkozy. Et c'est pourtant ce défi que la gauche et notamment les socialistes doivent relever : bâtir un projet de société crédible
répondant aux attentes de nos concitoyens, où chacun puisse trouver sa place et trouver des perspectives d'avenir. C'est tout le sens, tout l'enjeu du congrès que les socialistes vont tenir à l'automne. Sachons le relever.

Koukouche & Rama

2008-05-04T10:52:18+02:00

Gauche maladroite

2008-05-03T09:18:00+02:00

Hier, la "gauche" anglaise a perdu.

Il y a un mois, c'était la gauche italienne.

Il y a un an, la gauche française.

Il y a deux ans, la gauche allemande.

Y'a des penseurs politiques que je ne nommerai pas qui pensent (donc, puisqu'ils sont payés pour ça) que c'est un manque de repères, la crise et tout et tout.

Moi, j'ai un cerveau de blonde. C'est peut-être pour ça que je ne suis pas d'accord. Mon opinion est que la gauche perd et perdra encore longtemps à cause du vieillissement de la population. Les réacs sont élus par des vieux, on le sait bien.

Ben, vu la pyramides des âges de tous les pays européens, c'est pas près de s'arranger.

Sauf si la gauche devient aussi réac' que la droite.

De ce côté-là, en France, il y a encore de l'espoir ! T'as qu'à voir les dernières élections locales...

Sinon, fait beau ! Exceptionnellement, vous pouvez encore vous inscrire au Festival des Rasants, parce que j'ai la flemme de pondre des sondages... (oui ce Festival est VRAIMENT NUL ! on change même les règles en cours de route, mais je fais ce que ej veux je suis le Maîîîîîître du Mooooonde !!!)

allez, bon ouikend !

Compte rendu de la reunion du 25 avril

2008-05-01T18:19:00+02:00

Nîmes...

Compte rendu de la réunion

des militants communistes

des quartiers cadereau , Kennedy,

route d'Ales et route de Sauve

Du 25 avril 2008....

Compte rendu de la réunion du 25 avril 2008.doc.

les 35 heures...

2008-04-30T19:26:00+02:00

On dit qu'avec le paquet fiscal, Nicolas Sarkozy a vidé les caisses de l'Etat de 15 milliards d'euros, et que la droite sait que donner des subventions aux entreprises.... mais savez vous combien coûtent chaque année les 35 heures à l'Etat en subventions aux entreprises??

16 MILLIARDS D'EUROS CHAQUE ANNEE DEPUIS 2000

Les salariés passant aux 35 heures ont conservé leur salaire initial (payés 39 heures en ne travaillant que 35 heures) grâce à des subventions financées par la fiscalité, et à une modération des augmentations salariales. Ces subventions coûtent à la collectivité 16 milliards d’euros chaque année. (source IFRAP).

SANS OUBLIER QUE LES 35 HEURES ONT BLOQUER LES SALAIRES DES FRANCAIS !

Les "biens pensants" de gauche feraient bien de regarder le gâchi d'argent des 35 heures avant de parler !

Anti- : un préfixe de gauche

2008-04-29T09:44:00+02:00

On connaît tous les anti-, cela démarra comme une maladie du XIXème siècle, une maladie de langueur, on eut les antisémites qui commencèrent à gauche, Toussenel et l’ami Fourier en tête, suivirent les anticléricaux qui bouffaient du curé, de la bonne sœur et du moine réfractaire, on rêvait des postures festives de l’an II, fermeture des cloîtres et des couvents, mariages forcés des prêtres, exécutions, on eut Léo Taxil, en prévaricateur du Grand Orient, infiltré au Saint-Siège, on eut les inventaires et la séparation, à terme on attendait la régénération des juifs de l’assimilation, on l’attendait depuis Voltaire, on eut la laïcité, la fondation de toutes les libertés comme on dit les jours de banquet.

Au final, Vichy vint, les juifs découvrirent que l’étude de la Torah les tenait debout, athées et agnostiques, pieux et mécréants, les républicains, que le tour de France par deux enfants et les fadaises de la morale sociologique à la Durkheim pouvaient bien servir de torche-culs. Quelque soit sa résistance, sans parler des commensaux de Vichy et de la collaboration, il fallut pactiser avec le camarade Guépéou, avec le bigot honni, tout devenait compliqué et la complication eut un nom, de Gaulle.

Bien sûr la gauche ne pouvait pas renoncer à l’anti, ça la fonde. La gauche, en substance, est réactive, elle a du mal à proposer, parce que la gauche moderne, Terreur et Goulag, temesta et eugénisme pour la version light suédoise, c’est drôlement harnaché. Elle devint antifasciste quand le fascisme avait du plomb dans le buffet, anticolonialiste quand la période était à la décolonisation, antiraciste quand le complexe inquisitorial se mit en place, en résumé, la gauche avait du retard à l’allumage.

Désormais la gauche a besoin d’un incarnat, Mitterrand, Ségo, Chavez pour les adeptes du tourisme politique, Delanoë pour les plus enragés de l’homophilie, Jack Lang pour les singes festifs dédouanés des morales, je ne suis pas certain qu’elle ne puisera pas à son premier amour, l’antisémitisme, on se souviendra alors du titre phare de Toussenel, les juifs rois de l’époque, le plus triste est qu’un Baudelaire en fut entiché, on imagine aisément les ravages à venir.

On l’imagine d’autant plus aisément qu’il se murmure, en sourdine, du collecteur d’opinion qui fait parfois les élections que Sarkozy est l’ignoble président des juifs, des feujs, du lobby. Comme le disait Henri-Irénée Marrou, à propos des historiens, on sait que la politique se sert de tout y compris de l’ordure pour parvenir aux seules fins qui vaillent, le sacre.

Dna

2008-04-28T18:09:00+02:00

Dans les Dernières Nouvelles d’Alsace de ce jour, lundi 28 avril 2008, je relève :

Abécédaire de mai 68, à la lettre l comme libération sexuelle – « faites l’amour pas la guerre » crient les enragés de mai.

Emploi du verbe [crier], je veux bien ! Mais pourquoi les enragés de mai ?

A la lettre j comme July Serge, « étudiant d’extrême gauche, au premier rang des agitateurs de mai 68, dont il prolongera les combats……puis du journal Libération »

Emploi d’extrême gauche, d’agitateur, de gauche prolétarienne et puis du journal Libération ! Ces panachages sont nettement ciblés, un peu légers et malencontreux !

J’ai relevé de nombreux parti pris dans ces articles liés aux précurseurs de mai 68, je dirais équivoque, mais je suis stupéfié lorsque les journalistes écrivent : « Parmi les étudiants, un certain Daniel Cohn-Bendit, juif allemand né en France, roi de la provocation, passé par l’Unef, vite quittée parce que trop empesée. »

Il faut oser présenter cet homme ainsi ! Pour les autres personnes nommées, ni leur religion, ni leur nationalité, ni d’autres adjectifs ne sont employés…

Il faut oser tenter de présenter Mai 68 ainsi !

Quant aux pavés, devant le Palais Universitaires à Strasbourg, ils sont toujours là, le bitume n’est pas généralisé….

Pour en revenir aux « précurseurs », pourquoi déjà afficher la victoire de l’Udr aux législatives, à la fin du mois de juin….Etc

Je souhaitais un minimum d'impartialité et de neutralité, des journalistes qui se nomment : Jacques Fortier & Bernard Delattre.

La "question juive".

2008-04-28T17:38:00+02:00

L'antisémitisme est une question clef à l'extrême-droite, parce qu'elle est le principal, voire le seul, facteur d'unification des différentes tendances. C'est pour cette raison qu'en raison des propos de Jean-Marie Le Pen concernant les chambre à gaz, et vu l'organisation de plus en plus grande des nationalistes traditionnels, les "identitaires" ont été obligé d'attaquer ouvertement Le Pen avec un article au titre bien agressif: "Le Pen est mort".

Les "identitaires" se posent en effet à l'extrême-droite comme alternative au nationalisme traditionnel (voir à ce sujet le document du PCMLM analysant leurs positions). Et ils ont le vent en poupe: après leur maison publique à Nice, ils en ont ouverte une à Lille, qui n'est pas vraiment un bastion facho historique comme Nice!

Pas question pour eux donc d'aider ce qui aide leurs concurrents. Depuis quelques temps déjà ils tentent de "neutraliser" la "question juive", n'hésitant pas à faire pour cela des appels du pied aux sionistes ultras (tout autant "identitaires" par ailleurs), ce qui ne manque pas de piquant quand on connaît le parcours des "identitaires" et leur position concernant la "question juive".

Mais voilà l'un des aspects les plus percutants du fascisme: il s'agit d'un étau, on a le "choix" entre Charybde et Scylla, entre la peste et le choléra...

L'extrême-gauche a "oublié" l'antisémitisme, comme elle a par ailleurs "oublié" les personnes d'origine juive. Un phénomène logique, car si l'extrême-gauche des années 1960 était portée par le peuple, aujourd'hui c'est la petite-bourgeoisie qui forme son contingent, et c'est un milieu naturellement infesté d'antisémitisme, et cela d'autant plus que la crise du capitalisme progresse. Mélange de catholicisme de gauche mal digéré et d'antisémitisme, le soutien symbolique et moraliste à la Palestine en est une expression. L'incapacité complète à analyser l'antisémitisme ni à voir le rôle que ce racisme joue à l'extrême-droite en est une autre.

Le fascisme, c'est le retour aux formes barbares de l'humanité, où des petits groupes d'êtres humains se rassemblaient et s'affrontaient les uns les autres, chaque groupe étant guidé par un chef sorti du lot pour être le plus «fort».

La force était systématiquement utilisé pour résoudre les «problèmes» de l'organisation sociale, et la destruction totale était une pratique courante. Cette expérience historique a laissé des traces profondes, en tant que culture patriarcale dominante.

« Le chauvinisme national et racial est une survivance des murs misanthropiques propres à la période du cannibalisme. L'antisémitisme, comme forme extrême du chauvinisme racial, est la survivance la plus dangereuse du cannibalisme. » (Staline : réponse à une question télégraphique de l'Agence juive d'Amérique sur l'antisémitisme, 12 janvier 1931)

Ainsi, on ne peut pas comprendre l'antisémitisme sans combattre la nation et le patriarcat.
L'antisémitisme va toujours de pair avec une idéologie nationaliste et un culte de la pratique violente, patriarcale.

Pas de printemps pour les retraités

2008-04-28T13:03:00+02:00

Il est beaucoup question de retraite en ce moment et, je l’avoue, j’arrive à un âge où je commence à être sérieusement concerné par le problème. Pour deux raisons majeures : la première est que ma retraite ne sera pas lourde vu que j’ai passé mon temps à changer de boulot et à bosser, parfois, en travailleur clandestin ; la seconde est que j’aime bien mon travail et qu’ayant toute ma tête je ne vois pas à quel titre j’arrêterais au risque de m’ennuyer profondément.

Aussi, je trouve un peu surréaliste ces histoires de 40 ou 41 ans de cotisation pour bénéficier d’une retraite à taux plein (c’est quoi le taux plein quand on est artisan ou patron d’une grosse boîte ?). Cela induit qu’il faut commencer de bosser à 20 ans et faire une carrière rectiligne avec, si possible, une belle évolution de son salaire. Doivent pas être nombreux les mecs qui répondent de ces critères.

Si vous faites des études, c’est rapé, vous êtes mûr pour bosser jusqu’à 65 ans minimum. Et si vous prenez le cas d’un chirurgien, alors là c’est pire. Bref, peu de gens – sauf les syndicalistes à la Blondel, Ségui, Ceyrac etc., qui se font faire du sur-mesure avec notre pognon – rentrent dans cette case où tout le monde il est beau tout le monde il est gentil. Pour les autres, c’est charbon assuré.

Les travailleurs manuels devraient avoir un statut particulier leur permettant d’arrêter de bosser quand ils sont cuits (pas ces branleurs de la SNCF qui conduisent les trains, hein, mais le chauffeur de la RATP ou l’infirmière, oui) et qu’on foute la paix aux autres, ceux qui, globalement, remplissent des paperasses.

On devrait fixer un âge légal de la retraite, disons 65 ans, et laisser chacun libre de continuer de bosser ou pas en cumulant deux revenus. Tout le monde y trouverait son compte. Les impôts surtout. C’est la raison pour laquelle je trouve incohérent, de la part des boîtes, de ne pas embaucher des gens au-delà de 50 ans. Mais le gouvernement peut-il manier la contrainte pour faire bouger les mentalités ?

Ne dit-on pas que pour trouver du boulot, dans ce pays de cons, il faut avoir entre 25 et 45 ans ? Et encore, 45 c’est limite. J’avoue que je ne suis pas trop pro-américain, mais aux States, les quinqua et bien au-delà, trouvent du travail sans problème et ils sont d’ailleurs nombreux. Tant qu’à être libéral autant l’être jusqu’au bout.

Mon petit doigt me dit qu’en cette matière le gouvernement, et tous ceux à venir, ne sont pas au bout de leurs peines. Car, les générations du « baby boom » d’après guerre arrivent à l’âge de la retraite. Et tous, loin s’en faut, ne sont pas à taux plein. Or, petit dégât collatéral, ce sont eux qui votent et qui font les élections… pas les jeunes générations. Vous voyez ce que je veux dire ...

Et c’est ainsi que Poutine est Grand. Mais lui aussi a des problèmes démographiques. Ce continent se fait vieux et on ne remplacera pas facilement les grands blonds aux yeux bleus en voie de disparition, n'en déplaise à nos droits de lhommistes. L’Occident comme Carthage sera rasé.

Rien ne va plus…

2008-04-23T11:59:00+02:00

Faites vos jeux, dit le croupier du casino France, un certain Sarkozy 1er, roi des coquillages. Tout le monde lui tombe dessus à l’aube de son premier anniversaire. Mais avant d’en arriver-là, la critique n’est pas très difficile entre les dysfonctionnements de l’Etat, les inimitiés ministérielles, etc., il y a quand même des choses un peu choquantes.

La première d’entre elles, est l’irresponsabilité d’un Bertrand Delanoë qui fait citoyen d’honneur de la ville de Paris le Dalaï Lama. Je n’ai rien contre le Dalaï Lama et on ne saurait faire reproche à cet homme de défendre son peuple. Mais la provocation de Delanoë va à l’encontre des intérêts français et de la ligne politique que notre pays se doit observer vis-à-vis de la Chine.

Ce n’est pas la France qui va délivrer le Tibet de la présence chinoise. Ce n’est pas la France seule qui va résoudre ce problème et, de surcroît, on le sait très bien, tous les athlètes iront concourir à Pékin dans cette grand messe mondialiste que sont les Jeux olympiques. Donc, le geste de Delanoë, purement provocateur relève de l’irresponsabilité et met bien en évidence la médiocrité d’un personnage qui brigue, par ailleurs, la direction du PS. Delanoë n’est qu’un roquet ne pouvant dominer les pulsions d’une nature inverti.

Autre anomalie, et là Sarkozy pourrait faire quelque chose, c’est la revendication des restaurateurs concernant la régularisation des sans-papiers qu’ils emploient dans leurs établissements au motif qu’ils leur donnent du travail. Un argument ahurissant.

D’une part, ces chefs d’entreprise devraient être gravement sanctionnés pour contrevenir à la loi, ou bien alors la loi n’a plus aucun sens et dans ce il faut licencier tous les branleurs qui traînent à l’Assemblée nationale et au Sénat. Ils ne servent plus à rien, et Sarko peut instaurer derechef la loi martiale.

D’autre part, ces sans-papiers exerçant effectivement un travail se doivent d’être reconnus pour la bonne raison que les impôts vont leur tomber dessus, si d’aventure, les restaurateurs les ont déclaré, ce qui est moins sûr. On pourrait leur donner un statut provisoire, par exemple. Et le président de ces restaurateurs félons, André Daguin, devrait être en garde à vue.

Et c’est ainsi que Poutine est grand. Il en a rien à foutre de tout ça. Il restaure la grande Russie et les hordes mongoles déferleront bientôt sur l'Europe maghrébo-négroïde. Ainsi soit-il !

A propos des religions

2008-04-23T11:54:00+02:00

3. La place des religions à Strasbourg :

La place des religions en Alsace est particulière. Les deux départements alsaciens et la moselle ayant été allemands entre 1870 et 1918, ils n'ont pas été concerné par la politique anticléricale de la IIIème République au début du XXème siècle. La loi de 1905 sur la séparation entre l'Eglise et l'Etat bourgeois ne s'y applique pas. Les religions en alsace sont encore régit par le Concordat de 1801. ce Concrodat accorde une prééminence relative à la religion catholique (aujourd'hui ramenée à l'égalité avec les autres confessions "concordataires") et considére le clergé de trois religions (catholique, protestante sous ces confessions traditionnelles et juive) comme relevant de la fonction publique. L'enseignement religieux est en outre obligatoire dans les écoles de ces trois départements. Voilà les principaux traits distinctifs de ce Concordat.

Deux problèmes se posent :

- La question de la laïcité

- La question de la place de l'islam, arrivé en alsace avec la politique bourgeoise d'appel à la main d'oeuvre immigré en provenance des anciennes colonies française dans l'après guerre et surtout avec la politique de regroupement familial à partir des années 1970.

Ces deux problèmes sont en fait liés. L'existence de ce Concordat est susceptible de poser un malaise auprès des areligieux, des musulmans ou des autres croyants de religion non concordataire. En l'occurence, à l'heure actuelle les masses restent assez indifférentes sur cette question, seule une élite cléricale, soutenu par une petite bourgeoise musulmane en voie de constitution semble s'agiter pour obtenir un statut officiel pour la religion musulmane. On pourrait subjectivement penser que l'intérêt des masses est d'obtenir une égalité totale à travers le Concordat, et donc l'accorder aussi à l'islam.

Cela est faux.

Le Concordat ne favorise pas la liberté religieuse, mais institue des privilèges pour les religieux. Il n'est pas dans l'intérêt des masses de soutenir un élargissement du Concordat. D'autant que cet élargissement est soutenu par toute une frange de la bourgeoisie, celle qui pense trouver un appui dans une politique communautariste. Cette bourgeoisie cherche à s'allier à la petite bourgeoisie musulmane entrepreneriale en lui donnant un statut social : celui de bienfaiteur et de guide de sa communauté. Une manière de diviser les masses, comme si l'intérêt des masses musulmanes n'était pas de s'unir avec le reste des opprimés, comme si la petite bourgeoisie musulmane n'était pas une ennemie de classe pour les prolétaires musulmans, qui n'ont rien à attendre de la bourgeoisie, quelque soit son visage. Joué la "culture", l'"identité" contre les intérêt de classe, c'est servir l'oppresseur, c'est trahir la révolution.

Les masses n'ont pas besoin du concordat.

Elles attendent en revanche de l'égalité religieuse. .

La place de l'islam :

L'islam doit avoir dans le paysage alsacien la place qui lui revient, il faut des lieux de culte digne pour les croyants musulmans, mais des lieux de cultes autogérés par les masses et non par des religieux aux ordres de la bourgeoisie, ou des religieux réactionnaires, ennemis de le révolution et du progrès de la démocratie. Il ne faut pas donner aux masses des mosquées, il faut donner aux masses les moyens de construire, gérer et faire vivre des mosquées. Donner des lieux de culte, c'est un héritage de la gestion coloniale, c'est ne pas laisser les masses s'organiser pour se gérer elles mêmes, c'est croire qu'il faut une élite.

Les masses n'ont pas besoin de mosquée cathédrale, ni d'une faculté musulmane destinée à former une élite pro bourgeoise. Elles ont besoin de lieu de culte décent, et il faut que ces lieux de cultes soit autogérés, sinon les masses seront soumises à un clergé soit pro bourgeois, soit réactionnaire. Une fois ce besoin satisafait, les masses musulmanes, autogérées, pourront s'émanciper et rejoindre la collectivité des prolétaires. Dans tous les autres cas, elles se replieront sur leur communauté, et leur dialectique subjective se limitera à la lutte entre la bourgeoisie musulmane partisane de l'intégration socio économique et de la spécificité culturelle face aux relgieux fondamentalistes réactionnaires.

La place des religions concordataires :

Il faut abolir le concordat. Certains défendent le concordat comme un élément de "l'identité" alsacienne. Il est ridicule de penser que l'oeuvre d'un tyran jacobin puisse fonder en quelque manière que ce fût l'identité d'une région. C'est une aberration historique. Le droit local contient, lui, des éléments qui sont hérités de la lutte des classes en Alsace, par exemple en matière de sécurité sociale. C'est cela le patrimoine du prolétariat et des masses en Alsace. Le concordat ne doit pas être confondu avec le droit local.

Il faut abolir le concordat et établir une véritable liberté religieuse en supprimant toute forme de clergé. Les facultés théologiques devrait être fermée et remplacé par une faculté d'enseignement religieux, incluant toutes les religions au moins jusqu'en licence. La spécialisation sur telle ou telle confession devant intervenir le plus tard possible. Aucun débouché professionnel ne devrait être offert à ces étudiants, en dehors de la recherche et de l'enseignement en son sein.

La religion est une part de l'épistémé, ni plus ni moins, qui mérite qu'on s'y interesse. Pas qu'on en vive.

Viol d'enfant : la peine de mort est-elle excessive ?

2008-04-22T21:03:18+02:00

Viol d'enfant: la peine de mort est-elle excessive?

Agence France-Presse

Washington

La Cour suprême américaine a examiné mercredi s'il était excessif de condamner à mort un homme qui a violé une fillette mais n'a pas tué sa victime.

');

La décision est attendue avant juillet.

Depuis quelques années aux États-Unis, la législation s'est particulièrement durcie contre les violeurs d'enfants, souvent passibles de peines plancher de 25 ans de réclusion criminelle. Cinq États vont désormais jusqu'à autoriser leur condamnation à mort.

Un PS réformiste? La nouvelle déclaration de principes du parti socialiste

2008-04-22T17:55:00+02:00

Je vous rassure tout de suite, je suis secrétaire-adjoint de section je ne vais pas m'amuser à tirer à balles réelles sur le premier parti de la gauche qui vient de refondre sa déclaration de principes, qui datait de 1990. Ce texte, c'est l'aboutissement d'une reflexion menée par une commission présidée par Alain Bergougnioux, secrétaire national aux études, sur le projet du parti socialiste pour le XXIème siècle; sa conception de son rôle, de la société et du monde.

Les médias vont vous expliquer que le PS opère son "bad godesberg", qu'il abandonne la référence à la révolution, qu'il devient résolument un parti réformiste. Et c'est ce que tout le monde retiendra? Non si nous savons nous saisir de ce débat.

Essayons d'abord de résumer la nouvelle déclaration: Le Parti socialiste se réclame des lumières et du mouvement ouvrier, héritier des valeurs de la révolution française. Il se revendique du socialisme démocratique: prendre le pouvoir par les élections pour changer la société et non pas un couteau entre les dents à la tête d'une avant garde éclairée. Celà fait longtemps qu'on n'aiguise plus les baionnettes en réunion de section mais les médias n'ont pas remarqué...Le socialisme est résumé comme une lutte contre les injustices et une espérance, une explication du monde.

Il parle d'égalité des droits comme objectif, aparemment l'égalité ne suffirait plus. C'est dommage. Il met au centre de son projet le développement durable, c'est nouveau. Mais c'est aussi galvaudé. Ce ne serait que la protection de la nature, d'apres la déclaration. Et le partage juste et durable des ressources de la planète? Quelles valeurs font l'objet d'un article? L'égalité, le développement durable, le progrès (dur d'être contre)...interessant: ce progrès n'est pas calculé à travers une croissance économique mais à partir d'indicatifs de qualité de vie...et la démocratie.

Les objectifs du parti socialiste pour le XXIème siècle? Les socialistes portent un projet d'économie mixte avec une place nouvelle pour l'économie sociale. Au delà des blagounettes sur l'économie régulée du marché (par qui, comment; dans la mondialisation financière je sais pas...) et sur la critique du capitalisme (on critique mais est ce qu'on dépasse?). La place du travail? Insertion, émancipation, justement rémunéré, laissant de la place au temps libre. La place de l'état social? Il lutte contre la rente, investit dans l'éducation...mais je regrette que son rôle redistributeur soit pauvrement évoqué. L'impôt semble être un gros mot pour les rédacteurs de la déclaration.

"Le parti socialiste lutte pour la paix". (le contraire aurait été remarqué), il est laique, il est réformiste. Là je vois que certains se sont fait plaisir, merci à eux, les médias ne vont retenir que ça. Chers camarades, le réformisme est un outil, pas une fin en soi, il est synonyme de socialisme démocratique. Quand on renonce à pendre les patrons avec les tripes des curés, forcément on est réformiste, pas de quoi en faire tout un plat. "Il change la société par la loi et le contrat". C'est bien de le dire, reste à le faire! Il est décentralisateur (pourquoi pas).

Il est européen. Dommage que ce paragraphe soit le plus creux de la déclaration. Affirmer de telles ambitions, c'est osé, on s'attend à un projet ambitieux pour des politiques publiques fortes basées sur un budget, un impôt, des coopérations renforcées...assurant un développement humain juste et partagé dans toutes les régions, un contre modèle économique et politique face au capitalisme financier et à l'unilatéralisme américain non? Bon ben ce qui est écrit c'est: "l'UE a pour mission, par ses politiques communes, d'assurer la paix sur le continent, de favoriser une croissance forte et durable, le progres social, de promouvoir la créativité culturelle et de relever les défis planétaires". C'est on ne peut plus light...

"Le parti socialiste est internationaliste". Là encore on reste light sur l'alternative proposée au niveau mondial. On laisse les sud-américains élaborer dans leur coin le socialisme du XXIème siècle, pourquoi pas..."Le parti socialiste est un parti populaire". celà reste un défi pour le premier parti de la gauche. Ce paragraphe qui s'interesse à ce qu'est le parti socialiste, à ses dirigeants, à la place qu'il laisse aux associations, aux femmes, nous devons l'investir: il est fondamental pour le devenir de notre famille politique. "Le parti socialiste ne se résigne pas aux divisions historiques de la gauche". Un premier pas vers une structure fédérale?

Il n'ya plus de bloggeurs sur le blog que vous avez demandé

2008-04-22T07:54:00+02:00

La gauche adore donner des leçons, mais il est vrai que les électeurs ont choisi. Nous conseillons la lecture du blog Strasbourg à Gauche à celles et ceux qui aiment à se souvenir des promesses et de l'état d'esprit d'une gauche conqurante. Ils remarqueront aussi qu'ici la vie a cessé aux lendemains de l'élection. Fini les promesses d'avenir radieux et de lendemain qui chantent.

On, nous dira, Messieurs, Dames, mais à gauche on travaille. Certes, mais n'avoir rien à dire en ligne quand on a tout promis, cela démontre les limites de l'utilisation de l'esprit blog. Même l'ancien animateur Emmanuel Jacob semble avoir déserté la blogosphère. Bon, comme me it un ami bloggeur, ils travaillent plus pour gagner plus ! Un autre me dit que ces messieurs nagent entre les courants et que cela laissent peu de temps pour s'exprimer ailleurs que dans ces réunions d'appartements qui fleurent bon la révolution.

Strasbourg : révolution, camaraderie et bond en avant !

2008-04-20T15:58:00+02:00

Les vice-présidences de la CUS ont été attribuées. Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes et, au bar de la CUS, on se félicite du nouveau présideur et on se gausse de l’état de la droite locale. Pourtant, tout cela ne suffit pas à cacher et à faire oublier les arbitrages qu’il a fallu régler entre les différents courants interne au PS, les « amitiés » particulières entre nuances de verts et les nécessaires compétences pour tenir un poste.

La guerre est déclarée entre certains. Et Monsieur le Maire de dans 6 ans n’est pas le dernier sur la ligne de départ. Courant continu, courant alternatif, l’ambiance est électrique chez les socialistes.

Si l’on place un capteur, on pourra peut-être faire des économies d’énergies. En attendant, c’est le pouvoir d’achat d’un certain nombre d’élus et militants qui fait un bond en avant.

Pétition anti-OGM

2008-04-15T18:42:23+02:00

A l'occasion de l'examen du projet de loi sur les OGM, l'ensemble des députés de gauche ont fait adopter, contre l'avis de la majorité UMP, l'amendement 252 qui stipule que les OGM « ne peuvent être cultivés, commercialisés ou utilisés que dans le respect de l'environnement et de la santé publique, des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières commerciales qualifiées « sans organisme génétiquement modifié ».
Il s'agit d'une avancée considérable qui permettra de préserver nos territoires agricoles et de promouvoir la qualité de nos produits. Elle n'a pu être obtenue qu'avec le vote isolé de 4 députés de la majorité.
Aujourd'hui, en raison de pressions économiques multiples, il est à craindre que le gouvernement et l'UMP tentent de revenir sur cet acquis en effaçant cette mesure de sauvegarde de notre patrimoine agricole et gastronomique.
Signez la pétition pour le maintien de l'amendement 252

Revue de Blogs

2008-04-12T13:10:32+02:00

Pékin 2008 : Belle et provocante analyse de la Droite Strasbourgeoise sur la situation du Tibet. Ce blog s’affirme comme un lieu de débat à droite.

Démission : On apprend la démission de Robert Spieler de ses fonctions de président d’Alsace d’abord et son implication dans un « Comité d’Initiative pour la Refondation ». On suivra les conséquences sur le mouvement régionaliste alsacien.

Scotché : Strasbourg à gauche semble resté figé par la séance du conseil municipal, depuis, nos amis festoient-ils ? On ne sait, sauf que les responsabilités semblent se partager.

Syamak AGHA BABAEI : Le militant socialiste publie un certain nombre de textes intéressants sur les perspective à gauche de la gauche, mais comme d’autres, il voit la droite strasbourgeoise partout. LDS, combien de bataillons ?

Le site :
Celui de Berlusconi qui pourrait gagner les élections italiennes.

La FSU en tête pour manipuler les lycéens !

2008-04-10T20:07:00+02:00

On sent bien une manipulation dans l'air des lycéens par les syndicats d'enseignant...

Preuve en est l'image ci-contre extraite du magazine de la FSU (syndicat de profs). Aujourd'hui, avaient lieu des actions en zone A et C avec notamment des distributions de tract devant les lycées.

BD2C

Tintamarre & OGM . . .

2008-04-10T19:03:34+02:00

Beaucoup de bruit ces jours –ci autour du projet de loi sur les OGM.

Les passes d’armes entre Nathalie Kosciusko-Morize, Jean-François Copé, Jean-Louis Borloo ont fait couler beaucoup d’encre qui, comme les verts le dénoncent, soustrait au vote le réel débat public concernant les véritables dangers sanitaires, environnementaux et démocratiques de la loi OGM".

Les Verts estiment que : "Contre les engagements pris lors du Grenelle, contre l'avis de 70% des Français, le gouvernement a réussi nous faire ingurgiter les OGM sans qu'on parle beaucoup du fond de la loi elle-même!"

Sans être écolo, et à la lecture de certains articles je me demande de qui se moque t’on ?

En effet, mis à part cet échange verbal de politiciens suivit d’excuses, et les discussions sur l'amendement 252 qui vise à protéger les zones de productions de qualité sans OGM, Je n’ai pas entendu grand chose sur la défense de la santé publique…

Sur ce sujet, je me demande si ce projet de loi sur les OGM n’est pas de la poudre aux yeux car comme l’expliquait un récent reportage sur TF1 dans l’émission Droit de savoir "Les agriculteurs français n'ont plus le droit de produire du maïs génétiquement modifié. Mais le reste du monde en produit en quantité industrielle. Nous l'importons pour nourrir une grande partie de notre bétail. Sans le savoir, vous mangez de la charcuterie et des plats cuisinés dont la viande provient d'animaux élevés aux OGM. "

On nous.Gave de.Mensonges . . .

Je vous conseille vivement de regarder la prochaine diffusion de ce reportage le : 11/04/2008 (voir ici )

DU RIFIFI AU GOUVERNEMENT

2008-04-10T15:50:00+02:00

Entre NS qui cherche son nouveau premier ministre pour 2009. Il n'a pas fait encore son choix, comme certains l'ont annoncé.

Entre François Fillon et son ministre du travail, c'est la guerre larvée. Attention au serpent qui dort.

Entre l'équipe de Borloo qui se tire dans les pattes par rapport au Grenelle de l'Environnement et le ponte de l'UMP, c'est franchement folklorique et désolant. Nathalie Kosciusko-Morizet a été punie, obligée de faire des excuses publiques à son ministre de tutelle et à Copé qui n'a pas digéré l'affront et qui lui en veut toujours. Donc, pas d'Assemblée Nationale, ni de voyage au Japon.

Entre un Bernard Kouchner, quasi inexistant, qui ne s'expose pas et Rama Yade qui parle, se contredit, on ne sait plus sur quel pied danser.

Maintenant, c'est entre Jean-Louis Borloo et le secrétaire d'Etat aux transports Dominique Brussereau, c'est le cafouillage complet. Un annonce que la carte Famille Nombreuse ne va pas disparaître et l'autre le contraire. La SNCF a d'ores et déjà annoncé sa disparition.

On nous parle à tout va de pouvoir d'achat mais aussi d'économies drastiques. Quelles économies ? Celles annoncées ne vont assurément pas combler notre déficit pour 2012. Une aiguille dans une botte de foin.

Et dans tout ça, notre Président omniprésent que l'on ne voit plus d'ailleurs depuis son mariage avec CBS doit prendre du bon temps et la France, excusez moi l'expression, se casse de plus en plus la gueule.

Bon, ce n'est pas mieux à gauche puisqu'ils se tirent tous dans les pattes pour savoir qui va prendre la tête du PS. Une Ségolène qui veut travaille avec les Français et un Bertrand Delanoë qui veut faire plaisir aux adhérents du PS.

Ce n'est vraiment pas beau, gauche ou droite. Vous êtes des nuls.

Le come back de Chevènement ?

2008-04-07T13:45:45+02:00

   A l'occasion du Conseil national du M.R.C., Jean-Pierre Chevènement s'est prononcé pour "d'un grand parti de toute la gauche". Il a précisé que " cette refondation ne saurait en aucun cas être confondue avec une adhésion au PS ".
   Cette prise de position laisse entendre que le Président d'honneur du MRC appelle de ses voeux un nouvel Epinay. Seulement, à l'époque de la création du nouveau parti socialiste, une forte personnalité émergeait du lot parmi les leaders de la gauche. Or aujourd'hui, c'est plutôt la foire d'empoigne au PS.
   La priorité serait plutôt actuellement de définir un véritable projet pour la gauche, qui réponde à la fois aux nécessités socio-économiques de la France, aux impératifs que génère son engagement européen et au carcan de la mondialisation. On mesure d'avance les difficultés...
Enfin, J.P.C. n'a pas exclu l'éventualité de reprendre personnellement la direction de son parti.

les défis du XXIème siècle

2008-04-06T21:32:00+02:00

Bon vu que tant à Berlin qu'à Béziers on me dit que je parle trop de ma vie privée, parlons politique. Pas de bétisier de mes corrections, pas de propos nostalgiques sur le languedoc ou le sommeil. Parlons plutôt de politique, Notamment d'une journée de formation que j'organise le weekend prochain tiens. quels sujets ont été choisis pour être traités comme les grands défis du XXIème siècle? sur quels enjeux est ce que mon groupe politique a envie de travailler, de se positionner, de débattre?

"comment construire un monde juste et durable"? Vaste programme, dirait de gaulle. "monde de bisounours", dirait une parisienne pas spécialement fan de de gaulle. construire un monde juste et durable c'est d'abord parler d'une politique à l'échelle internationale, parler des acteurs qu'elle met en place (multinationales, états, organisations internationales, ONG), mais aussi d'un constat, qui va des inégalités sociales qui s'approfondissent aux dangers d'une croissance économique destructrice de l'environnement. à ces défis là, je réponds non seulement régulation écologique (protocole de kyoto, sommet du cap, charte de l'environnement en france, grenelle, etc.), mais aussi régulation économique (voir OMC ou prise en compte des multinationales) ou encore responsabilité des états (annulation de la dette).

" Comment vivre bien à tous les âges de la vie"? Comment vous dire que le concept a été dur à formuler. J'en ai marre de traiter les âges séparément. cette problématique, c'est comment on traite politique la question de l'age en termes sociaux, économiques mais surtout en terme de santé. quelle prise en compte des risques de la jeunesse? de la vieillesse? concernant la jeunesse celà passe évidemment par notre projet d'autonomie, par une prise en compte de risques spécifiques. pour la vieillesse, celà passe notamment par l'allongement de l'esperance de vie, une reflexion sur l'age et le financement des retraites.

" quel contre-projet pour l'Europe de l'éducation"? La stratégie de Lisbonne de l'Union européenne se base sur l'économie de la connaissance. cette notion semble vague, en fait elle a des conséquences énormes en terme de politiques de recherche, d'éducation, d'université et d'innovation économique. l'économie de la connaissance c'est aussi faire de la connaissance un marché et installer la concurrence des établissements scolaires et des universités. c'est aussi financer uniquement la recherche qui rapporte sur le court terme. c'est donner libre champ à une éducation au service de l'économie et non pas au service de l'humain, de la citoyenneté, de l'égalité et de la liberté pour définir un projet de vie. à l'échelle européenne, celà appelle des contre-propositions d"une politique européenne d'éducation basée sur les échanges, la réformes des rythmes et des programmes sur le modèle de ce qui marche ailleurs, mais aussi une reflexion sur les moyens des services publics nationaux d'éducation et des objectifs que peut leur donner l'UE!

" quelle répartition des richesses au XXIème siècle"? cette question comprend plusieurs réflexions: le rôle redistributif de la fiscalité, le rapport capital / travail dans la redistribution du bénéfice des entreprises, et plus généralement le rôle de l'état pour lutter contre les inégalités. la question des salaires et de leur régulation est centrale dans cette reflexion, et donc la place des syndicats dans la démocratie sociale. à travers la fiscalité, on s'interesse à la diversité des impots et à leur utilité: ils sont plus ou moins justes ou solidaires!