Last posts on free

Smic: Michel Sapin annonce un coup de pouce mais pas de forte hausse

2012-05-25T21:35:00+02:00

Le ministre du travail, Michel Sapin, a précisé ses intentions jeudi matin sur Canal+...

«Quand vous êtes une caissière à 70% du Smic, vous n'arrivez pas à vivre, il est légitime que de donner un coup de pouce au Smic», a déclaré vendredi le ministre du Travail, de l'Emploi et du Dialogue social.

Une bonne nouvelle qui ne devrait toutefois pas satisfaire les syndicats, qui demandent eux une forte revalorisation du salaire minimal (+300 euros bruts pour la CGT à 1.700 euros bruts mensuels, et une hausse progressive à 1.340 euros nets contre environ 1.100 euros nets pour FO). Une option qui a été clairement rejetée lundi par le ministre du Travail.

Selon lui, «on ne peut pas non plus faire des sauts sur le Smic» car cela mettrait en péril l’équilibre financier précaire des entreprises, notamment les plus petites, déjà fragilisées par des carnets commandes en sous régime.

Un sujet brûlant de la conférence sociale

Concilier ces demandes légitimes des salariés et les préoccupations des entrepreneurs sera au cœur de la concertation avec les partenaires sociaux que le gouvernement entend engager avant toute décision sur une hausse du Smic: «Il n'y a pas de bonne décision s'il n'y a pas le dialogue qui précède cette décision», a-t-il martelé. Une conférence sociale consacrée notamment à ce sujet se tiendra avant mi-juillet.

Ce «coup de pouce au Smic» est un des engagements de campagne de François Hollande. Le candidat socialiste avait promis une première revalorisation «décidée par le gouvernement» à l'issue de la conférence sociale, mais également une réforme du calcul du «réajustement mécanique» annuel du salaire minimum, indiquant vouloir «à la fois indexer le Smic sur les prix et en même temps le lier à la croissance». Un mécanisme de revalorisation qui serait appliqué chaque année à compter de 2013.

Sondages : la très chère campagne électorale

2012-05-25T20:50:00+02:00

La présidence de la République a commandé 300 sondages entre 2007 et 2012, dont 66 entre début 2010 et le 30 avril 2012. Facture : 9,4 millions d'euros.

L'Élysée a commandé durant le quinquennat de Nicolas Sarkozy pour 9,4 millions d'euros de sondages et d'études, a dévoilé jeudi Raymond Avrillier, le militant écologiste grenoblois qui en a obtenu les factures après un recours en justice, rapporte l'AFP. Sur les plus de 300 sondages et études commandés, 66 l'ont été entre début 2010 et le 30 avril 2012, parmi lesquels figurent des sondages réalisés à une fréquence hebdomadaire. Ces 66 sondages ont été facturés 3,04 millions d'euros à l'Élysée et viennent s'ajouter aux 264 sondages commandés entre 2007 et 2009 pour un montant de 6,35 millions d'euros, que le militant écologiste, également maire adjoint honoraire de Grenoble, avait rendu publics en avril.

Les sondages commandés entre 2010 et 2012 relèvent "pour partie du financement par une personne morale (l'Élysée, NDLR) de la campagne électorale de Nicolas Sarkozy", ce qui représente un délit puni par le code électoral, a estimé Raymond Avrillier jeudi au cours d'une conférence de presse. Il a notamment cité un sondage de février 2011 interrogeant les Français sur l'intervention au journal télévisé de France 2 de Dominique Strauss-Kahn, alors probable candidat à l'élection présidentielle.

Sondage sur DSK

"A-t-il été convaincant ?", "diriez-vous que DSK se situe très à gauche, à gauche, au centre gauche, etc. (ou diriez-vous qu'au cours de cette émission DSK vous a paru avoir changé en bien ?" sont quelques-unes des questions posées par ce sondage et consultées par l'AFP. D'autres sondages commandés par l'Élysée portent sur une intervention télévisée de Marine Le Pen, sur l'électorat écologiste ou sur "les sympathisants socialistes et la question de l'islam". "Je ne remets pas en cause le fait que l'Élysée commande des sondages, mais c'est leur démesure et la thématique des sondages réalisés qui posent problème", a considéré Raymond Avrillier.

Il a indiqué avoir saisi la Commission nationale des comptes de campagne pour qu'elle intègre une partie des sondages commandés par l'Élysée dans les comptes de campagne du candidat Sarkozy. Raymond Avrillier a obtenu la liste des sondages commandés entre 2010 et 2012 à la suite d'une saisine de la commission d'accès aux documents administratifs. Il avait déjà obtenu une partie des factures de sondages réalisés entre 2007 et 2009 grâce à un jugement du tribunal administratif de Paris du 17 février dernier.

L’UMP dans le piège des législatives

2012-05-25T12:30:00+02:00

Ils avaient imaginé collectivement une campagne très locale, une campagne de terrain où ils n'auraient pas besoin de parler du bilan de Nicolas Sarkozy, ni de mettre en avant les thèmes qui n'avaient pas marché dans la campagne présidentielle. "577 circonscriptions, autant de situations locales" disaient les dirigeants de l'UMP quand on leur parlait du scrutin législatif des 10 et 17 juin prochains.

Et patatras!, tout s'est effondré ce mercredi 23 mai. Ils sont tombés comme des bleus dans le piège que leur a tendu la gauche. Ils ont non seulement décidé de nationaliser le scrutin mais ils l'ont fait dans les pires conditions.

La veille, devant les députés socialistes, Jean-Marc Ayrault et Martine Aubry avaient mis en scène leur réconciliation en annonçant qu'ils tiendraient des réunions communes : le premier ministre et la première secrétaire du PS mèneraient ensemble la campagne des législatives. On ne pourrait pas dire qu'il y a du flou derrière lequel se cache un loup.

Par effet miroir, Jean-François Copé et François Fillon ont décidé ce matin d'en faire autant: eux aussi feront des meetings communs afin de ne pas laisser dire que le vide s'est installé à droite.

Mais pour dire quoi ? Autant la gauche est logique lorsqu'elle appelle les électeurs à refuser une cohabitation qui compliquerait la prise de décision par temps de crise, autant la droite peine à revendiquer une cohabitation dont elle n'a eu de cesse de dénoncer les méfaits au moment de l'instauration du quinquennat.

Et au moment même où le secrétaire général de l'UMP et l'ancien premier ministre annonçaient leur volonté de se montrer côte-à-côte dans la campagne, la guerre entre eux était déclarée, de la façon la plus brutale qui soit.

On ne retenait de la journée que les propos de François Fillon qui, après cinq ans de silence contenu derrière Nicolas Sarkozy, vit une spectaculaire phase d'émancipation.

Avec une froide détermination, l'ancien premier ministre constate dans le Figaro Magazine "l'absence de leader naturel à l'UMP" et affirme ses ambitions pour le prochain congrès prévu à l'automne.

Il est clair que dans son esprit, les législatives ne sont pas le sujet.

Au MoDem, rude retour à la réalité des législatives

2012-05-25T07:30:00+02:00

Au MoDem, la fête quinquennale est finie. Non que la présidentielle, où François Bayrou a obtenu 9,2 % des voix, loin des 18,6 % de 2007, ait été vraiment l'occasion de sortir les serpentins et les cotillons. Mais, dans un "parti PME", tout entier structuré autour de son chef, lequel considère depuis longtemps que la seule élection qui compte, dans la V^e République, est celle du président de la République, le retour à l'ordinaire est rude.

Certains, autour du président du MoDem, espéraient que la déclaration de M. Bayrou, indiquant qu'il voterait pour François Hollande le 6 mai, changerait la donne et ouvrirait des portes. Qu'il éviterait ainsi une nouvelle traversée du désert, pendant cinq ans, comme celle qui avait suivi son vote blanc au second tour du scrutin présidentiel de 2007.

Il y avait ceux qui rêvaient d'entrer au gouvernement, tel Jean-Luc Bennahmias, vice-président du mouvement, parti fêter la victoire de M. Hollande à la Bastille. Il y avait ceux qui espéraient, comme Robert Rochefort, autre vice-président du MoDem, que des accords locaux pourraient être trouvés avec le PS aux législatives. Las, ils ont dû déchanter. " Ce que l'on va faire maintenant ? Je n'en sais rien", peste M. Bennahmias. "C'est une bonne question", convient M. Rochefort.

400 CANDIDATS POUR LES LÉGISLATIVES

Mercredi 23 mai, le parti centriste a officialisé une liste de quelque 400 candidats qui, aux élections législatives, vont porter la bannière du "Centre pour la France". L'ouvrage a été remis sur le métier en urgence, après le 6 mai. Une centaine de candidats avaient en effet claqué la porte après la présidentielle, mécontents de la prise de poisition de M. Bayrou en faveur du candidat PS.

Dans la liste retenue, combien peuvent être élus ? M. Bayrou a quitté Paris pour labourer sa circonscription des Pyrénées-Atlantiques, où sa réélection n'est pas une formalité. Ses proches espèrent que, s'il est devant au premier tour, le PS retirera sa candidate, Nathalie Chabanne, au second.

Les deux autres élus sortants du MoDem, Jean Lassalle, dans les Pyrénées-Atlantiques, et Abdoulatifou Aly, à Mayotte, semblent dans une situation compliquée. "Les équations de Bayrou et Lassalle sont inversées. Je crois que le PS ne serait pas fier de faire tomber François. Pour Jean, qui n'a pas appelé à voter Hollande, c'est l'UMP qui peut se montrer plus clémente. Faire élire Lassalle et faire tomber Bayrou, ça pourrait plaire à quelques-uns", analyse un membre de la direction du MoDem.

Deux autres sortants, Philippe Folliot (Alliance centriste), dans le Tarn, qui siège au groupe Nouveau Centre à l'Assemblée nationale, et Daniel Garrigue, en Dordogne, gaulliste indépendant qui siège chez les non-inscrits, vont aussi porter les couleurs du Centre pour la France. Mais l'arithmétique, au vu des résultats de la présidentielle, ne leur est pas favorable.

Au MoDem, on se borne à espérer de bonnes surprises à La Réunion, avec les candidatures de Thierry Robert, responsable du MoDem local, et de la présidente du conseil général, Nassimah Dindar.

SILENCE ASSOURDISSANT DE M. HOLLANDE

Que feront ensuite les hypothétiques élus ? "Il y a deux possibilités. François Bayrou pense qu'il y aura une recomposition, à l'Assemblée nationale, et que les centristes, qui auront peu d'élus, se réuniront. Hollande peut aussi lui faire un signe, à un moment. La question est de savoir si on va vers des temps très durs ou pas. Si c'est le cas, sa majorité est trop étroite", pense un proche du président du MoDem. "L'intérêt de Hollande est d'avoir un groupe centriste avec lequel il puisse dialoguer", veut croire un autre ami de M. Bayrou.

Outre le silence assourdissant de M. Hollande, le président du MoDem va devoir faire face à un autre souci : la "famille" centriste paraît plus fragmentée que jamais et peu soucieuse de son cas. Hervé Morin, président du Nouveau Centre, s'est ainsi affiché, mardi, avec Jean-François Copé, le patron de l'UMP. Le député de l'Eure répète qu'il souhaite une cohabitation, tandis que M. Bayrou, lui, répète à l'inverse qu'une cohabitation serait " une catastrophe".

En outre M. Morin s'affaire à régler ses comptes au sein de son propre parti, où il ne veut plus entendre parler de son président exécutif, Jean-Christophe Lagarde, ni de l'ancien ministre de la fonction publique, François Sauvadet, coupables, selon lui, d'avoir saboté sa candidature à la présidentielle.

Jean-Luc Bennahmias, vice-président du MoDem. | AFP/PIERRE VERDY

JEAN-LUC BENNAHMIAS "FURIEUX"

En attendant, ceux qui avaient beaucoup espéré du vote de leur chef pour M. Hollande ne décolèrent pas. "Mon problème, c'est de savoir si le nouveau président de la République a envie de faire un gouvernement a minima ou avec une majorité large", affirme M. Bennahmias. Le poste dont ce denier rêvait, celui de ministre de la jeunesse et des sports, a été confié à la socialiste Valérie Fourneyron. "Je suis furieux de voir le gâchis de la position historique que nous avons prise, de voir que la réponse, en face, c'est : 'On s'en fout!'", regrette-t-il.

M. Rochefort est plus mesuré dans le ton, mais tout aussi interrogatif sur la suite. "Certains, au PS, nous reprochent de ne pas nous être placés franchement dans la majorité présidentielle. Si l'ouverture, telle qu'ils la conçoivent, c'est de prendre sa carte au PS, cela n'a pas de sens", estime l'eurodéputé.

M. Rochefort veut, tout de même, trouver un motif de satisfaction. "On n'a pas vendu notre âme pour des maroquins. J'ai l'impression que l'amertume est plus forte chez les Verts, où beaucoup ont espéré y être et n'y sont pas." "Chez eux, c'est deux à zéro", explique-t-il en opposant ceux qui sont devenus ministres à ceux qui espéraient l'être. " Chez nous, zéro à zéro. C'est plus confortable", s'amuse-t-il.

Un dirigeant du MoDem, qui ne croit pas à une réunion familiale du centre, résume l'état d'esprit ambiant : "Je ne suis pas sûr que la réélection de François Bayrou suffise à assurer l'épanouissement de notre mouvement. Et, s'il est battu, ce sera extrêmement difficile de s'en remettre."

Fillon et Accoyer à la rescousse d’un député UMP absentéiste

2012-05-25T04:40:00+02:00

L’absentéisme des députés : question sensible à l’approche des législatives. Les pontes de l’UMP prennent donc la défense de certains élus peu assidus, quitte à user de mauvaise foi.

Le site NosDeputes.fr répertorie l’activité des parlementaires. La semaine dernière, les créateurs du site préviennent les élus : une mise-à-jour imminente est prévue pour mieux mettre en valeur les actions de chaque élu ces cinq dernières années.

La fiche de Franck Marlin sur NosDeputes.fr (NosDeputes.fr)

Franck Marlin, député UMP de l’Essonne peu assidu (mais pas forcément en danger), a pris les devants. Sur son site, il publie deux lettres de soutien en sa faveur. L’une de l’ancien premier ministre François Fillon, l’autre de Bernard Accoyer, président de l’Assemblée nationale qui s’en était déjà pris au classement de NosDeputes.fr.

Pas présent en commission depuis 2010

François Fillon loue « l’engagement » de l’élu :

« Je salue notamment ton implication au sein de la commission de la Défense et ton action en faveur d’un contrôle des armes toujours plus efficace. »

Franck Marlin est bien membre de la commission de la Défense nationale et des forces armées, mais selon les preuves d’assiduité (Journal officiel et compte-rendu de séance), il n’a pas été présent en commission depuis juin 2010.

« Une personnalité attachante »

Quant à Bernard Accoyer, il souligne sa « personnalité attachante » et affirme :

« Elu de terrain, Franck Marlin sait également nourrir des préoccupations et des attentes de ses concitoyens la discussion des textes de loi dont il a souvent enrichi le contenu grâce à ses amendements. »

Si Franck Marlin a signé 162 amendements, il n’est à l’origine que de trois d’entre eux en cinq ans (ceux dont il est le premier signataire). Deux desquels n’ont pas été soutenus par les autres signataires.

Ceci dit, il ne faut pas trop prêter attention à la lettre du président de l’Assemblée nationale puisqu’il utilise presque la même pour apporter son soutien à Pierre Lellouche, le député de Paris, « attachant », lui aussi.

« Le bilan de votre député parle de lui-même »

Dans un autre post sur son site, Franck Marlin se défend et s’en prend à la gauche :

« Ils ne manquent pas de culot ! Les vrais mauvais élèves de l’Assemblée nationale, selon le vrai classement des députés publié par le journal Marianne, fin janvier 2012, ne sont pas, d’une part, ceux que l’on veut bien nous faire croire et, d’autre part, ils sont en train “détruster” les places au gouvernement.
En effet, après la place occupée par Franck Marlin, figurent plus de 24 élus du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche... [...]
Faisons passer le message !
Le bilan de votre député parle de lui-même. […]
Tout le monde ne peut pas en dire autant ! »

Pas de lien, pourtant, vers l’article de Marianne. Et pour cause, le député a beau devancer une cinquantaine de ses collègues dans le classement, sa note parle, elle aussi, d’elle-même : 1,3/20.

Moody’s : la France conserve son triple A

2012-05-24T22:55:00+02:00

Moody’s confirme ce jeudi la note de la France mais ce triple A, la meilleure note de l’agence, s’accompagne d’une perspective négative. L'agence de notation surveillera de près la politique économique du gouvernement des prochains mois.

La note de la France est toujours AAA mais sa perspective demeure négative selon Moody’s. L’agence de notation indique par ailleurs qu’elle se donne plusieurs mois pour évaluer la politique économique du gouvernement dans le difficile contexte de la zone euro. Avec la récente élection du président François Hollande, Moody’s souhaite "durant la seconde partie de l'année, et en particulier après les élections législatives à venir, (…) que l'actuel gouvernement donne une image plus claire de son programme."

"Le niveau global d'incertitude quant à la capacité du gouvernement à réaliser son assainissement budgétaire et à tenir ses objectifs de croissance reste inchangé", ajoute Moody's, d’où une perspective négative. De plus, l’agence pourrait dégrader la note souveraine de la France si le gouvernement ne parvenait pas à stabiliser et à inverser le "haut" ratio de dette publique du pays. "Une augmentation importante de l'exposition à des passifs éventuels à travers les banques de la nation ou le soutien aux pairs de la zone euro" pourrait aussi déclencher une dégradation de la note du pays, précise l’agence.

Une perspective stable "exigerait des progrès significatifs"

A contrario, un retour à une perspective stable "exigerait des progrès significatifs vers l'amélioration des indicateurs de la dette et un assouplissement de la crise souveraine de la zone euro", indique Moody’s.

Les prochains mois, et la politique du nouveau gouvernement de François Hollande, seront donc déterminants pour voir la perspective stable, ou une dégradation de la note souveraine, de la France intervenir. Les autres agences de notation, Standard & Poor's et Fitch, n’avaient également pas changé leur note au lendemain du second tour des présidentielles.

Le PS organise la protection rapprochée de Christiane Taubira

2012-05-24T22:49:00+02:00

J'ai traversé l'Atlantique pas loin de deux cents fois déjà, perdant chaque semaine une nuit de sommeil, vieillissant plus vite que tout le monde, opérationnelle pourtant dès mon arrivée, matant le choc thermique, ferraillant sans relâche, accusant les coups, les rendant au centuple, avançant résolument, obsédée par les confiances à ne pas trahir, les espoirs à ne pas décourager." Cyrano de Bergerac ? Non, Christiane Taubira. Elles sont bien de la nouvelle ministre de la justice, ces lignes, et elles décrivent sa vie de femme politique entre deux continents, dans son autobiographie Mes météores, parue en mars (Flammarion, 560 pages, 21,90 euros).

C'est peut-être après les avoir lues que le premier ministre, Jean-Marc Ayrault, a décidé de prendre son temps avant de lancer clairement l'opération "Il faut sauver le soldat Taubira". Car la garde des sceaux fait l'objet, depuis sa nomination, de violentes attaques de l'UMP, surtout de son aile droite, la Droite populaire, mais qui sont désormais assumées et reprises jusqu'au secrétaire général du parti d'opposition, Jean-François Copé.

L'ancien premier ministre François Fillon, sur RTL, jeudi 24 mai, a cité, en tête des erreurs gouvernementales, "M^me Taubira et ses annonces". Depuis sa nomination sont attaqués, pêle-mêle, son passé autonomiste, son "laxisme", après l'annonce de la suppression des tribunaux correctionnels pour mineurs, et une phrase qui lui est attribuée - "brûler des drapeaux français, c'est un geste de liesse pardonnable" -, phrase que la ministre de la justice n'a jamais prononcée.

Mercredi, sur RTL, l'éditorialiste Eric Zemmour l'a accusée de choisir ses victimes : d'un côté, les femmes et les jeunes de banlieue, qu'il convient de protéger, de l'autre, les "hommes blancs", forcément coupables de tous les maux.

"TIENS-BON !"

Si les poids lourds du gouvernement restent pour l'instant silencieux, certains ministres ont décidé de défendre M^me Taubira, comme Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement, qui s'est déclarée "atterrée" par les attaques, ou encore Delphine Batho, ministre déléguée auprès de la garde des sceaux, qui a mis en cause le bilan de l'opposition sur la justice.

Le Parti socialiste va se charger jour après jour de la riposte. L'encouragement de sa première secrétaire, Martine Aubry - "Tiens bon !", lui a-t-elle lancé mercredi -, devrait être suivi rapidement de réactions plus politiques. Evoquant, mardi, la nécessité d'une riposte au bureau national du PS, le député de Paris Jean-Christophe Cambadélis a recueilli une large approbation.

DIVISIONS DE FOND

L'attaque du PS devrait se faire sur deux fronts. D'abord, interpeller M. Copé sur sa déclaration selon laquelle "on vote Front national, et on se retrouve avec Christiane Taubira". Stratégie que le fabiusien Guillaume Bachelay, l'un des porte-parole de la campagne du PS pour les législatives, définit ainsi : "Montrer que le gouvernement travaille sur le fond, tout en laissant la droite toucher le fond."

Liliane, 62 ans, 634 euros par mois, retraitée « au bout du rouleau »

2012-05-24T12:30:00+02:00

En banlieue parisienne, Liliane vit avec une retraite de misère, comme de plus en plus de femmes âgées. Rue89 a passé son porte-monnaie au rayon X.

Liliane dans un café de Pontoise, en mai 2012 (Emilie Brouze/Rue89)

« Je préfère pas qu’on se voie chez moi, j’ai trop honte », lâche Liliane au téléphone, quelques jours avant notre rendez-vous. Une semaine plus tard, dans un café de Pontoise (Val-d’Oise), elle explique : « J’ai un appart’ de pauvre, ça se voit. »

La dernière fois, raconte-t-elle, un petit garçon de l’immeuble est passé devant sa porte entrebâillée et a dit : « C’est moche, il y a rien. » C’était un enfant mais ça l’a « blessée ». Liliane ne reçoit jamais personne chez elle, sauf Jennifer, qu’elle a rencontrée au Secours catholique – « Elle ne me juge pas. »

La vieille dame partage ce 40 m² – un logement social niché dans un HLM du Nord de Pontoise – avec son frère qui, sans ça, serait à la rue. Une table de nuit sépare leurs deux lits. Il y a aussi « Ange », son petit chat, et ses deux chiens.

« C’est grâce à mes animaux que je tiens le coup. Peut-être que des gens vont pas comprendre, je m’en fous. C’est mon soutien. »

« Je n’étais plus qu’une merde »

La vie cabossée de Liliane a débuté à la prison pour femmes de Fresnes (Val-de-Marne), il y a 62 ans. Bébé, sa mère l’abandonne à l’assistance publique qui la place dans une famille d’accueil, puis une autre. Après son BEP cuisine-couture, elle se marie sur un coup de tête à la majorité avec un « alcoolique violent et coureur de jupes ». Cinq enfants plus tard, ils se séparent. Elle est alors veilleuse de nuit dans un hôpital et dort dans sa Peugeot 304, en attendant. Il lui fait la vie dure : elle finit par « fuir ».

La voilà sur les rails et les routes. Docker au havre, cueilleuse en saison, concierge et souvent sur les fichiers des agences d’intérim... Mais surtout à la rue.

« Le jour où je me suis assise sur le trottoir, je n’étais plus qu’une merde. »

Liliane parle sans s’arrêter, égraine avec détails différents moments de sa vie. A plusieurs reprises, ses yeux sont pleins de larmes. Parfois, elle s’arrête de parler. Ou sourit, et ça la rend plus vivante.

Son morceau de vie passé à Chambéry est le plus heureux. Un poste de femme de ménage dans un centre de tri la fait sortir de la rue, le 4 mars 1987. « Un samedi », précise-t-elle (Liliane cite toujours les dates au jour près). Elle reste six ans près des montagnes, jusqu’à son départ pour Paris, à la recherche de sa « vraie famille », et y retrouve l’un de ses frères.

« J’ai baissé les bras »

Femmes âgées

Dans son rapport de 2012 [PDF], l’Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale (ONPES) s’inquiétait de la précarité grandissante des femmes âgées. Le taux de pauvreté des plus de 75 ans s’établit à près de 15%.

Deux facteurs principaux sont avancés : la perte d’un conjoint et le bas niveau de pension, en raison d’une carrière incomplète.

Installée à Pontoise, Liliane boucle en deux ans une formation de poissonnerie. Son truc :

« J’aime le contact avec les gens. J’en ai rencontré de merveilleux, riches ou pauvres. Ça me manque. »

Mais une allergie l’oblige à laisser tomber son CDI. « Je l’ai pleuré. »

A Pontoise, elle tombe aussi amoureuse d’un grutier, Christian. Un cancer le ronge, elle le soigne. Il mourra quelques jours après leur mariage, le 31 août 1998. Elle porte toujours son alliance.

« Depuis, j’ai baissé les bras. Je n’ai jamais retrouvé du boulot. »

Aujourd’hui, Liliane vivote, usée par une santé fragile. Elle passe une grande partie de ses journées sur Internet où elle discute politique sur sa page Facebook et sur des forums du Front de Gauche (elle a voté « JLM » au premier tour de la présidentielle). Devant l’ordinateur, Liliane a aussi ses jeux préférés, comme « Cityville », dans lequel il faut vendre des bonbons pour construire des maisons.

Liliane milite dans plusieurs associations, dont ATD Quart Monde depuis 2003 (elle ne paye pas de cotisation). Elle se rend aux réunions et a sympathisé avec d’autres membres :

« On parle du combat de la misère, comment enrayer le fléau de la pauvreté. Ça m’apporte de la joie. Quand on a le savoir de la pauvreté, on peut en parler. Tout ça, j’en suis fière. »

Revenus : 634 euros par mois

Pension de retraite : 448 euros par mois

Liliane reçoit chaque mois une minuscule retraite : elle n’a pas cotisé en étant mère au foyer (comme beaucoup de retraitées), puis sans-domicile et chômeuse. Il lui manque soixante trimestres. « Encore trois ans comme ça avant de toucher ma retraite à taux plein. »

Seuil de pauvreté

Calculé par l’Insee, ce seuil correspond à 50% ou 60% du niveau de vie médian en France, suivant la définition adoptée. Soit de 795 euros (50%) ou 954 euros (60%) en 2009.

Avec l’augmentation des revenus, ce seuil n’a cessé d’augmenter ces quarantes dernières années. 4,5 millions de personnes étaient « pauvres » (seuil à 50%) en 2009 – dont 3,7% chez les plus de 60 ans.

Avec un revenu de 448 euros par mois, Liliane est largement en-dessous du seuil de pauvreté dressé par l’Insee (lire ci-contre).

Jusqu’au mois de septembre 2011, Liliane bénéficiait de l’allocation aux adultes handicapés : elle touchait environ 771 euros par mois.

Mais sa demande n’a pas été renouvelée malgré sa maladie orpheline, son arthrose et une dégénérescence musculaire dans le haut des cuisses. Elle se déplace d’ailleurs péniblement, appuyée sur une canne :

« Ils m’ont dit que je n’était plus assez handicapée. »

Liliane a appris il y a quelques semaines qu’elle pourrait demander l’allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa). « Il faut que je me renseigne. » Cette aide correspond à un versement maximum de 777,17 euros par mois, selon les revenus du bénéficiaire.

APL (aide personnalisée au logement) : 186 euros par mois

Dépenses fixes : 345 euros

Loyer : 272 euros par mois

Liliane loue un appartement au Logis social du Val-d’Oise. Elle paie 96 euros par mois et touche à côté 186 euros d’aide personnalisée au logement (APL).

La somme comprend le chauffage ; elle ne paie ni taxe foncière, ni taxe d’habitation.

Son frère participe financièrement ni au loyer, ni aux charges.

Gaz et électricité : environ 50 euros par mois
Eau : 11 euros par mois
Assurance habitation : 12 euros par mois
Internet : 0 euro

La retraitée a accès à Internet grâce la connexion de son frère. Ce dernier lui a prêté un ordinateur, il en possède un autre.

Mutuelle : 0 euro

Depuis janvier 2011, Liliane a laissé tombé sa mutuelle : son prix avait grimpé de 68 à 138 euros.

Liliane ne se soigne pas. Elle devrait par exemple se faire arracher une dent malade. Impossible, dit-elle, d’avancer l’argent pour une consultation chez le médecin et de payer un éventuel dépassement d’honoraire. Ses lunettes, dont le verre gauche est fendillé, lui ont coûté 10 euros à Leclerc il y a quelques années : elles ne sont pas à sa vue.

Elle ne pouvait pas toucher la couverture maladie universelle (CMU) avant septembre car ses revenus dépassaient alors le plafond fixé (9 164 euros par an). Elle compte faire rapidement la demande :

« J’attends de toucher la CMU pour tout reprendre mes examens. »

Impôts : 0 euro

Dépenses variables : 275 euros environ

Transports : 0 euro

Liliane a une carte Rubis : gratuite pour toutes les personnes âgées de plus de 60 ans, elle lui permet de se déplacer en bus dans toute la région Ile-de-France. Mais pas sur les lignes exploitées par la RATP.

Liliane s’est rendue à Paris pour la dernière fois en 2004. L’aller-retour de Pontoise au centre de la capitale, 40 minutes environ, coûte 11 euros. « Trop cher », explique-t-elle.

Alimentation : 185 euros

- courses : environ 180 euros par mois

Tous les 10 du mois, quand elle reçoit sa retraite, Liliane va faire ses courses dans les supermarchés hard discount Ed. Elle y achète principalement des gros paquets de pâtes – « les moins chères » – du riz et des pommes de terre – « des sacs à 2 euros les 10 kilos » – qu’elle prépare sautées à la poêle. Le tout agrémenté d’un peu de viande fraîche en promo, qu’elle congèle :

« Le mois dernier, j’ai fait un extra : deux rôtis pour 10 euros. J’ai trouvé ça valable. »

Liliane ne prend qu’un repas par jour. « Je tire au maximum de ce que je peux tirer », se justifie t-elle.

Les fruits sont trop onéreux et il est rare qu’elle ajoute des légumes à son panier. Parfois « une salade ou un kilo de carottes ». Liliane refuse d’aller aux Restos du cœur :

« Au début, j’y allais, mais j’ai trop honte. C’est pour ma fierté, ma dignité. »

La vieille dame compte, dans la somme de 180 euros, les produits ménagers et la lessive.

- petit déjeuner : 4,90 euros par mois

Une fois par mois, avant d’aller faire ses courses, Liliane s’accorde un « petit plaisir » : prendre le petit déjeuner au bar du Leclerc. Un café, un croissant et un verre de jus d’orange pour 4,90 euros.

« Des fois, je voudrais me payer une glace ou, quand je broie du noir, un café. Je peux pas. »

Animaux : 30 euros par mois pour des croquettes et de la pâté

Elle sait que c’est cher mais se défend : « Ils sont mon soutien. »

Téléphone : autour de 12 euros par mois

Elle recharge son portable avec des cartes prépayées. Le plus souvent, ce sont ses copines de l’association qui, connaissant sa situation, l’appellent.

Livres, magazines : 8 euros par mois environ

Tous les trois ou quatre mois, Liliane achète quelques livres et des magazines. Elle lit Le Parisien, Le Bien Public ou L’Express gratuitement sur Internet.

Dette : 10 euros par mois

Liliane raconte avoir eu un compteur d’eau chaude défectueux l’année dernière : elle n’a alors pas payé son loyer pendant quatre mois, pour protester. « J’ai eu tort. » Le 20 janvier 2012, elle reçoit un avis d’expulsion. Le juge, au regard de sa situation, a demandé en avril à étaler le remboursement de sa dette (980 euros).

Tout le reste : environ 30 euros

Cela comprend les produits hygiéniques ou l’huile, le beurre et, de temps en temps, quelques yaourts ou une salade. Sans oublier les achats ponctuels.

Liliane porte les mêmes vêtements depuis des années – « Je suis très précautionneuse. » Le mois dernier, elle a quand même acheté trois paires de chaussures en soldes – elle n’en avait plus. L’une à 8 euros, l’autre à 9 euros, et une troisième, plus chère :

« J’ai tiqué pour prendre la troisième : une paire un peu habillée, pour mes réunions, à 12 euros. »

« Je n’ai pas de loisirs. » Liliane est « fan de pêche » mais, après un coup d’œil sur Internet, a réalisé que le permis était trop cher. Elle allait au cinéma mais ne peut plus se le permettre. Ses seules distractions sont Internet et les associations dans lesquelles elle milite.

Epargne : rien

Autour du 15-20 du mois, Liliane n’a plus rien. Elle ne se plaint pas, explique qu’elle n’aime pas montrer ses conditions de vie et insiste :

« La santé, c’est un trésor, quand ça fout le camp, ça revient pas. »

Quand elle évoque sa vie, Liliane tient des paroles dures :

« J’ai l’impression que je suis arrivée au bout du rouleau. »

Liliane devant ses comptes dans un café de Pontoise, en mai 2012 (Emilie Brouze/Rue89)

Crise de la zone euro: Des «Etats-Unis d'Europe» comme seule solution?

2012-05-24T07:30:00+02:00

Les leaders européens se réunissent à Bruxelles alors que la zone euro est au bord du gouffre...

22h00: Quelle direction va prendre le couple franco-allemand, qui vient de changer de visage avec l'élection de François Hollande? C'est l'un des enjeux (Lire notre éclairage) de ce sommet informel qui ne devrait pas tarder à se terminer. Vous pourrez suivre ensuite en direct la conférence de presse que donnera le président Hollande.

20h50: Le risque est de voir les répercussions économiques et sociales de l'austérité déchirer l'Europe. C'est en substance, le message que vient de passer le Président du Parlement européen aux chefs d'Etat et de gouvernement ce soir à Bruxelles. Martin Schulz se félicite qu'en 24 sommets depuis 2008 celui-ci soit le premier où la croissance soit vraiment abordée. En effet, il craint de voir les Etats de l'Union européenne, qui plongent dans la récession, emporter les autres avec eux. Son discours par ici.

20h45: Les leaders européens sont toujours en train de dîner. Petit débat en attendant. Pour de nombreux experts, la solution pour que l'Europe sorte du cycle infernal de la crise de la dette est de renforcer le fédéralisme pour créer les Etats-Unis d'Europe (Lire notre éclairage). Et vous qu'en pensez-vous? Dites-le nous dans les commentaires ci-dessous...

20h15:A Bruxelles, la parité ce n'est pas pour maintenant. Parmi les 34 invités du dîner pour ce sommet européen, on compte seulement trois femmes : Angela Merkel qu'on ne présente plus, Helle Thorning-Schmidt, chef du gouvernement du Danemark et Dalia Grybauskaité, la présidente de la Lituanie. Le trombinoscope, c'est par ici.

20h00: Bonjour l'ambiance à Bruxelles! Selon un journaliste de l'AFP sur place, il y a comme de l'orage dans l'air entre Hollande et Merkel.

Législatives: Alliance entre l'UMP et le Nouveau Centre

2012-05-24T04:43:00+02:00

Dans le cadre des élections législatives, l'UMP et Nouveau Centre d'Hervé Morin font front commun...

L’UMP et le Nouveau Centre ont annoncé ce mardi matin à l’Assemblée nationale «faire campagne ensemble» pour les élections législatives de la mi-juin. Le secrétaire général de l'UMP Jean-François Copé et le président du Nouveau Centre (NC) Hervé Morin ont déclaré œuvrer «main dans la main», lors d’une conférence de presse commune.

Dans deux-tiers des circonscriptions, des candidatures communes UMP et NC sont présentes, tandis que dans le dernier tiers de ces circonscriptions, il y aura un accord de désistement en faveur du candidat le mieux placé. Sur le terrain, l’UMP soutient ainsi à la petite vingtaine de députés NC sortants qui se représente.

PS et vote FN

Le but de ces candidatures communes est, selon Hervé Morin, de «faire barrage à François Hollande», car, selon le président NC, «il n’y a aucune envie de François Hollande» dans le pays, le 6 mai ayant été «une victoire par défaut» du socialiste. Donner la majorité à la gauche à l’Assemblée nationale constituerait, pour Jean-François Copé, «l’irréparable».

Le patron de l’UMP a en outre insisté lors de cette conférence de presse commune sur le vote Front national pour ces prochaines élections. Le patron de l’UMP a ainsi déclaré que «la question est aussi de nous adresser à ceux de nos compatriotes qui ont voté Front national à la présidentielle et de leur dire ‘attention, l'expression du ras-le-bol, de l'exaspération a pour conséquence de faire passer la gauche, parce qu'il y a une alliance objective entre Marine Le Pen et François Hollande», ajoutant : «Quand on vote Front national, on a la gauche qui passe», on a (Christiane ndlr) Taubira», la nouvelle ministre de la Justice, qui a proposé de supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs.

La question du Front national est pressante à l’UMP, qui craint nombre de triangulaires pour ces prochaines élections. Jean-François Copé, qui se présente dans la 6e circonscription de Seine-et-Marne, n’est d’ailleurs pas à l’abri de ce type de situation, avec la candidature de la vice-présidente du Front national Marie-Christine Arnautu dans son secteur.

Elections Législatives des 10 et 17-06-2012

2012-05-23T22:51:52+02:00

Mélenchon et le grec Tsipras unis contre l'austérité

2012-05-23T21:15:00+02:00

Après une conférence de presse à l'Assemblée nationale, Jean-Luc Mélenchon, Pierre Laurent et le leader grec Alexis Tsipras, du parti de gauche Syriza, ont participé à un rassemblement commun lundi soir. "Nous ne sommes pas dans un jeu, mais dans une grande partie historique, dans laquelle nous allons occuper notre place", a assuré le responsable du Front de gauche.

"On leur avait dit qu'on lâcherait rien. Je crois que ce soir (lundi) compte tenu du temps, vous êtes la preuve vivante que nous ne lâcherons rien à rien", lance Pierre Laurent, le patron du PCF, en ouverture du rassemblement. Sous les parapluies, quelques 300 personnes sont massées sur la place Edouard Herriot,devant l'Assemblée nationale. Ils sont venus voir Jean-Luc Mélenchon, mais aussi Alexis Tsipras, chef de file de la gauche radicale, le parti Syriza, en Grèce. Première force de gauche aux législatives, deuxième du pays, il pourrait remporter, selon des sondages, les nouvelles élections de juin prochain. "Votre présence nous donne de la force", remercie à la tribune le responsable grec, évoquant, sous les cris de "Résistance", un "combat pour tous les peuples d'Europe, un combat que nous allons gagner tous ensemble".

"Ce qui se passe en Europe est absolument incroyable puisque les élections en Grèce et en France ont bousculé tous les scénarios (...) Unis, nous pouvons ouvrir une brèche qui deviendra irrésistible dans toute l'Europe", assure Pierre Laurent, à deux jours du sommet européen où les membres de l'Union doivent présenter leurs propositions en vue d'une renégociation du traité européen. Et le leader communiste d'ajouter : "L'avenir appartient à la démocratie, c'est à dire à la parole du peuple (...) et pas aux banquiers. Les nouveaux dirigeants français, François Hollande en tête, doivent en tenir compte."

"Faire pression sur le gouvernement français"

Même tonalité dans le discours d'Alexis Tsipras, qui ne sera reçu par aucun dirigeant officiel à Paris. "Nous vous appelons à montrer votre solidarité en acte (...) pour faire pression sur le gouvernement français pour qu'il tienne les engagements pris avant l'élection. Qu'il ne fasse pas autre chose et pour qu'il arrête de faire du chantage au peuple grec, qui est un peuple souverain", exhorte alors le leader de Syriza, qui continuera mardi à Berlin sa tournée d'explications. Il se dit aussi "confiant" avant le nouveau scrutin législatif : "Malgré la guerre dont le peuple grec fait l'objet, nous tiendrons bon et il y aura un gouvernement de gauche qui mènera des combats à l'échelle européenne contre les politiques d'austérité."

Dernier à prendre la parole, Jean-Luc Mélenchon - entouré de Martine Billard et Clémentine Autain - revient sur le parcours du parti d'Alexis Tsipras, laissant entendre à demi-mot qu'il rêverait d'un destin similaire. "En 2009, Syriza faisait 4,5% des suffrages. Syriza a tenu bon sur une ligne autonome, conquérante, sans aucune compromission avec l'infecte ligne du Pasok et de Papandreou, le capitulard (...) Et voici qu'il est devenu le premier parti de gauche", se réjouit le quatrième homme de la présidentielle française. "Nous ne sommes pas dans un jeu, mais dans une grande partie historique, dans laquelle nous allons occuper notre place", ajoute-t-il dans la foulée.

Mélenchon face aux "puissants qui n'ont rien compris"

Mais, face à son camarade grec, Jean-Luc Mélenchon critique aussi "les puissants qui menacent la Grèce" et qui "n'ont rien compris". Les appelant à cesser "le chantage". Concernant une éventuelle sortie de la Grèce de l'euro, le leader du Front de gauche argue qu'il n'existe aucune disposition permettant aujourd'hui de "zapper" un pays. "Ça n'existe pas, alors arrêter d'essayer de faire peur aux gens!", lance-t-il, leur demandant plutôt de "discuter avec cet homme de manière raisonnable pour éviter que toute l'Europe ne court à la catastrophe".

Un appel réitéré à l'égard du nouveau gouvernement et du Parti socialiste : "Je leur demande de ne pas l'ostraciser (...) Au moins par camaraderie, par internationalisme, même s'ils ne sont pas d'accord avec lui, de le recevoir pour l'aider dans le dur chemin qu'il a entrepris", a poursuivi Jean-Luc Mélenchon, sous les applaudissements. Avant de conclure ce court rassemblement par un "Vive la solidarité internationale, vive Syriza, vive le peuple grec".

Etre "solidaire de leur combat"

Dans l'assistance, le message semble apprécié. "C'est un message de résistance, cela donne envie de suivre le mouvement", juge Graziella, une enseignante de 28 ans, sympathisante du Front de gauche, venue écouter Alexis Tsipras. Quelques mètres plus loin, sous son chapeau mouillé, Anne-Claire veut montrer aux Grecs qu'elle est "solidaire de leur combat". "Le peuple verra qu'il n'est pas tout seul et qu'il faut qu'il vote massivement pour cette gauche démocratique républicaine, radicalisée par la situation", explique-t-elle. Cette architecte de 43 ans estime surtout qu'il faut "tenter cette solution" qui est "une partie de bras de fer".

Pourtant sympathisant "actif" du Front de gauche, Issa n'est pas sur cette même ligne. Selon lui, les prochaines élections législatives en Grèce ne permettront pas de parvenir à une "majorité solide". "Dans l'état actuel de la Grèce, c'est un pays ingouvernable", lance cet entraîneur de boxe de 51 ans. Côté solution, il prône donc une sortie de la Grèce de l'euro et de l'Union européenne. "Il ne faut pas insister sur la solution de garder un pays dans l'Europe unie quand ça ne marche pas", estime Issa, qui dénonce avant tout une UE "capitaliste et impérialiste" et rêve d'une institution "dirigée par les forces populaires". Quoi qu'il en soit, pour les Grecs, le prochain rendez-vous est celui des urnes, le 17 juin prochain.

Le FN n'exclut pas de soutenir l'UMP ou le PS

2012-05-23T20:50:00+02:00

Tout dépendra des affiches du second tour des législatives. Les décisions seront prises "au cas par cas" et en fonction de la "valeur humaine" des candidats. Mais, mardi, Marine Le Pen a indiqué que le FN pourrait "exceptionnellement" soutenir un candidat UMP, voire même PS.

Le Front national appellera-t-il à soutenir certains candidats au deuxième tour des élections législatives? Oui, a assuré Marine Le Pen mardi lors d'une conférence de presse à Metz. Mais de manière "très exceptionnelle" et en fonction de la "valeur humaine" des candidats encore en lice, qu'ils soient UMP, voire même PS. "Nous ne nous interdisons rien", a déclaré la présidente du FN, qui réfute tout accord de type national avec l'UMP.

Jusqu'à présent, elle laissait entendre de possibles exceptions au cas par cas, mais à condition que le candidat de l'UMP ait quitté cette formation. C'est par ailleurs la première fois qu'elle parle d'un soutien possible à un candidat socialiste. "Si nous ne sommes pas au second tour, nous regarderons qui reste en lice, et nous regarderons la sincérité des uns et la dangerosité des autres, et nous prendrons des décisions au cas par cas", a-t-elle insisté, réaffirmant toutefois que la règle est de "se maintenir au second tour" là où c'est possible.

"Il n'y a pas d'incohérence"

"Il y a un certain nombre de candidats sincères, corrects, qui ont eu à l'égard du peuple français un comportement correct, qui se sont refusés à voter des choses qui allaient à l'encontre de l'intérêt de la France et des Français", a expliqué la dirigeante frontiste mardi. Par ailleurs, a-t-elle ajouté, "il y a de la même manière des candidats particulièrement nuisibles, particulièrement dangereux pour la France". Parmi ces "affreux" : Nathalie Kosciusko-Morizet, qu'elle a qualifiée de "duchesse de l'Essonne".

Marine Le Pen a rejeté toute "incohérence" dans le fait de pouvoir soutenir à la fois des candidats UMP ou PS. "Il y a que nous introduisons dans la politique la valeur humaine (...) Nous considérons aussi la valeur des hommes et des femmes", a-t-elle expliqué. Avant de conclure : "Il y a des gens qui peuvent être des adversaires politiques, mais qui ont des comportements de droiture, d'honnêteté personnelle, dont il n'est pas totalement absurde de tenir compte aussi."

Législatives : ces candidats dont vous n’entendez (pratiquement) pas parler

2012-05-23T12:30:00+02:00

PS contre UMP, Le Pen contre Mélenchon. Oublions un instant le combat des mastodontes. 6591 candidats se présentent aux élections législatives. Une faune diverse dans laquelle se détachent des partis et personnalités... abracadabrantesques.

Parti pirate à la française

« Tous pirates ! » Le mouvement participatif, né en Suède, rêve de bousculer les élections françaises en s’inspirant du succès de son homologue allemand. Plus d’une centaine de candidats se présentent en France sous le drapeau noir. Si la moitié d’entre eux obtient au moins 1% des suffrages, ils s’ouvriront les portes du financement public : 1,63 euro par voix et par an. Joli butin.

Au cœur du projet pirate : la défense d’un Internet libre et ouvert. Mais le parti surfe aussi sur les mouvements citoyens de type « Occupy ». Les pirates français, qui sont loin de susciter le même intérêt qu’outre-Rhin, jurent que le rythme des adhésions a doublé ces derniers jours.

« La déferlante arrive, et elle est Pirate. Résolument. »

En attendant la vague, les pirates révèlent ce lundi leur premier clip de campagne :

« Ne sabordez pas nos libertés ! » - Le 1er clip de campagne des pirates

Les royalistes à l’assaut de la République

« Refleurissons l’assemblée nationale ! » Après l’échec de la candidature de Patrick de Villenoisy à l’élection présidentielle, l’Alliance royale présente une quarantaine de candidats aux législatives. Portant cravates et foulards à fleurs de lys, ils préparent vaillamment le retour du Roi.

Un argument :

« C’est la seule autorité qui peut s’imposer au-dessus des chicaneries partisanes. »

Difficile en revanche de s’entendre sur la succession. Qui du prince Jean – d’Orléans – ou du prince Louis – Bourbon – s’assoira sur le trône ? « On n’en est pas encore là », soupirent les royalistes. Une lueur d’espoir cependant : s’appuyant sur un sondage BVA-France Soir de 2007 (introuvable en ligne), l’Alliance Royale écrit que 17% des Français seraient favorables à ce que la fonction de chef d’Etat soit assumé par un roi.

Alexandre Turpain, jeune militant royaliste :

« On nous croit décapités, nous respirons encore. »

Profession de foi de l’Alliance royale

Le X à l’hémicycle

L’affiche de campagne de Celine Bara

Candidature sulfureuse dans l’Ariège. Céline Bara, ancienne actrice de hard qui se rengorge d’avoir tourné dans 180 pornos, veut secouer l’assemblée. Soutenue par son mari, elle se présente pour le MAL, le Mouvement Anti-théiste et Libertin. La compétition n’effraie pas celle qui a gagné un Hot d’Or en 2000.

Son programme ? Inspiré du communisme le plus « stalinien » avec des touches libertaires. « Parce qu’il est temps de mettre un terme au religieux », elle demande la fermeture des lieux de culte et l’interdiction des religions. En guise de consolation, on rouvre les maisons closes et on supprime les frontières. La conquête spatiale est aussi déclarée « priorité absolue », sûrement pour faire du pied à l’électorat de Jacques Cheminade...

Gonflée, elle déclare à la Dépêche du midi :

« Ma candidature n’a rien de loufoque. L’idée-force c’est de lutter contre le capitalisme et le Lepénisme qui grossit dans nos campagnes ariégeoises. Je suis d’extrême gauche. Y a plus de vrai communisme ! Et Mélenchon ? Trop mou du genou ! Avec Cyrille, mon suppléant, on veut faire bouger les politiques, les remuer ! »

On vous épargne la blague sur les hommes politiques « ébranlés ».

Les anti-sionistes, encore

Logo des candidats anti-sionistes

Plus sinistre, moins sexy. L’humoriste Dieudonné est candidat en Eure-et-Loir sous les couleurs du Parti anti-sioniste qu’il a cofondé.

Tout est dans le logo. « Eradiquer toutes les formes de Sionisme dans la Nation ». Paranoïa aiguë que l’on retrouve dans les premiers points du programme : lutter contre le Sionisme dans l’Etat, les médias, les entreprises...

Dieudonné a été poursuivi à plusieurs reprises pour des propos jugés antisémites. C’est la troisième fois qu’il se présente aux suffrages. La première, c’était en 1997 pour contrer le Front national. Depuis, l’humoriste a demandé à Jean-Marie Le Pen d’être le parrain de sa fille.

Le parti ne présente que quatre candidats dans l’Hexagone. En 2009, lors des élections européennes, la liste antisioniste avait attiré 1,3% des voix en Ile-de-France.

Le mouvement anti-radar

Voir le document

(Fichier PDF)

« Marre des radars ? Votez MAR. » Le Mouvement Anti-radar présente environ 80 candidats. Avec une proposition phare : démanteler les radars.

L’organisation fondée par Jean-Louis Soulié, qui se définit comme un « anarchiste de droite », milite également pour la suppression du permis à points, le relèvement des vitesses limites et le sans-plomb à un euro.

Autre proposition : la levée de l’interdiction de fumer dans les lieux publics. Un programme qui justifie le titre du manifeste : « Mort aux radars, vive la clope au bar ! »

L'UMP mauvaise élève de la parité

2012-05-23T07:30:00+02:00

A trois semaines du premier tour des législatives, zoom sur les investitures des partis. La parité, prévue par la loi, est-elle respectée? L'UMP est la mauvaise élève avec moins de 30% de femmes candidates.

Certes, le nouveau gouvernement regroupe autant de femmes que d'hommes. Mais les sièges de l'Assemblée nationale, après les législatives de juin, ne suivront pas la même tendance. En effet, sur les 6.591 candidats, seulement 40% sont des femmes (2.641). Un chiffre en léger recul par rapport aux chiffres de 2007, où les candidates féminines étaient 41,6% (sur plus de 7.600 personnes). Surtout que ce taux n'est pas représentatif au final de la composition du Palais Bourbon. Ainsi, 107 femmes avaient été élues en 2007 pour 577 sièges, soit seulement 18,5%. La France occupe la 19e place (sur 27) pour la représentation politique des femmes en Europe.

Les candidats avaient jusqu'à vendredi dernier pour déposer leur candidature, avant le début de la campagne officielle ce lundi. Et si la loi impose aux partis de présenter un nombre égal d'hommes et de femmes, avec un écart maximal de 2%, sous peine de sanctions, tous ne suivent pas cette règle. C'est le cas par exemple de l'UMP qui a investi moins de 30% de femmes. "Je plaide coupable avec regret", a déclaré lundi Jean-François Copé sur BFMTV et RMC. "C'est un arbitrage que nous avons eu à rendre et qui était difficile dès lors que nous avions 317 députés sortants (en réalité 305 en fin de législature, Ndlr) et qu'une bonne part d'entre eux se représentent", s'est justifié le secrétaire général de l'UMP.

Debout la République, meilleur élève

Le parti de Nicolas Dupont-Aignan est le bon élève de ces législatives. Debout la République présentera en effet plus de candidates que de candidats : 159 contre 146. Le Parti socialiste et Europe Ecologie - Les Verts proclament, de leur côté, une parité parfaite. Idem pour des formations politiques moins importantes telle que le Parti de gauche et la Parti chrétien-démocrate de Christine Boutin. Quant au NPA, sur les 339 circonscriptions où le parti seul, 168 candidats sont des hommes, 171 des femmes.

Le Front national aussi respecte la loi. Selon un décompte établi lundi par l'AFP, le Rassemblement bleu marine - qui s'est allié au mouvement du souverainiste Paul-Marie Coûteaux, le Siel - a investi 289 femmes sur un total de 572 candidats (soit 6 femmes de plus). "Nous sommes empoisonnés par cette législation stupide de la parité (...) Bien souvent, nous sommes obligés de remplacer un bon candidat par une dame qui n'est pas d'excellente qualité", expliquait pourtant récemment Jean-Marie Le Pen, lors d'un entretien à l'agence de presse.

Pour sa part, le MoDem reconnaît qu'il a tenu compte de la législation pour établir sa liste de candidats et qu'il arrive à environ 40% de femmes.

Des circonscriptions pas forcément gagnables

Les partis qui ne respectent pas la loi devront s'acquitter de sanctions financières. En 2007, l'UMP avait présenté 26% de femmes et avait vu sa dotation publique annuelle réduite d'environ 4 millions d'euros. Le PS avait, lui, investi 45,2% de femmes et écopé d'un manque à gagner de près de 500.000 euros, selon les chiffres de l'Observatoire de la parité.

Reste à savoir combien de femmes seront élues. Elles sont effectivement parfois investies sur des circonscriptions qui ne sont pas gagnables. Une parité de façade dénoncée en début d'année par une élue du Val-de-Marne dans une lettre ouverte au Parti socialiste. "A la base, la parité est une bonne idée. Mais si les hommes se réservent les meilleures circonscriptions, ça ne sert plus à rien", expliquait à l'époque Murielle Michon, adjointe socialiste à Fontenay-sous-Bois. Et de conclure, dans une tribune au Monde : "Sur la France métropolitaine, le taux de 'gagnabilité' moyen des circonscriptions réservées aux femmes (au PS) est de 38 %."

La France, grande perdante d'un «Grexit»?

2012-05-23T04:40:00+02:00

L'économie française serait l'une des plus pénalisées par une sortie de la Grèce de la zone euro...

Si le scénario tant redouté d’un «Grexit» se confirmait, la France serait probablement l'un des premiers pays de la zone euro à en pâtir.

65 milliards envolés pour l'Etat

La première victime collatérale serait bien sûr l’Etat français, avec des pertes estimées à environ 65 milliards euros (contre 90 milliards pour l'Allemagne) en raison de sa forte participation au capital de la Banque centrale européenne (BCE) et au Fonds européen de stabilité financière (FESF), principaux détenteurs des titres de dette souveraine grecque.

Une dette sur laquelle la France devrait faire une croix si la Grèce faisait défaut et choisissait de sortir de la monnaie unique.

Un marché d’exportation menacé

Mais les entreprises françaises paieraient elles aussi un lourd tribut du fait des relations économiques privilégiées tissées entre les deux pays au fil des ans. Selon une note du service économique de l’ambassade de France en Grèce publiée en avril dernier, la Grèce restait en 2011 le premier excédent commercial de la France dans la zone euro et le deuxième au sein de l’UE. Malgré un recul des exportations, la Grèce constituait encore notre 8^e client au sein de la zone euro (32^e au niveau mondial).

La chute de la consommation des ménages grecs qui commence déjà à se faire sentir notamment sur les ventes de parfumerie (-5,8%), de voitures (-57,1%) et d’habillement (-34% en moyenne), pourrait donc donner un coup de frein aux exportations françaises si l’inflation, le chômage et l’assèchement des finances publiques venaient encore davantage entamer le pouvoir d’achat des Grecs.

Prises de participation dans l’économie grecque

Par ailleurs, une note du 6 février 2012 sur le bilan 2010 de l’investissement direct étranger (IDE) en Grèce révèle que le stock d’IDE français en Grèce atteignait à la fin 2010 2,8 milliards d’euros, soit 9,2% du stock total d’IDE entrant. Selon la Banque de Grèce, la France se plaçait ainsi au quatrième rang des investisseurs étrangers, derrière le Luxembourg (5,5 milliards, les Pays-Bas (5,1 milliards et l’Allemagne (3 milliards d’euros). Mais avec un flux de 569,8 millions d’euros investis en Grèce, la France a supplanté en 2010 l’Allemagne à la place de premier investisseur étranger en Grèce.

«Au total, 150 sociétés à participation française sont implantées en Grèce, le plus souvent avec des entreprises grecques; la France est sans doute le premier employeur privé en Grèce avec 30.000 salariés employés par les filiales françaises», souligne le service économique de l’ambassade de France en Grèce.

Des milliards de pertes potentielles pour les filiales

Or ces investissements se concentrent à 61,4% sur les activités financières de la banque et de l’assurance. Un secteur particulièrement fragilisé en Grèce et susceptible d’être nationalisé en cas de sortie de la zone euro, estiment les économistes.

Interrogé le 14 mai dernier, Christian Noyer, le gouverneur de la banque de France s’est voulu rassurant: «Je ne connais aucun groupe qui serait mis en difficulté par un scénario extrême sur la Grèce»,a-t-il lancé. Mais les pertes pourraient être importantes, non pas tant en raison de l’exposition résiduelle des banques françaises à la dette souveraine grecque, qu’en raison des pertes essuyées par leurs filiales dans le pays, à l’instar de Geniki pour la Société Générale et Emporiki pour le Crédit agricole.

La présence française dans d’autres secteurs clés de l’économie grecque est aussi menacée, comme l’industrie (19,1% des investissements français en Grèce), avec des groupes comme Thales, ou encore les géants pharmaceutiques comme Sanofi ou Pierre Fabre, le commerce (8% des investissements) avec Carrefour ou encore l’hôtellerie (2,1%), avec le Club Med

Pour toutes ces entreprises, une sortie de la Grèce de la zone euro, et l’adoption d’une nouvelle drachme dévaluée signifierait des pertes très importantes: «Soit les prêts accordés par les maisons mères à leurs filiales grecques restent libellés en euros et ces dernières ne peuvent pas les rembourser, soit ces avoirs sont convertis dans la nouvelle monnaie, et ils ne valent presque plus rien», résumait la semaine dernière un économiste.

Les 10 et 17/06/2012, En route pour le Changement

2012-05-22T23:20:15+02:00

Le premier rappel à l'ordre de Matignon

2012-05-22T21:27:00+02:00

Retenue exigée. Jean-Marc Ayrault a adressé quelques courtois - mais fermes - messages de discrétion, à ses ministres. Ce rappel à l'ordre fait suite à la frénésie médiatique qui a frappé les ministres après l'annonce du gouvernement. "La question n'est pas d'apparaître plus vite et plus que les autres", explique-t-on dans l'entourage du premier ministre.

Matignon vise le couac du ministre de l'éducation Vincent Peillon sur la semaine de cinq jours à l'école, mais aussi d'autres sorties médiatiques. Celles de Manuel Valls dans un commissariat de Noisy-le-Sec (Seine-Saint-Denis) ou au stade de l'Abbé-Deschamps à Auxerre, de Christiane Taubira à un tournoi de basket entre détenus et surveillants puis à l'antenne des mineurs au palais de justice de Paris, ou d'Aurélie Filipetti au Festival de Cannes.

"Le point de vue de M. Ayrault, c'est qu'on parle quand on a quelque chose à dire. On n'a pas à organiser un spectacle vide de sens", dit un conseiller de Matignon, qui précise : "Il n'est pas souhaité une communication à la Dati dans le gouvernement Fillon 1, avec des ministres qui viendraient se brûler sous les feux de sunlights."

Hollande dans les pas de Jospin sur la scène européenne

2012-05-22T20:50:00+02:00

En politique, il n'est pas interdit d'avoir de la chance. C'est même très recommandé. A peine élu, François Hollande courait le risque de se retrouver isolé sur la scène européenne et mondiale. Pensez donc, il osait défier l'Allemagne avec ses idées farfelues de relance et en plus il se mettait à dos les Etats-Unis en claironnant qu'il voulait quitter l'Afghanistan dès la fin de cette année !

C'est ce qu'a répété la droite pendant toute la campagne présidentielle et c'est ce qu'elle rêvait de dire encore pendant la campagne des législatives. Mais c'est tout l'inverse qui se produit. François Hollande ne s'est pas fâché avec Barack Obama sur l'Afghanistan et il a reçu un soutien appuyé du président américain sur la croissance.

Du coup, c'est un président français offensif qui va se rendre à Bruxelles, mercredi 23 mai, pour mettre ses propositions sur la table, lors de la réunion informelle du Conseil européen.

Non seulement Barack Obama veut de la croissance mais en Europe, ils sont de plus en plus nombreux à la souhaiter aussi : le président de la Banque centrale européenne, les premiers ministres britannique, italien et espagnol... Tous unis pour tenter de faire fléchir la chancelière allemande, au demeurant de moins en moins braquée.

Tout cela fait beaucoup penser à ce qu'avait vécu Lionel Jospin lorsqu'il était devenu premier ministre en 1997, à la faveur de la dissolution voulue par Jacques Chirac. On était alors en pleine préparation de la monnaie unique. Pour se qualifier à l'euro, la France devait absolument réduire ses déficits. Lionel Jospin avait prévenu, durant la campagne des législatives, qu'il ne se plierait pas au pacte de stabilité si un volet croissance n'était pas ajouté.

Une fois nommé premier ministre, il avait chargé son ministre de l'économie, Dominique Strauss-Kahn, de tout un ballet diplomatique pour trouver des alliés en Europe. L'Allemagne, isolée, avait dû consentir à perdre un peu la face en ajoutant au pacte de stabilité un volet social peu contraignant.

La baraka de Lionel Jospin ne s'était pas arrêtée là : la croissance mondiale était soudainement repartie au point de rendre indolore la réduction des déficits : pendant quatre années consécutives, de la mi 1997 à la mi 2001, la France avait connu une croissance de l'ordre de 3%, supérieure d'un point à celle de ses partenaires. De quoi faire regretter amèrement à Jacques Chirac et à Alain Juppé l'initiative malheureuse de la dissolution.

La comparaison Hollande/Jospin s'arrête là tant la situation de l'Europe s'est depuis dégradée sous l'effet de la crise des dettes souveraines. Quoique.

Lionel Jospin assure que c'est durant cette période qu'il est parvenu à convaincre l'Allemagne de construire une zone euro large, incluant notamment des pays comme l'Italie et l'Espagne alors que le chancelier Kohl avait la tentation de faire l'euro avec les seuls pays à monnaie solide.

Si tout cela est exact, il revient aujourd'hui à François Hollande de prouver que Lionel Jospin n'avait pas tort. Bon courage !

En Irlande, un référendum à haut risque sur le traité européen

2012-05-22T12:30:00+02:00

Au moment où la France change de Président, où la Grèce est contrainte de retourner aux urnes, et où le premier G8 auquel participe François Hollande prône la croissance, c’est au tour des Irlandais de tenir une part de l’avenir de l’Europe entre leurs mains.

Le 31 mai, ils seront les seuls citoyens d’Europe à donner leur avis sur le pacte fiscal via un référendum. Un scrutin à l’issue encore incertaine malgré l’avance du oui dans les sondages, dans un pays qui avait déjà dit non au traité de Lisbonne en 2008.

Ce traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance, mis au point par Nicolas Sarkozy et Angela Merkel, doit être ratifié par 12 des 17 pays de la zone euro pour entrer en vigueur. Seuls trois pays l’ont fait jusqu’à présent (la Grèce, le Portugal et la Slovénie).

Un éventuel non au pays du trèfle ne remettrait pas en cause son avenir. Mais il affaiblirait assurément ce pacte, et apporterait un soutien de poids au nouveau Président français qui souhaite le « renégocier » afin de favoriser la croissance.

La « résignation » après la « colère »

A Dublin, l’élection de François Hollande a eu un important écho. Ce que les médias celtes, l’Irish Times en tête, ont retenu, c’est d’abord la « défaite de l’austérité » prônée par Nicolas Sarkozy.

Présent à Paris le 6 mai, Eamon Gilmore, vice-premier ministre irlandais issu du Labour, le parti travailliste, s’est réjoui du résultat. Après avoir discuté avec Hollande, il a déclaré :

« Nous ne pouvons pas avoir la stabilité sans la croissance. »

Et le premier ministre de centre droit de ce gouvernement de coalition, Enda Kenny, d’ajouter :

« Le nouveau Président est sensible à nos préoccupations. »

Avec la Grèce, l’Irlande est le pays le plus endetté d’Europe. Face aux difficultés de son secteur bancaire, Dublin a reçu un plan d’aide de 85 milliards d’euros de la part de l’Union européenne et du Fonds monétaire international (FMI) à la fin de l’année 2010.

Et a été contraint d’adopter de nouveaux plans de rigueur budgétaire, avec réductions d’emplois et de salaires à la clé. Une taxe d’habitation, qu’une bonne partie des contribuables du pays ont décidé de boycotter, a notamment vu le jour.

Andrew Donovan, étudiant dublinois de 20 ans, remarque pourtant une évolution dans l’état d’esprit :

« Les gens étaient bien plus en colère. Aujourd’hui, ils semblent résignés, il y a de l’amertume. »

Face à la récession de retour à la fin de l’année 2011, et un taux de chômage proche des 15%, le départ est une solution toujours envisagée par les Irlandais, qui ont une longue histoire d’émigration derrière eux.

Andrew Donovan explique :

« J’ai choisi d’étudier le français pour avoir une option d’aller ailleurs. Ne trouvant pas de travail, mon frère a dû partir. »

Un traité qui « n’apportera pas de travail »

Il va plus loin dans l’accusation :

« Le pays a fait échouer les jeunes générations en ne leur donnant pas d’autres options. »

Entre 2009 et 2011, 86 000 Irlandais auraient quitté l’île selon l’Irish Times en mars dernier. « Par choix, et non pas parce qu’ils se sont sentis forcés », ajoute néanmoins le journaliste Dan O’Brien, qui tente de relativiser en rappelant l’importance historique de l’émigration irlandaise.

Fin 2011, le taux de chômage s’élevait à 16,5% chez les moins de 25 ans. Gary Quigley, 25 ans, remarque :

« Le diplôme ne suffit plus, il faut de l’expérience. »

Ces deux là voteront définitivement non au référendum. Pour Andrew :

« Il n’y a aucune raison positive de dire oui, ce n’est que de la peur. Chaque fois qu’il y a un référendum, le camp du oui parle toujours d’une Irlande qui travaille, mais ce traité ne fait rien pour nous apporter du boulot. »

Gary, salarié d’une banque dans la capitale enchaîne :

« Je ne contredis pas tout le traité, mais il va empêcher les Etats d’investir. Nous avons besoin de la création d’un environnement pour développer un esprit d’entrepreneur. »

Le soutien envers l’Union européenne a perdu de sa superbe. Un sociologue, enseignant dans une université de Dublin analyse :

« Historiquement très fort, il a chuté ces dernières années. Un tiers des votants semblent sceptiques envers l’institution européenne. »

A l’heure actuelle, l’issue du référendum reste incertaine malgré l’avance du oui dans les sondages. Vendredi, le dernier sondage – de RedC Pol l– donnait le oui vainqueur à 50% contre 31% pour le non qui se stabilise après une augmentation au début du mois. Mais un électeur sur cinq serait encore indécis à dix jours du scrutin.

Affiches dans les rues de Dublin (Bruno Poussard)

Peur de perdre des investisseurs étrangers

Tous les citoyens du pays ont reçu un petit guide leur expliquant le traité. Des affiches ont fleuri sur une grande partie des poteaux électriques de Dublin. Les médias y dédient parfois une rubrique, organisant les premiers débats. Ceux-ci opposent les partis d’extrême gauche, et les autres.

Même s’ils soutiennent François Hollande dans son plan de croissance, pas question pour les deux partis au pouvoir, le Fine Gael (centre-droit), et le Labour (travailliste) d’appeler à voter contre ce traité.

La semaine dernière, Eamon Gilmore affirmait dans les médias irlandais qu’en cas de défaite, les conséquences seraient énormes :

« Cela risquerait déjà de discréditer la confiance des investisseurs dans notre pays. Et couperait évidemment l’accès aux fonds de secours si nous devions en avoir besoin. »

Le premier ministre Enda Kenny parlait lui d’un scrutin plus important que des législatives.

Effrayer la population : c’est ainsi que Paul Murphy, député européen du Socialist Party, dans le même groupe que le Front de Gauche au parlement européen, qualifie la stratégie des principaux partis dans cette campagne.

« Ils affirment que la question est la suivante : voulons-nous rester dans l’UE ou la zone euro ? Ils veulent donner l’impression que dire non signifie que tout va s’effondrer. »

Pour Emer Costello, députée européenne du Labour, les citoyens n’ont pourtant pas le choix.

« Cela fait partie des mesures nécessaires pour ramener la stabilité. Tous les pays d’Europe ont besoin de se plier aux règles. »

C’est justement ce qui inquiète Paul Murphy, dont le visage est affiché sur les pancartes dans toutes les rues de la capitale :

« Si le traité et sa règle d’or passent, c’est un désastre. Il y aurait un risque d’une énorme récession puisque cela signifierait 5,7 milliards de coupes budgétaires supplémentaires, donc dans les services publics vitaux. »

Comme le Sinn Féin (parti républicain d’extrême gauche), l’Alliance de gauche unie propose à l’Etat d’investir massivement dans les écoles, les hôpitaux, ou l’énergie afin de diminuer le chômage et ramener la croissance.

Des divisions au sein du Fianna Fáil ?

Sur l’île, ils sont de plus en plus à s’inquiéter de ce « traité d’austérité », comme le nomment ceux qui font campagne à son encontre.

Le Fianna Fáil, principal parti d’opposition (centriste), pourtant fervent supporter du pacte fiscal aux côtés du Fine Gael et du Labour, s’est d’ailleurs retrouvé bien embarrassé au début du mois de mai. Eamon O’Cuiv, sénateur et petit-fils du fondateur du parti, a parlé d’une « mauvaise affaire » à propos du traité, en encourageant à voter non.

Les points de vue vont donc jusqu’à dépasser les frontières politiques. Pour les Irlandais, l’enjeu de ce vote est majeur pour leur avenir.

Mais celui de l’UE en dépend aussi. Paul Murphy conclut :

« Avec le non, nous voulons créer un mouvement contre l’austérité dans toute l’Europe. »

A quoi joue Martine Aubry?

2012-05-22T07:30:00+02:00

C’était tout ou rien pour la maire de Lille, qui a refusé d’entrer dans le gouvernement qu’elle ne dirigerait pas. Confidences au JDD.

Elle n’a pas de plan de carrière pour la suite, pas de plan caché derrière la tête. Martine Aubry n’a pas voulu entrer dans le gouvernement de Jean-Marc Ayrault. Et pour elle, ce choix était "logique et politique". Elle l’avait dit au président de la République dès lundi soir. Pas de surprise donc pour lui ou pour le Premier ministre, même si son absence a pu compliquer le Meccano gouvernemental. "J’ai besoin de toi pour les législatives", lui a juste dit François Hollande. La toujours patronne du PS n’a rien demandé et donc rien refusé. A juste émis le souhait, exaucé par le Premier ministre, que François Lamy entre au gouvernement. "Si elle était devenue ministre, vous auriez tous écrit qu’il y avait deux Premiers ministres, souligne-t-on du côté de Matignon. Il n’y avait pas de logique à lui donner un lot de consolation, elle n’est pas à la recherche éperdue d’un maroquin, elle a déjà été numéro deux d’un gouvernement."

"J’ai dit que je quitterai le poste de première secrétaire, je le ferai"

Martine Aubry a déjeuné vendredi avec Jean-Marc Ayrault. Ils feront trois meetings ensemble pendant la campagne des législatives à Nantes, Lille, et à Paris entre les deux tours. Et elle qui connaît ses classiques socialistes précise au JDD : "On n’est pas en guerre avec Jean-Marc, ce n’est pas Rocard-Mitterrand ou Fabius-Jospin." Quand on l’interroge sur son avenir, elle répond : "Qu’est ce que je vais faire après le congrès du PS? Je ne sais pas. Pour l’instant, je fais campagne pour les législatives, comme je l’ai fait pendant la présidentielle. Et après, j’ai dit que je quitterai le poste de première secrétaire, je le ferai."

Et elle compte bien peser sur le choix de son successeur, "qu’il soit en lien avec les Français, qu’il prépare les nouvelles réponses dont la France a besoin, et qu’il incarne le renouvellement des générations". Elle voudrait qu’au congrès une "motion unique" réunisse les soutiens du président et du Premier ministre.

"Je ne m’appelle pas Jean-François Copé. Je soutiendrai [les ministres]"

Ensuite? "Après, je serai maire de Lille et présidente de la communauté urbaine, et je pense que je resterai une personnalité politique nationale. Dans plein d’autres pays, en dirigeant une grande ville, vous êtes une personnalité politique importante, et là, on croit que je vais m’enterrer."

Être la vigie du gouvernement Ayrault, celle qui délivre les bons et les mauvais points, comme Alain Juppé l’avait fait au début du quinquennat de Nicolas Sarkozy? Elle se marre et balance : "Je ne m’appelle pas Jean-François Copé. Je les soutiendrai et je ne suis pas là à me dire 'je serai un recours pour un prochain gouvernement'." Son absence du gouvernement posera-t-elle problème à la gauche? Pas forcément. "On la voit comme une chieuse, c’est son caractère, mais Martine n’a jamais été une dissidente, elle ne va pas commencer maintenant. C’est l’histoire d’un caractère et d’un bon soldat, je ne la vois pas se mettre de côté, être un recours, ce n’est pas elle", estime un dirigeant socialiste.

Plus jamais rien d’autre que Premier ministre? Non. "Je ne me dis pas que je ne ferai plus jamais rien, mais là, l’urgence, c’est de faire réussir ce gouvernement." Le "soldat" Aubry veut continuer sa route.

Législatives à l’étranger : des circonscriptions XXL bricolées

2012-05-22T04:40:00+02:00

En 2012, les législatives innovent et passent en 2.0. Les Français de l’étranger pourront en effet élire leurs représentants par Internet, et ce pour la première fois dans l’histoire de la V^e République. Derrière cette belle image pour l’Etat se cache cependant des détails dérangeants.

Tout d’abord, la taille des circonscriptions. Basée sur le savant calcul d’un député pour 100 000 inscrits, on aboutit à des superficies proprement gigantesques. En témoigne la taille de la 11^e circonscription, dont fait partie l’Australie, mais aussi la Russie, la Chine, le Japon et plus généralement environ toute la moitié Est du globe.

De quoi faire doucement rire à l’idée de voir un député parcourir l’ensemble de la circonscription pour convaincre les électeurs. On ne parle même pas de défendre un quelconque intérêt commun.

En vérité, c’est l’existence même de ces députés de l’étranger qui est remise en question. Conformément à la révision constitutionnelle de 2008 qui a introduit le dispositif, onze députés représenteront les Français de l’étranger. Mais que représenteront-ils ?

La candidature emblématique de Thierry Mariani dans la circonscription de l’Australie peut illustrer un bon vieux recasage d’un ancien membre du gouvernement, ajoutée à celle de Frédéric Lefevbre ou Marie-Anne Montchamp.

Les très bons scores de la droite tant au premier qu’au second tour (38% puis 53% pour Nicolas Sarkozy) augurent d’une belle victoire pour l’UMP, qui pourrait se voir renforcée dans son ambition de conserver une majorité à l’Assemblée Nationale.

Cependant, tout reste à faire dans des circonscriptions affichant parfois jusqu’à vingt prétendants, et où une dissidence à droite pourrait être destructrice. Verra-t-on ces députés aux circonscriptions XXL uniquement à Paris, tandis qu’une armada de secrétaires essayeront tant bien que mal d’envoyer les doléances des expatriés ?

Un scrutin de seconde zone ?

Mais la spécificité de ces élections va encore plus loin. Dans une tentative d’obtenir une participation électorale plus forte que les 40% en moyenne obtenus pour la présidentielle, les organisateurs ont décidé d’étaler le vote internet sur six jours pour le premier comme pour le second tour.

Entre le 23 mai et le 29 mai aura lieu le premier tour, suivi du second entre le 6 juin et le 12. Cette méthode renforce une nouvelle fois la différence affichée entre Français métropolitains et de l’étranger, mis à l’écart dans une sorte de scrutin de seconde zone.

Lorsque la France métropolitaine votera pour son second tour, les dés seront déjà jetés ici en Australie. Déconnectés de manière officielle et non plus officieuses, il y a fort à parier que les expatriés, partis pour des raisons en général économiques, se sentiront encore moins concernés par la politique métropolitaine.

La peur du bug

A cela s’ajoute la peur du bug. Avec 1 594 303 Français à l’étranger qui élisent onze députés, c’est un peu plus de 3% des électeurs qui pourraient voir leur résultat annulé en cas d’attaque informatique ou de panne du système.

Ceci reste de la fiction, et les inquiétudes restent modestes voire balayées d’un revers de la main par les ambassades. Peu de problèmes aussi concernant la fraude, puisque ce ne sont pas des machines à voter qui seront utilisées, contrairement aux Etats-Unis ou en Russie.

Dans le même temps, la manière même de recevoir son mot de passe, sous la forme d’une sorte de jeu à gratter, pourrait remettre en cause l’idée de sérieux que l’on associe généralement à une élection.

Grattez pour découvrir... votre identifiant (Etienne Combier)

Or, c’est bien tout le contraire qui est en train de se jouer. Cette première est un nouveau test de solidité de la réforme de 2008.

Les élections seront-elles suivies ? La question taraude les ambassades, chargées du bon déroulement du scrutin. Un défaut est à pointer d’emblée : seul un tiers des candidats ont leur profession de foi en ligne, ce qui handicape grandement les deux tiers restants.

Cette réforme permet aux revendications des Français de l’étranger d’accéder à l’Assemblée Nationale, qui leur était fermée. Auparavant, seuls douze sénateurs les représentaient. Mais peut-on réellement parler de progrès ?

Croissance : les solutions des experts

2012-05-21T21:25:00+02:00

Jean-Laurent Bonnafé, directeur général de BNP Paribas
"Devenir le champion de l’économie décarbonée"

"Aujourd’hui, le pays ou la région qui décidera d’être le champion du monde de l’économie décarbonée s’assurera de la croissance pour les années à venir. La France peut devenir ce pays. L’essentiel des entreprises du CAC 40, comme Bouygues, Renault ou Saint-Gobain, sont face à des problématiques d’efficacité énergétique et d’énergies nouvelles. Elles concernent les secteurs du logement, du transport, des matériaux, etc. Les grands groupes y consacrent déjà une part de leurs activités ou de leurs projets de développement. Tout un tissu de PME les y accompagne. Et l’État peut fixer un cadre précis pour les encourager dans ce sens."

Pierre-Yves Gomez, professeur d’économie
"Faire le ménage dans les normes"

"La croissance doit venir des hommes, pas des institutions. Or, on a multiplié les normes, les réglementations, au point de casser l’énergie, la créativité et la volonté d’entreprendre. Les mécanismes sont aujourd’hui trop lourds. Il faudrait créer une commission antinormes, pour éliminer celles qui ne servent à rien. Qu’on laisse les gens retrouver la liberté et l’envie de faire."

Nicolas Véron, économiste, institut Bruegel
"Fiabiliser le système financier"

"Rien ne sera possible tant que la confiance ne sera pas revenue dans le système financier européen. Il n’y a pas de croissance sans investissement, pas d’investissement sans crédit, et pas de crédit sans système bancaire fiable. La Banque centrale européenne continue à alimenter le marché interbancaire. Mais ce n’est pas une situation tenable. L’Europe doit se doter d’institutions complémentaires pour assurer un véritable contrôle du système financier et de son fonctionnement."

Clara Gaymard, P-DG de GE France, présidente du World Investment Forum Europe*
"Privilégier les secteurs novateurs"

"Arrêtons de penser que seules les petites entreprises constituent la solution aux problèmes de croissance. Dans l’innovation, small n’est pas forcément beautiful. L’Europe a besoin de grands projets, qui correspondent à des priorités, et ce sont souvent les grands groupes qui peuvent en être porteurs et entraîner les PME. Il faut éviter les saupoudrages et privilégier les secteurs novateurs comme cela a été fait dans les années 1880 : l’efficacité énergétique, la santé à domicile et le management du transport. Ce sont les grands besoins de notre temps."
* La Baule, 20 au 22 juin

Daniel Cohn-Bendit, député vert européen
"Donner à l’Europe des ressources propres"

"Je milite pour que le financement du budget européen ne soit plus assuré uniquement par des contributions nationales et pour que l’Europe dispose de ses propres ressources. Cela passe par la mise en place de taxes : sur les transactions financières, les émissions de CO2, peut-être aussi les communications téléphoniques. Avec des recettes propres, qui peuvent s’élever à plusieurs dizaines de milliards, l’Europe pourrait émettre des obligations. Et ce capital servir au financement de projets par la Banque européenne d’investissement. Des projets de rénovation écologique pour des petites entreprises ou de grands projets d’infrastructures dans les transports. J’attends de Pierre Moscovici qu’il entre dans le vif du sujet dès le sommet européen du 29 juin."

Olivier Galland : ”L'écart entre la jeunesse diplômée et la jeunesse qui décroche s'aggrave”

2012-05-21T20:50:00+02:00

Olivier Galland, sociologue, est directeur de recherche au CNRS, président du comité scientifique de l'Observatoire de la vie étudiante. Il dresse le portrait de ces jeunes, libres mais adultes sur le tard, dont le nouveau chef de l'Etat fait sa priorité.

La jeunesse est une priorité de François Hollande. Est-il si urgent de s'occuper d'elle ?

Les jeunes croient en leur propre avenir, pas en celui de la société. C'est le défi auquel sont confrontés les responsables politiques. Leurs réponses ne devront pas être trop générales car elles laisseraient de côté une partie de la jeunesse qui, défavorisée, en échec scolaire et sans porte-parole, est déjà laissée à l'abandon. Il faut se garder, en effet, de l'idée qu'il existerait en France une jeunesse partageant un destin commun et homogène.

Le tableau est sombre, mais les jeunes n'ont-ils pas, par bien des aspects, une vie meilleure que celle de leurs parents ?

Ces dernières années, un mythe s'est développé autour de l'idée de déclassement générationnel. Or les jeunes font des études toujours plus longues ; ils occupent plus souvent qu'auparavant des postes de cadres ; leurs salaires augmentent... La structure sociale du pays s'élève : il y a davantage de cadres et moins d'ouvriers.

Cette tendance durable est favorable aux jeunes, à l'exception notable des crises économiques qui les affectent toujours plus durement. Ils sont aussi plus libres que ne l'étaient leurs aînés. On est loin du modèle éducatif tutélaire de l'après-guerre et de la tension qui existait entre les générations autour des valeurs. Dans les années 1980, les enquêtes sociologiques révélaient encore un clivage de valeurs entre les personnes âgées de moins de 40 ans et celles âgées de plus de 40 ans.

Il s'est aujourd'hui déplacé à 60 ans. Une grande classe d'âge allant de 18 à 60 ans partage donc les mêmes valeurs, notamment en ce qui concerne la liberté dans ses choix. Il est par exemple fascinant de constater l'accroissement de la tolérance vis-à-vis de l'homosexualité dans la société française depuis trente ans. Les jeunes ont également gagné, grâce aux nouvelles technologies notamment, une grande autonomie dans la gestion de leurs relations amicales, et ce, de plus en plus précocement. Les collégiens ne sont plus des enfants. Les parents n'ont plus de prise. Il en résulte une inflexion du modèle de socialisation des jeunes. Il était vertical (soumis à l'autorité de parents, prescripteurs de valeurs), il devient horizontal : les jeunes construisent leurs valeurs à l'intérieur du groupe des pairs, sans contrôle parental.

Bref, les valeurs s'homogénéisent, mais un clivage culturel se développe. Ce qui est d'ailleurs inquiétant dans la mesure où cette culture jeune, fondée sur la communication, l'oral, l'horizontalité, s'éloigne de plus en plus de celle qui prévaut toujours à l'école. Mais, du point de vue de la famille, les jeunes acquièrent ce que le sociologue François de Singly appelle une "identité clivée" : les parents leur demandent de réussir à l'école, mais les laissent libres pour le reste. C'est le compromis. Et le modèle français d'entrée dans la vie adulte a permis à cette conception d'autonomie de prospérer.

Ce modèle n'en reste pas moins marqué par la dépendance financière et le chômage.

Oui, parce qu'en France, le modèle de transition vers l'âge adulte reste statutaire : le diplôme est hyper valorisé et le marché du travail clivé entre le contrat à durée indéterminé, protecteur, pour les adultes, et le contrat à durée déterminée, pour les jeunes. Le CDI est un symbole très fort : c'est en le signant qu'on devient adulte, qu'on change de statut, qu'on peut faire des projets. Mais la route est longue et instable pour y parvenir. On retrouve d'ailleurs ici le clivage entre deux jeunesses. Les diplômés accèdent au CDI entre 25 et 30 ans dans 80 % des cas. Les autres, un jeune sur cinq, sont plus instables. Et certains d'entre eux sont menacés par l'exclusion sociale.

Cette longue transition est cependant marquée par un fort soutien économique des parents. Le rôle de ceux-ci a changé : ils sont moins prescripteurs de valeurs et davantage accompagnateurs. Et dans un pays où le système d'orientation fonctionne mal, c'est le réseau relationnel de la famille qui prend le relais. Le capital social reste déterminant. A condition d'en disposer, bien entendu...

Ce long chemin vers l'âge adulte est-il une spécificité française ?

Il se situe à mi-chemin entre le modèle nordique et le modèle méditerranéen. Dans ce dernier, le jeune reste chez ses parents jusqu'à ce qu'il ait accumulé suffisamment de ressources pour voler de ses propres ailes. Il n'existe pas de phase intermédiaire, comme en France. Très peu de jeunes Italiens vivent seuls, par exemple : ils passent directement de la famille à la vie de couple. Il est vrai que les aides publiques sont faibles.

Le modèle nordique privilégie l'autonomie précoce. On peut même considérer qu'il existe une injonction à l'autonomie. Les aides publiques sont élevées et bénéficient à tous les jeunes quels que soient les revenus de leurs parents.

Le modèle français est intermédiaire. Contrairement à ce que l'on croit souvent, les jeunes Français partent relativement tôt du domicile familial : vers 20 ans. Autonomes, ils ne sont pas indépendants financièrement. Leurs parents les aident beaucoup à acquérir cette autonomie, en payant le loyer par exemple. L'éloignement de la famille est progressif, soutenu en arrière-plan par les parents. Les jeunes Français font leurs premières armes avec un filet de sécurité.

Ce modèle présente des vertus. Longtemps, on accédait à l'âge adulte par la transmission intergénérationnelle. Le fils de boulanger reprenait la boulangerie. La reproduction sociale garantissait une insertion rapide et limitait les problèmes identitaires. Elle est aujourd'hui caduque. De nos jours, la mobilité sociale est forte et les jeunes aspirent à occuper un emploi différent de celui de leurs parents. Ils doivent construire eux-mêmes leur identité et leur statut. Le modèle français favorise cette phase d'expérimentation où l'on tâtonne pour trouver sa voie.

Jadis, on était très vite confronté aux réalités de la vie. Est-ce forcément un progrès de devenir adulte plus tard ?

Oui, parce que les jeunes choisissent leur voie de façon autonome. Même si c'est moins sécurisant. D'ailleurs, ils revendiquent ce droit. C'est bien ce qui explique que l'orientation scolaire soit aujourd'hui si mal perçue. Quand celle-ci débouche sur l'échec ou une orientation autoritaire, elle entraîne une grande acrimonie.

Notre système éducatif est structuré autour de l'élitisme républicain. Son rôle est de diriger les meilleurs vers les filières les plus prestigieuses. Les autres sont orientés par défaut. Tout cela se fait au nom de l'égalité républicaine. Le problème, c'est que ce système rigide, traditionnel, tubulaire fonctionne mal aujourd'hui. Quand l'égalité devient uniformisation, elle produit des inégalités. Les enquêtes sociologiques menées auprès des jeunes de banlieue montrent bien cette rancoeur. L'école est la première institution de la République qu'ils rencontrent. Quand celle-ci leur dit : vous n'êtes pas capables de réussir, ça fait mal.

Ces jeunes de banlieue, c'est le coeur de la deuxième jeunesse que vous évoquez ?

On la retrouve plus souvent en banlieue, mais tous les jeunes de banlieue n'échouent pas. Cette deuxième jeunesse est bien plus large : ce sont tous ces élèves qui échouent à l'école et n'acquièrent pas les compétences de base leur permettant de trouver un emploi et de se débrouiller dans la vie. L'écart entre la jeunesse diplômée et la jeunesse qui décroche s'aggrave aujourd'hui. C'est extrêmement grave. Cette exclusion sociale a été le ferment des émeutes de banlieue en 2005. Il est toujours présent et peut exploser à tout moment chez une jeunesse qui ne s'exprime pas selon le mode traditionnel des revendications et manifestations. C'est le même ferment qui provoque la radicalisation politique, qu'elle prenne la forme d'un vote d'extrême droite ou d'une dérive à la Mohamed Merah...

Taubira veut supprimer la correctionnelle pour les mineurs

2012-05-21T12:32:00+02:00

La ministre de la Justice, Christiane Taubira, a confirmé dimanche 20 mai l'intention du gouvernement de supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs et de garantir la spécificité de la justice des mineurs, comme annoncé par François Hollande durant la campagne.

"Le président de la République s'y est engagé, nous ferons en sorte que la justice des mineurs redevienne spécifique et qu'on annule les dispositions consistant à traiter les mineurs comme les majeurs", a déclaré Christiane Taubira après une visite aux services de la justice des mineurs de permanence au palais de justice de Paris.

Instaurés par la loi du 10 août 2011 et fonctionnant depuis janvier 2012, les tribunaux correctionnels pour mineurs, composés de trois juges professionnels, jugent les récidivistes de 16 à 18 ans encourant une peine égale ou supérieure à trois ans.

Avant la réforme, ces jeunes comparaissaient, comme les autres mineurs, devant un tribunal pour enfants composé d'un juge des enfants et de deux assesseurs citoyens ayant une expérience des questions liées à l'enfance.

La réforme de 2011 critiquée par les magistrats

Cette réforme a été vivement critiquée par nombre de professionnels, estimant qu'elle va à l'encontre de l'esprit de l'Ordonnance de 1945 sur la justice des mineurs qui privilégie l'éducatif par rapport au répressif.

"Le principe est posé" de leur suppression, "cela fait partie des priorités" du nouveau gouvernement, a ajouté la ministre de la Justice.

Dans un courrier adressé le 26 avril à l'Association française des magistrats de la jeunesse et de la famille (AFMJF), qui l'avait interpellé sur la justice des mineurs, François Hollande disait vouloir "réaffirmer la spécificité de cette justice sur la base des principes de l'Ordonnance de 1945 : spécialisation des magistrats et des juridictions pour mineurs, primauté de l'éducatif sur le répressif, prise en considération du parcours et de la personnalité du mineur permettant l'individualisation et l'atténuation de la peine liée à la minorité".

"Cela implique notamment la suppression des dispositions de la loi du 10 août 2011 créant un tribunal correctionnel pour mineurs", ajoutait-il, tout en affirmant qu'il n'aurait "aucune indulgence à l'égard des petits caïds" qui sèment la peur dans les quartiers.

L'UMP vent debout contre "un retour de l'angélisme"

La droite a immédiatement réagi et dénoncé le "retour de l'angélisme" et au "laxisme". Secrétaire national de l'UMP en charge des questions de sécurité, Bruno Beschizza s'en est pris dans un communiqué au "retour de l'angélisme et de la culture de l'excuse", jugeant que "la gauche n'a jamais abandonné ses vieux clichés angéliques sur les 'jeunes'".

Il a également ironisé sur la première sortie comme ministre de Christiane Taubira consacrée "à des détenus afin d'améliorer leurs loisirs". Vendredi, la garde des Sceaux avait assisté à Paris à un tournoi de basket auquel participaient détenus et surveillants, "une belle opération d'insertion" selon elle.

Sur Twitter, plusieurs responsables de l'UMP sont aussi montés au créneau :

Taubira en voulant supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs signe le retour du laxisme et de l irresponsabilité

— Eric CIOTTI (@ECiotti) Mai 20, 2012

Interrogé sur cette annonce de la nouvelle ministre au "Grand Jury" RTL/LCI/Le Figaro, François Bayrou a répondu : "Ca ne me paraît pas un très bon signe" en soulignant que les actes commis par les jeunes de 16 à 18 ans passibles de ce tribunal étaient "des actes graves". Cette institution "est remise en cause par le nouveau gouvernement, je pense que ce n'est pas une bonne idée", a-t-il dit, ajoutant: "Ce que le gouvernement oublie, c'est que dans l'ordonnance de 1945, il y a des cours d'assises pour mineurs".

Bayrou n'exclut pas une fin de l'euro

2012-05-21T07:30:00+02:00

Le président du MoDem François Bayrou a estimé dimanche 20 mai que la fin de l'euro était possible en raison de la crise en Grèce et en Espagne.

Interrogé par le "Grand Jury" de RTL/LCI/Le Figaro pour savoir si "la fin de l'euro est possible", l'ancien candidat centriste à l'élection présidentielle a répondu: "Oui et je dis cela sans joie, et je dis cela avec de très grandes craintes, mais je pense que si on ne fait pas attention, on peut avoir de graves accidents".

"Je pense qu'il y a des milieux qui s'y préparent et le souhaitent. J'ai lu beaucoup de déclarations, y compris en Allemagne, de milieux qui sont des milieux de la banque allemande qui non seulement s'y préparent, mais envisagent cette hypothèse sans inquiétude", explique François Bayrou.

"Je ne sais pas si vous mesurez ce que cela signifierait pour nous tous", a ajouté François Bayrou, fervent défenseur de la construction européenne et de la monnaie unique.

"Je n'ai pas dit que la fin de l'euro était proche, même pas dit qu'elle était probable, j'ai dit qu'elle était possible si on multipliait les bêtises", a-t-il immédiatement précisé, en réponse aux questions des journalistes.

"Je pense que l'euro est viable pourvu qu'il se dote d'une direction politique sérieuse et réactive", a-t-il souligné.

"En France, on sous-estime la crise qui vient, le tsunami qui risque de prendre naissance en Grèce", a-t-il déploré. "C'est le tsunami du doute et du soupçon. Dans une zone monétaire qui a une monnaie unique, comme la zone euro, quand tout à coup, on n'a plus confiance dans les prêts que l'on fait, dans la parole des Etats, dans la parole des banques, à ce moment là, de partout, il y a une déstabilisation qui se met en place".

"C'est un conseil que je donne à ceux qui ont les responsabilités: s'ils peuvent tout faire pour que la Grèce ne s'effondre pas, qu'ils le fassent", a-t-il lancé.

Sondage : Mélenchon battrait Le Pen à Hénin-Beaumont

2012-05-21T04:40:00+02:00

La "bataille nationale" engagée par le candidat du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon contre la candidate du Front national, Marine Le Pen, dans la 11^e circonscription du Pas-de-Calais, pourrait être bien engagée pour M. Mélenchon. Selon un sondage Ifop-Fiducial pour le JDD, publié samedi 19 mai, Marine Le Pen arriverait en tête au 1^er tour avec 34 % dans cette circonscription détenue par le PS, devant Jean-Luc Mélenchon, crédité de 29 %, mais serait battue au second tour par le candidat du Front de gauche.

Dans cette circonscription dont Hénin-Beaumont est la ville principale, le candidat socialiste Philippe Kemel obtiendrait 18 % seulement, celui du MoDem Jean Urbaniak, soutenu par l'UMP, 16 % des suffrages, la candidate d'Europe Ecologie- Les Verts 2,5 % et la candidate de Lutte ouvrière 0,5 %.

En cas de duel Mélenchon-Le Pen au second tour, le leader du Front de gauche obtiendrait 55 % des voix et son adversaire d'extrême droite 45 %. En cas de duel PS-FN, Philippe Kemel serait élu avec 56 % des voix contre 44 % à Mme Le Pen. En cas de triangulaire Front de gauche/Front national/MoDem, M. Mélenchon l'emporterait par 44 % des voix, contre 36 % à Mme Le Pen et 20 % au candidat du MoDem.

* Sondage réalisé par téléphone du 15 au 17 mai auprès d'un échantillon de 602 personnes, représentatif de la population de la circonscription âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales, selon la méthode des quotas.

Le nouveau gouvernement ”inspire confiance”

2012-05-20T20:53:00+02:00

Selon un sondage TNS Sofres/Sopra group pour i-Télé publié vendredi, 51% des sondés font confiance à François Hollande comme président de la République. Et le nouveau gouvernement "inspire confiance" à 46% des Français.

Près de deux semaines après son élection, François Hollande a toujours la confiance des Français. C'est en tout cas ce que révèle un sondage TNS Sofres/Sopra group pour i-Télé publié vendredi, selon lequel 51% des sondés font confiance à François Hollande comme président de la République. Une proportion quasiment égale à celle de ses électeurs le 6 mai (51,6%), contre 40% qui ne lui font pas confiance. Un autre baromètre Harris Interactive pour M6 et publié jeudi arrivait à une conclusion similaire : 54% des Français disaient faire confiance à François Hollande.

Et dans l'ensemble, le nouveau gouvernement plaît aux Français. Toujours selon l'étude 43% des Français se déclarent "satisfaits" de la composition du gouvernement, contre 24% de "mécontents". 33% sont sans opinion. Le nouveau gouvernement "inspire confiance" à 46%, contre 36% d'opinions inverses, 18% étant dans l'expectative.

37% de satisfaits de la nomination d'Ayrault

Mais le Premier ministre Jean-Marc Ayrault apparaît encore assez peu connu : 62% des personnes interrogées l'identifient, 20% en ont entendu parler mais ne voient pas précisément de qui il s'agit, 18% ne le connaissent pas. Beaucoup préfèrent donc attendre avant de juger, 32% des sondés se disent ainsi ni satisfaits ni mécontents de sa désignation. Ils sont 37% à exprimer un avis positif (10% un avis négatif)

Les ministres dont la nomination est la mieux accueillie sont Manuel Valls (Intérieur, 50% de satisfaits), Pierre Moscovici (Economie et finances, 45%) et Michel Sapin (Travail, 43%). D'autres font aussi l'objet d'un jugement positif, à l'instar de Vincent Peillon (Education) et Arnaud Montebourg (Redressement productif) avec 40% chacun, ainsi que la porte-parole du gouvernement et ministre des Droits des femmes Najat Vallaud-Belkacem (35%).

L'avis des personnes interrogées est équilibré pour Cécile Duflot (Egalité des territoires, logement) dont la nomination fait autant de satisfaits que de mécontents (33-34%), et Laurent Fabius (Affaires étrangères), jugé plutôt négativement (42% de mécontents, 35% de satisfaits).

*Sondage réalisé par internet le 17 mai auprès d'un échantillon représentatif de 1.015 personnes âgées de 18 ans et plus (méthode des quotas).

**Sondage réalisé en ligne du 16 mai au soir -après l'annonce de la composition du gouvernement- au 18 mai auprès d'un échantillon de 1.050 personnes et représentatif de la population française de 18 ans et plus, à partir du panel établi par Harris Interactive (méthode des quotas).

Hollande veut donner ”toutes ses chances à la croissance”

2012-05-20T12:30:00+02:00

En clôture du G8, samedi à Camp David aux Etats-Unis, François Hollande s’est montré satisfait que les chefs d’Etat des huit pays les plus industrialisés de la planète se soient engagés en faveur de la croissance, tout en prenant des mesures pour réduire les déficits budgétaires.

Il voulait mettre la croissance au centre des débats. C’est désormais chose faite. Pour son premier sommet du G8 (réunissant Etats-Unis, Grande-Bretagne, Canada, Italie, France, Allemagne, Japon et Russie), François Hollande a réussi son pari : en plus des mesures d’austérité budgétaires destinées à lutter contre la crise des dettes, le nouveau président a réussi à faire passer son message pour donner, selon ses dires, "toutes ses chances à la croissance". Il ne peut y avoir de "croissance sans confiance", ni "de confiance sans croissance", a-t-il renchéri en clôture du sommet. Dans le communiqué final de cette réunion des huit pays les plus industrialisés de la planète, qui se déroulait à Camp David, à 100 km de Washington, les chefs d’Etat l’assurent : "Notre impératif est d'encourager la croissance et les emplois". Et ce, pour rassurer "l’opinion public" comme "les marchés", a précisé François Hollande.

Embourbé dans la crise des dettes, le Vieux Continent a une fois encore été au centre des débats. Dans leur communiqué, les chefs d’Etat ont souligné "l’importance d’une zone euro forte et unie" et expriment leur souhait de voir la Grèce "respecter ses engagements" et "rester dans la zone euro". Ainsi, Athènes pourra bénéficier d’un "accompagnement" de la zone euro pour relancer son économie, a insisté François Hollande. Mais il a noté qu'il restait "une incertitude pour la Grèce par rapport aux élections qui sont prévues le 17 juin" à la suite du blocage politique provoqué par les législatives du 6 mai. Ces dernières n'ont pas produit de majorité politique favorable au maintien du pays dans la zone euro.

Des stratégies différentes

Si les dirigeants ont affiché une même ligne de conduite, chacun a toutefois tenu à souligner leurs différences de stratégie. Dans le communiqué final, ils précisent ainsi que les mesures à prendre "ne sont pas les mêmes pour chacun d'entre eux". Par ailleurs, un responsable américain a indiqué à l'AFP que Barack Obama allait s'entretenir samedi soir avec Angela Merkel. Or cette rencontre avec la chancelière allemande, qui défend une politique d'austérité au niveau européen, ne figurait pas à l'agenda du président américain.

Enfin, le président français François Hollande se réunira avec Angela Merkel et Mario Monti le mois prochain à Rome, avant les élections en Grèce, a annoncé le président du Conseil italien en marge du sommet. Ces derniers temps Mario Monti s'est prononcé en faveur d'un soutien accru à la croissance économique afin de compenser l'impact des mesures d'austérité budgétaire, particulièrement sévères dans son pays. Il s'est félicité à cet égard de l'élection de François Hollande, qui a fait campagne sur ce thème, au risque d'indisposer sur ce point Angela Merkel.

Bannir tout protectionnisme

Les chefs d'Etat se sont aussi prononcé contre tout protectionnisme. "Nous soulignons l'importance de marchés ouverts et d'un système commercial équitable, robuste et fondé sur des règles, (...) nous respecterons notre engagement de nous abstenir de mesures protectionnistes", ont-ils insisté. Les dirigeants du G8 et de l'UE avait déjà effectué un tour d'horizon des dossiers géopolitiques brûlants vendredi soir, notamment les programmes nucléaires iranien et nord-coréen, ainsi que la Birmanie et la Syrie.

Législatives : 24 ministres, 40% de femmes et des dissidences

2012-05-20T07:30:00+02:00

Quelque 6.500 candidats, dont 40% de femmes, vont mener la bataille des élections législatives des 10 et 17 juin, pour laquelle la gauche partira finalement en ordre dispersé pratiquement partout.

Depuis vendredi 18h, heure-limite du dépôt des candidatures, les préfectures disposent des noms de 6.591 prétendants, dont 2.641 femmes, aux 577 sièges de députés à pourvoir, soit 11 candidats en moyenne par circonscription, selon la liste fournie par le ministère de l'Intérieur.

Ils étaient plus de 7.600 en 2007 - soit 13 candidats en moyenne par circonscription- avec une proportion de femmes légèrerement supérieure (41,6%).

La loi impose aux partis politiques de présenter un nombre sensiblement égal d'hommes et de femmes, avec un écart maximal de 2%, mais certaines formations, parmi les plus riches, préfèrent acquitter les sanctions financières prévues plutôt que de satisfaire à cette exigence de parité.

Pas d'accord PS-Front de gauche

La campagne officielle commence lundi, mais le nombre de candidats est provisoire, des candidats ne remplissant pas les conditions d'éligibilité pouvant être radiés dans les prochains jours. Le record de candidatures (23) serait établi par la 8e circonscription de Paris (une partie du XIIe arrondissement et une partie du XVIIe).

A la mi-journée, malgré d'intenses négociations, les partis de gauche (PS, EELV, PCF et PG) ont échoué à trouver un accord sur des candidatures uniques dans les quelques dizaines de circonscriptions où existe un risque d'élimination de la gauche à l'issue du premier tour à cause du Front national.

PS et Front de gauche se sont mutuellement accusés d'être responsables de cet échec. Martine Aubry a "regretté" l'absence d'accord, le PCF y a vu "un très mauvais signe pour le rassemblement nécessaire à gauche". Jean-Michel Baylet (PRG) a dénoncé "l'attitude hégémonique" du PS.

24 ministres candidats

Outre le Premier ministre Jean-Marc Ayrault, député-maire sortant de Nantes, 24 membres du gouvernement sont candidats, et ils ne pourront conserver leur poste que s'ils sont élus, a affirmé le Premier ministre.

Après l'annonce dès jeudi du renoncement de Najat Vallaud-Belkacem, dans une circonscription lyonnaise ancrée à droite, une autre ministre, Christiane Taubira, a décidé de ne pas être candidate, en Guyane, a annoncé vendredi à l'AFP à Cayenne son mouvement politique Walwari (éventail en amérindien).

Certains ministres sont promis à des combats difficiles dans leur circonscription au vu du score qu'y a réalisé François Hollande au second tour de la présidentielle comme Pierre Moscovici dans le Doubs, Aurélie Filippetti en Moselle ou Stéphane Le Foll dans l'ancienne circonscription de François Fillon (Sarthe).

Ce dernier est pour sa part candidat, comme prévu, dans la 2e circonscription de Paris (Ve, parties des VIe et VIIe arrondissements) où Rachida Dati a jeté l'éponge, face au généticien Axel Kahn (PS). Dans la 6e circonscription, la nouvelle ministre du Logement et de l'Egalité des territoires Cécile Duflot (EELV) a toutes les chances d'être élue.

Ailleurs, la tâche s'annonce aussi ardue pour l'opposition au vu des résultats de la présidentielle: Jean-François Copé à Meaux (Seine-et-Marne), Xavier Bertrand (Aisne), Laurent Wauquiez (Haute-Loire).

L'une des batailles les plus médiatisées opposera le leader du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon à la présidente du FN Marine Le Pen à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais), où le PS espère conserver son siège et où 14 candidats se présentent.

Dissidences

Comme à chaque fois, ces législatives comptent leur lot de dissidents. Le PS y est confronté, notamment en Haute-Garonne et à Liévin (Pas-de-Calais) où le député-maire Jean-Pierre Kucheida, visé par des accusations de malversations, a déposé vendredi sa candidature face au candidat investi par le PS.

De même, Ségolène Royal n'aura pas la tâche aisée à La Rochelle, où se présente un dissident socialiste, Olivier Falorni.

A l'UMP, Claude Guéant (Hauts-de-Seine) et Henri Guaino (Yvelines) sont aussi confrontés à des dissidences.

Vendredi, l'UMP a finalement décidé de ne présenter personne contre Jean-Christophe Fromantin, le maire divers droite de Neuilly (Hauts-de-Seine), ex-fief électoral de Nicolas Sarkozy. En revanche, le parti opposera dans l'Essonne un adversaire à l'ex-candidat souverainiste à la présidentielle, Nicolas Dupont-Aignan, qui présente 320 partisans dans toute la France.

La bataille de Bayrou

A Pau, la liste officielle des candidatures dans la circonscription du candidat MoDem à la présidentielle, François Bayrou, confirme la rude bataille qui l'attend avec dix autres candidats, dont la socialiste Nathalie Chabanne et l'UMP Eric Saubatte.

Depuis que les élections législatives se tiennent dans la foulée de la présidentielle, les Français ont toujours confirmé leur premier vote en donnant au président élu une majorité pour appliquer sa politique. La droite espère un retournement de tendance, mais devra faire face à la concurrence du Front national de Marine Le Pen (17,9% à la présidentielle), qui présente des candidats partout sous l'appellation "Rassemblement bleu marine".

Salariés, tout ce que le nouveau gouvernement devrait changer

2012-05-20T04:43:00+02:00

François Hollande l'a promis : l'éducation et la jeunesse sont les priorités de son quinquennat. Quels sont les changements qui attendent salariés et chômeurs ? Voici les 12 mesures promises censées relancer l'emploi.

1. Mettre en place le "contrat génération"

C'est la mesure emblématique du nouveau Président de la République. L'idée : une entreprise qui embauche en CDI un jeune de moins de 30 ans, chapoté par un salarié de plus de 55 ans (ainsi maintenu dans l'emploi), bénéficiera d'exonérations de cotisations sociales durant 5 ans. Pendant la campagne, François Hollande a promis la création de 500.000 contrats génération durant son quinquennat.

2. Créer 150.000 "emplois d'avenir"

Dans la lignée des Emplois-jeunes du gouvernement Jospin en 1997, 150.000 emplois d'avenir seront créés en 5 ans. Objectif : faciliter l'insertion des jeunes dans les quartiers, où leur taux de chômage dépasse 40%. Coût de cette mesure : 2 milliards d'euros.

3. Développer la formation des chômeurs

Les budgets de formation seront concentrés en priorité aux salariés les moins formés et les chômeurs. Pour y arriver, les moyens de l'AFPA devront être renforcés. Rattaché à Pôle emploi depuis 2010, cet organisme, est spécialisé dans les formations qualifiantes pour les adultes. Chaque région sera ainsi dotée d'un service public régional de la formation des demandeurs d'emploi.

4. Renforcer les moyens de Pôle emploi

Entre 15.000 et 18.000 conseillers supplémentaires devront être recrutés pour améliorer l'accompagnement des chômeurs. Cette promesse est passée quasi inaperçue dans le programme de François Hollande, et pourtant, il s'agit d'une de ses priorités en début de mandat. A moins que son coût de 2 milliards d'euros freine sa mise en place. Pour la financer, le gouvernement devra convaincre les partenaires sociaux, qui gèrent l'Unedic de consacrer une part plus importante des cotisations chômage à l'accompagnement des demandeurs d'emploi.

5. Sanctionner les employeurs qui abusent des contrats précaires

Les entreprises qui utilisent trop de contrats précaires (CDD, intérim) verront leurs cotisations chômage augmenter. Les sociétés de plus de 500 salariés devront, elles, "faire certifier la gestion de leurs ressources humaines, au regard de critères de qualité de l'emploi et de conditions de travail". Reste à encore définir précisément ce dispositif.

L'exception française de trop

2012-05-19T22:57:46+02:00

Le départ de Nicolas Sarkozy de l'Elysée et sa volonté proclamée de siéger au Conseil constitutionnel mettent à nouveau en lumière l'insoutenable paradoxe de la présence à vie des anciens présidents de la République dans cette institution.

Rappelons d'abord que, seule de toutes les démocraties occidentales, la République française fait de ses ex-présidents des membres perpétuels d'une juridiction constitutionnelle. En Italie, par exemple, les présidents de la République au terme de leurs fonctions sont nommés sénateurs à vie. Mais dans une instance juridictionnelle dont la mission première est de juger en droit si des lois votées sont conformes à la Constitution, en quoi la présence à vie des anciens présidents est-elle requise ?

Seule l'histoire explique cette exception, cette bizarrerie française. En 1958, tandis que sous l'autorité du général de Gaulle et la férule de Michel Debré s'élaborait la Constitution de la V^e République, se posa la question très secondaire de la condition faite aux ex-présidents de la République. Le général de Gaulle entendait que le président René Coty, qui l'avait appelé à revenir au pouvoir, bénéficiât d'une condition convenable sous la V^e République. Or la IV^e République traitait avec pingrerie ses anciens présidents. Au terme de leur mandat, ils bénéficiaient d'une retraite équivalente à celle d'un conseiller d'Etat.

Pareil traitement parut mesquin au général de Gaulle, par ailleurs pour lui-même totalement désintéressé. Il considérait qu'il y avait là pour le président Coty et pour son prédécesseur, Vincent Auriol, une forme d'ingratitude de la République à laquelle il convenait de remédier. Le Comité consultatif constitutionnel proposa donc de nommer les anciens présidents membres à vie du Conseil constitutionnel nouvellement créé.

Ainsi, les anciens présidents bénéficieraient d'une fonction très honorable, convenablement rémunérée, et qui ne requerrait qu'une faible activité de leur part, puisque, outre le contentieux des élections nationales, le Conseil constitutionnel ne statuait sur la constitutionnalité des lois que lorsqu'il était saisi par les plus hautes autorités de l'Etat, le président de la République, le président de l'Assemblée nationale ou du Sénat, le premier ministre. Dans la conjoncture politique de l'époque, ces saisines n'avaient rien d'accablant : de 1958 à 1975, le Conseil constitutionnel connut soixante saisines, soit entre trois et quatre par an en moyenne...

Cette solution parut élégante à tous égards. Le président Coty s'en trouva bien, qui siégea jusqu'à sa mort, en 1962, au Conseil constitutionnel. En revanche, le président Auriol refusa de siéger après 1960, manifestant son opposition à la pratique des institutions de la V^e République voulue par le général de Gaulle.

Les décennies ont passé, et la situation d'origine s'est transformée. En premier lieu, la condition matérielle des anciens présidents de la République s'est améliorée au fil des présidences. Leur donner une rémunération complémentaire comme membre du Conseil constitutionnel ne paraît plus nécessaire, contrairement à ce qui était le cas en 1958. Mais c'est au regard du Conseil constitutionnel lui-même que la présence à vie des anciens présidents s'avère comme une aberration institutionnelle.

Le Conseil constitutionnel comprend neuf membres nommés pour neuf ans, renouvelables par tiers tous les trois ans. Il revient au président de la République, au président de l'Assemblée nationale et à celui du Sénat d'en nommer les membres, après avis d'une commission parlementaire qui peut s'y opposer par un vote négatif des trois cinquièmes des suffrages exprimés.

Ainsi ces membres jouissent-ils d'une double légitimité : celle de la désignation par l'une des plus hautes autorités de l'Etat, et celle d'un contrôle - limité - d'une commission parlementaire.

Rien de tel dans le cas des anciens présidents. Ils font de droit partie du Conseil constitutionnel à l'expiration de leur mandat en application de l'article 56-2 de la Constitution. Ils ne prêtent pas serment comme les membres nommés du Conseil lors de leur prise de fonctions devant le président de la République. De ce fait, a déclaré Valéry Giscard d'Estaing, ils ne sont pas tenus de respecter toutes les obligations qui pèsent sur les membres du Conseil, notamment celle de ne pas intervenir publiquement dans les débats politiques. Ils ne sont pas soumis au régime disciplinaire qui pèse sur les autres membres du Conseil. Qu'ils fassent l'objet de condamnations pénales ne les expose à aucune mesure de suspension, voire de révocation de leurs fonctions. Ainsi, un ancien président de la République condamné en justice peut en toute légalité demeurer sa vie durant membre du Conseil constitutionnel.

Surtout, le Conseil constitutionnel a connu depuis 1958 une véritable révolution institutionnelle. Depuis 1974, grâce à la réforme conduite par le président Giscard d'Estaing, soixante députés ou soixante sénateurs peuvent saisir le Conseil constitutionnel pour décider de l'inconstitutionnalité éventuelle d'une loi votée par la majorité parlementaire.

Le rôle du Conseil constitutionnel s'est trouvé transformé par cette réforme. D'organe régulateur de la Constitution, il est devenu en fait une véritable Cour constitutionnelle saisie par l'opposition de toutes les lois importantes votées par la majorité pour apprécier leur constitutionnalité. Il est l'auteur d'un véritable "corpus" de jurisprudence constitutionnelle. Il est considéré comme une véritable Cour constitutionnelle par les autres juridictions constitutionnelles, notamment en Europe.

Restait à ouvrir aux justiciables la porte du Conseil constitutionnel. En 1989, je proposai que soit reconnu aux justiciables français le droit de demander qu'une loi invoquée contre eux en justice puisse être déclarée inconstitutionnelle par le Conseil. Le président François Mitterrand donna son accord à cette nouvelle garantie des droits fondamentaux en France. L'Assemblée nationale, à majorité de gauche, adopta le projet de loi constitutionnelle en 1990. Le Sénat, à majorité de droite, s'y opposa.

En 1993, le Comité consultatif pour la révision de la Constitution présidé par le doyen Georges Vedel, puis, en 2007, la commission Balladur proposèrent à nouveau la création de cette exception d'inconstitutionnalité. Il est à l'honneur du président Nicolas Sarkozy de l'avoir incluse dans la révision de 2008 sous la dénomination de "Question prioritaire de constitutionnalité" (QPC).

Dès sa mise en oeuvre, réalisée au Conseil constitutionnel sous la présidence de Jean-Louis Debré, cette réforme a répondu aux espérances de ses partisans. La QPC a achevé de transformer le Conseil constitutionnel en instance juridictionnelle. Se pose dès lors avec plus d'acuité encore la question de sa composition : pourquoi appeler les ex-présidents de la République à siéger à vie dans une juridiction constitutionnelle ? Le président Giscard d'Estaing a considéré qu'étant adversaire de la QPC, il ne siégerait pas dans les séances du Conseil consacrées à leur examen. Pareille attitude souveraine illustre l'anachronisme de la présence des anciens présidents au sein du Conseil. Quelle instance juridictionnelle peut s'en remettre au bon plaisir de ses membres pour déterminer l'étendue de leurs fonctions ?

Surtout, l'arrivée du président Sarkozy au Conseil constitutionnel met en lumière le risque de déstabilisation et la composition de l'institution dans l'avenir. En 1958, le mandat présidentiel était de sept ans. Il est aujourd'hui de cinq ans, renouvelable une fois. Le président Sarkozy est dans la force de l'âge, comme le président Hollande. La durée de vie s'allongeant, on verra d'anciens présidents, toujours plus nombreux, siéger pendant des décennies en sus des membres nommés pour neuf ans.

J'évoquerai à ce sujet la réaction que suscita un jour aux Etats Unis, où je présentai à des juristes américains le Conseil constitutionnel, cette composition mixte de l'institution. L'un des intervenants fit remarquer qu'à imiter la France, la Cour suprême des Etats-Unis - dont les membres sont nommés à vie après une procédure rigoureuse et publique - compterait comme membres les présidents Jimmy Carter, George Bush, Bill Clinton et George W. Bush ! A cette évocation, une hilarité générale secoua la salle, et j'eus le sentiment que, depuis Montesquieu, la raison constitutionnelle française avait perdu de son éclat chez nos amis américains !

Il n'est que temps d'en finir avec cette aberration institutionnelle. En 2008, lors de la révision constitutionnelle, le Sénat, à une large majorité, avait voté la suppression de la présence des anciens présidents au sein du Conseil, comme le proposait le comité Balladur. La majorité de l'Assemblée nationale revint sur ce vote. Un collègue influent de la majorité me confia que l'Elysée n'avait pas été étranger à ce choix...

Nous attendons donc du président Hollande qu'à l'occasion de la révision annoncée du statut du président de la République, il soit mis un terme à cette insoutenable exception française. Si la passion de juger de la constitutionnalité des lois anime d'anciens présidents, ils pourront toujours être nommés membres du Conseil constitutionnel pour neuf ans par l'un de leurs successeurs ou le président de l'une ou l'autre des assemblées.

Ainsi pourront-ils exercer la fonction de juger au sein du Conseil constitutionnel dans les mêmes conditions et avec le même statut que les autres membres. Le Conseil constitutionnel et l'Etat de droit n'auront donc rien à perdre à cette réforme et la crédibilité de l'institution et sa renommée internationale ne manqueront pas d'y gagner.

Le futur coup de pouce au smic fait déjà des vagues

2012-05-19T20:50:00+02:00

Constatant qu’il n’y avait pas eu de coup de pouce du smic depuis quatre ans, François Hollande s’est engagé à en donner un dès juin, après avoir réuni les partenaires sociaux. Mais ce n’est plus si simple que cela. La loi du 3 décembre 2008 a en effet encadré la procédure des « coups de pouce » : ceux-ci ne peuvent plus avoir lieu qu’au 1^er janvier, après consultation d’un « groupe consultatif d’experts » formé par cinq économistes et statisticiens. Or, ceux-ci sont unanimement opposés aux augmentations dans le contexte économique actuel.

A la fin d’un article consacré au sujet par le Figaro, le président de ce groupe, Paul Champsaur, prévient :

« Si un coup de pouce est accordé en juillet, nous serons obligés de démissionner. »

La phrase a fait tiquer certains des membres du groupe : « Nous n’en avons pas parlé entre nous », constate Etienne Wasmer qui, comme son collègue Gilbert Cette (qui a ouvertement soutenu Hollande), ne tient pas à engager un « coup de force » contre le nouveau locataire de l’Elysée :

« Nous ne sommes que des experts. »

Un peu embarrassé, Paul Champsaur, ancien directeur général de l’Insee, nuance au téléphone :

« Je ne suis pas aussi catégorique que ce que peut laisser penser la citation dans le Figaro. Mais la situation n’est pas simple. La loi de 2008 prévoit de nous consulter : si nous désapprouvons le coup de pouce et si le gouvernement passe outre, il doit expliciter son choix dans un rapport.
Le Président entend visiblement donner un coup de pouce en juin, mais tout dépend comment il va procéder. Une chose serait de donner un coup de pouce modeste, après s’être débrouillé pour nous consulter et de renvoyer le fond du sujet à la conférence sociale prévue cet automne. Une autre serait de donner un gros coup de pouce en se fichant de nous... Dans le second cas, je pense, effectivement, qu’il vaudrait mieux qu’on s’arrête. »

Un groupe d’experts contre

Les 5 experts du groupe Smic

Paul Champsaur, ancien directeur général de l’Insee, président de l’Autorité de la statistique publique (président du groupe)

Gilbert Cette (Banque de France, Université de la Méditerranée)

Martine Durand (OCDE),

Francis Kramarz (Crest).

Etienne Wasmer (IEP Paris)

(nommés par arrêté du Premier ministre du 23 mai 2009)

Le groupe de travail, qui constate que le smic, rapporté au salaire moyen, est déjà l’un des plus élevés du monde occidental, déconseille depuis quatre ans tout coup de pouce : cela détruirait selon lui des emplois et compliquerait plus encore l’accès des jeunes au marché du travail.

Il constate que la pauvreté touche aujourd’hui moins les smicards que les gens qui n’ont pas ou peu de travail : pour la combattre, il est économiquement plus efficace, selon les cinq experts, d’agir par d’autres leviers que le smic, comme le Revenu de solidarité active (RSA).

Par ailleurs, précise Paul Champsaur, l’augmentation du smic a des retombées négatives sur les finances publiques, déjà mises à mal.

« Comprenez bien que notre position sur les coups de pouce n’est pas absolue, mais relative : elle tient compte de l’histoire du smic. Il se trouve qu’il a évolué plus vite que le salaire moyen depuis 40 ans. Et un smic plus élevé comprimerait aujourd’hui plus encore les salaires en bas de l’échelle salariale et entraverait davantage l’entrée sur le marché du travail. Nous sommes l’un des rares pays à ne pas avoir de smic jeunes ! »

Hollande d’une prudence de sioux

François Hollande est resté prudent pendant la campagne sur la question du smic. Il s’est borné en avril à promettre pour le mois de juin, à l’occasion d’une conférence sociale, un « rattrapage » (sans le chiffrer) et à annoncer une modification de la méthode de revalorisation automatique du salaire minimum. Actuellement, le smic est indexé sur l’inflation, mais Hollande veut aussi l’indexer sur la croissance. « Imaginons que la croissance soit de 2% en 2013, la moitié de cette augmentation bénéficierait aux smicards », avait-il alors donné en exemple.

Interrogé sur l’ampleur du coup de pouce qu’il compte donner au smic, il bottait alors en touche :

« Ne me demandez pas de prendre une décision, alors que j’ai dit que je la soumettrai à concertation. Nous avons un rattrapage à faire, mais qui doit être compatible avec la situation économique des entreprises. »

Mais il qualifiait la proposition mélanchonnienne de smic à 1 700 euros de « contraire à l’emploi » :

« Il y a quand même beaucoup d’entreprises qui ne pourraient pas le supporter. Et chacun le sait. Avec une augmentation de 20 % tout de suite, beaucoup de PME seraient mises en difficulté ».

Emploi : ce qui va changer

2012-05-19T12:30:00+02:00

Delphine Mayrargue, secrétaire nationale adjointe au PS chargée du travail et de l'emploi, revient sur les promesses du président de la République sur ces questions.

Le contrat de génération

C'est l'idée phare de François Hollande pendant la campagne électorale : pour combattre le chômage, le socialiste proposait "un contrat de génération pour permettre l’embauche par les entreprises, en contrat à durée indéterminée, de jeunes, accompagnés par un salarié plus expérimenté". En contrepartie, l'employeur est dispensé pendant trois ans de cotisations sociales sur les deux emplois. L'objectif d'en créer 500.000 est toujours d'actualité. "J'imagine que si ce dispositif fonctionne, on pourrait l'élargir", note Delphine Mayrargue, secrétaire nationale adjointe au travail et à l'emploi. Durant la campagne pour la primaire, Martine Aubry critiquait son coût élevé. Selon les socialistes, il atteindrait 2,3 milliards d'euros sur le quinquennat. "C'est une question d'orientation, le chômage aussi coûte!", relève Delphine Mayrargue. Cette dernière précise par ailleurs que les modalités de ce contrat peuvent encore "s'affiner" avec les partenaires sociaux. Notamment sur les tranches d'âge : pour l'heure, le jeune concerné doit avoir moins de 25 ans et le senior, plus de 55 ans.

Les emplois d'avenir

"Je créerai 150.000 emplois d’avenir pour faciliter l’insertion des jeunes dans l’emploi et l’action des associations, en priorité dans les quartiers populaires", expliquait François Hollande. A l'origine, le PS en prévoyait dans son programme 300.000 mais son candidat expliquait au cours de la campagne que l'Etat ne pouvait en financer autant. Quoiqu'il en soit, ces embauches s'effectueront directement en CDI et seront "assez rapides à mettre en place", selon Delphine Mayrargue. D'ici 2013, promettait François Hollande. Pour quels secteurs? "Tout ce qui appartient à un secteur non-marchand, comme les services à la personne ou la sphère culturelle, ou à un secteur pionnier, lié par exemple aux développement de nouvelles sources d'énergies ou à leurs économies", explique la socialiste. L'institut Montaigne, un think tank libéral, évaluait pour sa part le coût total de cette mesure à 3,2 milliards d’euros par an.

Encadrement des licenciements boursiers

Outre la lutte contre le chômage, l'autre priorité de la nouvelle présidence sera de conserver les emplois actuels. "Pour dissuader les licenciements boursiers, nous renchérirons le coût des licenciements collectifs pour les entreprises qui versent des dividendes ou rachètent leurs actions", expliquait par exemple François Hollande. "On entend ici ou là que de nombreux plans de sauvegarde de l'emploi (PSE) ont été retardés, et que la situation s'annonce difficile dans le secteur automobile, de l'industrie ou celui de la téléphonie", relève Delphine Mayrargue. "Il faut donc limiter ces licenciements en les rendant inintéressants pour ceux qui veulent supprimer ces emplois. On peut ainsi dissuader ces employeurs par un coût plus élevé du plan social, par des obligations de reclassement ou par des objectifs de réindustrialisation", ajoute-t-elle.

Lutter contre les emplois précaires

"J’augmenterai les cotisations chômage sur les entreprises qui abusent des emplois précaires", indiquait le candidat socialiste dans son programme électoral, souhaitant ainsi lutter "contre la précarité qui frappe avant tout les jeunes, les femmes et les salariés les moins qualifiés". Là encore, les socialistes veulent se servir des leviers fiscaux. "Avec François Hollande, on travaille sur la quantité des emplois mais aussi sur la qualité", fait valoir la secrétaire nationale adjointe du PS. Qui ajoute : "L'idée est de se servir des exonérations de cotisations sociales qui peuvent être utiles dès lors qu'elles sont dans du donnant-donnant et non des cadeaux aux entreprises". "Ces exonérations doivent servir à quelque chose", explique-t-elle encore, alors que François Hollande veut revenir dessus afin de récupérer une partie des 30 milliards d'euros qu'elles coûtent chaque année à l'Etat. Idem pour la défiscalisation des heures supplémentaires, l'une des mesures phares du précédent quinquennat, qui a constitué "le principal plan social du pays", selon la socialiste.

Conforter le secteur public

Fini les vagues de privatisation : "Je préserverai le statut public des entreprises détenues majoritairement par l’État (EDF, SNCF, La Poste)", promettait François Hollande. Pour autant, le socialiste ne devrait pas revenir sur les privatisations effectuées ces dernières années. "Je demanderai à ce que soit adoptée, au sein de l’Union européenne, une directive sur la protection des services publics", indiquait-il également. "Ces dernières années, il y a eu une course folle en Europe sur la libéralisation. A l'intérieur des frontières de l'UE, on met les individus en concurrence les uns avec les autres. L'idée est d'harmoniser, on doit définir un maximum de règles communes", explique Delphine Mayrargue.

Relocaliser les entreprises

Le nouveau président veut instaurer "pour les entreprises qui se délocalisent, un remboursement des aides publiques reçues. Une distinction sera faite entre les bénéfices réinvestis et ceux distribués aux actionnaires". "'C'est du ressort de la loi, les conséquences seront assez directes", note Delphine Mayrargue. De plus, François Hollande veut engager "avec les grandes entreprises françaises, un mouvement de relocalisation de leurs usines dans le cadre d’un contrat spécifique". "L'idée est de les accompagner", relève la secrétaire nationale adjointe, qui reconnaît que "si l'entreprise ne veut pas relocaliser, elle ne relocalisera pas". "Mais cette proposition relève ici davantage d'une réflexion stratégique sur le long terme ", ajoute-t-elle.

Le calendrier

Le principal chantier commence en juillet. A l'occasion d'une session extraordinaire du Parlement, l'exécutif organisera une "Conférence nationale pour la croissance et l’emploi", en concertation avec les partenaires sociaux. Seront abordées les mesures prioritaires : l'emploi des jeunes et des seniors, l'encadrement des licenciements boursiers et la lutte contre la précarité par exemple. Mais aussi d'autres propositions de François Hollande, comme la "sécurisation des parcours professionnels" pour "renforcer la formation des salariés". "Clairement, c'est une réflexion qui doit être approfondie avec les partenaires sociaux. François Hollande insiste beaucoup pour mieux respecter la démocratie sociale. Tout les textes qui les concerneront devront donc être discutés avec eux ", affirme Delphine Mayrargue. Pour le reste, la socialiste évoque un "agenda sur une période plus longue", pour les réformes profondes : c'est le cas notamment de la réindustrialisation du pays et de la "Banque publique d'investissement", qui doit favoriser le développement

Ain : Un conseiller général UMP « blanc et catholique » devient candidat FN aux législatives

2012-05-19T07:30:00+02:00

Pour les connaisseurs de la vie politique locale, ce n’est pas véritablement une surprise. Mardi après-midi, Olivier Eyraud, conseiller général UMP du canton de Reyrieux (département de l’Ain, à une trentaine de kilomètres de Lyon), a annoncé sa candidature, sous la bannière du « Rassemblement bleu marine » dans la deuxième circonscription de l’Ain. Marine Le Pen l’a confirmé le soir même sur France 5.

Interrogé ce mercredi matin sur Canal +, le secrétaire général de l’UMP, Jean-François Copé, s’est empressé de préciser que « par définition » l’élu en question n’était plus dans le parti qu’il dirige.

Pour l’instant, il n’en est rien. Olivier Eyraud est toujours membre du parti de l’ex-majorité présidentielle, comme il le déclarait au Progrès (payant), il « reste adhérent de l’UMP ». Le conseiller général « assume » un choix dicté « par le courage politique » :

« Il ne faut pas stigmatiser les six millions d’électeurs qui ont voté pour le Front national ».

Celui qui se revendique de « la France des clochers plutôt que des minarets », veut tendre la main « aux électeurs laissés-pour-compte » et explique que personne ne parle « l’immigration et l’intégration hormis Marine Le Pen ».

« Blanc, catholique… »

Le conseiller général de l’Ain s’était fait connaître en octobre 2010, en envoyant une lettre aux élus et présidents d’associations de son canton de Reyrieux dans laquelle il se plaignait ne de pas être entendu par les médias :

« Oui, j’ai tout essayé : l’humour, le sensationnel, la provocation… Rien n’y fait. Peu importe le ton de mes interventions publiques lors des sessions du conseil général, tout cela tombe dans l’indifférence. »

Il avait écrit ce qu’il avait déjà déclaré en séance du conseil général :

« Aujourd’hui, si vous êtes blanc, catholique, que vous avez un travail, que vous payez vos impôts, que vous respectez les règles et autrui, vous êtes redevable de tout et n’avez droit à rien ».

« Nous vivons dans une société où nous ne retrouvons plus les valeurs qui ont fondé notre République, si bien que certains d’entre nous se sentent proprement “étrangers” chez eux. Nous ne demandons qu’à retrouver notre place dans la société. »

A l’époque, interrogé par Rue89, le chef du groupe socialiste du conseil général de l’Ain, Guillaume Lacroix, ne considérait pas qu’Olivier Eyraud chassait sur les terres frontistes :

« Depuis un peu plus de trois ans, on sent très clairement que la gestion nationale au sommet de l’Etat débride les élus locaux. Cet élu UMP a le verbe haut, il est parfois xénophobe… mais pas systématiquement, si j’ose dire. Ce n’est pas un Front national sous-jacent sous l’étiquette UMP, mais un de ces élus qui se sentent maintenant autorisés à formuler à voix haute des propos décomplexés. »

La Cour des comptes dément les propos de Pécresse

2012-05-18T20:50:00+02:00

La Cour des comptes dément avoir certifié les comptes publics 2011 comme l'a laissé entendre Valérie Pécresse, ministre sortante du budget, dans une entretien accordé aux Echos. "La Cour des comptes fait savoir que la procédure de certification des comptes 2011 de l'Etat n'est pas achevée et qu'elle fera, comme chaque année, connaître sa position le 30 mai", a déclaré la haute juridiction administrative dans un communiqué.

Dans une interview aux Echos parue mercredi, Valérie Pécresse s'était pourtant félicitée de "la certification des comptes", estimant qu'il s'agissait d'une "nouvelle preuve de la transparence et de la fiabilité des comptes de l'Etat".

Selon le ministère du budget, cité par Les Echos, les magistrats de la Rue Cambon ont validé les comptes de l'Etat dans ce qui n'est encore qu'un pré-rapport, transmis à Bercy pour recevoir les observations du ministère. Ce pré-rapport, toujours selon Les Echos, fait état de sept "réserves substantielles", soit le même nombre qu'en 2010.

"PAS UN 'AUDIT'"

La Cour précise par ailleurs que la certification des comptes de l'Etat "ne constitue pas un 'audit' de la situation et des perspectives des finances publiques", allusion à l'audit des comptes publics que le président François Hollande entend obtenir d'elle d'ici à la fin de juin pour asseoir le "collectif budgétaire" qui infléchira le budget 2012 au cours de l'été.

Elle rappelle que cette procédure vise à s'assurer que les comptes de l'Etat "sont réguliers, sincères et donnent une image fidèle du résultat de leur gestion, de leur patrimoine et de leur situation financière".

Ces fonctionnaires qui vont gagner plus que Hollande

2012-05-18T07:30:00+02:00

C’est l’une des premières décisions qu'entérine le nouveau gouvernement de Jean-Marc Ayrault pour son premier conseil des ministres ce jeudi 17 mai : la réduction de 30 % du salaire du Président de la République (et de ses ministres). Actuellement de 21.200 euros brut par mois selon le député socialiste René Dosière, la rémunération de François Hollande passera donc à 14.800 euros, soit environ 13.500 euros net. Une rétribution confortable certes mais qui est loin de faire du chef de l’Etat le salarié le mieux payé de l’administration. Selon notre enquête, au moins une bonne centaine d’agents gagnent désormais plus que le Président. Petite revue d’effectif des "jobs en or" de la fonction publique.

Le salaire des ambassadeurs dopé par leurs indemnités

Au sein de l’Etat, c’est au Quai d’Orsay et à Bercy que l’on trouve les plus belles rémunérations. Les diplomates en postes à l’étranger sont un cas particulier. Ainsi, nos 181 ambassadeurs (y compris auprès des organisations internationales) touchent, en plus de leur traitement indiciaire (de 3.800 à 7.000 euros brut par mois en fonction du grade) une indemnité de résidence, qui varie selon le degré de risque et d’insécurité du pays en question, l’éloignement, les conditions sanitaires, le coût de la vie sur place, etc. Le montant des IR, qui évolue chaque année, est tenu secret et n’a été rendu public qu’en 2002 dans un rapport parlementaire.

Mais, selon les informations obtenues par Challenges, le barème en vigueur au 1er octobre 2011 démarrait à environ 6.500 euros par mois en Tunisie pour culminer à 25.000 euros en Afghanistan. L’ex-coordinateur du renseignement nommé ambassadeur à Kaboul en février 2011, Bernard Bajolet, qui bénéficie du plus haut grade du Quai (ministre plénipotentiaire hors-classe), gagne ainsi plus de 32.000 euros brut par mois. Voici quelques autres exemples d’IR : 7.000 euros pour les Pays-Bas et la Belgique, 8.500 euros pour l’Allemagne, 10.000 euros pour le Togo, 12.000 euros pour les Etats-Unis, 20.000 euros pour l’Iran, 22.000 euros pour l’Irak. Les "numéro 2" des ambassades, les 92 consuls voire certains attachés militaires ou chefs de missions économiques peuvent également toucher des indemnités du même ordre.

Les ex-TPG toujours bien lotis

A Bercy, les responsables des grandes directions des ministères financiers toucheraient entre 15 000 et 17 000 euros net par mois pour les plus anciens d’entre eux, selon le livre Bercy au cœur du pouvoir, de Thomas Bronnec et Laurent Fargues (2011). Le directeur général des finances publiques, Philippe Parini, gagnerait même 20.000 euros. Certains administrateurs des finances publiques, qui remplacent les fameux trésoriers payeurs généraux depuis la fusion des Impôts et du Trésor en 2009, évoluent à des niveaux comparables. Le détail des rémunérations n’a pas été rendu public depuis, mais selon un rapport de la Cour des comptes de 2008, plus d’une cinquantaine de TPG (Hauts-de-Seine, Paris, Lyon, Marseille, Bordeaux, Lille…) gagnaient alors entre 15.000 et 20.000 euros net par mois.

Au Sénat, les deux secrétaires généraux gagnent plus de 20.000 euros

Les agents du Parlement, dont les rémunérations échappent à la grille de la fonction publique et sont directement fixées par les Bureaux de l’Assemblée et du Sénat, ne sont pas en reste. Au Sénat, les deux secrétaires généraux de la Présidence et de la Questure gagnent environ 20.000 euros net par mois (contre 15.000 euros pour leurs homologues à l’Assemblée Nationale) tandis que les 14 directeurs de services tournent autour de 15. 000 euros.

Les Autorités administratives indépendantes recèlent également quelques postes en or, comme l’a révélé un rapport des députés Christian Vanneste et René Dosière (octobre 2010) ; bizarrement l’annexe recensant les rémunérations n’a toutefois pas été mise en ligne sur le site de l’Assemblée ! Le mieux payé est le président de l’Autorité des Marchés Financiers, actuellement Jean-Pierre Jouyet, qui touchait, en 2010, 25.248 euros brut par mois. Ses proches collaborateurs sont également bien traités puisque les cinq agents les mieux payés touchaient en moyenne 17.289 euros. Suivent, dans l’ordre du palmarès, le président de la Haute Autorité de Santé, avec 17.178 euros, celui de la Commission de régulation de l’énergie (16.017 euros), du Conseil Supérieur de l’audiovisuel (15.413 euros y compris les avantages en nature), de l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (15.358 euros) et de l’Autorité de la concurrence (15.290 euros).

Non, la France n’est pas un enfer fiscal

2012-05-17T21:15:00+02:00

Les Français paient-ils trop d’impôts ? Au fil des débats pré-électoraux, une expression est revenue sans cesse : « les prélèvements obligatoires ».

En gros, il s’agit de ce que perçoit l’Etat au sens large (Sécurité sociale, collectivités locales comprises) et donc de ce que les contribuables – tous les citoyens – versent sous différentes formes, qui vont de l’impôt sur le revenu, la CSG et la CRDS à la TVA en passant, très indirectement, par l’impôt sur les sociétés et sans oublier les multiples taxes particulières sur les carburants, le tabac, l’alcool…

Le total avoisinerait 900 milliards d’euros, soit 43 à 45% de la richesse produite chaque année – le fameux produit intérieur brut (PIB) qui tournera autour de 2 000 milliards d’euros en 2012. Cela permet à certains ce raccourci aussi saisissant que démagogique de prétendre que les Français travaillent pratiquement un jour sur deux pour l’Etat. Comme s’il s’agissait de rassasier on ne sait quelle bête immonde qui voudrait toujours plus de chair fraîche... Raccourci qui fait sans doute son effet populiste à la tribune, mais qui est totalement à côté de la réalité.

Financer les services publics

D’abord parce que, à quelques gaspillages près (tout à fait condamnables, mais minimes dans leur ampleur au regard de l’ensemble), tout ce pactole sert à quelque chose qu’on appelle les « services publics » : écoles, universités, transports publics, police, armée, éclairage public, administrations – y compris bien sûr celle des impôts –, sans oublier le remboursement des dettes publiques antérieures, la liste est longue comme une nuit sans lune.

En gros, tout ceci représente les dépenses publiques de l’Etat, des régions, des départements, des communes. Et c’est grosso modo la moitié de ces fameux prélèvements obligatoires, disons 25% de la richesse nationale.

A l’intérieur de cet ensemble, on peut contester ceci ou cela, trouver qu’on donne trop à l’armée et pas assez à l’école ou à la culture, ou encore que des économies sont toujours à trouver dans l’efficacité de certaines administrations.

La pompe de la redistribution

Mais reste l’autre grosse moitié du pactole, autour de 500 milliards d’euros, qui sont, comme on dit, « redistribués ». Cela fonctionne comme une énorme pompe aspirante et refoulante qui enthousiasmerait les Shadocks d’antan.

D’un côté donc, les impôts, taxes et autres cotisations et charges sociales, de l’autre, toute une palette de prestations : allocations familiales, allocations handicapés, allocations logement, allocations chômage, RSA, remboursements de dépenses maladie, retraites de la Sécurité sociale…

Là aussi, on peut discuter du bien fondé de telle ou telle prestation ou regretter que telle autre ne soit pas plafonnée en fonction des revenus de l’allocataire. L’essentiel n’est pas là ; il réside en ceci que, dans de très nombreux cas, celui qui perçoit une prestation est celui-là même qui l’a financée d’une façon ou d’une autre.

Prenons le cas des allocations familiales. Nombre de familles qui les perçoivent sont assujetties à des cotisations sociales sur les salaires, sur l’impôt sur le revenu, voire à l’impôt sur la fortune. Idem des remboursements de frais médicaux ou des retraites de la Sécurité sociale.

Sans même toucher à la « justice » de cet ensemble de redistribution – et il conviendrait bien sûr de s’y atteler –, ne serait-il pas imaginable que ces familles déduisent ce qui leur est attribué comme allocations et prestations diverses de ce qu’elles doivent acquitter au titre des cotisations sociales, de l’impôt sur le revenu ou de l’impôt sur la fortune ?

Des prélèvements obligatoires en partie virtuels

Du coup, notre pompe aspirante-refoulante tournerait à moindre régime et ce fameux pourcentage des prélèvements obligatoires chuterait de plusieurs points, voire de plusieurs dizaines de points. Et les Shadocks pourraient avoir plus de loisirs.

A l’évidence, aucun gouvernement, pas même celui qui se met en place, ne se risquera à un tel chambardement tant est forte la symbolique des allocations dont bénéficient les uns et les autres. Cela est compréhensible.

Mais cet « exercice de style » consistant à remplacer des prestations versées par des diminutions d’impôts ou de cotisations met en évidence l’aspect en grande partie virtuel de ce fameux pourcentage de prélèvements obligatoires et, en conséquence, le caractère irréel et fallacieux de cette idée reçue – et forcément mal reçue – selon laquelle notre pays serait un enfer fiscal… Même si, comme chacun sait, elle a pu être, dans un passé tout récent, un paradis pour certains des plus privilégiés.

Et du coup, en suivant ce raisonnement la marge de manœuvre fiscale de l’équipe Ayrault s’en trouve bigrement élargie.

Création d'un nouveau syndicat: «Magistrats pour la Justice»

2012-05-17T20:50:00+02:00

Avant même la nomination du Premier ministre de François Hollande et donc de notre nouveau garde des Sceaux, un syndicat a été créé: Magistrats pour la Justice (MPJ), à l'initiative d'Alexandra Onfray, ancienne conseillère de Rachida Dati.

Il me semble sain d'en dire ce que j'en pense avant que le nom du ministre de la Justice soit connu pour que je ne risque à aucun moment d'encourir le reproche d'une quelconque complaisance. Je continue à espérer, de toute la force d'un citoyen à la fois ordinaire et, je l'espère, éclairé, la désignation d'André Vallini dont je ne voudrais pas qu'il devienne le Devedjian de gauche d'autant plus que beaucoup de qualités communes, en particulier compétence, savoir, liberté et autorité, les rapprochent.

Il est clair que ce syndicat «marqué à droite» comme le définit Le Monde, sous la signature de Franck Johannès, a pour ambition d'être une machine de guerre anticipée contre une politique judiciaire et notamment pénale qu'on pressent médiocre, laxiste. Cette démarche, déjà, est discutable qui n'attend même pas d'observer et d'analyser pour attaquer. Il y a une présomption d'imperfection et de faiblesse qui est accolée à ce futur ministre et à son équipe, ce qui est un comble quand on songe à Rachida Dati si contrastée pour rester aimable et à Michèle Alliot-Marie si calamiteuse.

Les responsables de MPJ osent déclarer que leur initiative «comble un manque évident dans l'expression publique, monocorde et orientée de la magistrature ces dernières années». Alors qu'au contraire elle met en évidence l'appartenance de ces magistrats aujourd'hui sortis du bois à ce courant dominant et complaisant qui durant le quinquennat s'est tu parce qu'il avait le pouvoir et qu'il fallait se garder de tout excès de liberté et d'une imprévisibilité dangereuse. L'indépendance vraie, au cours de ces dernières années, a été perçue comme une faute de goût. Aussi, elle n'a pas été surabondante!

Où se trouvaient les créateurs de ce nouveau syndicat si attaché aux valeurs de justice et d'honneur quand les magistrats de la Cour de cassation étaient traités de «petits pois», que le président de la République affichait publiquement sa détestation des magistrats et ses préférences amicales et partisanes, que Patrick Ouart voyait son attitude honteuse révélée par les écoutes Woerth-Bettencourt, que Renaud Van Ruymbeke était menacé par une procédure disciplinaire absurde, que la gestion du dossier Clearstream démontrait ma naïveté d'un temps et ma crédulité pour l'indépendance d'un certain parquet parisien ou nanterrois avec Philippe Courroye ?

J'ai eu beau tendre l'oreille et l'esprit, je n'ai entendu personne de cette mouvance si inquiète avant l'heure aujourd'hui,se manifester, s'élever contre les abus et les dérives du Pouvoir dans sa relation trouble avec l'institution judiciaire et les quelques personnalités dont il avait besoin.

Cette passivité, voire cette lâcheté durant le quinquennat, alors qu'apparemment Alexandra Onfray aurait pu avoir voix au chapitre, n'interdisent évidemment pas à MPJ de s'émouvoir de ce qui a été annoncé par les socialistes et qui sur certains points m'apparaît en effet critiquable. Il conviendra - je persiste mais sans trop d'illusion - de ne pas défaire aveuglément, pour observer un catéchisme idéologique, ce qui a été accompli par la droite et qui, souvent, n'a pas brillé par la cohérence, la réflexion et l'absence de démagogie. Aussi bien pour les peines planchers que pour la politique pénitentiaire, on ne saurait trop recommander au nouveau garde des Sceaux de ne pas précipiter le mouvement et de savoir résister au mouvement facile d'une destruction qui plaira certes aux socialistes, aux idéologues mais pas forcément au pays tout entier.

MPJ aura toute latitude pour dénoncer puisqu'à l'évidence cette structure de droite va se singulariser en devenant une sorte d'APM pour ne pas laisser le champ libre au Syndicat de la magistrature (SM) qui doit frémir d'aise par avance et à l'Union syndicale des magistrats (USM) présidée par Christophe Régnard qui ne paraît pas affecté par le surgissement dans l'espace judiciaire de MPJ.

Celui-ci, aussi controversée que soit son irruption moins justifiée par le fond que par une autre forme d'idéologie jusqu'au boutiste et sectaire, n'aurait peut-être pas eu l'opportunité d'exister si depuis trop longtemps le SM et l'USM n'avaient pas fait cause commune sur le plan intellectuel et professionnel, contraignant beaucoup de collègues à demeurer silencieux et en retrait. Au bord de la route quand ces syndicats coalisés l'occupaient tout entière.

Je ne me suis pas tu durant cinq ans et si j'ai appelé à voter en faveur de François Hollande, c'est qu'après François Bayrou au premier tour, il a su reprendre cet engagement de moralisation de la vie publique caractérisée essentiellement par une justice réellement indépendante et vraiment considérée. MPJ espère que les désastres craints se produiront. Pour ma part, je n'exclus pas que l'intelligence des gouvernants, les leçons d'hier et l'irrésistible poids du réel sur les abstractions généreuses nous conduisent vers une Justice qui pourra se passer de l'oeil sévère et unilatéral de ce syndicat de droite survenu comme une opposition artificielle. Pour montrer que ce nouveau pouvoir était blâmable avant même de l'avoir été.

Puisque durant un quinquennat la droite n'a pas su, pas voulu s'inspirer d'un humanisme mais efficace et digne, pourquoi la gauche, cette gauche de François Hollande ne parviendrait-elle pas à relever ce beau défi démocratique?

Au Portugal, un système de santé anesthésié par l'austérité

2012-05-17T12:30:00+02:00

C'est un service de pointe, dans lequel s'investit une équipe enthousiaste, mais un service coupé en deux. A l'hôpital São João de Porto, l'un des principaux hôpitaux publics du Portugal, 240 lits accueillent les patients en médecine interne, un service pluridisciplinaire qui permet de traiter des pathologies complexes, au carrefour de plusieurs spécialités.

D'un côté, le service offre toutes les prestations d'un hôpital ultramoderne : une infirmerie accessible derrière de larges baies vitrées, des chambres d'un à trois lits, avec salle de bain privée, des salles de repos pour accueillir les familles. Mais une autre aile, non rénovée, offre une autre vision : des dortoirs de quatre à huit lits, sans séparation de rideau et sans placards pour les effets personnels, avec sanitaires communs dans le couloir. Les équipes médicales mettent le même enthousiasme à soigner les patients des deux ailes, mais ce service hospitalier à l'ambiance parfois schizophrénique est à l'image du système de santé portugais : en avance dans de nombreux domaines, mais aux fondements menacés.

Un glissement sémantique symbolise les changements en cours dans le domaine de la santé au Portugal. De "doentes" ("malades"), les patients du service public de santé sont progressivement devenus des "clientes" ("clients"). Antonio Ferreira, directeur de l'hôpital São João, utilise tour à tour les deux vocables dans les entretiens qu'il accorde. Parmi les médecins généralistes (appelés "médecins de famille" au Portugal), le terme de "clients" s'est répandu et fait débat sur les blogs dédiés à la santé. En prenant ses fonctions il y a un an, le bâtonnier de l'Ordre des médecins, José Manuel Silva, dénonçait au Correio da Manha ce changement lexical. Pour lui, quelque chose s'est brisé dans le Service national de santé (SNS) portugais.

Vue aérienne de l'hôpital São João de Porto, ouvert en 1959 en périphérie de la ville. | D. R.

Le SNS est une fierté, un acquis de la "révolution des œillets" de 1974, à la suite de laquelle le droit à la protection de la santé gratuite pour tous a été inscrit dans la Constitution. Inspiré par le National Health Service britannique, le SNS a permis au Portugal de s'élever au rang des nations en pointe sur les questions de santé, selon les classements de l'OCDE. Le Portugal est ainsi le premier pays en termes de réduction de la mortalité infantile et parmi les pays qui ont une espérance de vie en plus forte progression.

Mais les restrictions budgétaires ont fait naître des doutes : le principe constitutionnel d'une santé de qualité et gratuite pour tous est-il encore garanti ? "Nous sommes en train de revenir trente ans en arrière, déplore Cristina Costa, présidente du Sindicato da saúde, un syndicat de Porto des personnels de santé. Nous avons actuellement le meilleur système de santé que notre pays ait connu, mais l'Etat est en train de le torpiller", résume-t-elle.

"SEPT MOIS D'ATTENTE, QUAND ON A DES DOULEURS, C'EST LONG"

L'une des principales difficultés pour les Portugais est l'accès aux centres hospitaliers. Dans le préfabriqué qui accueille les consultations ambulatoires de São João ("le préfabriqué est une solution provisoire", expliquent les services administratifs de l'hôpital, "mais qui dure depuis une vingtaine d'années"), Elisabete Ferreira, une Portuane de 39 ans opérée en mars d'une hernie discale, attend son rendez-vous de suivi. "Mon hernie a été détectée en août. J'ai obtenu un rendez-vous au bout de quatre mois avec une neurochirurgienne, puis celle-ci m'a mise sur liste d'attente pour une opération." En mars, M^me Ferreira a reçu un appel la prévenant d'un désistement : elle serait opérée le lendemain matin. "J'ai eu de la chance car je n'ai attendu que sept mois. Mais quand on a des douleurs, sept moi, cela peut paraître très long." La neurochirurgienne d'Elisabete Ferreira l'a également envoyée faire une consultation en rhumatologie. Mais avec une liste d'attente de six mois, Elisabete aura finalement été opérée avant d'avoir son rendez-vous.

Un peu plus loin, Clarinda Marques patiente depuis plus de trois heures dans le service de pneumologie. Opérée il y a vingt-six ans d'une tumeur au poumon, M^me Marques, petite femme frêle de 56 ans, est suivie une fois par an à l'hôpital. "Mes rendez-vous, je les prends d'une année sur l'autre, souligne-t-elle. Une fois opérée, j'étais dans le système et le suivi était facile. Ma seule réclamation, c'est que les horaires des rendez-vous soient respectés. Quand on vient consulter, il faut prendre une journée de congé car on ne sait jamais à quelle heure on va passer."

PAS PLUS DE ONZE MOIS D'ATTENTE POUR UN RENDEZ-VOUS

Pour les situations moins urgentes, l'attente est parfois décourageante. Elisabete Portela avait obtenu en juin 2011 une lettre de recommandation de son médecin traitant - sésame indispensable pour un rendez-vous en hôpital - afin de consulter un dermatologue pour un grain de beauté sur la poitrine. "Je viens tout juste d'être convoquée pour un rendez-vous le 23 mai. Je pensais que ma demande de consultation avait été refusée." Pour sa myopie et son astigmatisme, cette professeure d'anglais de 26 ans a en revanche renoncé à se faire suivre dans le public et consulte un ophtalmologue en clinique.

Le directeur de São João a conscience des difficultés de nombreux patients à obtenir des rendez-vous et de la fuite de certains vers le privé. L'objectif au niveau national est que les délais ne dépassent jamais onze mois. A São João, ils étaient en moyenne de 3,2 mois en 2011, un temps d'attente divisé par deux par rapport à 2009, et dont le président se dit fier, même s'il ne reflète pas les disparités selon les spécialités.

Antonio Ferreira dirige son hôpital comme une entreprise, en bon gestionnaire. "Pour moi, il est indispensable que l'hôpital soit autosuffisant en matière financière. C'est la seule façon de garantir notre premier devoir : accueillir les malades dans un établissement modernisé." Son cheval de bataille : la chasse aux heures supplémentaires, très coûteuses pour l'administration, réduites de moitié en six ans dans son établissement (elles représentaient 6,5 % des dépenses en ressources humaines en 2011).

Son autre combat porte sur l'acquisition de matériel et de médicaments pour lequel il s'est associé à d'autres hôpitaux de la région. L'objectif est d'acheter groupé et de négocier les prix au plus serré. "Je suis convaincu qu'il est possible de maintenir le Service national de santé, mais il faut en réduire les coûts et rationaliser le système", justifie M. Ferreira. Son regret : que l'austérité ne vise pas davantage le système privé qui, selon lui, sort gagnant des coupes budgétaires, notamment car les fonctionnaires bénéficient d'avantageuses conditions de remboursement pour consulter en clinique.

UN TICKET MODÉRATEUR... À 20 EUROS

La santé est l'objectif prioritaire des coupes définies par la troïka (Fonds monétaire international, Banque centrale européenne et Union européenne), qui a imposé en 2011 une cure d'austérité au Portugal, en échange d'une aide de 78 milliards d'euros étalée jusqu'en juin 2014. Le gouvernement de Pedro Passos Coelho, élu en juin, s'est appliqué avec zèle à suivre l'ordonnance établie par les créanciers, réduisant le budget de la santé de 9 % en 2011, en économisant 710 millions d'euros. Les mesures de réduction des coûts doivent s'intensifier en 2012, puisque l'Etat entend alléger d'encore 800 millions d'euros les dépenses de santé, en rationalisant et regroupant des services, en réduisant ses remboursements et en augmentant les forfaits modérateurs.

L'Etat a d'abord drastiquement réduit les remboursements de médicaments, faisant grimper la facture de pharmacie des citoyens de 3 % en 2011. Au 1^er janvier, les tickets modérateurs ont par ailleurs doublé pour tous les services de santé : une consultation en centre de santé coûte désormais 5 euros - non remboursés - au patient, contre 2,25 euros auparavant ; un passage dans un service d'urgences hospitalières est facturé 20 euros, contre 9,60 euros jusqu'en 2011. Ces tarifs font bondir Manuel Vilas Boas, porte-parole du Mouvement des usagers du service public pour la région Nord : "A 20 euros le passage aux urgences, le ticket modérateur a perdu de sa fonction modératrice !"

L'Etat portugais a économisé 710 millions d'euros sur les dépenses de santé en 2011, et entend accroître l'austérité cette année. | REUTERS/© Nacho Doce / Reuters

Les services hospitaliers justifient ce doublement du ticket par le besoin de rationaliser le recours aux urgences. Le directeur de São João estime que le problème est "culturel" : trop de Portugais vont aux urgences pour des problèmes que leur médecin traitant pourrait soigner, avance Antonio Ferreira. "Au Portugal, nous avons un nombre d'urgences plus élevé que dans le reste de l'Europe, confirme João Sá, chef du service des urgences de São João : 700 urgences pour 1 000 habitants par an, contre 400 en moyenne pour 1 000 habitants dans le reste de l'Europe." En parallèle, les Portugais consultent moins leurs médecins : 4,1 consultations par an en moyenne en 2010, selon l'OCDE, contre 6,9 consultations par Français, par exemple. Les tickets modérateurs ont alors pour objectif d'encourager les Portugais à se tourner davantage vers leur centre de santé - contrairement à la France, où les médecins traitants exercent majoritairement en libéral, les médecins de famille portugais sont regroupés en centres gérés par le ministère de la santé.

12 MILLIONS D'INSCRITS POUR 10,5 MILLIONS D'HABITANTS

Les chiffres semblent parler en faveur de l'administration hospitalière. Depuis l'annonce du doublement du prix du ticket modérateur, à l'été 2011, le nombre d'urgences bénignes a diminué à São João, tandis que celui des urgences graves est resté stable, explique João Sá. L'effet dissuasif du ticket modérateur s'appliquerait donc surtout aux complications mineures.

Encore faut-il que les centres de santé soient accessibles. La région de Porto est bien pourvue en infrastructures médicales, mais les zones rurales pâtissent d'un cruel manque de médecins et, bien que les estimations soient invérifiables, de nombreux Portugais n'ont pas de médecin traitant. Pour y remédier, les autorités portugaises ont commencé à nettoyer la liste des inscrits : depuis janvier, dans la région de Lisbonne, toute personne ne s'étant pas rendue dans un centre de santé depuis trois ans en est radiée. La mesure doit mettre fin aux double inscriptions : les bases de données recensaient en effet 12 millions d'inscrits au SNS, alors que le Portugal ne compte que 10,5 millions d'habitants !

Dans un numéro spécial consacré aux questions de santé, le Jornal de Negocios mettait en garde le 26 avril contre la "bombe à retardement" que pourrait représenter la santé en 2012. Selon le quotidien économique, la troïka continue de considérer la santé comme un domaine "à haut risque" pour les finances publiques. Les Portugais se préparent donc à ce que l'austérité s'intensifie, mais jusqu'à quel point ? Les leaders historiques de la "révolution des œillets" - qui ont boycotté les commémorations cette année - ont averti des limites de l'austérité. A l'automne, l'ancien président Mario Soares, chef historique du Parti socialiste, avait fait grand bruit en publiant un livre (Um politico assume-se) dans lequel il considérait que les mesures d'austérité mettaient en péril la démocratie portugaise. "Le Service national de santé, les retraites sociales, la dignité au travail, la gratuité de l'enseignement... tout ceci risque d'être perdu, écrivait-il. Mais c'est aussi la démocratie elle-même qui peut être remise en cause à cause des exigences des marchés spéculatifs." Dans les salles d'attente des hôpitaux, les Portugais redoutent eux aussi une bombe, sociale et humaine.

La ”vengeance” de Martine Aubry

2012-05-17T07:30:00+02:00

Pour Martine Aubry, la vengeance est-elle un plat qui se mange chaud ? Les alliés de la première secrétaire du PS, tout juste écartée de Matignon, ont fait coup double ce mercredi matin lors d'une réunion du secrétariat national du parti qui traitait des derniers points chauds aux législatives.

Alors que la première circonscription de la Somme était promise à Faouzi Lamdaoui, chef de cabinet de François Hollande durant la campagne présidentielle, les aubrystes ont finalement décidé d'accorder l'investiture socialiste à l'une des leurs, Pascale Boistard, adjointe au maire de Paris.

Idem dans la douzième circonscription des Hauts-de-Seine, où Juliette Méadel, conseillère municipale à Paris et membre de l'équipe de campagne du candidat socialiste à la présidentielle, tenait la corde. Jean-Marc Germain, qui n'est autre que le directeur de cabinet d'Aubry au PS et à la mairie de Lille, lui a été préféré.

Les hollandais présents à la réunion ont pourtant proposé un compromis : à nous la Somme, à vous les Hauts-de-Seine. Mais les aubrystes, majoritaires au secrétariat national, leur ont opposé une fin de non-recevoir. Des rebondissements sont cependant à prévoir : difficile d'imaginer les hollandais laisser passer ce qu'ils considèrent être une "vengeance".

Une interprétation "imbécile", selon François Lamy, le conseiller politique d'Aubry. Selon lui, "Lamdaoui n'était plus candidat" ! Ce que ce dernier dément, comme les représentants de Hollande... Le soufflet de l'unité est vite retombé.

Et si la dette publique n'était que la partie émergée de l'iceberg ?

2012-05-16T20:50:00+02:00

Selon une étude de Jacques Bichot, professeur émérite à l'université Jean Moulin Lyon III, le montant de la « dette retraite » qui prend en compte les dépenses d'assurance-maladie et les pensions des retraités actuels et futurs, atteindrait 10.370 milliards. Soit 5,6 années de PIB. Un chiffre à comparer aux 1.717 milliards de la dette publique classique et aux 1.200 milliards du patrimoine financier des ménages.

Et si la dette publique n’était que la partie émergée de l’iceberg ? Telle est la question que se pose Jacques Bichot, professeur émérite à l’université Jean Moulin Lyon III. Selon ses calculs, le montant de la « dette retraite » dépasserait les 10.000 milliards d’euros si l’on additionne les dépenses d’assurance-maladie et les pensions des retraités actuels et futurs. Il grimperait précisément 10.370 milliards, soit 5,6 années de PIB.

Le patrimoine financier des ménages ne serait que de 1.200 milliards d'euros.

Ce chiffre est à comparer aux 1.717 milliards de la dette publique classique et au patrimoine financier des ménages dont le montant serait de 1.200 milliards, soit 43.000 euros par ménages. Un montant que l’économiste obtient en retranchant aux 4.000 milliards d’euros qui composent le patrimoine financier les 1.100 milliards de crédits contractés par les Français et les 1.700 milliards de la dette publique.

« D’après le Traité de Maastricht, chaque membre de l’Union européenne, pour adopter l’euro, doit maintenir sa dette publique en-dessous de 60% du PIB ; et une fois l’euro adopté, cette condition devrait ensuite rester vérifiée sans limite de durée. Mais la dette dont il s’agit est uniquement la dette publique classique », explique Jacques Bichot dans une étude publiée par la revue Sauvegarde Retraites. « La construction européenne a gravement manqué de sérieux. Ce manque de sérieux est encore aggravé du fait que cette clause du Traité ne prend pas en considération la dette publique totale mais seulement sa partie classique », poursuit l’économiste.

Un problème grave pour les générations futures

Le problème réside dans le fait que ces deux dettes pèsent sur les mêmes personnes qui devront un jour ou l’autre devoir les rembourser. En clair, les générations futures risquent de ne pouvoir assumer les multiples ardoises que leurs anciens leur auront laissées à charge.

« Il est donc urgent de réformer en profondeur à la fois les finances de l’Etat et celles de l’Etat Providence. Les dirigeants de l’Union européenne et de chacun des pays membres seraient avisés d’y songer », conclut Jacques Bichot.

La composition du gouvernement de Jean-Marc Ayrault

2012-05-16T19:45:00+02:00

En fin de campagne, François Hollande avait confié qu'il serait amené à faire "des choix de raison" et non de coeur. (Photomontage/Sipa)

Voici la composition du gouvernement de Jean-Marc Ayrault :

Laurent Fabius : Affaires étrangères

Manuel Valls : Intérieur

Vincent Peillon : Education nationale

Chritiane Taubira : Justice, garde des sceaux

Pierre Moscovici : Economie, Finances, commerce extérieur

Jean-Yves Le Drian : Défense

Marisol Touraine : Affaires sociales, Santé

Arnaud Montebourg : Redressement productif

Marylise Lebranchu : Réforme de l'Etat, décentralisation et de la fonction publique

Michel Sapin : Travail, Emploi et dialogue social

Stéphane Le Foll : Agriculture

Geneviève Fioraso : Enseignement supérieur et Recherche

Aurélie Filippetti : Culture et Communication

Nicole Bricq : Ecologie

Cécile Duflot : Egalité des territoires et du Logement

Victorin Lurel : Outremer

Valérie Fourneyron : Sports

Najat Vallaud-Belkacem : Droits des femmes et porte-parole du gouvernement

Jérôme Cahuzac : ministre délégué au Budget

George Pau-Langevin : ministre déléguée à la réussite éducative

François Lamy : ministre délégué chargé de la ville

Delphine Batho : ministre déléguée auprès de la Garde des Sceaux

Benoît Hamon : ministre délégué chargé de l'Economie sociale et solidaire

Bernard Cazeneuve : ministre délégué chargé des Affaires européennes

Fleur Pellerin : ministre déléguée chargée des PME, de l'Innovation et de l'Economie numérique

Yamina Benguigui : ministre déléguée chargée des Français de l'étranger

Kader Arif : ministre délégué chargé des Anciens combattants

L’architecture de l’équipe élyséenne de M. Hollande est déjà dessinée

2012-05-16T12:30:00+02:00

L'architecture de l'équipe élyséenne du nouveau chef de l'Etat est déjà dessinée. Le nom du préfet Pierre-René Lemas, 61 ans, circulait depuis des jours pour le poste stratégique de secrétaire général de l'Elysée. La cérémonie d'investiture, mardi 15 mai, l'a confirmé : ce camarade de promotion de François Hollande à l'ENA, qui accompagnait le nouveau chef de l'Etat dans le salon des ambassadeurs après l'entretien de ce dernier avec Nicolas Sarkozy, succèdera bien à Xavier Musca. (La journée de passation de pouvoirs en direct)

Le nouveau patron de l'administration présidentielle, qui occupait jusqu'ici les fonctions directeur de cabinet du président du Sénat Jean-Pierre Bel, sera secondé par deux adjoints : Emmanuel Macron, 34 ans, inspecteur des finances et associé gérant à la banque Rothschild, devrait être chargé des affaires économiques ; et Nicolas Revel, qui jusqu'ici officiait comme directeur de cabinet de Bertrand Delanoë. Le départ du fils de l'écrivain Jean-François Revel n'a pas été ressenti comme une bonne nouvelle par le maire de Paris.

UN PROCHE DE M. VALLS A LA COMMUNICATION

Le cabinet du président de la République sera dirigé par Sylvie Hubac, conseillère d'Etat et ancienne membre du cabinet de Michel Rocard à Matignon. Elle devrait avoir pour adjoint Alain Zabulon, préfet des Landes, qui connaît bien M. Hollande pour avoir été préfet de la Corrèze de 2008 à 2011. Le préfet Pierre Besnard officiera comme chef de cabinet : il était jusque là chef de cabinet de Jean-Pierre Bel, le président du Sénat. Ancienne permanente au secteur fédération du Parti socialiste, proche de M. Hollande, Isabelle Sima, pourrait être son adjointe. Jeune collaborateur corrézien de François Hollande, Frédéric Monteil devrait également intégrer la présidence.

En revanche, le préfet Nacer Meddah, ancien secrétaire général de la campagne Hollande, qui n'aurait aux yeux de François Hollande pas donné entière satisfaction, n'en ferait pas partie. Plume et ex-directeur adjoint de la campagne de M. Hollande, Aquilino Morelle, ancienne plume de Lionel Jospin à Matignon, devrait rejoindre l'Elysée, sans doute comme conseiller politique du président de la République.

Bernard Combes, maire de Tulle, y aura également son bureau, en tant que chargé des "affaires corréziennes et régionales". Proche collaborateur de Manuel Valls, dont il est le directeur de cabinet à la mairie d'Evry (Évry), Christian Gravel, 38 ans, qui s'est occupé de la communication pendant la campagne, poursuivra dans ses fonctions au palais, reprenant le poste qu'occupait Franck Louvrier auprès de Nicolas Sarkozy.

FEROCE LUTTE DES PLACES

Marylène Courivaud, qui fut directrice de la communication de la Halde, sera chargée du pôle presse. Claudine Ripert, ancienne chef de cabinet de l'association des régions de France, pourrait également rejoindre le pôle presse-communication de l'Elysée.

Directeur du département Asie et Océanie au quai d'Orsay, le diplomate Paul Jean-Ortiz, 55 ans, officiera comme conseiller diplomatique. Philippe Leglise Costa, ambassadeur adjoint auprès de l'Union européenne, s'occupera des affaires européennes.

Conformément au modèle du cabinet présidentiel de Nicolas Sarkozy, l'équipe élyséenne de M. Hollande sera organisée autour d'une vingtaine de chefs de pôle, chacun de ces chefs s'entourant de "deux ou trois adjoints juniors", selon un membre du cabinet. Comme à l'échelon gouvernemental, la lutte des places s'annonce féroce, et plusieurs déçus du casting ministériel pourraient y prendre place, comme l'eurodéputé Stéphane Le Foll, responsable de l'organisation dans la campagne de M. Hollande, qui convoitait le ministère de l'agriculture. "Chaque ministre essaiera de placer un ami ou un proche pour avoir un correspondant à sa main au château", commente cette source.

Hollande-Merkel : une rencontre ”quitte ou double” pour le nouveau président

2012-05-16T07:30:00+02:00

Ce n'était pas vraiment une surprise, et pourtant... Avec une victoire aussi nette du SPD ce week-end en Rhénanie du Nord-Westphalie, la CDU d'Angela Merkel poursuit sur sa lancée d'échecs électoraux, plus ou moins massifs. C'est un revers de plus pour la chancelière Merkel qui n'en avait pas vraiment besoin en ce moment, sa politique d'austérité nationale et européenne étant toujours plus critiquée, voire carrément remise en cause par ses partenaires, comme la Grèce par exemple.

Une popularité relativement conservée pour Angela Merkel

Il ne faudrait pas tomber dans le piège de la surestimation au sujet de la défaite du parti de la chancelière, l'état concerné par les élections de ce week-end étant historiquement de gauche. De plus, on assiste à une situation assez particulière, avec un net recul de la droite allemande depuis 2009 lors des scrutins régionaux, mais avec également une popularité relativement conservée pour Angela Merkel. La chancelière demeure pour beaucoup d'Allemands comme la seule à défendre en Europe l'impératif d'austérité de rigueur, jugé – à tort sans doute – comme l'unique moyen de sortir l'Europe de la crise dans laquelle elle se trouve.

Ce résultat tombe on ne peut plus mal pour la chancelière Merkel qui va recevoir mardi le nouveau président français François Hollande. Ce dernier, pour qui les questions européennes et internationales n'ont jusqu'à présent pas été une priorité, va être attendu au tournant aussi bien par son partenaire allemand, par les dirigeants européens et par la population française.

Toutefois, il serait erroné d'attendre de réelles avancées du dîner de demain, ce dernier s'apparentant plus à une prise de contacts qu'à une réelle réunion avec effets immédiats. Des pistes de réflexion pourront être établies suite à la conférence de presse qui montrera – ou pas – les concessions effectuées par chaque camp.

Un partenariat qui doit être renforcé

L'entente est nécessaire pour les deux puissances et l'Europe, mais elle n'est pas suffisante : le partenariat doit être renforcé avec une réelle confiance entre les deux dirigeants et une volonté de construire quelque chose de nouveau. Le président français n'a pas intérêt non plus à avoir un allié trop affaibli, le couple franco-allemand en perdrait de sa puissance et de son influence auprès d'états européens toujours plus rebelles pour respecter la ligne politique de Bruxelles.

François Hollande n'a pas le droit à l'erreur, d'autant plus que l'étape allemande n'est que la première d'une série de rencontres internationales et de sommets décisifs, où le nouveau président va devoir affirmer la position de la France, mais surtout s'affirmer en tant que leader international en apportant sa vision personnelle.

Une nouvelle relation avec les États-Unis

Il en aura l'occasion vendredi prochain, le président Obama l'ayant invité à la Maison Blanche. Il devrait y être question entre autres du retrait des troupes françaises d'Afghanistan ; le président Hollande devra sans doute nuancer son discours dans la mesure où un retrait total des forces françaises est techniquement impossible avant la fin 2012, le retour de tout le matériel ne pouvant s'achever au mieux qu'au premier semestre 2013.

La rencontre est trop proche de l'élection pour avoir laissé le temps aux équipes du candidat socialiste de développer réellement le sujet, mais on peut faire l'hypothèse que le nouveau président cherchera à établir une nouvelle relation avec les États-Unis, moins médiatisée que sous l'ancien président et avec plus de concertation et d'implication des deux côtés. Les prochains sommets seront très instructifs à ce sujet: l'Europe redeviendra-t-elle un sujet d'intérêt pour le président Obama ?

Le même discours que Nicolas Sarkozy

Lors du sommet du G8 à Camp David, où seront évoqués l'impasse syrienne, la situation en Iran, et le dialogue de sourd avec la Corée du Nord, entre autres, le président Hollande ne devrait pas avoir une ligne politique très différente de l'ancien président Sarkozy. Il devrait au contraire tenir le même discours, afin que la France conserve son autorité et son influence. Tout au plus devra-t-il faire attention lors de son mandat à ces petits événements gênants qui peuvent brouiller son message ou témoigner d'une absence de coordination diplomatique, la visite de Michel Rocard en Iran étant difficile à justifier pour l'instant.

L'étape la plus délicate sera clairement le sommet de l'Otan à Chicago, le plus important pour l'Alliance avec plus de soixante participants et des décisions stratégiques en suspens : la place de l'Otan en Afghanistan, le projet de bouclier anti-missiles qui suscite des réactions particulièrement vives de la Russie qui y voit une provocation, et surtout l'implication des états européens dans le budget de l'Otan, jugé insuffisant par les Américains. Les négociations s'annoncent délicates pour le président fraîchement élu.

Quitte ou double

Bien qu'il soit de coutume de séparer politique intérieure et politique étrangère, on peut penser que le succès ou l'échec de ces rencontres internationales aura un effet sur la situation interne du pays, le président pouvant en sortir renforcé et engager rapidement le processus de réformes nécessaires. C'est à un exercice de quitte ou double auquel se prépare François Hollande; il n'a pas vraiment toutes les cartes en main, mais il a les capacités pour faire bouger les lignes.

Grèce: De nouvelles élections législatives vont avoir lieu

2012-05-16T04:40:00+02:00

Les discussions qui avaient lieu à la mi-journée entre les partis politiques ont échoué...

De nouvelles élections législatives vont avoir lieu en Grèce après l'échec, ce mardi, des discussions entre partis politiques sur la formation d'un gouvernement de coalition, a annoncé la présidence grecque. Un gouvernement chargé des affaires courantes sera nommé mercredi, a précisé un porte-parole de la présidence. «Nous nous dirigeons vers des élections», a-t-il dit à des journalistes.

Evangelos Venizelos, chef de file du Parti socialiste (Pasok), a déclaré: «pour l'amour de Dieu, allons vers un mieux plutôt que vers le pire !», en s'adressant à la presse à sa sortie du palais présidentiel. Un peu plus tôt, Panos Kammenos, chef de file des Grecs indépendants (GI, droite), avait indiqué qu'aucun accord n'avait été trouvé lors de la réunion au palais présidentiel à Athènes.

Le dirigeant socialiste grec Evangélos Vénizélos a annoncé que la Grèce devrait «hélas» retourner à des élections législatives, en principe dans un mois, faute d'un accord sur la formation d'un gouvernement de coalition. «Nous allons de nouveau vers des élections, dans quelques jours, dans de très mauvaises conditions», a affirmé Evangélos Vénizélos, à l'issue d'une réunion cruciale avec quatre autres chefs de partis politiques, convoquée par le chef de l'Etat Carolos Papoulias.

«Les efforts de formation d'un gouvernement se sont conclus sans succès», a confirmé un communiqué de la présidence, lu en direct par un journaliste de la télé publique Net. Carolos Papoulias doit convoquer mercredi à 12h les chefs de tous les partis pour mettre en place un gouvernement intérimaire, chargé d'expédier les affaires courantes en attendant la tenue de nouvelles législatives anticipées.

Menace d'une faillite prochaine

Depuis les élections législatives du 6 mai, marquées par l'affaiblissement spectaculaire des grands partis, tous les efforts déployés pour former un gouvernement de coalition ont buté sur les positions incompatibles des partisans et des adversaires de l'austérité. Cette paralysie institutionnelle laisse planer la menace d'une faillite prochaine de la Grèce, ce qui alimente la crise des dettes dans la zone euro.

Arrivée en deuxième position le 6 mai, la Coalition de la gauche radicale (Syriza), formation hostile aux plans d'austérité exigés par les créanciers internationaux, fait désormais figure de favorite pour le prochain scrutin. La première place est assortie d'une prime de 50 sièges à la Vouli, qui en compte 300.

Plus d'une semaine après les élections législatives du 6 mai qui n'ont pas permis de dégager de majorité, les chefs de files de tous les partis représentés au parlement, à l'exception de la formation d'extrême droite Aube dorée, avaient été convoqués mardi au palais présidentiel pour tenter de sortir le pays de l'impasse.

Réunion de la dernière chance

La réunion de ce mardi était celle de la dernière chance pour constituer un gouvernement «de personnalités» en vue de sortir le pays de l'impasse politique, qui inquiète les partenaires européens et les créanciers de la Grèce, UE et FMI.

Les participants à cette réunion étaient le dirigeant conservateur de la Nouvelle-Démocratie, Antonis Samaras, Evangélos Vénizélos et les chefs de la Gauche radicale Syriza, Alexis Tsipras, de la Gauche démocratique, Fotis Kouvelis et de la formation nationalo-populiste Grecs indépendants, Panos Kammenos. Le parti néonazi n'y a pas été invité, et les communistes ont décliné l'invitation. «La Grèce se dirige vers des élections, la réunion n'a pas donné de résultat,», a déclaré Fotis Kouvelis, après la fin de cette réunion.

Ce dirigeant avait proposé «un gouvernement oecuménique» mais en raison «du refus du parti de la Gauche radicale Syriza, ce gouvernement n'a pas pu être constitué», a-t-il dit.

Sortie de la zone euro

Lundi, le président de l'Eurogroupe Jean-Claude Juncker s'en était pris aux responsables évoquant de plus en plus ouvertement une sortie de la Grèce de la zone euro, en estimant que l'hypothèse relevait de la «propagande» et du «non-sens».

Les nouvelles élections seront organisées à la mi-juin et pourraient voir les partis opposés à l'austérité obtenir la majorité et entraîner le pays vers une possible sortie de la zone euro.

La discrète sortie de Sarkozy

2012-05-15T21:23:00+02:00

Nicolas Sarkozy s'est effacé lors de la passation des pouvoirs au profit de son successeur, mardi. Une sortie discrète et appréciée autant par ses soutiens que par ses détracteurs.

Nicolas Sarkozy et Carla Bruni-Sarkozy, sortant du Palais de l'Elysée. (Reuters)

Il avait raté son entrée à l'Elysée, il soigne donc sa sortie. Depuis le soir de sa défaite à l'élection présidentielle, Nicolas Sarkozy essaie de se montrer "digne", le mot ayant été utilisé par lui-même dès le 6 mai. Mardi, lors de la passation des pouvoirs, il s'est une nouvelle fois montré discret, s'effaçant au profit de François Hollande. Une franche poignée de main à l'arrivée de son successeur, après – fait rare – avoir descendu les quelques marches du perron de l'Elysée pour venir à la rencontre du président élu.

Après un entretien d'une trentaine de minutes, Nicolas Sarkozy a ensuite quitté les lieux rapidement, sans que François Hollande ne le raccompagne au bout du tapis rouge où l'attendait une voiture. Dans la rue, près de 300 militants UMP étaient massés, brandissant des drapeaux tricolores et criant "Nicolas, merci". Un dernier petit signe de la main avant de remonter la vitre fumée de sa berline et voilà le sixième président de la Ve République parti vers d'autres horizons.

Pas de baroud d'honneur

Depuis sa défaite, Nicolas Sarkozy fait profil bas. Aucune date, hormis les événements du calendrier officiel (commémorations du 8-Mai, dernier Conseil des ministres, validation de la démission du gouvernement Fillon), n'a été inscrite à son agenda. Lundi, pas un seul un rendez-vous officiel n'était prévu. Selon son entourage, Nicolas Sarkozy a passé la journée à son bureau pour "préparer la cérémonie de passation de pouvoir". Il s'est même abstenu de se rendre à la réception organisée à l'Elysée en l'honneur du personnel de l'UMP : c'est Jean-François Copé, secrétaire général du parti, qui a présidé cette cérémonie. Son équipe de communication a "vidé" le site Elysée.fr, dont les contenus liés à la campagne présidentielle avaient déjà été retirés au soir du 6 mai.

Si Valéry Giscard d'Estaing avait tenu, en 1981, à prendre congé de façon théâtrale en lançant aux Français son désormais fameux "au revoir" télévisé, Nicolas Sarkozy a préféré la discrétion. Officiellement, sa déclaration au soir du second tour sera donc sa dernière prise de parole publique en tant que chef de l'Etat. Le 8-Mai, il s'est affiché au côté de François Hollande pour commémorer l'anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale. Sans faire de déclarations.

Après une campagne électorale assez violente, où Nicolas Sarkozy n'a pas ménagé son principal adversaire, les soutiens et détracteurs saluent cette sortie "digne". "Il a cherché à apaiser la transition, à faire en sorte que la bataille permanente, l'agitation dans laquelle il a plongé le pays, cesse", s'est réjoui le député socialiste Arnaud Montebourg, dimanche sur BFMTV. "Il a fait une campagne dure, mais il a choisi de faire une sortie digne", a renchéri lundi devant la presse Pierre Moscovici, qui a été directeur de la campagne du socialiste. Désormais, quelques semaines de vacances et une nouvelle vie, sans doute entre un cabinet d'avocat et ses participations au Conseil constitutionnel, attendent celui qui a occupé l'Elysée pendant cinq ans.

Hénin-Beaumont : la courageuse faute politique de Mélenchon

2012-05-15T20:50:00+02:00

Attaquer Marine Le Pen sur son fief est périlleux pour le candidat du Front de Gauche : il doit affronter une gauche forte, risque d’abîmer son image... et de perdre.

Jean-Luc Mélenchon, lors de l’annonce de sa candidature à Hénin-Beaumont, le 12 mai (Denis Charlet/AFP)

On peut s’engager, avec panache, dans un combat politique courageux et malgré tout commettre une véritable faute politique. C’est ce que l’on peut craindre avec la « bataille politique exemplaire » que nous promet Jean-Luc Mélenchon contre Marine Le Pen à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais).

Des observateurs qui aiment bien l’ancien candidat du Front de Gauche, et n’ont rien d’irréductibles adversaires, comme Bernard Langlois, l’ancien directeur de Politis, (ou encore l’auteur de ces lignes), avaient vainement tenté de le dissuader, sur Twitter, de se lancer dans pareille entreprise. Langlois écrivait ainsi dès le 11 mai :

« A mon avis, la (belle) campagne de jean-Luc Mélenchon a patiné quand il s’est focalisé sur Marine Le Pen. Il a tort d’aller s’enfermer à Hénin-Beaumont dans un nouveau face-à-face. »

Future victime de l’hyper-médiatisation

Ecartons, tout d’abord, les faux procès. Mélenchon ne se présente pas dans la 11^e circonscription du Pas-de-Calais pour soigner sa publicité personnelle. Sa notoriété n’a rien à y gagner. Bien au contraire, son image peut en sortir abîmée. Le chef du Parti de Gauche est, on le sait, d’un tempérament sanguin. La « bataille homérique » qu’il s’apprête à livrer contre le FN dans son fief promet d’être violente. Voilà qui risque d’accentuer l’image d’agressivité qui lui colle à la peau.

Accuser Mélenchon de se rendre complice d’un show médiatique n’a pas non plus grand sens. L’ancien candidat du Front de Gauche sait résister, quand il le faut, à la politique spectacle. Mais le duel qui l’opposera en juin à la présidente du Front national tournera forcément à une hyper-médiatisation dont on peut craindre qu’il soit lui-même la principale victime !

Les pauvres habitants d’Hénin-Beaumont vont devoir cohabiter quelques semaines avec une armada de journalistes débarqués d’une autre planète.

Une de Libération du 14 mai 2012

Le traitement des médias ayant peu de chances d’être majoritairement favorable à Le Pen, Mélenchon pourrait bien apparaître, aux yeux de la population, comme « le candidat du système ».

D’ores et déjà, le ton de certains journaux a changé. Libération fait aujourd’hui sa manchette avec une interview du patron du PG : « Face au FN, je dois monter à la barricade. »

La discutable focalisation sur le FN

Focaliser la campagne des législatives sur le Front national est un choix stratégique hautement discutable. Par son initiative, Mélenchon offre à Le Pen un statut d’adversaire privilégiée au moment même où la gauche redevient majoritaire, tout en devant combattre une droite qui a prouvé sa capacité de résistance le 6 mai.

Il est périlleux de confier aux habitants de cette circonscription déshéritée le soin d’arbitrer, par « une décision historique », entre « le mouvement ouvrier » et « l’extrême droite », comme l’ancien sénateur socialiste l’a déclaré ce lundi matin sur France Inter. Gageons que ces références idéologiques et historiques laisseront assez indifférent un ancien bassin minier où l’on a trop souffert pour être sensible à ces concepts.

J.-L. Mélenchon - France Inter 1/2 14.05 par lepartidegauche

« La misère et la bêtise »

Bernard Tapie avait défié sans succès Jean-Marie Le Pen en Provence-Alpes-Côte d’Azur lors des régionales de 1992. Le militant Mélenchon n’a rien à voir avec cet homme d’affaires. Il ne placera pas le combat sur un terrain « moral » et s’efforcera de démontrer la nocivité des solutions proposées par le FN pour résoudre les problèmes auxquels est confrontée une population où le taux de chômage tourne autour de 20%.

Il lui faudra pourtant trouver des mots mieux ajustés que ceux qu’il a employés sur France-Inter :

« Qu’est-ce qui fait monter le FN en France, c’est Jean-Luc Mélenchon ou bien la misère ? Eh bien, moi, je vous le dis, c’est la misère et la bêtise parce que les deux marchent ensemble quand on vote FN, parce que ce n’est pas très malin quand on souffre si durement socialement d’aller voter pour quelqu’un qui va aggraver sa situation. »

Division de la gauche

Les résultats du 1er tour dans la 11e circonscription du Pas-de-Calais (chiffres : La Voix du Nord)

L’anti-fascisme et l’attachement au « socialisme historique » risquent d’être d’un faible secours pour Mélenchon. Son entreprise s’annonce d’autant plus problématique qu’il va devoir affronter de sérieuses concurrences à gauche.

le maire de Carvin, le candidat socialiste Philippe Kemel représente un courant bien implanté localement même s’il est divisé ;
la candidate écologiste, Marine Tondelier, jouit d’une bonne réputation.

En l’absence d’un accord à gauche, la candidature de Mélenchon accentuera la division de ce camp, ce qui ne peut que favoriser le FN. Il sera contraint, comme il l’a déjà fait, d’attaquer le PS.

Le président du PG peut échouer au premier comme au second tour. Dans cette circonscription, Mélenchon n’a recueilli que 14,9% des voix au premier tour de la présidentielle contre 28,8% à Hollande et 31,4% à Le Pen. Même si elle a voté Hollande à 57,2% le 6 mai, la circonscription est tout à fait gagnable par le FN.

Le Front de Gauche en danger

Une défaite de Mélenchon menacerait l’avenir d’un Front de Gauche qui reste fragile. Aujourd’hui même, le PG a mis en garde le PCF contre ses négociations bilatérales avec le PS pour les circonscriptions menacées par le FN.

Conforté par son succès à l’élection présidentielle, Mélenchon est un ciment indispensable du Front de Gauche. Sa candidature à Hénin-Beaumont fait courir un sérieux risque à cette audacieuse construction politique.

Modification à 19H06 : « bataille homérique », le terme employé par Mélenchon sur France Info le 11 mai, remplace « bataille de chiens », expression citée à tort dans la mesure où l’ancien candidat annonçait, le même jour, à Hénin-Beaumont : « Il n’y aura pas ici de bataille de chiens ».

Jean-Marc Ayrault, un Premier ministre normal

2012-05-15T17:45:00+02:00

L'inamovible maire de Nantes, en poste depuis 1989, vient d’un milieu modeste...

C’est officiel, Jean-Marc Ayrault prend Matignon. Agé de 62 ans, le natif de Maulévrier dans le Maine-et-Loire n’est pas un proche de François Hollande président, mais un fidèle. Leurs liens se sont noués en 1997 quand le président élu prend la tête du PS à la suite de Lionel Jospin et Jean-Marc Ayrault la tête du groupe socialiste à l’Assemblée nationale. A cette époque, il loupe un maroquin ministériel de peu: il vient d’être condamné à six mois de prison avec sursis et 4.600 euros d'amende pour des faits de favoritisme dans le cadre d’un appel d’offres. Une condamnation effacée aujourd’hui, quinze ans après la prononciation de la décision.

>> Le live de le journée d'investiture à suivre ici

Trois mandats à la tête du groupe PS prouvent «sa capacité à rassembler», explique le député Olivier Dussopt, proche de Martine Aubry. «C’est un bosseur, pas un censeur. Il a toujours veillé à ce que les nouveaux députés puissent prendre leurs repères et faire le boulot, en leur confiant des rapports ou des questions», explique le jeune député de l’Ardèche. Ce qui revient chez tous ceux qui l’ont côtoyé, c’est qu’il est «un homme de consensus». «Mais il sait être ferme quand il faut trancher», ajoute aussitôt pour couper court à toute critique le député Gérard Bapt, qui le connaît depuis trente ans et leur aventure commune au sein du courant très à gauche de Jean Poperen. «C’est un peu le défaut de sa qualité: à force de chercher la synthèse, ça perd un peu de relief et de percussion», critique un député qui préfère rester anonyme.

«Bosseur et réservé»

Mais ajoute Olivier Dussopt, cette capacité à beaucoup discuter peut être très utile en période de crise: «il saura discuter avec le mouvement social et nos partenaires européens. Il est d’ailleurs passionné par les questions européennes». «Il sait tenir compte et s’adapter aux arguments qui lui sont opposés», abonde Gérard Bapt. François Patriat, sénateur qui doit à Ayrault son entrée au gouvernement en 2000 explique: «il fait confiance, il est bosseur, réservé et n’a pas deux paroles. Surtout, il a acquis au fil des années une certaine habileté pour gérer les hommes et les dossiers, il a désormais une autorité naturelle».

Ses plus proches en font évidemment un portrait très louangeur, ressemblant énormément à François Hollande: pudique, homme de consensus, simple, bosseur. Et après le congrès de Rennes en 1990, il quitte même le courant de Poperen pour retrouver sa liberté et ne plus jamais se lier à un courant. Comme Hollande, l’homme des Transcourants. Jusqu’à en avoir les mêmes défauts: manque de charisme et manque d’expérience au plus haut niveau. «Il sait s’adapter très vite et quinze ans à l’Assemblée, ça compte», explique-t-on. «Manque de charisme? Quand on a été réélu trois fois député, parfois au premier tour, et à la mairie de Nantes, je ne crois pas trop au manque de charisme», relève Gérard Bapt.

Les vacances en camping-car

Ce qui est sûr, c’est que Jean-Marc Ayrault est un pur produit de l’école républicaine: fils d’un ouvrier et d’une couturière, il n’a pour seul diplôme que son agrégation d’allemand. Une maîtrise de la langue de Goethe essentielle aujourd’hui, à l’heure où les relations franco-allemandes sont plus que jamais primordiales. Il est d'ailleurs un très bon connaisseur de ce pays et réfléchis depuis très longtemps aux relations franco-allemande.

Mais Jean-Marc Ayrault c’est aussi le Premier ministre normal, «ce n’est pas le plus funky» dit-on, un peu comme un Fillon de gauche. Qui finit actuellement une biographie d’Aristide Briand mais lit aussi bien John Le Carré. Qui adore marcher incognito dans sa ville de Nantes, où il a fait beaucoup pour la culture, mais aussi l’été, lors des vacances qu’il passe à bord de son camping-car.

Energie : ce qui va changer

2012-05-15T12:30:00+02:00

Et si l'écologie n'a que très peu été abordée lors de cette campagne électorale, le président élu n'en a pas moins avancé des propositions en matière d'énergie, de la réduction du nucléaire en passant par une nouvelle tarification progressive de l’eau, de l’électricité et du gaz, ou encore le développement d'une meilleure isolation thermique de l'habitat. Laurence Rossignol, secrétaire national à l'environnement au PS, fait le point sur ces mesures pour leJDD.fr.

Réduire la part du nucléaire dans la production d’électricité de 75% à 50%

Ce fut l'un des points du programme du socialiste le plus attaqué par la droite, "mais François Hollande est resté ferme sur ses positions" assure Laurence Rossignol. Lors du débat d'entre-eux-tours, Nicolas Sarkozy avait accusé son adversaire d'alors de "sacrifier le nucléaire pour un accord politique misérable". Les négociations avec Europe Ecologie- les Verts avaient - il est vrai - été délicates pour le socialiste, qui avait dû faire jouer à plein son sens du compromis. Et fait preuve de fermeté en assurant que l'EPR de Flamanville, que les écolos ont en horreur, serait achevé.

Face au président sortant, François Hollande a répété son "objectif de long terme" : "garder le nucléaire comme source principale de production d'électricité mais réduire sa part" grâce au développement des énergies renouvelables. Première mesure : la fermeture de la centrale nucléaire Fessenheim. "Il est nécessaire de mettre en œuvre une véritable transition énergétique pour sortir de la double dépendance au nucléaire et au pétrole", synthétise Laurence Rossignol.

Tarification progressive de l’eau, de l’électricité et du gaz

Le socialiste est parti d'un constat : les prix de l’énergie auront augmenté. "La hausse la plus caractéristique et la plus invraisemblable concerne le gaz. Depuis avril 2010, ces tarifs auront augmenté de 25% soit une hausse en moyenne de 250 euros de la facture des 10 millions de personnes qui se chauffent au gaz", écrit-il dans son programme. Sa solution? Une tarification progressive de l’eau, de l’électricité et du gaz. Concrètement, les premières unités (kilowattheure pour le gaz ou mètres cubes pour l'eau) seront peu chères et le prix des suivantes augmenteront à différents paliers.

Problème : ces différents paliers n'ont pas été précisés. "L'idée générale, c'est d'encourager la sobriété et de pénaliser le gaspillage", explique Laurence Rossignol. Une telle proposition est dans tous les cas facilement envisageable, les prix du gaz ou de l'électricité étant réglementés en France. Mais quel sera le seuil d'une surconsommation entraînant un surcoût? Comment distinguer un ménage de trois enfants vivant dans une région froide - donc consommateur de chauffage - d'un retraité célibataire vivant sous le soleil? Laurence Rossignol évoque sur ce sujet "un approche globale et philosophique", et renvoie à une date ultérieure pour connaître les conditions exactes de cette progressivité. Elle précise toutefois qu'il est "plus que possible, en tenant compte des spécificités de chaque foyer, de fixer une consommation "moyenne" au-delà de laquelle le coût serait plus élevé."

Améliorer l'isolation thermique des logements

La problématique du logement était la priorité numéro 1 des Français, qui ont le sentiment de ne pas avoir été entendus sur ce point. François Hollande assure pourtant dans son programme que la "priorité sera d’agir sur le bâti, qui absorbe près de 40 % de la consommation d’énergie. La rénovation thermique aura, en outre, l’avantage de préserver le pouvoir d’achat des Français", assure-t-il dans son programme. Interrogé sur le coût d'une telle ambition, la socialiste répond par l'ironie : "ce qui coûte cher aujourd'hui, c'est la facture énergétique de la France. "Elle reconnait ensuite à demi-mots que cette proposition n'a pas encore été chiffrée.

Pour améliorer l'efficacité énergétique des logements, le président élu souhaite notamment "la généralisation des appareils de faible consommation, la diminution des pertes en ligne, le stockage de l’électricité. " Traduction de Laurence Rossignol : "il faut initier les Français à l'économie numérique. On l'a fait avec le tri des déchets, sans coercition ni taxe, donc pourquoi pas sur ce sujet?" Une campagne de communication pourrait donc être lancée. "En bonne intelligence, on peut tous réduite notre consommation d e30%", estime-t-elle.

Blocage du prix de l'essence et TIPP flottante

Afin de palier à la hausse continue des prix à la pompe, le président élu à un temps promis, pendant une durée de trois mois, un blocage du prix. Mais depuis son annonce, la Direction générale de l'énergie et du climat a constaté une accalmie, voire une baisse "et on ne bloque pas des prix qui baissent", a tranché Michel Sapin, chargé du projet présidentiel.
La Taxe intérieure sur les produits pétroliers (TIPP) flottante serait en revanche remise au goût du jour - comme l'avait fait le gouvernement Jospin entre 2000 et 2002- afin de mettre les ménages à l'abri de l'augmentation conjoncturelle du prix de l'essence. Ce ne sera pas la seule taxe mise en place. Laurence Rossignol rappelle en effet que la réforme fiscale annoncée par François Hollande introduit le principe pollueur-payeur, et que nombre de niches fiscales défavorables à l'environnement seront réduites ou supprimées.