Last posts on franchises

La sécu' nous appartient !

2008-05-14T00:48:00+02:00

Ci-après je vous donne lecture du message de Christian Lehmann et Bruno-Pascal Chevalier. Ils seront ce vendredi 16 Mai en Essonne, à la CPAM d’Evry, 5 rue du Facteur Cheval. La mobilisation a lieu dès 10h, pique-nique sur place pour les amateurs... A 15h30, nous demanderons à être reçus en délégation par le directeur de la CPAM, et nous organiserons un point de presse avec des responsables et des militants politiques et syndicaux, des professionnels de la santé, des personnels de la Sécurité Sociale, tous ceux pour qui les mots «Sécurité sociale solidaire» ont un sens, celui de la justice et du progrès, et qui ont décidé de résister et de se battre.

" C'est en changeant tous un peu qu'on peut tout changer... C'est au son de ce slogan mensonger qu'a été mise en oeuvre en 2005 la réforme portée par Philippe Douste-Blazy puis Xavier Bertrand. La mise en place du système du « médecin traitant » a été totalement dénaturée par la complexité tarifaire du parcours de soins, l'absence de tout investissement sur la médecine générale, l'explosion des dépassements d'honoraires, les divers forfaits sur les remboursements de consultation qui, nous disait-on, permettraient à la Sécurité Sociale d'équilibrer ses comptes en 2007... afin d'éviter des franchises sur les remboursements de soins! Avec le recul, ce que dénonçaient dès sa mise en place de nombreux médecins, économistes et patients s'est révélé exact. Il s'agissait avant tout d'habituer les patients à payer toujours plus, à les amener à désespérer du système d'assurance-maladie issu de la Résistance, dans lequel chacun, quelle que soit sa condition sociale, se voit garantir un égal accès aux soins. Avec Nicolas Sarkozy, la destruction du système solidaire s’accélère, avec les franchises sur les soins et une extension de la tarification à l'activité qui condamne au nom d’un équilibre financier aux critères aberrants certains services hospitaliers à récuser les patients peu rentables, parmi lesquels les personnes âgées dépendantes. Sous couvert d'un discours économique d'une grande médiocrité, on ponctionne douloureusement 850 millions d'euros par an dans la poche des malades, y compris ceux qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, quand, selon l'analyse du Président de la Cour des Comptes, Philippe Seguin, la seule taxation des stock-options à l'égal des salaires ramènerait 3,5 milliards d'euros par an! Cette destruction méthodique du système de Sécurité Sociale solidaire s'accompagne d'un discours triomphaliste du Directeur de l'Union Nationale des Caisses d'Assurance-Maladie, Frédéric Van Roekeghem. Cet ancien cadre des assurances privées, nommé à la tête de la Sécurité sociale par Jacques Chirac en 2004, se félicite ouvertement de l'effet-franchise et de la décélération des remboursements de Sécurité Sociale, tandis que dans le monde réel de nombreux malades sont amenés à repousser certains soins ou à y renoncer. Des représentants d'associations d'usagers alertent sur l'augmentation des demandes d'aide auprès des fonds d'aide sociale des CPAM ou des mairies. Les médecins généralistes constatent la diminution du nombre des consultations, le retard à certains accès aux soins, la complexité grandissante de certaines consultations trop tardives. Et dans le même temps, dans le Lot et Garonne, un directeur de caisse menace de sanctionner infirmiers et généralistes si ceux-ci pratiquent trop systématiquement le tiers-payant, seul moyen pour de nombreux patients d'accéder aux soins de ville en utilisant l'avance de frais. Il n'existe aucune justification médicale ou économique à ce type de menace vexatoire, quand chacun sait que les soins les plus lourds et coûteux (hospitalisations, actes chirurgicaux, Irm, etc...) font bien entendu l'objet d'une dispense d'avance de frais, les établissements étant réglés directement par la Sécurité Sociale. Restreindre l’utilisation du tiers-payant par les généralistes et les infirmiers, c'est repousser encore l'accès aux soins de patients démunis, sans aucune autre justification que celle... de récupérer plus facilement les euros de franchises sur les boîtes de médicaments, les actes infirmiers et les transports sanitaires! Au fil de ces mesures ridicules et obscènes, la notion même d'assurance-maladie solidaire est méthodiquement vidée de son sens, pendant que dans la coulisse les assureurs privés se frottent les mains, inondant les antennes de spots vantant leurs mérites. C'est contre cette captation et cette dilapidation de l'héritage de la Résistance, contre cette destruction d'une Sécurité Sociale solidaire, pilier du modèle social français tant décrié par ceux pour qui il n'est d'autre horizon ou espérance pour l'homme que le Marché, que les patients et les professionnels de soins en lutte contre les franchises médicales depuis des mois ont décidé d'une action commune avec les personnels des caisses d'assurance-maladie. Depuis le 1er Janvier, sur le site www.grevedesoins.fr, se multiplient les témoignages. Emouvants. Révoltants. Des milliers de messages de soutien, et l’expression grandissante d’une colère attisée par les provocations et l’arrogance d’un gouvernement accumulant les contre-vérités. Cette indignation rassemble aujourd’hui des malades, des professionnels de la santé, des militants, des citoyens, à l’origine d’initiatives qui se multiplient dans toute la France, pour sensibiliser et mobiliser les usagers et personnels de la Sécurité Sociale, dans ces lieux symboliques que sont les caisses d’assurance-maladie. Avec le Collectif National Contre les Franchises Médicales et les organisations qui le composent, avec la CGT, aujourd’hui ce ne sont plus seulement les professionnels et les économistes de la santé qui dénoncent la politique gouvernementale de casse de la Sécu. Ce sont les usagers. Nous sommes tous usagers, ou usagers potentiels. Nous sommes 60 millions. Le 16 mai, nous vous appelons à rejoindre, nombreux, les usagers et personnels des CPAM. Nous serons La Sécu nous appartient, nous ne la laisserons pas détruire ! "

MANIF CONTRE LES FRANCHISES

2008-04-09T08:52:10+02:00

AIDES 67 VOUS APPELLENT A MANIFESTER

AVEC Bruno-Pascal CHEVALIER, EN GREVE DES SOINS

ET LE COLLECTIF NATIONAL CONTRES LES FRANCHISES

« Je mène cette grève des soins pour protester contre ces franchises qui vont à l'encontre du principe de
solidarité et parce qu’elles conduisent inévitablement un grand nombre de nos concitoyens à repousser
des soins pourtant nécessaires. »

Parce qu’elles sont immorales : demander aux malades de payer pour les autres malades, c’est leur infliger la
double peine : coupables d’être malades!

Parce qu’elles sont dangereuses : ajoutées aux précédentes franchises (forfait de 1€, forfait hospitalier, sur les
transports etc…) ainsi qu’aux déremboursements de médicaments, de plus en plus nombreux, et aux dépassements
d’honoraires qui se systématisent, elles retardent ou empêchent l’accès aux soins.

Parce qu’elles sont un non-sens économique : toutes les analyses prouvent que le retard à l’accès aux soins coûte
beaucoup plus cher, et que, au contraire, la prévention et un suivi régulier sont facteurs de meilleure santé ET
d’économies pour l’assurance maladie.

Parce qu’elles sont la porte ouverte à la privatisation de la sécurité sociale : par une manipulation perverse visant
à nous persuader que la solidarité, c’est de la charité, pour ceux qui refusent de « se lever le matin pour travailler
plus »

Parce que l’objectif caché de Sarkozy, derrière l’argument compassionnel « d’aider les malades d’Alzheimer », est de
remplacer le principe d’un système de santé solidaire financé par tous, permettant à tous de se soigner, par celui du
« chacun pour soi » : comme aux Etats-Unis, où les dépenses de santé sont les plus élevées du monde, et augmentent
le plus. Et où 18 000 personnes meurent, chaque année, car elles n’ont pas pu se soigner!

Parce que, après les franchises, Sarkozy veut aller encore plus loin et propose : « de distinguer pour les
maladies de longue durée, ce qui relève de la solidarité et ce qui relève de l’assurance privée ».

Venez déposer vos boîtes de médicaments vides

SAMEDI 12 AVRIL 2008

à 14h

devant la PREFECTURE Place de la République

Signez la pétition en ligne :
http://www.appelco trelafra chise.org/

Témoignez en ligne sur le site :
www.grevedesoi s.fr/

Plus d’infos :
http://www.co tre-les-fra chises.org/

déjà plus de 500 000 signatures, continuons !

déjà plus de 500 000 s gnatures, cont nuons !
*Act up ; A des ; Alter Ekolo ; Ass c at on França se des D abét ues (AFD); Assoc at on des Médec ns
Urgent stes de France (AMUF) ; Appel contre la Franch se ; Assoc at on Nat onale des Médec ns
Référents (AMedRef) ; ATTAC France ; CADAC ; Collect f « La Santé n'est pas une marchand se» ;
CGT de l'adm n strat on centrale des Affa res soc ales ; CNDF ; Confédérat on paysanne ; Convergen-ce
C toyenne ; Convergence Nat onale des Collect fs de Défense et de Développement des Serv ces
publ cs ; Collect f des Médec ns Général stes pour l'Accès aux So ns (CoMéGas) ; Coord nat on des
Collect fs un ta res ant -l béraux ; Coord nat on Nat onale des Com tés de Défense des Hôp taux et
Matern tés de Prox m té ; Fondat on Copern c ; FSU ; LCR ; Les Alternat fs ; Les Verts ; LMDE ; Mars-Gauche
républ ca ne; MRC ; ONSIL ; Part Soc al ste ; PCF ; Rés stance soc ale ; SHF-France; Synd cat
de la Médec ne Générale (SMG) ; SNES-FSU ; SNU pp-FSU ; Synd cat nat onal des Inf rm er(e)s
conse ller(e)s de Santé-FSU (SNICS-FSU) ; Synd cat Nat onal des Jeunes Médec ns Général stes
(SNJMG) Sud Educat on ; Un on des Fam lles laï ues (UFAL) ; Un on Nat onale Alternat ve Mutual ste
(UNAM) ; UNEF ; Un on Synd cale Sol da res ; Un on Fédérale Sud Protect on Soc ale ; Un on fédérale
Sud Santé Soc aux ; Un on Nat onale des Groupements Mutual stes Sol da res (UNGMS) ; Un on
Nat onale des Retra tés et des personnes âgées (UNRPA) ; Un on Synd cale de la Psych atr e (USP)

Diabète: "Les malades refusent d'être coupables"

2008-03-28T16:39:00+01:00

Par G. Raymond et P. Vexiau - RUE89

Gérard Raymond, président de l'Association française des diabétiques (AFD), et Patrick Vexiau, secrétaire général de l'association et chef du service de diabétologie de l'hôpital Saint-Louis à Paris, nous ont proposé cette tribune, en réaction au débat ouvert sur Rue89 sur la prise en charge du diabète.

L'Association française des diabétiques (AFD) tient à exprimer sa profonde indignation suite aux propos que tenait un médecin généraliste sur Rue89 dans un récent article.

Ce médecin internaute de Rue89 déclarait, au sujet de la prise en charge des diabétiques par la sécurité sociale:

"Pourquoi quelqu’un qui a mangé et picolé toute sa vie sans faire attention serait mieux pris en charge que des patients atteints d’arthrose qui, eux, ne sont pas à 100%?"

Ces propos traduisent une ignorance scientifique étonnante de la part d’un médecin. Le diabète est en effet une maladie favorisée par la société d’abondance et par la sédentarité liée à l’urbanisation.

Le surpoids et l’obésité touchent plus de 40% de la population adulte française. Certains ont la malchance d’avoir les mauvais gênes et parmi ces 40% de personnes, 10% développeront le diabète. On ne choisit pas ses gènes!

Considérer que ces phénomènes sont de la seule responsabilité des individus caractérise un esprit profondément réactionnaire et de plus médicalement aberrant quand toutes les études épidémiologiques prouvent le contraire.

Sida, choléra, imprudence

Nier que la société contemporaine puisse jouer un rôle dans le déclenchement des maladies, c’est considérer que tous les séropositifs sont responsables de leur contamination si elle est sexuelle, que tous les accidentés du travail sont des imprudents ou encore que toutes les victimes du choléra n’avaient qu’à mieux se laver les mains!

Ce docteur sait-il que le diabète progresse d’une façon considérable dans les pays en voie de développement, notamment en Afrique ou en Amérique du Sud, du fait de l’urbanisation massive et où on estime que le nombre de diabétiques doublera dans les vingt prochaines années? Ce médecin peut-il affirmer que c’est parce qu’ils mangent trop?

La plateforme de lutte contre l’obésité infantile, initiée par l'UFC Que Choisir et soutenue, notamment, par l’AFD, a mis en avant l’importance de la publicité et de la composition des aliments de l’industrie agro-alimentaire dans la progression du surpoids et de l’obésité chez les enfants.

Ces "petits gros" qui, si rien n’est fait, seront malheureusement les diabétiques de demain, seraient donc les futurs responsables du déficit de la sécurité sociale?

Propos stupides et injurieux

Les 3 millions de diabétiques français et les 246 autres millions dans le monde, en ont assez d’entendre de tels propos stupides et injurieux. Le diabète ne se guérit pas, il s’impose tous les jours, toute la vie. 80% du traitement est assuré par le patient lui-même.

On peut mourir des complications du diabète: amputations, cécité, maladies cardio-vasculaires, celles-ci peuvent être très graves. On peut les éviter, en retarder la venue, par une prise en charge précoce, un bon suivi du traitement et une bonne hygiène de vie.

Est-ce en culpabilisant les malades et en les faisant "payer", qu’on les incitera à mieux se soigner? Contre toutes les prétendues autorités savantes, arrogantes et méprisantes, qui heureusement représentent une minorité, les malades, responsables en permanence de leur santé, refusent en plus d’être coupables.

Dessin: Charb.

Culpabiliser les malades :

2008-03-23T10:40:00+01:00

Le déremboursement d'affections dans lesquelles le patient peut avoir une part de responsabilité est une idéologie qui circule actuellement en Europe.
L'Allemagne est allée le plus loin pour le moment (comme les jobs à 1 euro). Un article relayé sur rezo.net il y a quelques mois a présenté le cas d'une patiente contaminée par l'hépatite C dont la sécu a refusé la prise en charge du traitement. L'information serait venue à l'assurance maladie que la patiente avait eu un piercing... et pour l'assurance, celui-ci aurait été directement attribué à la contamination et menant à la décision de refuser la prise en charge. L'affaire fit grand bruit, et finallement l'assurance recula.

Ce cas de figure montre un principe qui consisterait a dérembourser si le patient a pris un risque. La question est: ou est la limite? Qui tranche? Surpoids, tabac, alcool sont dans le collimateur. On peut imaginer les fractures liés aux activités de loisirs, accidents dans laquelle la responsabilité est engagée, tentatives de suicides, sexualité etc...
Responsabilité mais d'un autre côté l'Etat, la société a encouragé à un moment donné, le tabac (l'ex seita fût même une ex administration rattachée aux douanes), la consommation...
La stratégie est de culpabiliser le patient.
Un article sur rue89 il y a quelques temps relayait une étude Hollandaise prouvant que les diabétiques ne coutaient pas plus cher sur le long terme car décédaient plus tôt... Cynique comme raisonnement. Certes, on essaye de nous faire rentrer dans le raisonnement qu'avec la mondialisation, nos "concurrents" Chinois n'ont pas d'assurance maladie, et les américains non plus (c'est même une des causes de faillites ou surendettement personnel-payer une opération comme tout acte médicaux très chers aux US)et comme la durée de vie augmente (à défaut de la qualité), "il faut" dérembourser et transférer l'assurance maladie au privé comme ailleurs. En poussant le raisonnement à l'absurde, l'euthanasie coutera toujours moins cher que le traitement... Assurément.
Dérembourser, privatiser, un bon business en perspective pour les assurances surtout et essentiellement ... qui se feront un plaisir de titriser les risques sur la santé des personnes et les vendre les marchés internationaux... comme les subprimes,vous savez, on développera des questionnaires médicaux, des tests adn, imposera des hygiènes de vie strictes, autant dire que la vie ne vaudra plus grand chose. On soignera certains, et "apaisera provisoirement" d'autres.

Par contre un développement de "médecine préventive" associé à une meilleure qualité de vie sociale et de travail...l'environnement, pourraient permettre de réduire la facture médicale de manière significative (cf Suède par ex)

Attention à la sympathique Roselyne Bachelot, sa franchise à soi-disant 4 euros par mois...mais en fait qui tombe souvent à 58 euros par mois à payer sur janvier/février justement avec toutes les charges les plus lourdes, ce qui n'est pas évident du tout pour les bas revenus. La formulation était une tromperie, il faudra s'en souvenir.

Attention à ce principe qui consiste à faire payer les petits et à surtout rien remettre en causes des structures et dysfonctionnements sociaux et des rapports sociaux (manque d'inspecteurs du travail, relations au travail, urbanisme, transports, pollution...)qui poussent les individus à "compenser".
C'est comme laisser faire ce casino financier et en dernier ressort solliciter le contribuable pour boucher le trou des banques...et après... on dérembourse vos soins. Vous laissez faire?

Quand à la prévention au travail, étant très allergique à des produits et pour avoir creusé le sujet, je suis atteré dans le secteur du batiment, d'ouvriers, peintres qui travaillent sans masques, sans protections et qui ne sont même pas informés des risques qu'ils prennent à manier des solvants toute la journée ou respirer des particules. Lorsqu'ils auront 50/60 ans, l'assurance maladie acceptera t-elle de reconnaitre les risques professionnels? Qu'est-ce que vous faites aujoud'hui?

Commentaire de Vol19 enseignant-chercheur en invalidité, Bretagne sous l'article de RUE89

_____________

Pour préciser mon post de 22h51, voici des informations complémentaires sur ce qui s'est passé en Allemagne, article diffusé sur Rezo.net le 3.12.07 intitulé "de l'Etat social vers le système de contrôle-Allemagne" réalisé à partir du blog "les dessous de l'allemagne" et d'un article de "Die Zeit" du 4.10.2007 de Juli Zeh

-> Pire que de mémoire: "des médecins sont amenés à signaler des malades qui portent la responsabilité de leur maladie"...dans un projet defendu par la ministre de la santé Ulla Schmidt

http://allemagne-et-plus.a18t.net/?p=20

Derrière cette mesure, se cache l'idée que le corps devient une "chose"... Et traduit bien le philosophe Slavov Zizek, l'Etat qui limite les libertés dans le capitalisme actuel allant vers le contrôle.

La suite des commentaires est intéressante, elle démontre derrière cette volonté de "conformisation" de tous (rendre identique), mimétique (Girard), se dresse un mécanisme déjà connu dans les années trentes, normer, purifier, sur la base folle du modèle industriel qui a mené aux camps de la mort.

La grande question qui se pose à nous serait de savoir si cette "folie purificatoire comptable" cette fois, ne serait pas susceptible de nous mener comme l'évoque le post de "ppscoudy", mais aussi les discussion de l'article à des formes de suicides civiques mais intériorisé? qui nous renvoierait d'ailleurs à ce film japonais "la ballade de narayama" (1984)?

Enfin ne jamais oublier qu'à son arrivée au pouvoir en 1933, le régime Nazi eu comme projet d'euthanasier les enfants allemands diabétiques de (type 1) ceci avec la complicité de médecins! Puis au programme... les malades mentaux, tous faiblards et à charge de la société qui ont "pré-testé" les méthodes d'extermination.

Intéressant, tout de même, que celà nous revienne juste en ce moment... et sur les diabétiques... et sur le thème "de la libéralisation de l'euthanasie comme progrès?" Qu'est-ce qui est donc dans l'air du temps en ce moment dans l'espace communication publique? Ca ne sent pas que le caramel...

Avec les méthodes de communication, on a su faire intérioriser les méthodes de management, objectifs/évaluation, on peut très bien amener à en faire de même effectivement avec le "suicide civique" dans quelques dizaines d'années.

Rue 89, vous avez des thèmes à reprendre-là et à creuser....
la folie comptable, la folie sécuritaire, la folie normatrice, la folie purificatrice... ou ça peut se nicher alors que nous avons un précedent avec de plus en plus de points communs...? Et puis que fait-on avec le système de santé?

Vol19

Franchises médicales : rassemblement le 8/02

2008-02-05T22:50:00+01:00

télécharger le tract ici

Franchises médicales : les compteurs de la pétition explosent !

2008-01-18T20:15:00+01:00

Le Dr Christian Lehmann, initiateur avec Martin Winckler de l'appel contre les franchises médicales a fait, entre deux censures de l'ambiance médiatico-sarkozienne, une apparition au journal de 13h, aujourd'hui sur France 2.

Résultat : une envolée du nombre de pétitionnaires sur son site http://www.appelcontrelafranchise.org/ .

Il faut dire, n'est-il pas, que les belles heures de Sarkozy sont maintenant derrière lui. Une vague de réprobation monte.

Il ne reste plus qu'à l'opposition d'être parfaitement audible.

Les parlementaires abandonnent les malades pour AIDES et Act Up Paris

2007-11-19T12:05:42+01:00

Le Sénat a adopté dans le cadre de la loi de financement de la Sécurité sociale les dispositions relatives aux franchises médicales...

Les associations de malades, très remontées contre le projet de franchises médicales, n'ont pas réussi à faire plier le gouvernement sur ce qui s'assimile bien à un abandon du principe de solidarité concernant notre système de santé.

«Malgré les inquiétudes exprimées par les associations de malades, malgré l'opposition de 70 % des Français, les sénateurs de la majorité présidentielle ont approuvé les nouvelles franchises médicales» constatent dans un communiqué commun AIDES et Act Up Paris.

Si le montant pourrait paraître relatif, soit 50 euros par an pour accéder aux soins, il est loin d'être négligeable pour des malades en situation de précarité économique, un nombre important d'entre eux ne bénéficiant comme seuls revenus que de l'allocation adulte handicapée pour survivre.

Au-delà de l'aspect pécuniaire, les associations reprochent une culpabilisation des malades, faisant peser en partie la charge financière de leur maladie sur leurs seuls épaules : «Ils ont entériné une mesure qui définit les malades comme coupables : coupables d'être malades, coupables de n'avoir d'autres choix que de se soigner. Ils ont fait leur ce qui semble être le slogan du gouvernement en matière de politique de Santé : Plus on est malade, plus on doit payer».

C'est également in fine une remise en cause de la prise en charge à 100% des personnes atteintes d'affections de longue durée (ALD)

«Bon nombre de nos concitoyens, en raison de leur situation financière précaire, retardent déjà des soins nécessaires. Les nouvelles franchises vont amplifier ce phénomène et entraîner de graves conséquences en termes de santé publique» continuent les associations avant de conclure sur la remise en cause du caractère solidaire de notre système de sécurité sociale.

EN SAVOIR PLUS

Le site d'Act Up Paris, d'AIDES.

Nos articles lies au sujet :
- Les associations durcissent leur opposition aux Franchises médicales
- Paris (Appel à interpeller les députés de droite sur la question des franchises médicales)

(Webmasters ! Vous souhaitez intégrer les Actualités LGBT CitéGAY sur votre site et les Communiqués de Presse associatifs ? Rien de plus simple, renseignez-vous : Ici)

Injustes franchises !

2007-11-14T13:08:45+01:00

Le déficit de la Sécurité sociale s’est creusé depuis 2002 d’une manière inconsidérée pour arriver à 12 milliards d’euros à comparer aux cadeaux fiscaux de Sarkozy au plus riches de 13 milliards d’euros. En 2001, nous étions en excédent de 1,5 milliards d’euros. La politique de gestion que la gauche a mené montre que nous avions réduit le déficit de la Sécurité sociale. La droite et l’UMP au pouvoir n’ont fait que l’aggraver !

A compter du 1^er janvier 2008, un forfait de 0,50 € non remboursé sera prélevé sur chaque boîte de médicaments et pour chaque acte paramédical. Pour les transports sanitaires, son montant sera de 2 €.

Ces 0,50 € de franchise viennent s’ajouter à la longue liste des mesures instaurées pour combler le déficit de notre système de santé :

- 2004, mise en place du forfait d’un euro par acte médical,

- le ticket modérateur (partie des dépenses non remboursées par l’assurance maladie, 30% du tarif conventionnel pour une consultation)

- le forfait quotidien de 16 € en cas d’hospitalisation.

10 % de la population française ne dispose d’aucune complémentaire santé et certaines dépenses sont très mal remboursées.

Le constat est catastrophique. Non seulement le déficit s’accroît mais les inégalités d’accès aux soins s’accentuent et contribuent à expliquer les inégalités sociales de santé : à 35 ans l’espérance de vie d’un cadre supérieur est toujours de 7 ans supérieure à celle d’un ouvrier.

L’affectation du produit de ces franchises aux plans cancer et Alzheimer introduit une rupture dans le principe de solidarité sur lequel repose notre système de santé. Seuls les malades payeront pour les malades !

L’Etat doit veiller à ce que la société reste organisée selon le principe de solidarité. Il doit assurer à chacun l’accès à des soins de qualité, en fonction de ses besoins et non pas de ses moyens. L’Etat se doit de servir l’intérêt général. La santé est un bien commun fondamental. Rien à voir avec la rentabilité !

Les socialistes proposent :

- l’élargissement de l’assiette des cotisations sociales et la mise en place d’une vraie politique de l’emploi car plus d’emplois égal plus de cotisations sociales.

- Taxation d’un certains nombre de revenus financiers comme les stock options selon la proposition de Philippe Séguin, ancien ministre RPR et président de la Cours des comptes !

Le choix du gouvernement va lui dans le sens des heures supplémentaires, exonérées de cotisations et même d’imposition.. Le principe de se priver de recettes sur les revenus les plus élevés est injuste socialement. Nous ne pouvons pas l’accepter.

Rentrée 2007

2007-11-12T17:10:00+01:00

La rentrée 2007 s'annonce difficile : TRACT RENTREE 2007 PS PALAISEAU.pdf

Contre les franchises médicales / manif' du 12 nov.

2007-11-05T23:05:00+01:00

Rassemblement du collectif national contre les franchises médicales lundi 12 Novembre à 18h devant le Sénat, au niveau du 15, avenue de Vaugirard à Paris :

>> télécharger le tract

PETITION CONTRE LA FRANCHISE SUR LES SOINS

2007-10-30T10:25:00+01:00

La mobilisation contre les franchises s’étend de jour en jour, au point qu’un sondage récent annonce que 70% des Français y seraient opposés. Nicolas Sarkozy, élu, adopte une posture faussement compassionnelle pour annoncer que les franchises serviront à mieux prendre en charge la maladie d’Alzheimer, le cancer et les soins palliatifs. Et pour ce faire, il annonce la mise en place d’un déremboursement de 0.50 euro sur chaque boîte de médicament, chaque acte paramédical ( d’infirmier, de kinésithérapeute) et de 2 euros sur chaque transport sanitaire, à hauteur, dans un premier temps, de 50 euros. Essayant ainsi de faire oublier ses déclarations précédentes sur la nécessaire responsabilisation des malades : « Je suis également partisan de l’introduction dans des conditions équitables… équitables, j’ose le mot aussi … d’une franchise sur la consommation de soins… nous parlons d’assurance maladie… Y a-t-il une seule assurance sans franchise ? Non. La question de la franchise c’est pour moi une question incontournable. Elle pourrait être forfaitaire et acquittée chaque trimestre car c’est la seule façon de res-pon-sa-bi-li-ser les patients. Je m’explique: si les dépenses d’assurance-maladie diminuent et donc le déficit diminue, on pourra alors, à la suite du débat au parlement, baisser le montant de la franchise. Si les dépenses augmentent, et donc le déficit augmente, on pourrait alors augmenter le montant de la franchise. ». Ainsi, ce seraient les malades du cancer, les patients atteints d’Alzheimer dont le Président s’entoure… qui seraient les premiers touchés par ces franchises. Dans le même temps, le Président Sarkozy annonce que la dépendance des personnes âgées ( une des pires conséquences de la maladie d’Alzheimer) : « est le plus souvent un risque assurable qui peut être couvert en partie par des produits financiers innovants ». Le texte de la pétition ( mise en ligne en Avril 2007, avant l’élection) reste inchangé : il n’est pas possible, aujourd’hui, de modifier un texte qu’ont signé plus de 60.000 personnes. Il manifeste notre opposition à ce déremboursement masqué qui ne résoudra pas les questions du financement de l’assurance-maladie mais a pour seul but de convaincre peu à peu l’ensemble des Français que le système d’assurance maladie solidaire est financièrement intenable, afin de mieux ouvrir la voie aux assurances privées qui lorgnent sur cet immense marché. La Loi de Financement de la Sécurité Sociale sera discutée au Parlement courant Octobre 2007. La pétition reste d’actualité. Parlez-en autour de vous. Faites la signer. Un collectif national regroupant partis politiques, associations, syndicats, s’est créé pour amplifier le mouvement initié par la pétition, à l’adresse : www.contre-les-franchises.org. Deux mots encore au sujet des signatures : 1-Toutes les signatures sont comptabilisées. Nombre de signataires aimeraient pouvoir retrouver facilement leur nom sur la liste mais le nombre de signataires rend ceci très difficile. 2-Sur ce site, vous trouverez un modèle de pétition papier à signer. Il n’existe pas d’adresse postale où envoyer cette liste… pour une bonne raison. Nous n’avons pas les moyens matériels d’entrer à la main des milliers de signatures. Nous vous demandons donc d’aller au bout de votre geste militant et d’intégrer ces signatures à la liste, en notant éventuellement *.* si vous n’avez pas l’adresse mail du signataire. Pour les initiateurs de l’Appel contre la Franchise Christian Lehmann et Martin Winckler

Pour signer la pétition, cliquez ici !

Collectif national contre les franchises et pour l'accès aux soins pour tous

2007-10-21T22:00:00+02:00

(extrait du bulletin interne J-3 du Collectif national)

Initiative pendant le débat parlementaire

Le collectif national s'est réuni le vendredi 19/10 au siège d'Act Up à Paris. Il appelle toutes les organisations du collectif à mobiliser au maximum pour les rassemblements prévus du 23 octobre, date du commencement de la discussion au parlement du PLFSS. Certains collectifs de province ont reporté au 24/10 leur rassemblement mais en Île de France, nous avons voulu « coller » à l'actualité.

A Paris, le rassemblement est prévu à partir de 17H30 Place Edouard Herriot, angle rue Aristide Briand et Rue de l'Université à coté de l'Assemblée nationale. (.../...)

La solidarité en danger

2007-10-14T20:50:00+02:00

Juste deux chiffres pour monter, la duperie et le danger que font courir les franchises médicales décidées par le gouvernement Sarkozy. Environs 70% des dépenses totales de santé sont du fait de 10% patients atteints de lourdes pathologies. Mais il est bien évident que ces 10% de patients sont de graves resquilleurs qu’il faut remettre au pas en les responsabilisant en leur faisant payer leurs propres soins. Quelle tristesse, quelle régression incroyable ! Ainsi la solidarité entre citoyens bien portants et ceux qui abusent des maladies est renvoyée aux oubliettes. Après tout s’ils sont malades, ils ont cas être responsable et assumer. Je suis navré de voir tant de dureté, tant de simplisme et surtout la création d’oppositions dangereuses entre malades, non malades, entre retraites du privé et retraites du publique, entre régime spéciaux et non spéciaux. Avec la politique actuelle toute la société française est en train de se morceler, de s’opposer. La solidarité de notre système sociale souffre, et est en train de disparaître.

Pendant ce temps là, Lagardère et Sarkozy règlent leurs comptes avec De Villepin et la Chiraquie. Les années Chirac-Balladur n’ont pas été soldées.

Pauvres français, j’ai honte.

Franchises médicales : Sarkozy acculé face à la mobilisation grandissante

2007-10-05T23:10:00+02:00

L’annonce faite par Nicolas Sarkozy d’une « certaine contribution des stock-options au financement de la protection sociale », témoigne de la fébrilité présidentielle face aux débuts de mobilisations contre le projet de loi de financement de la sécurité sociale.

La mobilisation du 29 septembre contre les franchises rassemblant 25000 personnes à travers de multiples initiatives, la pétition des praticiens et cadres hospitaliers hostiles à la généralisation de la tarification à l’activité, la grève des internes et des CCA pour la liberté d’installation, sont autant de raison de penser qu’au-delà des opinions politiques, philosophiques ou religieuse, les français restent très attachés au système de santé solidaire qui a positionné la France au premier rang mondial en matière santé.

Ajouté à cela, fait rarissime, le rejet unanime des caisses de Sécurité sociale, Nicolas Sarkozy, acculé, fait mine de demander un effort à ses amis milliardaires.

Mais nous ne serons pas dupes. Le manque à gagner sur les stock-options est estimé par la Cour des comptes à trois milliards d’euros. Pour le rattraper, il n’existe pas d’autres mesure que de fixer une cotisation à hauteur de celle sur le travail.

La mobilisation va s’amplifier, et le gouvernement doit entendre l’opinion publique, y compris quand elle ne lui est pas favorable : 70% des français refusent les franchises.

La manifestation du 13 octobre à l’appel de l’ANDEVA et de la FNATH, soutenue par de nombreuses organisations, sera une nouvelle étape pour faire entendre la voie de nos concitoyens. Le Parti communiste français exige le retrait des franchises médicales, et la mise à contribution des stock options, au même niveau que le travail.

Parti communiste français

Paris, le 4 octobre 2007.

Manifestation du 13 Octobre à Paris

2007-10-05T20:40:00+02:00

La manifestation du 13 Octobre prochain contre les franchises médicales semble intéresser beaucoup de monde, tant mieux. Je suis heureux et triste d'avoir reçu depuis quatre jours 729 messages me demandant où cette manifestation aura lieu. Heureux car je me sens utile en vous donnant l'info (qui vient de tomber) ici-même. Triste de précéder mon propre parti politique dans la publicité de cette information. Mon âge me permet pour autant d'espérer que le PS renouera prochainement avec le mouvement social. Donc :

Contre les franchises médicales et pour l’accès aux soins pour toutes et tous

Samedi 13 Octobre Place Raoul Dautry - Paris 14 - à 14 heures

Métro Montparnasse

(le Collectif national contre les franchises se rassemblera à l’angle de la place Raoul Dautry et de l’avenue du Maine)

et la pétition est toujours en ligne http://www.contrelafranchise.org

Franchises médicales - Entretien avec le Dr C. Lehmann

2007-10-03T12:25:00+02:00

par Yvan Lubraneski, conseiller fédéral

Ce samedi 29 Septembre, la mobilisation était au rendez-vous Gymnase Japy à Paris, contre les franchises médicales ou "taxes sur la maladie" doit-on préférer, et pour l'accès aux soins pour tous. Si l'on peut regretter un affichage un peu trop ostentatoire des "chapelles" de l'extrême gauche française, y compris dans les interventions, le ton fut cependant unanime. Préserver l'héritage républicain, notamment les principes universels de la sécurité sociale telle qu'elle fut construite à la sortie de la seconde guerre mondiale, dans l'esprit d'une "solidarité de la naissance à la mort". "Notre santé n'est pas une marchandise" avons-nous proclamé les uns et les autres.

La prochaine étape, c'est une manifestation nationale le 13 octobre prochain, et la bataille de nos députés et sénateurs dès la fin octobre, en y employant tous les moyens nécessaires. Le gouvernement Sarkozy doit plier sur cette affaire !

J'ai tourné à cette occasion un entretien avec le Dr Christian Lehmann, initiateur de l'Appel contre la franchise médicale, dont voici quelques extraits. Le mouvement continue et la pétition est toujours en ligne sur http://www.appelcontrelafranchise.org

(cliquer deux fois sur la touche lecture)

Entretien avec Christian Lehmann

2007-10-01T10:50:00+02:00

(cliquer deux fois sur la touche lecture)

Une affiche, un site web, un premier rendez-vous

2007-09-27T22:30:00+02:00

Le collectif contre les franchises médicales s'organise :

le site internet : http://contre-les-franchises.org/

Pour la région parisienne, c'est ce samedi 29 Septembre :

télécharger le tract / télécharger l'affiche

Tract de la manifestation unitaire du 29 Septembre

2007-09-18T20:09:25+02:00

Le 29 Septembre à Japy (Paris) : >> télécharger ici (.pdf) <<

Le 29 Septembre à Paris : mobilisation

2007-09-10T12:00:00+02:00

(par Yvan Lubraneski - le blog d'Yvan Lubraneski)

Le Parti Socialiste est entré dans une phase de nécessaire introspection. Nous avons, au niveau interne, à démêler les idées, principes et postures des uns et des autres pour en faire éclore une ligne claire, cohérente, identifiable par tous. Au combat des chefs préférons donc celui des idées, et si possible entre les plus lucides d'entre nous, faisant l'économie de ceux dont les prêt-à-penser ne sont plus à la taille de l'enjeu.

Si cette introspection doit nous permettre de nous déployer ensuite en direction de toute la gauche puis de la société entière, il faut intégrer cependant que le temps de l'action n'est pas seulement consécutif mais contigu au temps de la réflexion.

C'est pourquoi les socialistes doivent massivement participer à la mobilisation unitaire du 29 Septembre prochain, que notre secrétariat à la Santé a ratifié, en même temps que de nombreuses intersyndicales, associations et autres mouvements ou partis de la gauche française.

L'accès aux soins pour tous est un principe pour lequel des générations de militants se sont battus et la création de la Sécurité Sociale en 1945 consacre l'universalité de la politique sanitaire, pilier de l'exception sociale de notre pays.

Le gouvernement actuel utilise sciemment la culpabilité des français vis à vis d'un mythique "trou de la sécu" pour démanteler ce principe universel. Et simultanément d'offrir 14 milliards de cadeaux fiscaux à la petite frange la plus aisée de notre population...

S'il faut travailler au contrôle intensif des prestations de santé, l'idéal socialiste et républicain qui nous porte ne peut accepter qu'un citoyen soit amené à renoncer à des soins sous prétexte de leurs prix, ou de la franchise qui risque de s'y appliquer.

Donnons-nous rendez-vous, en masse, le samedi 29 Septembre de 14h à 18h au Gymnase Japy à Paris !

***

29 septembre 2007 : quatre heures contre les franchises et pour l'accès aux soins pour tous

Professionnels du soin, syndicats, partis politiques, acteurs du monde associatif ou médico-social, mutualistes, représentants des usagers et /ou usagers du système de santé, nous nous mobilisons contre les franchises, pour l’accès aux soins de qualité et à la santé pour tous.

Nous refusons les franchises sur les soins, que veut mettre en place le nouveau gouvernement :

Appliquer une franchise, c’est ne rien rembourser au patient en dessous d’un seuil annuel de dépenses proposé par le gouvernement et voté par le Parlement.

Appliquer une franchise, même si elle épargnait les patients bénéficiaires de la CMU, c’est pénaliser les patients aux revenus les moins élevés, c’est aggraver les difficultés d’accès aux soins de ceux qui ne peuvent actuellement se payer une complémentaire, de ceux qui ne le pourront plus car le coût des complémentaires augmentera.

Appliquer une franchise, c’est rendre impossible, en médecine générale, la pratique du tiers payant, alors que celui-ci est nécessaire pour l’accès aux soins des patients aux revenus les plus modestes.

Appliquer une franchise, c’est dissuader les patients de se faire soigner pour des maladies apparemment peu sévères mais qui, faute de soins, risquent de s’aggraver ; c’est les inciter à reporter à plus tard les actes de prévention ; c’est l’inverse d’une politique cohérente de santé publique.

Appliquer une franchise, c’est économiquement inefficace : les forfaits, mis en place ces dernières années, n’ont pas empêché l’accroissement des dépenses de soins car celles-ci sont concentrées sur un petit nombre de personnes à pathologies graves.

La franchise est sensée « responsabiliser » les patients, les membres du gouvernement le répètent constamment. C’est dire que pour eux, les Français sont irresponsables... Or, pour être responsable, il faudrait pouvoir s’orienter en connaissance de cause, bénéficier d’un système d’information claire sur l’organisation réelle du système de santé, sur les tarifs pratiqués, sur les pathologies et l’éducation à la santé. C’est loin d’être le cas en France.

La responsabilisation est donc un prétexte, les malades n’étant pas responsables de leurs maladies. La franchise est avant tout un système de pénalisation financière et de culpabilisation, notamment du malade pris en charge à 100%, du cancéreux, du dialysé, du diabétique, de l’accidenté du travail. Ce projet s'inscrit dans une « culture » des uns contre les autres, génératrice de haines sociales.
La question de la dépense de soins découle de décisions politiques sur l’organisation du système de soins, du mode de rémunération des professionnels, du type de formation qu’ils reçoivent (indépendante ou non notamment), de la mise en place d’actions de prévention et d’éducation à la santé, d’actions sur les conditions de vie des gens, sur la santé au travail et environnementale, sur le bien manger...

L’instauration de franchises, la généralisation des dépassements d'honoraires par la création d'un secteur optionnel, aboutirait à l’abandon progressif d’un système d’Assurance maladie solidaire, dans lequel chacun cotise selon son revenu et est soigné selon son état de santé ; ce serait la mise en place d’un système assurantiel privé favorable à la croissance des inégalités sociales de santé.
S’opposer aux franchises est le premier pas pour construire un système de santé plus juste.

Réussir la mobilisation du 29 septembre, c’est permettre ensuite, s’il n’y a pas abandon par le gouvernement de cette proposition injuste, d’engager, dans la deuxième quinzaine d’octobre, des manifestations décentralisées dans toute la France.

AMUF : Association des Médecins Urgentistes de France
Appel contre la Franchise
Association Nationale des Médecins Référents (AMedRef)
ATTAC France
Collectif « La Santé n'est pas une marchandise »
CDDSP75
CGT de l'administration centrale des Affaires sociales
Convergence Nationale des Collectifs de Défense et de Développement des
Services publics
CoMéGas : Collectif des Médecins Généralistes pour l’Accès aux Soins
Coordination Nationale des Comités de Défense des Hôpitaux et Maternités
de Proximité
Fondation Copernic
FSU
LCR
Mars-Gauche républicaine
MRC
Parti Socialiste
PCF
Retraité(e)s Sud Solidaires de Loire-Atlantique et Vendée
Résistance sociale
SMG : Syndicat de la Médecine Générale
SNICS-FSU
UFAL: Union des Familles laïques
UNAM :Union Nationale Alternative Mutualiste
Union Syndicale SOLIDAIRES
Union Fédérale SUD Protection Sociale
Union fédérale Sud Santé Sociaux
UNGMS :Union Nationale des Groupements Mutualistes Solidaires
UNRPA : Union Nationale des Retraités et des personnes âgées
USP : Union Syndicale de la Psychiatrie

Le 29 Septembre à Paris : un front unitaire de la gauche

2007-09-09T20:30:00+02:00

Donnons-nous rendez-vous, en masse, le samedi 29 Septembre de 14h à 18h au Gymnase Japy à Paris !

Non aux franchises médicale,oui à la gratuité des soins .

2007-08-24T12:05:00+02:00

En pleine période de congés, Nicolas Sarkozy justifie la mise en place d’une franchise médicale pour financer son plan cancer et Alzheimer. Entretien avec Isabelle Lorand, co-animatrice du collectif santé à la direction du PCF.

Le gouvernement veut instaurer une franchise médicale sur les soins et les médicaments. Pour le PCF il s’agit d’une mesure injuste et inefficace.

De réformes en réformes, les dépenses de santé non remboursées n’ont cessé d’augmenter. On les estime à 240 euros en moyenne par personne et par an. Et jusqu’à 1 000 euros pour 900 000 d’entre nous (1). Le montant de la franchise - 50 euros par an et par foyer - peut paraître modeste. Chacun sait que ça, c’est au début… Mais si le choix a été de créer des franchises, plutôt que d’augmenter les forfaits, c’est que l’esprit même de la franchise est une rupture idéologique et politique. Jusqu’à présent il était admis que les dépenses de santé étaient prises en charge par la solidarité. Les forfaits étaient présentés comme des réponses transitoires au déficit de la sécu. Les franchises introduisent une dimension nouvelle par la création d’un « véritable octroi pour la santé ». Comment qualifier autrement cette mesure qui pose en principe de base le fait de payer, de ne pas être remboursé, pour accéder aux soins. Il s’agit d’une remise en cause du principe fondateur de la Sécurité sociale « Tous cotisent en fonction de leurs moyens. Et chacun en profite quelques soient ses besoins ». Et comme seules les assurances privées pourront rembourser les franchises, en filigrane, c’est ce marché qui se dessine.

Le financement des dépenses de santé reste cependant en débat ?

Les dépenses de santé augmenteront. Simplement parce que l’espérance de vie augmente, les moyens de soigner se développent…. C’est pourquoi les mesures qui visent à les réduire en « responsabilisant » les malades ne peuvent pas marcher. D’abord il y a les recettes. Elles dépendent de la répartition des richesses de notre pays. Si on augmente les salaires, on relance l’emploi… si on taxait le capital financier… alors le trou de la sécu deviendrait un mauvais souvenir. Et puis, il y a ce qui fait l’état de santé d’une population : la prévention. Les conditions de vie, de travail, l’environnement, l’alimentation… sont les enjeux colossaux pour diminuer la fréquence du cancer, du diabète, de l’obésité et peut-être même de la maladie d’Alzheimer. Ce n’est évidemment pas la logique de la société actuelle. J’en suis sûre : le marché c’est ringard. La modernité c’est la gratuité dans la santé. Parce que l’évolution de la civilisation passe par l’investissement solidaire dans les activités indispensables à l’homme : école, culture, santé….

Avec de nombreuses organisations, le PCF est engagé dans l’action contre l’instauration de la franchise médicale. Quelles initiatives pour les semaines à venir ?

C’est grave, il faut tout faire pour mettre ce projet en échec. Pour réussir un rassemblement large est indispensable. Cela passe par tous les moyens qui permettent d’informer, de prendre la mesure de ce qui ce joue. Le PCF pour sa part est à l’initiative de nombreuses rencontres-débats. Cela passe aussi par l’unité de toutes les organisations, associations, syndicats… C’est le sens de la création d’un collectif national - constitué d’environ 40 organisations - qui appelle le 29 septembre à une journée contre les franchises. Ce collectif invite à une rencontre lors de la fête de l’Huma (2). Enfin, des personnalités ont lancé une pétition nationale (3) qui rassemble déjà plusieurs dizaines de milliers de signatures. Le PCF appelle tous ses adhérents à la signer. Les franchises médicales ne sont vraiment pas populaires. Ce combat peut être l’occasion de mettre un sérieux bâton dans les roues de Sarkozy et de sa politique.

Propos recueillis par
Patrice Falguier pour 20 Minutes.fr