Last posts on france 2

L'avocate et France 2

2012-02-10T01:42:00+01:00

Jeudi 8/02/12

Je voulais faire une note plus légère, sur le mercredi des enfants avec Yuku, le frère de PN (mon mari appelé Pervers Narcissique), mais le temps presse et les événements se bousculent.

L'avocate

Cela fait plusieurs mois que je n'ai pas de nouvelles de mon avocate, malgré les messages laissés sur son répondeur. Je me suis même demandé s'il ne lui était pas arrivé quelquechose, alors j'ai contacté l'association contre les violences faites aux femmes via laquelle je l'avais rencontrée. Elle m'a rappelée aujourd'hui mais j'étais en cours. Elle a rappelé une seconde fois pendant mon cours d'allemand. Je suis sortie pour lui parler.

Elle a pris de mes nouvelles et m'a surtout pressée de lui envoyer les derniers documents pour mon dossier de divorce, réclamés par l'avocate de PN. Selon mon avocate et les dires de celle de PN, ce dernier serait disposé à faire un divorce à l'amiable. Je reste très prudente et le fais savoir à ma représentante.

Mais pour ma part, je souhaite faire table rase des violences subies et ne cherche pas à le poursuivre pour violences psychologiques, qui d'une part seraient difficiles à prouver - malgré les traces dont je dispose - et d'autre part la procédure serait trop longue et énergivore alors que je suis déjà totalement rpise par ma préparation aux concours. Cela signifie clairement que je porterai pas plainte contre PN pour harcèlement moral et que je ne demanderai pas réparation des préjudices subis.

Je suis même disposée à le laisser voir les enfants tous les 15 jours alors qu'en cas d'éloignement géographique, les juges préconisent généralement une fois par mois. Par ailleurs, l'Aînée et Jumeau sont contents de retrouver leur ville et leurs copains. Pas Jumelle, qui préfère rester avec moi et ne voir son père qu'une fois par mois.

Je parlais dans le couloir glacial de l'école. Après avoir raccroché, les larmes sont vite montées. Des larmes que j'avais jusqu'ici refoulées, en me forçant à aller bien. J'ai pleuré parce que j'étais revenue dans le concret, dans la réalité de PN. Parce qu'il me fallait le rencontrer bientôt et me confronter à lui. J'avais encore peur de lui. Je me suis ensuite calmée et suis retournée en classe. Mais une fois assise, la prof m'avait interrogée mais je n'ai pas pu ouvrir la bouche, je me suis effondrée. Je tremblais. Je me suis excusée, j'ai ramassé mes affaires et lui ai dis que j'allais rentrer chez moi.

A l'appartement, les enfants ont demandé pourquoi mes yeux étaient tout rouges. Je leur ai dit la vérité, que je venais de parler à mon avocate à propos du divorce et que j'étais stressée de revenir dans notre Ville et d'aller au tribunal dans une semaine pour divorcer de leur père.

Ensuite j'ai rassemblé tous les papiers dons je disposais pour mon dossier, et n'ayant pas réussi à faire fonctionner le scanner, je me suis rendue à la bibliothèque de l'école pour scanner et imprimer mes papiers. Je viens de les envoyer par e-mail à mon avocate. Il en manque encore, je vais les récupérer demain si tout va bien. Je n'irai pas à mon cours de droit hospitalier afin de tout finaliser (aller au collège, à la poste).

Les copines

A 19 heures, à la fin des cours, Elie et Lys, qui étaient en cours d'allemand avec moi, sont montées à l'appartement prendre de mes nouvelles . Nous avons beaucoup parlé. Elles sont bien plus jeunes que moi et assez épargnées par la vie. Elles foncent et ne se laissent pas marcher sur les pieds. Elles m'ont assurée de leur soutien. Voire de leur présence physique si cela ne se passait pas bien avec PN le lendemain vendredi.

En effet, PN qui a casé un RDV commercial à Rennes demain, viendra chercher les enfants et les gardera une semaine durant les vacances de février. Il ne m'en a rien dit, c'est l'Aînée qui me le rapporte, elle est en contact SMS et téléphonqiue avec son père et me donne des infos au compte-gouttes. Il ne va pas les emmener à Agadir comme prévu mais chez son père, en Bretagne à 100 km de Rennes, pour le week-end.

L'Aînée avait dit la fois d'avant à son père qu'elle ne voulait pas qu'ils aillent voir le père de PN, car immanquablement ils allaient s'engueuler, voire en venir aux mains comme par le passé.

Je confie à Elie et Lys que je suis stressée de devoir conduire 5 heures pour revenir à Paris, surtout en cas de verglas. Si je prends le train, je serai immobilisée dans ma ville? Et même pour aller au tribunal, je devrai faire le trajet dans la voiture de PN ? Impossible. Même les enfants m'ont dit que c'étiat inimaginable. Mes copines me disent de prendre un taxi. Bah oui, je n'y avais pas pensé. Elie et Lys me proposent même de revendre leurs billets de train pour faire la route avec moi depuis Rennes. Elles sont vraiment adorables. Il faut dire que nous avons déjà passé un an ensemble pour le pré-concours.

Nous devrions boire un verre en ville demain, une fois que PN aura récupéré les enfants.

France 2

Vers 20 heures, mon portable sonne. C'est mon frère qui m'informe qu'un reportage va passer au journal de 20 h sur France 2 sur les PERVERS NARCISSIQUES (cliquer, choisir le jour et aller à la 40ème minute).

Je ne peux pas le croire ! Ce reportage tombe aujourd'hui alors que je viens d'être propulsée dans la réalité de la perversion narcissique de mon mari (qui ne le sera plus dans quelques temps) une heure auparavant !!! Ces coïncidences répétées me surprennent et je ne sais toujours pas comment les appréhender. Que signifient donc ces simultanéités ? Quel est le message ?

Après avoir discuté avec mon frère, qui joue un rôle majeur dans ma vie à Rennes - en m'ôtant tout souci matériel grâce à son aide précieuse, je guette le dossier sur les PN.

C'est une jeune femme qui témoigne. Elle a rencontré son PN à 25 ans. Il la portait aux nues devant les autres, louant son intelligence et d'autres qualités. Puis, dans le huis clos, les dénigrements commencent, d'abord sur sa façon de s'habiller. Ensuite, lorsqu'elle a voulu partir, PN faisait son numéro de regrets et de charme si bien que la femme acceptait de lui donner une deuxième chance. Deux enfants plus tard, elle essaie de le quitter. Alors les menaces arrivent :

"T'es qu'une folle. Tu n'y arriveras jamais sans moi. Tu ne connais personne ; moi, je connais du monde. Tu vas le regretter. je vais te faire payer, même si ça me prendra des années. Tu vas vivre dans ton trou à rats. Etc. "

J'ai demandé aux enfants de regarder le documentaire avec moi, sans leur parler de leur père. Ils étaient scotchés par la ressemblance avec les phrases que me jetait quotidiennement PN, leur père. J'avais eu le temps, une poignée de minutes avant la diffusion du reportage, de prévenir quelques personnes qui sont au courant de ma situation. Aussi bien mon frère qu'une collègue m'ont dit que c'étaient les mêmes mots employés, ma collègue m'a confié qu'elle croyait entendre mon témoignage !

Tous ces faits m'ont vraiment troublée et bouleversée. Il est 1h35 du matin. Je viens de prendre une douche. Je ne dors pas encore. Trop de choses dans la tête. Trop d'émotions. Trop de questionnements. Je vais tenter de méditer un peu pour apaiser tout cela.

François Bayrou invité du 20h de TF1.....Hollande sur France 2

2012-02-07T16:21:21+01:00

François Bayrou invité du 20h de TF1
ce mardi soir !

François Hollande invité du 20h de France 2
ce mardi soir !

Par contre je n'ai toujours pas compris pourquoi Monsieur Sarkozy et Mme Merkel étaient au 20 h de France 2 hier soir

Juppé se présente contre Hollande!

2012-01-26T11:51:24+01:00

Des paroles et des actes Hollande 1905 Alsace France 2

2012-01-25T23:01:26+01:00

François Hollande

Des Paroles et des Actes

1905 loi Constitution

A vous de juger

Il y a bientôt 4 ans j'éditais cette note :

voyages.html

Depuis d'autres informations sont venues enrichir la connaissance de nos ancêtres principalement en Alsace et en Moselle

Il était né en 1869....en Alsace, en France !

En 1919 il était toujours là, de retour en France, là il est en uniforme....allemand ! Soldat ou chef (ou sous chef) de gare, ou les 3....Peu importe.

Mais comment les conseillers de François Hollande ont-ils pu commettre cette bourde ??

Et depuis pas de réponses claires, attendons jeudi soir, une connaissance me disait que François Hollande était l'invité de "A vous de juger" sur Antenne 2...Ah, tout le monde peut se tromper !!

Des Paroles et des Actes sur France 2, jeudi 26 janvier 20h35. MM Pujadas, Namias fils...ETC

MELENCHON : JE T'AIME IMPOT, PAS DU TOUT

2012-01-18T10:43:00+01:00

Dans le grand ressac médiatique où l'écume des semaines dessine tantôt le visage de l'un, tantôt celui de l'autre, nous sommes entrés dans « le temps Mélenchon » à la faveur d'une prestation très remarquée dans l'émission de France 2 "Des paroles et des actes". Pour avoir souvent commenté, négativement, les saillies du député européen du Front de Gauche, je ne pouvais ignorer ce rendez-vous.

En soit, rien de nouveau sous le soleil. La personnalité de Mélenchon, étrange astre éclairant la morne plaine des prétendants à l'Élysée, écrase tant ses interlocuteurs, journalistes frileux et bien-pensants, que la réalité d'un programme politique, à contre courant de tous les autres, fondé sur un étrange mélange de communisme pur et de relance par la consommation. Aussi bravache devant des journalistes bornés et convenus auxquels il ne laissa aucune chance d'expression, qu'il fut courtois et presque mielleux face à l'habile ancien grand patron, pas franchement ultra-libéral, Jean-Louis Beffa, Mélenchon n'eut finalement pas à expliquer grand chose de son programme, empilant comme cela lui convenait les milliards de recettes à partir de constats et fondements hypothétiques, dont des considérations fiscales totalement absurdes. On y reviendra, tant il paraît sidérant que nul, parmi les commentateurs ne s'intéresse à cette fameuse affaire du taux de 100% d'imposition applicable aux salaires annuels supérieurs à 360 000 euros, qui à lui seul, devrait discréditer totalement le candidat Front de gauche.

On peut néanmoins comprendre l'attrait exercé par Mélenchon, même si pour des raisons purement politiques il n'a pas toujours l'exposition que la logique de la période devrait lui accorder. Notre époque « du temps de cerveau disponible » impose « les bons clients » médiatiques, les grandes gueules, les caricaturistes, davantage que les véritables analystes (disparus depuis longtemps du paysage audiovisuel). Et de ce point de vue, Méluche est hors concours pour représenter les forces « révolutionnaires » et le « peuple de gauche », comme l'était avant lui Olivier Besancenot. Qui plus est, en dehors de la dérive purement marketing de l'information et de la politique, le principe même de l'élection présidentielle au suffrage universel, axée davantage sur une personnalité que sur un programme de fond, encourage l'émergence de ce type de natures, au verbe haut et aux idées courtes. «Chérie come on. Ça fait pas pipi loin mais qu'est-ce que ça sonne. » comme l'écrivain jadis Souchon pour Voulzy.

Mélenchon a la gouaille, la maîtrise totale du « coup médiatique », une grande culture associée à un sens de la formule lui permettant de faire mouche à chaque fois, un culot à toute épreuve, l 'amour de la provocation, une capacité pagnolesque à surjouer l'indignation et la passion et une bonne dose d'humour, même s'il a parfois du mal à contenir un fond de méchante hargne, de rigidité idéologique comme comportementale et des éclairs qui peuvent parfois effrayer le bourgeois (même si l'essentiel de ses partisans sont de cette caste, ne lui en déplaise).

Tout cela est très utile... Cela valide-t-il pour autant un programme politique qui ne pourrait s'appliquer que par la fermeture immédiate des frontières et l'établissement d'une véritable dictature ? J'en doute. Parce qu'il faut bien écouter Mélenchon quand il parle et égrène ses mesures, quand il prophétise ce jour prochain où les finalistes du combat seront les extrêmes et que seul l'un l'emportera, quand feignant de ne pas aimer les conséquences meurtrières des révolutions, il les appelle pourtant de son programme. Et il ne se trompe peut être pas tant que ça.

Je partage néanmoins son opinion quand il fait partout le constat du désastre des politiques d'austérité et de l'injustice de celles-ci (cela-dit, même Standard & Poor's va dans ce sens....). Je partage son opinion quand il remet en question les injustifiables niches fiscales offertes à certaines entreprises, autant que lorsqu'il prône une fiscalité bien plus forte sur les très hauts revenus et le développement des entreprises coopératives. Je comprends sa volonté de revalorisation des plus faibles revenus autant que sa volonté de ramener le smic à la réalité du coût de la vie. Je comprends tout cela comme un bon nombre de ses considérations, du plus profond de ma fibre, sans doute très à gauche. Et pourtant, je me vois toujours revenir vers le centre, non pas du fait de cette raison en contradiction avec le cœur, mais bien à cause de l'outrance castratrice et sans aucune chance de succès des politiques prônées par ce genre de personnalités. Car enfin, loin de ces hommes providentiels – et Mélenchon, bien davantage que Marine le Pen, pourrait en enfiler le costume – serait-il un jour possible de voir émerger un politicien authentiquement de gauche, sans qu'il se sente obliger d'agiter le chiffon rouge de la revanche et les bonnes idées qui perdent leur sens à force d'être envisagées dans leur application la plus absolue. Prenons cette histoire fiscale des 360 000 euros, par exemple. Elle me semble résumer à elle seule la déraison d'une tel personnage et de son programme, quand l'évidence devient l'absurdité, quand le bon sens se mue en folie parce qu'ignorant toute forme de mesure, quand l'idéologie se fait fort de décréter le changement de la nature humaine.

De quoi s'agit-il ?

D'une part d'augmenter la progressivité de l'impôt en faisant passer le nombre de tranches de 5, actuellement, à 14. Hormis le fait que cela me semble faire beaucoup de tranches, le principe ne me choque pas, au contraire, tant il est évident que le passage de 8 à 5 tranches à fait perdre de sa progressivité à un impôt dont c'était pourtant la nature et le concept. Un candidat dit de gauche, à la fois partisan de la justice et soucieux de réconciliation nationale (bien que peu de riches eussent-été d'accord avec ce qualificatif), en serait resté là, appliquant un taux très important à l'ultime tranche, elle même atteignant un montant particulièrement élevé. Et cela provisoirement seulement, le temps de l'utilité de la mesure au regard de l'état des finances publiques. Mais non, pour Mélenchon cela ne suffit pas. Il nous apprend deux choses, par ailleurs fondamentalement contradictoires. D'abord que cette dernière tranche atteindra le taux de... 100% à partir d'un revenu supérieur à 360 000 euros par an, ensuite qu'à elle seul, elle rapportera chaque année la coquète somme de 4 milliards d'euros à l'État. Wouahhh, fallait y penser...

Alors juste deux petites remarques de rien du tout. Et d'une cela ne rapporterait strictement rien, sachant que plus personne n'ira négocier un salaire dépassant cette somme, à partir du moment où il ne pourra pas disposer du reliquat. On m'objectera : d'accord, mais sachant que cela permettra d'augmenter l'ensemble des salaires, cela créera de nouvelles recettes fiscales. En soit, pourquoi pas, sauf que cette idée est naïve au regard du fonctionnement des entreprises et il y a fort à parier que cela augmentera surtout les dividendes d'actionnaires souvent étrangers et le transfert d'investissements sur des filiales elles-même étrangères. Dans tous les cas, une telle mesure conduirait à une fuite massive et ultra rapide des capitaux et des salariés concernés. Quant à savoir si cette mesure s'appliquerait à tous, à ceux pouvant bénéficier de tels salaires très longtemps, comme à ceux travaillant dans des domaines où les gains sont très évolutifs, précaires et brefs, comme les sportifs et les artistes, c'est une autre histoire, mais elle n'est pas anecdotique. Par exemple, le salaire brut annuel moyen d'un joueur de football de première division étant d'environ 500 000 euros par an, il y a fort à parier que le championnat de France, déjà parent pauvre des grandes nations, subirait un exode sans rémission... mais là je m'égare un peu.

Autre remarque. Lors de son dialogue avec Jean-Louis Beffa, Jean-Luc Mélenchon, parlant du salaire supposé de 100 000 euros mensuel de l'ancien patron, lui a dit, goguenard, qu'avec lui au pouvoir, il ne lui resterait plus que 30 000 euros, ce qui devrait être suffisant pour vivre... Et là, je m'arrête. Parce que c'est sur ce principe qu'à été vendue la mesure. Or une telle affirmation est absurde et démagogique. Si on s'appuie sur le calcul actuel de la progressivité de l'impôt, qu'il porte sur 5 tranches ou sur 14, on considère que la partie de revenus entre 0 et 30000 euros serait d'abord affectée par toutes les autres tranches, la dernière retranchant les fameux 70000 euros. Or si l'on se base sur le taux actuel de l'impôt, le salaire maximum possible serait de 19000 euros et si l'on extrapole sur un taux de 42% lié au 13 tranches précédentes, il serait de 17000 euros, à moins de considérer que les 14 tranches commencent et terminent à 360 000 euros ! Et là, même si je vis 8 à 9 mois avec une telle somme, je vois mal comment une telle mesure pourrait passer auprès des personnes concernées sans entrainer leur fuite immédiate. C'est la différence entre la justice et la dictature. La justice consisterait à dire : « Vous gagnez beaucoup d'argent, nous avons donc décidé d'augmenter la progressivité de l'impôt et, passée une certaine somme, de vous soumettre à un taux très important ». La dictature, qui est aussi la porte ouverte à toutes les corruptions, c'est dire : « Vous gagnez beaucoup d'argent, vous n'avez désormais plus le droit ni la possibilité de vous élever socialement et financièrement ». A la rigueur, si ce système, longtemps érigé comme principe dans les régimes communistes avec le succès que l'on connaît, était le règle mondiale, pourquoi pas, bien que sachant son vice intrinsèque, à savoir une fois de plus la corruption. Mais dans un contexte où il serait possible de gagner 10 à 20 fois plus en frappant à la porte à côté, comment peut-on envisager une seconde une telle manœuvre ?

Je ne doute pas que dans une vision vraiment juste d'une refonte de la progressivité de l'impôt une partie (seulement) des citoyens les plus aisés joueraient le jeu, acceptant de gagner moins, mais pas infiniment moins. Mais dans la vision Mélenchoniste, ce régime verrait fuir ou s'opposer violemment 100% des citoyens à hauts revenus, ce qui ne peut être le but recherché, ni un gage de succès. Par ailleurs, cette mesure s'oppose à une autre issue du même programme, à savoir l'impossibilité dans une même entreprise de voir le plus haut salaire dépasser de vingt fois le plus bas. En effet, avec un smic à 1700 euros bruts comme salaire de base pour un temps plein le ratio en question est déjà inférieur à 15, ce qui ne s'est sans doute jamais produit... Mais c'est un détail.

En fait, ce qui est bien avec Mélenchon, c'est qu'il me pousse à défendre les plus hauts revenus et les ultra-libéraux, à l'opposé de toutes mes convictions. Cela corrobore finalement l'opinion selon laquelle il est le parfait supplétif de la droite, au détriment du PS et du centre de François Bayrou, dont il semble (finalement logiquement) avoir fait son pire ennemi, et surtout, au final, de ce peuple que, comme Marine Le Pen, il prétend défendre... entre deux passages chez Drucker et une interview à Gala.

Groumph...

Pour participer à l'émission : ”Côté Cuisine”.

2012-01-16T10:30:00+01:00

Salut !

Vous avez envie de participer à une émission culinaire ?

Vous voulez voir ungrand Chef cuisiner ?

Emission du 27/08/2011

http://programmes.france3.fr/cote-cuisine/?page=archive&id_rubrique=82

Filet de cabillaud étuvé, céleri rémoulade, huitres, citron vert, gratons de canard A.Bourdas

Durant cette émission, Quelques conseils pour bien connaître ce qui est bon pour la santé.

Vous voulez participer à cette émission ? Même juste pour assister ?

Lisez, et inscrivez-vous si vous voulez.

contact.francetelevisions.fr/?service=11&portail=france3

Bonne dégustation ! Et bonne émission aux autres.

Jean Luc MELENCHON - Emission ”Des paroles et des actes” sur France 2 - Jeudi 12 janvier 2012.

2012-01-15T21:38:35+01:00

J.-L. Mélenchon «Des paroles et des actes» par lepartidegauche

(FR) Nicolas Le Floch, saison 4, épisode 1 : Le Dîner de Gueux

2012-01-14T18:19:37+01:00

La soirée d'hier était exceptionnelle : j'ai allumé ma télévision pour regarder une chaîne française ! Ce vendredi 13 janvier, c'était en effet un peu le rituel annuel grâce auquel je renoue avec le petit écran de mon pays. Ce moment où je culpabilise aussi devant toutes mes belles résolutions non tenues le reste de l'année, me promettant une énième fois d'essayer de plus souvent donner leur chance aux séries françaises (tiens, pourquoi pas Les hommes de l'ombre à la fin du mois ?). Et ce, même si, en 2011, je suis satisfaite d'avoir rattrapé - et aimé - Un Village français, à défaut d'avoir trouvé mon bonheur parmi les autres fictions testées.

La série dont je vais vous parler aujourd'hui (et dont je vous ai de toute façon déjà parlé à plusieurs reprises par le passé) est un cas à part dans ma sériephilie : elle demeure une des rares fictions françaises à laquelle je suis profondément attachée et fidèle à travers les années - même si, en effet, au rythme de deux épisodes par saison, il y a peu de risque de voir la lassitude poindre ! C'est une série dont je guette chaque année le retour avec une impatience mêlée d'excitation. Car il émane de Nicolas Le Floch un parfum inimitable et savoureux, celui d'un plongeon aventurier et policier au XVIIIe siècle.

Depuis la saison 3, Nicolas Le Floch s'est affranchi des romans de Jean-François Parot dont la série se contente de librement s'inspirer, Hugues Pagan écrivant désormais des aventures inédites du commissaire au Châtelet (avec une plume toujours aussi inspirée).

Le Dîner de Gueux débute de façon mouvementée. La jeune Clémence de Villerbois et son père échappent de justesse à des brigands grâce à l'intervention d'un noble étranger, le charmeur Giacomo Petracci, bien aidé par l'arrivée opportune de Nicolas Le Floch et de ses hommes, présents grâce aux renseignements fournis par la Paulet. Mais c'est l'ombre d'un célèbre bandit qui plane sur cette affaire : celle de La Griffe, brigand insaisissable dont la réputation n'est plus à faire dans tout le royaume. Dirigeait-il l'attaque que Nicolas a fait échouer comme un premier témoignage semble l'indiquer ? Mais pourquoi l'instinct rarement pris en défaut du commissaire lui dit-il de se méfier de ce seigneur si galant qu'est Petracci ?

Parallèlement à cette gestion quotidienne d'actes de brigandage, Nicolas Le Floch est également sollicité à Versailles pour des enjeux autrement plus importants qui touchent directement la couronne et ses finances alors dans un état épouvantable. En effet, si les jeux d'argent sont officiellement interdits par le roi, Louis XV s'adonne cependant, sans trop de restrictions, dans l'intimité de la cour, à des paris sur des duels opposant les plus fines lames d'Europe. Un combat est d'ailleurs prochainement programmé, or tant d'argent rassemblé à la cour ne peut qu'attiser toutes les convoitises... notamment d'un homme tel que La Griffe.

Fidèle à l'atmosphère particulière qui règne dans la série, Le Dîner de Gueux est un pur divertissement historique de cape et d'épée, enthousiasmant et dynamique. Dans cet épisode, c'est dans une aventure foisonnante qu'il nous entraîne, avec une intrigue à plusieurs entrées où toutes les ramifications de l'histoire finissent par se rejoindre autour d'un enjeu principal : la confrontation avec La Griffe. Comme souvent, le téléspectateur se laisse facilement grisé par le soin apporté à l'ambiance, ne s'arrêtant pas sur les détails de l'enquête. Ce qui retient l'attention, ce sont ces savoureux échanges aux tournures de phrases délicieusement ampoulées qui maintiennent un savant équilibre dans les tonalités, entre effronterie, légèreté et sérieux. Ce sont aussi ces morceaux de panache et de bravoure, ce sens du théâtralisme assumé qui tend vers la grandiloquence, ces flirts jubilatoires avec un libertinage de folklore. Tous ces ingrédients sont ici réunis dans un épisode où l'on retrouve toute la saveur de Nicolas Le Floch.

Cependant, la réussite du Dîner de Gueux est double, car c'est grâce aux personnages mis en scène qu'il va se démarquer. Parce que Nicolas Le Floch n'est jamais autant attachant que lorsqu'est éclairée cette ambivalence qui le caractérise, à la fois esprit légal rigoriste et enquêteur hors pair, mais aussi impulsif charmeur et bon vivant aimant se faire plaisir. Or il se retrouve face à un adversaire à sa hauteur, qui n'est pas si dissemblable. Descendant direct d'un Mandrin, La Griffe respire le même sens du panache que Nicolas. La bonne idée de départ est de les avoir faits se rencontrer dans ces circonstances mouvementées au cours desquelles Nicolas sauve La Griffe dont il ignore alors la réelle identité. A partir de là, l'épisode peut construire leur confrontation sur des bases solides : la proximité des styles permet la naissance d'une certaine estime entre les deux hommes, même si chacun a bien conscience d'être dans des camps opposés. L'intervention finale de la chanoinesse permettra cependant à l'épisode de conserver la part d'insouciance que Nicolas, comme La Griffe, auront encouragé tout au long de l'aventure.

Si Nicolas Le Floch s'offre donc un retour convaincant dans le registre assez léger du divertissement enthousiaste de cape et d'épée qui se savoure sans modération, un bémol vient pourtant ternir quelque peu ce tableau positif. Tout en prouvant que la série a désormais trouvé ses marques pour pleinement s'épanouir, en entamant (déjà) sa quatrième saison, avec son (seulement) septième épisode, Le Dîner de Gueux signe cependant l'abandon du feuilletonnant : il ne donne aucune nouvelle de la Satin, quittée enceinte il y a plus d'an lors de la fin de la saison 3 (Hugues Pagan ne voulant apparemment pas de bébé venant enrayer la dynamique de sa série). Or si Nicolas Le Floch s'est construit une identité propre dans le petit écran français, il est dommage d'oublier que l'avantage du format télévisé est justement de permettre de voir grandir et mûrir une oeuvre, mais aussi des personnages. C'est récompenser la fidélité et l'investissement du téléspectateur que de ne pas jeter aux oubliettes la continuité narrative.

Pour terminer sur une note positive cette critique, il me faut m'arrêter un instant sur les performance d'un casting excellent. Il faut tout particulièrement saluer Jérôme Robart capable de parfaitement retranscrire toutes les nuances de ce personnage fascinant qu'est devenu Nicolas Le Floch. A ses côtés, tous les acteurs sont très solides et pleinement dans leur rôle. Les comparses de Nicolas sont des alliés précieux, du docteur Scemacgus (Vincent Winterhalter) à qui est donné l'occasion de démontrer de nouveaux talents, au toujours fidèle inspecteur Bourdeau (Mathias Mlekuz). Sartine (François Caron), ses perruques et son ordre des priorités, fournissent encore un élément comique très appréciable. Enfin, il faut également citer, pour cet épisode, un Grégori Dérangère en grande forme, qui campe un adversaire digne de Nicolas, les deux rivalisant de charisme pour le plus grand bonheur du téléspectateur.

Bilan : Avec Le Dîner de Gueux, Nicolas Le Floch nous entraîne dans une aventure enthousiasmante et virevoltante, pleine de panache et de flamboyance, qui se suit avec beaucoup de plaisir. La saveur des dialogues admirablement ciselés n'a d'égal que le charme des personnages mis en scène. Toujours très attachante, s'inscrivant pour son retour dans un registre volontairement plus léger - même si elle perd pour l'occasion sa dimension feuilletonnante -, Nicolas Le Floch confirme qu'elle reste une série à part (que j'aime très fort).

NOTE : 7,75/10

La bande-annonce de l'épisode :

Le générique de la série :

Pour ce week-end à voir ou revoir.

2012-01-13T17:20:00+01:00

Salut !

Sans commentaire.

Lorsqu'il accède au pouvoir en juin 2000, Bachar al-Assad apparaît comme un homme gauche et sans charisme. Nombreux sont ceux qui le jugent inapte à succéder à son père Hafez. Mais par une série de manoeuvres et d'alliances, un perpétuel double-jeu vis-à-vis des puissances occidentales et une autorité féroce, l'ancien ophtalmologue s'est imposé dans son pays comme sur la scène internationale. Christophe Ayad et Vincent de Cointet, qui ont déjà signé pour ARTE un film sur le conflit du Darfour, reviennent ici sur le règne de Bachar et sur celui de son père, et montrent comment cette famille alaouite - courant minoritaire du chiisme - s'est accaparée le pays. Ponctué d'images d'actualité, de nombreux entretiens - avec des opposants, des politologues, Émile Lahoud, ancien président libanais, les ministres Hubert Védrine et Bernard Kouchner, Stephen Hadley, conseiller du président Bush... - dévoilent l'histoire et les rouages de ce régime opaque. Voir la suite sur you tube.

Ajoutée par AlgeriaSon le 29 nov. 2011

Nous devons cet exceptionnel document à une troupe de France 2 qui a réussi la gageure de passer à travers les mailles de l'armée syrienne pour filmer des images poignantes à propos de l'héroique lutte que livre le grand peuple syrien contre la barbarie du régime génocidaire de Bashar Al Assad. Bravo pour votre courage et votre témérité Madame Martine Laroche-Joubert.

Suite sur You tube.

Présidentielles: François Bayrou était l'invité de l'émission ”Des paroles et des actes”, sur France 2 jeudi 8 décembre

2011-12-08T23:51:00+01:00

"Si vous regardez l'état de la France, vous vous rendrez compte qu'on a besoin de changer de chemin"

François Bayrou - Des paroles et des actes - 8... par bayrou

Retrouvez toutes les infos de la campagne sur www.bayrou.fr

"La guerre des deux camps est nuisible, j'ai pris mon indépendance, j'ai refusé la soumission. Je fais ce que je fais pour une seule raison : parce que j'y crois, au fond de moi-même. Le point a titré sur moi "l'emmerdeur". On a dit ça pour Mendes France, pour le Général de Gaulle... J'essaie d'avoir des modèles que l'on peut estimer. Nicolas Sarkozy doit apprendre à compter un peu plus loin que deux. Ca demande un effort, ça demande un peu d'arithmétique. Mais je ne supporte pas cet affrontement du PS et de l'UMP, qu'on nous dise que le second tour est joué d'avance. La présidentielle est la seule élection où l'on puisse changer les choses", a pointé le leader centriste.

Interrogé sur son entourage, le candidat centriste a rappelé les soutiens recueillis ces dernières semaines, tout en estimant que "l'élection présidentielle est une élection commando", car "on ne change pas les choses avec une armée mexicaine". "Je n'ai jamais sacrifié ni un principe, ni un ami, j'ai choisi un cap. Si vous regardez l'état de la France, vous vous rendrez compte qu'on a besoin de changer de chemin", a analysé François Bayrou.

Pour le candidat centriste, "l'augmentation de la dette de l'Irlande est due à la recapitalisation des banques. Ce n'est pas notre situation. Nous, nous avons laissé aller nos dépenses publiques avec le temps. La crise actuelle n'est pas la faute des banques, elle est de la responsabilité des Etats. Les Etats se sont mis en situation de surendettement, et quand ils font des bêtises il faut les attaquer. La dépense publique en France, c'est 1050 milliards. Il nous faut une économie de 5% pour revenir à l'équilibre, c'est un objectif que l'on peut atteindre collectivement. Nous devons dire tous ensemble que ces efforts il va falloir les faire, quel que soit le président élu. Dire aux Français qu'on peut éviter de faire des économies, c'est leur mentir ! Nous n'arrivons pas à retrouver l'équilibre, nous nous retrouverons dans une situation explosive, avec une montagne de taux d'intérêts qui nous ettoufera. Et je refuse de signer le constat qu'on ne peut rien faire", a-t-il insisté avec conviction.

"Le seul chemin pour s'en sortir, pour résoudre nos problèmes : produire davantage en France ! Cela doit être un sujet de mobilisation nationale. Comment justifier qu'on ne fabrique plus en France d'écran plat ? On en est pourtant capable. Nous n'avons plus de stratégie du consommateur. Je souhaite que l'on inscrive sur chaque produit la part qui est issue de notre sol. Si on affichait ce pourcentage, Renault réfléchirait par deux fois avant de délocaliser en Slovénie. Si nous considérons que nous sommes en train de mourir, alors il faut faire quelque chose", a-t-il poursuivi.

"Dès 2002 j'ai défendu la règle d'Or, pour interdire les déficits de fonctionnement, sauf en période de récession. Je propose 50 milliards de ressources supplémentaires et 50 milliards d'économies. Je défends aussi 10% de baisse des salaires des ministres et du président, c'est un symbole mais les symboles sont aussi importants. Ce n'est en revanche pas sur les entreprises qu'il faut aller frapper, car nous avons besoin d'elles en matière d'emploi", a-t-il conclu.

Une fessée pas très évangélique

2011-12-04T01:04:00+01:00

Près de 5 millions de téléspectateurs ont visionné hier soir, sur le journal télévisé de Laurent Delahousse sur France 2 à 20H, un "Grand format" consacré aux dérives de la fessée aux Etats-Unis (3 décembre 2011).

Le détonateur? Les effets controversés d'un livre vendu à plus de 700.000 exemplaires.

L'auteur n'est autre qu'un pasteur évangélique américain de 66 ans, Michael Pearl, rattaché au No Greater Joy Ministry, un "ministère" spécialisé dans l'éducation des enfants.

Très largement inspiré d'un sujet américain diffusé sur CNN le 26 octobre 2011, puis repris dans la grande presse états-unienne (notamment le New York Times), le reportage de France 2 fait froid dans le dos.

On y apprend notamment que trois enfants sont décédés à la suite de mauvais traitements, dont Lydia Schatz (voir photo ci-dessus), enfant adoptée originaire du Libéria, et Hana Williams (enfant adoptée originaire d'Ethiopie).

Le point commun de ces affaires épouvantables était des profils caractériels, et la mise en pratique zélée, dans les familles (évangéliques conservatrices) des préceptes enseignés par Michael Pearl (ci-contre), notamment l'importance d'une correction physique par le bâton ou le ceinturon (prônés au lieu de la main).

Dérive sectaire sur la base d'une légitimation biblique

Reconnaissons que le reportage de France 2 était plutôt bien fait. On y présente certes des faits extrêmes, mais sans les poser comme représentatifs. On pose en même temps la question de l'éventuelle influence du livre de Pearl, ce qui est effectivement une excellente question à poser.

Le livre, intitulé To train up a child, invite à réflexion, non seulement en tant que symptôme (parmi beaucoup d'autres) d'un"retour de bâton" vers la discipline (sans jeu de mot) après les vagues libertaires de l'enfant roi, mais aussi par son incapacité à contextualiser les passages bibliques cités (surtout du livre des Proverbes).

Sa conception discutable de ce qu'est un enfant fait aussi débat. Par ailleurs, Pearl s'est-il suffisamment interrogé sur l'usage qui pourrait être fait de son livre dans des milieux familiaux déjà préalablement portés sur la répression et le rapport de force violent?

Enfin, défendre l'approbation divine de la fessée par le baton n'est pas sans risque non plus, même chez des lecteurs non caractériels.... lorsque ceux-ci ne pas toujours habitués à interpréter avec recul des préceptes présentés comme bienfaisants, bibliques et vitaux.

Que France 2 mette en lien ces dramatiques décès d'enfants maltraités avec l'usage (extrême) de ce livre de Pearl est tout à fait légitime: il peut s'agir d'un ingrédient, parmi d'autres, d'une dérive sectaire où s'entremêlent milieu familial pathologique et surenchère disciplinaire, le tout assaisonné de légitimation jugée biblique.

Mais rien n'interdit, ensuite, d'aller plus loin. On ne se bornera pas à souligner que des centaines de milliers d'acheteurs du livre ne tuent pas ni ne traumatisent nécessairement leurs enfants... Mais on observera aussi que Pearl est très controversé au sein du très vaste monde évangélique états-unien (plus de 80 millions d'Américains, qui sont loin d'avoir tous acheté le livre).

En élargissant la focale, on lira aussi avec grand profit la remarquable analyse de mon collègue Yannick Fer (GSRL), qui a étudié comparativement les évangéliques de France et de Nouvelle Zélande face aux lois anti-fessée. Il fait notamment observer que ce qui gêne les évangéliques français, c'est moins le refus de la fessée, que le fait que l'Etat se sente obligé de légiférer sur un sujet considéré comme relevant de la sphère familiale.

Des évangéliques divisés sur la fessée.... Mais unis face au refus d'un Etat trop invasif

L'examen du champ protestant évangélique français actuel valide amplement cette analyse. En dehors de tel ou tel groupuscule qui plaide très ouvertement pour la fessée, les évangéliques français apparaissent assez divisés sur le sujet, comme le remarque Yannick Fer à partir d'un examen des commentaires postés sur un site évangélique. En revanche, ils sont quasi unanimes à déplorer l'interventionnisme de l'Etat.... Donner la fessée ou non doit rester la prérogative de l'autorité parentale.

Mais les évangéliques français sont-ils si originaux que cela en défendant ce point de vue? Pas si sûr.... En 2009, 82% des Français s'étaient en effet prononcés CONTRE une loi d'interdiction (sondage IPSOS), considérant que l'Etat n'a pas à se mêler de discipline familiale.

Sans enlever toute pertinence à l'hypothèse du livre de Pearl comme facteur aggravant, aux Etats-Unis, force est de constater que ces chiffres (dont on trouve un quasi équivalent outre-Atlantique) recadrent un peu les choses, et nous rappellent que dans la majorité des familles, en France comme aux Etats-Unis, la fessée ne passe pas forcément pour sectaire.... tant qu'elle ne s'emballe pas dans une surenchère très douteusement "évangélique"..., et pour tout dire inhumaine.

ACAJA ...Flash Info ... ”Envoyé Spécial” de France 2

2011-12-01T00:41:00+01:00

Ce soir jeudi 1er décembre 2011

Reportage exclusif en Syrie

Notre ami de l'ACAJA, Mohamed Adel Trabelsi, a contribué au reportage qui passera à l'antenne jeudi soir à 20 h 35

Reportage de Manon Loizeau

Manon Loizeau, journaliste indépendante est entrée clandestinement en Syrie pour l’agence "Capa" et le magazine "Envoyé Spécial" de France 2. Déjouant les barrages militaires, grâce à la complicité de membres du mouvement de contestation contre le régime du président Bachar al Assad, elle s’est rendue à Homs. Au fil des mois, cette ville, où les morts se comptent désormais par centaines, est devenue le symbole, le centre de la révolte. Dans une atmosphère de terreur, Manon Loizeau a recueilli les témoignages des victimes de la torture. Au coeur de manifestations interdites, témoin elle même de la répression, elle a vécu, durant une semaine, le quotidien des déserteurs de l’armée syrienne qui organisent la résistance.

...

Paix aux âmes des martyrs ...

Mardi 29, France 2 ! Louis XVI, l'homme qui ne voulait pas être roi.....

2011-11-27T00:20:00+01:00

France 2 présente, mardi prochain, le troisième et dernier volet de la trilogie versaillaise de Thierry Binisti : après Versailles, le rêve d'un roi (consacré à Louis XIV) et Louis XV, le soleil noir, voici le dernier volet, consacré à Louis XVI, l'homme qui ne voulait pas être roi.

Si on nous permet quelques instants de jouer les critiques cinématographiques, redisons rapidement que le premier film nous avait paru bon/très bon, mais le second faible, franchement faible. On ne parle pas ici, bien sûr, des aspects matériels et techniques du film, mais du côté "politique" de l'oeuvre.

Si le premier film rendait bien compte de l'action du Grand roi et du pourquoi ( ou "des" pourquoi...) de ce qu'il avait fait, le second évoquait à peine l'Histoire, s'engluant dans une longue peinture de coucheries et de ce qui s'apparente à de la dépression. Cet aspect des choses a très certainement existé pendant le règne de Louis XV, ne rêvons pas, mais il y a eu tout de même, aussi, bien d'autres aspects dans ce Siècle de Louis XV, pour reprendre le titre du magistral ouvrage de Pierre Gaxotte : traces de cela dans le second film ? Rien, ou quasiment rien; occulté à 99,99%.....

On attend donc le troisième volet. Mais avec un peu d'espoir, si l'on s'en tient à ce que nous disent les critiques professionnels qui, eux, ont déjà vu le film. Faut-il s'atttendre à quelque chose d'aussi "intéressant" que le superbe L'évasion de Louis XVI que proposait France 2 le mardi 24 février, et qui a réuni 2.691.000 téléspectateurs, soit 10,3% de parts d'audience ? Et dont nous avons dit tout le bien que nous pensons :

L'évasion de Louis XVI France 2.pdf

Probablement pas, mais, si l'on regarde la critique de Marie-Lorraine Roussel (1) il faut s'attendre à un regard somme toute bienveillant et amical sur un personnage par certains côtés - c'est la "thèse" du film... - shakespearien. En tout cas, on sera bien loin des bien lointaines caricatures grossières et mensongères : le roi y est montré comme il l'était, avec "sa bonté naturelle et ses velleités de changement... désireux d'aider son peuple, conscient du caractère indispensable des érformes..."; le fil montrera l'égoïsme des privilégiés et leur "immobilisme mortifère". Marie-Lorraine Roussel nous annonce, de plus, "une formidable interprétation et (un) esthétisme gracieux", "le décor exceptionnel de Versailles offre des plans de toute beauté..." : ce qui ne gâche rien....

Donc un Louis XVI vu comme un homme au destin tragique, absolument pas préparé - mais personne ne l'était... - au type de bouleversement totalement inédit qui allait se produire; et totalement dépassé - mais tout le monde le fut... - par les évènements...

Attendons mardi, donc, mais une chose semble maintenant acquise : une page est bel et bien tournée, celle des grossières dénaturations et des désinformations aberrantes. On se met maintenant à jeter sur l'Histoire un regard libéré du poids des mensonges, et cela, en soi, c'est une bonne chose, et indispensable...

fc louis XVI.jpg

(1) : Dans Famille chrétienne n° 1767, du 26 novembre au 2 décembre)

Domremy : la messe télévisée à la basilique du Bois-Chenu le 4 décembre

2011-11-25T00:00:00+01:00

[L'Abeille |18.11.2011]

Nicolas Bedos chez Ruquier

2011-11-20T09:53:59+01:00

JOLY refuse au dernier moment de débattre avec COPE

2011-11-17T19:50:15+01:00

Jean François COPE est l'invité ce soir de l'emission politique de France 2 "des paroles et des actes" présentée par David PUJADAS. Il était prévu de longue date que Jean-François COPE (UMP) débatte face à Jean-Luc MELENCHON (FG) puis face à Eva JOLY (EELV). Mais surprise, ce matin, la candidate écologiste à lélection présidentielle a annulé sa participation à l'émission "sans donner de raison" selon une journaliste politique de France 2 qui précise qu'elle "est en train de découvrir que la parole donnée ne vaut plus rien pour certaines personnalités. Il nous reste la journée pour trouver un débatteur pour remplacer Eva Joly. Franchement, ça ne se fait pas".

Eva JOLY a peut-être eu peur que le secrétaire général de l'UMP la questionne sur l'accord passé entre les verts et le parti socialiste alors qu'elle disait elle-même il y a quelques jours qu'aucun accord n'était possible avec le PS si François HOLLANDE maintenait sa position de vouloir continuer la construction de l'EPR.

Eva JOLY qui est candidate à l'élection présidentielle de 2012 a déjà réussi à ne pas tenir 2 promesses (sa présence au débat de France 2 et l'accord sur l'EPR) , on imagine ce que ça sera si elle est élue !

Du sérieux de Complément d'enquête France

2011-11-10T23:15:00+01:00

L'émission Complément d'enquête du jeudi 10 novembre sur France 2, à 22h05 s'intitule "Médicaments : que cachent les labos?".

Il est possible de la voir en replay.

L'émission explique notamment les carences de l'AFSSAPS à travers l'AMM Autorisation de Mise sur le Marché du Requip (agoniste dopaminergique) prescrit dans le cadre de la Maladie de Parkinson. Ce médicament a été déclaré défectueux par le TGI de Nantes en mars dernier, entraînant donc la responsabilité du laboratoire fabricant GSK (le labo a fait appel depuis). Pour démontrer que la laboratoire savait, l'avocat a dû faire des recherches et a constaté que l'AFSSAPS n'avait pas réagi lors des alertes, comme il l'explique si bien dans son ouvrage "Sexe et addictions sur ordonnance".

Les journalistes sont allés voir plusieurs protagonistes (Didier Jambart et son avocat Antoine Béguin, le professeur Damier, l'AFSSAPS) et a essayé d'entrer en contact avec l'expert en charge des AMM et accessoirement expert au TGI qui a rendu le jugement dans l'affaire Jambart.

Tout le monde savait et a fait en sorte de retarder le plus possible le moment de déclaration desdits effets.

Pour Didier, il a fallu d'abord que sa route croise celle d'un professeur aguerri, le Professeur Damier. En 30 secondes, il a trouvé la cause de la descente aux enfers de ce patient: le Requip. En tant que coordinateur de CIC (recherche clinique), il va se faire beaucoup d' "amis" avec son intervention. J'ose toutefois espérer que l'ensemble des neurologues du service où il officiait auparavant écoutaient l'émission étant donné l'attitude disons désinvoltes de certains d'entre eux concernant la reconnaissance et la prise en charge desdits troubles. Je sais de quoi je parle!

Ensuite, il a fallu qu'elle croise celle de son avocat Antoine Béguin. Ce dernier s'est beaucoup investi avec la Présidente de la Cadus pour essayer d'améliorer les choses en alertant l'AFSSAPS. Les journalistes rappellent bien ce que Antoine Béguin explique plus en détails dans son ouvrage, à savoir l'inaction de l'AFSSAPS alors qu'elle était au courant des effets indésirables dudit médicament et surtout le conflit d'intérêts patents de certains experts de l'AFSSAPS, notamment l'expert en charge des AMM qui était également expert auprès des tribunaux dans l'affaire de Didier Jambart. Les journalistes impartiaux ont tenté de le joindre. Le mutisme de ce dernier est affligeant et en dit long sur son "professionnalisme"...

Alors quid de l'information du patient aujourd'hui?

Il a les "fameuses" plaquettes destinées à informer les parkinsoniens sur les éventuels effets indésirables de leurs traitements, confectionnées par l'AFSSAPS et France Parkinson. Eh bien visiblement seul le chef en charge de l'information des patients à l'AFSSAPS a la chance de les posséder. C'est bête, il est déjà informé lui... Et les pharmaciens? Eh bien le pharmacien ne les reçoit visiblement pas d'emblée. Pour en avoir, il faut les demander, c'est-à-dire que cela suppose qu'il connaisse bien la classe des médicaments que sont les agonistes dopaminergiques. Et si par miracle, on lui en donnait sans demande expresse, le pharmacien n'a pas forcément la place dans son officine pour exposer toutes les plaquettes...

Reste France Parkinson... sauf que vu l'inertie de cette association concernant la médiatisation des troubles comportementaux et le fait que tous les patients ne sont pas adhérents, j'ai envie de dire... comme les journalistes que les patients ne sont pas à même AUJOURD'HUI d'accéder à l'information.

La solution est pourtant simple: le neurologue devrait donner cette plaquette lors de la prescription desdits médicaments au patient.

Quid de la réforme du médicament?

Ah si le Ministre de la santé met en oeuvre tout ce qu'il dit, j'ai envie dire banco... Mais comme je suis réaliste, j'attends de voir... étant donné que le petit monde de la recherche peut facilement virer au "Bal des hypocrites".

Les snipers de la semaine... (31)

2011-11-06T16:35:00+01:00

Au sommaire cette semaine :
- sur Atlantico, le psychologue et caractérologue Maxence Brulard mouche Nicolas Sarkozy pour sa gestuelle d'élève soumis et fayot face à Barack Obama lors de leur interview télévisée commune...
Obama / Sarkozy : la rencontre du sphinx et du lutin
- sur Causeur, Romaric Sangars dézingue le touriste comme "figure du client hyperbolique pour qui l’intégralité de l’univers visité devient objet de consommation"...
Le tourisme et le sacré

A 19h50, 22h22, 23h42 spot de l'ADMD sur France 2

2011-11-02T09:05:00+01:00

Très cher rendez vous en Terre Inconnue,

2011-11-02T07:50:00+01:00

J’ai du ne rater qu’un ou deux épisodes de cette émission diffusée par France 2 et dont je suis totalement fan. Rendez vous en Terre Inconnue est un véritable moment de plaisir. Une vraie leçon de vie aussi. Une vraie leçon tout court.

Chacun des peuples visités par Frédéric Lopez et ses invités m’ont touché. Tous m’ont ému à chaque fois. Et malgré leurs très grandes différences, j’ai à chaque fois été stupéfaite de leur gentillesse, de leur sourire surtout. C'est fou de s'appercevoir que sur la planète tout le monde sait rire et sourire, certains l'oublie parfois mais tout le monde sait.

L’un des Lo lo noirs, le peuple d’accueil de Frédéric Michalak pour ce dernier épisode, dit et il a tellement raison que sourire provoque le meilleur chez l’autre. Ah ces sourires!!! Pas un ne cesse de sourire ou presque tout au long de l’émission. Je crois bien que j’ai moi même passé deux heures à sourire bêtement à ma télé.

Je suis toujours touchée "riche" occidentale que je suis par la générosité de ces gens, leur courage que rien n’entame jamais. Même notre Michalak nationale (enfin plus vraiment), rugbyman tout en muscle de son état s’est fait maté par l’énergie et la force de ces petits bouts d’hommes et de femmes, frêles comme des roseaux mais solides comme des bambous.

(oui très bien je prends les deux merci!)

Non mais sans blague, n'est elle pas magnifique cette petite?

Chacune des émissions me fait tomber sous le charme d’un monde et d’un peuple que j’ignore, un monde où la générosité, le partage et l’entraide existent encore. Loin de moi l’idée de noircir le tableau de notre mode de vie. Je n’ai pas l’intention de partir vivre là bas, j’en serai incapable. Mais nous aurions tant à apprendre, nous qui suspectons les gens qui nous sourient d’avoir peut être de mauvaises intentions “qu’est ce qu’il me veut celui là?!”, nous qui ne saluons même pas ou à peine notre voisin (enfin j'ai une excuse, le mien est un con), nous qui ne vivons que pour nous même, chacun pour soi...

Pour ces gens là, les plaisirs sont simples "le bonheur c'est d'être chez moi, de m'occuper de mes enfants et de recevoir des amis". L'école et l'instruction sont pour eux une véritable richesse. J'ai parfois le sentiment que l'opulence dans laquelle nous vivons nous rend aveugle aux plaisirs simples.

"Vivre en paix est un bonheur de tous les jours"

J'ai également adoré l'humilité de Frédéric Michalak qui n'a eu de cesse de ne surtout pas décevoir ses hôtes. Je l'ai trouvé touchant.

Il y a un moment que j'aime beaucoup dans cette émission, c'est quand l'invité explique son métier à ces gens pour qui le labeur est le lot quotidien.

- je tape dans un ballon

- je dois être joli (Adriana Karambeu)

- je chante (Zazi)

....

J'adore cette émission. J'ai bien conscience néanmoins qu'organiser de tels tournages doit avoir un revers de médaille, mais je préfère l'ignorer et me dire que tout est sincère et que nous n'aurons pas trop pervertis ces peuples en les visitants.

C'était encore une fois un merveilleux voyage, wouah ces paysages!!!

Cette semaine sera courte mes amis.

Bonne journée à tous!

La fée à chaque fois sa pleureuse à la fin de l'émission

Résumé de l'intervention de Nicolas SARKOZY hier soir

2011-10-28T21:28:00+02:00

Nicolas SARKOZY était hier soir sur TF1 et France 2, il était interrogé par Jean Pierre PERNAUT et Yves CALVI. Le président de la République est revenu sur la crise de l'euro, le sommet de Bruxelles, les banques, la situation de la France, mais aussi sur l'affaire Karachi ainsi que sur son éventuelle candidature à l'élection présidentielle en 2012.

Le chef de L'Etat a commencé par l'Europe en insistant sur le fait que "l'Europe aurait pu exploser" et que "si, mercredi soir, il n'y avait pas eu d'accord, ce n'est pas seulement l'Europe qui sombrait dans la catastrophe, c'est le monde entier". Il a aussi expliqué que l'entrée de la Grèce dans la zone euro était une erreur mais que ni lui ni Angela MERKEL n'étaient "en fonction lorsqu'on a décidé de faire rentrer la Grèce dans l'euro".

Le président de la République est également revenu sur la situation des banques et a indiqué que les épargnants français pouvaient "avoir confiance en leur banque". Il a précisé qu'il "n'y a aucune raison de mobiliser le contribuable pour réparer les erreurs des banques".

Nicolas SARKOZY a aussi annoncer que les prévisions de la croissance française étaient revues à la baisse passant de 1,75% à 1%. Il y a par conséquent "entre 6 et 8 milliard d'économie à trouver", mais il n'y aura pas de "hausse généralisée de la TVA".

Sur l'affaire Karachi, Nicolas SARKOZY a fait remarqué que rien n'a été trouvé pendant les 17 années qu'ont duré l'enquête. Le président de la République a aussi rappelé qu'à l'époque de la présidentielle de 2007, on lui a inventé un faux compte au Luxembourg, que pendant la réforme des retraites, on a découvert un témoignage d'une secrétaire le mettant en cause, ce qui s'est révélé faut, et que pendant la campagne des élections régionales, on a inventé des rumeurs sur sa vie privée.

Concernant son éventuelle candidature à l'élection présidentielle de 2012, Nicolas SARKOZY a indiqué qu'il prendra sa décision "fin janvier, début février".

Nicolas SARKOZY à la télé ce soir

2011-10-27T14:21:41+02:00

Nicolas SARKOZY répondra aux questions de Jean-Pierre PERNAUT (TF1) et Yves CALVI (Francetélévision) ce soir en direct de l'Elysée à partir de 20h15. Au lendemain du sommet de Bruxelles où les dirigeants des pays de la zone euro ont trouvé un accord pour sauver la monnaie européenne, le président de la République parlera de la dette grecque, des banques, de l'Europe, du pouvoir d'achat des français...

Cette intervention du chef de l'Etat sera suivie sur France 2 d'un débat présenté par Marie Drucker avec Marine LE PEN (FN), Valérie PECRESSE (UMP), Manuel VALLS (PS) et Jean-Luc Mélenchon (FG).

SING OFF 100% vocal te fait chanter avec ta télé !

2011-09-27T15:05:00+02:00

Sur le papier, un nouveau télé crochet en prime time a de quoi faire envie à la fan du genre que je suis. Même après l'essoufflement induit par des saisons de moins en moins (en)chantées et de plus en plus réalito-scénarisées des chaînes concurrentes. Et pourtant comme le dit Eric dans son article sur le plus, le pitch de SING OFF 100% vocal est alléchant, reste juste à accrocher in vivo.

Alors ? Alors grâce à ma bonne fée de chez Spöka (merci encore) j'ai assisté au premier enregistrement le lundi 19 septembre et j'ai beaucoup aimé. J'ai vibré, applaudi, frissonné. À tel point que j'ai organisé une soirée télé avec des potes amateurs de belles voix et nous avons livetwitté ensemble samedi soir pour la diffusion du premier prime. Viens je te raconte pourquoi il ne faut pas que tu rates ça.

Avant de commencer à te raconter par le menu, voici la minute promo disclosure : dans les 8 groupes sélectionnés par la prod pour le premier prime de SING OFF, il y a deux groupes qui me sont chers.
L'un (Cinphoniq, éliminé à l'issue de la première émission) compte un vieil ami et mon prof de chant, dans l'autre (les BCBG toujours en course) ma grande amie Justine.
Forcément, je partais avec un a priori positif ne serait-ce que pour les soutenir.
Mais je dois avouer que j'avais quelques craintes : le jury serait-il à la hauteur ? Tout un prime a capella est-ce tenable en tant que spectateur ?…

Dès la chanson d'entrée mes doutes ont été levés. La collégiale m'a rassuré, il y a tout le talent qu'il faut dans ce groupe de chanteurs.
De son côté, Alexandre Devoise est un bon animateur, drôle sans en faire trop, présent mais pas omniprésent. Le jury quant à lui joue le jeu : interactions avec le public, écoute attentive et échange avec les groupes qui défilent… Le seul reproche que je pourrais faire à Tina Arena, Michel Jonasz et Soprano après ce premier SING OFF c'est d'être trop gentils. Ce n'est pas grave en soi, mais on sait d'expérience que ça ne booste pas l'audience, il faut du cash, du clash et un brin de mauvaise foi pour devenir un jury de feu...

Au rayon des groupes vocaux en revanche, aucun bémol. Tous ont de la personnalité, de l'énergie et du talent. Evidemment, j'ai mes préférés, en toute subjectivité (parce que la musique c'est l'émotion et l'émotion c'est subjectif hein).

Le soir de l'enregistrement, j'ai été bluffée par la qualité des prestations du premier carré de chorales et à en croire l'émotion dans la salle, je n'ai pas été la seule. Les Têtes de Chien m'ont beaucoup surprise, leur originalité et leur patte traditionnelle m'ont mis les poils comme on dit. Les Tales of Voices se rapprochent énormément de l'idée que je me fais d'une vraie chorale gospel et KJ est vraiment magique (KJ si tu m'entends, épouse moi) quant à la brunette en jupe rose des Six n'Soul elle a une fois sublime sur Lady Marmelade. J'étais d'accord avec le choix du jury qui a éliminé les Brown Sugar, un peu en dessous des autres en chant, malgré un dynamisme et une pêche à toute épreuve.

Nous sommes allés fumer (ouh c'est mal) pendant la mini pause avant le second carré dans lequel étaient mes deux groupes chouchous Les Cinphoniq et les BCBG. Mais nous avons éternisé la pause et n'avons pu assister en live à la seconde partie du show. C'est donc confortablement installés dans le salon VIP que nous avons vu les performances des derniers groupes.
Les Cinphoniq ont été éliminés et les BCBG sont partis en deuxième semaine, la soirée s'est finie en hug enfumés (tristes ou heureux) et avec un ride en taxi jusqu'à la maison.
Honnêtement, l'ambiance de la salle m'a manqué pour apprécier les prestations de la deuxième partie. J'attendais donc beaucoup du prime (et du son mixé notamment) diffusé le samedi pour voir ce qu'ils avaient dans le ventre.

Le samedi à l'heure dite, je suis devant ma télé avec mes potes, twitter ouvert et le hashtag officiel bien en tête (#singoffvocal). La première partie surprend mes amis (ceux de mon salon, comme celle du Sud devant sa télé après ce que je lui avais dit du show). Ils sont sciés du potentiel et des voix, KJ n'y est pas pour rien. Les yeux brillent, les poils se dressent et nous applaudissons à réveiller tous mes voisins après les prestations que nous préférons.

Je trouve l'émission diffusée extrêmement fidèle à l'enregistrement, on sent bien l'ambiance, le plateau est beau, les chorales assurent. La deuxième partie que j'ai tant attendue commence. J'en prends plein les oreilles. Les BCBG assurent et leur engagement comme leur générosité sont palpables. Pour les Cinphoniq, malheureusement sortis ce soir-là, je crois qu'ils n'ont pas choisi le bon chanteur lead pour une première performance, mais ils se sont rattrappés sur leur dernier chant, au top.

Bref. J'ai aimé SING OFF.
Pour l'ambiance bon enfant, pour les voix sublimes et parce qu'on sent bien que le jeu n'est pas pipé (et c'est de plus en plus rare) (à la Star Ac, jamais les beaux gosses des Cinphoniq n'auraient été écartés eussent-ils été un poil en dessous).
Parce que ce n'est pas un aller simple pour TOUS tes samedis devant la télé, il reste 3 samedis soirs et le dernier sera en direct.
Pour les poils debout. Et le côté jouissif de se faire emporter par une ré-interprétation de standards a cappella.
Parce que les éliminés partent en chantant (et ça change tout).
Parce que ça m'a donné immanquablement (après l'enregistrement comme après la diffusion) une furieuse envie de chanter. Mes voisins n'ont pas dû aimer autant que nous….

Je serai devant ma télé samedi soir pour voir le second numéro, et toi ?
Pour ceux qui l'ont raté, l'émission est sur pluzz.

Messages personnels : GO GO GO les BCBG (déchire tout mon poulain).
Pour les supporters des 15 en vert, on se retrouve sur la page FB !
Pour les gens de Twitter on se retrouve pour LT hein #singoffvocal

Amusons la galerie !

2011-09-20T22:12:00+02:00

13 millions ! Oui, 13 millions de téléspectateurs, record d'audience pour le JT de 20h de TF1 ! Pourquoi ? Pour qui ? Pour un "has been"; pour, en fait, un non-événement que l'on voudrait voir revenir aux affaires.

C'est comme après une chûte de cheval, il faut tout de suite remettre le "cavalier" en selle. Entre guillemets, au propre comme au figuré.

Et encore, si nous avions eu droit à un morceau de journalisme d'investigation en direct. Mais non, rien. Claire CHAZAL s'est sagement cantonnée dans un rôle falot de présentatrice.
Une femme-tronc, sans tête quoi !

Où sont nos grands présentateurs d'autrefois ?

Parce que ce n'est pas Laurence FERRARI qui va rehausser le niveau. Sa prestation face à Marine LE PEN quelques jours auparavant se voulait incisive et sans concessions. Ce n'était que de l'agressivité mal placée qui ne pouvait en aucun cas déstabiliser la fille du père, avocate de formation.

Dominique PAILLE, proche de Jean-Louis BORLOO, a assimilé le Figaro au Journal Officiel. C'était ce soir en direct dans "Des Cliques et Des Claques", l'émission de Laurent GUIMIER, David ABIKER et Guy BIRENBAUM sur Europe 1.

Ce n'est pas moi qui le dit, c'est lui. Et il a raison !

On peut légitimement s'indigner de la complicité tout azimuths de la presse, des Journaux Télévisés de 20 heures sur TF1 et France 2. Sur la première chaîne on sert la soupe à DSK et on lui mitonne une opération de communication aux petits oignons. Sur la seconde, il ne se passe pas un journal sans un sujet de 3 ou 4 minutes (minimum) sur les primaires du PS.

La comm de l'un, puis la comm des autres. Car faut-il le rappeler, les "primaires" socialistes ne sont qu'une gigantesque opération de communication qui leur permet de monopoliser de façon totalement anti-démocratique les temps d'antenne sur les chaînes principales aux heures de plus grande écoute. On en parle avant le "débat", puis pendant le "débat" et enfin après le "débat" et même avec des vagues de commentaires les jours suivants, ce qui prolonge l'occupation.

Et le plus incroyable de tout cela, c'est que le CSA ne trouve rien à redire ! Faut-il leur rappeler que les "primaires" sont non-constitutionnelles d'abord et qu'elles deviennent anti-constitutionnelles ensuite par leurs conséquences pour les autres candidats.

Medias monopolisés, journalistes aux ordres, valises d'argent, discrimination judiciaire : tout cela sent mauvais, très mauvais et la mémoire collective de nos anciens s'en souvient certainement.

Monsavon au lait d'amande douce

2011-09-18T08:00:00+02:00

J'ai arrêté la drogue, mais je continue la télé. On ne peut pas se désintoxiquer en un mois, mais moi je l'ai fait. Deux semaines de cure, dans une clinique suisse, m'ont suffi. Je n'avais pas le temps de rester plus longtemps. Alors j'ai demandé un traitement spécial. On m'a placé à l'isolement, dans une chambre froide, obscure, au 6e sous-sol de la clinique, loin du bruit et de la fureur de la vie parisienne. On a confisqué mon portable, ainsi que mon oreillette. Ce placement avait aussi une vertu symbolique. Une manière de me dire que j'avais touché le fond, et que je ne pouvais que remonter. Ma remontée à la surface le jour de la sortie, a été chargée d'émotion. Elle m'a aidé à me convaincre que j'étais tiré d'affaire. Comme si j'avais réussi à sortir de l'enfer de la drogue. Après avoir sombré dans la nuit, je retrouvais le soleil.

Il fallait choisir entre la télé et la drogue. J'ai choisi la télé, car c'est une drogue moins dangereuse pour la santé. Que la coke. C'est une drogue douce comme un savon au lait. D'ailleurs, on pourrait dire que présenter une émission équivaut à fumer un joint. La lumière des spots grise autant qu'une bouffée d'herbe. Les deux donnent le vertige. Je préfère quand même la télé, car un joint n'a jamais rendu célèbre. Ce n'est pas parce que vous fumez qu'on vous reconnaît dans la rue. Et on n'achète pas une maison avec un joint. Ce n'est pas en fumant que vous gagnerez assez pour vous payer une villa à Biarritz ou un palais à Marrakech. Alors que la télé rend riche. Et célèbre.

- C'est comme le Nutella.

Quand on y a goûté, on ne peut plus s'en passer. On devient addict. On a besoin de sa dose quotidienne de noisettes. La télé m'a rendu fou. Il ne se passait pas un jour, une heure, une minute, sans que j'y pense. Ma boîte crânienne est un écran de télé qu'on peut allumer ou éteindre en appuyant sur un bouton. Je faisais mon footing au bois de Vincennes en sifflant les génériques de mes émissions et en criant les questions que j'allais poser le soir à mes invités. J'arrêtais les coureurs pour leur demander s'ils avaient vu l'émission de la veille. Je leur demandais de venir témoigner lors d'un prochain débat sur le divorce, alors qu'ils s'entendaient très bien avec leur femme. Ils avaient l'air joyeux, mais je leur proposais d'apporter leur témoignage sur la dépression. En fait, je voyais des témoins potentiels partout. Je demandais à mon boulanger s'il n'avait pas des tendances suicidaires, ou si sa femme n'avait pas déjà tenté de mettre fin à ses jours.

J'ai subi une cure de désintoxication pour la coke, mais pas pour la télé. Il est vrai que les centres pour soigner son addiction à la lumière des caméras, n'existent pas. Il y a des centres pour soigner sa dépendance à l'alcool ou au sexe. Il y en a même en Suisse pour les accros au chocolat et aux montres. Mais pas encore pour les drogués des jeux ou des caméras vidéo. Dans ces centres, il faudrait supprimer la télé et les consoles dans les chambres. Exactement comme on supprime le champagne dans les centres de désintoxication. Une clinique n'est pas un cabaret. Ou les horloges dans les centres de désintoxication à l'heure.

En fait, il existe un centre de soins pour les addicts de TF1 au Canada. Mais il fallait d'abord que je m'occupe de mon problème de cocaïne. Mon nez avait triplé de volume. Et je n'arrivais même plus à compter jusqu'à cent. Et puis je n'ai jamais travaillé sur TF1. C'est un centre pour Jean-Pierre Foucault, mais pas pour moi.

Moi il me faudrait un centre qui soigne les drogués de toutes les chaînes, car si je présente des émissions sur le service public, je travaille aussi sur des chaînes privées en tant que producteur. En fait, il faudrait un centre qui soigne toutes les addictions à la fois. Car je suis aussi un drogué du sexe, et un alcoolique notoire. Pour l'instant, je suis guéri de la coke. Il faut procéder par étapes. A chaque année suffit sa peine. L'année prochaine je soignerai mes problèmes d'alcool, et en particulier de whisky. L'année suivante ma dépendance au sexe et au crack. Et dans trois ans, mon addiction à la télé, et à la machine à café. Il faudra que je pense aussi à soigner mes pulsions criminelles, et que j'arrête l'EPO. Si tout va bien, dans cinq ans, je serai un homme à peu près normal.

Vis ma vie d'animatrice télé

2011-08-03T08:00:00+02:00

Je suis une animatrice de télévision qui ne travaille plus beaucoup depuis quelques années. A une époque, j'étais en couple avec un animateur célèbre dont les émissions cartonnent encore aujourd'hui et font à chaque fois au moins 40% de parts de marché. C'est excitant un homme dont les émissions font de l'audience. L'audimat est plus important que la taille du sexe pour m'exciter. Plus son émission de la veille avait marché, plus grande était mon envie de baiser, et plus ferme était son érection. D'ailleurs si son émission avait fait moins de 30% de parts de marché, ce qui était rare, on ne baisait pas. J'étais d'autant plus excitée que mes émissions cartonnaient aussi. Mes courbes d'audience étaient phénoménales. Nous étions un des couples les plus people et les plus en vue de France. Notre mariage a fait la une de Paris Match. Si ma cote de popularité s'est effondrée depuis notre divorce, pour lui ça marche toujours aussi bien. Il a continué sur sa lancée, alors que moi j'ai mal négocié le virage, et je me suis retrouvée dans le décor. Il y a dans ma trajectoire quelque chose de la chute d'une idole. J'ai connu la gloire, j'ai été tout en haut de l'affiche, portée au pinacle, et puis je me suis ramassée. La chute a été brutale, et douloureuse.

Vous l'avez peut-être oublié, mais à l'époque j'étais la grande vedette de la télévision, je travaillais sur la plus grande chaîne, je faisais la une de tous les magazines. Alors qu'aujourd'hui je n'ai droit qu'à des articles de trois lignes dans la presse régionale, ou à une brève dans Télé Poche. Dernièrement j'ai eu droit à un encart dans le Nouvel Obs pour parler de mon livre en mal. Non seulement je ne fais plus la une de Télé Star, mais je ne suis plus que très rarement dans les pages intérieures de Télé Loisirs. Ma vie a été un conte de fées, aujourd'hui ce n'est pas un cauchemar, mais ça y ressemble.

- Aujourd'hui c'est Wendy Bouchard qui a le vent en poupe.

J'ai quand même réussi à rebondir en décrochant une ou deux émissions sur le câble, et depuis la rentrée dernière, j'ai une émission à la radio. Mais la traversée du désert a été longue. Pendant dix-huit mois, le téléphone n'a plus sonné. Quand on a fini par me proposer une émission sur Canal Jimmy, j'ai accepté. J'aurais accepté n'importe quoi. Même de présenter la matinale sur Sweet FM. J'étais si mal, que j'aurais accepté de présenter la météo sur Europe 1, ou une émission de télé-réalité sur NRJ 12. D'ailleurs, pendant deux mois, j'ai donné l'heure sur une radio belge. Je donnais l'heure à partir de sept heures et non stop jusqu'à midi. J'annonçais aussi les programmes. C'était mal payé, et très fatigant. J'ai tenu huit mois, et j'ai donné ma dem. Quand on a présenté des émissions sur une grande chaîne devant des millions de téléspectateurs, c'est difficile d'en être réduite à donner l'heure et à annoncer les programmes sur une radio locale belge même à une heure de grande écoute. Pour me retenir, le directeur de la station, Bises FM, m'a proposé une émission en début d'après-midi. Au programme, des jeux, des dédicaces et tous les tubes des années 70. Une émission conviviale de 14h à 16h à l'heure de la sieste.

- Une émission disco pour réveiller les débuts d'après-midi.

Je lui ai dit d'aller se faire voir, et quand il a essayé de me violer, je lui ai donné un coup de pied dans les couilles. Son émission, il pouvait se la garder et la proposer au ringard avec des rouflaquettes qui la présente depuis cinq ans. J'étais tombée bien bas, mais pas au point de passer des disques de Mike Brant. Par contre en mai 2009 j'ai remplacé Maryse ou Julie un matin sur Europe 1. Elle avait fait une chute sans gravité dans l'escalier de la maison de la Radio.

- J'ai bien cru que je ne reparlerais jamais dans un micro.

Bien sûr ce n'est pas le Pérou, mais j'ai une émission d'une heure sur France inter, à moins que ce soit sur RTL. En tout cas je parle dans un micro, et je me caresse à nouveau. J'ai de nouveau de bonnes vibrations. Je me sens mieux dans mon corps d'animatrice. Comme toutes les animatrices, j'ai besoin d'un micro. Mais il arrive toujours un moment où je finis par avoir envie d'une bite.

- Je recherche actuellement un animateur pour booster ma vie sexuelle.

Si possible un animateur de TF1, mais un de M6 ou de France 2 ferait aussi bien l'affaire. Je vis avec un réalisateur, mais à part un documentaire pour Arte et une pub pour un dentifrice, il n'a rien réalisé de probant depuis des années. On s'est rencontrés en 2008, alors que nous étions tous les deux au creux de la vague. On a essayé de remonter la pente du succès ensemble. Si pour moi l'horizon est en train de se dégager, pour lui il est toujours aussi bouché. Je vais donc le quitter, car je n'ai pas envie de traîner ce boulet toute ma vie. Je vais le quitter vendredi prochain, la veille d'un week-end que j'irai passer en Bretagne avec une copine pour m'aérer la tête. On ira sucer des Bretons dans un club échangiste. Ma vie sexuelle est en berne. Depuis que je vis avec cette loque. Les réalisateurs sont des hommes de l'ombre, or je ne jouis qu'avec des hommes qui brillent, qui sont dans la lumière. Je n'aurais pas pu coucher avec François Truffaut ou Claude Sautet. Mais je pourrais avec des acteurs dont les films font au moins un million d'entrées. Je ne parviens à l'orgasme que lumière allumée, je ne peux pas faire l'amour dans le noir. Avec Luc, j'ai toujours l'impression de faire l'amour dans le noir, même en plein jour. De toute façon on baise une fois par trimestre, le reste du temps on s'embrasse. Ca allait tant que j'étais au fond du trou. Mais depuis que j'ai retrouvé une émission j'ai de nouveau le feu au cul. Ce n'est qu'un feu de paille, car c'est une émission sur le câble. Mais depuis que j'ai aussi une émission quotidienne à la radio le feu se propage et devient de plus en plus menaçant. Les flammes sont de plus en plus hautes. Le feu s'intensifie à mesure qu'on annonce mon arrivée prochaine sur France 2. Ce n'est pas encore signé, mais je suis chaude comme la braise. Il va falloir que je me trouve rapidement un animateur pour m'éteindre.

Bien sûr je ne serai plus jamais la star que j'ai été, je ne vivrai plus avec un animateur de prime time. Les animateurs de début de soirée sur TF1, M6 le dimanche et même France 2, ne sont plus à ma portée. Mais j'ai encore une chance de choper un animateur de TF1. Par exemple un animateur de jeu, c'est possible. Un jeu de fin d'après-midi, qui ferait 35% de parts de marché. Je peux aussi espérer un présentateur de JT sur une chaîne d'info continue. Sinon il faudra faire avec un présentateur de Stade 2, voire, dans le pire des cas, de Tout le sport sur France 3.

Ma vie sexuelle n'aura plus le même goût, elle sera plus fade. Elle ne sera plus dopée par les bons chiffres de Médiamétrie. Je ne baiserai plus avec un roi de l'Audimat.

- Il faudra que j'apprenne à jouir avec un animateur de jeu.

Un type incapable de faire une grosse audience au moins une fois dans sa vie.

Festival d'Avignon : un film sur ”Mademoiselle Julie” diffusé sur France2

2011-07-24T15:52:00+02:00

Je vous ai parlé récemment de la pièce Mademoiselle Julie, mise en scène par Frédéric Fisbach, avec, dans le rôle tître, Juliette Binoche.

La pièce fera l'objet d'une diffusion à la télévision le 26 juillet prochain sur France 2. Il ne s'agira pas d'une simple captation mais d'un film, réalisé par Nicolas Klotz, à partir des représentations de la pièce mais aussi des répétitions.

Pour les festivaliers, une diffusion nocturne et en plein air est prévue, le même jour. Une façon bucolique de conclure cette 65ème édition, dans un cadre merveilleux : le Verger Urbain-V, à l’arrière du Palais des papes.

Mardi 26 juillet à 22h, Verger Urbain-V, entrée libre dans la mesure des places disponibles (en présence de Frédéric Fisbach et Nicolas Klotz).
Diffusion sur France 2 à 22h25.

Lettre ouverte de la part du père d'Antoine de la Bâtie

2011-07-08T19:25:00+02:00

Lettre ouverte du 5 juillet 2011 à Monsieur le président de France Télévision et à Mesdames et messieurs les journalistes

Durant 18 mois,vos deux collègues journalistes sont restés otages en Afghanistan. Vous leur avez apporté aide et soutien.

A leur retour,ils vous ont manifesté leur reconnaissance,comme ils ont remercié les autorités de notre pays et salué l'engagement des services pour obtenir leur libération; Et vous avez organisé de grandes fêtes pour les célébrer...............

Vous en avez fait des héros................

Des héros...qui ignoraient que la guerre est dangereuse....................................

Des héros...qui ont prétendu que personne ne les avait prévenus du danger....

Mais ça,ils ne pouvaient pas le savoir...car ils ne voulaient pas le savoir...............

Et vous,?saviez vous que des héros sont morts ? Morts pour La France..............

Non, vous ne le saviez pas,car vous ne vouliez pas le savoir...............................

Le mercredi 29 juin,dans l'indifférence des journalistes,le corps du parachutiste Cyrille Hugodot est revenu en France...........................................

Vous ne le saviez pas ? Non,car vous ne vouliez pas le savoir..............................

C'est le 25 que Cyrille est mort à Kaboul,des suites de ses blessures reçues lors de l'engagement du 1er Régiment de Chasseurs parachutistes pour sécuriser le rapatriement de vos deux journalistes.

Vous ne le saviez pas? Non,car vous ne vouliez pas le savoir......................

Peu avant un autre parachutiste Florian Morillon était mort dans les mêmes conditions...

Vous ne le saviez pas ? Non,car vous ne vouliez pas le savoir.................

Vous préferiez faire la fête...et ça.....vous nous l'avez fait savoir.................

Cyrille Hugodot était papa d'une petite fille agée de 4 ans...vous ne le saviez pas ?

Non puisque vous ne voulez pas le savoir........

Au cours des cérémonies officielles aux Invalides puis à Pamiers,comme lors de l'office religieux à Abondant (Eure et Loir),une petite fille de 4 ans se demandait ce qui était arrivé à son papa...Peut être,auriez vous pu le savoir...mais vous ne vouliez pas le savoir..

Une petite fille de 4ans ,à qui son papa manquera plus de 18 mois......................

Mais ça,vous ne semblez pas vouloir le savoir...

Non,vous ne pouvez pas le savoir......

Car vous faites encore la fête avec vos héros.........................

Mais la petite fille de 4 ans ?

Y aura t il quelqu'un parmi les journalistes pour penser à elle ?

Mesdames et Messieurs les journalistes

REVEILLEZ VOUS

Et puisque vous avez décidé d'oublier les héros Morts pour La France................

essayez de ne pas oublier une petite fille de 4 ans......

elle est là ,et vous regarde de ses grands yeux.........

Jean de La Bâtie

Ancien du 1er régiment de parachutistes

Père d'un parachutiste Mort pour La France

39 chemin des Froids Vents 28 260 Sorel-Moussel (Eurre et Loir)

SEANCE DE RATTRAPAGE: ”ADOLESCENT ET HOMO” D'ENVOYE SPECIAL

2011-07-05T13:20:00+02:00

Laurent Joffrin : un europhobe aboyant face à une souverainiste

2011-06-26T18:35:00+02:00

Laurent Joffrin revient dans son journal, le Nouvel observateur, sur le « débat » qui l’a opposé jeudi soir à Marine Le Pen. Du moins c’est ainsi qu’il présente sa prestation. Car, dans une émission politique, seuls peuvent débattre des candidats entre eux ou des journalistes entre eux. Un journaliste n’a pas à débattre avec un candidat, a fortiori à s’opposer à lui. Il doit seulement permettre aux auditeurs de se faire l’idée la plus précise possible. Cela ne veut pas dire qu’il doive se montrer « onctueux » et « suave », pour reprendre les termes de Laurent Joffrin dans son journal. Faut-il comprendre, comme il le laisse entendre, qu’il sera onctueux et suave avec tous les autres candidats ?

De plus, dans l’émission de jeudi, les deux derniers intervenants devaient faire une synthèse critique des réponses de l’invitée. Ils ne devaient pas soulever de point nouveau, a fortiori sur un mode agressif, inquisitoire.

Ainsi, avant même toute remarque sur le contenu, leur intervention ne respectait ni les principes généraux d’une émission politique, ni les règles fixées par l’animateur pour l’émission en question. Sans doute l’excuse est-elle que, contre le Front national, tout est permis, qu’aucune loyauté n’a de mise. A ce moment-là, pourquoi ce parti n’est-il pas interdit, pourquoi invite-t-on ses représentants à la télévision? Laurent Joffrin a eu bien de la chance que la candidate n’ait pas eu la présence d’esprit de le lui faire remarquer. En même temps, en laissant à la candidate le monopole de la tranquillité et d’une certaine politesse, Laurent Joffrin a servi ses desseins.

Par ailleurs, Laurent Joffrin a fait preuve d’une extraordinaire malhonnêteté. Il a sorti la question des charges sociales, que le programme de la candidate voudrait plus fortes pour les étrangers que pour les nationaux. Passons sur le fait qu’il n’en avait pas été question auparavant. Il a rageusement affirmé que le monde du travail n’accepterait pas cette discrimination. Or il n’y avait aucune discrimination, c’est tout le contraire de « l’apartheid » sur lequel il revient dans son journal : les travailleurs auraient les mêmes salaires, les mêmes charges, les mêmes droits. Seuls les patrons embauchant des étrangers seraient pénalisés. Là encore, il a eu bien de la chance que la candidate n’ait pas mieux su s’expliquer, qu’elle ne l’ait fait qu’à moitié, qu’elle n’ait pas mieux maîtrisé son propre programme.

Laurent Joffrin a aussi fait preuve d’une incroyable cécité. Il a dénoncé l’exagération de la part de responsabilité que la candidate attribue à l’immigration dans la crise, revenant là-dessus dans son journal. Elle a oublié « la crise écologique, la crise industrielle, la crise du commerce extérieur, la crise de l’Euro ». Certes la position de la candidate est manichéenne, mais la sienne l’est tout autant, l’un et l’autre s’abreuvant d’idées reçues. Il a eu la chance que la candidate n’ait pas été plus lucide que lui. Car l’incidence de l’immigration est complexe. Elle laisse une empreinte écologique multiple. De plus elle est inséparable des importations massives, qui déséquilibrent notre balance commerciale, comme des délocalisations, qui détruisent notre industrie. Ici et là, c’est le même mondialisme qui sévit.

Il était plus facile à Laurent Joffrin de critiquer la sortie de l‘Euro. Cela dit, la candidate avait opéré un repli tactique intéressant : la sortie ne s’imposerait pas avec un euro plus faible et ce ne serait qu’une façon de prévenir une situation inéluctable. Bien sûr la candidate n’a pas su exploiter sa nouvelle stratégie. Simplement parce que, par pure idéologie, elle ne veut pas entendre parler d’un Euro qui est le symbole de l’unité européenne. Cependant Laurent Joffrin est sur une ligne mondialiste tout aussi éloignée de l’idée européenne. D’ailleurs c’est « l’économie mondiale » qu’il cherche à sauver. Il ne peut donc pas prendre l’avantage son adversaire, lui non plus. Il est vrai que l’économiste qui l’a précédé n’a pas su interroger la candidate sur ce qu’elle aurait pensé d’une solution vraiment européenne qu’il lui aurait présenté pour résoudre la crise de l’Euro. Pourquoi personne ne mentionne-t-il qu’il y a d’autres solutions que sortir de l’Euro pour redonner de la compétitivité à la France vis-à-vis de son voisin allemand, solutions douloureuses mais bien moins que le laisser-aller ?

Dans le relevé publié dans son journal, la conclusion de Laurent Joffrin est fort intéressante. Il accuse d’abord la candidate d’être « intolérante envers les étrangers ». Parce qu’elle fait une différence entre nationaux et étrangers ? Mais c’est le fondement de la république. Ne votent aux élections nationales que les nationaux, comme cela vaut pour tous les pays. C’est donc Laurent Joffrin qui « piétine les principes républicains », qui ne sont pas les siens. On noterait que la restriction du droit de vote est discriminatoire, probablement en contradiction avec certaines règles intégrées dans la constitution, ce qui fait que la constitution elle-même piétine les principes républicains. Mieux vaudrait ne pas trop agiter ces principes, quand on se veut politiquement correct.

Il accuse aussi la candidate d’être « hostile à tout projet européen ». C’est parfaitement exact. Mais Laurent Joffrin est-il européen lui-même ? Nous avons vu que non. Pourquoi va-t-il chercher, soutenant Caroline Fourest, l’exemple d’Africains ayant combattu contre les Allemands à Monte Cassino, épisode qui ne dit plus rien aux générations actuelles, à l’heure où l’amitié franco-allemande et la construction de l’Europe devraient être son credo. Quand la candidate condamne des interventions extérieures à notre continent, comme celle en Afghanistan, elle est plus européenne que lui, ce qui est un comble. Évidemment, la candidate ne pouvait pas le contrer là-dessus.

Bref, un europhobe mondialiste, comme presque tous les membres de la « caste » politico médiatique, ne pourra jamais que servir la soupe à un souverainiste.

Peter Eisner (PSUNE/LBTF)

France 2 participe à sa façon (et malgré une ”bourde” surprenante...) au huitième centenaire de la Cathédrale de Reims..

2011-04-10T00:30:00+02:00

La chaîne publique l'a fait, pour l'instant - en espérant qu'il y aura autre chose... - en consacrant à la Cathédrale son feuilleton de fin de journal de 13 heures, du lundi 28 mars au vendredi 1er avril.

Ce n'est pas que ce feuilleton ait été, à quelque titre que ce soit, particulièrement excellent. On n'y trouve que du classique, du connu, du déja vu ailleurs. Et, même, une énormité (restons calmes...) puisqu'il est carrément outrancier dans son numéro quatre (du 31 mars), qui prend fait et cause pour le prince Louis de Bourbon, lourdement qualifié, et plusieurs fois, d'héritier des rois de France ! On se demande bien quelles compétences a la chaîne pour s'ériger ainsi en dispensatrice des titres et légitimités, et sur quoi elle se fonde pour agir ainsi !...

En ce qui nous concerne, on connaît notre attachement indéfectible, dans la grande tradition de l'Action française, jamais démentie, aux Princes de la Famille de France; et il nous paraît important de dire une nouvelle fois qu'à lafautearousseau on est clair sur le sujet : pour nous, la personne du Prince Jean est non négociable !...

On peut, du reste, carrément le "zapper", cet épisode : il nous a semblé que, nos lecteurs étant adultes et sachant faire la part des choses, il valait mieux le laisser dans cet ensemble plutôt que de le "censurer", et que le mieux était de prendre ce qu'il y avait de bon dans ce feuilleton, pris globalement, en séparant le bon grain de l'ivraie; mais pourvu que ce qui devait être dit le soit : il nous semble que c'est fait....

Et, si l'on passe donc sur ce faux-pas malheureux, ces cinq courts épisodes ont malgré tout été préparés sans aucun a-priori idéologique et, manifestement, sans aucun mauvais esprit politique. Ce qui, en soi, même s'ils ne contiennent encore une fois rien d'extra-ordinaire, est déjà quelque chose de positif.

Et aussi - et surtout, bien sûr... - parce que, diffusés à une heure de grande écoute, et touchant un public divers et varié, ils participent de ce fait à ce processus de ré-appropriation de leur Histoire par les Français. Une Histoire re-découverte, maintenant, sans les préjugés, les déformations, les affabulations de toutes sorte dont l'ancienne propagande officielle mensongère avait réussi à la recouvrir.

Cette Bastille du mensonge se lézarde et se fissure de toutes parts, sous nos yeux : Volens, nolens, avec ces cinq épisodes, on peut dire que le Diable (la Télévision d'Etat) porte pierre....

PS : on nous permettra de renvoyer également les lecteurs vers notre Album :

Reims, cathédrale du Sacre...

L'actualité du jour

La guerre en face : que sont nos soldats devenus ? (Documentaire inédit de Patrick Barbéris, diffusé le 3 mars 2011 à 23

2011-03-02T22:22:31+01:00

Depuis la fin de la guerre d’Algérie, 250.000 hommes ont servi sur plus de 160 théâtres d’opérations extérieures. Pourtant, qui se souvient du Tchad, du Liban, de Kolwezi ?

Ce film s’interroge sur la disparition de la figure du soldat dans notre société et revient sur les causes de cette disparition, en revisitant cinquante ans d’histoire.

Des soldats de tous rangs qui ont participé à ces opérations et le font encore nous parlent de leur engagement et des transformations majeures qui sont apparues au sein de l’armée depuis la fin de la guerre d’Algérie. Ce documentaire dévoile les nouveaux visages de la guerre et notre incapacité à la regarder en face.

"L’idée que l’on puisse faire la guerre nous met aujourd’hui mal à l’aise alors que le vocabulaire guerrier ne cesse d’affluer dans notre société. Pour répondre à ces questions, j’ai choisi de remonter le cours de notre histoire, de partir sur la trace de nos soldats et d’aller à la rencontre de combattants et de grands reporters de guerre pour comprendre avec eux, à travers ce qu’ils vivent ou ce qu’ils ont vécu, comment on en est arrivé là". Patrick Barbéris

Diffusion : 3 mars sur France 2 à 23h05 (émission Infrarouge).

TB : ce documentaire (qui a nécessité 2 ans de travail à Patrick Barbéris) aurait mérité d'être diffusé vers 20h30. L'indifférence est le plus dangereux des virus, surtout quand il se propage dans le corps d'une nation.

"Les biens du monde dont l'homme agrémente sa vie ne font que les délices du corps. Ils prêtent à rire sur la ligne de feu. L'homme se croit haussé dans l'existence ordinaire par les artifices qui flattent sa vanité. On peut vivre sans couverts d'argent, sans couverts de rechange. Malheureuse étiquette que les hommes inventent pour se distinguer, faute de se distinguer par les vertus de l'âme. Il faut bien des insignes de domination aux hommes sans titres pour dominer. A la guerre, il n'est de domination que de soi-même et de valeur que ses vertus." René QUINTON

Ont participé :

L’Adjudant-chef Eric Tisset, 3e Régiment d’infanterie de Marine (3e RIMA)
Le Capitaine Frédéric Bellanger, 3e RIMA
Le Colonel Peer de Jong, 3e RIMA
Jean-Paul Mari, grand reporter
Le Général de corps d’armée Christian Delanghe, 2e DB
Le Général de division Vincent Desportes
Le Lieutenant-colonel Georges Guéhenneux, président de l’amicale du 3e RIMA
Le Colonel Michel Goya, Directeur d’étude à l’institut d’études stratégiques de l’école militaire
Le Général de corps d’armée Thierry Cambournac
Le Capitaine Guy Frangeul, 3e RIMA
Le Général de corps d’armée Bruno Dary, gouverneur militaire de Paris
Le Lieutenant-colonel Pascal Chapoulaud, 1er Régiment de Chasseurs Parachutistes (1er RCP)
Le Lieutenant-colonel Rémy Porte, chef du bureau recherche du Centre de Doctrine d’Emploi des Forces
Pierre Servent, colonel de réserve
Christophe Jayet, parachutiste, 1er RCP
Le Médecin en chef Patrick Clervoy, psychiatre du service de santé des armées
Le Colonel François Lecointre, 3e RIMA
Le Général d’armée Hervé Gobilliard, ancien commandant du secteur Sarajevo – FORPRONU
L’Evêque-auxiliaire de Lyon Patrick Le Gal, ancien Aumônier général des armées
Le Capitaine Sébastien Rech, 3e RIMA

400 FIGURANTS DEMANDÉS POUR LA SAGA DE L'ÉTÉ.

2011-03-02T15:51:00+01:00

Bonjour !

Pour des personnes de 18 à 70 ans, hommes et femmes, ayant des visages marqués, “des tronches”, pour interpréter paysans ou religieux. Si vous correspondez à ces critères, vous aurez peut-être une chance de tourner dans la prochaine saga de l’été 2012 de France 2 intitulée : « Inquisitio ».

La production commencera dans un mois, le tournage d'une nouvelle série-évènement pour France 2. Un 8 fois 52 minutes intitulé "Inquisitio", et pour laquelle les producteurs recherchent dès maintenant 400 figurants

Si le tournage commencera début avril, le casting pour la série est quant à lui déjà lancé. Celui pour les premiers rôles a été réalisé à Paris (les noms ne sont pas encore communiqués).

Près de 800 figurants seront recrutés pour tout le film « sont recherchés au moins 400 figurants et une quarantaine de rôles secondaires » . Et qu’on se le dise « On ne recherche pas des gueules d’anges ! ». Exit piercing, tatouage et cheveux colorés. « Nous recherchons des mendiants, des cavaliers, des paysans, des religieux, des sages femmes.

Des gens de type européens, nous sommes au XIV e siècle, avec des visages marqués, des cicatrices »

Un figurant est rémunéré 96€ la journée, en fonction de la convention collective du cinéma.

Cachet de 96,22 Euros + Essayage

Vous pouvez envoyer vos coordonnées ainsi que vos photos dont une en portrait et une en pied.

Joindre vos mensurations, date de naissance et coordonnées par e-mail à : zito.casting@hotmail.fr.

ou par courrier : S.Z.D. À Monsieur Stéphane Zito,

Série TV “Inquisitio.

214 rue Cuvier.

83 150 Bandols.

BONNE CHANCE A TOUS !

FIN DU CASTING : 25 MARS 2011.

Pitch

1370. C’est la période de l’Inquisition en France, mais aussi du Grand Schisme d’Occident avec à la tête de l’Eglise catholique, deux Papes : Clément VII à Avignon et Urbain VI à Rome.
Une situation inédite où chacun lutte pour imposer sa légitimité. Sous fond de guerre papale, deux frères, séparés brutalement à l’enfance, s’affrontent lorsque la peste surgit en pleine hiver.
L’un Barnal est le Grand Inquisiteur au service du Pape d’Avignon, persuadé que ce fléau est une punition divine et qu’il faut avant tout rassurer la population.
L’autre, Nicolas est un médecin idéaliste convaincu que cette maladie peut être combattue et n’a rien de mystique.
Aucun des deux n’a pourtant imaginé le terrible complot fomenté par Rome pour en finir avec Clément VII.
« Inquisitio » est un thriller romanesque où les croyances religieuses s’entrechoquent avec les avidités politiques, où le destin de deux frères nous plonge au cœur du Moyen-Age.

Génération ”techno-bambins” : nos petits s'y connaissent en high tech !

2011-02-24T22:47:00+01:00

Cet aprem, temps pourri comme souvent et avant d'aller faire un tour avec Bébé Rock on a pas mal surfé sur Youtube et d'ailleurs on a trouvé plein de vidéos instructives qui seront l'objet du post de demain. Je vous rassure on a passé qu'un quart d'heure devant l'écran et à une distance d'environ un mètre car je fais attention à ses petits yeux. Je l'avoue, je m'extasie tous les jours devant les richesses du web, accessibles gratuitement en quelques clics, que ce soit les e-books que je télécharge ou les vidéos que je regarde avec Bébé sur les genoux.

Tous nos enfants sont utilisateurs du web et certains même depuis leur vie intra-utérine (voir les nombreuses échographies que publient les futures mamans, pour peu qu'elles soient blogueuses lol !).

photo © 2009 Harsha K R | more info (via: Wylio)
Normal que tout petits, les enfants qui voient leurs parents utiliser smartphones, tablettes numériques ou PCs aient un talent et une appétence pour la high tech.

C'est pour cela qu'on trouve de plus en plus dans la presse magazine, télévisée et web l'appellation "techno-bambins". Ci-dessous un lien vers une vidéo de France 2 qui analyse le phénomène et nous apprend entre autres que 19% des 2-5 ans utilisent très facilement le iPhone.

http://info.francetelevisions.fr/video-info/index-fr.php?id-video=MAM_3500000000015396_201102101033_F2

Personnellement, je suis restée assez low-tech, pas de smartphone, pas de iPod. Je suis attachée à mon vieux lecteur CD-cassettes portatif. Et comme la partie CD a rendu l'âme, avec Bébé Rock, on s'écoute mes K7s de Dinosaur Jr, Guns'N Roses et tout... Un vrai plaisir, tellement vintage que c'en est un snobisme !

Papa Rock, lui, est utilisateur de smartphone et de iPod. Ce dernier a fait un tour en salle de naissance avant que je crie "J'ai trop mal, arrête cette musique* !". Raison de plus pour avoir mis au monde un bébé devenu Techno Bambin...

*M.I.A Paper Planes

DSK officieusement candidat

2011-02-21T10:55:00+01:00

Certes, ce n’est pas encore totalement officiel, mais comme l’a souligné le Nouvel Observateur, la séquence qui s’est achevée hier soir est d’une clarté de plus en plus limpide. Dominique Strauss-Kahn sera bel et bien candidat aux primaires du Parti Socialiste.

Un candidat en précampagne

Hier soir, ce n’était pas le patron du FMI qui était interviewé sur France 2 mais déjà le candidat. Il n’y a que que le Figaro pour dire qu’il n’y avait aucun indice alors que chaque phrase sous-entendait sa candidature. Quand Laurent Delahousse l’a interrogé sur le souhait de sa femme qu’il ne fasse pas un second mandat au FMI, il a bien indiqué qu’il prenait ses décisions en la consultant. Et il a regretté que Jacques Delors n’ait pas été candidat en 1995.

Il a aussi dénoncé les polémiques stériles de l’UMP à son égard, affirmant que le gouvernement devrait plutôt se concentrer sur la recherche de solutions aux problèmes actuels. Il a également minoré l’importance de ces attaques en soulignant qu’il en a déjà subi de bien plus dures, manière de souligner qu’il est prêt au combat et qu’il ne sera pas aisément impressionnable. Il a également cherché à répondre aux critiques de l’UMP en soulignant qu’il s’intéresse au sort des plus faibles.

C’est ce qu’il a fait en citant Marianne et Jacques Julliard au sujet des six millions de Français qui gagnent moins de 750 euros par mois. Se faisant, on peut déceler un prémices d’angle d’attaque contre Nicolas Sarkozy, à savoir qu’il a oublié les classes populaires et qu’il a trop favorisé les plus riches. Il a insisté sur le besoin d’éviter un déclassement de l’Europe face à l’Asie, moyen sans doute d’indiquer que la France a besoin d’un bon économiste pour assurer son avenir.

Le meilleur ennemi

Reste à savoir comment va réagir le Parti Socialiste. Sera-t-il accueilli comme le fils prodigue, rassemblant largement le parti derrière lui dans des primaires sereines ? Ou devra-t-il affronter une guerre des tranchées qui pourraient laisser le parti divisé et affaibli ? Ségolène Royal rendra-t-elle la monnaie de sa pièce à un de ses opposants de 2006 ou choisira-t-elle de jouer placée et donc collectif plutôt que de subir l’humiliation d’une défaite qui semble aujourd’hui très probable ?

Je crois que le Parti Socialiste a trop faim de pouvoir aujourd’hui pour se diviser. Les éléphants (Fabius, Aubry, DSK, potentiellement Hollande et Royal) ont compris qu’une nouvelle défaite les balaierait, ce qui devrait les pousser à s’entendre. Et les quadras (Montebourg, Valls, Hamon) doivent bien imaginer qu’il ne serait pas un mal d’arriver un jour à être ministre avant de pouvoir envisager autre chose. Bref, il existe des forces puissantes pouvant agir en faveur de l’unité du PS.

Et puis, tant mieux. Car la candidature de Dominique Strauss-Kahn serait une bénédiction pour les alternatifs. En effet, DSK est le candidat de la globalisation néolibérale, le candidat qui va défendre une gouvernance européenne et mondiale renforcée, qui va parler du besoin de compétitivité, le nom poli de la stagnation des salaires. Bref, avec lui, il ne sera pas possible de croire que le Parti Socialiste propose une alternative réelle sur les questions économiques.

Du coup, le débat ne sera pas biaisé. Bien sûr, DSK prendra quelques accents gauchistes pour donner le change, mais personne ne sera dupe. Les Français verront bien que sur les questions économiques ou européennes, PS, Modem, Verts et UMP sont très proches. Tant mieux pour nous.

rétablir en france une vie publique saine

2011-02-18T23:26:55+01:00

François Bayrou, président du Mouvement Démocrate, était l'invité de l'émission Les 4 Vérités, mercredi 16 février sur France 2.

Il a notamment souligné que :

"Il est urgent que soit rétablie en France une vie publique saine",
Les Français "n'en peuvent plus des mélanges perpétuels entre affaires privées et vie politique, ils n'en peuvent plus que l'argent soit mélangé aux décisions publiques, ils n'en peuvent plus de cet univers dans lequel on ne sait plus exactement quelles sont les règles".
"Nous avons un devoir et une urgence, c'est de rétablir en France une vie publique saine",
Il y a eu un nombre de manquements comme je crois aucune République n'en a rencontrés", prenant l'exemple de l'affaire Bernard Tapie, la Cour des comptes ayant cette semaine estimé que "l'Etat n'a pas respecté la loi". "Est-ce qu'on peut vivre dans un pays où ni les principes ni les règles de droit ne sont respectés par ceux-là même qui ont la responsabilité des institutions?".
"Dans un pays comme le nôtre, donner l'impression que la priorité des pouvoirs publics est à s'occuper des plus favorisés, c'est, me semble-t-il, troubler infiniment la manière dont on conduit le pays",
"On a besoin d'un pays juste dans lequel les responsables font en sorte que chacun prend sa part des efforts. Bien entendu, les plus favorisés prennent un peu plus de part que les plus pauvres, ça me paraît la justice élémentaire".

François Bayrou, a également estimé mercredi que la "diplomatie brutale" et les "déclarations outrancières" de Nicolas Sarkozy à l'égard du Mexique était un "risque et un danger" pour Florence Cassez, condamnée à 60 ans de prison pour enlèvements.

"Cette jeune femme est dans une situation malheureuse (...) j'ignore les détails" de l'affaire, a dit M. Bayrou sur France2, relevant toutefois que "des gens au Mexique-même disent que le jugement n'a pas été bien pris". Mais "en écoutant un certain nombre de déclarations, je me suis senti très mal à l'aise", a-t-il ajouté, estimant que "tous les Mexicains aujourd'hui se sentent insultés" par les propos de Nicolas Sarkozy alors que "le Mexique est un grand pays".

"Toutes ces déclarations sont à mon sens dangereuses pour Florence Cassez elle-même", "évidemment qui va en payer les conséquences? c'est cette jeune femme", a-t-il affirmé, ajoutant: "Cette diplomatie brutale avec des déclarations outrancières, c'est un risque et un danger pour elle".

Lien(s) : Retrouvez ici la vidéo de l'émission

Royal Rouar Face aux Français

2011-01-26T17:28:00+01:00

"Face aux français" Guillaume Durand

Ce soir 22 h sur France 2

Ségolène Royal / Jean-Marie Rouard

Face aux Français ou "Amicalement vôtre", j'imagine Ségolène Royal en Tony Curtis et Jean-Marie-Rouart en Roger Moore.

"The Persuaders", Ségolène Royal nous l'attendons, Jean-Marie Rouard on l'attendra.....

Autour de Guillaume Durand, Géraldine Muhlmann, Frédéric Bonnaud et Alexandre Gamelin.

Ségolène Royal saura-t-elle à nouveau se dévoiler et séduire les français ?

La semaine passée, Valérie Pécresse insistait concernant "Facebook" qui n'existait pas il y a un an et Arnaud Montebourg ne décolle pas dans les sondages et ne vendrait pas son livre.

L'académicien Jean-Marie Rouart s'exprimait en 2001 concernant les moines de Tibhirine et déclarait : "Les hommes que je vais évoquer devant vous ont porté la vertu à un si haut degré de perfection qu’elle finit par rejoindre un mot plus vaste, indémodable, que l’on ne peut galvauder tant il est lié à une inquiétude qui se mêle à une aspiration éternelle : l’amour"...

....Bonne soirée sur France 2.

Valls et Copé siamois à vous de juger France 2, avenir Tunisie, rôle France

2011-01-20T20:35:12+01:00

Jean-François Copé

Manuel Valls

A vous de juger

Ce soir Manuel Valls [deverrouiller-les-35-heures.html] sera en face en face avec Jean-François Copé concernant les polémiques internes à l'UMP ou au PS concernant les 35 heures. Les 2 siamois vont souvent le débat au sein de leurs partis.

Sur le plateau de France 2, débat proposé par Arlette Chabot ainsi que d'autres sujets comme la fiscalité et la laïcité....François Chèréque et Thierry Borsa poseront des questions Complémentaires

Dans un seconde étape Dominique de Villepin, Hubert Védrine, Renaud Girard, Alain Duhamel et en duplex de Tunisie : Sami ZAOUI : Secrétaire d'Etat auprès du ministre de l'industrie concernant la Tunisie

quel avenir pour la Tunisie? Quel rôle pour la France?

Des Missionnaires en Tunisie France 2

2011-01-19T13:47:00+01:00

Ministres démissionnaires ou Des Missionnaires

France 2

20h

Gouvernement Tunisien

Hier soir sur France 2 je voyais ceci :

En évoquant la démission de 4 ministres, France 2 écrivait "Ministre Des Missionnaires", je voyais défiler des portraits et à chaque fois la même erreuur ?

L'ami Pujadas n'a rien vu !

France - Justice

2011-01-07T16:22:06+01:00

Usage de stupéfiants : Delarue mis en examen

Par Flore Galaud, 07/01/2011| Mise à jour : 16:04

L'animateur et producteur de télévision Jean-Luc Delarue pose à son domicile, le 06 janvier 2011 à Paris, pour l'AFP. Crédits photo : MARTIN BUREAU/AFP

L'ancien animateur de France Télévisions est soupçonné d'«usage et détention de stupéfiants». Selon son avocat, il risque au maximum une peine de prison avec sursis.

Une mise en examen que l'animateur attendait avec «sérénité». Jean-Luc Delarue, suspendu d'antenne par France Télévisions après avoir reconnu qu'il consommait de la cocaïne, a été mis en examen vendredi pour «usage et détention de stupéfiants» par une juge d'instruction de Nanterre. Une décision qui n'est accompagnée d'aucun contrôle judiciaire.

«Ce n'est pas une surprise pour moi puisque le procureur Philippe Courroye en avait fait la demande auprès du juge», a aussitôt réagi l'animateur dans un entretien accordé à l'AFP. Il faut accepter les choses qu'on ne peut pas changer. La mise en examen est un terme qui peut choquer mais le plus important pour moi, c'est que je ne sois soumis à aucun contrôle judiciaire. C'est une preuve de confiance et d'encouragement de la part de Madame la juge dans ma détermination à me débarrasser de toutes mes addictions».

«La peine que mon client risque en réalité est une peine avec sursis s'il devait être amené à comparaître un jour devant un tribunal. Mais nous sommes confiants pour la suite, étant donné que mon client consolide soigneusement son rétablissement définitif. Il en est vendredi à 116 jours sans cocaïne et 95 jours sans alcool», a de son côté indiqué son avocat, Me Huc-Morel. Contacté par le figaro.fr, il n'a pas souhaité faire plus de commentaires.

Un retour à l'antenne dès la rentrée

L'animateur, âgé de 46 ans, avait été interpellé le 14 septembre dernier à son domicile parisien et placé en garde à vue dans une enquête pour trafic de stupéfiants. Seize grammes de cocaïne avaient été retrouvés chez lui (à 80 euros le gramme, cela représente une somme de 1280 euros, ndlr). «Mon arrestation a été un choc salutaire, sans doute le choc dont j'avais besoin, j'étais déjà déterminé à stopper toute consommation de cocaïne. J'avais même consulté un médecin en ce sens, début septembre, peu de temps avant mon interpellation», explique aujourd'hui le PDG de Réservoir Prod.

Fait rare à France Télévisions, le groupe public avait décidé dès le lendemain de son arrestation de suspendre Jean-Luc Delarue de France 2 et de le remplacer par Sophie Davant. Quelques semaines plus tard, l'animateur entamait une cure de désintoxication, aujourd'hui terminée. «Je ne prends plus d'anxiolytiques, ni de calmants. Dans le programme Minnesota que je suis, on ne remplace pas la drogue par une autre, par une béquille chimique par exemple. Je vais bien. Je suis plus calme, mes idées sont plus claires, je n'ai plus de problèmes de santé», explique-t-il à l'AFP. Selon son avocat, il pourrait signer son grand retour à l'antenne dès la rentrée prochaine.

Au mois de novembre, l'animateur évoquait déjà, dansles colonnes de TV Magazine, ses futurs projets personnels, notamment celui de créer une fondation visant à informer les jeunes des dangers de l'addiction aux drogues. «Je vais (...) prendre la route avec un camping-car et partir dans une cinquantaine de villes en France, en Suisse et en Belgique pendant trois mois à raison de quatre à cinq jours par semaine ! Je pense commencer en février ou en mars et je dormirai dans mon camping-car, voire parfois dans un hôtel s'il fait trop froid... Et, à chaque étape, j'organiserai des réunions dans les collèges, les lycées, les salles polyvalentes et les MJC».

Par Flore Galaud

« Un malencontreux incident......... »

2011-01-05T15:06:00+01:00

Plainte d'une journaliste de France 2 contre sa direction

Selon l'édition du Canard Enchaîné du 5 janvier, une journaliste de France 2 a décidé de porter plainte contre la chaîne après l’utilisation, sans son consentement, de sa photo dans un reportage sur la délinquance et de la diversité.

L e 16 septembre dernier, le journal de 20h de France 2 consacrait un reportage sur la délinquance dans la société française. Le sujet s'appuyait sur le livre du sociologue Hugues Lagrange intitulé Le déni des cultures. "Un livre qui prétend démontrer que certaines "minorités ethniques", jeunes d’origine africaine et maghrébine en tête, sont surreprésentées dans la délinquance française", explique l'hebdomadaire. Pour illustrer ces profils, la chaîne a diffusé six photos de "minorités ethniques", "photos de salariés de la chaîne piochées dans les archives de la rédaction et projetées à leur insu. Elles avaient été prises à l’occasion d’un précédent sujet, bien moins sulfureux, sur les richesses de la diversité française ", explique le Canard Enchaîné. Des clichés diffusés sans l'autorisation des principaux concernés... Surpris de découvrir leur visage dans un reportage si polémique - largement relayé par plusieurs sites Internet, dont certains liés au Front national-, les intéressés ont manifesté plus ou moins vivement leur mécontentement auprès de la direction de la rédaction de leur chaîne.

Mais parmi ces six salariés, l'un d'eux a décidé d'aller plus loin, raconte dans son édition Le Canard Enchaîné. Il s'agit d'une journaliste d'origine maghrébine. Après avoir été reçue par sa direction, la jeune femme s'est vue proposer des "vagues excuses" ainsi que 1 000 euros "pour oublier ce malencontreux incident". Mécontente, elle a décidé de saisir la justice pour atteinte au droit à l'image.

Humanité du 5 janvier 2011

Interview de ce matin sur LCP et de cet après-midi sur LCI

2010-12-21T14:23:00+01:00

Après RMC et BFM TV hier, puis RMC à nouveau ce matin, France 2 et France 3, puis LCP ce matin et ce midi, je suis intervenu en direct sur le plateau de LCI cet après-midi.

J'ai été nterviewé par Michel Field, dans le cadre du 17/20 heures, sur la séance d'hier soir, concernant l'élection des députés et la transparence financière de la vie politique.

Politique matin sur LCP

dans le cadre de l'émission "on les laissent entre eux"

animée par Patrick Chêne

(pour 12 minutes à partir de la 16 minutes 40) :

Invité du 13 H sur LCP :

des jeunes porteurs d'espoir

2010-12-06T13:30:00+01:00

François Bayrou était l'invité de Michel Drucker, dimanche 5 décembre, sur France 2.

François Bayrou Vivement dimanche prochain 12-12-2010
envoyé par mouvementdemocrate. - L'actualité du moment en vidéo.

(FR) Nicolas le Floch - saison 3, episode 1 : La larme de Varsovie

2010-12-05T15:42:00+01:00

Chaque année, je me promets d'essayer de donner plus de place aux fictions françaises. Chaque année, cette résolution reste invariablement lettre morte. Pourtant, j'entends bien des échos intéressants du Village français et autre Fais pas ci, fais pas ça, qui me donneraient assez envie de trouver le temps de m'installer devant mon petit écran. Mais pour une raison ou pour une autre, je finis toujours par oublier et remettre à plus tard. Cependant il reste quand même une poignée de séries françaises auxquelles je suis fidèle.

C'est ainsi que vendredi soir dernier marquait le retour des aventures inédites de Nicolas le Floch, sur France 2, pour une saison 3 qui s'annonce tout aussi brève que savoureuse. Doublement inédite car il s'agit de la première saison où les scénarios ne sont pas basés sur les livres originaux de Jean-François Parot. D'ailleurs, pour évoquer tout cela, n'hésitez pas à aller regarder la vidéo de la rencontre avec l'équipe de la série sur Le Village. Toujours est-il que, attendue, la première aventure, La larme de Varsovie, aura tenu toutes ses promesses.

Cette première enquête plonge Nicolas dans les coulisses de la Cour, au sein de laquelle l'intrigant et excessivement mystérieux Comte de Saint-Germain, sur lequel mille et une rumeurs agitent Versailles, apparaît bien en grâce auprès de Louis XV, pour le plus grand agacement de certains de ses ennemis, dont le duc de Choiseul. Non seulement le Comte de Saint-Germain indique au roi l'emplacement secret où repose, depuis soixante ans, un magistrat dont le sort était entouré de mystère, mais il se propose également de raviver l'éclat de la "Larme de Varsovie", une perle que la reine tient de sa famille et qui semble se ternir chaque jour un peu plus. On raconte que si elle venait à s'éteindre, elle scellerait la fin de la lignée la détenant... Or, le Comte de Saint-Germain a tout juste le temps de se mettre à l'ouvrage que le précieux bijou lui est dérobé. Nicolas, chargé originellement de sa sécurité, enquête donc, tout en s'occupant de plusieurs homicides par strangulation qui semblent également liés à toute cette affaire aux premiers abords bien floue.

Adoptant les codes habituels de la série, on retrouve dans cette aventure tous les ingrédients qui font de Nicolas le Floch une série aussi aboutie que divertissante. L'intrigue débute avec un paradoxal excès de simplicité pour mieux se complexifier au fil de l'épisode, à mesure que viennent s'y greffer de nouveaux enjeux, plus ou moins obscurs, voire à la rationnalité discutable, et des protagonistes aux intérêts très divers. C'est d'ailleurs dans cette multiplicité de pistes qui finissent par toutes se rejoindre, s'assemblant en un puzzle finalement cohérent, que réside une des forces de l'épisode. Cette richesse du scénario dénote une réelle ambition narrative qu'il est nécessaire de souligner, tant elle s'assure de captiver l'intérêt d'un téléspectateur dont l'attention ne retombera jamais. L'ensemble est rythmé, les rebondissements soutenus. Si on aurait facilement pu s'égarer quelque peu en suivant Nicolas et son fidèle Burdeau dans cette intrigue à tiroirs multiples, la réussite de la construction narrative proposée est de ne jamais perdre de vue le fil rouge principal.

Assurément prenant par sa maîtrise d'un scénario complexe, l'épisode ne se départit pas de ses origines policières, tout en n'hésitant pas à tendre à l'occasion vers l'aventure de cape et d'épée. On retrouve ainsi ce cocktail des plus attrayants, déjà admirablement maîtrisé au cours de la saison 2. Flirtant avec une thématique résolument ésotérique, entre alchimie, société secrète et malédiction, sur fond de résurgence de la fameuse vengeance des Templiers (il y a quand même quelque chose d'assez fascinant dans la source narrative inépuisable que constitue cet ordre monastique), l'histoire ne nous épargne pas des sempiternelles querelles de personnes gangrénant la Cour, au cours desquelles les plus humbles apparaissent invariablement comme de simples pions à la disposition des puissants. Le téléspectateur se prend donc facilement au jeu de ces mystères, parfaitement portés à l'écran par une galerie de personnages des plus convaincante.

Il faut bien dire en effet que si l'ensemble fonctionne aussi, il le doit en partie à ses personnages, au dynamisme communicatif. Ce sont eux qui permettent aussi bien d'alterner les tons - offrant des passages plus légers - que d'insérer des ruptures opportunes dans la narration. Ils apportent une vitalité parfaitement symbolisée par un Nicolas le Floch, charismatique à souhait, dont l'assurance flirte à l'occasion avec une certaine arrogance qu'il assume par une prise de distance souvent désarmante. Il est impossible de ne pas apprécier le personnage. Pourtant la série ne se limite pas à sa seule figure centrale ; en effet, on retrouve à ses côtés des protagonistes, extrêmement différents les uns des autres, mais en un sens parfaitement complémentaires. C'est homogène et chacun apporte une pierre à l'édifice, à l'image d'un Sartine ambivalent, qui permet tout à la fois de rappeler - avec humeur - ses limites à Nicolas, tout en introduisant une imperceptible pointe de comédie.

Par ailleurs, même si c'est une constante, il est impossible de ne pas rappeler une nouvelle fois un élément incontournable sur lequel une bonne partie du charme de Nicolas le Floch repose : ses dialogues si finement ciselés, dont les tournures soignées sont un ravissement pour les oreilles, et qui rendent les échanges tellement savoureux. Cela apporte un plaisir supplémentaire à suivre l'ensemble.

Ce délicieux parfum de XVIIIe siècle qui flotte ainsi sur la série est cependant modérément confirmé sur la forme. Si les costumes - et les perruques - ne dépareillent pas, si la réalisation est également tout à fait correcte, tout reste cependant très propret, clair, offrant une reconstitution, certes par l'esprit, mais point par la photographie qui reste peut-être un peu trop neutre.

Enfin, il convient de saluer les performances du casting, conduit par un Jérôme Robart qui personnifie à merveille le charme, mais aussi les ambivalences, du héros. A ses côtés, nous retrouvons également Mathias Mlekuz, Camille de Pazzis, François Caron ou encore Vincent Winterhalter. Chacun maîtrise son registre, pour un résultat des plus convaincants.

Bilan : Mêlant les ingrédients de l'enquête policière à ceux de l'aventure de cape et d'épée, avec en toile de fond les soubressauts avant-coureurs du milieu du XVIIIe siècle, La larme de Varsovie propose une aventure enlevée, où les dialogues savoureux résonnent avec délice dans notre petit écran. Si l'affaire du jour semble parfois un peu alambiquée, l'histoire se suit de façon plaisante, d'autant plus que les personnages trouvent chacun leur place pour offrir une galerie aussi bariolée qu'équilibrée, portée par le dynamisme et l'aplomb sans faille d'un Nicolas le Floch toujours aussi charismatique.

Bref, ne boudons pas notre plaisir.

NOTE : 7,25/10

Le savoureux générique :

La bande-annonce de la saison 3 :

Vivement Dimanche

2010-12-03T08:55:33+01:00

François Bayrou sera l'invité de Michel Drucker dans Vivement dimanche et Vivement dimanche prochain sur France 2, dimanche 5 décembre de 14h15 à 16h25 puis de 18h50 à 19h55.

Le matin, ça fait du bien

2010-11-25T07:00:00+01:00

Oui, je sais, ce n'est pas vraiment une citation... mais un petit coup de "Fais pas ci, fais pas ça" le matin... ça fait du bien... A TAAAAAAAAAAAAABLE!!!!!

Thé ou café, sur France 2

2010-10-29T16:05:00+02:00

Soyez à l'écoute de France 2, le samedi 30 octobre 2010.
Dans l'émission "Thé ou café", à 9 h 35.
L'invité sera Lambert Wilson, et l'artiste exposant... Manu Rich.
(En ligne sur le site de l'émission après sa diffusion à la télévision)
http://the-ou-cafe.france2.fr/

Info Media: On n'est pas couché samedi soir

2010-09-02T22:54:26+02:00

François BAYROU invité de Laurent Ruquier dans l'émission "On n'est pas couché", samedi soir à 22h30 sur France 2

France - Médias

2010-08-21T15:17:00+02:00

Arlette Chabot quitte la direction de l'information de France 2

Arlette Chabot. (THOMAS COEX / AFP)

Arlette Chabot va quitter ses fonctions de directrice de l’information de France 2, a-t-on appris vendredi dans son entourage, où on précisait que la décision serait officiellement annoncée lundi par le nouveau président de France Télévisions Rémy Pflimlin.

Selon diverses informations de presse, son successeur serait Thierry Thuillier, directeur de la rédaction de i-TELE (groupe Canal+).

D’après l’entourage d’Arlette Chabot, on lui a demandé «de choisir entre son métier et sa fonction». Face à cette alternative, la journaliste a décidé de conserver son émission politique, «A vous de juger», dont le prochain numéro est prévu le 9 septembre.

A France Télévisions, on se refusait vendredi soir à tout commentaire.

Arlette Chabot, 59 ans, avait rejoint la direction de l’information de France 2 en mars 2004, poste où elle succédait à Olivier Mazerolle, démissionnaire.

Ces derniers mois, la journaliste avait été confrontée aux critiques du chef de l’Etat. Un incident l’aurait notamment opposée à Nicolas Sarkozy à New York, à l’issue d’une interview du président de la République par David Pujadas pour France 2 et Laurence Ferrari pour TF1.

Nicolas Sarkozy aurait alors sermonné la journaliste, regrettant auprès d’elle l’absence de «vraies» émissions politiques, telles que «L’heure de vérité» autrefois. Arlette Chabot en aurait été très affectée.

Depuis l’incident, le monde médiatique considérait que la directrice de l’information de France 2 n’était plus en odeur de sainteté auprès de l’Elysée.

La décision d’écarter Alerte Chabot de son poste survient à la veille de l’arrivée du nouveau président de France Télévisions Rémy Pflimlin qui prendra ses fonctions lundi.

Il est le premier président de France Télévisions à avoir été nommé par le chef de l’Etat, selon la loi sur l’audiovisuel public de février 2009. Il aura notamment pour tache de garantir l’indépendance du groupe public.

D’ores et déjà, les députés et sénateurs de l’opposition ont affirmé que ce nouveau mode de nomination fera toujours peser «le doute» sur tous les «choix à venir» de M. Pflimlin.

Née le 21 juillet 1951, Arlette Chabot a commencé sa carrière à la radio, sur France Inter comme présentatrice des journaux du matin et chef adjoint du service politique de 1974 à 1984.

En 1984, elle passe à la télévision d’abord à TF1 au service politique puis en 1990 à France 3 où elle prend la responsabilité du service politique et économique.

En septembre 1992, elle est nommée rédacteur en chef du service politique de France 2 et sera nommée en février 1994 directeur adjoint de la rédaction. En juillet 1996, elle devient directeur adjoint de la rédaction.

Familière des soirées électorales qu’elle anime régulièrement, elle a également co-présenté l’émission «Mots croisés» avec Alain Duhamel, de septembre 1997 à juin 2001.

En octobre 2005, elle a présenté le premier numéro d’un nouveau magazine d’information mensuel «A vous de juger» dont le premier invité était le Premier ministre Dominique de Villepin.

(Source AFP)

Mots croisés lundi 14 juin

2010-06-13T17:23:49+02:00

François Bayrou sera l'invité de l'émission "Mots croisés" sur France 2, lundi 14 juin 2010 à 22h30