Last posts on francais de l'etranger

Courrier des lecteurs #7. Haine et réseaux sociaux.

2012-05-09T07:00:00+02:00

Je viens de recevoir ce mail (lundi), j'ai décidé de le publier car il témoigne en effet de ce que chacun d'entre nous via facebook (notament) avons pu constater ces derniers jours. J'ai pris le temps de répondre à Julie, lui expliquer aussi que le virtuel et les écrits ont des limites et sont très rarement vecteur de débat, surtout sur la "politique". C'est aussi un moyen d'expression d'aujourd'hui, il prouve en tout cas qu'il ne permet pas de faire progresser le débat, en ce sens je rejoins les propos de cette internaute. (Courrier des lecteurs - leshakerdecyril@yahoo.fr).

Leshaker je voulais te remercier pour ces 4 numéros sur les français de l’étranger. Une bien belle idée de donner la parole au ces gens, loin de chez nous, alors que nous sommes assommés par cet évènement à ce jour terminé. Je voulais souligner aussi le caractère dramatique de la présence des réseaux sociaux lors de l’élection de François Hollande, un déferlement de haine et des commentaires au ras des pâquerettes. Un voyeurisme exacerbé puisque nous pouvions assister en direct à ce jeu de sauvagerie. Je crois même avoir compris le sens du mot « assisté » qui n’a jamais autant été autant employé « Français rien que des assistés – Sous hollande y’aura encore plus d’assistés – Marre de ces crétins d’assistés… ». Je dois découvrir la vie en tout cas une chose est certaine, ce ne sont pas les politiques qui finalement m’ont dégoûtés de la politique, ce sont les autres, les citoyens. Merci encore pour la présence de ton blog et à très bientôt. Julie.

Non au projet de loi relatif à l'action extérieure de l'État

2010-03-04T11:23:29+01:00

Mercredi 24 février le Sénat a adopté le projet de loi relatif à l'action extérieure de l'État présenté par le gouvernement.

Si le Modem Japon soutient certaines réformes visant à la « concentration des moyens du réseau diplomatique » dans un souci évident de rationalisation budgétaire, nous critiquons vivement certaines dispositions ainsi que la méthode employée.

Tout d'abord, concernant la méthode, comme il en a pris l'habitude le gouvernement a décidé pour ce projet de loi d'engager une procédure accélérée visant à limiter le temps et le nombre de lecture du projet. Cette méthode qui vise à phagocyter le travail parlementaire est dangereux car il a pour conséquence d'accroître le risque, déjà démontré, que les lois élaborées soient mal ficelées ou en contradiction avec d'autres déjà existantes. Les problèmes rencontrés par nombre de nos concitoyens pour justifier de leur nationalité en étant un des exemples les plus récents.

Ensuite, sur le fond, nous nous inquiétons que, dans l'exposé des motifs présentés par Bernard Kouchner, l'article 3 relatif au financement de « la nouvelle catégorie d'établissements publics » laisse une « large place aux produits de leur activité». Si effectivement la recherche d'une plus grande autonomie financière est un objectif sain et louable, l'imposer dans le contexte de crise actuel nous semble périlleux. En effet, en cette période de récession, les principales sources de financement privées que sont les budgets des entreprises destinés au mécénat culturel et ceux des particuliers à leurs loisirs culturels sont évidemment réduits quand ils ne sont pas supprimés. Et cela partout dans le monde. Mettre ainsi l'accent sur un tel financement nous semble donc, dans l'état actuel de la conjoncture mondiale, une proposition qui risque plus d'affaiblir ces établissements et le réseau dans son ensemble que de les renforcer.

Enfin, et plus scandaleux, nous apparaît l'article 13 qui « offre la possibilité pour l'État d'exiger, dans des conditions déterminées par décret, le remboursement de tout ou partie des frais induits par des opérations de secours » destinées à sauver nos concitoyens à l'étranger.

Il nous semblait, peut être naïvement, que l'une des fonctions premières de l'État était justement d'assurer la sécurité de ses citoyens. Il nous semblait l'avoir encore entendu de la bouche même du Président de la République au Mali lors de la libération de Pierre Camatte fin février.

L'amalgame de cette proposition de loi qui consiste à mettre sur le même plan de responsabilité l'inconscience d'un skieur hors-piste dévalant les pentes alpines et l'engagement d’humanitaires, de reporters ou d'entrepreneurs dans des zones en crise nous semble moralement scandaleux. Or, l'ire supposé ou réel du Président relaté par de nombreux journaux et plus encore les propos récents du chef d'état-major des armées, Jean-Louis Georgelin, sur les 10 millions qu'auraient coûtées les opérations de recherches des 2 journalistes de France 3 enlevés en Afghanistan démontrent que cet amalgame est une politique volontaire et assumée.

Journalistes, humanitaires, professeurs contribuent au rayonnement culturel de la France et « dénoncer » leur démarche quand celle-ci s'effectue en terrain dangereux nous semble déplacer. Tout aussi déplacer et contreproductif que de laisser tomber les entrepreneurs ou les représentants français de PME qui cherchent de nouveaux débouchés aux productions nationales dans des pays où leur sécurité peut effectivement être menacée. Rappelons que l'une des raisons majeures du déficit de la balance commerciale française repose dans la faible part prise par nos PME dans les exportations : une telle loi ne va pas les encourager à parcourir le monde en quête de nouveaux marchés !

Nous pensons qu'au contraire l'État a pour mission de soutenir ceux de nos concitoyens qui, reporters, enseignants, bénévoles humanitaires, entrepreneurs, sont les acteurs principaux de l'action de la France à l'étranger et qui tous les jours, sous toutes les latitudes, contribuent à son enrichissement et à son rayonnement.

Alexandre Joly.

Président de la section MoDem Japon

Recensement 2008 des Français de l’étranger

2009-04-13T04:21:00+02:00

Le Ministère des Affaires étrangères a communiqué aux conseillers de l’Assemblée des Français de l’Etranger, lors de leur dernière réunion, le recensement de la population française enregistrée dans les services consulaires.

Ainsi, à la date du 31 décembre 2008, nous étions 1 427 046 Français à vivre hors du territoire national.

Ce chiffre marque une hausse de 7,6% par rapport à celui de l’année précédente et s’inscrit donc dans la tranche la plus haute de la tendance observée depuis bientôt 10 ans qui a vu la population française de l’étranger croître de près de 4%. Ce recensement, ne prenant en compte que les personnes inscrites aux registres consulaires, la population réelle de nos concitoyens vivant hors de France est estimée à plus de 2 millions d’individus*.

Du chiffre global de ce recensement on retiendra surtout la poussée démographique en Asie et en Océanie : bien que sur ces deux continents la population française ne représente que 15,1% du total de nos concitoyens expatriés, elle a bondi de 12,6% au Proche et Moyen Orient et de 10% en Asie Océanie. Dans cette dernière zone, la croissance de la population française est de plus de 40% depuis 2001.

En Asie, et en dépit d’une récession économique persistante, le Japon attire toujours autant. Avec 7 942 personnes en 2008, les autorités consulaires enregistrent une progression de 3% de la population inscrite. Celle-ci était de 7 735 en 2007.

Ce chiffre place le Japon au cinquième rang des destinations d’expatriation favorites de nos concitoyens dans la zone qui va de l’Extrême-Orient à l’Océanie. Sans surprise, la Chine est en tête avec 22 231 Français inscrits au près du consulat, suivi par l’Australie (15 291), l’Inde (8 669) et la Thaïlande (8 239).

Il est néanmoins à craindre que la crise actuelle ne redistribue quelque peu les cartes : en effet de nombreuses entreprises internationales profitent de la crise pour se redéployer de façon plus stratégique en Asie dans des zones à plus fort potentiel de croissance que le Japon, et où loyers et mains d’œuvres seront d’un coût moindre.

Cette croissance démographique rapide et continue des Français de l’étranger en Asie nous impose, nous qui sommes adhérents et sympathisants du Modem, une obligation de mobilisation et d’organisation à l’écoute de cette population si nous ne souhaitons pas qu’elle n’ait comme seul interlocuteur des associations affiliées à l’UMP et comme impression que seul ce parti s’intéresse à ses problèmes.

Alexandre Joly.

* Au Japon, nous invitons par ailleurs vivement nos concitoyens qui résident même pour des périodes courtes à se faire enregistrer à l’un des deux consulats qui couvrent le territoire nippon. Les dangers, notamment liés à des catastrophes naturelles, sont importants et l’assistance des services consulaires en sera d’autant plus facilitée si vous êtes inscrits.

Elections européennes : les Français de l’étranger devraient tous pouvoir voter

2009-02-02T06:18:00+01:00

Le 6 janvier 2009, la Commission des Lois de l’Assemblée nationale a examiné et adopté une proposition de loi, présentée le 18 décembre 2008 par les députés Thierry Mariani (UMP) et Jean-Jacques Urvoas (PS) « visant à favoriser l’exercice par les Français établis hors de France du droit de vote pour l’élection des représentants français au Parlement européen». Ce passage devant la Commission est une première étape pour permettre à tous les Français établis hors de France de pouvoir exercer leur droit de vote aux prochaines élections européennes du mois de Juin.

En effet, depuis l’adoption de la loi du 11 avril 2003 qui divise le territoire nationale en 8 grandes circonscriptions électorales, les Français établis hors de France ne peuvent plus voter dans les centres de vote consulaire pour les élections au Parlement européen. Ils doivent voter dans leur circonscription de rattachement en métropole, s’ils en ont une, ou dans leur pays de résidence s’ils vivent dans un pays de l’Union européenne. Or, a justement rappelé Thierry Mariani, « en juillet 2008, 332 492 Français établis hors de France ne se trouvaient dans aucune de ces deux situations et ne pourront donc pas, en l’état actuel du droit, voter pour les élections européennes de 2009. »

Pour rétablir dans leurs droits ces Français, la Commission a adopté le projet de loi du 18 décembre. Celui-ci a un double effet : son article 2 rétablit la possibilité pour les Français établis hors de France qui ont choisi de voter localement aux élections présidentielles de voter dans les bureaux de vote consulaires pour l’élection des représentants français au Parlement européen du 7 juin 2009. Ce que la loi de 2003 avait annulé. L’article 3, lui, prévoît le rattachement de ces Français qui s’exprimeront depuis des bureaux de vote consulaires à la circonscription d'Ile-de-France.

Ce débat à la Commission a aussi mis en lumière les problèmes posés par des lois votées sans être débattues ou sans possibilité d’être amendées, et relancer la polémique actuelle sur la proposition de loi gouvernementale de réduire le droit d’amendement de l’opposition lors des débats à l’Assemblée. En effet, le projet de loi qui a été présenté en commission n’est autre qu’une rectification dans l’urgence d’une loi votée en 2003 à l’issue d’un « passage en force » du gouvernement d’alors qui avait utilisé l’article 49-3 pour la faire passer avec d’autres.

S’est aussi posée la question pour les prochaines élections européennes d’une nouvelle réforme de la carte électorale pour les élections européennes : retour à une circonscription unique ou création d’une neuvième circonscription pour les Français de l’étranger ? Sachant que le nombre de représentants français au Parlement européen passera alors de 78 membres à 72.

D’ici là, et en espérant que la loi soit rapidement votée et les décrets d’application publiés, l’équipe du MoDem Japon se mobilisera lors de ces élections européennes sous la bannière de la liste Ile-de-France.

Alexandre Joly.

EN DEFENSE DE LA GRATUITE DE L'ENSEIGNEMENT DES ENFANTS DES FRANCAIS DE L'ETRANGER

2007-08-16T15:10:00+02:00

Pour votre information :

La polémique de la gratuite de l’enseignement des Français de l’etranger reprend de plus belle, John Russell Représentant du Fonds d'Aide Internationale au Développement à Genève s’est insurge fortement contre certain conseillers AFE qui selon lui s’érigent « en défenseurs des contribuables français, plus particulièrement concernant la gratuité de l'école française à l'étranger et son coût pour la France ». Selon lui c'est voir le Monde par le petit bout de la lorgnette et faire fi de la Constitution française de 1958 et plus particulièrement de son article 1 qui stipule, entre autre, que « la France assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion ».

Voile ce qu’il dit pour la défense des Français de l’étranger et je l’approuve mais j’insiste sur le fait que mes opinions n’engagent que moi et personne d’autre de ma liste car nous avons tous des opinions politiques différentes.

« Mais qui sont et que représentent donc ces maudits français qui ont quitté l'hexagone ?

- Ces français sont assez souvent des expatriés sous contrats avec des sociétés françaises pour lesquelles ils promeuvent et vendent des produits français. Ces sont parfois de grands groupes ; mais également des PME/PMI, amenés à installer des collaborateurs à l'étranger ; collaborateurs très souvent polyglottes, dynamiques et formés à l'export. Souvent, ces gens bénéficient de contrats leur assurant quelques avantages qui n'en sont point si on considère qu'ils laissent leurs racines et une grande partie de leur famille en France : couverture sociale, assurances diverses et études des enfants prises en charge par les employeurs.

- Mais aussi les Français « impatriés » sans parachute ou autre ange gardien et (ils sont très nombreux) sont des gens volontaires (sans aide ou sécurité arrière) qui se sont installés à l'étranger et y ont fait leur trou. A l'étranger, ils font connaître la langue française, le savoir-faire français, les produits français, les techniques françaises, etc.

- Très souvent, la vie de ces gens n'est pas des plus facile et il faut un certain courage pour vivre et prospérer dans des environnements que la plupart des hexagonaux considèrent comme « exotiques ».

- Quant aux revenus, souvent des plus modestes, ils sont en monnaies locales (c'est-à-dire pas grand-chose en Euros) et ne bénéficient d'aucun droit local, d'aucun soutien de la France (à l'encontre des immigrés légaux ou illégaux en France) et pour conjurer le sort en cas de coup dur (maladie, hospitalisation) paient la Couverture sociale française (CFE). Pour séjourner dans ces pays, ils paient, eux-mêmes, des visas (très chers dans certains pays où, au contraire de ce que la loi locale assure, on ne délivre point de carte de résidence aux étrangers). Quant aux allocations sociales françaises et autres aides diverses et variées : RMI, Aide à l'insertion, etc.: que nenni ! Par contre, s'ils perçoivent une petite retraite française, on leur en déduit la CSG ! Et passons sur les conditions de sécurité environnementales diurnes et nocturnes.

Or ce sont ces gens qui aident à faire connaître la France et ses produits. C'est ainsi qu'on vend des avions Mirages, ATR, Airbus (qui pèsent si fort sur le bon plateau de la balance économique française) des trains (TGV ou non), des satellites (Alcatel, Matra), des systèmes électroniques (Alcatel, Thalès), des biens d'équipements industriels, des technologies pétrolières et gazières qui assurent si bien les approvisionnements réguliers à l'hexagone, des automobiles, des équipements de production et autres technologies alimentaires, et bien d'autres produits qui vont des couverts de table à la construction navale (ne construit-on point les plus beaux et grands paquebots à Saint-Nazaire et des navires de défense et autres sous-marins si prisés de par le monde ?).

Nombre de français, bien que Non Résidents, compte-tenu des conventions fiscales inter-états, paient des impôts en France :
- sur leurs biens situés en France,
- sur la part de leurs revenus payés en France.
Quant aux autres aux modestes revenus locaux, ils suivent les règles des pays d'accueil.

Tous ces français de l'étrangers, au milieu des foules anglo-saxonnes, hispaniques et autres asiatiques, défendent des positions essentielles pour la France et il va de soi que leurs enfants, s'ils sont élevés au sein des mêmes valeurs, feront de même en étant « fier de leur pays ».

Or que se passe-t-il ?

La France, si généreuse envers bien des pays puisqu'elle assure pour bonne part des budgets de pays africains et autres.
La France qui subventionne à tours de bras (voir la loi Oudin, entre autres aides régionales.).
La France si généreuse envers des pays qui n'ont point de respect envers ses ressortissants.
La France qui aime tant à défendre les Droits de l'homme.
La France ne respecte point le « PREMIER ARTICLE DE SA CONSTITUTION ».

Et tout ça avec pour résultat que bien des français impatriés, par manque de moyens pour payer les études de leurs enfants dans des écoles françaises, les placent dans des écoles locales aux programmes « locaux » parfois plus ou moins en langue anglaise.

Quant au système de bourses attribuées sur présentation de dossiers, il ne peut être viable puisque basé sur des critères hexagonaux trop souvent à mille lieux des pays d'accueil qui font que bien des impatriés ne les soumettent point !

Nos enfants formés en langue française dans écoles françaises seront ceux qui aideront la France à se placer au sein de la mondialisation. Et ils auront beaucoup à faire.

Les former gratuitement : n'est-ce point un investissement « productif » ?

Comme je vous disais je suis entierement d'accord avec ce point de vue et je n’aurai pas pu mieux m’exprimer

Marie-Claire

La gratuite de l'enseignement pour les Francais de l'Etranger

2007-07-28T17:30:00+02:00

D’abord bonnes vacances à tous ceux qui sont en vacances et bon courage pour ceux qui travaillent pendant l’été.

Je tiens a insister que comme vous le savez la liste USF-GB est une liste composée d’amis qui servent tous la communauté Française depuis de nombreuses années et qui appartiennent a toute les tendances politiques différentes (droite, gauche et neutre). Donc le but de cette note est purement de vous informer sur le projet de la gratuite de l’enseignement qui avait été annonce par Nicolas Sarkozy dans sa lettre du 29 mars 2007 aux Français de l’Etranger. Mon devoir est de vous avertir et de vous expliquer les options.

A ce stade rien n’est déterminé, mais il est sérieusement question que la gratuite ne s’applique qu’aux grandes classes des lycées : seconde, première et terminale, puis, à terme, pour la totalité des classes. Cette proposition a soulevé des polémiques virulentes au sein de l’Assemblée des Français de l’Etranger.

En résumé :

1. POSITION 1 POUR LA GRATUITE IMMEDIATE ET TOTALE: Certain conseillers pensent que ce n’est pas suffisant et que la gratuite doit s’appliquer immédiatement a toutes les classes de la maternelle a la terminale.

2. POSITION 2 CONTRE LA GRATUITE (défendue parait-il par l’Association Principale des Parents d’Elèves du Lycée Français de Londres)

- Très couteuse pour l’Etat français.

- Risque de générer un afflux de dossier de candidatures et donc un allongement des listes d’attente.

-           L’équité fiscale pourquoi offrir la gratuite de l’enseignemnet a l’Etranger alors que ces derniers payent leurs impôts dans un pays étranger ? Le cout de la scolarité de ces élèves en classes de seconde, première et terminale, pourrait passer à la charge du contribuable français.

-           L’égalité de traitement avec les ressortissants d’autres états de l’U.E. car la gratuite ne s’appliquerait qu’aux Français et non pour les autres EU nationaux.

- l’assistanat est le contraire de la responsabilité car la gratuité ne renforcera certainement pas la nécessaire responsabilisation de nos compatriotes.

POSITION 3 INTERMEDIAIRE : PRENONS CE QUI RISQUE D’ETRE OFFERT : LA GRATUITE POUR LES CLASSES DE SECONDE, PREMIERE ET TERMINALE.

Pourquoi les trois classes de Lycées ?

Ce projet consiste donc à commencer par le haut de la pyramide. C’est à dire dans les classes de lycée, Seconde, Première et Terminale, pour trois raisons :

1. C’est dans ces trois classes que le nombre d’élèves est le moins important (environ 13.200 à la rentrée de septembre 2006) selon les chiffres de l’Agence pour l’enseignement français à l’étranger.

2. Cela ne crée pas de « discrimination » envers les élèves des classes inférieures car les parents d’élèves des classes de lycée auront payé pendant de longues années, parfois 9 ans, avant d’obtenir cette gratuité. Et c’est un juste retour des choses puisque l’argent payé dans les petites classes peut être considéré comme un « préfinancement » de la scolarité dans les classes supérieures.

3. Le maintien dans les lycées français, grâce à l’accès à la scolarité du deuxième cycle du secondaire, conduit plus facilement, après le Bac, vers l’université ou les classes préparatoires aux grandes écoles françaises au lieu des universités locales ou anglo-saxonnes.

Problème de commencer à ce stade par les petites classes 11^ème, 10^ème, 9^ème est :

1. Cela représenterait au moins 50% d’élèves en plus et nécessiterait un budget en conséquence.

2. Cela poserait un grave problème moral, celui d’expliquer aux parents qui jusqu’à la classe de 9eme n’auraient rien paye, si ils devaient soudain à partir de la 8^ème, financer le reste de la scolarité de leurs enfants.

3. La gratuité dans les petites classes provoquerait en outre un afflux massif d’élèves que nos établissements ne seraient pas en mesure d’accueillir en raison de locaux insuffisants, et entraînerait bien sur une augmentation supplémentaire du budget.

CONCLUSION :

Maintenant que vous étés au courant de la polémique je vous livre mon opinion qui n’engage que moi. La gratuite de l’enseignement Français a l’Etranger est a mon avis très importante pour le rayonnement de la culture Français, surtout pour encourager les jeunes Français à faire leurs études supérieures en France après le bac car il ne faut pas oublier que nos universités Françaises sont en compétition avec les universités Etrangères. La position intermédiaire n’est pas parfaite mais a l’avantage d’encourager les parents à laisser leurs enfants dans le système Français jusqu’en terminale. Trois ans d’éducation gratuite n’est pas parfait mais représente une économie substantielle par an et par enfant.

Je pars du principe qu’il ne faut jamais refuser ce qui vous est offert, on accepte avec grâce et on dit merci (dans ce cas la position intermédiaires des grandes chances d’aboutir) car je fais parti du school of thoughts de Zazza Gabor « je n’ai jamais détesté assez un homme pour lui rendre ses diamants » car il ne faut pas oublier qu’après on peut encore revenir « for more ».

En espérant avoir éclairé votre lanterne,

Bon week-end

Marie-Claire