Last posts on frédéric mitterrand

Saint Jobs et saint Babu, priez pour nous !...

2011-10-10T10:21:00+02:00

Nous reproduisons ci-dessous un excellent point de vue de Claude Bourrinet, cueilli sur Voxnr, à propos des apothéoses médiatiques de Steve Jobs et de Babu, l'éphémère "héros du métro"...

Saint Jobs et Saint Babu, priez pour nous !
Qui eût dit, qui eût cru que ce monde, si matérialiste, si marchand, si près d’un nombril démultiplié à l’échelle de la planète, verserait dans un genre, l’hagiographie, un style venu d’un autre âge, projeté d’une société de pénurie et d’ascétisme.
Deux morts s’inscrivent dans une lignée récente d’apothéoses médiatiques, dans laquelle on mettra Jean Paul II, Lady Di, Mickaël Jackson, et d’autres. Ce sont celles de Steeve Jobs et de Babu l’Indien.

Pourquoi un tel engouement pour les vies, ou les morts, de saints, ou de pseudo-saints ? Car notre société n’enorgueillit de son niveau technique, scientifique, industriel. Il semble que, désormais, l’intelligence se soit débarrassée des attaches superstitieuses, des racines identitaires, des erreurs de jugement, qui l’empêchaient d’accéder enfin à la vraie liberté, à la maîtrise du temps et de l’espace. Ainsi la planète, déterritorialisée, unifiée par un maillage électronique, a-t-elle atteint ce degré de communion cybernétique qui remplace avantageusement les tentatives catholiques de jadis, si maladroites. Maintenant, chaque pratiquant est relié en temps réel à tous les coins de la Terre, et a l’impression de participer à une aventure inédite, la mise en place d’une utopie différente des autres. Car, grâce aux claviers, aux écrans, aux tablettes portatives, l’action par la communication est possible partout, et partout l’exercice de la libre disposition de son être.

Pourtant, tout cela sonne faux. L’écran est triste, hélas ! et j’ai lu tous les mails… Je crois penser « différemment », et je répète à l’infini les déclinaisons du sabir massifié…

La soudaine éruption de l’émotion, une affectivité disproportionnée, révèle davantage que les analyses froides de la solitude contemporaine.

Nous avons pris connaissance avec stupeur des propos dithyrambiques de personnalités médiatiques sur la mort de Steve Jobs. Les vedettes du showbiz, de la politique, des médias, l’homme de la rue, ont manié l’hyperbole. C’est ainsi qu’on a perdu « un visionnaire et un créateur de génie », « un être humain incroyable », un homme qui a « changé le monde », une « étoile », un « esprit novateur », un « visionnaire », « un génie dont on se souviendra comme d'Edison et d'Einstein », quelqu’un qui a appris à « penser différemment », à « partager », un « entrepreneur » etc. On met en avant le mythe, l’Américain qui s’est fait tout seul, à partir de rien. On ne manque pas non plus de louer sa grande simplicité de vie, sa disponibilité, son désintéressement même.
L’autre mort, c’est celle de Rajinder Singh, dit Babu, un Indien qui aurait secouru, à la station Crimée, une femme agressée, et qui, à la suite de cette rixe, serait tombé sur la voie, s’électrocutant. Un héros, donc. Un hommage lui a été rendu, par des associations, des anonymes sensibles à « son altruisme », et par deux ministres de la République, celui des transports, Thierry Mariani, et celui de la Culture, Frédéric Mitterrand, à l’affût de toute occasion médiatique de se montrer, au risque du grotesque.
D’un côté, une sorte d’évêque de l’Eglise internet, de l’autre, un clochard céleste, ou du moins métropolitain. Le prélat reconnu et le moine girovague. L’un, intégré au grand système mondial d’arraisonnement des consciences, l’autre, figure du nomadisme planétaire, pauvre et sans papier. Tous deux, finalement, des icônes d’un monde qui cultive l’ubiquité comme source d’existence.

On voit bien par là que nous demeurons en pleine religiosité, et que les dépositaires de la puissance publique sont à la traîne des vagues d’émotions irrationnelles qui soulèvent régulièrement l’opinion, cherchant dans le contact empathique le pouvoir qu’ils n’ont plus que dans le degré d’illusion que leur laisse un monde décomposé, éclaté, fluctuant et vide.

Car il est bien sûr évident que toute ce cinéma, cette auto-sidération, n’est qu’un rideau de fumée, une vapeur toxique, un brouillard poisseux qui cache une réalité plus sordide. Les scenarii roses des vedettes médiatiques sont des ornements qu’on a vite fait d’ôter pour montrer la hideur contemporaine.

Babu le héros, par exemple. Il n’a pas fallu quelques heures, et le visionnement des images de la fameuse rixe, pour qu’on s’aperçoive que la prétendue victime était en fait l’agresseur, et le saint un être porté par la violence et la haine. Maître d'Ollone, l’avocat de l’accusé, a beau jeu de s’exclamer : "Je ne comprends pas pourquoi on a donné une telle coloration à cette affaire, ni pourquoi on a parlé d'une tentative de vol de portable. J'imagine que ce scénario n'est qu'une accumulation de on-dit et de rumeurs".

« Rumeurs », « on-dit », accusations gratuites et expéditives, précipitation des politiques en mal de reconnaissance … voilà un air que l’on connaît.
Quant à Steve Jobs, qu’on se permette d’en rire, même si la mort d’un homme atteint du cancer est chose pitoyable. Non seulement parce que cet individu était connu pour ses colères noires, sa propension à la rétention technique, au secret, pour ses ruses de commercial, mais aussi parce qu’il avait assis sa réussite, comme bien des industriels des pays droit-de-l’hommistes, sur l’exploitation quasi esclavagiste d’ouvriers chinois. Apple fait en effet partie des entreprises (Dell, IBM, Ericsson, Philips, Microsoft, HP et Nokia) où les conditions de travail sont inhumaines, où il est d’usage de travailler jusqu’à « épuisement », où les heures supplémentaires s’échelonnent de 36 à 160 heures, où la durée quotidienne de travail est de 10 à 14 heures, l’intensité de production à la limite de ce que l’on peut endurer, où le taux de suicide est très élevé.
Mais que l’on se rassure : contribuer à la fortune d’un saint n’a pas de prix.
Claude Bourrinet (Voxnr, 8 octobre 2011)

En 2013, la Comédie française jouera à l'Opéra Bastille

2011-09-14T10:06:00+02:00

C'est le Ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand, qui a annoncé cela ce matin au journal Le Parisien : en 2013, la Comédie-Française jouera certains de ses spectacles dans une salle de l'Opéra Bastille.

"Ces locaux de l'Opéra Bastille devaient à l'origine servir pour des décors mais n'ont jamais été utilisés", a-t-il indiqué.

Cette année, en raison de travaux salle Richelieu, la troupe jouera à partir de janvier dans un théâtre Ephémère installé dans les jardins du Palais Royal mais aussi au 104, pour quelques représentations de la pièce de Marivaux Le jeu de l'amour et du hasard.

Céline et la célébration (fin)

2011-01-23T14:09:00+01:00

Tous leurs journaux, titres… comme ça !... leurs ploutocrates droite aussi épilos que leurs cocos. Bopa compagnie ! Vous direz : ma viande, c’est facile !... Je fais l’union à ravir !... conservateurs et moscovites !... « on l’empale t’y ?... pardi !... tudieu !... il est fait pour !... » pas un pli sur mon cadavre… que des baisers !.... je vois que je suis utile : la rambinerie des pires hostiles !...magie !... magie…

Je m’amuse ! … la question d’avoir vendu les plans de la ligne Maginot ?... entendu ! certain ! mais une chose était à savoir… combien ? la somme ?.... on lançait des chiffres… la veuve Renault a rien vendu… mais pour des… milliards ?.... pardon !... du sérieux !... pour ça qu’on entend tant parler de Louis l’empereur de Billancourt…. Et de ses vertèbres ! et de son martyre ! et moi tout aussi martyr mais pas le rond vous verriez ni la veuve ni le fils ramener leur pourquoi du comment !... ni les radios ni l’embaumage !... que non !... martyr sans le sou a droit peau de balle !... des biens plus martyrs que Renault y en a plein les puits et les fours ! et qu’on a pas radiographiés, ni minuté leurs agonies…ni frères de la Charité !... que leurs veuves se sont remariées bien coites, bien muettes !... et dont les fils sont allés se battre… quelque part !... Dien-Pen-hu ! Oranais ! … pas d’histoires ! moi, j’irais ramener ma cerise qu’on m'a fait tous les torts possibles et qu’on n’arrête pas de me harceler ? que c’est la honte… etc… « Salut, sale hure ! bien fait ! servi ! »… beaucoup mieux les voir ranimer la flamme !... remonter les Champs-Elysées ! prendre la rue de Chateaudun d’assaut, les formid bûchers qu’ils se préparent ! oh ! les sensââ super-Buda !... plus ces irritations d’artères !... toutes ces petites prostates gonflées ! gonflées !... les lendemains qui hurlent ! … « bouteille d’eau minérale !... eh ! nouilles !... »

Céline, D’un château l’autre, chapitre 8

1. Relevez les allusions historiques et culturelles et analysez-les brièvement. Dans quel contexte se trouve le narrateur ?

2. Repérez l’entrelacement des voix narratives. Quel effet singulier en tire ici le narrateur du point de vue de la satire ?

3. Repérez les nombreux néologismes et discutez leurs effets comiques : pourquoi peut-on parler d’invention lexicale ?

4. En vous attachant à l’organisation spécifique de la parataxe, dites en quoi on peut dire que ce texte est foncièrement novateur à l’époque de son écriture ?

passage Choiseul

Eh, Serge et Frédéric, au fond de la classe. Arrêtez de faire les fanfarons. Et travaillez un peu...

Céline et la célébration (2)

2011-01-22T17:02:04+01:00

« La cause est entendue : Céline est génial. La cause est entendue : Céline est abject. Depuis que Céline est mort, nous tournons fous dans ce débat entre esthétique et morale », écrivait déjà Bertrand Poirot-Delpech dans Le Monde en 1985.

Dans ce cas précis de « double contrainte », le message paradoxal est aisé à formuler. Etre un écrivain génial et être un antisémite abject apparaissent telles deux propositions contradictoires, qui heurtent le sens commun. Le parallèle entre les deux propositions établit, si l’on n’y prend garde, une adéquation choquante entre l’antisémitisme et le génie. Il favorise, si l’on n’est pas attentif, un présupposé inquiétant : qui aime Céline est probablement antisémite ? Y compris moi-même qui, aimant Céline, ne me sens pourtant pas antisémite. On n’est pas loin, dès lors, comme le suggère Poirot-Delpech, d’une micro-folie (1)

En dernier lieu, le rapprochement entre les deux notions suggère le fait que la lecture de Céline propagerait l’antisémitisme. Dès lors est tentante l’exclusion pure et simple de l’écrivain, la censure, partielle ou totale de l’œuvre. Si l’on pousse la logique jusqu’au bout, comme le fait ironiquement le comédien Fabrice Lucchini, retirons donc l’œuvre entière des libraires. Tous les extraits des manuels scolaires. L’affaire sera classée.

Premier effort pour échapper au cadre absurde de la double contrainte, sortir du système binaire à laquelle elle nous réduit. Analyser pour cela quelques présupposés sur lesquels repose la double proposition. En premier lieu, mettre à jour l’identité entre lire et être qu’elle induit. Est-on nécessairement ce qu’on lit ?

Il va de soi qu’on peut bel et bien lire Céline et ne pas être antisémite, comme on peut lire Chateaubriand et ne pas être légitimiste, lire Claudel et ne pas être catholique, etc. Mais après tout, cela ne va peut-être pas de soi pour tout le monde, et peut-être que pour beaucoup de gens, le mot c’est nécessairement la chose.

Une telle conception de l’écrit repose sur la réduction du texte à l’information. Elle ignore non seulement l’esthétisme (le fameux style) mais encore la signification, le contexte, et jusqu’au sens que le lecteur est toujours libre de donner à sa lecture, au texte lui-même.

C’est une conception éditorialiste de la littérature, en ce sens que le texte se trouve réduit à ce que dans un jargon journalistique, on pourrait appeler sa ligne éditoriale. Si la ligne éditoriale de Céline est l’antisémitisme, tout lecteur qui le lit est antisémite, aussi vrai qu’il est interdit à tout lecteur de l’Humanité d’être de droite, du Figaro de gauche. On peine à croire que messieurs Klarsfeld et Mitterrand soit de si piètres lecteurs. Ou leur défenseur véhément, Luc Ferry, qui était encore ministre de l’éducation nationale en 2004, alors que se décidait le programme de l’agrégation de lettres de 2005 où figura Céline et son Voyage.

Cette éviction (et non pas réduction) du sens et du contexte, cette lecture qui n’est qu’une contre-lecture risque demain de rendre encore plus problématique qu’il ne l’est déjà – et c’est peu dire - l’enseignement de la littérature. Je me souviens avoir il y a trois ans essuyé pour la première fois cette remarque suspicieuse d’une étudiante à qui je proposais ce fameux passage du Voyage sur le communisme du caca, alors que Bardamu se trouve à New-York : « Mais, c’est pas l’écrivain antisémite… ? »

Métacommuniquer à propos de cette affaire, ce serait, comme le fait Nauher sur son blogue, commencer par rappeler qu’en effet, ce n’est pas Céline qui a inventé l’antisémitisme et que les écrivains ont toujours été de parfaits boucs émissaires. Je me souviens avoir eu Jacques Seebacher au téléphone à la fin du siècle dernier, lorsque je me proposais de faire une thèse sur Béraud. Il songea un instant à m’aiguiller sur Henri Godard, qui avait été son collègue à Jussieu, et avec lequel j’avais suivi un cours de licence il y a fort longtemps sur les techniques narratives chez Proust, Céline et Joyce. Après un moment d’hésitation : « c’est encore trop tôt », me dit-il. Le cher homme ne savait si bien dire.

Un livre est donc ce qu’il dit, rien de plus. Il n’existe dans aucun contexte particulier, ne contient aucun effet de polysémie, ne peut donner lieu à aucune interprétation contradictoire. Ce n’est au fond qu’un discours informatif, comme le mode d’emploi d’un magnétoscope ou de n’importe quelle machine, juste en plus long et en plus divertissant. Voilà ce qu’il faut retenir de l’intervention d’un ministre de la culture, plus actif sur ce coup-là qu’il ne le fut par ailleurs sur la liquidation à des intérêts privés par les maires de Lyon et de Marseille de bâtiments à recycler eux aussi - j’entends les Hotel-Dieu, en passe de devenir deux hôtels de luxe. Cela ne choque bien entendu personne, ni rue de Valois, ni ailleurs.

(1) Bateson développe pour la première fois son analyse de la double contrainte dans un article sur la schizophrénie.

identité du délit (2)

CONTINUEZ, CONTINUEZ, LES AMIS

2011-01-22T08:38:00+01:00

Comme on pouvait s’en douter, le « ministre » de la culture s’est couché de tout son long devant les injonctions crifiennes et klarsfeldiennes réunies. Mais c’est bien, très bien, même. Céline s’en remettra sans peine et y trouvera même vraisemblablement de nouveaux lecteurs, qui n’étaient pas très au courant mais vont à présent s’y intéresser de plus près.

Et puis, on en arrive tellement au stade de la caricature dans les exigences formulées et les empressements serviles à y répondre qu’il faut ça pour dessiller certains yeux qui n’avaient pas encore saisi l’ampleur de la chose. En ce sens, ces dérisoires polémiques, parfaitement à l’image d’un pouvoir lui-même minable, sont des plus utiles et nécessaires.

A la place du CRIF (dont l’assoce de Klarsfeld fait partie), je lirais attentivement les commentaires qui accompagnent l’affaire, sur des sites « honorables », traduire, pas les nôtres. Et si j’avais pour deux sous de bon sens, ça me donnerait à réfléchir. Pour le moment, ils sont encore juchés sur le Capitole. Mais à ce train-là, la roche tarpéienne se rapproche de plus en plus ...

Tenez, prenez juste ces deux commentaires-là, à la suite d’un article du Monde. Ils résument assez bien la tonalité générale :

« Remercions tout de même Frédéric Mitterrand, ridicule histrion qui tient plus du mauvais théâtre de boulevard que du gouvernement français, pour une chose : je suis sûr qu'il aura donné envie à plus d'un de ressortir Céline de leur bibliothèque. Nota : on peut apprécier à la fois Montaigne, Flaubert, Stendhal et Céline. C'est mon cas. »

« Ce qui m'impressionne, c'est le pouvoir de Mr. Klarsfeld. Il suffit que le Monde relaye ses états d'âmes et tout le monde s'agenouille, que dis-je, se couche. J'espère qu'il va bientôt être fâché par le comportement d'Israël envers les Palestiniens. Peut-être cela changera-t-il quelque chose. »

http://www.lemonde.fr/culture/article/2011/01/21/frederic-mitterrand-retire-celine-des-celebrations-nationales_1468998_3246.html

Pour (re)découvrir un maximum d'infos et de citations de Céline, je vous conseille ce site ami: http://www.celineenphrases.fr/index.htm

Haine de la littérature

2011-01-22T00:54:00+01:00

Fallait-il célébrer Céline ? Nul n'obligeait le gouvernement français à le faire. Cet écrivain n'a d'ailleurs pas besoin des rodomontades de Frédéric Mitterrand et compagnie pour exister. Le problème est d'un autre ordre. Que le ministre de tutelle ne soit pas enquis au préalable de qui serait honoré par les célébrations nationales, faisant jouer alors son droit politique à la censure, en dit long sur la maîtrise qu'il a sur les affaires dont il a la charge. Il ne l'a pas fait en conséquence de quoi l'émotion d'un seul a suffi pour qu'il déjuge de facto ceux à qui il avait donné quitus. Il a donc, en tant que garant de la culture française, donné droit à quiconque d'invoquer son droit à la mémoire, aussi sélectif soit-il. il a ainsi relégué, sans qu'il y ait eu un impératif absolu, Céline, et avec lui, ce qu'il est convenu d'appeler notre histoire littéraire, à un silence terrible dont on ne sait jusqu'où il pourra désormais s'étendre. Il a, dit-il, pris sa décision "après mûre réflexion, et non sous le coup de l'émotion". Nous n'avons pas à estimer sa capacité à ne pas céder aux élans de son cœur, mais quant à la maturité de sa réflexion, l'accélération des événements nous incline à penser qu'il s'agit, dans la formulation, d'un bel exemple de dénégation. Qu'à cela ne tienne, il vient de donner des gages à ceux qui n'ont pour seul objectif que d'assigner la littérature à une variable économique (une question d'édition) dont le contenu devra être neutralisé, sans quoi les fourches caudines de la bien-pensance veilleront à ce que l'ordre règne.

Traiter Céline comme le fait Serge Klarsfeld de "plus antisémite de tous les Français de l'époque" est proprement consternant. Ses brûlots, aussi abjects soient-ils, ne sont, dans les faits, rien à côté des vraies politiques de collaboration menées dans ce pays entre 1939 et 1945, politiques auxquelles participèrent bien des hommes qui firent carrière sous les IVe et Ve Républiques. Je ne sache pas qu'alors Serge Klarsfeld se soit fendu d'une position si intransigeante qu'elle lui aurait rendu fort difficile de côtoyer les pouvoirs en place. Il y a, c'est à parier, des mains qu'il a dû serrer qui n'étaient pas si propres. Rappelons que c'est Jacques Chirac qui assuma pleinement la continuité vichyste de notre histoire, lui, le gaulliste, qui rompit avec la mythologie gaullo-communiste d'un pays peuplé de résistants. Jusqu'à lui, on fit semblant, on refusa politiquement le regard lucide sur le passé, à commencer par François Mitterrand.

Alors, Céline. Il est la proie facile. Non qu'il faille le sauver de quoi que ce soit et prendre sa défense à tout prix. Mais, simplement penser qu'il est plus facile de cibler un écrivain qu'un marchand d'armes, ou un politique, ou un financier, oui, tous ces mondes douteux dans lesquels le plus souvent l'histoire, le passé, la dignité n'ont pas voix au chapitre, parce que les affaires sont les affaires, et que le principal, pour que tout fonctionne, est de trouver de petits arrangements entre amis. À cela, le vociférant antisémite qu'était Céline s'y refusa. Ce ne sont pas ses brûlots qui décidèrent les Français à dénoncer les juifs. Ceux-ci n'avaient pas besoin d'un écrivain pour le faire. Congédier Céline de notre histoire est non seulement une bêtise littéraire, esthétique mais aussi une sorte de d'aberration intellectuelle tendant paradoxalement à disculper l'antisémitisme commun qui sévit durant la période où il écrivit.

Alors, Céline... Derrière cette envie larvée de le faire disparaître, c'est bien la haine de la littérature qui se joue. Comme on peut aussi la retrouver dans une autre affaire qui agite aujourd'hui les États-Unis : la nouvelle version des Aventures de Huckleberry Finn de Mark Twain dans laquelle le mot "nigger" est remplacé par un terme plus politiquement correct. L'homme à l'origine de cette entreprise se justifie ainsi : "faire en sorte que le livre trouve une audience plus large". Argument pourri entre tous.

Nous y voilà : faire de nous des abrutis auxquels on offre une littérature aseptisée, contrôlée, propre. Le seul droit à la coupure littéraire que je reconnaisse est celui que prend le lecteur en ne voulant, pourquoi pas ?, garder de telle ou telle œuvre que les passages qui lui plaisent. Seul lui, dans sa liberté absolue qui est la sienne d'affronter un texte, peut se prévaloir d'une attitude aussi irrespectueuse. Tout simplement parce qu'étymologiquement lire (legere), c'est choisir, et tout ce qui entrave cette liberté, directement ou indirectement, par la censure ou la pression d'un moralisme obscur, n'est que haine de la littérature.

L'énigme du cycliste...

2011-01-16T08:15:00+01:00

On est dimanche, et le dimanche il y a un blog qui propose un rébus génial, et un blog qui propose des énigmes. Ici c'est celui des énigmes.

En cette deuxième semaine de jeux, je vous propose une énigme très courte et très facile, pour vous mettre en forme, et puis une seconde plus sérieuse. Les réponses/commentaires ne seront pas publiés avant 19h.

Voici la première énigme:

Pendant une étape du Tour de France se terminant à Luz Ardiden, un coureur français double le deuxième à la sortie du village de Grust. Puis, alors qu'il approche de la ligne d'arrivée sur le parking d'Aulian, il se fait dépasser par deux autres concurrents.

A quelle place termine-t-il l'étape?

Voici la seconde énigme:

Le ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand, a rassemblé quatre artistes; un peintre, un photographe, un sculpteur et un musicien. Il les place en ligne les uns derrière les autres et leur dit qu'ils n'ont pas le droit de se retourner ou de communiquer.

Entre le musicien et les autres il place un grand rideau opaque. Le peintre voit le photographe, et le sculpteur voit le peintre et le photographe. Le musicien et le photographe ne voient aucun des trois autres.

Frédéric leur explique qu'il a quatre chapeaux, deux avec une plume rose et deux avec une plume verte. Il demande aux quatre artistes de fermer les yeux pendant qu'il pose les chapeaux sur leurs têtes. Frédéric dit ensuite "Si l'un d'entre vous me dit la couleur de la plume qui décore son chapeau, il gagne la Légion d'Honneur!"

Ils ouvrent les yeux et, après un moment de réflexion, un des artistes trouve la bonne réponse. Quel est cet artiste et comment peut-il être certain de la couleur de la plume qui décore son chapeau?

L'indifférence culturelle

2010-11-19T20:31:48+01:00

Le peu d’intérêt que manifeste dans les commentaires des « observateurs » le maintien de Frédéric Mitterrand à son poste de « ministre de la culture » à l’occasion du récent « remaniement » présidentiel me semble parfaitement révélateur du peu d’intérêt que le président, « l’élite » dans son ensemble et le pays tout entier accordent à la culture en général.

Nous sont présentés comme « culturels » dorénavant, tous les produits, événements, personnalités, relevant de ce que dans un essai récent, Frédéric Martel appelle le Mainstream : cette culture qui, comme il le dit très bien, a pour caractéristique essentielle « de plaire à tout le monde », c’est à dire de ne laisser aucune trace dans l’esprit de personne, et que, dans l’entourage d’Obama on appelle le « soft power », par opposition au « hard power » (c'est-à-dire à la force militaire).

D’une certaine manière, Frédéric Mitterrand plait à tout le monde. Comme Michel Drucker qui aurait pu lui succéder, s’il n’était occupé à promouvoir le second tome de ses jérémiades un peu partout en France. Ou Lambert Wilson qui, pour avoir joué successivement le père Christian de Chergé dans Des dieux et des hommes, puis François de Chabannes dans la Princesse de Montpensier de Tavernier (on ne dit plus Mme de La Fayette, c’est suranné), sera l’ambassadeur le plus en vue pour défendre la (in)différence culturelle française au coeur même du Mainstream, à la prochaine cérémonie des Oscars...

Flammarion : L' inversion significative

Une petite claque et un beau clic

2010-08-30T23:59:00+02:00

La mobilisation des photoreporters à Arles et la proposition de loi de Marie-Christine Blandin au Sénat (dont je vous parlais il y a peu), ainsi que la venue du ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand à Visa aujourd'hui se sont conjuguées.

Le ministre a énoncé les quatre mesures suivantes : la création « d'un observatoire du photojournalisme », la volonté d'organiser la concertation entre les professionnels concernés par les conditions économiques et sociales de la profession de photojournaliste, l'ouverture d'une concertation animée par le Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique (CSPLA) sur les sujets relatifs aux œuvres orphelines et aux droits réservés et la semaine de la presse à l'école, organisée chaque année en mars et qui touche 4,5 millions d'élèves, aura pour thème en 2011 « le photojournalisme et l'illustration de presse ».

Est-ce que ça suffira ? C'est toujours un début.

Vise un peu qui Visa là

2010-08-29T21:02:02+02:00

Frédéric Bonsooââr Mitterrand, ministre de la Culture est là demain. Avec un programme chargé. Le voici le voilà.

10h45 Visite des expositions au couvent des Minimes et à l'église des Dominicains puis à 15h00 conférence de presse avec la présentation des 15 propositions du rapport de l'inspection générale des affaires culturelles sur le photojournalisme (le droit d'auteur sera-t-il évoqué), 21h30 soirée de projection.

Mais entretemps, nous dit le programme officiel, le ministre visitera également le chantier du théâtre de l'Archipel et la Casa Musicale. C'est dommage, il a oublié Ruscino. Ah mince, la ville aussi.

La Grève des chômeurs s'invite à l'objet du scandale

2010-05-01T01:06:00+02:00

Des militant-e-s se sont invités sur le plateau de l'émission de Guillaume Durand "L'objet du scandale" diffusée en direct sur France 21 avril 2010 afin de lancer un appel à la grève des chômeurs pour le 3 mai 2010.

Invasion de "chômeurs en grève" sur le plateau de Durand
envoyé par TELEOBS. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

- Texte lu durant cette prise de parole (source : Rennes-info.org)

- Appel de la coordination hexagonal du 03 mai 2010

- Collectif brestois "En marche contre l'injustice sociale"

Aujourd'hui : Guillaume Gallienne, Emmanuel Demarcy Mota, Frédéric Mitterrand, et polémique à Toulon

2010-04-26T15:05:00+02:00

-Pour faire suite aux Molières, Télérama dresse un court portrait du talentueux "espoir" Guillaume Gallienne. L'hebdomadaire propose par ailleurs un entretien avec le nouveau directeur du Théâtre de la Ville, Emmanuel Demarcy Motta. Liens ci-dessous :

http://www.telerama.fr/scenes/guillaume-gallienne-revelation-masculine-de-l-annee,50030.php

http://www.telerama.fr/scenes/parcours-d-artiste-16-emmanuel-demarcy-mota,55163.php

-Notre ministre de la Culture accorde, de son côté, une interview au JDD et revient sur ses choix de nominations dans différents théâtres publics, notamment à propos de la nomination des frères Berling à Toulon :

http://www.lejdd.fr/Culture/Theatre/Actualite/Frederic-Mitterrand-Je-deteste-les-soupcons!-188493/

-Toulon dont il est aussi question sur liberation.fr... La polémique continue... Et l'Art dans tout ça ?

http://www.liberation.fr/culture/0101631873-toulon-theatre-glouton

Photo Frédéric Mitterrand : lejdd.fr

Guillaume Gallienne : Telerama.fr / Arnaud Meyer

priva(tisa)tion monumentale

2010-02-08T22:45:00+01:00

Prenant modestement le relais de François Bon, de Bertrand Redonnet ou de Solko (blog : Solko), j'informe les lecteurs de mon blog que le centre des monuments nationaux vient de commander une étude pour permettre l'implantation d'une activité d'hôtellerie gérée par des entreprises privées dans une vingtaine de monuments, parmi lesquels l'abbaye de Montmajour, le château de Bussy-Rabutin, l'hôtel de Sade, l'abbaye de la Sauve-Majeure, la forteresse de Salses, le monastère de Saorge... Cette étude a été commandée dans le cadre d'une convention visant à rendre le patrimoine français «rentable». Elle est initiée conjointement par le ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand, et le ministre du Tourisme, Hervé Novelli.

En clair, il s'agit de brader les bijoux de famille (ici la nation) pour des intérêts particuliers. On avait déjà connu l'échec de l'idéal révolutionnaire, quand la bourgeoisie installée des années 1870 avait foulé les aspirations de l'Abbé Grégoire ou d'Alexandre Lenoir (Lire à ce sujet : Bruno-Nassim Aboudrar, Nous n'irons plus au musée, Aubier, 2000, et le très instructif Bourdieu, L'Amour de l'art, de 1969). Mais ce qui restait encore une confiscation symbolique (ce qui ne veut pas dire qu'elle ne fût pas une violence réelle) passe à la dénaturation du lieu. Une pierre de plus dans une logique néo-libérale dont Foucault, dans Naissance de la biopolitique, dès 1978, a su mettre en lumière les aspirations.

Plus de patrimoine, plus de lieux en partage. La paradoxale naturalisation de l'espace privatif appliquée à l'Histoire, non par une simple logique d'héritage (transmission des possessions aux descendants), mais dans le cadre d'une philosophie politique d'État. Même les staliniens n'y avaient pas songé. Monumental...

FRANCE - CULTURE

2010-01-26T18:11:23+01:00

Frédéric Mitterrand: entre le marteau Sarkozy et l'enclume Zelnik

Image de une: Frédéric Mitterrand jouant à Guitar Hero, Paris, 17 septembre 2009, Charles Platiau/Reuters

A la suite du rapport sur la Création et Internet, avec la gestion collective des droits, Frédéric Mitterrand a engagé un bras de fer avec l'industrie musicale. Opposée à ce «sovkhoze», la profession organise la riposte.

Chez les journalistes, il y a toujours un côté blasé à aller écouter le discours que le ministre de la Culture se doit de donner durant le Midem de Cannes. Blasé parce que, depuis des années, les différents politiques qui se sont succédé se contentent de propos formatés et souvent soufflés par une industrie du disque poussée dans ses retranchements par la révolution numérique. Blasé parce depuis des années, on bassine les journalistes avec des lois qui n'arrivent pas ou ne servent à rien quand elles finissent par voir le jour. Je m'étais déjà amusé sur BienBienBien à comparer les discours de Donnedieu de Vabres du temps de la loi DADVSI et ceux de Christine Albanel pour Hadopi, histoire de montrer les carcans sémantiques dans lesquels ces ministres étaient enferrés.

C'est une petite surprise qui vient de se jouer au Midem 2010: Frédéric Mitterrand (qu'on attendait sur le lyrisme) est arrivé avec des intentions allant à l'inverse de la profession qu'il est censé représenter et défendre. Il a ainsi montré qu'il était prêt au bras de fer avec l'industrie musicale pour lui imposer une réforme dont elle ne veut pas: la gestion collective des droits sur les sites de streaming, de téléchargement et pour les webradios. Un système complexe et qui va occuper tout le monde pour un bénéfice forcément mesuré. Et le seul qui a le plus à perdre dans cette histoire, à vouloir faire le bien de tout le monde contre son gré, c'est bien Frédéric Mitterrand.

Mais où est-il allé pêcher ça?

L'ironie de cette histoire, c'est que cette idée vient du rapport de la commission Création et Internet, autrement appelé rapport Zelnik. Pour bien comprendre ce qui se joue, il faut savoir que Patrick Zelnik est le patron du label Naïve qui produit, entre autres, Carla Bruni. D'où nombre de fantasmes qui traînent autour de cette histoire. Mais au final, on peut retenir que cette proposition tant détestée par la profession vient d'un de ses plus éminents représentants, ce qui ne manque pas de brouiller les cartes et de provoquer diverses interprétations sur les intérêts personnels à avancer ce genre d'idées.

Jusqu'à présent, lorsqu'un site de streaming ou de téléchargement en ligne veut distribuer de la musique, il doit négocier avec chaque maison de disques pour obtenir les droits d'utiliser son catalogue. «Négocier est un processus lent et compliqué, note le rapport, et à cette complexité s'ajoutent souvent les pratiques de minimums garantis et d'avances réclamées par certains producteurs.»

Des propos visant les majors accusées d'étrangler les sites par leurs prétentions et leurs exigences, allant parfois à l'encontre de la diversité musicale sur Internet. Par exemple, durant le Midem, Pascal Nègre expliquait qu'un site doit être capable de vendre au minimum pour 10.000 euros de titres par mois pour obtenir l'accès au seul catalogue Universal. «Sinon, ça ne vaut pas le coup pour moi d'y aller», se justifie-t-il. Pour simplifier tout cela et favoriser l'essor du marché numérique de la musique ainsi que la diversité de l'offre, Mitterrand propose donc de mettre en place un système de gestion collective. Mêmes droits et devoirs pour tous. Très sarkozyste dans l'âme, quoi.

Pourquoi l'industrie musicale est contre ?

«On ne veut pas d'un truc qui ressemble à un sovkhoze.» C'est une des phrases qui revient le plus dans la bouche des représentants de la filière. «Ça s'appellait Melodia en Russie et ça a très bien marché», a même ironisé Pascal Nègre, pour illustrer l'abus de collectivisme que cette idée représente pour lui. Le Syndicat national de l'édition phonographie (Snep, qui représente essentiellement les Majors) a expliqué que, contrairement à ce que disait le rapport Zelnik, le marché du numérique était en train de décoller +56% en 2009, que les majors ne freinaient pas son développement, que les indépendants y étaient très présents ou que cela n'améliorera pas la rémunération des artistes.

Que s'est-il passé durant le Midem?

Le samedi soir, veille de l'intervention du ministre de la Culture, tout le monde donnait cette idée comme mort-née avec la rencontre au sommet de différents acteurs de ce dossier, rencontre qui avait fuité sur Twitter. On pouvait imaginer Zelnick lâché après la très forte opposition qu'il a rencontrée dans toute la filière, majors comme petits indépendants. Et pourtant, le lendemain matin, Frédéric Mitterrand a réaffirmé ses intentions. Le ministre a bien précisé qu'il ne lâcherait pas son idée de gérer collectivement les droits pour le Net.

Pourquoi le ministre y tient-il autant?

Parce que très clairement, Nicolas Sarkozy s'est emparé de cette idée et l'a fait sienne. Depuis ses bourdes sur la numérisation des livres par Google et surtout la polémique liée à son livre «La Mauvaise Vie», la marge de manœuvre de Mitterrand s'est considérablement limitée. On l'a ainsi vu botter en touche sur des sujets comme la «taxe Google» ou le financement de la carte jeunes musique. Si Nicolas Sarkozy a décidé d'aller au bout de cette idée de gestion collective, le ministre devra suivre. C'est pour cela qu'il s'est montré ferme durant le Midem sur ce point. Pour le moment, il a nommé un médiateur, Emmanuel Hoog de l'INA, pour obtenir un résultat par le dialogue. Mais si aucun terrain d'entente n'est trouvé, il pourrait faire de cette préconisation une «obligation». Ce n'est pas innocent s'il a prononcé ce mot devant de nombreux représentants de la profession qui ne s'attendaient pas à ça. Et qui vont organiser la riposte.

Comment l'industrie peut-elle avoir la peau de Mitterrand?

«Jusqu'à présent, nous n'avons pas eu l'impression d'être entendus lorsque nous avons dit que ce système n'était pas une chose pour nous et aussi pour les artistes, explique un des représentants des producteurs. Nous allons donc le dire un peu plus fort.» Pour l'instant, tout se joue de manière encore feutrée. D'un côté, le Snep a pris officiellement position contre cette proposition, mais reste ouvert aux discussions. «Il faut raison garder, nous allons discuter de tout cela», a indiqué Pascal Nègre dans une volonté d'apaisement qui cache une volonté tenace de faire capoter ce projet. De l'autre, les indépendants —qui tentent de préserver Zelnik, issu de leurs rangs— la jouent encore plus diplomatiques, mais on sent qu'ils sont aussi décidés à ne pas se faire imposer cette gestion collective.

Comment cela va-t-il se terminer?

Si le gouvernement persiste, l'industrie du disque se dit prête à sortir les arguments juridiques et les règles européennes de la concurrence. On se dirige tout droit vers un accord a minima où, si gestion collective des droits il y a, elle ne concernera pas le téléchargement à l'acte sur des plateformes comme iTunes mais peut-être le streaming. Mais au bout du compte, on aura perdu encore beaucoup de temps sur une mesure, qui si au mieux elle se révèle pertinente, ne sera jamais la pierre angulaire du marché numérique. Et Frédéric Mitterrand aura encore perdu un peu plus de la confiance que tout le monde lui faisait à son arrivée au ministère de la Culture.

David Carzon

Source : slate.fr. Publié le Mardi 26 Janvier 2010

Que dire encore

2010-01-01T16:41:00+01:00

La deuxième bouteille d’eau est déjà entamée depuis mon tardif réveille, que dans l’oreille le concert du nouvel an a déjà commencé sans moi à Vienne . Et dans l’attente du « beau Danube bleu » et de « la marche de Radetzky » seuls titres que je connaisse, joués chaque fois à la clôture de cette traditionnelle représentation, je pars à la relecture du dernier chapitre de « La mauvaise vie » de Frédéric Mitterrand.

Alors comme on ne se raconte rien de nouveau le premier jour de l’année puisque tout ou presque se conjugue a un passé pas si loin, presque présent, il reste ces lignes aussi savoureuses que la totalité du livre, qui parlent de la relation de Luca Serato atteint de polio avec sa mère, l’actrice Anna Magnani.

Extraits choisis:

« …et surtout l’attendant quand elle n’était pas là et qu’elle viendrait bientôt le rejoindre, sûr et certain, c’était promis, elle, la femme de sa vie, sa mère. Celle qui lui parlait au téléphone même lorsqu’elle se trouvait au bout du monde, celle avec qui il se disputait si souvent, celle qui le traitait de trésor ou de monstre selon ses humeurs et il savait bien qu’elle ne lui mentait pas et qu’il était effectivement son trésor et son monstre, celle qui l’embrassait sur la bouche en le mangeant de caresses et qui le suppliait de lui pardonner lorsqu’elle s’était montrée injuste ou violente, celle qu’il apaisait par son calme quand elle est submergée d’angoisse ou de mélancolie, celle qui lui demandait des conseilles qu’elle ne suivait pas toujours, celle qui ne savait comment lui présenter ses amants et qui saisissait immédiatement dans son regard si elle commettait encore une erreur ou si ça pouvait aller, celle qui ne se montrait pas nue devant lui et gardait la porte des toilettes ouverte pour pouvoir continuer à lui parler, celle pour qui il repoussait le plus possible le moment de s’endormir afin de continuer à entendre ses pas pressés d’insomniaque dans la chambre d’à côté, celle qui comprenait tout de lui et qui l’avait forcé à tenir bon, celle qui le protégeait autant qu’il la protégeait, celle qui était la seule personne sur terre dont il ne pouvait pas douter et qui ne le trahirait jamais… ».

Je demande la démission du ministre de la Culture Frédéric Mitterrand

2009-12-14T16:23:22+01:00

Le départ de Frédéric Mitterand demandé par Enfants du Mékong - ° DEVENIR LUCIDE °

http://www.chaos-mondial-organise-resistance-infos.com/article-le-depart-de-frederic-mitterand-demande-par-enfants-du-mekong-37236053.html

Enfants du Mékong réclame le départ de Frédéric Mitterrand.
Son président, Yves Meaudre explique : "S’abriter derrière son statut d’homme politique ou d’écrivain pour revendiquer l’impunité a quelque chose de monstrueux quand on connaît la souffrance de ces victimes. Comment peut-on prendre M. Mitterrand au sérieux quand il condamne le tourisme sexuel en présentant sa « confession » comme la « sublimation » littéraire de ses actes ? Comment un Premier ministre peut-il accepter de couvrir un membre de son gouvernement quand il est lui-même père de famille ? Et si son enfant en avait été la victime ? Les jeunes gens d’Asie sont ils de moindre valeur ? "

N'hésitez pas à diffuser le lien de cette pétition autour de vous : http://www.libertepolitique.com/index.php?option=com_chronocontact&chronoformname=Mitterrand

Je demande la démission du ministre de la Culture Frédéric Mitterrand

2009-12-14T16:13:30+01:00

Le départ de Frédéric Mitterand demandé par Enfants du Mékong - ° DEVENIR LUCIDE °

http://www.chaos-mondial-organise-resistance-infos.com/ar...

Enfants du Mékong réclame le départ de Frédéric Mitterrand.
Son président, Yves Meaudre explique : "S’abriter derrière son statut d’homme politique ou d’écrivain pour revendiquer l’impunité a quelque chose de monstrueux quand on connaît la souffrance de ces victimes. Comment peut-on prendre M. Mitterrand au sérieux quand il condamne le tourisme sexuel en présentant sa « confession » comme la « sublimation » littéraire de ses actes ? Comment un Premier ministre peut-il accepter de couvrir un membre de son gouvernement quand il est lui-même père de famille ? Et si son enfant en avait été la victime ? Les jeunes gens d’Asie sont ils de moindre valeur ? "

N'hésitez pas à diffuser le lien de cette pétition autour de vous :

http://www.libertepolitique.com/index.php?option=com_chro...

Je demande la démission du ministre de la Culture Frédéric Mitterrand

2009-12-14T16:03:34+01:00

Le départ de Frédéric Mitterand demandé par Enfants du Mékong - ° DEVENIR LUCIDE °

http://www.chaos-mondial-organise-resistance-infos.com/ar...

N'hésitez pas à diffuser le lien de cette pétition autour de vous :

http://www.libertepolitique.com/index.php?option=com_chro...

Je demande la démission du ministre de la Culture Frédéric Mitterrand

2009-12-14T16:00:34+01:00

Le départ de Frédéric Mitterand demandé par Enfants du Mékong - ° DEVENIR LUCIDE °

http://www.chaos-mondial-organise-resistance-infos.com/article-le-depart-de-frederic-mitterand-demande-par-enfants-du-mekong-37236053.html

N'hésitez pas à diffuser le lien de cette pétition autour de vous :

http://www.libertepolitique.com/index.php?option=com_chronocontact&chronoformname=Mitterrand

Fréquentation douteuse

2009-12-10T21:24:59+01:00

Pris en flagrant délit de « fréquentation douteuse », et encore il manque un élément, je ne trouve, ce soir, trace du titre de Boris Vian « J’irai cracher sur vos tombes » pour que le décorum d’une lecture « dépravée » en apparence, soit en place. Ni B. Vian, ni V. Nabokov n’a fait usage d’alcool et de drogue pour faire ce qu’ils ont fait dans chacune de leur narration respective, faut-il le préciser. Quant au ministre à « La mauvaise vie », maladroit défenseur de certaines récentes causes, je trouve son récit autobiographique qualitativement de haute facture.

Frédéric Mitterrand prend position sur la polémique de Raoult et du Goncourt

2009-11-12T09:38:06+01:00

Un ministre girouette

2009-10-21T13:10:00+02:00

Nous parlions hier ici de vent, avec les éoliennes. Voici désormais un ministre Girouette. Je ne voudrai pas faire croire à un acharnement (thérapeuthique ?), mais là c'est franchement très gros :

Après défendu cet été le rappeur Orelsan pour son morceau de rap "sale p...", qui est un véritable appel au meurtre de femmes, le ministre de la Culture se scandalise contre le rappeur Morsay pour son titre odieux "j'ai 40 femmes" dans lequel il s'en prend aux forces de l'ordre.

Je me demande si j'ai bien résumé : on peut sans problème insulter, vilipender les femmes mais pas les forces de l'ordre ?

Affaire Maradona : Communiqué apocryphe de Frédéric Mitterrand

2009-10-17T01:03:00+02:00

AFFAIRE MARADONA
COMMUNIQUÉ APOCRYPHE DE FRÉDÉRIC MITTERRAND
Le ministre de la Culture et de la Communication, Frédéric Mitterrand, a jugé "absolument épouvantable" la polémique qui touche Diego Maradona.

La Fédération internationale de football (FIFA) a annoncé vendredi l'ouverture d'une procédure disciplinaire contre Diego Maradona, pour ses propos grossiers lancés à la presse mercredi. "A ceux qui n'ont pas cru en nous, je demande pardon aux dames, qu'ils me la sucent et continuent à me sucer !", a déclaré Maradona après la qualification de son équipe pour la coupe du monde 2010.

Le ministre de la Culture et de la Communication, Frédéric Mitterrand, a jugé "absolument épouvantable" la polémique qui touche Diego Maradona "pour cette histoire de gros mots qui n'a pas vraiment de sens".

Communiqué apocryphe de Frédéric Mitterrand

« Je voudrais faire part de ma très profonde émotion suite à la polémique qui touche Diego Maradona, un citoyen argentin et un footballeur de dimension internationale.

De le voir ainsi jeté en pâture pour cette histoire de gros mots qui n'a pas vraiment de sens et de le voir ainsi seul, alors qu'il communiquait dans une conférence de presse où on allait lui rendre hommage, c'est absolument épouvantable.

On sait les conditions dans lesquelles c'est arrivé, et de la même manière qu'il y a une presse sportive argentine généreuse que nous aimons, il y aussi une certaine presse sportive argentine qui fait peur, et c'est cette presse là qui vient de nous présenter son visage.

Le président de la République suit le dossier très attentivement, j'ai eu l'occasion d'en parler avec lui dans la matinée. Je pense qu'il est au même diapason d'émotion que moi et que tous les Français.

Le consul de France doit rendre visite à Diego demain espérons le, espérons que la visite sera accordée par la FIFA. »

Forza Roma

Norden Star, 17 octobre 2009

Sarkozy : Le sondage qui fait Bling !

2009-10-16T16:16:00+02:00

AFFAIRE JEAN SARKOZY
LE SONDAGE QUI FAIT BLING !
La succession d'affaires qui accablent notre bon président entame son immense popularité. Même l'électorat de droite en a plein le cul.

Badabling ! Un horrible sondage CSA pour Le Parisien, paru ce vendredi (lire ici), risque bien d'entamer l'inébranlable assurance du grand timonier de l'Élysée. Selon cette enquête infamante, presque deux tiers des Français (64 %) estiment que la nomination du dauphin Jean Sarkozy à l'Epad est "une mauvaise chose". Seuls 19% de fidèles et de croyants considèrent la promotion de "Monsieur Fils" comme étant "une bonne chose". Plus navrant encore pour "notre Everest sur talonnettes", cette opinion est également partagée par les sympathisants de droite, qui sont 51% à juger négativement cette nomination. Les traîtres!

"C'EST MOI QUI SUIS VISÉ"

Il était donc urgent pour Sarkoléon de repartir en campagne médiatique. Et pour cela, rien de mieux qu'une vaste offensive en terrain connu et ami... sous la forme d'une interview publiée par Le Figaro. Hardi et sûr de lui, "Monsieur Père" n'y est pas allé de main morte pour jeter l'anathème sur les mauvais sujets du royaume qui osent émettre des doutes quant à ses choix lumineux. Dans l'affaire Jean Sarkozy "ce n'est pas mon fils qui est visé, c'est moi", tonne notre bon souverain. Il est bien évident que personne dans ce pays n'oserait mettre en cause l'inexpérience et l'absence de qualification du dauphin. Ce serait si mesquin et si peu républicain. Aussi bas que ces accusations blessantes et infondées de "népotisme" développées par les gauchistes de la presse étrangère. Et puis, tout ne va pas si mal au Sarkoland, "notre candidat David Douillet a fait 45 % au premier tour dimanche dernier", se réjouit notre "Fleuve de Sagesse néolibérale". On se raccroche à ce qu'on peut.

RAILLERIES

Mais, las, la brillantissime interview de Sarko au Figaro ne convainc ni les sceptiques de gauche ni les amis de droite. "Moi, Nicolas Sarkozy, ai vaincu la crise, moralisé le capitalisme, donné l'exemple au monde entier qui évidemment me copie. Toutes les broutilles qui ne vont pas encore - le chômage de masse, l'endettement, les déficits monstrueux - c'est la faute aux autres et à la crise. Ce n'est pas moi qui doit changer, ce sont tous les autres". En réaction à l'interview, Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l'Assemblée, fait preuve d'humour.
Martine Aubry, elle, en appelle de son coté au bon sens des élus UMP car "Nicolas Sarkozy a un objectif très clair qui est de continuer une politique totalement libérale, quelles que soient les injustices que cela entraîne (...) Beaucoup de députés UMP doivent partager notre point de vue. S'il reste encore des gaullistes, ils doivent comme nous considérer que c'est scandaleux ce qui se passe aujourd'hui dans notre pays".

"CA VA LEUR COLLER AUX GODASSES"

Et dire qu'en écho à la première secrétaire du PS des voix de droite excédées commencent à s'élever... Dans quel monde vivons-nous ?

Pour Louis Giscard d'Estaing, fils de l'autre, "si Jean Sarkozy renonçait à la présidence de l'Epad, ce serait respecté". Une opinion partagée par Rama Yade qui critique également la promotion du dauphin. Le député UMP des Yvelines Pierre Cardo a lui carrément jugé "maladroite" la démarche de Jean Sarkozy. Abandonnant pour fois la langue de bois Jean-François Copé se marre, car "cette affaire du fils c'est comme le sparadrap du capitaine Haddock, ça va leur coller aux godasses".

Polémique Hortefeux, scandale Mitterrand, affaire Jean-Jean, chômage, paupérisation, taxe carbone, agriculteurs déchaînés, gronde de l'électorat de droite et Jacquerie des élus, Xavier Bertrand, taulier du parti présidentiel, exige maintenant du "sang-froid" dans les rangs de l'UMP. "Tullius Detritus" serait bien avisé de prodiguer en priorité ses bons conseils à l'agité qui lui sert de Maître. Cela éviterait peut-être à "l'hyperprésidence de M. Sarkozy de montrer ses limites à la mi-mandat", comme le titre aujourd'hui le pourtant très modéré journal Le Monde. Badabling !

Peachy Carnehan

Norden Star, 16 octobre 2009

La défense inconditionnelle de Frédéric Mitterrand par le Monde

2009-10-14T10:57:00+02:00

L’affaire Frédéric Mitterrand touche à sa fin. Elle aura sans doute révélé un immense décalage entre l’opinion des élites politico-médiatiques parisiennes avec une population plus dure à l’égard du ministre. Le meilleur exemple de ce décalage est sans doute le journal Le Monde.

Le Monde prend son lectorat à rebrousse-poil

Ce n’est pas tout de le dire, il faut le faire ! En effet, un sondage réalisé sur le site montrait que plus de la moitié des répondants étaient favorables à la démission du ministre de la culture alors que seulement un tiers souhaitait qu’il reste à son poste. Les journalistes ont en revanche pris une ligne de soutien volontiers inconditionnelle, comme l’illustre l’éditorial d’Eric Fottorino « Chasse à l’homme » ou le papier de Gérard Courtois « La mauvaise affaire », provoquant des commentaires acides des lecteurs.

Il faut dire que l’argumentation des deux journalistes du Monde ne tient pas vraiment. Ils prennent pour argument le fait que le livre soit sorti il y a quatre ans et que les critiques d’aujourd’hui auraient dû s’exprimer en 2005. Un peu court… La conclusion d’Eric Fottorino est particulièrement biaisé : « Mais revenons aux faits. Ce livre était-il connu ? Oui. M. Mitterrand a-t-il commis un viol ? Non. L'homosexualité est-elle un crime, un délit ? Pas davantage. Alors ? ».

Les tartuffes écrivaient au Monde

Le rédacteur en chef du Monde sait pourtant que la question qui pose problème (la seule évoquée par Benoît Hamon d’ailleurs) est le tourisme sexuel. Comment ne pas être interloqué par cet « oubli » du cœur de la polémique ? Eric Fottorino devrait au moins avoir le courage de ses opinions et affirmer que pour lui, la pratique du tourisme sexuel et son récit dans un livre ne disqualifie pas un ministre si c’est ce qu’il pense, au lieu de détourner malhabilement le débat.

De même, Gérard Courtois dénonce des amalgames entre homosexualité et pédophilie pourtant restés très limités parmi les critiques du ministre de la culture. Comment ne pas voir dans l’argument chronologique ou dans la critique de l’étalement de la vie privée (après tout, c’est Frédéric Mitterrand qui a rendu public ce passage de sa vie) des rideaux de fumée destinés à empêcher un vrai débat ? Lui aussi devrait avoir le courage de dire que la pratique du tourisme sexuel ne disqualifie pas un ministre s’il le pense !

Cette affaire révèle deux problèmes majeurs : un décalage frappant entre l’opinion d’une certaine élite et les citoyens mais aussi une incapacité à assumer une opinion qui se traduit par l’emploi de rideaux de fumée qui énervent à juste titre des lecteurs choqués par une argumentation aussi faible.

Source : http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/10/12/la-mauvaise-affaire-par-gerard-courtois_1252665_3232.html

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/10/09/chasse-a-l-homme-par-eric-fottorino_1251637_3232.html

Ballets roses, ballets bleus, Mr Bean en tutu.

2009-10-13T15:42:34+02:00

Dans le film "Le président", le personnage interprété par Jean Gabin explique que, pour ses besoins hum affectifs, il s'est toujours tourné vers les "théâtres subventionnés". C'est qu'à cette époque encore, les actrices et les danseuses avaient la réputation d'être "protégées" par des politiques puissants ou des hommes d'affaires fortunés. De là est venue l'expression "avoir une danseuse", qui signifie que l'on a un passe-temps onéreux, une lubie à entretenir. Il arrivait aussi que ces "danseuses" se regroupassent en ballets intimes pour des soirées un peu chaudes. De là est venue l'expression "ballets roses", dont l'équivalent en "danseurs" était "ballets bleus".

Il arrivait qu'elles fussent mineures, les danseuses, mais d'après ce que j'ai lu, les ballets roses recrutaient dans la classe 17-18 ans, et un homme politique qui aurait une maîtresse âgée de 17 ou 18 ans ferait aujourd'hui plus de jaloux que d'indignés. Mais à l'époque, la majorité était à 21 ans, on risquait l'incrimination d'"incitation de mineure à la débauche", bien plus grave encore que celle de "détournement de mineure".

Il y eut des affaires de ballets roses à diverses époques, la dernière à avoir marqué l'actualité politique fut, dit-on, celle qui empêcha le président Pinay de se présenter à la présidentielle de 1965. Je ne compte pas les activités débridées de l'ère pompidolienne, ni les accidents de laitiers, ni les villas Caroline, qui ne semblent pas avoir puisé dans le même élixir de jouvence.

Depuis que j'ai adhéré à un parti politique, voici presque trente ans, j'ai entendu dire de plusieurs hommes politiques, de droite, du centre ou de gauche, qu'ils pratiquaient, sinon les ballets bleus, du moins les très jeunes garçons. Certains de ces politiciens sont encore en activité, je ne livrerai aucun indice, n'ayant aucune preuve autre que les on-dit du milieu politique.

D'une manière générale, on n'a pas utilisé ces arguments contre les intéressés, du moins pas publiquement, mais il est évident qu'un politicien contre lequel on aurait ce genre de casserole à faire tinter s'en trouverait rapidement prisonnier, sauf à avoir d'autres casseroles à faire tinter dans sa propre quincaillerie, c'est ce qu'on nomme le politique de la barbichette : "Je te tiens, tu me tiens..."

Il ne serait jamais venu à l'idée de Giscard de s'en prendre à la double vie sentimentale de Mitterrand, et c'est seulement le "Canard" qui a pu se gausser de l'accident de laitier de Giscard dans la voiture d'un couturier parisien, ni Mitterrand ni même Chirac ne l'auraient fait. Et pour les cas plus graves d'enfants exploités, il faut se rendre à l'évidence : soit ils n'existent pas, soit la classe politique s'en accommode. Je ne serais d'ailleurs pas surpris qu'on s'aperçoive un jour qu'il existe un véritable lobby de la pédophilie dans le monde politique, mais ceci est une autre histoire.

Car Frédéric Mitterrand (c'est à son propos qu'on fait ici ce memo) a commis l'imprudence d'écrire sur cette activité coupable. D'après ce qu'en retrace Stéphane Guillon, il l'a fait d'une façon plutôt univoque, qui conduit évidemment à le traiter de tartuffe quand il se défend - mal - d'avoir failli.

Voici quelques années, en 2002, il y eut une polémique très violente à propos d'une œuvre de fiction assez peu ragoûtante, "Rose Bonbon". Le ministre de l'Intérieur de l'époque fut parmi ceux qui réclamèrent le plus l'interdiction du livre en relais des associations. Ce ministre de l'Intérieur se nommait Nicolas Sarkozzy. Le voici, désormais président, avec pour ministre de la Culture quelqu'un qui ne peut guère cacher qu'il a pratiqué la gymnastique juvénile.

J'ai relevé cette blague qui circule sur Facebook : "Frédéric Mitterrand, c'est son premier ministère, mais ce n'est pas son premier Marocain". Je pense que c'est son dernier ministère, et peut-être aussi son dernier Marocain.

Des attaques parfois maladroites se sont portées contre lui, il me semble que l'attitude la plus juste a été celle que j'ai vue attribuée à un syndicat de police : il faudrait ouvrir une enquête sur les activités de Frédéric Mitterrand en Thaïlande et ailleurs. Curieusement, cette mesure de bon sens, qui aurait pu agiter fortement le buzz, n'a pas été reprise. Dommage.

Reste que Mr Bean - Mitterrand, c'est Stéphane Guillon qui en parle le mieux (merci Sarkozynews) :

Frédéric Mitterand : le Mister Bean du gouvernement
envoyé par franceinter. - Cliquez pour voir plus de vidéos marrantes.

Dans l'affaire Mitterrand, que dirait le Vatican ?

2009-10-12T17:59:12+02:00

L’Eglise, pour se défendre, a distingué pédophilie et "éphébophilie". El País en tire une morale sur le cas Mitterrand.

12.10.2009 | El País

Le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand, Bordeaux, 10 octobre 2009

Le scandale s’est abattu sur le ministre de la Culture français, Frédéric Mitterrand. Les flammes qui le dévorent aujourd’hui ont été allumées par la vice-présidente du Front national, Marine Le Pen. Après quelques jours de flottement, les invectives contre Mitterrand sont venues tant de ses nouveaux compagnons de droite que de gauche. Pour comble, sa défense résolue de Roman Polanski, accusé d’avoir violé une mineure aux Etats-Unis il y a trois décennies, a fini par le pousser devant les caméras de télévision pour déclarer que l’homosexualité et la pédophilie n’avaient rien de commun. C’est une évidence, mais la question n’est pas là.

Un scandale comme celui que vit la France peut être considéré sous plusieurs angles, à commencer par le plus inattendu, le point de vue théologique. Par ses déclarations, certainement sans l’avoir voulu, Frédéric Mitterrand a fourni au Vatican des arguments en faveur des curés pédophiles, que le Saint-Siège a récemment tenté de disculper en parlant d’éphébophilie. La question morale fondamentale est de savoir si, aux yeux du Vatican, l’éphébophilie n’est excusable que chez les ministres de Dieu ou si elle l’est aussi chez ceux de César.

Il n’est pas certain que si Rome acceptait de se prononcer sur cette question théologique transcendantale la France retrouverait son calme. Les Français auraient sans doute intérêt à se calmer, surtout pour envisager le problème autrement. Par exemple, pourquoi cette cabale contre un ministre pour une chose qu’on tolérait quand il était écrivain ? Même si, en définitive, il convient de nuancer ce relativisme en revenant à la règle morale et aux lois qui interdisent la pédérastie aux curés, aux écrivains et aux ministres, sans distinction de credo ou d’idéologie.

Dans l'affaire Mitterrand, que dirait le Vatican ?

2009-10-12T17:56:18+02:00

L’Eglise, pour se défendre, a distingué pédophilie et "éphébophilie". El País en tire une morale sur le cas Mitterrand.

12.10.2009 | El País

Le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand, Bordeaux, 10 octobre 2009

Frédéric Mitterrand aime la boxe normande

2009-10-12T10:33:00+02:00

La vérité, rien que la vérité, mais toute la vérité.
Maintenant qu'il a parlé, ses propos étant retransmis en direct sur téléviseurs de France et d'Outre-Mer, toute ambiguïté a enfin été levée : il n'y a plus d'affaire Frédéric Mitterrand.
M. Frédéric Mitterrand, ministre de la culture est aussi un adepte du culturisme. À telle enseigne qu'il lui arrive de payer de sa personne et sur ses propres deniers, en sorte de procéder, toutes bourses personnelles déliées, à des inspections subreptices de la gent musculeuse, de façon à garantir l'authenticité de la provenance des sportifs appelés à combattre sur ce qu'il est communément convenu d'appeler un ring de boxe.
Mis en cause abusivement au sujet de sombres pratiques touristiques qui seraient assez peu en rapport avec les activités habituelles des manageurs sportifs, M. Mitterrand a tenu à mettre les choses au point en ce qui concerne les destinations de certains de ses voyages, qui seraient sujets à controverse. Sur le plateau de TF1, interrogé par Mme Ferrari, le ministre du culturisme a donc fait toute la lumière au sujet des faits qui lui sont reprochés. En réalité, ceux qui ont lu son ouvrage, «mauvaise vie», paru en 2005, ont pu prendre acte que Monsieur Frédéric s'était accordé pour mission, à cette époque, de procéder à un état de la situation des clubs sportifs normands pratiquant la boxe thaï, et à un recensement des sportifs les plus aptes à sa pratique, dans un but de mise en valeur de jeunes pousses promettant de devenir, à terme, de véritables champions.
Et, paroles à l'appui, M. Mitterrand de préciser que ses contacts se limitaient à des boxeurs de Carentan «Un boxeur de Carentan ne ressemble pas à un mineur, allons...».
Vérification faite (voir l'illustration à votre gauche), les propos de Frédéric Mitterrand sont exacts.
Le Boxing-Club de Carentan, trop longtemps oublié par les médias, tient aujourd'hui sa revanche, et ce serait lui faire injure que de le mêler abusivement, de près ou de loin, à des pratiques qu'il n'a jamais approuvées.
Alors, tous avec notre ministre du culturisme, clamons haut et fort : « Vivent les boxeurs de Carentan !».

Il devint boxeur des dimanches
Tous les samedis il boxait
Et les autres jours il bossait
Comme cow-boy dans un ranch
Pour se payer les manuels
Traitant de la poésie cruelle
Et la fille du libraire
Qui avait su lui plaire
L'amena sans manière
Pour clore cette affaire
Devant Monsieur Le Maire
Pas plus tard qu'avant hier
Et... O surprise
Il lui dit entr' deux bises

J'aurai un' fleur bleue contondante
Je vais t'la montrer si tu veux
N'aie pas peur elle n'est pas m'chante
Ma petite fleur bleue
Mais elle est contondante
Allons tant mieux
Tant mieux.

[Désolé de publier une nouvelle fois ce lien, je n'ai pas pu m'en empêcher...]

Frédéric Mitterrand : conséquences

2009-10-10T17:36:00+02:00

Intelligemment passées en revue, les conséquences de l’interaction de l’attitude de Frédéric Mitterrand et de la politique gouvernementale; ceci dans l’émission du vendredi 9 octobre 2009 de C dans l’Air. Et aussi Marianne qui évoque la une du Quotidien La Réunion.

Du côté de C dans l'Air, l'émission est visible quelques jours.

Il est certain que le gouvernement est secoué. Que des répercussions peuvent avoir lieu plus tard au niveau des élections régionales.

Plus généralement jusqu'où peut aller la tolérance de la population, nous, vis-à-vis des écarts des dirigeants ?

Y a-t-il un fossé élites, grand public qui se creuse ?

Avec Yves Calvi sont présents Christophe Barbier rédacteur en chef de l'Express, Renaud Dély pour Marianne, Pierre Fery pour les éditions Michel Lafon, Christophe Bigot avocat, et Violaine-Patricia Galbert psychothérapeute.

Par ailleurs, voici que Marianne s’en mêle, toujours le 9 octobre, sous la plume de Philippe Cohen et Sylvain Lapoix, titrant « Mitterrand témoin de moralité de deux violeurs ». Je me contente de citer leur texte :

«C'est officiel: Frédéric Mitterrand s'avère être un vrai boulet. Après ses écrits sur le tourisme sexuel, on découvre que, lorsqu'il était directeur de la Villa Médicis, il s'est fendu d'un témoignage de moralité plus une promesse d'embauche à l'Académie de France à Rome… pour deux mineurs poursuivis pour le viol d'une jeune fille de 16 ans.

Décidément, ce n'est pas une bonne semaine pour Frédéric Mitterrand. L'affaire a fait la une du Quotidien de la Réunion de ce jour : Frédéric Mitterrand a effectué, en mars dernier, un témoignage de moralité pour défendre deux mineurs, dont son filleul, fils d'un couple d'amis, dans une affaire de viol collectif. La victime, une jeune fille de 16 ans, a été violée par plusieurs jeunes sous la menace d'un couteau. Une affaire qui a déjà été jugée mais qui revient en appel à la fin du mois d'octobre.

Certes, Frédéric Mitterrand n'est évidemment pour rien dans le crime commis par ces deux garçons. Mais il vient au secours de ces deux mineurs violeurs en écrivant son témoignage sur du papier à entête de la Villa Médicis — où il officiait — alors qu'il n'agit là qu'en tant que personne privée. En outre, dans son témoignage écrit, le ministre, qui ne l'était pas à ce moment-là, engage l'organisme dont il avait la charge - la Villa Médicis - dans un soutien aux deux jeunes criminels puisqu'il propose de leur organiser des stages sur mesure en vue de faciliter leur réinsertion : « En tant que directeur de l'Académie de France à Rome, je m'engage personnellement à faciliter toute mesure de réinsertion. »

Dans le même texte, il précise : « Je dispose d'un certain nombre de contrats qui pourraient être mis à profit. » Là encore, l'usage de la première personne est peu approprié et traduit une conception très particulière des usages républicains : est-ce la vocation de la Villa Médicis que d'aider à la réinsertion de mineurs violeurs de l'Ile de la Réunion ? En l'occurrence le fonctionnaire Mitterrand utilise à son profit personnel la responsabilité que l'Etat lui a confiée. Le correspondant à Paris du Quotidien de la Réunion a tenté - vainement - de faire réagir le Ministère de la Culture sur le sujet. Comme au début de la semaine, le Ministre choisit la politique de l'autruche...

Y aura-t-il une suite à cette nouvelle affaire Mitterrand ? Sans doute pas. D'abord parce qu'après s'être censurés sur la polémique Le Pen-Mitterrand, les médias ont saturé leur public avec ce qui est devenu l'«affaire» : depuis jeudi, radios, télévisions et presse écrite ne parlent plus que de cela. Ensuite parce que même s'il s'agit encore de sexualité, l'attitude de l'ancien directeur de la Villa Médicis est surtout condamnable du point de vue des usages républicains. Et on sait bien qu'en la matière, le sarkozysme n'en est pas à un écart près.

Mise à jour - 9 octobre 2009 à 18 heures

Contacté par Marianne2.fr, le ministère de la Culture ne nous a pas encore répondu sur cette question. »

J’espère en terminer cette fois avec cette affaire envahissante et glauque.

J’ai sursauté en apprenant que certain autre avait considéré, à propos de Roman Polanski, que s’en être pris à la jeune personne concernée n’avait pas d’importance. Motif : ce n’était pas sa première relation sexuelle.

C’est vraiment du n’importe quoi ! Les propos de cet intellectuel sont honteux.

Contact : francoiseboisseau@wanadoo.fr

L'affaire Frédéric Mitterrand

2009-10-10T08:08:00+02:00

Cette semaine, « l’affaire Mitterrand » a défrayé la chronique. De prime abord, toute personne normalement constituée doit être choquée par cet homme qui explique et se vante presque d’avoir eu recours au tourisme sexuel pour pratiquer la pédophilie.

Nous sommes en France et même un proche de Sarkozy, même un homme qui trahit les valeurs qu’il prétendait défendre mérite la présomption d’innocence; alors examinons les faits de manière dépassionnée.

Lorsque Mr Polanski a été arrêté pour le viol d’une enfant de 13 ans, Mr Mitterrand l’a défendu en sous entendant qu’il ne devait pas être poursuivit du fait qu’il était un grand cinéaste, sous entendant du même coup que ce type de comportement méritait une impunité.

Sur TF1, Mr Mitterrand explique que ce n’est pas un récit, pas une autobiographie, que ce n’est pas lui mais il dit je….les différentes références sur son livre dans le commerce l’indiquent pourtant comme autobiographie. Mr Sarkozy estime avoir appris a connaître Mr Mitterrand grâce à cet ouvrage. Lors des interventions promotionnelles de son livre, Mr Mitterrand parlait d’une autobiographie. Malgré ses explications, il semble donc qu’il s’agit d’une auto biographie.

Le terme « jeune garçon » est le plus choquant puisqu’il sous entend que Mr Mitterrand a pratiqué la pédophilie. Devant Laurence Ferrari, il explique que ce terme désigné plutôt des jeunes hommes, voir un boxeur de 40, et en tout état cause, une personne de son âge. Admettons donc que le terme ait été mal choisis, ou en tout cas, mal interprété.

Reste la question du tourisme sexuel; la « journaliste » de TF1 n’a pas insisté sur ce fait. Il semble bien que Mr Mitterrand se soit rendu dans un pays ou la misère sans nom pousse des personnes à se prostituer. On ne peut reprocher à une personne d’avoir eu recours à un prostitué, même si les circonstances sont ce qu’elles sont.

Face aux faits, Mr Mitterrand peut il rester au gouvernement? Certainement. Le doit il? Je ne le pense pas. Un ministre de la République a un devoir d’exemplarité même si son supérieur n’est pas exemple. Aujourd’hui, ce devoir n’est pas remplis. Un sursaut d’éthique en Sarkoland? La semaine prochaine répondra à la question.

Sarkozy soutient son ministre touriste sexuel comme il soutient son ministre xénophobe

2009-10-10T08:02:00+02:00

Qui dit mieux….

2009-10-10T00:32:00+02:00

Daniel Vaillant propose de légaliser la consommation du cannabis.

Nicolas Sarkozy qualifie, selon le nouvel observateur le livre de Frédéric Mitterrand, de livre « courageux et talentueux »

Frédéric Mitterrand écrit un livre et plaide le non-respect de sa vie privée pour s’insurger contre ceux qui l’ont lu.

Martine Aubry ne se prononce pas.

Car quoi, finalement, rien de tout cela n’est grave. C’est du passé….

Mais jusqu’où ira-t-on ? Hier, l’affaire Polanski, aujourd’hui, « la mauvaise vie » et demain…

D’autres sont condamnés pour bien moins que cela.

Dominique BAUD

Les Germanopratins* se mobilisent ...

2009-10-10T00:00:00+02:00

Pour une fois ici je vais parler de façon sérieuse .... genre .... disons qu'on ne va pas parler de Plus Belle la Vie, Koh Lanta ou autres. Je vais pousser mon coup de gueule au sujet de Roman Polanski ou plutôt au sujet de Frédéric Mitterrand d'ailleurs.
Bon en même temps c'est le week end, personne ne viendra ici !

J'étais drôlement contente de voir débarquer Frédéric Mitterrand au ministère de la culture, ça nous changeait de certains abrutis précédents. Ayé j'en suis revenue de cette joie ....

Quand j'entends ça, je ressens un peu de honte et un peu d'incompréhension. Pas que pour Frédéric, non pour aussi Woody Allen, Bertrand Tavernier, Martin Scorsese, les frères Dardenne, Terry Gillian, Emir Kusturica, Pedro Almodovar, Jean-Jacques Annaud, Fanny Ardant, Olivier Assayas, Costa Gavras .. tous ces bobos bien-pensants qui ont signé la pétition en faveur de Roman Polanski.

File lire cet article qu'il est trop bien et qu'il résume trop bien toute ma pensée mais en "mieux dit". Moi je vais revomir un petit coup en pensant que pour certains, faire de beaux films priment sur une sodomie sur une gamine de 13 ans ....

Je suis un peu énervée donc j'appelle un chat un chat.

Au lieu de tous hurler au scandale et plaindre ce pauvre père de famille géniallissime sur lesquel les vilains américains s'acharnent trente après les faits, on ferait mieux de se demander pourquoi justement n'est-il arrêté qu'après trente ans.
Et ils devraient aussi se demander si monsieur Tartampion était dans la même situation si une pétition passerait de mains en mains pour le défendre ...

* tu sais que jamais je n'aurais pensé pouvoir un jour placer ce mot ici ... huhu ...

Mitterrand : le PS se divise, la droite fait bloc

2009-10-09T18:56:31+02:00

S.L. (lefigaro.fr), 09/10/2009

Crédits photo : AFP

Après les explications du ministre de la Culture, Benoît Hamon estime qu'il peut «sans doute» rester au gouvernement, tandis qu'Arnaud Montebourg juge Frédéric Mitterrand «malhonnête» . La majorité assure son soutien au locataire de la rue de Valois.

Finalement, Frédéric Mitterrand peut «sans doute» rester au gouvernement. Deux jours après avoir demandé sa démission, le porte-parole du PS, Benoît Hamon, s'est ravisé, vendredi, sur le sort du ministre de la Culture.

Frédéric Mitterrand s'est expliqué, jeudi soir sur TF1, sur les passages controversés de son livre «La mauvaise vie». Une explication qui a satisfait Benoît Hamon. «Il y avait un doute sur l'opinion qu'il avait vis-à-vis du tourisme sexuel, il a levé ce doute, il a eu des déclarations extrêmement claires», a expliqué le porte-parole du PS au micro de RTL.

Montebourg : Mitterrand «malhonnête»

«Je suis heureux qu'en tant que républicains, nous ayons pu obtenir cette explication et cette clarification de sa part», a-t-il poursuivi, tout en affirmant assumer «la totalité» de ses propos. «Oui, j'ai été choqué, j'ai entendu l'explication du ministre de la Culture, je demeure aujourd'hui sur la question de la République, de l'égalité, de la lutte contre l'exploitation sexuelle de la misère, un homme debout».

Arnaud Montebourg, lui, a choisi de persister dans la dénonciation. Selon lui, le ministre de la Culture «a choisi de se défendre en laissant croire avec malhonnêteté qu'on stigmatisait son homosexualité et sa 'différence' alors qu'il sait parfaitement que celle-ci est à son honneur d'être ainsi assumée». «Sa condamnation publique et tardive du tourisme sexuel est en contradiction avec ses écrits qui ne contiennent aucune condamnation de ce genre. S'il n'était pas ministre, aurait-il eu droit à tant d'égards et de compréhension?», s'interroge le député de Seine-et-Marne.

Autre réaction en contradiction avec la position socialiste, celle de Jean-Paul Huchon, président de la région Ile-de-France, qui juge que les explications de Frédéric Mitterrand étaient «sans doute empreintes de sincérité» mais qu'il avait quand même «reconnu» avoir «pratiqué le tourisme sexuel». Des faits qui, selon lui, restent «honnêtement condamnables». Pour Jean-Paul Huchon, il semble donc «difficile de maintenir au gouvernement une personne qui a été carrément coupable de faits que le gouvernement poursuit».

Copé se félicite des explications du ministre

A droite, Jean-François Copé a jugé que Frédéric Mitterrand s'était montré jeudi soir «émouvant, sincère». Selon lui, le ministre «a répondu à deux interrogations que nous étions très nombreux à nous poser, comme d'ailleurs les Français». «Concernant la pédophilie, il a été très clair en la condamnant avec la plus grande force (...) Deuxièmement, il a condamné le tourisme sexuel, quelque chose sur laquelle il fallait qu'il soit tout à fait clair, il l'a été».

Le chef de file des députés UMP a cependant ajouté qu'il comprenait «très bien qu'on puisse être choqué» des propos tenus par Frédéric Mitterrand pour défendre Roman Polanski. Le ministre de la Culture avait défendu, dans l'hémicycle, le réalisateur, extradé vers les USA pour un viol sur mineure commis voici 30 ans, en parlant d'une affaire «qui n'a pas grand sens».

Michèle Alliot-Marie, qui ne s'était pas exprimée sur la polémique, a dit vendredi sur TF1 avoir trouvé Frédéric Mitterrand «émouvant» dans ses explications. «Je pense que ceux qui l'ont regardé l'ont trouvé très émouvant lorsqu'il a expliqué combien il était atteint, et combien il pensait notamment à l'impact que tout cela pouvait avoir sur sa famille», a expliqué la Garde des Sceaux, pour qui «il faut permettre à chacun d'avoir fait des fautes, de s'en repentir et d'avoir toujours une deuxième chance». Et de glisser au passage une pique à l'égard du PS : «Je pense que ceux qui ont cru bon de suivre Mme Le Pen [en réclamant la démission de Frédéric Mitterrand, NDLR] ne se sentent aujourd'hui peut-être pas très à l'aise».

Jeudi soir, Marine Le Pen, à l'origine de la polémique sur le livre de Frédéric Mitterrand, que le Front National a savamment orchestrée et préparé, notamment sur Internet, avait maintenu sa position. «M. Mitterrand a menti avec beaucoup d'impunité. On pouvait lui reconnaître une qualité de sincérité quand il parlait d'autobiographie (...) Mais quant à faire croire aux Français que les «gosses» dont il parle dans son livre sont des hommes de 40 ans, il rajoute l'indignité à l'indignité», expliquait la fille du fondateur du parti d'extrême-droite.

Polémique Mitterrand: les familles catholiques dénoncent son choix à la tête du ministère

2009-10-09T18:36:38+02:00

PARIS, 9 oct 2009 (AFP) -

La polémique suscitée par les écrits de Frédéric Mitterrand sur le tourisme sexuel démontre que son choix au poste de ministre de la Culture "était inapproprié", a estimé vendredi la Confédération nationale des Associations familiales catholiques (CNAFC).

Au lendemain de l'intervention télévisée du ministre, la confédération estime dans un communiqué que "sa situation personnelle reste confuse" et que "l'ensemble est ambigu", même s'il a "condamné fermement la pédophilie et le tourisme sexuel".

Elle s'interroge sur la manière dont "il assurera à présent sa charge", craignant que "ce choix n'affaiblisse la politique culturelle qu'il conduira", en particulier sur des sujets "étroitement liés au fond de cette affaire, par exemple autour des contenus diffusés sur Internet".

Les Associations familiales catholiques "revendiquent que la culture de notre pays soit portée par une personne avec laquelle celle-ci se trouve en réelle proximité".

Or, selon elles, "le seul constat de la polémique qui s'est exprimée démontre que ce n'est pas le cas en ce qui concerne la personne du ministre de la Culture actuel, et que son choix était inapproprié".

"La vraie question est de savoir pourquoi il a été choisi pour représenter la culture française alors que son livre, et donc ses expériences passées, étaient connus depuis 2005", demandent-elles.

Bird

2009-10-09T12:30:00+02:00

Trente ans de mauvaise baise pour en arriver là. Je me retire gentiment, allons ce n'était qu'un jeu, rien de grave, nous n'aurons jamais de chance; il s'essuie les yeux, les rouvre, se remet à sourire tandis que je me tourne de côté et plonge à toute allure, inerte, comme une pierre dans le miroir. A-t-il deviné que je l'ai vraiment aimé le temps d'un éclair et que j'ai eu tant pitié de lui, de moi, de toute cette histoire qu'il ne m'était pas possible de continuer et de le laisser comme ça dans un tel abandon. Pourtant, je le sens encore contre moi, il tapote de ses doigts le long de mon dos et gazouille des bouts de paroles en français qui ressemblent de moins en moins à celles de tout à l'heure. Il n'a sans doute rien senti, j'ai dû me raconter encore un de mes romans, nous voilà seulement revenus chacun dans notre monde.

Après on s'est endormis. Tout de même, il avait dû se passer quelque chose pour qu'on se sente tellement épuisés. Quand on s'est quittés, les boîtes avaient fermé et les marchands pour touristes faisaient un vacarme infernal en rangeant leur camelote dans les containers en fer. J'ai voulu avoir son e-mail mais il ne connaissait que ses lettres en thaï; j'ai compris qu'il me suffirait d'écrire au club en indiquant son numéro, j'avais du mal à imaginer qu'un quelconque courrier pût parvenir à une adresse aussi aléatoire; il m'a aussi redit qu'il s'appelait Bird mais je ne l'avais pas oublié; c'est joli comme nom, Bird, même si cela ne veut sans doute pas dire oiseau dans leur langue. D'autres s'appellent Tom ou Brad, cela vient des films et quand on creuse un peu on trouve le vrai nom thaï qui lui ressemble; il n'y a pas beaucoup de choix, ils s'appellent souvent pareil, c'est aussi pour cela qu'ils insistent sur le numéro. En partant, il s'est retourné en me décochant une dernière fois son incroyable sourire et il m'a montré du doigt la petite rue du club, j'ai senti qu'il me donnait sans doute rendez-vous pour les autres soirs, et puis il a disparu très vite en me laissant à la nuit où je l'avais trouvé. Je suis reparti pour Paris quelques heures plus tard. Je pense souvent à lui, j'espère que personne ne lui a fait de mal; chaque fois que je vais avec un garçon, je le revois au moins un instant, devant moi, dans l'affreuse chambre fermée comme un bunker et j'ai l'impression de le trahir, lui, là-bas, si loin, mon garçon de Patpong.

Frédéric Mitterrand, La Mauvaise vie (éditions Robert Laffont)

Source: lemonde.fr

(Ca me fait penser qu'au début, sur mon blog, j'avais une catégorie intitulée "les garçons", que j'ai supprimée quand je me suis rendu compte que j'avais quelques lecteurs mal intentionnés.)

Tribune libre : On ne peut pas juger Frédéric Mitterrand

2009-10-09T02:59:00+02:00

TRIBUNE LIBRE
ON NE JUGERA PAS MITTERRAND
L'erreur de Frédéric Mitterrand aura été de céder au chant des sirènes du Sarkozysme et de s'exposer politiquement.

Frédéric Mitterrand était homme de culture, écrivain, chroniqueur avant d'être un politique. On ne peut décemment pas le juger aujourd'hui pour un roman qu'il a commis hier.

Je combats ses idées politiques, je désapprouve éthiquement son comportement quand il avoue lui-même s'être livré au commerce de la prostitution dans le tiers-monde en compagnie de crève-la-faim, mais je n'oublie pas qu'un auteur de talent est libre d'écrire ce qu'il veut, ce qu'il a vécu et ce qui l'enchante. Fût-ce "l'innommable", selon le bon peuple qui, on le sait depuis l'élection de Nicolas Sarkozy avec 53% des votes, a très bon goût.

L'erreur de l'écrivain Frédéric Mitterrand aura été de céder au chant des sirènes du Sarkozysme et de s'exposer politiquement. C'est la seule morale à retenir de cette sinistre histoire. Passons à autre chose.

Peachy Carnehan

Norden Star, 9 octobre 2009

DEVENEZ CORRESPONDANT DE

GUERRE AU NORDENSTAR

en cliquant ici

Frédéric Mitterrand exclut de démissionner

2009-10-08T21:19:00+02:00

F. MITTERRAND SUR TF1
PAS VRAIMENT CONVAINQUANT
Frédéric Mitterrand s'est exprimé ce soir sur TF1 dans l'affaire de "tourisme sexuel" qui lui colle aux basques.

Lire aussi : La Fachosphère d'Agoravox

Très ému, Frédéric Mitterrand s'est exprimé ce soir sur TF1 dans l'affaire de "tourisme sexuel" qui lui colle aux basques depuis la publication d'un article sur Agoravox puis exploité par Marine Lepen et le Parti Socialiste. Le ministre de la Culture a notamment affirmé que son livre "La Mauvaise vie" n'était "en aucun cas l'apologie du tourisme sexuel" ou de "la pédophilie".

ENCORE DES DOUTES

Face à l'invisible Laurence Ferrari, Frédéric Mitterrand s'est défendu en écrivain, et non en politique. D'entrée il a réfuté que "La Mauvaise vie" soit un roman, ni une vraie autobiographie. Entretenant ainsi l'ambiguïté sur ses écrits et ses actes passés. "Oui j'ai eu des rapports avec des garçons", a-t-il déclaré avant d'ajouter qu'il ne devait "pas y avoir d'amalgame entre homosexualité et pédophilie".

PAS TERRIBLE POLITIQUEMENT

Le ministre de la Culture a été moins convainquant lorsqu'il a déclaré que ces garçons "avaient son âge et étaient consentants puisqu'ils avaient quarante ans". Des propos en contradiction avec le texte de "La Mauvaise vie" où Frédéric Mitterrand évoquait "la profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles". Faut-il comprendre que, dans son esprit, "des hommes de quarante ans" soient aussi "de jeunes garçons" ? On ne sait.

Frédéric Mitterrand l'écrivain s'est correctement défendu. Mais politiquement, face à l'opinion publique, le triste spectacle de ce soir n'a pas conforté le ministre.

L'article de Paul Dalio sur Agoravox
L'article déclencheur de la polémique sur Agoravox
L'article de l'Express sur la "Fachosphère"

Elora Catset

Norden Star, 8 octobre 2009

DEVENEZ CORRESPONDANT DE

GUERRE AU NORDENSTAR

en cliquant ici

Frédéric Mitterrand assure n'avoir ”jamais participé” à la pédophilie

2009-10-08T21:12:51+02:00

PARIS (AFP) - 08.10.2009

Le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand s'est vigoureusement défendu au journal télévisé de TF1 jeudi soir, déclarant "condamner absolument le tourisme sexuel qui est une honte" et la pédophilie à laquelle il n'a "jamais participé d'aucune manière".

Capture d'image de TF1 de Frédéric Mitterrand au JT avec Laurence Ferrari, le 8 octobre 2009

Le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand s'est vigoureusement défendu au journal télévisé de TF1 jeudi soir, déclarant "condamner absolument le tourisme sexuel qui est une honte" et la pédophilie à laquelle il n'a "jamais participé d'aucune manière".

AFP/TF1 -

Il a également affirmé n'avoir "jamais" eu l'intention de démissionner, précisant que Nicolas Sarkozy et François Fillon lui avaient témoigné leur "confiance".

Interrogé pour savoir s'il serait "présent dans l'Hémicycle" le jour du vote d'une loi contre le tourisme sexuel, il a vivement réagi.

"Je condamne absolument le tourisme sexuel qui est une honte, je condamne la pédophilie à laquelle je n'ai jamais participé d'aucune manière", a-t-il lancé.

"Toutes les personnes qui m'accusent de ce genre de choses devraient avoir honte de faire une chose pareille, et toutes les personnes qui font cela sont des personnes qui font l'amalgame : c'est le premier stade de la calomnie et de l'injustice", a poursuivi le ministre.

Publié en 2005, son livre "La mauvaise vie", à l'origine d'une vive polémique, n'est "en aucun cas une apologie du tourisme sexuel" ni "une apologie de la pédophilie", a-t-il martelé.

"Je tiens simplement à préciser deux points essentiels (...) d'une part, ce n'est en aucun cas l'apologie du tourisme sexuel, en aucun cas, même si un des chapitres est précisément une traversée de cet enfer, avec la fascination que cet enfer peut susciter", a-t-il précisé.

Il a assuré n'avoir pas fréquenté de mineurs. "Quand même vous reconnaissez quelqu'un qui a 40 ans, un boxeur de 40 ans ne ressemble pas à un mineur, enfin franchement !"

"En aucun cas, je n'ai jamais fait de mal à personne dans ma vie, jamais", a insisté Frédéric Mitterrand.

Interrogé pour savoir s'il avait commis "une erreur", il a répondu : "Une erreur oui, un crime non, une faute même pas".

"Je pense que j'ai fait une faute contre l'idée de la dignité, de la dignité humaine, et je pense que d'une certaine manière, il faut se refuser absolument à ce genre d'échanges", a-t-il développé.

"Ce n'est pas un récit totalement autobiographique, vous avez dû le noter, il n'y a rien de marqué dessus", a asséné le neveu de l'ancien président François Mitterrand.

"Que vienne me jeter la première pierre celui qui n'a pas commis ce genre d'erreur. Parmi tous les gens qui nous regardent ce soir, quel est celui qui n'aurait pas commis ce genre d'erreur au moins une seule fois ?", s'est-il ensuite interrogé.

Cet ouvrage où il confessait son penchant pour les "garçons" durant des séjours en Thaïlande, est à l'origine d'une virulente campagne lancée par l'extrême droite, mobilisée depuis le soutien exprimé par le ministre de la Culture au cinéaste Roman Polanski.

Malgré le soutien à Frédéric Mitterrand affiché par le gouvernement, la polémique a enflé jeudi, divisant à gauche et embarrassant à droite

Le ministre de la Culture rattrapé par son passé littéraire

2009-10-08T20:02:21+02:00

Par RFI. Article publié le 08/10/2009

Alors que Frédéric Mitterrand a apporté son soutien à Roman Polanski, poursuivi par la justice américaine pour des relations sexuelles avec une mineure, la polémique enfle sur un livre publié en 2005, La mauvaise vie, dans lequel Mitterrand raconte ses amours tarifées avec de jeunes prostitués thaïlandais.

Frédéric Mitterrand.
(Photo : AFP)

« Je ne voudrais pas prendre l'habitude de dire, je n'ai pas lu ce livre, mais je ne l'ai pas lu et je ne dis pas que j'attends le film, rassurez-vous ! ». Martine Aubry, la patronne du Parti socialiste, n'a pas lu La mauvaise vie, à la différence de son porte-parole Benoît Hamon, qui se dit « très choqué ». « C'est au président de la République de savoir si oui ou non, on peut être impliqué aujourd'hui dans la lutte contre le tourisme sexuel, c'est le cas de la France, et constater qu'un ministre, dans un livre qui est présenté comme un autobiographie, justifie le commerce sexuel. Si cela n'est pas grave, insiste Benoît Hamon, alors je ne sais plus ce qui est grave dans ce pays...».

Mais pourquoi s'enflammer aujourd'hui, alors que le livre est sorti il y a 4 ans ? Et bien, parce que le Front national a relancé la polémique cette semaine, à la faveur du soutien apporté par Frédéric Mitterrand à Roman Polanski.

Le Parti socialiste, dans les pas du Front national c'est la réponse du ministre de la Culture : « C'est bien dommage de pouvoir imaginer que des élus de gauche aillent rejoindre le Front national. Je dois dire que là, les bras m'en tombent... Et si le Front national me traîne dans la boue, c'est un honneur et si un député de gauche me traîne dans la boue, c'est une honte pour lui ».

Pas question de démissionner, comme on le rappelle dans la majorité, c'est en toute connaissance de cause que Nicolas Sarkozy avait appelé Frédéric Mitterrand au gouvernement.

Le ministre de la Culture sera sur le plateau du journal télévisé de TF1, ce jeudi à 20 heures.

Jean-Paul Huchon

Président de la région Ile-de-France

« Là, ça devient difficile de maintenir au gouvernement une personne qui a été carrément coupable de faits que le gouvernement poursuit. »

08/10/2009 par Frédéric Rivière

Justice 4 étoiles

2009-10-08T18:38:00+02:00

Revue de Presse : Michèle Bernier, Patrick Timsit, Norah Krief, Cancan, Frédéric Mitterrand et grève de la faim...

2009-10-06T10:30:00+02:00

-C'est officiel, Michèle Bernier débarque à la Renaissance dès le 8 janvier avec son nouveau One Woman Show intitulé "Et Pas Une Ride !". Après "Le Démon De Midi", "Nuit D'Ivresse" ou encore "Dolores Clairbone", le retour sur les planches de l'ex membre des "Filles" (trio comique qu'elle formait aux côtés de Mimi Mathy et Isabelle de Botton et qui avait connu un triomphe avec "Le Gros Navion") devrait à nouveau être un succès...

-Le Parisien.fr propose une interview du comédien et humoriste Patrick Timsit à l'occasion de la reprise à La Gaieté de son "One Man Stand Up Show" qu'il tourne depuis deux ans maintenant. Alors qu'il apréhendait ce retour seul en scène après 13 ans d'absence, Timsit ne veut plus quitter les planches...

http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/patrick-timsit-dix-huit-mois-de-succes-06-10-2009-663876.php

Photo : LP/DELPHINE GOLDSZTEJN

-Le Monde nous propose un portrait, par la journaliste Fabienne Darge, de la comédienne Norah Krief, actuellement en tournée dans toute la France avec "La Dame De Chez Maxim" de Feydeau. Pièce donnée à l'Odéon au printemps dernier (critique sur ce blog).

http://www.lemonde.fr/culture/article/2009/10/05/norah-krief-le-bonheur-sur-les-planches_1249449_3246.html#ens_id=1249543

Photo : lemonde.fr /AFP/PIERRE VERDY

-Toujours sur le site du Monde, un amusant reportage issu des archives de l'INA datant de 1945 sur le Moulin Rouge et ses danseuses de Cancan...

http://www.lemonde.fr/culture/video/2009/10/06/120-ans-de-cancan-le-cabaret-a-jamais_1249865_3246.html#ens_id=1249883

-De son côté Le Figaro nous livre une interview de notre ministre de la culture Frédéric Mitterrand qui confie sortir beaucoup. On apprend qu'il a adoré "L'Opéra De Quat'sous" mis en scène par Bob Wilson, et a préféré voir, faute de temps, Laurent Terzieff dans "Philoctète" plutôt que La Cage Aux Folles... Ah bon ?

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/10/05/01002-20091005ARTFIG00375-on-ne-me-fait-pas-faire-ce-que-je-ne-veux-pas-faire-.php

Photo : Abaca

-Enfin, Télérama consacre quelques lignes à Richard Martin, directeur du Théâtre Toursky de Marseille depuis 40 ans, en pleine grève de la faim pour cause de disparition de ses subventions. Explications grâce au lien ci-dessous.

http://www.telerama.fr/scenes/greve-de-la-faim-au-theatre-toursky-a-marseille,47929.php

Photo : 20minutes.fr

Les scandales Polanski

2009-09-29T10:59:00+02:00

Depuis hier, nous avons droit à un déferlement médiatique de soutiens à Roman Polanski, arrêté à Zurich alors qu’il venait participer à une cérémonie. Artistes et même ministres n’ont pas de mots assez forts pour dénoncer les pratiques de la justice étasunienne. Mais le scandale est-il là ?

Une sombre affaire

Roman Polanski semble être tombé dans un piège. Il était invité en Suisse pour recevoir un prix pour l’ensemble de sa carrière et a donc été arrêté pour une affaire remontant à 1977. Les défenseurs du réalisateur soulignent certaines faiblesses du dossier. La victime déclare ne pas vouloir poursuivre la procédure, d’autant plus qu’elle a été dédommagé par le cinéaste. Et les plus de trois décennies passées font que certains appellent à un droit de prescription.

Mais cette interprétation est un peu trop facile. Car l’examen froid des faits fait froid dans le dos. En 1977, après des séances de photos avec la jeune mannequin de 13 ans (l’âge d’un élève de 5^ème), Roman Polanski aurait fait boire l’enfant, l’aurait drogué avant d’avoir des relations sexuelles avec elle, alors qu’il avait plus de 40 ans… Le réalisateur a été poursuivi pour viol sur mineur. Dans le cas d’une gamine de 13 ans, qu’il aurait fait boire et droguée, on pourrait plaider pour des circonstances aggravantes.

Une défense nauséabonde

Et c’est là que les réactions de soutien au réalisateur dépassent les limites de l’indécence. Hier, sur Europe 1, Costa-Gavras affirmait, sans être contredit, que la pauvre gamine faisait 25 ans plutôt que 13 en 1977. Mais bien sûr ! Il a ensuite fait un long couplet sur le fait que Roman Polanski était un des plus grands réalisateurs de cinéma et qu’on ne pouvait pas lui faire ça. Cela signifie-t-il que s’il n’était qu’un péquin moyen, alors la justice devrait suivre son cours ?

Pire, le réalisateur a eu droit à un soutien sans retenue de ministres de la République. Bernard Kouchner, a jugé « absolument épouvantable » l’arrestation du réalisateur « pour une histoire ancienne, qui n’a pas vraiment de sens ». On se frotte les yeux en lisant de telles âneries. Ne serait-ce pas cette affaire de viol qui est « absolument épouvantable » et le soutien au réalisateur « qui n’a pas vraiment de sens » ? Quand à Frédéric Mitterrand, il a osé parler de son émotion et celle de tous les Français…

Certes, la justice étasunienne a un fonctionnement particulier, mais voler au secours d’un homme, qui, à plus de 40 ans, a fait boire une gamine de 13 ans pour coucher avec elle est anormal. Le scandale n’est pas l’arrestation de Polanski mais bien le soutien apporté, entre autres, par des ministres. Pauvre République !

Source : http://www.lefigaro.fr/cinema/2009/09/29/03002-20090929ARTFIG00006-polanski-a-tente-d-obtenir-l-annulation-des-poursuites-.php

http://www.lefigaro.fr/cinema/2009/09/28/03002-20090928ARTFIG00390-les-artistes-se-mobilisent-pour-la-liberation-de-polanski-.php

Une note très juste de Toréador : http://www.toreador.fr/2009/09/29/banderille-n%c2%b0315-mieux-vaut-il-violer-une-fillette-ou-la-bienseance/

Katyn : Christian Vanneste écrit à Frédéric Mitterrand

2009-09-18T12:41:00+02:00

Christian Vanneste (CNI, Nord) a protesté auprès de Frédéric Mitterrand sur «le refus du Centre national de la cinématographie (CNC) d'accorder une aide au film Katyn», d'Andrzej Wajda, qui relate l'assassinat de 20000Polonais prisonniers de guerre par le KGB en 1940. Dans sa réponse, le ministre de la Culture «regrette (...) qu'un dialogue plus approfondi n'ait pu être mené entre le distributeur du film et le CNC».

Le Figaro 04 septembre 2009

Petit clin d'oeil à notre bataille pour que le film Katyn soit diffusé !

Fête de « l’Huma » : que dire ?

2009-09-16T15:17:00+02:00

Que dire ? Que dire de la fête de l’Humanité, version 2009 ? Que dire de cette manifestation si populaire, si chaleureuse, abandonnée cette année aux huées et aux sifflets ? Que dire de cette journée de tolérance, d’amitié, de fraternité et d’humanité… lorsqu’elle revêt le cuir noir de l’intolérance et de l’insanité ? Qui sont-ils, ceux qui ont bouté hors de ce grand rassemblement les invités de ce dimanche, pourtant conviés à débattre par les organisateurs communistes ? Une frontière existe, mais où se situe-t-elle ? Quelle est la part de colère légitime à l’égard d’un gouvernement qui peut décevoir, et quelle est la part d’idéologie politique exprimée ? Qui sont ces gens surexcités qui réduisent au silence deux ministres de la République, Eric Woerth et Frédéric Mitterrand ? Ouvriers écoeurés, salariés « à bout de nerf » ? Ou agitateurs publics qui ont fait de ce rendez-vous traditionnel une zone de « non-droit » pour ceux qu’ils considèrent comme des opposants politiques ? « Mitterrand vendu ! » Qui sont-ils, ces insurgés que personne, pas même les représentants de leur famille politique, ne sont parvenus à calmer ? « Mitterrand social traître ! » Toujours cette vieille rengaine !

Etait-ce l’expression d’un « trop plein » de désir d’humanité ou d’un « trop plein » d’agressivité ? Difficile de juger ! Alors que dire ? Et bien dommage, tout simplement. Dommage, car les débats de la « fête de l’Huma » perdent de leur sens ! Dommage, car ce flot d’insultes à l’égard des ministres de la Culture et du Budget ont fait le jeu de ceux-là mêmes fustigés par ces quelques militants enragés ! Dommage, car la fête de l’Humanité devient bien malgré elle (je veux dire bien malgré ses organisateurs visiblement dépassés par les évènements) la fête de l’inhumanité à force de se « sectariser » ! Dommage enfin, car une partie de l’extrême gauche, au lieu de réaffirmer ses valeurs les plus nobles et de tenter intellectuellement d’exister, continue chaque jour de se caricaturer !

Yoann GILLET-CLÉMENCEAU

Nomination du successeur de Frédéric Mitterrand à la Villa Médicis

2009-09-07T15:49:37+02:00

AP | 07.09.2009 |

Le président Nicolas Sarkozy a nommé le professeur d'art contemporain Eric de Chassey à la tête de l'Académie de France, dite "Villa Médicis", à Rome, a annoncé lundi l'Elysée.

Il succède à Frédéric Mitterrand, qui avait occupé ce poste pendant un an jusqu'à sa nomination au ministère de la Culture en juin. Né en 1965, Eric de Chassey enseigne l'histoire des arts du XXe siècle à l'université François Rabelais de Tours depuis 1999.

Ce professeur est spécialiste de l'art abstrait du XXe siècle, de la photographie et des Etats-Unis. Une partie de ses recherches ont été consacrées à l'oeuvre de Matisse. Il est ainsi l'auteur de "La violence décorative: Matisse et les Etats-Unis" (1998).

Il est également commissaire d'exposition et critique d'art. Il a ainsi écrit des articles pour "Beaux-Arts Magazine" ou les "Cahiers du musée national d'art moderne". AP

Deux ministres à Perpignan

2009-09-02T17:50:00+02:00

Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture, est attendu samedi à Perpignan pour, au minimum, participer à la projection et surtout à la remise du Visa d’Or. Il pourrait, si son agenda le lui permet, visiter quelques-unes des expositions présentées.
La veille, c’est-à-dire vendredi, c’est Fadela Amara, secrétaire d'Etat chargée de la Politique de la Ville, qui sera en ville. Elle ne vient pas uniquement pour le festival de photojournalisme, bien qu’elle soit attendue pour participer à une table ronde organisée par le magazine Elle sur le thème de la burqa. Souvent à l’écoute des problématiques perpignanaises, elle profitera de son déplacement pour circuler dans les quartiers difficiles. Ainsi, elle doit passer au Bas-Vernet pour rencontrer des associations de quartiers. Lui présentera-t-on les associations à la fois culturelles et cultuelles? Pas sûr. Elle devrait également découvrir les travaux en cours dans le cadre du Programme National de Rénovation Urbaine (PNRU). Ainsi, elle se rendra dans le quartier des Baléares / Rois de Majorque. Enfin, elle fera un passage à l’école La Miranda située à Saint-Jacques, école présentée par les autorités comme étant en pointe dans la scolarisation des enfants gitans.

Les photos proviennent du portail du gouvernement

Mitterrand aussi pointu que Yade sur ses dossiers

2009-09-02T12:37:41+02:00

Le Français va fermer pour rénovations

2009-08-14T10:52:19+02:00

C'est une info donnée par Le Figaro; la salle Richelieu de La Comédie Française devrait fermer ses portes en 2011, et au moins jusqu'en 2012, afin de subir une restauration de son plafond et de sa coupole. Les précédents travaux effectués dans la salle, qui avaient permis d'améliorer le confort et la visibilité des spectateurs, dataient de 1994.

La troupe devrait se voir dotée d'une salle de remplacement pour continuer à assurer ses représentations. On parle d'un chapiteau sur la place du Palais Royal... Molière chez Pinder, pourquoi pas ?

Retrouvez l'article du Figaro grâce au lien ci-dessous :

http://www.lefigaro.fr/theatre/2009/08/13/03003-20090813ARTFIG00415-la-comedie-francaise-sera-renovee-en-2011-.php

Photo : lefigaro.fr / HAMILTON / REA