Last posts on frédéric mitterand

Célébrations nationales : les incohérences de Mitterrand

2011-02-21T08:20:00+01:00

CELEBRATIONS NATIONALES : Louis-Ferdinand CELINE - Frantz FANON
DEUX POIDS, DEUX MESURES : LES INCOHERENCES DE M. MITTERRAND

Les célébrations nationales devraient servir à réunir les Français dans la commémoration de personnages ou d’événements marquants de notre histoire, propres à générer un consensus dans lequel le sentiment national, qui suscite tant d’interrogations, puisse se reconnaître, et se renforcer.
Or, voici que, sous la pression en particulier de M. Serge Klarsfeld, au nom de l’Association de fils et de filles de déportés juifs de France, le Ministre de la Culture, M. Frédéric Mitterrand, a décidé en conscience de retirer du calendrier de ces célébrations Louis-Ferdinand Céline, dont il reconnaît cependant la valeur littéraire. M. Mitterrand précise dans son discours du 21 janvier 2011 que cette décision « est conforme au rôle du Ministre que je suis et qui est le gardien dans ce domaine des lumières que doit dispenser la mémoire et de l’apaisement des cœurs qui permet de l’appréhender ». Car, dit-il, « en l’état actuel des choses (…) on ne peut célébrer l’homme Louis-Ferdinand Céline au regard des valeurs fondamentales de la nation et de la République, ces valeurs qui nous rassemblent et doivent susciter une adhésion collective».

L’on peut comprendre que les enfants de déportés juifs de France se sentent blessés par la perspective d’une célébration qui éveille un eux un souvenir douloureux. M. Serge Klarsfeld justifiait d’ailleurs ainsi sa demande de retrait : « Son talent ne doit pas nous faire oublier l’homme qui lançait des appels au meurtre des juifs sous l’Occupation. Que la République le célèbre est indigne ».

Dès lors que penser de la présence dans la liste des célébrations nationales de la « figure ardente », selon le mot de M. Mitterrand, de Frantz Fanon, personnalité « incontournable dans le contexte actuel de postcolonisation ». Car enfin, voici un personnage dont la notoriété est fondée pour la plus grande part sur son engagement anticolonialiste. Voici donc un homme dont la vie devient rapidement un combat contre l’état français : nommé médecin-chef à l’hôpital de Blida en 1953, il rejoint les rangs du FLN, devient collaborateur du journal « El Moudjahid » puis ambassadeur du Gouvernement Provisoire de la République Algérienne en mars 1960. Dans son ouvrage « Les Damnés de la Terre », il prône la violence et appelle, comme Jean-Paul Sartre dans la préface, au meurtre des Européens d’Algérie. Appels qui ne seront que trop bien entendus...

Alors ? Ce qui est inacceptable concernant les juifs de France sous l’Occupation le serait-il concernant les Français d’Algérie ? « Les valeurs fondamentales de la nation et de la Républiques, ces valeurs qui nous rassemblent et doivent susciter une adhésion collective », si chères à M. Mitterrand, ne s’appliqueraient donc que sélectivement à ceux qui ont l’heur de pouvoir se faire entendre ? L’Etat, en la personne de M. Frédéric Mitterrand, ministre soucieux de la mémoire et de l’apaisement, utilise deux poids et deux mesures pour estimer la souffrance humaine. Quelle discrimination est-ce là ? Croit-on ainsi aider à guérir des blessures si profondes ?
La célébration nationale du cinquantième anniversaire de la disparition de Frantz Fanon ne peut provoquer chez les Français d’Algérie que de la colère, non de l’apaisement, et une souffrance d’autant plus vive qu’il ne s’agit pas ici d’ «enfants de déportés », mais de ceux même que Frantz Fanon et ses pareils ont contribué à condamner à la mort ou au mieux à l’exil, loin de leur terre natale.
Ainsi que le dit M. Mitterrand, « la question de la définition d’une frontière entre ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas, peut s’appliquer à d’autres personnalités ». Mais il s’empresse d’ajouter qu’ « en l’occurrence la sagesse du Haut-Comité l’emporte ». Sagesse qu’il n’a guère respectée pour Céline.

Alors, oui, nous demandons le retrait de Frantz Fanon des célébrations nationales. Sa présence dans la liste est une insulte à la communauté des Français d’Algérie, une manifestation de mépris à l’égard de sa souffrance et de ses morts. Que M. Mitterrand, dans sa fonction de Ministre de la République, fasse ainsi preuve de cohérence. Dans le cas contraire, on pourrait douter de la sincérité de sa conscience…

Jacqueline SABATTIER
Membre du bureau MPF 91

VISITE PRESIDENTIELLE A METZ POUR L'INAUGURATION DU CENTRE POMPIDOU-METZ

2010-05-07T23:58:00+02:00

Le Président de la République se rendra à Metz, mardi 11 mai 2010, à l’occasion de l’inauguration du Centre Pompidou-Metz. Le chef de l’Etat sera accompagné de M. Frédéric MITTERRAND, ministre de la Culture et de la Communication et de M. Michel MERCIER, ministre de l’Espace rural et de l’Aménagement du territoire.

Le programme se déroulera de la manière suivante : 11h00, arrivée de M. le Président de la République au Centre Pompidou de Metz ; Visite de l’exposition « Chefs d’œuvre ? » (pool restreint) ; 11h30, rencontre avec des artistes contemporains en présence de grands collectionneurs français ; dévoilement de la plaque inaugurale ; 12h00, discours de M. le Président de la République.

JD pour LTC.

Affaire NDiaye - Raoult : devoir de résistance

2009-11-16T12:15:27+01:00

La rédaction web de Jeune Afrique | Par : Nicolas Michel

Affaire NDiaye - Raoult : devoir de résistance© © C.Hélie/Editions Gallimard

Lauréate du Goncourt 2009 pour Trois femmes puissantes (Gallimard), l’écrivain français Marie NDiaye a expliqué, dans deux interviews antérieures au prix, être partie à Berlin (Allemagne) en partie par dégoût de la France de Nicolas Sarkozy. Des propos qui n’ont pas plu au député UMP Eric Raoult qui a estimé que les écrivains salués par l’Académie Goncourt étaient soumis à un « devoir de réserve »…

Eric Raoult est un député UMP français, élu en Seine-Saint-Denis. Quand il s’adresse par écrit au ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand, c’est en tant que député qu’il s’exprime – et non en tant que simple citoyen. Quand il affirme que le lauréat du Prix Goncourt, (une « personnalité qui défend les couleurs littéraires de la France »…) est soumis à un « devoir de réserve », il donne son point de vue de citoyen, mais aussi et surtout son avis d’élu.

Ainsi, pour un député UMP, l’écrivain Marie NDiaye n’aurait pas le droit de dire, à propos de la France de Nicolas Sarkozy : « Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux. » Au-delà de la polémique qui a gonflé dans les journaux français – le ministre de la culture jouant l’équilibriste sur un fil tendu entre le gouvernement auquel il appartient et la communauté des artistes qu’il est censé défendre – l’affaire est synonyme d’une dangereuse dérive.

Que souhaite, au fond, Eric Raoult ? Tout simplement que les gens qui ne pensent pas comme lui se taisent. Qu’il remplace « devoir de réserve » par « principe de modération » ne change rien au problème : il ne veut pas voir une tête dépasser. Atmosphère de flicage ? Attitude monstrueuse ? Marie NDiaye a raison de persister : « Il n’est plus nécessaire d’affiner mes propos antérieurs, que je maintiens. »… Quand des élus ont dans l’idée de limiter la liberté des artistes, quand ils envisagent de réduire au silence des voix discordantes, le pire est à craindre. Bertolt Brecht, dans La résistible ascension d’Arturo Ui (pièce écrite en 1941, publiée en 1959) prévenait déjà : « Le ventre est encore fécond, d’où a surgi la bête immonde ». A une pensée qui veut régner seule et sans partage, il convient de résister.

UNE QUESTION DE VALEURS par Christian BOUCHET

2009-10-22T16:58:22+02:00

L’affaire Roman Polanski, puis l’affaire Frédéric Mitterrand, auront sans doute eu un avantage inattendu, celui de procéder, une fois de plus, à un partage des eaux. Ainsi, a-t-on pu voir la totalité des islamophobes médiatiques, les dénonciateurs habituels du voile, des atteintes portées au droit des femmes, etc., les Alain Finkielkraut, les Caroline Fourest, et tous les autres, se ranger, comme pour la parade, derrière Polanski et Mitterrand. Dans le même temps, toutes les structures musulmanes qui comptent ont dénoncées les agissements pédophiles du cinéastes et du ministre. Le site Oumma.com, par exemple (et ce n’est qu’un exemple parmi de très nombreux autres), s’est indigné de « l’indécence » de Mitterrand « s’apitoyant devant les caméras sur le cas Roman Polanski » avant de dénoncer « la tour d’ivoire des nantis décadents » et « l’immoralité qui frappe ces intouchables du pouvoir, lesquels sont à ce point dénués du sens de l’honneur qu’ils ne démissionnent jamais. » Sensiblement au même moment, un club de football de sensibilité musulmane a eu le courage de faire ce qu’aucun club de gaulois n’avait jusqu’alors osé : refuser de jouer un match contre une équipe revendiquant haut et fort son inversion sexuelle. Me sont alors revenues à l’esprit ces lignes de Gilbert Comte, parues dans le numéro du printemps 2006 du magazine Eléments : « Quand à la droite, mes propos sonnent sans doute à ses oreilles comme du chinois ou du bambara. Aux familles bourgeoises apeurées qu’elle rassemble parfois électoralement, je souhaite seulement d’avoir encore assez d’énergie pour produire des “grands frères” sourcilleux comme il faut l’être sur l’honneur, à commencer par celui des filles. L’immigration a transplanté aux périphéries de nos villes des peuples restés encore très traditionnels. Ils y subissent depuis trente ans l’agression d’un modernisme destructeur sous toutes ses formes, à commencer par la permissivité et la domination de l’argent. Si la droite clabaudeuse avait été autre chose que ce qu’elle est, c’est-à-dire un ramassis de petits bourgeois bruyants mais apeurés, c’est là qu’elle aurait envoyé des missionnaires, afin d’y lever des secours. Mais il lui aurait fallu une audace qu’elle n’imagine même pas dans ses ronrons de nonagénaires. » Comme en écho, je me suis aussi souvenu qu’Alain Soral, alors qu’il était encore au Front national, s’était risqué à écrire: « La culture musulmane ne produit pas des délinquants drogués et suicidaires, mais des hommes élevés dans des valeurs. Des valeurs de dignité et de respect qui ressemblent beaucoup, finalement, à celles qu’on inculquait aux hommes de France, et à moi-même, avant la déferlante du néo-matriarcat à l’américaine importé par mai 68. » Je n’en tirerai nullement la conclusion que nous devrions baisser la garde face à l’islam, et tout particulièrement face à certaines de ses manifestations les plus rétrogrades et les plus contraires aux mœurs européennes, mais je ne peux m’empêcher de penser, une fois de plus, que nous ne devons pas nous tromper dans la désignation de l’ennemi. Rappelons le, encore et encore, l’ennemi principal, ce n’est pas celui que le système nous désigne, ce n’est pas celui que l’on pourrait nommer l’ennemi de confort (l’immigré, le musulman, la femme voilée, etc.), mais c’est le système en lui-même et ses suppôts, ses Finkielkraut et ses Fourest... Si la mouvance nationale ne prend pas garde à cela, elle finira comme la droite hollandaise anti-immigrée que sa haine de l’islam a conduit successivement à se donner à un homosexuel militant puis à un ami d’Ariel Sharon et d’Ehoud Olmert. Certains en prennent déjà le chemin, on l’a vu le week-end passé en Provence, pour ma part je n’en serai pas. (Source: voxnr)

Sur Radio Cité Genève à 12h40

2009-10-12T00:30:00+02:00

J’interviendrai ce lundi 12 octobre à 12H40 par téléphone à l’occasion du « coming out day » sur Radio Cité Genève. L’occasion, je l’espère, de regretter les amalgames qui sont faits, depuis quelques jours, par certains responsables politiques entre « homosexualité et pédophilie » et comme je le dénonçais hier dans le JDD. Amalgames que Frédéric Mitterrand a totalement raison de condamner. Vous pouvez retrouver cette grande radio suisse en cliquant ici.

Noyés dans un verre d'eau

2009-10-10T20:44:22+02:00

La France est devenu ce pays où la ratification par la Pologne du traité de Lisbonne et les démêlés ridicules du neveu de François Mitterrand avec son passé sont traités à peu près à part égale dans les journaux.

Ou bien l’attribution du Nobel à Obama et le match France / île Feroë.

On pourrait s’amuser à comparer longuement l’importance de ces 4 événements, à l’aune de l’intérêt que leur portent tel ou bien tel autre téléspectateur (micro-trottoirs), consommateur d’infos (sondages et billets d'humeur) ou commentateur prétendument spécialisé (éditoriaux).

C'est à l'aune, surtout, de ses conséquences historiques sur nos vies à tous qu'il conviendra, dans la plus totale impuissance, de juger. Car un seul possède une ampleur historique réelle, et aura une incidence effective et durable sur nos pauvres existences.

Un seul. Vous verrez que c’est celui qui finira par passer le plus inaperçu.

Affaire Polanski : Christian Vanneste chez Karl Zéro

2009-10-08T10:37:00+02:00

Que Roman Polansky soit incarcéré pour un crime commis à 40 ans sur une fillette de 13 ans, n'est que justice. C'est le temps mis pour l'incarcérer qui est étonnant. Plus surprenant encore sont les réactions des différents responsables politiques Français et Polonais qui protestent contre l'accomplissement normal de la justice en de telles circonstances pour des faits avérés.

« Je trouve incroyables les cris d'orfraie poussés par Mr Sarkozy, Mitterrand et consort alors qu'il s'agit d'un acte odieux et révoltant » proteste Annick du Roscoät, Présidente du CNI.

« Je suis même sidérée d'apprendre que cet individu ait pu vivre tranquillement dans notre pays sans subir, chez nous, les foudres de la justice » poursuit-elle.

« La notoriété ne doit pas être une barrière empêchant la justice de passer » conclut-elle.

Pitoyable Mitterand

2009-09-14T13:09:28+02:00

"La Fête de l'Humanité est une fête de dialogue et de tolérance".

Cette idiotie a été lachée par Frédéric Mitterand, alors qu'il se faisait vider manu-militari par les sympathisants communistes.

Il n'a que ce qu'il mérite. Cette lâcheté des intellectuels français devant le communisme reste sidérant.

Qu'il aille aux "bleus-blancs-rouges" du Front National pendant qu'il y est; au moins le Front ne se revendique pas d'un national-socialisme, lui. Et pourtant ce sont les nouveaux cenceurs qui lui rappelleront le sens du "dialogue et de la tolérance" !