Last posts on fourniret

Hellcome

2008-05-25T20:06:00+02:00

D'où vient le mutisme de Fourniret ?

2008-05-20T06:33:00+02:00

Lettre de Jean-Pierre Maugendre (ancien conseiller régional Nord/Pas-de-Calais et président de Renaissance Catholique), au quotidien Présent, à propos du procès Fourniret :

"le déroulement du procès Fourniret nous apporte chaque jour son lot d’horreurs et de monstruosités. Il me semble cependant qu’au déroulement de ce procès fait défaut une personne qui par les mesures législatives qu’il a promues a rendu possible le mutisme de Fourniret et de son épouse, en l’occurrence maître Robert Badinter. Que risque Fourniret dans ce procès ? Absolument rien. Il a 65 ans et sait qu’il finira sa vie en prison… Sa libération pour bonne conduite dans 20 ans ferait quand même un peu désordre même si je ne suis pas persuadé que maintenir en prison un homme de 85 ans, quels que soient ses crimes, soit juste. On peut raisonnablement penser que si Fourniret et son épouse risquaient leur tête l’enjeu et la nature du procès en seraient radicalement transformés ainsi que l’attitude des accusés vis-à-vis des témoins et des familles. Aux arguments classiques qui légitiment la peine de mort : – dissuasion et défense de la société – un condamné à mort exécuté ne risque pas d‘être un récidiviste, me semble s’en ajouter un troisième : – tout simplement épargner aux familles des victimes le scandaleux et douloureux spectacle d’un criminel qui peut, en toute impunité, continuer à les narguer".

Source : Le Salon Beige

Fourniret : dans les coulisses de la Cour d'assises

2008-05-14T20:19:54+02:00

Fourniret : dans les coulisses de la cour d’assises

Bête humaine, monstre, psychopathe… Tout a été dit – à juste titre – sur la personnalité de Michel Fourniret. Chaque jour de procès voit la souffrance des familles de victime et la litanie des atrocités commises par l’ancien fraiseur.

Au-delà du contenu écoeurant de ce dossier, un petit rappel judiciaire ne peut que faire du bien. La cour d’assises, qui juge Michel Fourniret, n’est que l’aboutissement de la procédure pénale, après l’instruction du dossier par le juge d’instruction. Tandis que les contraventions sont réglées par le tribunal de police et le tribunal correctionnel, la cour d’assises ne juge que les crimes (meurtres, viols, vols à main armée…). Et encore : à l’issu de son procès, Michel Fourniret aura toujours la possibilité de faire appel de son jugement.

Quid de la « scène» ? La cour d'assises se compose de trois magistrats professionnels et d'un jury composé de neuf jurés (en première instance) ou de douze (en appel). L'accusation est soutenue par un magistrat du parquet, appelé avocat général. Les personnes se jugeant victimes du crime commis peuvent se constituer partie civile et espérer ainsi être indemnisé de son préjudice.

Les jurés « citoyens » – l’instauration de jurys date de 1791, sous la révolution, symbolisant ainsi le pouvoir du peuple - tirés au sort sur des listes communales, doivent être agés de 23 ans au moins, être inscrits sur les listes électorales, et ne pas être condamnées pour un crime ou délit à une peine supérieure à six mois de prison. Certaines professions (membre du gouvernement, parlementaires, magistrats…) sont de fait exclues de la sélection, mais en clair, beaucoup de monde peut être convoqué, vous y compris !

Après un vote à bulletin secret, seul la majorité qualifiée des 12 membres (trois magistrats et neuf jurés) fixée à huit voix, est nécessaire pour envisager une solution défavorable à l’accusé. Si la culpabilité est retenue, il faut alors délibérer sur la peine.

Think about !

Fourniret, Outreau, affaires de viols en série… A suivre l’actualité des faits divers, on pourrait croire que la société Française pousse au crime. Les chiffres du ministère de la justice montre un tableau nuancé. Les voici ci-dessous en données brutes, l’auteur ne se risquerait pas à les interpréter, mais cela donne une idée !

En 2006, quelques 3385 personnes jugées en cour d’assises ont été condamnées, contre 3232 en 2006, 3264 en 2005, 3174 en 2004, 3610 en 2000, 3260 en 1998, 2685 en 1995.

Et 2006, les juges d’instruction ont eu 7691 affaires de crimes à instruire soit une baisse de 1,8% par rapport à l’année précédente, 8757 en 2004, 7373 en 2002.

Le plein de Super-héros

2008-05-06T11:48:00+02:00

Encore à propos de Fourniret et de sa vie de couple, proposée en contre-exemple à ne pas suivre : à quoi sert l'existentialisme, si on ne peut pas le traduire en actes ?

Superman, c'est juste bon pour le cinéma et après on rentre chez soi manger une pizza !? Nitche, Sartre ou encore Houellebecq sont des peine-à-jouir qui s'arrêtent au seuil de la loi. Et l'hédonisme de Michel Onfray ? Il ne vaut que pour ceux qui ont un casier judiciaire vierge ?

Ce qui classe à coup sûr pour moi Fourniret parmi les philosophes existentialistes héritiers de l'idéalisme allemand ? Cette remarque du serial killer qui se déclare mortifié d'avoir épousé une femme QUI N'ETAIT PLUS VIERGE ! Bien sûr, ce n'est qu'un prétexte bidon destiné à émouvoir les experts-psychiatres et le jury, mais le choix d'une telle justification ne doit rien au hasard des pensées de Fourniret. Symétriquement Fourniret exigeait de sa "compagne" de plaisir qu'elle se comporte avec lui comme une pute.

Car s'il y a bien un courant philosophique qui place son idéal au fond de la culotte, c'est l'existentialisme. Onfray et Houellebecq sont des caricatures contemporaines, c'est entendu, l'une officielle, l'autre incorrecte, de l'existentialisme : mais il n'y a pas de fumée sans feu.

La morale de Nitche, c'est en grande partie une morale de dragueur, de paon qui fait la roue ; Heidegger c'est le plouc qui se fait professeur pour mieux séduire les jeunes Allemandes qui, dès qu'on leur cause culture, soulèvent leurs jupes. Même Sartre, pourtant plus malin, grâce à Voltaire, ne philosophe pas beaucoup plus haut. Dans un couple existentialiste, cherchez qui tient la culotte, c'est un bon moyen de répertorier ces moralistes.

On objectera : mais Fourniret n'arrête pas de parler de Dieu ! Et alors ? Il y a bien une branche existentialiste chrétienne non-athée, même si c'est la plus débile (puisque l'existentialisme est conçu pour rejeter les conventions religieuses et draguer plus à l'aise). Et Nitche, comme Sartre et Heidegger, ces soi-disant athées, sont obsédés par Dieu en réalité ; ils ne rompent jamais le fil du dialogue avec lui, comme si c'était un camarade d'école ou de faculté, une vieille connaissance, une ruine d'éternité mûre pour l'humanité : c'est seulement après Jésus, l'Esprit saint, l'Eve nouvelle, que les existentialistes en ont.

Et puis dans la mesure où l'existentialisme est désormais la doctrine commune laïque ou presque, de l'ajusteur au Président de la République en passant par les avocats et les magistrats, nul n'est mieux placé qu'un tueur existentialiste comme Fourniret pour douter de la justice des hommes.

Procès Fourniret : plus fort que la télé-réalité

2008-04-22T10:27:00+02:00

L’interminable show du procès Fourniret continue. Pourquoi pas de huis-clos ? Pourquoi cette abjecte vidéotransmission des audiences sous un chapiteau, pour une foule qui vient là comme la foule romaine venait au Colisée ? « Chaque audience plonge le public et les jurés un peu plus dans l'horreur. Certains parents y emmènent leurs enfants le mercredi », s’indigne Europe 1. Cette présence de bambins amenés par leurs parents choque même les vigiles et les CRS… Le président de la Cour, Gilles Latapie, se scandalise : « Ce n'est pas un spectacle pour tous publics !» (Alors pourquoi ce chapiteau ?). La foule est de plus en plus nombreuse, haletante. Et hypocrite quand on l’interviewe sur ses raisons d’être là. Dans un reportage de la presse régionale, on voit, en direct, vibrer le voyeurisme sous le masque consumériste de « l’émotion » :

<< Isabelle, Emilie et Mireille sont arrivées à midi. […] L'audience ne reprendra pas avant 14 heures mais si nos trois dames et demoiselle veulent avoir une chance d'entrer dans la salle principale, c'est le moment ou jamais. Elles entament le siège devant le portique de sécurité.
« Ça fait trois jours que je me présente et que je n'arrive pas à rentrer ! », s'indigne Isabelle, 58 ans. « Il n'y a pas moyen de savoir à l'avance le nombre de places précises qu'il reste pour le public dans la salle principale. Or, c'est la seule où l'on sent vraiment la tension du procès. C'est mal fichu ». […] « L'émotion m'a prise à la gorge », confie Mireille qui suit le procès pour des amis belges. « Tout le monde pleurait. C'était trop pour moi. Je vais essayer d'avoir une place, mais sous le chapiteau cette fois ». […] Ils sont plus de deux cents chaque matin et après-midi à se présenter au tribunal de grande instance pour assister au procès de Michel Fourniret et de Monique Olivier. Les places étant limitées (une vingtaine dans la salle principale avec une priorité donnée aux étudiants en droit, deux rangs dans la salle annexe quand la presse se fait moins nombreuse et deux cents places sous le chapiteau), le public vient de plus en plus tôt, tout en sachant qu'il risque d'être refoulé, même après deux heures de file d'attente.

Objectif : la salle principale - « C'est le premier qui se présente qui a la place, il n'y a pas de réservation alors on s'arme de patience », indique Emilie, 18 ans, qui vient pour la seconde fois, accompagnée de sa maman* Françoise, 42 ans. Lundi, pour le cas d'Elizabeth Brichet, enlevée en Belgique et tuée dans les Ardennes à l'âge de 12 ans, l'affluence était encore plus impressionnante que les jours précédents. Malgré la pluie, la queue allait jusqu'à la route. La salle affichait déjà complet qu'il restait encore plus d'une centaine de personnes devant le portillon.
« On attend une éventuelle suspension », indique Jacques Leman, 62 ans. « Il y a des places qui se libèrent dans ces moments-là. On arrivera peut-être à rentrer ».
Ce jour-là, le malaise d'un assesseur a fait bien des déçus. « Débats ajournés, on n'a plus qu'à repartir ! » Mais dès le lendemain matin, la plupart d'entre eux étaient de nouveau là. Avec en ligne de mire, l'espoir d'entrer dans la salle principale avant la fin du procès. « C'est là qu'on peut réellement voir le couple diabolique et mesurer le courage des parents. C'est bien plus vivant. »

Le chapiteau où les débats sont retransmis en direct ne désemplit pas : sur les bancs, on trouve des personnes de tout âge, des mères de famille […] Par moment, les faits évoqués sont atroces, on a l'estomac au bord des lèvres, le public n'en peut plus, mais il reste. Parmi tout ce public, ce qui frappe le plus lorsqu'on balaie la salle du regard, c'est la présence massive des jeunes, des lycéens […] mais aussi de très jeunes enfants, âgés d'une dizaine d'années tout au plus. « On est surpris de voir des parents venir assister au procès avec leurs enfants », constatent les vigiles et les CRS qui surveillent les accès. « Les faits sont de nature à choquer mais en même temps on n'a aucune consigne pour limiter l'accès à partir d'un certain âge ». Ici, pas question de logo « Interdit aux moins de 12 ans». Aux parents de prendre leurs responsabilités. >>

mLeurs responsabilités, en effet, ces parents les prennent. Ils amènent leur progéniture entendre des choses effroyables et voir des scènes traumatisantes, qu'ils trouvent plus chaudes (« authentiques ») que la télé-réalité. Sans doute leurs enfants ont-ils des télés dans leur chambre**, et savent-ils, grâce à cela, que le monde adulte est obscène et atroce. Dans ces conditions, on peut comprendre que les enseignants - qui ont affaire à ces enfants - fassent des réserves sur l'éducation familiale...***

______

(*) Le langage actuel substitue ce terme de « maman » au mot de « mère » dans tous les cas, y compris les situations odieuses comme celle-ci. Le mélange de mièvrerie et de férocité est l’une des caractéristiques de l’air du temps : la « culture de mort », disait Jean-Paul II.

(**) Il faut bien qu’ils soient informés, n’est-ce pas. Et équipés en matériel audiovisuel. C’est un droit. Et c’est citoyen, puisque ça fait marcher le commerce : sinon l’indice de la consommation baisserait et les médias nous parleraient de la chute du moral des ménages.

(***) Il ne s'agit évidemment pas de familles des milieux dits "préservés". Les membres de ces milieux doivent faire l'effort d'imaginer ce qui se passe hors de leur univers...

Un air de famille...?

2008-04-17T00:28:00+02:00

Bon, cette fois c'est pas marrant, mais là encore je trouve une drôle de ressemblance physique entre ces 2 là:

Annie Leibovitz (à droite), photographe élitiste de people et de mode, qui fait quand même des photos pas dégueulasses

Et ce truc là qu'à rien fait de bon, et qui est un cliché dégueulasse

Bon allez, ma manie des ressemblances version cool, ici

Le regard juste d'un anonyme

2008-04-03T19:20:00+02:00

Un obscur blogueur répondant au nom de Marc Sefaris et que vous avez tout intérêt à suivre vient de mettre en ligne un article très intéressant sur le procès Fourniret. Je vous invite à le lire toutes affaires cessantes. Certains s'entre-masturbent la main enduite de tarte à la crème en crachant au passage sur un type bien intentionné qui croit bon de remettre quelques présomptions à leur juste place. D'autres sans esbroufe ni tintamarre se contentent d'avoir le regard et les mots justes. On sait desquels, si Dieu le veut, sortira un jour de la littérature.

Merci à eux, merci à Marc pour son lumineux sous-sol.

GUIGNOL SANGLANT AUX ASSISES

2008-03-31T14:39:10+02:00

La presse : « Le tueur en série présumé, Michel Fourniret, 66 ans, et son épouse Monique Olivier, 59 ans, comparaissent devant la cour d'assises des Ardennes pour l'enlèvement, le viol et le meurtre de sept jeunes femmes et celui d’un représentant de commerce entre 1987 et 2003 dont on a retrouvé les restes sur ses indications".(1)
Présumé ? A partir du moment où ce fou furieux qui voudrait se prendre pour Charles Manson a avoué (C’est la foldingue qui craque la première) après une longue enquête la précaution oratoire n’est plus de mise. Devant la Cour je veux bien que l’on on fasse croire que tant que ce pauvre mec n’est pas condamné, (sa rombière avec lui) il est censé être innocent. Le procès doit durer jusqu'au mois de mai. Et c’est là que pour moi le bât blesse, car se posent plusieurs questions. Celle de la récidive qui peut-être abordée, de la peine de mort pour ses défenseurs pour qui ce cas est un symbole fort pour le réexamen de sa ré-application, mais c’est un autre sujet. Et également pourquoi un procès aussi long ? On signe ses aveux, (vérifiés, c’est un minimum) on est jugé et condamné à perpète. Autre aspect de ce genre d’affaire ? Qui me gène, il faut pour que les familles, si je comprends bien ce que j’entends ici et là, fassent leur deuil, que non seulement le coupable soit puni mais qu’il s’excuse. Avec ce genre de mecs pareils une attente d’excuse est vaine, où tout à fait de circonstances, pour parader. J’ai du mal à comprendre l’attitude des familles, il est nécessaire de faire la part entre le désir de justice des plaignants et un sentiment de vengeance, je n’y arrive pas toujours.

De plus, de voir la Cour manipulée dans un premier temps par cet individu, soulève la colère : « j’y vais, j’y vais pas », et je te remets au Président un billet noué avec une ficelle de sac poubelle dans lequel apparaît sa fêlure cérébrale.

Que d’égards non mérités et sans faire de populisme, je pense que c’est lui offrir un spectacle dont il est la vedette et qui le fait jouir une dernière fois. Dans ce genre d’affaire, un procès à huit clos comme il le réclame, n’est pas d’ailleurs à écarter. Oui je sais, débat public et jury populaire... mais.

D’autre part, pour aller plus loin, on devine sans le comprendre ce qui pousse ce genre de mecs à agir : une tare initiale, une malformation, un complexe, tout ce qui est décrit dans les feuilletons américains ? Mais que viennent faire les avocats, ce métier qu’il faut placer très haut dans notre système judiciaire ? Par contre, j’aimerais que ces éminents personnages, des avocats aux juges, cessent de se déguiser soit en corbeaux à col blanc soit en évêques décadents.

Dans ce cas que peuvent-ils obtenir ? Il ne s’agit pas d’innocenter leur client, bien entendu, mais tenter d’adoucir la peine encourue.
« Monsieur le Président, messieurs les jurés, je demande la clémence pour mon client permettez lui de se racheter une dernière fois, je demande une peine de 50 ans ferme au lieu de la perpétuité réclamée par monsieur le Procureur »

Comme je le dis souvent, il y a toujours quelque chose d’aimable, cachée ou enfouie dans chaque individu, mais dans certain cas j’aimerais bien la trouver cette parcelle d’humanité. Chez ce pauvre type qui voudrait être un héros méphistophélique, mais assez con pour se faire prendre pour une connerie comme Dutroux son idole, je ne vois pas où.

Hier soir, comme ça, puisqu’on en parlait ma copine et moi, je me suis surpris à penser à ce type dans sa cellule, seul avec lui-même. Il s’endort peut être comme tout le monde, mais quel tourment lui taraude la tête. Il ne s’agit même pas celui d’un apôtre de la transcendance de la mort, mais un simple et pauvre malade sexuel inguérissable.
A moins que l’ange Gabriel vienne lui révéler la Bonne Nouvelle.

(1) Lequel après une première condamnation pour des attouchements sexuels en 1966, avait été interpellé en 1984 et condamné en 1987 à sept ans de prison dont deux avec sursis (pourquoi ce sursis ?)

Kritik der Kritik

2008-03-31T10:37:22+02:00

L’épaisse fiction de Johnatan Littell n’a pas bénéficié en Allemagne de l’accueil révérencieux que la critique en France lui réserva. Les Bienveillantes a été classé “Gestaporn-Roman” Outre-Rhin. Ça veut-il dire que la critique allemande est plus sérieuse et moins dépendante des lois de la grande distribution ?Ou alors est-ce que les Allemands ont été vexés par la caricature de l’officier allemand en homosexuel dépravé ? De ce point de vue-là, il est certain que les Yankis, qui ont créé dans certaines villes de véritables ghettos pour pédés, sont mal placés pour donner des leçons aux nazis. Trier les êtres humains en fonction de leur religion, comme les nazis ont fait, au moins c’est un critère politique qui respecte le choix de l’individu ; les trier en fonction de critères raciaux, ou de leurs goûts sexuels (!), comme font les Yankis, c’est de la barbarie.On pourrait imaginer un quartier pour sado-masos, avec des passages cloutés mais pas trop, histoire de se faire renverser de temps en temps. Ce n’est pas la brutalité ou la méchanceté qui caractérise la barbarie, mais la bêtise profonde.*Du reste on devine que c’est le puritanisme de Littell qui l’a poussé à faire endosser la dépravation et la cruauté à un homosexuel. Or, d’où vient le puritanisme yanki, si ce n’est une importation d’Europe de l’Est et d’Europe centrale, d’Allemagne ?Gérard Schröder, en s’opposant à l’envoi de troupes allemandes en Irak a amorcé un mouvement d’émancipation de la tutelle yankie, qui était particulièrement tenace dans le domaine de la politique étrangère et de la culture.L’agacement de la classe politique allemande vis-à-vis de Sarkozy est au moins pour partie due aux mêmes motifs. Au moment où l’entente franco-allemande semble pouvoir enfin se concrétiser autrement que par des accords commerciaux, Sarkozy renverse les alliances et fait désormais pencher la France du côté des Anglo-saxons.*Mais la principale raison de la divergence de jugement sur Les Bienveillantes entre Français et Allemands n’est pas là. Autant le nazisme est tabou en Allemagne où il vaut mieux ne plus en parler, ni en bien ça va de soi, ni en mal, autant le nazisme fascine toujours les Français.Quel écrivain, de Robert Merle au pitoyable Moix, quel cinéaste n’a pas fait son beurre sur les nazis ? Comme au XIXe siècle de véritables écrivains se passionnèrent pour Napoléon.Je ne me suis pas livré à un calcul, mais je suis prêt à prendre le pari qu’il n’y a pas un jour où un film ayant trait à l’Allemagne nazie n’est diffusé sur une chaîne de télévision française. Spécialement sur “Arte”, paradoxalement censée contribuer au réchauffement des relations franco-allemandes. “L’Europe sera sado-masochiste ou ne sera pas”, telle pourrait être la devise d’“Arte”.*Ce qui ne colle pas dans la propagande de Littell, Claude Lanzmann l’a très bien compris et réservé d’abord un accueil glacial à Littell, ce n’est pas tant que son héros soit homosexuel, le hic c’est qu’il est “cultivé”.En effet, dans le raisonnement laïc français, qui était déjà celui des nazis, plus on est cultivé moins on est barbare. Or on n’imagine pas un officier de l’armée yankie aujourd’hui s’intéresser à Picasso, à Sartre ou à Céline, comme certains officiers nazis naguère. A vrai dire il m’est arrivé de fréquenter un certain nombre d’officiers français au cours de mes études et eux-mêmes étaient plus passionnés de billard ou d’automobile que de littérature ou d’art. Lorsqu’ils lisaient, c’étaient des romans à deux balles, comme la critique du Figaro ou de Libé en recommande chaque semaine.Cette faille logique, l’esprit cartésien de Claude Lanzmann l’a détectée immédiatement.Sans compter l’esprit religieux dogmatique de Lanzmann. Un dogme c’est comme une planche, s’il y a un nœud au milieu elle finira par se fendre ; qu’on comprenne bien : “Le soldat nazi est et demeurera à jamais la brute sanguinaire la plus terrible.” Pour lui on est même allé jusqu’à inventer la rétroactivité des lois, qui ne s’applique pas à un Dutroux ou un Fourniret. Si vous commencez à entrer dans le détail du dogme, à prétendre que ces types-là étaient des salauds, certes, mais des salauds cultivés, bizarrement, c’en est fini, le doute s’installe et la planche éclate.Littell n’a pas du tout pigé cette dimension religieuse. Qui plus est, et ça n’a rien de “freudien”, Littell était persuadé d’écrire un roman historique, sans se rendre compte que sa production est de l’ordre de la propagande, qu’elle n’ajoute rien à l’histoire ni au style.C’est le même principe pour Wikipédia. On rédige une note scientifique pompée plus ou moins dans une encyclopédie et on est persuadé de faire de la science.*Enfin, il faut faire la part de la critique et du succès commercial d’un bouquin. Après avoir vu les Français se précipiter à Noël avec ferveur sur le pavé de Littell, quelques mois plus tard je tombai sur le blogue d’une blogueuse cultivée. La demoiselle désespérait de rencontrer enfin quelqu’un qui ait lu en entier, ou au moins la moitié des Bienveillantes, pour en causer ensemble. Probable que les lecteurs des Bienveillantes sont trop cultivés pour rédiger un blogue.

Le procès Fourniret

2008-03-28T12:51:10+01:00

Se tient en ce moment le procès du tueur en série le dit 'Fourniret'.

Nos envoyés spéciaux et autres reporters sont sur les lieux, nous attendons leurs rapports incessamment sous peu.

nous ne manquerons pas de vous relater les débats.

à bientôt !

Sauvons Fourniret

2008-03-27T15:54:00+01:00

Un petit tour de l'actualité décontractée nous fait un peu voir à quel point le chromosome girouette, récemment découvert par le professeur Bonux et ses équipes de lessiviers, est en train de prendre une place prépondérante au sein de la génétique moderne. Tandis que nous sauvons l'entente franco -germanique en pinçant la fesse de sa majesté la plus grosse fortune personnelle au monde, nous réaffirmons la fraternité dont les peuples civilisés ont toujours fait le préalable aux grands conflits. Les tibétains se réjouissent de voir qu'enfin les grandes nations boycottent les jeux olympiques. La chine en profite pour écouler un stock important de petits livres rouges auprès des délégations mongoles. Jérome Kerviel vient de battre un record du monde de nage libre en eau grasse, à la Santé les matons pleurent le départ d'un hôte aussi polis et... Et Fourniret vient de prendre place dans le box des accusés pour deux longs mois de prises de positions éminemment morales, en deux mots : Ré-instaurons donc la peine de mort, sinon la côte de popularité du roturier présidnet va encore chuter au dessous de la Roll Ex. Et pour peu que pour finir, sortant de son mutisme qui emmerdre les plumitifs (mais que dire de ce type, notre frère en tout, si lui même ne fournit pas la matière à vomissure !), il la réclame lui même, c'est toujours çà de gagné. Passons nous d'un énième référendum, le consommateur aime pas, çà fait fléchir son pouvoir de crachat !

Dernière minute ! Madame MonMarri vient de faire parvenir par son fournisseur en cocaïne le song book de l'intégrale de son oeuvre à madame Bettancourt. Ainsi le temps passera plus vite et dès la rentrée, sa libération ne faisant plus aucun doute puisque la jet set savonnée déclare à tour de micro son attachement aux miracles du saint siège, elle fera sa rentrée au sein du jury de la strass academy. Une sainte au prime time et s'en est fait du terrorisme ultra-libéral !

Les jolies colonies pénitentiaires ! Merci maman ! Merci papa !

Michel Dubec ou l'apologie du viol

2008-03-27T12:39:00+01:00

Je n'aime pas être insultant, mais quand un porc est un porc il faut l'appeler un porc. En pleine affaire Fourniret, on trouve dans l'ouvrage d'un psychiatre censé être expert auprès des tribunaux les "humanistes" propos suivants :

« Si un homme est trop respectueux d’une femme, il ne bande pas »

Le livre s'appelle le plaisir de tuer. Entre autres joyeusetés on trouve ce commentaire sur Guy Georges, le tueur de l'Est parisien :

« Guy Georges, c’est différent. On peut être avec lui, jusqu’au viol compris. Pour parler sans détour, dans la sexualité masculine, il existe un intérêt à obtenir la défaveur de sa partenaire, pas seulement ses faveurs ; à faire crier la femme, peu importe la nature de ses cris. (…) Si un homme est trop respectueux d’une femme, il ne bande pas. (…) Oui, c’était possible de s’identifier à ce violeur qui baise des filles superbes contre leur gré (…) Il ne s’inhibait pas au dernier moment, il était capable de leur faire l’amour quasi normalement. Il y avait éjaculation à l’intérieur du vagin. Guy Georges donne le sentiment que l’acte sexuel était consommé avec complétude. Jusque-là, on peut le comprendre, et même, il nous fait presque rêver (…) »

Voilà le sinistre individu qui est expert psychiatre sur les cas de viol auprès des tribunaux. A mon avis, sa fonction lui a un tantinet tapé sur le ciboulot, et il serait préférable qu'il aille prendre du repos...dans un asile psychiatrique !

Je m'associe au blog "ce n'est pas mon président" pour condamner sans réserve ce triste sire et demander à Rachida Dati, la ministre de la Justice, le renvoi de sa fonction de cet abruti. Je vais signer cette pétition, et j'appelle les blogueurs qui se sentent concernés à relayer cette condamnation.

Par ailleurs, on devrait faire lire à ce c...ard les témoignages de femmes violées ainsi que ceux des parents victimes disparues souvent dans des circonstances atroces.