Last posts on fonctionnaires

La république pourra-telle s'en sortir ?.....

2008-09-22T00:05:00+02:00

Clientélisme et copinage ont encore de beaux jours devant eux !.....

Maintenant que l'Etat central devient raisonnable, et s'engage enfin - quoique fort timidement...- dans la voie de la réduction du nombre de fonctionnaires, ce sont les Régions qui, donnant à leur tour le mauvais exemple, embauchent à tour de bras...

Mais commençons par rendre cette justice à ceux qui sont en charge du dossier: André Santini a raison, et nous devons le reconnaître, en lui en donnant acte: l'État central s'est réellement engagé dans la bonne voie, "...Il fallait le faire et nous l'avons fait: c'est la première fois depuis sa création que la Fonction publique ne grossit plus. C'est peu, mais c'est un début et cela demandait du courage."

C'est vrai, c'est courageux, et on doit le dire. Mais il est vrai aussi que c'est peu de dire "c'est peu". Sur les 35.000 suppressions de postes demandées pour 2009, le ministère du Budget n'en a obtenu "que" 30.600 (soit 1% des effectifs). A ce rythme là, il faudra presque cinquante ans pour en revenir seulement à la taille qu'avait la fonction publique à l'arrivée de Mitterand, époque à laquelle elle était déjà notoirement en surnombre !...

Quand on sait les défis auxquels est confrontée la France, et quand on sait ce qu'on fait nos voisins (et avec quelle vitesse...), on ne peut qu'en conclure que notre lenteur à prendre le problème à bras le corps nous ramène plus vers le monde des gastéropodes que vers l'univers radieux des pays qui ont assaini leur économie....

Car, enfin, il est bien évident que notre sur-administration est l'un des principaux boulets qui plombent l’économie nationale. Que l’excès de fonctionnaires soit le fait de l’Etat central ou des collectivités territoriales ne change rien à l’affaire (1). Au bout du compte, bien évidemment, ce sont les mêmes citoyens qui paient, par leurs impôts. Et l’argent ainsi distrait pour des postes inutiles (doubblons, triplons, quadruplons etc…) est bien évidemment perdu pour les secteurs qui en ont vraiment besoin (comme la Recherche).

Et donc la France décroche...

(1): Les chiffres sur lesquels nous nous basons sont bien sûr des chiffres officiels: la France comptait 5.201.083 fonctionnaires fin 2006 (+0,3% en un an) selon la Direction générale de l'administration de la Fonction publique (DGAFP), et pas loin de six millions en réalité, si l'on ajoute les professeurs de l'Enseignement privé et la myriade d'organismes plus ou moins subventionnés (souvent plus que moins...). Cette hausse de 0,3% s'explique par l'augmentation des employés des collectivités locales (alors que le nombre d'agents de l'Etat, nous l'avons vu, a diminué) : +3,1% ! 30.000 emplois ont été crées chaque année par les collectivités territoriales depuis 1994.....

On dit exception française. Mais cette exception là, dans le domaine de l'administration, elle ne se produit pas par génération spontanée; elle a une cause, unique et aisément identifiable : le Pays Légal, ou si l'on préfère la république. C'est d'elle, et pas de la France, dont il faut dénoncer la tendance insensée à l'exception, sur ce point précis.....

Fonctionnaires et coercition

2008-09-13T12:20:58+02:00

Mais il faut croire que les fonctionnaires ne rendent pas un service que les gens achèteraient de leur plein gré, puisqu'ils doivent s'adresser au détenteur du pouvoir policier et militaire (vous, en la circonstance) pour obliger la population à les payer.

Christian Michel

Un nouveau cap a été franchi... à l'insu de notre plein gré !.....

2008-09-12T00:05:00+02:00

En 2007, le service des intérêts de la dette publique a dépassé pour la première fois le produit de l’impôt sur le revenu : 50 milliards € contre 49 milliards.

On savait jusqu'à présent que les impôts en général, et l’impôt sur le revenu en particulier, servaient à payer les fonctionnaires de la police, de la justice, de l’éducation nationale, à construire les routes, à faire fonctionner les hôpitaux etc....

A cette longue liste non exhaustive il faudra désormais ajouter qu'ils servent aussi - et bientôt de plus en plus !..... - à tenter de payer les intérêts de la dette publique !

Au train où vont les choses, il est à craindre en effet que, sous peu, nous ayons à emprunter pour honorer les intérêts de nos emprunts ! Chaque français qui travaille ne rembourse-t-il pas déjà 2.000 € tous les ans pour pallier le laxisme budgétaire des gouvernements successifs qui ont dépensé au-delà de leurs moyens, gouvernant la France à crédit, pour conserver celui de leur clientèle électorale ?

N'est-ce pas là "manger son blé en herbe", comme on en parle chez Molière lorsque, dans l'Avare (Acte II, Scène I) La Flèche reprend Cléante, qui veut emprunter:

LA FLECHE

-- Je vous vois, monsieur, ne vous en déplaise, dans le grand chemin justement que tenait Panurge pour se ruiner, prenant argent d'avance, achetant cher, vendant à bon marché, et mangeant son blé en herbe.

CLEANTE

-- Que veux-tu que j'y fasse ? Voilà où les jeunes gens sont réduits par la maudite avarice des pères ; et on s'étonne, après cela, que les fils souhaitent qu'ils meurent.

Remplaçons l'expression "la maudite avarice des pères" par "l'irresponsabilité de gouvernants de passage". N'avons-nous pas une assez exacte description de la situation d'aujourd'hui ? Et n’a-t-on pas écrit il y a peu, un pamphlet dans lequel on trouvait cette phrase terrible: « nos enfants nous haïront » ? (1)

(1): Voir la note "Un brulôt: "France anti jeunes..." dans la catégorie "Polémique: France....".

Éric Woerth propose des mesures en faveur du pouvoir d'achat des fonctionnaires

2008-07-07T14:00:00+02:00

<< Éric Woerth, ministre du Budget, des comptes publics et de la Fonction publique a présenté, lors d'une séance de négociation avec les syndicats représentatifs de la fonction publique, une série de mesures, pour la période 2009-2011.
Il a proposé également la généralisation de la prime de fonctions et de résultats et l'instauration de l'intéressement collectif dans la fonction publique.

À partir du document de programmation et d'orientation sur les salaires et le pouvoir d'achat issu des bilatérales qui se sont tenues depuis le 24 juin, ces mesures portent l'engagement du gouvernement de maintenir le pouvoir d'achat et de répondre à un contexte inflationniste et de hausse des carburants.
Répondre à un contexte inflationniste et de hausse du prix des carburants

Des mesures pour maintenir le pouvoir d'achat

Le gouvernement a garanti une augmentation du point d'indice de 0,5 % chaque année à compter du 1er juillet 2009. Et une hausse complémentaire de 0,3 % est de plus déjà prévue au 1er octobre 2009.
La Garantie individuelle du pouvoir d'achat (GIPA) interviendra à nouveau en 2009 pour tous les fonctionnaires des trois fonctions publiques.

Propositions de mesures immédiates pour répondre à un contexte inflationniste et de hausse du prix des carburants

Au 1er août 2008, une revalorisation des indemnités kilométriques de 10,7 % s'appliquera pour l'ensemble des fonctionnaires utilisant leur véhicule de service pour leur activité professionnelle.
Au 1er janvier 2009, tous les titres d'abonnement feront l'objet d'une indemnisation par l'employeur.
Et une aide directe pour les agents utilisant leur véhicule pour les trajets domicile-travail sera mise en place.
Enfin, au 1er juillet 2008, serait lancée la revalorisationde la grille indiciaire de la catégorie C, initialement prévue pour le 1er octobre.
Pour une politique salariale dynamique

Propositions de mesures pour revaloriser les parcours professionnels avec la rénovation des grilles des catégories A, B et C des trois fonctions publiques avec :

* une meilleure différenciation des débuts de grille en fonction des niveaux de qualification pour les rendre plus attractifs. L'indice brut du bas de la grille indiciaire de la catégorie B serait porté à 325.
* et une meilleure attractivité en fin de carrière en permettant l'accès à des niveaux de rémunération plus élevés tout en procédant à un allongement global de la durée des grilles.

Propositions de mesures pour prendre en compte le mérite dans la rémunération

La prime de fonctions et de résultats est étendue à l'ensemble des agents de catégorie A et B de la filière administrative de la fonction publique de l'État d'ici 2011 ; et à terme pour les fonctions publiques hospitalière et territoriale.

Proposition de mise en place d'un dispositif d'intéressement collectif en 2010

Dans chaque administration ainsi que dans les établissements publics, y compris les établissements de santé et médico-sociaux, un dispositif d'intéressement collectif adossé à la réalisation des objectifs des services devra être en place d'ici 2010. >>

Ministère de l'Economie, de l'Industrie et de l'Emploi, 04-VII-2008

Pertes de pouvoir d'achat dans la fonction publique : L'état débloque 100 millions d'euros

2008-06-11T20:02:00+02:00

<< Eric Woerth a annoncé le 9 juin les mesures visant à combler, dès l'automne, les pertes de pouvoir d'achat subies par un certain nombre d'agents de la fonction publique ces dernières années.

Les fonctionnaires ayant perdu du pouvoir d'achat entre 2003 et 2007 vont bénéficier d'un premier versement cet automne au titre de la Garantie individuelle du pouvoir d'achat (Gipa).

Le pourcentage des agents concernés par une progression moins rapide de leurs salaires par rapport à l'inflation (7,3 %) représente 17 % des fonctionnaires. Pour le ministre du Budget, "cette situation n'est pas acceptable", car "un fonctionnaire ne peut perdre de l'argent d'une année sur l'autre alors qu'il sert l'intérêt général". Une étude, rendue publique par Bercy en décembre 2007, avait en effet établi qu'entre 2001 et 2005 un fonctionnaire sur quatre a perdu du pouvoir d'achat.

Tous les agents, qu'ils soient de catégorie A, B ou C, titulaires ou contractuels, ayant travaillé au moins 3 ans entre 2003 et 2007 sont concernés par cette mesure de rattrapage. Dans les faits, les agents de catégorie C de plus de 50 ans seront les plus concernés, d'après le ministre, soit près de 300 000 personnes.

Le dispositif va se mettre en place dans les semaines qui viennent : les 5,2 millions d'agents des trois fonctions publiques (territoriale, hospitalière et État) verront leur situation financière examinée sur la période 2003-2007. Si, sur cette période, leur traitement a progressé moins rapidement que celui de l'indice des prix, une indemnité leur sera versée en octobre ou novembre.

Les situations à nouveau examinées dans trois ans

Les fonctionnaires d'Etat se verront débloquer une enveloppe de 100 millions d'euros. Eric Woerth indique que près de la moitié des bénéficiaires recevront plus de 700 euros chacun pour 2008. Pour l'heure, la Garantie individuelle du pouvoir d'Achat concerne potentiellement n'importe quel agent. En 2009 et 2010, seuls les fonctionnaires plafonnant depuis quatre ans au sommet de leur grille salariale pourront percevoir cette indemnité. Les fonctionnaires qui partiront à la retraite avant 2011 bénéficieront eux aussi du dispositif.

Les situations seront à nouveau examinées dans trois ans, sur la période 2006-2010. Si le pouvoir d'achat d'un agent a continué à se détériorer, il percevra alors une nouvelle indemnité.

Heures supplémentaires et rachat des RTT : un premier bilan positif

Par ailleurs, dans un communiqué de presse, le 10 juin 2008, Éric Woerth et André Santini ont présenté un premier bilan positif des mesures en faveur de l'évolution du pouvoir d'achat dans la Fonction publique d'État :

- Plus de 360 000 agents de l'État ont bénéficié d'exonérations sociales et fiscales sur leurs heures supplémentaires effectuées en mai. Pour les cinq premiers mois de l'année, de janvier à mai 2008, les agents de l'État auront reçu 491 millions d'euros au titre des heures supplémentaires, auxquels s'ajoutent 78,6 millions d'euros sous forme d'exonérations sociales.
- Plus de 106 000 agents ont bénéficié du paiement de jours RTT sur la base d'un potentiel estimé de 140 000 détenteurs de comptes épargnes temps. Le taux d'adhésion s'avère donc très important. >>

Premier Ministre, 11-VI-2008

André Santini décoré par... Télérama !

2008-05-22T10:05:00+02:00

Pauvre Dédé, il se fait tailler un bien joli costume par Michel Abescat dans Télérama, qui se penche gravement sur l'hypothétique ~~postérieur~~ postérité de notre ministricule. : "Mais que restera-t-il d'André Santini, secrétaire d'Etat à la Fonction publique, amuseur patenté de la salle des Quatre-Colonnes de l'Assemblée Nationale, boute-en-train de la politique, roi de la boutade (de Dijon) et de la facétie (sauteuse) ?" Son rond derrière affublé de gracieuses plumes de paon (plus jolies que n'importe quel brassard), Dédé promène sa nonchalante et inégalable élégance. Mais pourquoi tant d'honneurs ? Je vous renvoie à la page douze du magazine... François Chérèque a dû bien rigoler..

Soutenir la Fonction Publique

2008-05-20T19:18:00+02:00

L’action menée par le gouvernement Sarkozy-Fillon depuis un an dans la Fonction publique revient à faire des fonctionnaires une cible privilégiée pour réduire les déficits créés par sa politique et une simple variable d’ajustement.

La suppression de 36.000 postes de fonctionnaires en 2009 et le non-remplacement systématique d’un agent sur deux partant à la retraite constituent la seule ambition de la droite pour l’Etat et les services qu’il rend aux Français.

La révision générale des politiques publiques (RGPP) voulue par Nicolas Sarkozy se résume de ce point de vue à un simple catalogue de mesures disparates, sans aucune vision d’ensemble, sans projet à moyen ou long terme, sans ambition pour l’Etat.

De même, depuis de trop nombreuses années l’école publique est violemment attaquée par la droite : progressivement spoliée de ses moyens, elle est aujourd’hui la première victime de la réduction massive des emplois dans la fonction publique et ceci ne fera que s’aggraver dans les années à venir portant ainsi en 2012 la diminution du nombre d’enseignants à plus de 100 000.

Manifestations de lycéens ou d'enseignants ?

2008-04-23T11:40:00+02:00

Une fois encore les manifestations lycéennes sont détournées par la défense des intérêts conceptuels des syndicats d’enseignants qui bénéficient, en la circonstance, du secours d’organisations de parents d’élèves et des organisations lycéennes de gauche (FIDL et l’UNL).

La manipulation des lycéens par les représentants syndicaux de l’Education nationale en réaction à la possible remise en cause de leurs privilèges, entraîne ipso facto l’immobilisme des pouvoirs politiques face à cette superstructure. Notre pays, plutôt mal positionné sur l’échelle de la qualité de l’enseignement, et ce ne sont pas les moyens, énormes, alloués à l’enseignement qui sont en cause, mais uniquement le ratio entre les moyens mis en œuvre et les résultats attendus.

Comme d'habitude, c’est encore et toujours le porte-monnaie des contribuables qui sera sollicité pour pallier à la menace des syndicats qui, eux, ne se préoccupent que de leurs propres avantages corporatistes.

Dociles et anesthésiés par les médias, les français ont pris une telle habitude de cet état de faits qu’ils n’ont même plus conscience de vivre dans un des seuls pays au monde, avec la Chine, la Corée du nord et Cuba, ou les lois et les comportements sociaux sont dictés par une philosophie politique marxiste conceptrice de misère.

Que le gouvernement soit aujourd'hui de droite ne changera rien à l’affaire, et, Darcos, tout comme ses prédécesseurs, reculera, lui aussi, devant les syndicats…

Vanves le 23 avril 2008

FONCTION PUBLIQUE. L’EVALUATION RENFORCEE

2008-04-18T10:37:00+02:00

Le Livre blanc sur la fonction publique a été remis, hier, au gouvernement. Les deux suggestions phares : le recours aux contrats de droit privé et la rémunération au mérite.

Rémunération au mérite. Introduction du mérite dans la rémunération, par l’ intermédiaire d’ entretiens « périodiques » d’ évaluation remplaçant la notation actuelle. La part de l’ avancement automatique serait réduite au profit de la part liée à l’ emploi occupé et à la performance des agents. L’ entretien d’ évaluation qui doit s’ appuyer sur une « procédure » , des « objectifs » et des « critères » précis, permettrait aussi « d’ identifier les agents insuffisants de façon répétée » pouvant être licenciés. La possibilité de licencier existe déjà mais est peu employée.

Recours aux contractuels. Redéfinir la place des contractuels, évalués à 20 % des emplois publics. L’ administration pourra embaucher certains agents sur des contrats de droit privé dans cinq cas précis : carrières courtes (militaires), besoins occasionnels (remplacements), compétences spécialisées, salariés issus du privé, personnes ayant des difficultés pour accéder au concours (sans diplôme, handicapés, seniors). Actuellement, la plupart des contractuels sont soumis au droit public « moins protecteur » que le droit privé.

Une bourse de l’emploi public. Création d’une « bourse de l’ emploi public » où tous les postes vacants seraient mis en ligne, à l’ intention des agents. Lorsqu’un agent est affecté sur un poste, une « convention d’affectation », qui servira de référence pour son évaluation, précisera les fonctions exercées, leur durée, les objectifs, la rémunération, etc.

Des familles de métiers. La fonction publique serait organisée , en sept grandes filières : administration générale, financière et fiscale, sociale, éducation et recherche, culture, technique, sécurité.

Externalisation . Certaines tâches pourront être confiées à des entreprises extérieures, notamment de nature matérielle ou logistique.

Le don de soi des lycéens

2008-04-11T01:13:00+02:00

En ce moment je trouve assez peu le temps d'écrire de longs billets. Ni de regarder la télé, ni de bien lire les news sur internet. Néanmoins, c'est frappant, toutes ces petites têtes blondes qui manifestent pour leurs profs et leurs successeurs futurs sur les bancs de l'école. J'aime surtout les entendre dire qu'ils font ça parce qu'ils s'intéressent et tout, pas du tout parce qu'ils sont influencés par leurs profs, non monsieur.

De mon temps, on avait beaucoup moins d'abnégation. Il y avait une occasion de rater l'école, cool, on y allait. Le fond des sujets, je dois bien dire qu'on s'en fichait un peu. Et de toutes façons, comme on faisait pas d'économie et qu'on ne savait pas trop comment marchaient les administration et tout, on tâchait de ne pas trop s'engager comme ça.

Les cours d'éducation civique ont fait des progrès extraordinaire depuis. Aujourd'hui, les lycéens manifestent parce qu'ils savent évidemment de quoi ils parlent. Pas parce que c'est une occasion de rater les cours.

Ils font vraiment ça parce qu'ils croient que les effectifs vont grimper à 45 élèves par classe. Les pauvres. D'où sort ce chiffre?

Mais alors... POURQUOI LES MANIFESTATIONS SONT-ELLES ORGANISEES LE MARDI ET LE JEUDI, ET JAMAIS LE MERCREDI?!

Comment Bercy veut faire bouger les fonctionnaires

2008-04-09T19:29:00+02:00

André Santini, secrétaire d'État à la Fonction publique. Crédits photo : AFP

Le gouvernement présente mercredi sa loi «mobilité». Il prépare aussi des primes pour faciliter les restructurations, voire inciter les agents à créer leur entreprise.

«On entend beaucoup parler de l'introduction du licenciement dans la fonction publique, qu'en est-il exactement ?» Posée par une élève de l'Institut régional d'administration de Lille (une école des cadres de l'État), la question s'adresse à André Santini. Après avoir rappelé qu'un fonctionnaire peut déjà être licencié pour insuffisance professionnelle (20 agents de l'État concernés en 2006), le secrétaire d'État à la Fonction publique précise le projet de loi sur la mobilité, qui sera présenté ce matin en Conseil des ministres.

Un agent sans affectation qui refusera plus de trois postes correspondant à «son grade et son projet personnalisé d'évolution» sera placé en «disponibilité d'office», c'est-à-dire privé de salaire. Selon Bercy, c'est la «flexisécurité», en germe dans le privé, qui arrive aussi dans la fonction publique (lire les propos de Nicolas Sarkozy sur les chômeurs qui refuseraient deux offres «raisonnables» d'emploi). Combien d'agents sont-ils concernés ? Impossible à savoir. Les ministères se gardent bien de publier toute statistique sur le nombre d'agents qu'ils paient à ne rien faire…

Autre point, la possibilité pour l'État de recourir à l'intérim les hôpitaux peuvent déjà le faire. Cette mesure fait bondir les syndicats. La future loi prévoit aussi qu'une administration ne pourra plus s'opposer au départ d'un de ses fonctionnaires trouvant un poste dans le privé ou dans une autre administration. Pour le gouvernement, il s'agit à la fois d'ouvrir des possibilités de carrière aux agents et de permettre aux administrations de se remodeler plus facilement. La mise en œuvre de la révision générale des politiques publiques (RGPP) en sera facilitée.

Dans les jours qui viennent, une série de décrets et d'arrêtés sera également publiée. «Qu'on demande beaucoup aux fonctionnaires est une chose. Mais que certains se retrouvent en difficulté financière à la suite d'une restructuration, il n'en est pas question pour Éric Woerth et André Santini», explique l'entourage du ministre du Budget et de la Fonction publique et de son secrétaire d'État.

Jusqu'à 15 000 euros pour une mutation

Une «prime de restructuration de service» sera instaurée pour les agents «mutés ou déplacés» dans le cadre des RGPP. Selon nos informations, cette prime, qui se substituera à d'autres indemnités octroyées de façon moins souple, pourra atteindre 15 000 euros. S'y ajoutera une «allocation d'aide à la mobilité du conjoint», lorsque celui-ci perd son emploi en suivant l'agent concerné, d'un montant forfaitaire de 6 100 euros.

Un «complément indemnitaire» pourra aussi être attribué à un agent contraint de réintégrer son corps d'origine à cause d'une restructuration, après avoir été détaché dans un emploi «à responsabilité particulière» ou «à la décision du gouvernement». Si ce «retour au bercail» entraîne une baisse de salaire, l'indemnité couvrira 80 % de la différence pendant six mois, 70 % pendant les six mois suivants, et 50 % pendant encore une année.

Les agents acceptant de pourvoir pour au moins trois ans un emploi présentant une «difficulté particulière de recrutement» (zone géographique sensible, poste sans candidat déclaré six mois après son ouverture, titulaires se succédant rapidement) bénéficieront d'une «indemnité temporaire de mobilité» (40 % à la prise de poste, 20 % à mi-parcours, 40 % à l'échéance prévue, avec un plafond de 10 000 euros).

Sans oublier le «pécule de départ» annoncé par le chef de l'État en septembre. Un agent quittant la fonction publique d'État pour créer ou reprendre une entreprise, ou volontaire pour la quitter alors que son service va être restructuré, pourra recevoir jusqu'à deux ans de salaire (le montant précis pourrait aller d'un an à un an et demi).

Enfin, deux décrets aboliront une règle freinant de nombreuses évolutions de carrière : jusqu'ici, un agent d'une collectivité locale ou d'un hôpital ne peut être détaché dans la fonction publique d'État si cela revient à augmenter de plus de 15 % sa rémunération globale ! De peur de perdre leurs meilleurs éléments, les élus locaux ont tenté d'échapper à cet assouplissement.

Cet ensemble de mesures, dense, n'est pourtant qu'un «amuse-bouche». Un texte plus ambitieux, qui aboutira notamment à fondre les centaines de corps de fonctionnaires dans des ensembles plus vastes, devrait suivre dans les prochains mois. Il s'appuiera sur le rapport du conseiller d'État Silicani qui sera rendu public mi-avril.

Le Figaro

Diviser pour mieux régner.

2008-01-31T15:50:00+01:00

Jacques Delpla, de la commission Attali, explique pourquoi il faut ouvrir la profession.

Recueilli par ALEXANDRA SCHWARTZBROD pour Libération.

La Fédération nationale des artisans du taxi (Fnat) appelle aujourd’hui les taxis à «cesser le travail» pour protester contre «la déréglementation de la profession» préconisée par le rapport Attali. Jacques Delpla, économiste, est membre de la commission Attali. Il a publié en 2007 avec Charles Wyplosz la Fin des privilèges : payer pour réformer (Hachette).

Note de P&P : Jacques Delpla est accessoirement Senior Advisor Fixed Income chez BNP-PARIBAS depuis 2005. Vu l’état actuel du secteur bancaire vous pouvez faire entière confiance aux brillantissimes analyses d’un représentant de ce domaine.

Vous aurez également noté le titre de son livre : "la fin des privilèges : payer pour réformer". Le seul hic est qu’un cheminot qui gagne 1400 euros en fin de carrière n’est pas un privilégié c’est un esclave, un taxi qui paye une licence 200000 euros pour passer 10 heures par jour dans les bouchons n’est pas un privilégié, c’est un esclave.

Pour trouver des privilégiés ce n’est pas bien compliqué, regardez en haut de la pyramide les administrateurs, les grands patrons, ceux qui contrôlent les médias, les hommes politiques et bien sûr les Senior Advisor de chez BNP-PARIBAS.

Pourquoi voulez-vous libéraliser le secteur des taxis ?

Pour le comprendre, il faut faire l’historique du secteur. Paris comptait 25 000 taxis dans les années 20. En 1937, après la grande crise des années 30, le ministre de l’Intérieur du Front Populaire, Max Dormoy, imprégné de l’idéologie malthusienne d’alors, décide de réduire l’offre de taxis à 14 000 pour sauver la profession et augmenter les prix. Quand la croissance est repartie, après 1945, on n’y a pas touché. Charles Pasqua, en 1995, a refait une loi qui redéfinit la profession et autorise la revente des licences. Mais l’article 6 de ce texte dit que, si le nombre de licences de taxi augmente, il ne peut y avoir dédommagement de ceux qui en possédaient déjà une.

Note de P&P : L’interviewé, imprégné de l’idéologie libéraliste - qui prouve toute sa pertinence dans le naufrage abyssal que vivent les Etats-Unis - utilise force références historiques et termes techniques pour donner un vernis de vérité et d’expertise à son discours. Le message subliminal est : « le sujet est compliqué et moi je sais donc tais-toi et écoute ».

Pour être professionnel, il faut un CAP de taxi, avec épreuves générales et locales, une autorisation de la préfecture et une licence. Celle-ci est achetée à un autre taxi ou obtenue gratuitement auprès de l’Etat qui n’en délivre pas plus de 150 par an pour limiter l’offre. Pouvoir être taxi est devenu une sorte de droit féodal. C’est une économie de privilèges dont sont victimes ceux qui doivent acheter le droit de travailler.

Note de P&P : L’inteviewé disposerait-il d’une connaissance très parcellaire de la société française ? Moultes professions y voient leur nombre de praticiens limitée : avocats, pharmaciens, dentistes, médecins, notaires, députés, … Et c’est plutôt de ce côté-là qu’il faudrait chercher les vrais privilèges et les droits féodaux.

Le nombre de licences a-t-il beaucoup augmenté ?

Très peu (1 000 de plus depuis quinze ans), alors que le PIB par habitant, lui, a été multiplié par six depuis 1945 ! Aujourd’hui, il y a environ 15 500 taxis sur Paris et la région parisienne, ce qui est notoirement insuffisant. Et l’offre est encore plus rare en province (46 000 pour toute la France). Les besoins de la population en transport augmentent bien plus vite que le PIB.

Note de P&P : Le PNB /habitant tombe soudain du ciel comme l'indicateur miracle. Prenons l’exemple de la Suisse, le PNB par habitant y est bien plus élevé qu’en France et à ma connaissance la Suisse ne croule pas sous les taxis, non ?

Deuxième manipulation dans ce passage : l’amalgame entre besoins en transports et besoins en taxi.

A l’heure où soi-disant l’activité humaine est responsable d’un vaste réchauffement climatique qui devrait tout emporter sur son passage, le rapport Attali ne trouve rien de mieux que de rajouter des véhicules dans des embouteillages. En revanche aucune mention du développement des trains, des métros, des bus, des tramways,…

Au Japon, aux Etats-Unis, en Suède, en Irlande, aux Pays-Bas… il y a deux à quatre fois plus de taxis rapportés à la population !

Les professionnels disent que leurs revenus vont baisser si on change le système…

Mais c’est la règle pour tous les métiers du secteur privé ! Pourquoi y aurait-il des monopoles ? Pourquoi faudrait-il acheter le droit de travailler ? Les taxis disent qu’à New York et Londres, ils sont aussi nombreux qu’à Paris : c’est vrai, sauf que ces villes-là ont libéralisé les «voitures de petite remise» - les mini-cabs -, ces taxis qu’on ne peut commander que par téléphone. A New York, on compte 15 000 taxis et 42 000 mini-cabs. A Londres, il y en a respectivement 15 000 et 50 000. Les taxis parisiens, eux, ont tout fait pour empêcher l’offre de mini-cabs (94 en Ile-de-France). Tout cela est géré par la préfecture de police où les taxis sont très entendus. En échange d’une certaine protection, ils sont souvent «l’œil» de la préfecture de police.

Note de P&P : Ah les vertus illimitées de la libéralisation et le modèle exemplaire qu’est New York. Les étasuniens sont endettés jusqu’au cou, leur monnaie ne vaut plus rien, leurs usines sont délocalisées en masse vers la Chine, une personne sur cent y est emprisonnée, des dizaines de millions de personnes y (sur) vivent sans abris, la torture et la peine de mort y sont légalisées et c’est ce grand modèle que veut nous vendre Delpla ?

Que préconise précisément la commission Attali ?

La libéralisation complète des voitures de petite remise (avec des véhicules plus «verts») ; une licence gratuite de taxi à tous ceux qui sont inscrits sur les listes d’attente de la préfecture au 31 décembre (on en compte environ 6 000 à Paris, ce qui créerait immédiatement autant d’emplois) ; et l’autorisation de concurrencer la RATP et la SNCF. L’offre va forcément créer la demande. Regardez ce qu’a donné la libéralisation de l’aérien, des télécoms… Il faut savoir ce que l’on veut : créer des emplois ou préserver des rentes ? D’ailleurs, le secteur est divisé. Ceux qui ont la licence sont vent debout contre la réforme. Ceux qui sont salariés et rêvent d’une licence ou les indépendants, qui louent leur plaque de taxi 3 000 euros par mois, y sont favorables.

Note de P&P : Franchement vous croyiez vraiment que la réglementation des taxis va changer quoique ce soit à la croissance française ?

En stigmatisant les taxis privilégiés Attali poursuit le grand projet initié contre les fonctionnaires paresseux, les cheminots millionnaires, les chômeurs profiteurs, les étudiants réactionnaires, les jeunes de banlieues racailles, les immigrés parasites, les sdf oisifs.

Le régime de Sarkozy est en train de détruire le dernier rempart contre le fascisme : le lien social. Sarkozy attise nos rancœurs et nos haines. Il divise pour mieux régner.

Les citoyens esclaves sont poussés à haïr l’esclave d’à-côté et à chérir leurs maîtres. Sarkozy et ses laquais stigmatisent les derniers restes de droits de tel ou tel esclave pour s’en accaparer et augmenter encore leurs propres privilèges.

Lorsque que chez l’autre vous ne verrez plus votre semblable, lorsque chez l’autre vous ne verrez plus celui qui souffre comme vous, lorsque chez l’autre vous ne verrez plus un esclave du système, lorsque chez l'autre vous envierez le peu qu'il possède, lorsque chez l’autre vous ne verrez plus quelqu’un digne de confiance et de partage, lorsque chez l’autre vous ne verrez plus la soif de justice et de vérité, lorsque chez l'autre vous ne verrez plus une part de vous-même, ce jour-là vous pourrez dire qu’assurément Nicolas Sarkozy aura accompli sa mission.

La SNCF, ou l’enfer sur Terre !

2008-01-26T22:15:00+01:00

On se demande bien ce qui peut se cacher derrière ces sigles terrorisants : «SNCF», «RATP», «EDF», etc. Probablement l’enfer sur Terre !

En tout cas, jeudi 24 janvier dernier, au journal de 20 h, Antenne 2 donne la parole à un «pauvre» cheminot adhérent de la CGT, et franchement à l'entendre raconter ses malheurs, il a failli me faire pleurer le bougre !

Pensez dont, ce malheureux nous explique, la larme à l’œil, qu’il perçoit un salaire mensuel net de 2 300 € (hors primes), que sa journée de travail compte 6 heures. Il conduit un train le soir durant 2 à 3 heures, ensuite, il va récupérer de cette longue période de travail dans une chambre, tout confort, salle de bains, TV, téléphone, mise à sa disposition dans un dépôt appartenant à la SNCF (nous). Après une petite nuit de 5 heures, il reprend son train pour rentrer chez lui, où il pourra prendre un repos bien mérité. Quel régime épuisant, c'est inhumain !!!

Lorsque j'entends ces gens pleurnicher d’aise, j'ai honte pour eux ! Sans compter qu'en fin de carrière, ce brave conducteur de train, usé par le travail, partira en retraite à 50 ans. Retraite confortable + avantages, payée en grande partie par le privé, dont les cotisants, eux, travaillent de pleines journées jusqu’à 60 ans et plus.

Même régime insupportable à la RATP, à l’EDF, à l’Education Nationale, et ils sont comme ça 5 millions à subir ce régime spécial !

On croit rêver…

26 janvier 2008

argent et humour politique

2007-12-03T00:30:00+01:00

Aujourd'hui je vais vous raconter un cauchemar tout a fait personnel et je compte sur votre entière indiscrétion pour le propager. En effet, c'est un cauchemar récent, que je n'ai pas rêvé puisqu'il est bel et bien réel. On a beau faire en sorte que notre vie soit belle, parfois l'horreur peut nous surprendre.

On nous a parlé des cheminots grévistes, ces personnes perfides et odieuses qui ont osé prendre en otage (bouh!) le peuple honnête et travailleur. On nous a parlé de ces syndicats fourbes qui ne servent que la cause du Mal. On nous a aussi parlé d'argent.

Argent? Oui, de l'argent. Des zéros sur le compte en banque de l'État. Le 26 novembre 2007, dans le journal de mi-journée sur France Inter (radio appartenant au pouvoir public), on nous a dit que les effets de la grève seraient « incalculables » et se chiffreraient en millions d'euros par jour (chiffre donné par le Ministère de la Justice).

Pendant ce temps là, Alternatives Économiques publie un article informant que la réforme des retraites des cheminots et des fonctionnaires d' EDF-GDF rapporterait environ 200 millions d'euros la première année. Voilà donc le gain de cette réforme.

Alors que ces mêmes députés votaient dans le même temps le 16 novembre la suppression de l'impôt sur les transactions boursières, impôt qui aurait rapporté 260 millions d'euros en 2008.

Mais quand est-ce que l'on cessera de se moquer de nous?

Service Public, Interet Général, Fonctionnaires

2007-11-22T22:05:00+01:00

Service public, intérêt général, grève et corporatisme….

Avec cette semaine de grève, de blocage de la France et des franciliens, il me semble important de revenir sur ces notions…en particulier celle de Service Public…vous trouverez ci-après un certain nombre d’articles, de contribution qui précisent, ordonnent, des notions souvent confondues comme celle de la défense des fonctionnaires.qui rimerait avec défense du service public et l’intérêt général…il n’en est rien, bien au contraire car la corrélation entre souplesse, performance et adaptation n’est pas réellement du domaine de la fonction publique, assez immobile dans ses statuts!!!!!

« Un service public est une activité considérée comme devant être disponible pour tous. Cette notion s'appuie sur celle d'intérêt général, mais, trop soumise à appréciation subjective, elle n'a pas de définition universellement reçue ; en pratique, est service public ce que la puissance publique définit politiquement comme tel. C'est une notion distincte de celle de secteur public.

Les activités d'un service public sont soumises sur certains points à un régime juridique spécifique. Mais pour compléter la distinction entre service public et secteur public, on notera qu'une collectivité publique (État, collectivité territoriale) a le choix entre

assumer directement un service public
et déléguer sa gestion à un organisme spécifique du secteur public ou à un organisme relevant du droit privé.

Concernant les fonctions de service public remplies par le secteur public, on distingue de ce fait :

celles qui relèvent des fonctions régaliennes, liées à la souveraineté de l'État,

- la lutte contre un danger extérieur (armée) ;

- la justice ;

- le maintien de l'ordre (police) ;

celles qui relèvent du secteur administré ou du secteur marchand mais que le secteur public a pris en main.

La raison généralement avancée dans ce dernier cas est un besoin d'intérêt général essentiel ou stratégique dont la nature est considérée non compatible avec le fonctionnement normal du marché.

L'expression « service public » correspond à une notion particulièrement développée en France pour des raisons historiques, même si elle désigne souvent, au pluriel, les administrations et certains établissements et entreprises publiques.

La notion de « service public » est internationale et très bien développée dans le monde anglo-saxon^[1] autant qu'en France et ailleurs.

En France, « service public » peut désigner autant le concept général, objet de cet article, qu'un type de service, par exemple la distribution de l'électricité, ou même l'entreprise qui assure ce service, par exemple EDF (Électricité De France). L'ouverture des monopoles publics, sous la pression de l'Union européenne, devrait contribuer à clarifier ces notions (cf. le Livre blanc sur les services d'intérêt général).

Confusions à éviter

Note : la plupart des exemples cités sont issus du contexte français.

On confond souvent le « service public » avec les grandes « entreprises publiques » nationales comme la SNCF ou EDF. Or, un service public peut :

d'une part, être rendu par des entreprises privées : c'est notamment le cas de la distribution de l'eau, ou celle des soins médicaux (médecins et pharmaciens : professions libérales, ambulanciers privés), voire de l'enseignement (écoles privées sous contrat, subventionnées par l'État) ou les sapeurs-pompiers (au Danemark, un certain nombre de casernes sont concédées à une entreprise privée de sécurité qui a par ailleurs une activité de transport de fonds) ;
inversement une entreprise publique peut avoir des activités marchandes, y compris dans le secteur concurrentiel, comme la SNCF pour le transport des personnes en TGV ou le transport de fret, ou La Poste pour les envois dont le poids est supérieur à 50g, ou les établissements portuaires pour la fourniture de l'outillage, en France, la manutention dans de nombreux autres pays ;
d'autre part, le service public n'est pas nécessairement national :
- il peut être organisé sur le plan régional ou local, l'autorité de tutelle n'étant plus alors l'État, mais les collectivités locales : c'est le cas par exemple de la distribution de l'eau, du ramassage des ordures ménagères, du ramassage scolaire… Ces services sont organisés par la collectivité, en régie, ou par des organismes publics, ou par des entreprises privées dans le cadre d'une délégation de service public ;
- la tutelle peut même être intergouvernementale

etc..etc...lire la suite ici

L'intérêt général est ce qui est pour le bien public

L’idée d’intérêt général apparaît au XVIII^e siècle se substituant à celle de bien commun. Sans sens précis elle désigne à la fois la somme des intérêts des individus qui composent la nation et en même temps un intérêt propre à la collectivité qui transcenderait celui de ses membres. La jurisprudence s’oriente vers la seconde définition mais subit immédiatement une double critique marxiste (intérêt de la classe dominante) et libérale (négation de l’individu).Aucun des textes du bloc de constitutionnalité français ne fait mention de l’intérêt général au contraire des constitutions espagnoles et portugaises qui donnent à la fois un sens et un domaine d’application précis à cette notion. Elle reste donc à la fois diffuse et mal définie.Ce caractère flou de l’intérêt général est d’autant plus problématique qu’il n’a pas freiné son utilisation et que cette notion imprègne le droit public au point d’être presque la raison d’être de son existence.Pour prendre l'exemple de la France, le Conseil d'État comme le Conseil constitutionnel se réfèrent couramment à l’intérêt général dans leurs arrêts et en ont fait un des fondements de la limitation des libertés publiques. Du fait même de l’imprécision de ce concept le juge administratif à toutefois été amené à la réinterpréter systématiquement ce qui a pu entraîner certaines dérives dues à une sur-utilisation de la notion.A noter que, pour les pays adhérents au Conseil de l'Europe, la Cour européenne des droits de l'homme peut imposer des interprétations plus favorables au droit des individus.

" Intérêt général", "service public" et "souveraineté"
aller voir là bas ...

Service Public, Intérêt Général, Ques aco ?

Par Sylvain Ethiré

Le service public et l’intérêt général ont été, deux des multiples mamelles de notre modèle républicain. Face au triptyque (encore le religieux ?) Liberté-Egalité-Fraternité, le service public était, d’une certaine façon, un instrument égalitaire, et l’intérêt général une manifestation du genre fraternel.Ces notions ont toujours suscité des débats, et les adversaires n’ont pas manqué : ceux qui ne croient pas à l’égalité (parmi eux, bien sur, les racistes), ceux qui considèrent, non sans quelque raison, que l’intérêt général est un concept peu clair, difficile à faire apparaître dans le long terme, irrespectueux des intérêts des minorités, quand ceux qui le manient ne s’en servent pas, au pire, comme cache sexe d’intérêts particuliers.

Le modèle républicain centraliste français a pourtant fait passer les notions de service public et d’intérêt général dans le corpus de nos idées reçues, que l’on n’osait, sauf dandysme monarchiste ou originalité mondaine, remettre vraiment en cause. Les précautions ont toujours cours chez les politiques. Il ne s’agit jamais de nier l’intérêt du service public, mais de l’« aménager », de « mieux le définir ». On ne saurait aller contre l’intérêt général, mais il est vrai que sa manifestation traditionnelle (l’assemblée représentative issue du peuple) s’est considérablement affaiblie, en ces temps de 5e République, d’Union Européenne et de multiples bazars supranationaux. Ceci pour les superstructures. En bas, les communautarismes divers, les poussées individualistes (l’avantage de la liberté sur l’égalité et la fraternité ?) font avancer, dans certains cercles, la primauté d’intérêt général limité au local, bref d’intérêt capitaine ou caporal. Les politiques dites de discrimination positive posent également question. Quant au service public, les libéraux ont toujours souhaité le limiter au pouvoirs dits régaliens de l’Etat (justice, police, armée), laissant le reste livré aux bienfaits des mécanismes de marché. Cette bataille, qu’ils ont si longtemps perdue en France qu’ils avaient un temps renoncé à la livrer, fait à nouveau rage. A la question idéologique (marché versus Etat), se sont ajoutées des considérations diverses : efficacité, réputée moindre, de services fonctionnarisés, sédimentations diverses qui font que le service public ne répond plus aux attentes des citoyens, lieu de « politisation » excessive (l’entreprise, elle, n’est jamais politique).

Toujours est-il, on le sait, que le marché, au niveau mondial, envahit des secteurs considérés depuis longtemps comme ressortissant du service public (et de l’intérêt général) : transports, énergie, eau, postes et télécommunications, et maintenant santé et enseignement, voire une partie de l’activité judiciaire (il existe des prisons privées). Bruxelles met en avant la notion de service universel, assuré par des entités privées ou publiques : on remplace alors, pour faire court, l’égalité par la charité.

http://www.la-gauche.org/article.php3?id_article=60

La conception anglo-saxonne

L’intérêt général et les intérêts particuliers ne s’y opposent pas réellement. En réalité, l’intérêt général est formé de l’ensemble des intérêts particuliers. On trouve les origines intellectuelles de cette conception chez plusieurs auteurs. Sa première expression date de 1776, année où est publié le grand ouvrage d’Adam Smith, Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations. Il considère que le moteur essentiel de toute action individuelle réside dans la volonté d’améliorer son sort. Smith fait valoir que, si chaque individu recherche son propre bénéfice, ce faisant, il agit pourtant à son insu pour le bien de l’ensemble de la société. En effet, les hommes étant dépendants les uns des autres en raison de la variété de leurs capacités, chacun est dès lors utile à tous. Dans cette conception, l’intérêt général n’est recherché qu’inconsciemment, toujours par le biais de la recherche de l’intérêt particulier. Comme l’écrit Adam Smith, en parlant des échanges économiques entre les individus : "Nous ne nous adressons pas à leur humanité, mais à leur égoïsme, et ce n’est jamais de nos besoins que nous leur parlons, c’est toujours de leur avantage".

Cette conception, qui a joué un grand rôle dans les pays anglo-saxons, et tout particulièrement aux Etats-Unis, a eu des conséquences très concrètes dans la politique des Etats concernés. Ainsi aux Etats-Unis, les lobbies occupent une place centrale dans la vie publique. On considère comme normal que les représentants des grands intérêts puissent faire entendre leur voix dans le débat public et, plus particulièrement, qu’ils tentent d’influencer le vote des parlementaires. C’est pourquoi les différents lobbies sont inscrits auprès des deux chambres du Congrès et peuvent ainsi agir au vu et su de tous.

Il s’agit d’une conséquence directe de la conception de l’intérêt général comme somme des intérêts particuliers. Il n’est pas grave qu’un groupe d’intérêts tente de rallier le vote des parlementaires, dès lors qu’un groupe d’intérêts défendant des positions contraires va lui aussi agir auprès des parlementaires. La limite de cette conception réside, précisément, les différences de moyens d’actions dont disposent les groupes d’intérêts. Le poids du lobby du pétrole, qui réunit certaines des entreprises les plus riches du pays, n’est pas le même que celui des défenseurs de l’environnement.

La conception française

Dans la conception française, l’intérêt général ne résulte pas de la somme des intérêts particuliers. Au contraire, l’existence et la manifestation des intérêts particuliers ne peuvent que nuire à l’intérêt général qui, dépassant chaque individu, est en quelque sorte l’émanation de la volonté de la collectivité des citoyens en tant que telle. Cette conception, exprimée par Rousseau dans Le contrat social et, à sa suite, du fait de son influence au moment de la Révolution française, dans une grande partie de l’histoire juridique française, est celle de la " volonté générale ".

Or, si " la loi est l’expression de la volonté générale " (art. 6 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, 26 août 1789 ), il ne peut être admis que des groupes d’intérêts puissent tenter d’influencer son auteur, à savoir les parlementaires. La tradition issue de la période révolutionnaire est dès lors marquée par la défiance, la suspicion envers toute tentative de manifestation d’appartenance à un groupe d’intérêts particulier. Les corporations de métiers sont interdites comme les syndicats ouvriers (loi le Chapelier, 1791) : il faut attendre 1901 pour qu’une loi sur la liberté d’association soit votée.

Il n’est en effet que tardivement admis que l’État puisse être concurrencé dans sa mission de détermination et de poursuite de l’intérêt général. Si l’action des lobbies est avérée en France, elle n’a donc aucun caractère officiel. Cependant, l’évolution récente liée à la montée des réflexes communautaristes tend à infléchir cette conception.

Enfin, il faut signaler que l’Europe communautaire met plus volontiers en œuvre la conception anglo-saxonne que la conception française. En effet, les lobbies sont officiellement reconnus et inscrits auprès des institutions communautaires (Parlement et Commission notamment). Dans certains domaines, le rôle de ces groupes d’intérêts est particulièrement important (ex : politique de la concurrence, directives sur la sécurité alimentaire). Ce sont alors des cabinets spécialisés, composés de juristes et d’économistes, qui tentent d’influencer le cours des politiques communes de l’Union européenne.

http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/approfondissements/interet-general-interets-particuliers.html

Le paradigme français, qui privilégie un intérêt général allant au-delà de la somme des intérêts particuliers, est-il pour autant condamné ?

L’expérience quotidienne montre que les intérêts particuliers sont le plus souvent conflictuels et que l’harmonie préétablie des intérêts ne relève que du voeu pieux. Les théoriciens de la pensée libérale ne considèrent d’ailleurs pas que le marché ait réponse à tout et constitue la seule voie vers l’intérêt général. Une coalition d’intérêts singuliers, qui privilégie le plus souvent les impératifs du court terme, ne permet pas, de façon spontanée, de dégager en même temps l’optimum économique et l’optimum social. S’il se limitait à la simple conjugaison des intérêts particuliers, l’intérêt général ne serait, le plus souvent, que l’expression des intérêts les plus puissants, le souci de la liberté l’emportant sur celui de l’égalité. Sous peine de déboucher sur une impasse, la démocratie de l’individu est ainsi conduite à redécouvrir la nécessité d’un intérêt général intégrant les intérêts particuliers. Ce processus implique une médiation de l’Etat, seul capable, non seulement de réaliser, lorsque c’est nécessaire, la synthèse entre les intérêts qui s’expriment au sein de la société civile,...............

L’intérêt général est l’affaire de chaque citoyen

Pourtant, le débat sur l’intérêt général n’est pas seulement l’affaire des pouvoirs publics. Il concerne, en réalité, chaque citoyen. La recherche de l’intérêt général implique, ou l’a vu, la capacité pour chacun de prendre de la distance avec ses propres intérêts. Or, préoccupés avant tout de leurs intérêts propres, les individus ont trop souvent bien du mal à reconnaître -et à accepter- les finalités communes que recouvre précisément la notion d’intérêt général. En ce sens, la crise de l’intérêt général n’est pas étrangère à la crise des valeurs communes d’une société dans laquelle beaucoup ont du mal à se retrouver.

C’est en tant qu’êtres autonomes et responsables qu’ils participeront à la définition et à la mise en oeuvre des fins d’intérêt général.

A ce stade, le politique tend à rejoindre l’éthique. C’est sans doute dans une éthique de la responsabilité que pourront être recherchées les initiatives, notamment dans l’ordre de l’éducation, propres à encourager des citoyens libres à se réapproprier les valeurs de solidarité, ciment du bien vivre ensemble de la société. Ainsi conforté, l’intérêt général, idée neuve il y a deux cents ans, contestée aujourd’hui, pourra retrouver suffisamment de vigueur et de légitimité pour contribuer à éclairer les fins de la société dans le siècle à venir.

http://www.conseil-etat.fr/ce/rappor/index_ra_li9902.shtml

Donc si vous avez bien lu...tout n'est ce pas, je pense que vous pourriez partager mon analyse: secteur marchand pour garantir le service public, dans l'intéret général...plus de prise en otage comme depuis une semaine, au contraire une vraie performane au service de tous.... Une dernière idée pourquoi ne pas instaurer un ministere d'état du service public et de l'intéret général....et privatiser les fonctionnaires non-régaliens???

Unedic

2007-11-22T17:40:00+01:00

Je viens d'être la victime d'un appel de L'unedic ( centre qui relie tout ce qui es chomage, aides sociales ect...) pour un questionnaire sur mes activités professionnelles, mon passé du pourquoi du comment que j'etait au chomage, et j'en passe

un questionnaire de 12 minutes annoncé mais qui finalement en a duré 30 , un questionnaire fait par un interlocuteur d'une 20aine d'années qui apparement ne savait pas superbement lire et qui apparement n'a pas eu de formation au préalable il ne connaissait pas lui meme les thermes de L'ANPE et de L'ASSEDIC...

Bref cela ressemblait plus à une etude pour voir si le gouvernement pourra d'ici les prochaines années baisser les allocation chomages

J'ai bien ris lors de la question:

" Est-ce que lors de vos nombreuses convocations par L'ANPE, vous avez eu des aides et autres conseils pour cumuler le travail reduit avec les allocations ?"

Reponse : " je n'ai jamais été contacté par L'ANPE"

"Mais vous ont ils conseillé de travailler un nombre d'heures limités par mois pour pouvoir avoir droit a des allocations, et en même temps avoir droit à un salaire minimum ?"

Reponse: " Mais non on ma rien conseiller du tout, jamais rien reçu de L'anpe ou des assedic"

"Pourtant vous avez travailler 56 heures en Octobre 2005 et donc touché un complement de la par des Assedic"

Reponse: "ben oui, je sais pas , ça s'est fait tout seul"

En gros je sent bien le coup d'ici quelques mois / années : Le chomeur ne touchera ses allocations que si il ne bosse pas du tout , ou un truc dans le style...

Bref toujours aussi bien foutu... et dire que les gens qui pondent de tels raisonnement ont le droit de Greve a la " Va vite" ...

Mon 20 novembre à moi

2007-11-21T10:50:00+01:00

Je voudrais tout d'abord compatir avec tous ceux pour qui cette journée du 20 a été insupportable, exécrable, niquée. Car pour moi, pour être honnête, ça a été une très bonne journée.

Tout d'abord, grâce à la grève des cheminots, c'était le bordel à la gare, et ADMV a choisi de rester une journée de plus à la maison, plutôt que de galérer dans les transports pour une journée non rentable. Et la rentabilité, de nos jours, c'est le maître-mot ! Elle rattrapera sa journée une autre fois, vlà tout !

Y'a un truc qu'il faut que je vous dise, pour ceux qui l'auraient pas encore compris, je souffre de cette maladie honteuse, enfin, j'en conclus que c'est une maladie honteuse à force d'écouter les media d'"information" et les blogs, je suis syndiquée. Rassurez-vous, ça ne s'attrape pas, et ce n'est pas si affreux à regarder qu'on aimerait souvent le faire croire.

Donc, je devais envoyer à mon syndicat, les premiers chiffres des grévistes dans mon lycée à 9 h 30. Je ne sais pas si le personnel non gréviste est particulièrement nul en arithmétique ou faisait preuve de mauvaise volonté, mais je n'ai pas réussi à les obtenir. "Pas encore calculés" qu'elle a dit la secrétaire à 9 h 40 ! Bref, pour ne pas arriver en retard à la manif, je suis partie en vélo. Manifester à vélo, c'est cool, ça fait un appui pour la vioque que je suis, mais c'est pas aisé de se faufiler dans la foule, donc, pour parler aux autres, il faut attendre qu'ils viennent à vous. On était nombreux, pas la giga manif, mais honorable. Mon papa me disait toujours que le bon dieu était laïc et de gauche, car il faisait toujours beau les jours de manifs d'enseignants, et il aurait eu raison hier encore, il ne s'est mis à pleuvoir quelques gouttes que juste après la dispersion ! Je me suis sentie bien pendant ces deux heures : Entourée de gens motivés, qui m'ont montré que je n'étais pas la seule à croire encore dans le service public. (A propos du lavage de cerveaux organisé par les journalistes, les Guignols dimanche dernier nous ont offert une analyse très pertinente. Elle n'est pas encore sur dailymotion ou youtioube, dommage.) J'ai marché un moment avec mes vieux potes de mes débuts dans l'educnat. Ils sont toujours là, ils changent pas. J'ai bavardé avec ma copine de sixième, qui est devenue prof de musique, et qui a été ravie que je lui envoie la vidéo du mammouthophage. J'ai croisé un jeune stagiaire du lycée, qui, lui, ne croit pas aux rumeurs que si on fait grève, on n'est pas titularisé. Les jeunes ! ça, c'est que de l'intox, pour se justifier de ne pas faire grève. Je ne connais aucun prof qui ait été pénalisé en aucune manière d'avoir fait grève. Sinon, il y a longtemps, que j'aurais eu un blâme ! J'ai attendu quelques temps sur le côté pour voir passer les étudiants qui nous avaient rejoints, et j'ai eu un sourire en reconnaissant des visages qui étaient dans mon lycée l'an dernier ou l'année d'avant. Je les ai trouvés bien sages, à côté du tableau que nous en brossent les media. Bien sûr, ils chantaient, criaient et allumaient des fumigènes, mais uniquement des roses et des verts, et c'était très joli dans ma ville grise.

A midi et demie, ADMV m'a rejointe en vélo, et on a été au restau. Quitte à perdre du fric, on se fait la totale ! On a levé nos verres à cette belle manif. L'après-midi j'ai bossé, mais avec du baume au coeur, l'impression d'avoir accompli mon devoir.

Voilà, Aleks, je te l'ai racontée, ma manif. Cadeau pour tes 18 ans !

C'est pas pour vous couper l'appétit

2007-11-20T13:10:31+01:00

30% de fonctionnaires en grève ce midi, pour la revalorisation des salaires. C'est pas assez, hélas. Au gouvernement on ne fait rien à moins de ... 172% ! Nan, j'rigoooole.

La preuve : Sarkozy va annoncer la défiscalisation du 13 ème mois ! Super !

Sauf que le 13 ème mois, on n'en touche pas ... oh la la, on ne le réclame pas ! déjà qu'on ne travaille pas les 12 en entier, on se ferait lapider^^. Mais p'têt que le Président il le touche, lui le 13ème moi. Ceci expliquerait cela.

Bah, ça nous fait une belle jambe quand même.

On dit quand même qu'il hésite, pour le 13ème mois. Ben oui, il a peur que ça nous fasse sauter une tranche d'impôt (je jure que c'est ça l'essscuze). Faudrait pas qu'on se tire tous en Suisse, quand même !

Sinon, à part ça, Ugo Chavez a posé un lapin aux grands patrons du MEDEF. Qui ont crié que c'était se moquer des autres. Ben comme ça, ils savent ce que ça fait, pour une fois.

Les raisins fermentés de la colère

2007-11-16T20:32:00+01:00

Vous me connaissez... enfin, tu me connais... je peux bien te tutoyauter, cher lecteur, c'est qu'on est plus bien nombreux par ici. Bref je disais, tu me connais, en tant que blog à forte poitrine j'ai toujours plus ou moins développé une sorte de non-pensée apolitique, apostolique, apostrophique, post-apocalyptique et parfois un peu alcoolique quand la situation s'y prêtait.

Or aujourd'hui, alors que je cotoyais douloureusement le petit monde de la rue, je me pris à penser qu'en fait, vive la France quoi. Je veux dire, on a de la chance. Les irlandais en ont eu, les américains aussi, les allemands je t'en parle pas, les israeliens, les rwandais et même ceux du Darfour, ils positivent (oui ho ça va, elle est bien bonne tiens !) ET nous alors ? Ben nous depuis ceux de Saint Michel ... on avait guère grand chose à se mettre sous la plume.

Alors nous pouvons remercier chaleureusement notre service public, après tout ça sert à ça ...

Dorénavant, nous aussi nous avons nos propres terroristes !!!

Et n'oubliez pas : inpaussible n'est pas français !

*l'abus d'alcool est dangereux pour la patience.

La grève des fonctionnaires est une provocation

2007-11-16T04:25:00+01:00

Grèves, et c’est parti pour le show !

2007-11-13T10:55:00+01:00

A la veille d’un conflit qui promet de durer, le net se met lui aussi à dénoncer ces grèves à répétition. Nos syndicats ne sont plus représentatifs, ne se mobilisent qu’en faveur d’un seul milieu et ont un financement que l’on découvre douteux. Aucun bilan comptable n’est effectué, on ne connaît pas leurs généreux donateurs ni les heureux bénéficiaires. Leur fonctionnent n’a rien de démocratique notamment les fameux votes à mains levées…
Bref, il va falloir repenser le fonctionnement syndical en France pour qu’il devienne plus représentatif, beaucoup moins politique et qu’il intéresse enfin plus de 8% des Français.
En attendant, découvrez 3 petites vidéos au vitriole pour passer avec le sourire les jours de grève qui s’annoncent.

Hey Fonctionnaire - la chanson anti grève

Sans autres commentaires.....

2007-10-31T07:25:00+01:00

Nous avons souvent posé cette question: et si nous étions en 1789? la république va-telle "s'en sortir", ou va-telle périr, écrasée par l'empilement ahurissant de lois et de fonctionnaires, par cet abracadabrant "millefeuille" qu'elle a elle-même crée? (1). Et par la résistance acharnée des nouveaux privilégiés qui, bien plus nombreux et bien plus puissants qu'en 1789, font tout pour torpiller les tentatives de réformes, arc-boutés qu'il sont sur la défense de leurs "droits acquis" (traduction moderne littérale et exacte de l'ancien "privilège") L'excellent article de Michel Godet, dans le Figaro des 27/28 octobre, apporte de l'eau à notre moulin; en voici la conclusion:

".....Cependant, on peut craindre que la volonté politique affichée se retrouve amoindrie dans les faits comme ce fut le cas ces derniers mois.

Pour la Fonction Publique nationale, la réforme est enclenchée mais pas au rythme promis, puisque seulement 23.000 postes sur 70.000 départs ne seront pas remplacés en 2008. C'est une pièce majeure de la cohérence du programme de Nicolas Sarkozy qui fait ainsi défaut.

Comment payer plus les fonctionnaires qui restent s'ils sont toujours aussi nombreux? Sans oublier que ceux qui partent à la retraite coûtent presque aussi cher qu'en travaillant. Pourquoi n'a-ton pas eu l'idée de bon sens de les garder le plus longtemps possible? On continue malheureusement à créer de nouvelles dépense publiques (avec notamment l'augmentation au rythme de 40.000 par an des fonctionnaires dans les collectivités territoriales) en les finançant, à crédit, sur le dos des générations futures.

En ce qui concerne les heures supplémentaires non taxées pour sortir par le haut des 35 heures, je suis inquiet: à l'origine de l'idée du "black officiel" pour encourager les fourmis, j'ai tout fait, mais en vain, pour éviter l'usine à gaz (et à fraude) des ruineuses réductions de charges.

Durant l'été, alors que tous les étudiants étaient en vacances, on a lâché aussi sur les élections des Présidents d'Université puisque les personnalités extérieures ne pourront participer à leur élection. Autre recul, la sélection à l'entrée des Universités a été reportée au delà de "Bac+3"!

Enfin, on a fait aussi le minimum sur le service minimum dans les transports qui, même dans sa version peau de chagrin (préavis individuel de grève de 48 heures à l'avance, vote à bulletin secret pour la poursuite de la grève), ne sera pas appliqué à l'Education. S'il est scandaleux de prendre des usagers en otage dans les transports, que dire des enfants dans les écoles que l'on prive du savoir qui leur est dû?

Espérons que le Président n'arrêtera pas le furet des réformes dans sa course! Il y va du sursaut de notre pays. Nos voisins se sont réformés, pourquoi pas nous?(2)

(1): ce qu'Etienne Mougeotte, dans l'éditorial du même Figaro, appelle "l'invraisemblable Meccano économique, social et fiscal" que la république a crée au fil des décennies.

(2): justement, pourquoi pas nous? Et si c'était à cause de la république, en l'ocurrence responsable et coupable?...

Cons d'artistes (soliloques)

2007-10-13T08:45:00+02:00

Et une autre :
Combien doivent se farcir les mises en demeure, les pénalités, les saisies et tout le stress que cela induit, à cause d’un manque chronique de revenus lié à leur condition d’artiste ?
Je n’en connais pas un qui ne soit confronté, plus souvent qu’à son tour de passe-passe, à la tronche de travers du retard de règlement et qui ne rêve pas, au moins cent fois par nuit, de se farcir par-devant, par-derrière, par en haut, par en bas, en biais, en rond, en ovale et en carré, cette grasse garce bourgeoise d’URSSAF, ou ses bureaucrates, à l’abri de leur code et qui se déguisent en pères fouettards, pour oublier leur vie de merde, aux dépends des rapins les plus démunis.
Non, je n’affabule pas, et ne déconne, encore moins, outrageusement.
Je suis même intimement convaincu, d’être à une distance considérable de la putain de réalité du quotidien terriblement pitoyable, désolant, pénible et navrant de l’artiste lambda face à cette insatiable suceuse de thunes.
Sans affiliation, pas possible de facturer ton taf sans le risque, encore plus grand, d’être poursuivit pour je ne sais quel délit inédit. L’imagination des gratte-papier, dans ce vaste domaine, est immensément fertile.
Pourtant, si on renonce volontairement à toute couverture sociale, si on rase les murs, si on peut se faire payer avec de la fraîche, bosser au noir, en clandos, il est concevable de se rendre invisible aux yeux chafouins des fonctionnaires de l’encartage.
Perso, j’ai pris le maquis pendant presque quinze ans et très bien survécu dans son ombre protectrice.
Depuis le passage de mon certificat d’aptitude d’artiste, décernée par la commission ad hoc, les emmerdes tapissent l’ordinaire de mes jours et de mes nuits.
Je suis un prisonnier embastillé dans une forteresse inexpugnable, nous sommes, tous les assujettis, dans le même merdier, repérés et répertoriés, avec une multitude de raisons d’en faire un max pour nous tirer de cet enfermement.
Sauf à gagner le jackpot !
Que ça n’arrive qu’aux autres !
Hors cette certitude, le salut se fait la belle vite fait.
Sauf à poser sa petite culotte en offrande à l’art institutionnel qui peut, par l’intercession de ses fonctionnaires en charge, te procurer une provende abondante au gré de faveurs maquées au bon déroulement de leur plan de carrière.
Pas si simple que l’énoncé.
La bonne volonté ne pèse pas d’un poids substantiel dans le plateau de la balance institutionnelle.
Le talent ou ce qui peut y ressembler, y être assimilé, comparé, n’est pas essentiel non plus pour intégrer la colonne par deux des élus de la culture contemporaine.
Par contre, l’évanescence de la pensée, élevée à son degré le plus abscons, est hautement et aussi bassement et encore transversalement chuchotée et conseillée, aux esgourdes molles des bâfreurs de subventions officielles.

(À suivre)

Week end au Portugal

2007-10-08T06:00:00+02:00

Pendant qu’ici, la réforme des régimes spéciaux n’en finit pas de commencer et que les syndicats nous promettent un 18 octobre pédestre, 80% des fonctionnaires portugais vont perdre leur statut et seront contractualisés en vertu d’une loi adoptée le 19 juillet dans le cadre de la modernisation de l’administration conduite par le gouvernement.

Gouvernement ultra libéral s’il en est, dévoué au grand patronat et fossoyeur de la fonction publique, conduit par José Socrates, premier ministre socialiste.

Cette loi met fin notamment aux augmentations de salaire à l’ancienneté pour privilégier l’avancement au mérite.

Un petit bol d’air au Portugal, pourrait favoriser les négociations en cours.

Tels mes collègues

2007-10-08T00:45:00+02:00

mes collègues 2
Vidéo envoyée par aoofy

mes collègues
Vidéo envoyée par aoofy

Aussi doués que mes collègues !

Le Nouveau Centre veut réformer les régimes spéciaux des parlementaires et de l'Assemblée Nationale

2007-10-03T21:20:47+02:00

Le groupe Nouveau Centre (NC) à l'Assemblée nationale va déposer "d'ici à la semaine prochaine" une résolution visant à réformer le régime de retraite des députés, a indiqué mercredi le député Jean-Christophe Lagarde : "Si on touche au régime des députés, cela touchera par extension celui des fonctionnaires de l'Assemblée nationale".

Le porte-parole du groupe NC, Nicolas Perruchot, souhaite lui que "le régime des parlementaires soit en tête de liste" de la réforme des régimes spéciaux "parce qu'il faut être exemplaire" et qu'"éluder ce problème serait un peu hypocrite".

Les fonctionnaires de l'Assemblée bénéficient pour leur part d'un régime autonome par rapport à celui de la fonction publique nationale. Affiliés eux-aussi au fonds de l'Assemblée, ils peuvent faire valoir leur droit à la retraite après quinze ans de présence.

C'est le bureau de l'Assemblée nationale (formé de 22 membres en proportion des groupes parlementaires sous l'autorité du président de l'Assemblée) qui édicte le règlement intérieur sur l'organisation des services et le statut des quelque 1.300 fonctionnaires de l'Assemblée.

Bon courage, Messieurs les députés du Nouveau Centre, on verra si vous arrivez à convaincre vos collègues de l'UMP !

Mouvement Démocrate Boulogne