Last posts on fogiel

Putain de pensée unique !

2007-09-09T17:50:00+02:00

Etant moi même dans le domaine (de l'humour, bientôt quelques vidéos de mon one man show), le cas de Dieudonné m'a interpellé et voici le texte que j'ai écrit à l'époque.

De nos jours, les médias constituent le 4ème pouvoir. L’existence de ce 4ème pouvoir est cruciale dans une démocratie. L’information libre et le débat constructif sont la base des grandes démocraties. Les médias contrôlés par le pouvoir ne sont présents aujourd’hui que dans les pays despotiques dépassés par les évènements. Le bon vieux JT qui ne parle que des activités du président et de son gouvernement, ne faisant qu’encenser et s’écrasant devant la pensée dominante n’existe plus dans les pays développés comme notre bonne vieille France ou du moins ... en apparence !

En effet, il suffit d’observer minutieusement et avec un esprit très critique ce que nous distillent les médias à longueur de journées. Journaux, télévisions et radios : on pourra remarquer que toutes les informations présentées ici ou là sont sensiblement les mêmes. La diversité des points de vue devient factice et la pensée unique écrase tout sur son passage. Les exemples ne manquent pas : bipartisme unique, prise de position unique (Oui pour l’Europe [1]), les faits divers uniques ... Bref, la vision unique !

Alors forcément, quand on va à l’encontre de ces préjugés, la bulle [2] comme l’a dénoncée Jean François Kahn, se met en marche pour casser, voir même détruire l’image médiatique de tout ceux qui se sont opposés à elle. Dès qu’un personnage ne répond plus aux normes, l’élite ne comprend plus ce qu’il fait et forcément le jette dans la fosse aux lions dans un impressionnant déchaînement médiatico-judiciaire.

Je vais vous exposer trois cas qui illustrent le mécanisme de censure suivi du processus de la mise à l’écart et qui se termine souvent par l’étranglement financier et médiatique. Ces cas ont été dénoncés unanimement par tous les médias : Dieudonné, Georges Frêche et Tariq Ramadan. Il est très rare de prendre connaissance du point de vue de ces personnes dans les médias. L’image qu’on nous montre, qu’on essaye de nous inculquer c’est celle de trois monstres ignobles qu’il faut écarter de la vie civile. Peu importe les décisions de la justice en leur faveur, il ne faut surtout pas leur donner la parole sous peine de dérapage. L’un, nous dit-on, est antisémite. Le second est raciste. Et le dernier est fondamentaliste islamiste. Or, prenons la peine d’étudier calmement et rationnellement ces trois cas pour essayer de se faire une idée nous-même de ces personnages.

Cas Dieudo

C’est le cas le plus emblématique de cette chasse au loup. Dieudonné, le noir sympathique qui faisait le con avec son compère juif Elie Sémoun. Voilà l’image parfaite, le conte de fée idéal pour faire rêver les jeunes de banlieues qu’ont loué tous les médias dans leur ensemble. Mais voilà, Dieudonné M’bala M’bala, le français de père camerounais et de mère bretonne, a dérapé. Cet humoriste avait un succès incroyable avec son spectacle « Le divorce de Patrick ». A ce moment-là encore, il était une persona « oui grata », on l’invitait partout sur les émissions radios, les festivals de rire et sur les plateaux télé. D’ailleurs c’est au cours de l’une de ces émissions que l’histoire va commencer.

Reprenons chronologiquement les faits.

Ayant déjà fait des sketchs sur le mollah Jean-Christophe et sur un curé, dans sa lancée, Dieudonné fait un sketch sur un juif orthodoxe [3]. Certains trouveront ce sketch drôle, d’autres non, l’important est d’être pour la liberté de ton d’un humoriste sur scène.

Dieudonné chez Fogiel

Le sketch à ne pas faire ...

N’est ce pas là le rôle d’un humoriste ? Flirter avec les lignes de bonne conduite ? Poser les bonnes questions à la société ?

C’est drôle d’aller courir tout nu et montrer son cul sur les plateaux télé, mais le vrai travail d’un comique ne se situe-t-il pas à un niveau plus politique ? Dieudonné dès les premières contestations qui ont suivi ce sketch, a été toujours ouvert au dialogue. Mais c’est trop tard : la machine est en route. La logique aurait été d’ouvrir le débat et d’interroger Dieudonné sur le sens de son sketch. Qui interpelle-t-il ? Quel est le sens de sa démarche ? Il n’en sera rien. S’ensuivit l’emballement médiatique (classique) : Dieudonné en justice, Dieudonné menacé ...

Tout ce qui lui arrivera plus tard est une parfaite illustration de l’emballement médiatique. D’abord les médias vont maintenir un semblant de neutralité devant ce sketch en essayant de questionner les deux parties prenantes. Ensuite, ses détracteurs monteront au créneau que ce soit dans les tribunaux, sur les chaînes hertziennes ou encore dans les journaux. La pression devient tellement grande que l’on pousse « l’accusé » vers le dérapage. Si on revoit le contexte des déclarations qui vont sceller définitivement le sort de Dieudonné, on peut ne pas les soutenir mais au moins les comprendre.

Imaginez donc, le soir du premier dérapage, des extrémistes juifs [4] ont attaqué le public de Dieudonné dans une salle à Lyon. Bombe lacrymogène, spectateurs blessés, représentation chaotique ... Belle ambiance qui va pousser Dieudonné à improviser une conférence de presse dans laquelle il va déclarer :

“Un homme a été arrêté qui fait partie de ces mouvements d’extrême droite sionistes [...]. Ce sont tous ces négriers reconvertis dans la banque, le spectacle et aujourd’hui l’action terroriste qui manifestent leur soutien à la politique d’Ariel Sharon” [5].

Soyons bien d’accord, dire de telles généralités sur la communauté juive de France est bien sûr dangereux ! On ne peut pas accuser toute une population à cause du comportement irresponsable de certains de ses extrémistes. Ces préjugés qui poussent à la haine sont condamnables et il n’y a pas de hiérarchie dans la douleur. Ces jugements dans le cas général sont détestables qu’ils soient prononcés à l’encontre des juifs : personne n’a le droit de nier la Shoah. A l’encontre des noirs, il serait temps de reconnaître le drame de l’esclavage des pays occidentaux et aussi orientaux : même le Maghreb a du travail à faire là-dessus et pas que la France. Et à l’encontre des musulmans, les fous furieux de Allah ont fait plus de mal à l’Islam que ceux qui le critiquent, et évidemment, tous les musulmans ne sont pas des Ben Laden déguisés. Enfin, il ne faut pas stigmatiser les "blancs". Tous ne sont pas racistes. Et ce n’est pas parce qu’ils sont majoritaires en France, qu’ils sont coupables de la situation des minorités en France aujourd’hui.

Or Dieudonné précise bien chaque fois qu’il fait une déclaration, qu’il n’est pas en train de faire des généralités quand il parle de minorité de la communauté juive qui l’a attaqué et qui a essayé et réussi à faire annuler son spectacle à l’Olympia.

Deuxième « dérapage » de Dieudonné, il déclare en Algérie “Soyons raisonnable, soit on partage tous ensemble et on dit que c’est la souffrance de l’humanité... Et qu’à chaque fois qu’il y a un problème on en parle [...]. Moi je parle aujourd’hui de pornographie mémorielle [...]. Je comprends que certains qui ont vécu ça ont du mal à l’entendre, mais une telle parole doit exister dans une démocratie” [6].

Là aussi, le contexte joue : Dieudonné commence sa tournée pour son nouveau spectacle à l’étranger faute de salles qui veulent bien l’accepter en France. Essayons quand même de comprendre ce que dit Dieudonné. Dans cette déclaration, il ne nie pas la Shoah. Il reproche la hiérarchisation des médias des grands malheurs de l’humanité.

Il ne faut pas monter les populations les unes contre les autres : toutes les douleurs sont immenses. Les mettre sur le même plan est essentiel. On ne va pas toutes les énumérer mais évoluer dans ce sens est très difficile. Personnellement, j’ai dû faire un bout de chemin tout seul dans ma tête pour arriver à ne pas différencier les malheurs. Il y a trois ans j’ai écrit qu’« Il y a des attaques iraqiennes justifiées, celles qui sont dirigées contre les GI. Elles sont une réaction normale à une logique d’occupation et à mon sens ne sont pas condamnables. » [7]

Finalement, la mort d’un GI ou d’un civil iraqien est une mort quand même. Ces attaques sont justifiées mais condamnables. Il est crucial de sortir de son entité ethnique, politique, religieuse pour aller vers une vision humaniste. C’est-à-dire : finalement on est tous des êtres humains et le malheur d’une famille iraqienne ayant perdu leur enfant décimé par une bombe est égale au malheur d’une famille américaine qui perd son fils au combat. J’ai bien dit le malheur. La situation de ces familles est une autre paire de manches. La famille américaine aura plus de soutien dans son malheur que la famille iraqienne. Ce cas s’applique aussi bien dans le conflit israélo-palestinien que toutes les guerres stupides et imbéciles.

La déclaration est quand même très hasardeuse et le mot est très mal choisi. Si on ne part pas à la pêche aux informations par la source elle-même, on ne pourra pas comprendre le sens de la déclaration de Dieudonné. Moi-même, il m’a fallu du temps, des recherches, de l’ouverture d’esprit pour comprendre le sens de la démarche de Dieudonné. En plus, lorsqu’on matraque tout le temps dans les médias que Dieudonné est antisémite, on est dans un brouillard très épais et qu’il va falloir dissiper par notre propre initiative.

L’affaire est scellée.

Tous ses amis du show business vont le lâcher. On somme tous les humoristes de se mettre dans le rang et de s’éloigner de ce suicidaire médiatique. Par exemple, Jamel Debbouze va retourner sa veste en quelques jours (à cause de pressions ?) après avoir déclaré son soutien à Dieudonné. S’afficher à côté de lui devient alors une assurance zéro risque qui vous envoie vers le placard malgré votre talent...

Chaque mouvement de Dieudonné qui confirme l’affirmation « Dieudonné est antisémite » sera amplifié sans même essayer de comprendre. Et tous les mouvements du noir antisémite qui vont à l’encontre de cette pensée ne vont pas être relayés.

Je vais vous citer ce qu’a fait Dieudonné ces derniers mois comme démarche pour renforcer sa position d’humaniste. Tout ce que je vais vous montrer n’a pas été vu dans les médias et il faut fouiller pendant des heures sur Internet pour se forger sa propre opinion.

Dieudonné a invité quatre rabbins ultra orthodoxes [8] qui condamnent le sionisme en tant que tel. Un antisémite irait-il voir des juifs ? Mieux, le grand rabbin Haïm Corsia de Paris a invité Dieudonné à rejoindre une expédition de plusieurs personnalités. Cette expédition permettra à 120 personnes d’aller visiter un des camps de concentration où des milliers de familles juives ont été décimées. Sans l’ombre d’un doute, Dieudonné accepte [9]. Mais sous la pression des bien-pensants, Dieudonné ne pourra pas y aller et on l’interdit d’en faire partie ... Malgré tout cela, Dieudonné ira tout seul à ce camp de concentration. Vous avez entendu parler de ce voyage ? Les médias ont-ils mentionné cela ? Non, tout simplement parce qu’il ne faut pas compliquer les choses. L’humoriste est antisémite point barre.

Récemment, après avoir jeté l’éponge dans la recherche des 500 signatures, Dieudonné a tenté d’aller à la rencontre de TOUS les candidats de la présidentielle. Son but est d’essayer de voir les différents points de vues des candidats et de chercher si le sien sera représenté en 2007.

Est-ce que vous savez que Dieudonné était allé à la fête de l’Humanité ?

Est-ce que vous savez que Dieudonné était parti au siège du PS le matin suivant la nomination de Ségolène Royal ?

Non, tout ce que vous avez entendu c’est sa visite aux journées BBR du FN et sa rencontre avec Jean Marie Le Pen. Alors forcément, si vous n’avez pas suivi et compris toute sa démarche, vous trouverez logique qu’un antisémite aille rendre visite à un autre.

Or, cette démarche d’aller voir son ennemi et de discuter avec des différents militants du FN est très appréciable. Réfléchissons une seconde : Qu’est ce qu’on va faire des 20% de français qui votent FN ? Les exclure de la république ? Ne vaut-il pas mieux aller vers eux ?

On n’a rien entendu de cela dans tous les médias. Même le Canard Enchaîné essaye de nous montrer les liens de l’humoriste avec les dirigeants du FN. Le Canard cite l’écrivain Alain Soral qui est devenu la plume de Le Pen lors du dernier discours. Alain Soral est un ami de Dieudonné. Et alors ? Je ne suis pas responsable des agissements de mes amis et encore moins de leurs prises de positions. Dieudonné déclare alors que Le Pen peut être l’homme de la révolution [10]. Au risque de vous choquer, cette affirmation est vraie. En votant en masse pour Jean Marie Le Pen, les Français pourraient dire un grand MERDE aux politiques. Ils l’ont déjà fait en 2002. Personnellement, si j’ai envie que le système actuel se casse la gueule, j’irais voter Besancenot. Ainsi, le vote aux extrêmes peut servir d’arme pour déclencher la révolution. Cela pourrait déboucher sur la VIème république et tant mieux je dirais, tellement la Vème nous a montré ses limites. Mais Dieudonné n’est pas le seul exemple : d’autres illustrent eux aussi ce grand monstre qu’est la pensée unique.

Frêche pas frais dans les médias, Ramadan en jeûne d’antenne

Le cas de Frêche est semblable. En effet, sa première déclaration a eu lieu contre quelques harkis de Montpellier qui ont manifesté aux côtés des élus de l’UMP. Voici ce qu’il a dit lors d’une embrouille “Vous faites partie des harkis qui ont la vocation d’être cocus jusqu’à la fin des temps... Vous êtes allés avec des députés gaullistes, qui ont laissé les harkis se faire massacrer en Algérie ! Faut-il vous rappelez que 90.000 harkis ont été massacrés [...] Ils ont massacré les vôtres en Algérie et encore, vous allez leur lécher les bottes ! Vous êtes des sous-hommes !” [11] Pareil : déchaînement des médias sur Frêche qui critique selon eux TOUS les harkis. Or, on distingue bien dans le film de cette empoignade que Frêche parle à un responsable d’une association. Il ne l’accable pas parce qu’il est harki, mais à cause de la manifestation aux côtés de députés « gaullistes ». Ces dernières semaines, rebelote comme si on voulait la tête de ce président de région qui a contribué à faire de Montpellier la plus belle ville de France (mon avis personnel). On n’a pas de support écrit ni audio de ce qu’a dit Frêche ce jour-là. Peu importe, on ne va pas vérifier, tous les médias à l’unisson crient au scandale. Et pourtant : qu’est ce qu’il a dit Frêche ? [12] Que l’équipe de France de football n’est pas représentative de la France. Il y a trop de noirs. Cela veut dire que les blancs sont nuls. Et alors ? Il est où le problème ? C’est raciste de dire cela ? C’est une vérité ! Il se pose la question pourquoi les joueurs blancs dans l’équipe de France sont minoritaires ! Si on fait des statistiques, on verra bien que l’équipe de France n’est pas STATISTIQUEMENT représentative de toute la France. Les propos de Frêche ont été en plus volontairement changés dans la presse ! La phrase « les blancs sont nuls au football » a disparu de toutes les dépêches. Or, cette phrase explicite parfaitement sa pensée : cela veut dire que si on observe la proportion de personnes noires dans la population française, il est clair qu’ils sont moins nombreux que les personnes blanches. C’est à dire, que si l’équipe de France de football suivait ces statistiques, cela impliquerait qu’il y ait plus de blancs dans l’équipe Nationale que de noirs.

C’est une polémique faite pour nous détourner des vrais problèmes dans ce pays. Et même si on fait une conférence de presse dans laquelle il s’excuse si ses propos ont choqué, on ne retiendra qu’ « une tentative » de sauver les meubles.

Dernier cas, quand les médias ne comprennent pas un message, alors ils conspuent le détracteur de la pensée unique. Tariq Ramadan lors d’un débat [13] sur France 2 avec Nicolas Sarkozy déclare qu’il faut instaurer un moratoire lorsqu’il s’agit de la lapidation des femmes dans le coran. Sarkozy saute sur l’occasion pour fustiger et couper la pensée de Ramadan devant les yeux choqués de sa femme Cécilia. Depuis, Ramadan est porté disparu dans les médias français. Mais que voulait-il dire ce « fondamentaliste » ?

La position de Ramadan est très singulière : c’est un philosophe musulman européen. C’est à dire qu’il doit faire le lien entre deux civilisations qui se tournent le dos aujourd’hui. Il doit expliquer aux deux le sens de sa démarche. C’est simple, pour faire évoluer le monde musulman aujourd’hui, il faut du temps et de la réflexion. Donc, il propose un moratoire durant lequel on suspend l’application de la lapidation et on retourne vers les textes pour essayer d’évoluer vers une annulation de ces châtiments.

Je vous assure que le plus ironique dans la situation est que Ramadan se trouve entre deux feux : celui des islamistes (ce qui est normal) et celui des intellectuels français (ce qui est anormal).

Au lieu de soutenir une figure de l’Islam moderne on ne fait que conforter l’idée d’un grand méchant loup caché derrière le visage du « frère Tariq ». Alors, on falsifie des reportages et on donne une fausse image du personnage. Par exemple, lors de l’émission « Envoyé spécial » [14], on diffuse un reportage de Siffaoui. Ce même Siffaoui a témoigné dans un procès contre Ramadan !! Où est la neutralité ?

En plus, chaque fois qu’on traite du cas Ramadan, on lui rappelle le livre de son frère qui justifie la lapidation. Et alors ? Ce n’est pas parce que c’est son frère qu’il doit se justifier de ses actions ou de ses opinions !

On retrouve donc à travers ces deux derniers cas le déchaînement contre des avis qu’on ne comprend pas. Comme c’est facile de mettre chacun dans une case. Si on sort du rôle que les médias nous ont fixé alors forcément, nous aurons du mal à nous expliquer. Le philosophe américain Chomsky [15] a très bien expliqué ce mécanisme aux Etats-Unis suivi par Serge Halimi [16] et Pierre Bourdieu [17] en France. La télévision contribue fortement à ce déséquilibre entre les différents courants de pensée dans la société.

Ainsi, si on veut aller à la télévision et dire un avis conventionnel, les démarches du raisonnement sont déjà faites et donc l’idée passe directement aux téléspectateurs. Exemple : si je dis « Le régime communiste a été un grand drame humain avec tous les opposants envoyés aux goulags » je n’aurai aucun problème.

Par contre, si on dit « Ce n’est pas vrai de dire que l’Europe a une culture judéo-chrétienne mais plutôt une culture greco-romano-judeo-chrétieno-arabe. », cette idée ne passera pas. Il faut donc refaire tout le raisonnement qui explique que la culture arabo-musulmane a traduit plusieurs ouvrages grecs scientifiques et a préparé le terrain à la révolution industrielle européenne. Aussi, les intellectuels de l’Andalousie comme Averroes ont préparé le siècle des Lumières. Dans ce genre de médias, on n’aura pas le temps d’expliquer et on sera coupé dans son raisonnement.

Bref, les cas que je vous ai présentés sont représentatifs. Même Ségolène Royal a connu cette expérience avec les médias après son récent voyage au Liban. Tous les partis du conflit au Proche-Orient ont salué sa visite sauf ... les médias français qui ont crié aux scandales ! Bayrou a dénoncé très justement ces médias qui ont perdu de leur liberté à cause des grands groupes puissants financièrement (Bouygues, Dassault ...). Il faudrait se poser un jour ou l’autre la question de comment échapper à l’emprise des médias privés par les grands groupes. Il y aussi ce phénomène d’amplification des faits qui est dû à la circulation circulaire [18] de l’information. Une dépêche de l’AFP déclenche les hostilités, suivie par les journaux et reprise ensuite par la télévision.

En conclusion, mes amis, la démocratie occidentale est malade. Ce n’est pas la faute aux médias mais ils ont contribué largement à sa maladie. On pourra comparer la démocratie occidentale à un vieil homme mourant qui attrape la grippe qui va l’achever. La grippe serait l’influence des médias qui propagent la pensée unique. Alors, il va falloir vacciner très vite notre bonhomme. Parce qu’à côté, tous les autres systèmes qui ont glorifié la pensée unique ont échoué jusqu’à maintenant : dictature, système communiste ... Un de ces vaccins s’appelle internet. Certains jours je me demande comment je ferais sans internet. Comment j’aurais su que Dieudonné n’est pas antisémite ? Comment j’aurais pu chercher des courants de pensée différents de ce qu’on voit tous les jours ? Il y a bien sûr les livres, la philosophie, la sociologie ... Mais, est-ce assez accessible à tout le monde ? Internet reste un moyen inaccessible pour beaucoup de personnes. Il reste alors la révolution qui viendra de la rue. Espérons qu’elle ne sera pas violente comme celle des banlieues. Parce qu’à part ce moyen-là, je ne vois pas comment sortir de cette impasse...

Notes :

[1] Tous les médias en Mai 2005 (y compris des journaux comme Libération) avaient appelé à voter oui pour la constitution. Le résultat a été un plébiscite du non.

[2] Bulle : terme désignant l’élite politique et médiatique enfermée dans ses privilèges. Inventé par JFK, il en fera le titre de son livre "La bulle".

[3] http://www.dailymotion.com/video/xroz_dieudonne-fogiel-complet

[4] J’ai préféré ne pas reproduire les insultes racistes proférées contre lui

[5] http://www.dailymotion.com/video/xoeh2_la-bete-noire1ere-partie

[6] http://www.dailymotion.com/video/xlbul_dieudonnealgerie

[7] Les chroniques Du : N°4. Janvier 2004.

[8] http://www.dailymotion.com/video/xoeh2_la-bete-noire1ere-partie

[9] Idem

[10] http://www.dailymotion.com/video/xmyd9_dieudonne-sur-sa-visite-au-bbr-du-f

[11] Arrêt sur Images. Diffusé le dimanche 10 décembre 2006.

[12] Il a déclaré "Dans cette équipe, il y a neuf blacks sur onze. La normalité serait qu’il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société. Mais là, s’il y en a autant, c’est que les blancs sont nuls."

[13] http://www.dailymotion.com/video/xbvaq_nicolas-sarkozy-vs-tariq-ramadan

[14] http://www.dailymotion.com/video/xdrxx_envoyespecialquiesttariqramadan Je ne vais pas pointer du doigt toutes les incohérences de ce reportage. Ce n’est pas le but. Je vous invite à écouter aussi le débat entre Ramadan et Siffaoui sur ce fichier audio : http://www.tariqramadan.com/audio/Ramadan&Sifaoui.mp3

[15] Manufacturing Consent : Noam Chomsky and the Media. 1992

[16] Les nouveaux chiens de garde : Serge Halimi. 1997

[17] Sur la télévision : Pierre Bourdieu. 1999

[18] Idem

Delormeau et Fogiel ont la côte

2007-09-04T08:50:00+02:00

Mots clefs recherchés dans les moteurs

Mots-clefs	Pourcentage
delormeau fogiel	13,13%
voici fogiel delormeau	9,09%
fogiel delormeau	7,07%
mathieu delormeau fogiel	5,05%
matthieu delormeau fogiel	4,04%
roger peyrefitte propos secrets	4,04%
fogiel et delormeau	3,03%
marc- olivier fogiel et mathieu delormeau	3,03%
delormeau et fogiel	2,02%
exhibo	2,02%
mathieu delormeau marc olivier fogiel	2,02%
matthieu delormeau voici	2,02%
rebeu gay	2,02%
amélie nothomb ni d'eve ni d'adam	1,01%
beau gosse	1,01%
bruno leroy educateur de rue	1,01%
cyril descour	1,01%
de montherlant pédophile	1,01%
delormeau fesse	1,01%
delormeau fogiel corse	1,01%

Voila les mots-clés sur 3 jours, mon blog a croulé sous les visites (344 visites hier!) parce que j'ai fait un article sur Fogiel et Delormeau, vive les commères qui viennent sur mon blog...

J'aime bien le mot-clé "delormeau fesse" lol, allez rien que pour vous, et parce que j'ai des relations dans le journalisme d'investigation, voici les fesses de Matthieu Delormeau:

Demain je montre sa teub ----> 1 000 visites en 2 jours pour sûr

Rire

2007-05-24T00:49:00+02:00

L'heure est grave : nous ne rions plus. Enfin, peu. Entre une et trois minutes par jour, contre dix fois plus en 1939 en France. Une vingtaine de rires quotidiens, contre quelques centaines pour les enfants (source : l'âge de faire no 10)

J'ai hésité à mettre cette vidéo, car d'abord, j'aime pas Fogiel (les goûts et les couleurs...) et puis je trouvais ça moqueur envers la dame. Mais sans être moqueur, ça fait rire, et ça fait du bien !

Chronique télé radio :: On n'a pas tous les jours 20 ans

2007-03-07T02:40:00+01:00

J'ai regardé l'autocélébration de M6 pour son anniversaire. Ce fut une édition spéciale d'"On ne peut pas plai..." de "Tout le monde en..." non, de "On n'est pas couchés". Enfin de "T'empêches tout le monde qui en parle de dormir parce qu'il est pas couché". Autant dire tout de suite que je n'ai pas été déçu. Que des stars, et une ambiance de folie. Enfin, c'est normal, quand même. On n'a pas tous les jours 20 ans.

Premiers invités sur le plateau, Christian Blachas, Benjamin Castaldi et Emmanuel Chain, venus déposer leur CV, d’ailleurs la première chose qu’a faite Benjamin, c’est de chourrer la place de Fogiel, mais finalement c’était pour dire… au revoir. Un peu rancunier, quand même, d’avoir été privé de « Nouvelle Star » alors qu’il se barrait pour TF1.

Ça, ça vous fout une ambiance terrible pour une fête d’anniversaire.

Alors, là, Fogiel se dit qu’il faut repartir sur les chapeaux de roue, lancer une soirée endiablée wouaw-coco, il lance donc le premier événement, un duplex avec le héro de « Prison break », en direct de Dallas. Bon, je me souviens même pas de son nom, mais il paraît que c’est LA star interplanétaire… En tout cas, Fogiel mise tout dessus pour sauver l’ambiance. Mais il aurait dû aussi investir dans une ligne téléphonique convenable, parce que par Skype (le téléphone gratuit par internet), La-Plaine-Saint-Denis – Dallas, ça faisait des blancs de 20 secondes entre les questions et les réponses. Enfin, les questions, disons la question, puisqu’en situation d’incommunicabilité, chacun a fait sa vie de son côté. Castaldi s’est foutu de la gueule de Fogiel et son duplex à 14francs 60, Fogiel, vexé s’en est pris à lui, Blachas s’en foutait, il dormait toujours, Chain essayait encore de caser une promo sur son salon de la télé, et puis l’acteur, à Dallas, dont tout le monde se foutait finalement sur le plateau, il continuait, tout seul, dans sa moitié d’écran, à répondre aux questions d’auto-promo pour sa série. Sur la fin, on ne le traduisait même plus. Il était raisonnable de s’en tenir là. Fogiel s’est souvenu qu’il présentait une émission en direct. Il s’en tint là.

Alors ensuite, le conducteur n’aidait pas, c’est vrai, à créer une ambiance d’anniversaire, puisque M6 a fait venir le sémillant Michel Drucker pour parler de son frère jean, l’ancien président décédé de M6. Bon anniversaire M6. Mais même dans un moment comme celui-là, Michel Drucker s’est illustré en vrai vedette de télé « il [son frère] me demandait beaucoup de conseils », une société qu’ils auraient pu construire ensemble « ça aurait eu de l’allure »… Même en exhumant son frère, Michel Drucker a, lui aussi, trouvé le moyen de valoriser son CV. C’est une manie.

Retour à la fête, ce fut le moment de se souvenir du « Loft », avec des invités exclusifs : Christophe et Julie. Quoi ? Mais si, Christophe et Julie. Ils avaient ensuite présenté une émission sur RFM TV. Quoi ? Mais si, RFM TV. La télé de la radio qui diffuse Hélène Ségara. Quoi Hélène Ségara ? Oh, merde.

Bon, pour balayer ce –surprenant- flop, il était temps de recevoir une vraie star. Marc-ol a donc demandé d’acclamer la comédienne qui jouait (accrochez-vous) la fille des épiciers du village proche de chez les Ingalls de la « Petite maison dans la prairie ». Là, c’est peut-être pas utile que j’en rajoute. En plus, la petite fille, elle a pris 50 piges dans la gueule. Non, je suis méchant, la comédienne semblait très sympathique. Et puis ce fut l’occasion pour que Benjamin Castaldi justifie la mention « Anglais courant » de son CV en traduisant les propos de la comédienne. Bon alors il bafouillait pas mal, mais c’est normal, la situation était déroutante, puisque la nana parlait en Français. Si, quand même, les téléspectateurs de M6 devaient certainement avoir besoin de traduction lorsqu’elle dit « on m’a craché desssOU ». Castaldi précisa « molardé », Fogiel « dessU, c’est ». Ou « de sucer », je ne sais pas. On comprend alors que la comédienne se soit demandé où elle est tombée. Caustique, Castaldi répondit « sur M6 ». Manifestement, il était venu déposer son CV… pour une autre chaîne. Interrogé sur un possible projet à venir sur M6, il précisa tout de même « Il ne faut jamais dire ‘’fontaine’’ ». Trop tard, il l’a dit. « Qu’est-ce qui vous ferait venir ? » « Plus d’argent. » Après Drucker, on a eu l’occasion de mieux connaitre, à son tour, Benjamin Castaldi.

Ensuite, ce fut la rediffusion de l’entretien où Bertrand Delanoë annonçait en 98 son homosexualité alors que les slogans « les pédés au bûcher ! » résonnaient dans les manifs anti-pacs. Celui qui n’était alors pas encore maire de Paris était très digne.

La pause dignité fut courte, après la pub (mais ne zappez pas, vous pourrez découvrir en exclusivité le nouvel habillage de la chaîne), Jean Dujardin est venu faire sa promo pour un film produit par M6. Et Fogiel : « Honnêtement, c’est un très bon polar », « excellent », « énorme »…

Il était temps de poursuivre la fête avec les « L5 ». Quoi les « L5 » ? Oh, non, pas encore. Bon, de toute façon, elles n’étaient que quatre et Fogiel les a rapidement « libérées ». C’est vrai qu’elles doivent être très occupées, et puis en plus c’est pas à côté le supermarché où dès demain 9h elles vont promouvoir des fromages hollandais. « Tout l’édam de ta vie, en moi ré-u-ni… »

Dans la lignée, on s’est tapé une autre brochette, les stars faites par les émissions de casting de M6. Bon, « libérées » avant même que j’ai le temps de retenir un de leurs noms.

Une autre brochette, ou plutôt des tapas ont renouvelé le plateau : le beauf de l’émission de foot, le blaireau de l’émission de télé-réalité cuisine, la nounou tarée de « Supernanny », la cruche de « Caméra café » et la… euh… Mya Fry de « Popstar ». Quoi Mya Fry ?

Je crois que je me suis assoupi devant "T'empêches tout le monde de dormir".

Je vais aller refaire mon CV.

Et faire gaffe aux endroits où je l’enverrai.

Allez, très, très bonne journée, avec ou sans dépôt de CV.

Fogiel : et hop !

2007-01-31T02:05:00+01:00

Depuis le passage de Jean-Luc Mélenchon sur le plateau de Marc-Olivier Fogiel, je m’étais bien juré de ne plus regarder une de ses émissions.

Et bien, par hasard ce soir, en zappant un peu je suis tombé sur Dominique Voynet qui était invitée par ce triste personnage.

J’aurais dû tout de suite arrêter la télé et prendre un livre ou un scénario (je lis près de 200 scénarii par an, c’est du boulot !). Et bien non !

Je ne sais pas pourquoi mais je suis resté au moins 40 minutes devant cette lamentable émission.

Et c'est parti pour la Télé Réal(ité) de Madrid*

2007-01-19T00:20:00+01:00

*Ou : parfois, le sous-titre ne sert vraiment à rien, mais alors rien du tout !

Il y a quelques temps, le grand polémiste Marc-Olivier Fogiel insinuait que Nadiya et Zinédine Zidane avaient eu une relation plateau-nique : on se rencontre sur un plateau (de télé), et on nique.
Un peu comme Benjamin Castaldi et Flavie Flament, quoi. Sauf que Benjamin Castaldi n’a jamais porté que le maillot du Réal de Saint-Germain-en-Laye-laye-laye-laye, comme le sifflait Joe Dassin, là haut, sur sa colline.

Bref, j’y ai pas mal réfléchi.

Et j’en suis arrivé à la conclusion suivante : la réponse doit se trouver dans les textes de la bimbo :

On y va ? Et c’est parti !

Et c'est parti
Et c'est parti
Et c'est parti
Et c'est parti
Ca, ça pourrait ressembler à une répétition mais en fait oui, c’en est une. Parce qu’on est à la sortie des vestiaires de Santiago Bernabeu, juste avant le match. A l’entrée sur le terrain.
Dans ce stade chauffé à blanc, le bruit est tel que les tympans des joueurs sont mis à mal. Entre ceux qui crient "Enculados los Barcelonos", "parisianos, tengo niqué tu madre sul la canebierra" et les vendeurs de tortillas aux alentours…, ça fait un boucan !!!

Donc, pour pour pas que notre Zinedine se retrouve comme un coño, tout seul sur le terrain, elle le dit et le répète, à Roberto Carlos, à Beckham, à Casillas, à Raul… etc.

Et c’est parti pour le show
Et c'est parti le stade est chaud
Je viens de le dire. Le stade est chaud comme une fosse à purin et Nadiya nous le confirme.

Et c'est parti bouge toi sur ce floor(non non non non non non)
Et c'est parti pour le show
Tu noteras que, tel le coach de dimension internationale, elle s’adresse aux joueurs en anglais. Parce que "et c’est parti pour le montre", Beckham, il comprend pas. Zidane non plus, d’ailleurs.
Pourquoi elle dit 6 fois "non" ? Parce que Ronaldo se place n’importe où sur le floor. Et ça, ça l’agace, la coach.

Non non non non non non, pas ce soir, chéri, j’ai mes cartons rouges

Et c'est parti tout le monde est chaud (hin hin)
Ce sont des pros, ils ont fait un échauffement complet, ils ne vont pas se faire un claquage bêtement…

Et c'est parti(non,non)
Coup d’envoi. L’arbitre a sifflé. Elle replace une dernière fois Ronaldo (quel déconneur celui-là, alors !)

Everybody (everybody everybody)
Finement, elle cherche à impliquer toute l’équipe. Mais comme elle maîtrise pas trop l’anglais, elle fait simple et efficace. La dernière fois, elle leur avait lancé "Solides comme le roc ! Ensemble comme un roc ! En ce lieu comme un roc ! Boostés à bloc !"
Et alors ?
Et alors ils avaient levé les yeux au ciel, haussé les épaules, pris un air désolé et trois buts.
Donc, elle simplifie le coaching. Pas sotte !

Il lève les yeux vers son rêve
S’il rêve, il dort, non ?
S’il dort, il a les yeux fermés, non ?
S’ils sont fermés, à quoi ça sert de les lever ?
A rien.
Mais bon, les joueurs de foot, hein…

Se remémore et lève
Ses pensés l'élèvent
Souvenir d’une gifle reçue de Monsieur Potonnier, un prof de Français un peu facho et fâché de l’orthographe déplorable de Nadiya. Laquelle veut ici y faire référence et écrire :
"Se remémore, élève
C’est pan ! C’est l’élève".
Mais visiblement, l'orthographe, c'est toujours pas son truc…

"La rupture tranquille dans la relation enseignant-élève,
la méthode éducative Jacques Potonnier"
1977, ed. Le Martinet

Il lave,ses points faits de lave(lave)
On a beau être coach, on n’en est pas moins femme. Hors de question que les joueurs aient les crampons sales en entrant sur le terrain.
Donc elle les lave-lave pour qu'ils soient propres-propres. De même, les shorts sont sans faux plis-plis.

Prêts à briser l'enclave
Et se refuse esclave
Y’a des noirs sur le terrain.
Ils n’ont pas de chaînes aux pieds. C’est beau. C’est la magie du football, mon p'tit Jean-Mimi !

Au stade, y’a de ces cochonnes !!

Il laisse
L'emporte et l'ivresse
Et son coeur n'a de cesse
De perdre ses faiblesses(hin)
En plus de sa licence de football, Nadiya possède également une licence poétique, quelle utilise ici.
Cannavaro -voleur de coupe du Monde quand il ne fait pas semblant de jouer au football- joue tellement mal qu’on a l’impression qu’il est saoûl comme Paul Gascoigne sortant d’un pub. Il foire tous ses contrôles de la poitrine… bref, il perd à cause de ses faiblesses (mais ça, c’était trop long)

Dé-laisse
Zidane : "laisse !! chuis démarcado"

Les couples qui le blessent
Il s’est fait charcler à l’entrée de la surface par deux ~~bouchers-moissonneurs-batteurs~~ défenseurs de l'équipe d'en face.

Pour que le l'autre s'affaisse
Elle cite maladroitement Zidane.
Pas un pédé, Zizou. Il dit toujours "à moi, ma fesse, à l'autre, sa fesse"

Et le rideau se lève
C’est la mi-temps.

Et c’est parti pour le show-oo
Et c'est parti le stade est chaud
Début de la 2ème mi-temps. Même ambiance.
Le stade qui scande "Hoooooo Hisso ! Enculado !" à chaque dégagement du gardien, etc.

Et c'est parti bouge toi sur ce floor (non non non non non non)
Putain, Ronaldo, t’es demasiado lourdo al fine !

Et c'est parti pour le show
Et c'est parti tout le monde est chaud (hin hin, non non)
"Hin hin, non non"… C’est Ronaldo… il fait le con… elle ricane un peu... mais pro jusqu’au bout, se retient de rire. Et le replace, inlassablement.

Et c'est parti
Everybody (everybody everybody)
Fin du match, tout le monde remonte dans le bus.
Direction Auxerre pour un stage de coaching chez Guy Roux.

Bon, ben si tu as un tant soit peu de logique, tu constateras comme moi que Fogiel, c’est rien qu’un raconteur de carabistouilles parce que dans une soirée aussi chargée, je ne vois pas trop quand ni comment Nadiya aurait eu le temps de se faire mettre ~~une bonne giclée~~ le p’tit coup de ~~tête~~ zizou qui fait bien plèze.

Un entraîneur imitant une teub bleue de froid

(image courtesy of Football Et Frimas Magazine)

Tout ça, moi je dis, c’est calomnies et compagnie.

Nico, découvrant qu'on ne ramasse pas son savon dans les douches

Humeur du jour : "Les hemorragies cérébrales sont moins nombreuses chez les joueurs de football. Les cerveaux aussi" Pierre Desproges (et chez les chanteuses de variète ? ndr)
Zik : Maximum Kouette (un peu de ska de filles, ca fait comme une bonne dose de cré(a)tine : ça booste)
Conclusion : Jah Love dans ta lucarne

Frêche et compagnie

2007-01-17T19:00:00+01:00

Et si l'on reparlait de Georges Frêche? Il se serait auto-exclu du P.S pour quelques mois en attendant que la campagne présidentielle se passe. Il ne veut pas gêner la candidate Royal à laquelle il s'est rallié très tôt. Espérons seulement que ce n'est pas une stratégie pour éviter de rendre des comptes au parti et de se mettre en retrait pour faire oublier ses excès et ses dérapages. J'espère que le parti aura le courage de se prononcer malgré la décision de Frêche et que ceux qui l'ont soutenu envers et contre tout prendront enfin leurs distances.

Et Fienkelkraut, qu'est-ce qu'il devient? Toujours ses émissions, toujours pignon sur rue. A aucun moment il n'a été inquiété, on n'inquiète pas un philosophe dans ce pays, on les protège.

Et Marc-Olivier Fogiel? Il a juste changé de chaîne mais peut-être pas de méthode, ni d'idées... Il continue à faire la même émisiion racoleuse et outrancière. Et d'ailleurs qui se souvient encore de son dérapage? Un dérapage, quand ça?

Quid aussi de Sevran? Si on vous demande, vous pouvez répondre que pour lui ça va; il se porte comme un charme. Il s'est excusé à moitié c'est-à-dire en justifiant ses propos racistes et en se cachant derrière ses engagements passés supposés et derrière son humanité ou plutôt son humanisme. RFO ne diffuse plus son émission. Il était temps, ça commençait à faire désordre. France 2? Il a toujours la confiance de la direction et de ses amis politiques (n'y voyez aucun lien). Il pourra même continuer à déverser sa bile dans des livres à grand tirage probablement écrits par ses nègres (ok c'est de mauvais goût).

Quid de Redecker? Quoi je mélange? Pour moi c'est du même acabit et même pire! Ben celui qui l'avait menacé a été arrêté en Libye, si je me souviens bien. C'est un jeune homme de 20 ans d'origine marocaine. Il avait lancé sa menace sur un site que les RG ont qualifié de djihadiste. A la suite de quoi branle bas de combat. La liberté d'expression devenait menacée par la déferlante islamiste et par les groupuscules du terrorisme international, des Etats étaient même impliqués: l'affaire devenait internationale. Redeker avait donc raison: l'islam ça pue du cul. Il fallait sauver le soldat Redecker. Des comités de soutien. La police sur les dents. L'Education Nationale alerte. Pas suffisant pour Redecker. On multiplie donc les mesures. La suite? Pas de suite. Pas de réaction dans les réseaux islamistes. Pas de réaction dans le monde arabe. pouratnt il avait mis le paquet. Non rien. Comme quoi n'est pas Rushdie qui veut.

Et aujourd'hui? On lui propose un poste où il ne serait pas exposé. Un poste au rectorat de Toulouse où il serait chargé de réfléchir sur l'enseigment de la philosophie. Il pourrait aussi donner des cours pour le CNED. Pendant cette affaire il a écrit un livre qui se vendra peut-être et qui deviendra peut-être un best-seller. C'est tout ce qu'on lui souhaite. Il serait peut-être temps de la lire sa tribune ou de la relire pour se la remémorer. On peut la trouver notamment sur le blog d'un élu UMP .

Quid aussi de Sarkozy? Oui, je sais, je mélange vraiment tout (bouh le vilain blogueur)! Ben il enfoce le clou. Dernière frasque en date? Le droit au logement opposable. Il faudarit selon lui le réserver aux Français et aussi à ceux qui ont une carte de séjour d'une validité de 10 ans. Les métèques ( au sens grec bien sûr) Les promotteurs de ce droit pensaient, eux, naïfs qu'ils étaient, que ce droit faisait partie des "droits humains". Il continue son petit bonhomme de chemin vers les électeurs du front.

Quid des autres? Des anonymes, des sans grades? Quid des xénophobes ( au sens étymologique bien sûr) ordinaires? Vers où vont-ils se tourner? Vers où vont aller leurs voix? Combien sont-ils à se dire ouvertement xénophobes et combien à se cacher derrière le paravent pudique de l'Humanisme, du Progrès et des Lumières?

La France a peur mais qui pour la rassurer?

Houellebecq: l'inutilité d'un blog

2006-09-04T17:35:00+02:00

Il nous a bien eus! Il y a quelques semaines, Houellebecq jouait à l'auteur maudit sur son blog nommé "Mourir". Il traitait Arnaud Lagardère d'"assassin". Il disait vouloir quitter son éditeur Fayard. Certains le pensaient dépressif, suicidaire.

Aujourd'hui Houellebecq va mieux. Il a trouvé un accord avec Hachette. Son roman, La Possibilité d'une île, sera porté à l'écran.

Cette bonne nouvelle, il l'a annoncée sur RTL, à Marc Olivier Fogiel. Ce même MOF qu'il qualifiait de "petite merde" dans son dernier roman. Apparemment, le grand écrivain s'est réconcilié avec la "petite merde" et l'"assassin."

En revanche, les lecteurs de son blog n'ont pas été avertis. Et pour cause, le dernier billet date du 24 août. Autrement dit, le blog n'a servi que de moyen de pression.

Juste une question pour finir: quel nom Houellebec va-t-il donner à ses lecteurs: des « gogos » ?