Last posts on fmi

AHux AHbris !

2008-07-09T09:30:49+02:00

Depuis que la France a de haute lutte conquis son indépendance énergétique et ceci par la mise en place d'un nombre apréciable de centrales nucléaires de tous types, jusqu'au très récent EPR

La Dédette

2008-07-08T09:51:00+02:00

La Dédette a l'est bonne fille. Si bonne fille qu'a l'habite une bicoque au bas du bourg. Ça fait que quand les messieurs du haut, au retour de la chasse à l'étourneau s'égarent un peu, les épouses elles, peuvent dormir sereines, un portrait de Jhonny bien serré entre leurs F... à 8 % l'an.

L'tourneau me direz vous doit pas être bien comestible ? C'est vrai, faut pas nier mais quand il s'agit de tirer un coup l'homme de bien n'oublie pas qu'au terroir, entre la caille et la grue on peut sans trop s'en faire tirer tout ce qui bouge. Alors l'tourneau n'a qu'à bien se tenir et si il en réchappe pour sûr que le médecin, le gérant de la succursale du crédit fabliaux et leur vieil ami le général de la Tournée auront pas trop de mousse à se faire. Au nid on aime pas les petits rapporteurs !

Au soir, quand les morveux de l'institution Mère Marie de la Prévarication ont fini de faire pétarader leur scotère sous la ferniette de la Dédette, elle sort sur le pas de la porte avec au balcon un peu de la violence vertigineuse du parfum des géranium. Elle a dans la crinière des épingles et des pinces qui lui font aux mèches comme des liasses rousses de papier monnaie. En tour de cou, nouée par une faveur de velours noir une mini calculette breloque des lumignons multicolores. Entre ses gros nichons, un arc-en-ciel explose à l'enseigne du tâte-moi-ça. La Dédette y tient au colifichet, c'est un courtier en piles bouton qui le lui a offert un soir de dirty action extasy. La Dédette a pas très bien su ce que cela voulais dire mais un peu moins de neuf mois après, le petit mort né elle a voulu qu'on l'appelle Jérome. Ce à quoi les éboueurs lui ont répondu qu'il fallait plus qu'elle mette ses déchets dans le container à verre. Ce à quoi elle leurs y a dit en passant qu'ils avaient qu'à venir après le service pour s'en jeter un petit coup. Ce à quoi Jean-patrick, le chauffeur de la benne, lui a dit qu'elle allait perdre sa réputation si on la voyait trinquer avec des arabes intégristes. Ce à quoi il n'est rien à ajouter sinon que comme je l'ai déjà dit, la Dédette, elle est bonne fille.

Au bas du bourg quand tout s'estompe, sauf la connerie parabolique, il y a à la fenêtre de la Dédette comme une lueur d'autel de passe. Tiens, bah justement voici ces messieurs qui remontent par le clos de la Rouenne ! L'arme sous le bras. Trois ils sont. Trois qui font la pair.

- Mais dites donc mes bons amis, ne serait-ce pas la Dédette que j'entrevoile dans l'embrasure laiteuse de la porte entrouverte de son modeste taudis ? Lui, c'est Michel Edouard, l'homme cultivé par excellence. Il tient l'épicerie familiale, auprès de l'église. C'est son père qui libéra le pays à la tête de la 2e DB ! L'ignoriez vous ?

- Mais comment non ! C'est elle ! Ah la rouée, la souillure, la honte de notre communauté. Comment ose-t-elle, à cette heure s'afficher avec autant... de... de... Oh sainte Marie merde dieu ! Pour un peu notre saint curé s'en étoufferai de rage, si il n'avait dans le froc les silice qui lui démangent un peu les burnes. Allons messieurs, passons vite... enfin allons veux-je dire... Hâtons ! Rentrons ! pénétrons par le menu l'âme compissée de cette ouaille divinement parfumée ! Ô seigneur ! Ma mission est un péril de tous les instants ! A moi sainte Cécilia ! A moi Carla la bienheureuse épouse de Six-cerveaux ! A moi Ingrid que de la jungle on arracha sans défolier la canopée ni arracher aucune essence protégée !

- Allons mon père, remettez vous ! Votre foi vous égare. Le troisième. Du troisième on ne sait rien sinon qu'à la poitrine il porte la rosette, juste au dessus des palmes académiques qu'il obtint en rédigeant à l'attention des puissants de ce monde un rapport fort bien documenté sur la pêche au gros en eau trouble; Le dit rapport s'intitulait : De l'absolue nécessite de faire la guerre aux pauvres en raison de leur absence totale de sens civique sous le rapport du peu d'appétit qu'ils montrent à se saigner encore, après qu'on leur ait retourné les poches pour les besoins de la cause.

Les voici donc qui s'approchent, discutant et riant des principes altérés de la foi qui soulève le surplis. A les voir ainsi la Dédette déboutonne un peu l'étal et casse en écartant les cuisses le plis de sa jupe porte-feuilles. Les v'là mes beaux messieurs , à quelques pas... Quelques pas encore... Venez à moi mes chiens d'amour... Là ! Ne bougez plus ! Elle se retourne, se cambre, soulève l'écossais et de ses nobles fesses une rafale d'arme automatique dont le feu fait luire sa toison rouge cloue sur place les trois imprudents. Un raisin noirte leur gicle des narines. L'épicier claque dans un soubresaut de caisse enregistreuse, le palmé gerbe son jus de batracien pensant et le prêtre ? Le prêtre lui, s'aperçoit bien vite qu'au ciel ne siège qu'une sanisette et que de sur croix il faut payer pour y entrer.

Puis la Dédette se rajuste, referme les volets et rentre dans son modeste taudis où audessus de la cheminée trône un échantillon assez représentatif de têtes de noeuds congestionnées mais correctement empaillées.

Je vous le disais, la Dédette est bonne fille et Jhonny peut dormir sur ses deux oreilles.

On a les passionaria qu'on croit.

L'envolée des prix met certains pays dans une situation critique, estime le FMI

2008-07-07T19:00:00+02:00

<< L'impact de la flambée des prix des denrées alimentaires et des combustibles est mondial, mais il est ressenti avec une acuité particulière par les pays pauvres ou à revenu intermédiaire tributaires de ces importations, qui sont confrontés à des problèmes de balance des paiements, une accélération de l'inflation et une aggravation de la pauvreté, indique une étude du FMI. L'analyse des défis macroéconomiques lancés par ces hausses de prix fait apparaître que de nombreux gouvernements devront ajuster leur politique en réponse à ce choc et que la communauté internationale devra apporter sa contribution à la résolution de ce problème planétaire.

« Certains pays sont à un point critique », a estimé le Directeur général du FMI,

M. Dominique Strauss-Kahn, lors de la présentation de cette étude. « Si les prix des produits alimentaires augmentent encore tandis que les prix de l'énergie restent les mêmes, certains pays ne seront plus en mesure de nourrir leur population tout en préservant la stabilité économique. Ces pays doivent choisir les bonnes options économiques et bénéficier de l'aide de la communauté internationale. Le défi qui leur est lancé est aussi le nôtre. Il consiste à assurer un approvisionnement alimentaire suffisant sans remettre en cause les progrès accomplis dans la lutte contre la pauvreté suite à l'accélération de la croissance, à la faible inflation et à l'amélioration des soldes budgétaires et des balances des paiements ».

M. Strauss-Kahn a déclaré que les conclusions de cette étude soulignent la nécessité d'une approche coopérative très large réunissant les pays touchés, les bailleurs de fonds et les organisations internationales pour répondre aux effets des hausses de prix. « Le FMI collabore activement avec ses membres, auxquels il apporte des conseils économiques et un soutien financier pour répondre aux besoins urgents et aider à atténuer l'impact de cette crise », a-t-il rappelé. « Chaque pays est différent et les mesures précises que nous préconisons varient elles aussi considérablement. Mais le défi lancé à tous les pays pauvres ou à revenu intermédiaire à travers le monde est de trouver le moyen de nourrir ceux qui ont faim tout en préservant une stabilité macroéconomique chèrement acquise ».

Effets de l'envolée des prix

Les principales conclusions de cette étude comparative internationale - première évaluation à grande échelle de l'impact des hausses de prix - sont les suivantes :

Depuis janvier 2007. la hausse des prix des denrées alimentaires a coûté 2,3 milliards de dollars - soit 0,5 % de leur PIB annuel en 2007 - à un groupe de 33 pays pauvres importateurs nets de ces produits. Durant la même période, l'impact de la hausse des prix pétroliers sur 59 pays à faible revenu importateurs nets de pétrole a été de 35,8 milliards de dollars, soit 2,2 de leur PIB.

La hausse annuelle des prix des denrées alimentaires pour 120 pays à faible revenu et économies émergentes a atteint 12 % fin mars 2008, contre 10 % trois mois plus tôt, tandis que la hausse des prix des combustibles s'accélérait pour passer de 6,7 % à 9 % dans la même période, et les données préliminaires indiquent que le problème s'aggrave.

Les pays pauvres qui sont fortement tributaires des importations de denrées alimentaires sont particulièrement vulnérables à la hausse des prix de ces produits. La part des denrées alimentaires dans les dépenses des ménages des pays émergents ou en développement dépasse le plus souvent 50 %. L'étude montre que les ménages à faible revenu sont les plus touchés par la hausse des prix de ces produits et souligne que le pourcentage de dénutris pourrait dépasser rapidement son niveau actuel, à savoir 40 % de la population des pays en développement.

Réponses

Les prix du pétrole et des denrées alimentaires devraient se maintenir à ces niveaux élevés. L'offre a été lente à répondre à l'augmentation de la demande de produits de base, qui tient pour beaucoup à la croissance économique rapide des pays émergents et en développement.

Le FMI travaille en étroite collaboration avec ses membres sur les mesures - budgétaires, monétaires ou de change, commerciales, etc. - à prendre pour atténuer l'impact de ces hausses de prix. Tenant compte des spécificités et priorités de chaque pays, il a centré son action sur les domaines suivants :

Politique budgétaire. Les mesures engagées à ce titre doivent prendre en considération la situation économique de chaque pays et sa capacité à dégager une marge de manoeuvre budgétaire pour combattre les effets de ces hausses de coût. Certains pays ont la latitude d'assouplir leur situation budgétaire tandis que d'autres doivent créer cette marge de manoeuvre en augmentant les recettes, en comprimant d'autres dépenses ou en mobilisant des dons extérieurs ou des prêts concessionnels. Le soutien de la communauté internationale s'impose de façon plus pressante dans les pays où il est difficile d'augmenter les dépenses.

Politique monétaire et de change. Il devrait être possible en général de faire face aux effets de premier tour du renchérissement des denrées alimentaires et des combustibles sur l'inflation, mais il faudrait que la politique monétaire ait pour objectif d'éviter que des effets secondaires n'entraînent une inflation plus généralisée. Le maintien des prix des denrées alimentaires et des combustibles à des niveaux élevés entraînera probablement une dépréciation du taux de change réel dans les pays importateurs nets de ces produits.

Politique commerciale. Les marchés mondiaux des produits alimentaires doivent rester ouverts, et il faut mettre fin aux politiques restrictives - taxation et interdiction des exportations, par exemple - pour que les producteurs et les consommateurs continuent à bénéficier d'incitations adéquates. L'abaissement des droits de douane peut aider à réduire les distorsions commerciales et à atténuer les hausses de prix.

Financements du FMI. Le FMI a déjà apporté une assistance financière concessionnelle à sept pays à faible revenu par le biais de la facilité pour la réduction de la pauvreté et pour la croissance, et il est prêt à venir en aide à d'autres pays en cas de besoin. Il a entrepris par ailleurs de simplifier la facilité de protection contre les chocs exogènes pour la rendre plus utile à ses membres, et se tient prêt à apporter son appui aux pays à revenu intermédiaire dans le cadre d'accords de confirmation. >>

FMI, 07-VII-2008

Michel Camdessus : ”La gouvernance des pays africains s'améliore”

2008-06-17T16:00:00+02:00

<< Ancien directeur général du FMI et membre du comité de suivi du sommet du G8 de Gleneagles, Michel Camdessus explique les progrès réalisés depuis 2005 par le G7 et les pays africains.

Lors du sommet des chefs d'État et de gouvernement de Gleneagles (Écosse) en 2005, l'ancien Premier ministre Tony Blair avait annoncé la création d'un comité de suivi chargé de veiller à l'application des engagements pris par le G8 et les pays africains. Ce comité présidé par l'ancien secrétaire général de l'ONU Kofi Annan présentait hier à Londres son premier rapport. Ancien directeur général du FMI, Michel Camdessus expose à La Tribune les principales conclusions de ce comité dont il est membre.

Le G8 a-t-il tenu ses engagements en termes d'aide ?

Les progrès sont significatifs puisque l'aide publique au développement a doublé entre 2004 et 2006 à 100 milliards de dollars. Mais ces chiffres ont été gonflés par les réductions de dettes considérables accordées cette année-là, notamment à l'Irak et au Nigeria. Résultat, le volume d'aide des pays riches a diminué en 2007 et reculera probablement encore en 2008. Si la trajectoire actuelle se poursuit, les pays riches manqueront l'objectif qu'ils se sont eux-mêmes fixé - 130 milliards en 2010 - de 40 milliards de dollars ! Il faut reprendre la réflexion sur les financements innovants lancés par Jacques Chirac et réfléchir à nouveau sur la création de taxes sur les transactions boursières ou sur le transport maritime.

Qu'en est-il des engagements pris par les chefs d'État africains ?

La gouvernance des pays africains s'améliore. C'est très net en ce qui concerne la gestion des recettes publiques. Aujourd'hui, les investissements publics des États africains augmentent plus vite que l'aide extérieure. Le continent compte aujourd'hui 24 pays démocratiques contre 4 en 1990. Et la société civile se fait entendre dans un nombre croissant de pays. Tout n'est pas parfait, loin s'en faut. Mais des progrès ont été enregistrés.

L'Afrique fait face à une grave crise alimentaire. Que doit faire le G8 ?

À court terme, il faut que les pays riches répondent aux besoins du programme alimentaire mondial (PAM). C'est fait pour 2008 mais 2009 reste en pointillé. Il faut aider les pays les plus en difficulté à financer l'achat de semences, d'engrais mais aussi de gazole. Dans le Sahel, certaines pompes hydrauliques ne fonctionnent plus en raison du prix trop élevé du gazole. Mais à plus long terme, il pourrait y avoir une bénédiction cachée derrière cette crise au même titre que la flambée du pétrole nous amène à comprendre que des économies d'énergie sont indispensables. Il faut poursuivre les efforts dans le domaine de l'eau. Seules 6 % des terres arables africaines sont irriguées. Mais il faut également repenser les politiques agricoles au nord. >>

Propos recueillis par Xavier Harel, La Tribune, 17-VI-2008

Les Etats-Unis ont pour l’instant repoussé la récession

2008-06-16T08:00:00+02:00

<< En réagissant vite, les autorités américaines pourraient avoir réussi à repousser à l’année prochaine les risques de récession

La chancelière allemande Angela Merkel doit s’entretenir aujourd’hui avec le président américain George W. Bush qui effectue une tournée en Europe. Dans un entretien au Financial Times, elle rappelait hier que l’Allemagne avait été le premier pays à mettre en garde contre l’opacité des marchés financiers, en demandant notamment, il y a un an, une plus grande régulation des fonds spéculatifs auprès de ses partenaires du G8. C’était un mois avant le début, en août dernier, de la crise du subprime provoqué par le défaut de paiement des crédits hypothécaires par des ménages américains surendettés, piégés par le retournement du marché immobilier.

Depuis, on a prévu le pire pour l’économie américaine et par contagion pour l’Europe. Et le pire - c’est-à-dire une récession, en matière économique - n’est toujours pas en vue. « Tout était là pour que les choses aillent mal. Le prix de l’essence grimpe toujours, ce qui fait baisser le moral des ménages américains. Et pourtant, aujourd’hui, on n’est pas dans un scénario de contraction, comme l’envisageait il y a quelques mois le Fonds monétaire international (FMI) », constatait mardi Anton Brender, chef économiste chez Dexia AM. « Contrairement aux autres récessions récentes, le taux de chômage ne monte pas aux États-Unis et se situe aux alentours de 5,3 %. »

Trois facteurs ont pour l’instant permis outre-Atlantique de repousser l’échéance d’une récession. D’abord, le plan de stimulation fiscale de 100 milliards de dollars (64 milliards d’euros) décidé par l’administration américaine. Fin avril, les ménages américains ont reçu des chèques, dont ils auraient déjà dépensé le tiers du montant. Anton Brender estime que cette mesure de relance de la croissance par la consommation peut faire gagner « 0,3 point de plus à la croissance américaine », qu’il attend « entre 1,5 % et 1,8 % cette année ». Un deuxième élément de relance est venu des collectivités locales. Leur budget représente 12 % de la dépense intérieure, et elles se sont décidées à prendre sur leur épargne pour soutenir la croissance. Enfin, un troisième appui est venu de l’extérieur avec l’amélioration de la balance commerciale. Le ralentissement de la consommation a freiné les importations de biens de consommation, souvent en provenance d’Asie. De l’autre côté, la chute du dollar a favorisé les exportations américaines.

La question est maintenant de savoir si les États-Unis ont habilement évité une récession ou simplement retardé une échéance. Rien n’est résolu concernant la crise immobilière. Les prix continuent de chuter, le stock de maisons neuves augmente, les taux hypothécaires ne baissent pas malgré la décision rapide de la Réserve fédérale de baisser ses taux d’intérêt. « Pour l’année prochaine, il y a un risque réel pour l’économie américaine. Les ménages ont à gérer en même temps la baisse du prix de leurs maisons et la hausse du prix du carburant », constate Anton Brender.

De ce côté de l’Atlantique, on assiste aussi à une décélération de l’économie, mais pas à un effondrement. Si on excepte les cas de l’Irlande et de l’Espagne, deux pays européens où la crise immobilière pèse sur l’activité. Alors, pour 2009, l’Europe se tournera à nouveau vers l’Allemagne. C’est ce pays, et surtout la consommation de ses ménages, qui pourrait éviter à l’Europe de sombrer. >>

La Croix, 14-VI-2008

Le FMI aide les pays à faire face à la crise alimentaire

2008-06-11T08:00:00+02:00

<< Dans une allocution prononcée lors de la conférence des Nations Unies sur la sécurité alimentaire mondiale qui s'est ouverte à Rome le 3 juin, M. Strauss-Kahn a déclaré que les prix élevés de l'alimentation avaient des effets inflationnistes à l'échelle mondiale et menaçaient les économies des pays à faible revenu, surtout en Afrique.

Le FMI a doublé son aide financière à quatre pays à faible revenu (Burkina Faso, Mali, Niger et République kirghize) touchés par la hausse des prix de l'alimentation et des combustibles, et négocie une aide supplémentaire avec 11 autres pays, a déclaré M. Strauss-Kahn aux délégués.

Le 29 mai, le FMI a annoncé qu'il accordait 21 millions de dollars supplémentaires au Mali, un pays d'Afrique de l'Ouest sans débouché sur la mer, et qu'il augmentait de 14,4 millions de dollars son aide à la République kirghize, un pays montagneux d'Asie centrale.

La crise peut être gérée

M. Strauss-Kahn, ancien Ministre des finances de la France, a déclaré que la crise pouvait être gérée si la communauté internationale prenait des mesures appropriées pour
- répondre aux besoins immédiats des régions les plus touchées et nourrir ceux qui ont faim
- aider les pays à orienter l'aide vers ceux qui en ont le plus besoin, tout en évitant de prendre des mesures qui aggravent la situation, par exemple interdire les exportations ou contrôler les prix
- aider les pays à limiter les coûts macroéconomiques et à éviter que cette crise ne devienne un problème général d'inflation ou de balance de paiements.

Les effets sur la balance des paiements peuvent être importants. Selon les projections du FMI, la hausse du coût des importations de denrées alimentaires pourrait dépasser 1 % du PIB cette année dans environ la moitié des pays africains. Les hausses sont les plus fortes dans certains des pays les plus pauvres, comme la République démocratique du Congo (près de 2 %) et la Mauritanie (3 %). Dans les autres pays, le renchérissement des combustibles a aussi un effet négatif considérable.

La réunion de Rome, présidée par Ban Ki-moon, Secrétaire général des Nations Unies, rassemble les dirigeants des principaux organismes des Nations Unies, ainsi que du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque mondiale, et de nombreux chefs d'État et de gouvernement. M. Ban a appelé les dirigeants présents à prendre des mesures «audacieuses et urgentes» face à la crise alimentaire mondiale, notamment pour accroître la production alimentaire et relancer l'agriculture afin de garantir la sécurité alimentaire à long terme.

Lors de cette Conférence de haut niveau sur la sécurité alimentaire mondiale, M. Ban a déclaré que plus de 850 millions d'êtres humains dans le monde n'avaient pas assez de nourriture avant le début de la crise actuelle. Ce nombre devrait augmenter de 100 millions et les plus démunis seront les plus durement touchés.

Ce n'est pas une pénurie alimentaire mondiale

Selon M. Strauss-Kahn, il est important de savoir qu'il ne s'agit pas d'une pénurie alimentaire mondiale. «En fait, il y a assez de nourriture pour nourrir tout le monde. Le problème, c'est plutôt que les prix ont augmenté et que beaucoup de gens n'ont pas les moyens d'acheter des aliments. Nous devons donc donner de la nourriture, ou l'argent nécessaire pour en acheter, à ceux qui en ont le plus besoin». M. Strauss-Kahn a pris note avec satisfaction de l'appel lancé par le Programme alimentaire mondial pour mobiliser 755 millions de dollars face à l'envolée des prix de l'alimentation.

Les mesures d'urgence doivent être rentables et bien ciblées, et ne pas compromettre les objectifs à long terme d'une augmentation de la production alimentaire. Selon M. Strauss-Kahn, il peut être très efficace de renforcer des prestations sociales ciblées, comme les programmes vivres contre travail et les transferts conditionnels aux plus démunis, comme au Brésil et au Mexique.

Parmi les autres mesures efficaces à court terme figurent la réduction ou l'élimination des droits de douane sur les principales denrées alimentaires (comme le font plus de 40 pays), des subventions temporaires pour le ou les deux produits les plus importants pour les pauvres et l'expansion des programmes de nutrition scolaires qui existent dans nombre de pays (par exemple, en Afrique du Sud et au Kenya).

Toutefois, certaines mesures sont à éviter, par exemple les restrictions aux exportations (qui exportent la faim d'un pays à un autre), les subventions générales qui ne ciblent pas les pauvres ou les contrôles directs des prix qui découragent la production.

«On entend déjà dire que les agriculteurs des pays en développement cessent de produire du riz parce que les prix intérieurs sont inférieurs aux coûts des intrants», a noté M. Strauss-Kahn.

Les prix de l'alimentation vont rester élevés

Selon un rapport publié le 29 mai par l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et l'Organisation de coopération et de développement économique (OCDE), les prix des produits agricoles «devraient, sur les dix prochaines années, se maintenir au-dessus de leur valeur moyenne de la décennie passée».

«Les prix élevés actuels frapperont plus durement les populations pauvres et qui souffrent de la faim»; «l'aide humanitaire doit être mobilisée d'urgence» et l'accent doit être mis sur l'augmentation de la production agricole à plus long terme.

«Des mesures cohérentes doivent être prises de toute urgence par la communauté internationale pour réduire l'incidence de l'augmentation des prix sur les populations pauvres et qui souffrent de la faim», a déclaré le Directeur général de la FAO, M. Jacques Diouf, à la conférence de presse organisée pour le lancement du rapport.

Au cours de la prochaine décennie, les prix corrigés de l'inflation devraient, d'après le rapport, augmenter de moins de 10 % pour le riz et le sucre, de moins de 20 % pour le blé et d'environ 30 % pour le beurre, les céréales secondaires et les oléagineux, et jusqu'à 50 % pour les huiles végétales. Les prix élevés du pétrole, le changement des régimes alimentaires, l'urbanisation, la croissance économique et l'augmentation de la population mondiale sont des facteurs fondamentaux de la hausse des prix de l'alimentation.

La demande croissante de biocarburant est un autre facteur qui contribue à la hausse des prix, selon le rapport : la production mondiale d'éthanol a triplé entre 2000 et 2007 et devrait doubler encore d'ici à 2017. Le changement climatique, le bas niveau des stocks et les activités spéculatives pourraient aussi accroître la variabilité des prix. Engagement de la Banque mondiale

Le Groupe de la Banque mondiale a annoncé le 29 mai qu'il appuierait les efforts déployés au plan international pour surmonter la crise alimentaire mondiale en créant un mécanisme de financement rapide portant sur un montant de 1,2 milliard de dollars pourfaire face aux besoins immédiats; sur ce montant, 200 millions de dollars seront accordés sous forme de dons en faveur des populations vulnérables des pays les plus pauvres du monde.

En annonçant l'adoption de plusieurs mesures pour faire face aux problèmes alimentaires qui se posent dans l'immédiat et à plus long terme, le Groupe de la Banque mondiale a indiqué qu'il porterait le montant global de son appui mondial au titre de l'alimentation et de l'agriculture, qui est actuellement de 4 milliards de dollars, à 6 milliards de dollars l'année prochaine et qu'il lancerait des instruments de gestion des risques, ainsi que des mécanismes d'assurance des récoltes pour protéger les pays pauvres et les petits agriculteurs. >>

FMI, 09-VI-2008

”Il faut laisser faire les spécialistes”

2008-05-29T11:37:16+02:00

Un des thèmes développés par Le Fonds monétaire international et l’Organisation mondiale du commerce est celui de l’éradication de la faim dans le monde. Non, il ne faut pas sourire, ce problème semble tracasser au plus haut point ces organismes, d’autant plus que c’est là un bon moyen pour eux de se faire passer pour des philanthropes. La solution qu’ils préconisent est simple : faciliter le flux des marchandises. Voici donc le conseil qu’ils donnent au tiers-monde : plutôt que de produire à petite échelle des cultures vivrières que la population consomme sur place (autonomie alimentaire), il conviendrait au contraire d’abandonner l’agriculture locale et de se consacrer à l’exportation. En d’autres termes, il s’agirait de produire et de vendre ce qui intéresse l’Occident et avec l’argent ainsi gagné d’acheter les aliments nécessaires à l’alimentation (le blé de la Beauce ou du Midwest américain par exemple, qui est produit mécaniquement et en grande quantité)Notons déjà en passant que cette méthode permettrait à l’Occident de tirer profit de la main d’œuvre sous payée du tiers-monde. Par exemple, cela coûterait moins cher d’acheter des ananas mexicains plutôt que de les produire en Floride. Evidemment, dans cette optique, l’agriculteur du tiers-monde devra renoncer à sa petite exploitation familiale (si on produit des ananas dans son pays, se sera à grande échelle, afin que cela soit rentable). Le risque est alors qu’il n’aille grossir le nombre des sans emplois qui s’agglutinent dans les villes. Pas forcément rétorque le FMI, car il trouvera là des entreprises occidentales qui se seront délocalisées pour profiter de la main d’œuvre bon marché. Tout le monde y trouverait donc son compte. Devenu salarié, ce paysan aurait enfin un niveau de vie décent, les entreprises occidentales réduiraient leur coût de production, le blé européen ou américain se vendrait aux quatre coins de la planète et l’Occident achèterait bon marché les fruits exotiques qu’il ne peut produire lui-même. Bref, c’est le paradis organisé sur terre, une sorte de grand Soir qui, enfin, ne serait plus marxiste mais capitaliste. Par exemple, on imagine que les pays africains qui longent l’Atlantique pourraient réduire leur dette en vendant leur droit de pêche aux bateaux-usines des grosses compagnies maritimes (lesquelles savent rentabiliser ce métier ancestral qu’est la pêche). En retour, ces mêmes pays pourraient toujours acheter des boîtes de thon en conserve.Très bien. Sauf que…- rien ne dit que le paysan qui aura abandonné la terre qui le nourrissait (mal, il est vrai) trouvera du travail en ville- rien ne dit qu’il pourra se payer le blé de la Beauce ou la boîte de thon - il ne faut pas perdre de vue que le prix du pétrole augmente sans cesse et avec lui le coût du transport des marchandises - on ne parle pas de l’épuisement rapide des réserves de poissons, qui seront mises à mal par ces bateaux-usines qui pêchent au radar et avec l’aide de filets dérivants.- On ne dit pas quel travail trouveront encore les populations occidentales si toutes leurs entreprises sont délocalisées dans le tiers-monde. Le chômeur français pourra-t-il encore acheter la boîte d’ananas mexicains ? - On ne dit pas davantage que ce sont surtout les intermédiaires qui vont tirer le plus grand profit de cette circulation planétaire des marchandises. La preuve que mes remarques sont fondées et que les grands stratèges de l’OMC et du FMI se sont trompés (à moins, hypothèse fort improbable et qu’on n’oserait imaginer, qu’ils n’aient pas cherché à éradiquer la faim dans le monde mais à augmenter le profit de certains), c’est que dans de nombreux pays du tiers-monde, les manifestations contre la faim se sont multipliées. Nous en avons déjà parlé ici même. L’OMC s’alarme déjà d’un retour au protectionnisme de la part de ces pays (l’Inde, le Vietnam, l’Egypte, le Kazakhstan...) qui, les méchants, ont décidé de réduire leurs ventes à l’étranger afin de garantir l’alimentation de leur propre population. Agir de la sorte ruine évidemment les belles prévisions des spécialistes. Mieux vaut donc laisser les choses en l’état où elles sont et gérer au mieux ces manifestations (en les réprimant par la force, par exemple). Et puis on ne va tout de même pas remettre en cause l’organisation planétaire de l’économie pour quelques centaines de milliers (millions) de personnes qui mourront de faim. Qu’elles aient au moins la dignité de mourir en silence ! En attendant les états qui ont sacrifié leur agriculture vivrière sont en train d’acheter (qu’ils paient, c’est la loi du marché) les produits de première nécessité dont ils ont besoin. On dit que leur facture d’importation de céréales a augmenté de 56 % en un an. De son côté, le Programme alimentaire mondial (PAM), qui nourrit comme il peut soixante-treize millions de personnes, réclame 500 millions de dollars supplémentaires. Il n’en a obtenu que la moitié, logique. Ceci dit, ce qu’il réclamait n’était qu’une goutte d’eau par rapport au prix de la guerre en Irak, mais bon, ne mélangeons pas la chèvre et le chou. Nous savons tous que cette guerre était nécessaire pour détruire les armes de destruction massive de Sadam Hussein (on l’a sans doute exécuté pour qu’il ne puisse plus proclamer que les seules armes dangereuses qu’il possédait lui avaient été confiées par les Etats-Unis du temps de la guerre inter-arabe Iran-Irak, guerre qui enchantait par ailleurs les mêmes Etats-Unis, ceux-ci ayant toujours su appliquer l’adage « diviser pour régner »). Comme nous savons tous que le taux de terrorisme dans le monde a vertigineusement chuté depuis la destruction organisée de l’Irak. Bon, n’allez pas croire que je suis d’un antiaméricanisme primaire. Car les citoyens américains, eux aussi, sont en train de boire le bouillon. La Réserve fédérale les avait encouragés à s’endetter et à devenir propriétaires de leur maison. Et puis ce fut le drame que l’on sait, les traites que l’on ne peut plus payer, la maison qu’il faut vendre à bas prix, etc. Les banques elles-mêmes en ressentent le contrecoup, les bourses mondiales vacillent, provoquant l’inquiétude des petits épargnants qui avaient acheté quelques actions (forcément, les taux d’intérêts sur leur compte d’épargne est si bas qu’il ne compense même plus l’inflation).Les citoyens donc, y perdent à tous les coups, qu’ils habitent au Congo, au Mali, aux Philippines, en Egypte ou aux Etats-Unis. Les spéculateurs, eux, s’en sortent toujours. Ils abandonnent le secteur immobilier pour les marchés de céréales, achetant aujourd’hui à bas prix (et imposant d’ailleurs leur propre prix aux producteurs) du blé ou du riz pour le revendre demain beaucoup plus cher. Ce qui entraînera une hausse des prix et augmentera encore les risques de famine. Le cercle est bouclé.

FMI : Juncker s'attaque à Sarkozy

2008-05-16T13:54:25+02:00

Le président de l'Eurogroupe Jean-Claude Juncker a lancé une pique au président français Nicolas Sarkozy, en regrettant avec ironie qu'il n'ait pas encore demandé un siège unique pour les pays de la zone euro au Fonds monétaire international (FMI).

"Le président Sarkozy pendant sa campagne électorale (...) avait dit qu'il faudrait une représentation unique au FMI. Il a encore quatre années, s'il devait quitter (son poste) après les premières cinq années, pour revenir sur ce point. Je l'encourage vivement à le faire rapidement", a déclaré M. Juncker, lors d'une conférence à Bruxelles.
La France doit prendre la présidence tournante de l'Union européenne au second semestre.

Au sein du FMI, chaque pays de la zone euro, y compris la France donc, dispose d'un siège et de droits de vote au conseil d'administration au prorata notamment de sa richesse et de ses contributions financières au Fonds.

L'idée serait de les regrouper en un seul siège, pour les faire parler d'une seule voix. Les Européens sont de toute façon sous pression pour donner davantage de place aux pays émergents d'Asie et d'Amérique latine qui sont sous-représentés aujourd'hui dans l'organisation.

Crise alimentaire

2008-05-01T20:26:22+02:00

Les Titres : "La plus forte hausse des prix alimentaires depuis 1978"

LE MONDE ECONOMIE | 28.04.08 | 14h10

http://www.lemonde.fr/talents-fr/article/2008/04/28/la-plus-forte-hausse-des-prix-alimentaires-depuis-1978_1039137_3504.html

"Jean Ziegler accuse L’OMC, le FMI et les biocarburants de créer la famine"
30 avril 2008 - 16:19

http://www.solidariteetprogres.org/article4111.html

Message/pétiton d'AVAAZ (Avaaz.org est une ONG indépendante à but non lucratif, qui mène des campagnes mondiales pour faire en sorte que les opinions et les valeurs des peuples influent sur les décisions mondiales. (Avaaz signifie "voix" dans de nombreuses langues) :

"Avez-vous remarqué la hausse des prix aliments lorsque vous faites vos courses? C'est la raison pour laquelle - nous nous enfonçons dans une crise alimentaire mondiale. Déjà un septième d'entre nous souffrent de la faim à travers le monde - mais cette hausse des prix oppresse des milliards de personnes, déclenchant des émeutes de la faim du Bangladesh à l'Afrique du Sud. En Sierra Leone le prix du sac de riz a doublé et est inabordable pour 90% des citoyens. Avant qu'il ne soit trop tard, le monde a besoin de mobiliser un financement d'urgence contre la famine, supprimer les effets pervers de l'utilisation des biocarburants et la spéculation , ainsi que s'attaquer les causes profondes lors des prochaines réunions au sommet.
La militante des droits de l'homme Zainab Bangura, nouvelle ministre des Affaires étrangères de Sierra Leone, a fait le tour du monde en lançant un appel aux pays riches - elle s'adresse maintenant aux membres d'Avaaz pour obtenir de l'aide . En début de semaine, Ban Ki-Moon a tenu une réunion au sommet à l'ONU à propos de la crise. Voici pourquoi nous lançons une campagne d'urgence pour demander aux dirigeants d'écouter et d'agir. Cliquez ci-dessous pour voir la vidéo de Zainab et ajouter votre nom à la pétition - Ensemble, nous pouvons créer une mobilisation mondiale à l'ONU, le G8 et l'UE dans les prochains jours et semaines:

http://www.avaaz.org/fr/global_food_crisis/24.php

Le pire pourrait être encore à venir. La crise alimentaire dans le monde nous touche tous , l'inflation, la dégradation des économies oppressent les citoyens pauvres et à revenu moyen du monde entier. Les prix des aliments de base comme le blé, le maïs et le riz ont presque doublé, ce processus s'est accéléré au cours des dernières semaines.

Pour gérer cette crise - le Programme alimentaire mondial a besoin de 753 millions de dollars en mai pour sauver 100 millions de personnes de la faim . Les nombreuses causes de cette crise sont la spéculation effrénée des biocarburants et le manque de réglementation, mais quelques propositions intéressantes pour y remédier circulent.

Lorsque nous irons soumettre nos revendications pendant les réunions du G8 et de l'UE en mai, juin et juillet, nous demanderons aux dirigeants du monde de s'attaquer aux problèmes sous-jacents du système alimentaire mondial. Pour lutter contre la crise, nous avons besoin d'investissements massifs dans la productivité agricole diversifiée et de sécurité alimentaire pour les pays en voie de développement. Nous devons nous responsabiliser - afin d'améliorer nos régimes alimentaires , réduire le gaspillage et manger moins de viande (l'aliment le plus inefficace).

Au vingt et unième siècle, une telle situation est inacceptable. Nous sommes tous menacés. Ces moments de vulnérabilité peuvent nous faire sentir impuissants - pourtant il est essentiel que tous les citoyens du monde s'unissent et se mobilisent avant qu'il ne soit trop tard. Signez la pétition sur le lien ci-dessous, puis transférer ce message et demander à vos amis et votre à famille de faire de même -

http://www.avaaz.org/fr/global_food_crisis/24.php

Avec espoir, Paul, Galit, Ricken, Graziela, Iain, Mark, Pascal et le reste de l'équipe Avaaz"

Pour en savoir + : http://afp.google.com/article/ALeqM5jXLwOkwZq6Hq1SSt-hAqekaNZ0pg

Quelque chose vous gêne?

2008-04-11T08:01:26+02:00

Vous ne sentez rien?

La flambée des prix des céréales et de toutes les matières premières alimentaires provoque des émeutes dans de nombreux pays en développement, on les appelle les "émeutes de la faim".

Instabilité internationale, crise financière mondiale, spéculation, hausse de la consommation des pays émergeants, OMC incapable d'imposer des règles à un marché de l'agriculture dérègulé et destructeur... Les causes sont nombreuses, on pourrait rallonger la liste, peut être à l'infinie...

Il n'empêche que cette crise est symptomatique de la logique de dérègulation et de déshumanisation du système mondialisé qui est le notre aujourd'hui. L'économie est faite pour servir l'Homme, non l'inverse. Nous sommes dans un système de sodomisation systématique du plus pauvre, du plus faible. Et pour qu'il reste calme on lui promet monts et merveilles à chaque nouveau levé de soleil.

ça marche aussi entre Etats: l'année dernière, l'aide au développement des pays du 1/3 monde a baissé de 8.5% alors que, dans le même temps, le G7 affichait de beaux sentiments en annulant la dette!

Vous la sentez maintenant leur...

Rassurez vous, vos parents la sentaient déjà et leurs parents et grands parents avant eux également... Un conseil? Serrez les fesses et restez ignard le plus longtemps possible, ainsi continuerez vous peut être à croire que les choses peuvent changer pour un monde meilleur.

Bonne bourre.

Petits calculs sur la vie chère (suite)

2008-04-05T16:45:41+02:00

Cette fois, ce n’est pas moi qui le dis, mais le journal Le Monde : « la rue africaine ne parle que de cela : les prix des denrées quotidiennes sont devenus fous. En quelques mois, la conjonction des hausses du blé, du riz, de l'huile sur les marchés mondiaux, de médiocres récoltes locales et l'absence de contrôle des prix, a accru les tensions sociales et compromis la stabilité politique. »Avec une hausse moyenne de huit pour cent en un an, les denrées alimentaires deviennent inabordables pour une large tranche de la population africaine, dont le salaire moyen est très bas. Et les réactions sont partout les mêmes : « Beaucoup de gens ne mangent plus qu'un plat par jour", entend-on à Dakar. "Avec 1 500 francs CFA (2,25 euros) pour nourrir ma famille, je ne sais plus quoi faire", dit une ménagère sur un marché de Bamako, au Mali. » Les manifestations se succèdent, ayant déjà fait des morts. Les gouvernements promettent de baisser les taxes, afin de maintenir tant que bien mal un certain pouvoir d’achat. Mais diminuer les taxes, cela veut dire aussi appauvrir encore davantage des états déjà largement endettés et donc diminuer la possibilité qu’ils auraient de développer les infrastructures par exemple (et on sait à quel point celles-ci sont nécessaires pour le redressement de l’économie).Un pays comme la Mauritanie, qui importe soixante-dix pour cent de son alimentation, court droit dans le mur. Vive le libéralisme, donc, la mondialisation et la politique du laisser-faire. Car non seulement cette économie mondiale qui nous dirige tous a fait lever tous les systèmes internes de régulation des prix au nom de la sacro-sainte concurrence (qui prouve bien maintenant son inefficacité), mais, pendant des décennies elle a encouragé en Afrique les cultures d'exportation comme le coton, au détriment évidemment des cultures vivrières. Du coup, il valait mieux acheter sur le marché mondial, à bas prix, des denrées alimentaires, et produire du coton que l’on vendait bien cher. Maintenant que tous ces pays sont devenus dépendants pour leur alimentation, voilà que ces denrées de première nécessité sont devenues inabordables, d’où la colère des populations. Que faut-il faire quand le peuple commence à mourir de faim et que certains s’enrichissent exagérément ? Ma bonne dame, il suffit de relire ses manuels d’histoire : on fait la révolution. Et c’est bien ce qui risque d se passer, en effet. On n’en est pas encore vraiment là, mais des manifestations ont commencé à voir le jour un peu partout. L’étape suivante, ce sera la transformation de ces manifestations en émeute. Et après me direz-vous ? Après on n’ose imaginer ce qui pourrait se passer, mais ce qui est sûr c’est que même la Banque mondiale et le FMI craignent que les régimes politiques en place ne soient ébranlés. La Banque mondiale, paraît-il « a fait amende honorable dans son dernier rapport annuel et a mis l'accent sur la renaissance des cultures vivrières. » Mais bien sûr il faudra des années pour reconstruire l’agriculture locale qu’on avait ainsi un peu vite démantelée. Merci à vous, messieurs les techniciens et merci aussi à vous, messieurs de la haute finance.Evidemment, ce que je dis ici, ce ne sont que des mots. Mais il y a déjà aujourd’hui en Afrique des familles qui se contentent d’un seul repas par jour et cela c’est une réalité bien concrète..

Milieu, centre et démocrates

2008-03-24T22:50:00+01:00

Au cours de la campagne, j'ai parfois eu à faire à des réactions violentes s'en prenant au positionnement du Modem. Petit Verbatim.

Un quidam : "Monsieur, je me suis longtemps demandé ce qu'était le centre en politique, mais ça y est, avec le Modem j'ai enfin trouvé : c'est comme au centre d'un disque 33 tours : il n'y a rien, il y a un trou".
Un militant UMP en train de tracter : "c'est vrai, faut choisir, on est de droite ou en est de gauche, au moins le PS c'est clair"
Une personne de droite (apparemment) : "Trois listes de droite, c'est honteux, c'est nul, vraiment Boulogne, c'est nul, nous on voudrait une droite unie"

Et j'en passe et des meilleures.

Je me suis donc demandé ce qui faisait que je ne croyais plus au bon vieux clivage gauche-droite, et que finalement, j'étais à la fois de droite (!), ni gauche ni-droite, voire dans un trou, au milieu...

En 1981, j'avais alors 11 ans, dans ma tête, c'était simple si tant est que j'y comprenais quoi que ce soit : la droite défendait les riches, la gauche les pauvres ; la droite incarnait le libéralisme, la gauche l'Etat bienfaisant. Que s'est-il passé depuis ? Beaucoup de choses :

Il y a eu la chute du mur de Berlin, la fin du communisme, qui pèse moins de 5% aujourd'hui en France, et les débuts -timides malheureusement- de la mutation du PS vers une reconnaissance de l'économie libérale, matérialisée par la politique de Jospin qui s'il a pris quelques mesures de gauche (les 35h), a aussi privatisé...
Et puis est arrivée l'Europe et la mondialisation : on a alors vu des parties de la gauche et de la droite respectivement pour / contre l'Europe et/ou la mondialisation. Les nationaliste/souverainistes, vs les universalistes/européens.
Est arrivé aussi François Bayrou, qui a ajouté un message sur le fonctionnement de la démocratie, jugé insatisfaisant : politique, entreprises et médias pas assez indépendants, représentativité des différentes sensibilité insuffisante (car pas de proportionnelle aux élections)...
Et après 20 ans de militantisme des Verts, une nouvelle dimension s'est finalement imposée à tous, même à droite : l'environnement, qui a imposé une vision à trois pôles, celle du développement durable, qui se représente parfois par trois cercles comme ci-dessous (que j'ai "politisé" même si c'est très caricatural)

Depuis 20 ans finalement, donc, alors que la distinction gauche-droite s'est amenuisée, de grands thèmes comme la globalisation, l'Europe, l'environnement et la démocratie sont montés en puissance. Lesquels de ces thèmes seront demain les plus "clivants" ?

Je pense pour ma part que le plus clivant est celui de la démocratie, car il englobe les autres, et c'est d'ailleurs pour celà que j'adhère au Modem. Car que ce soit dans les entreprises, au niveau municipal, régional, national ou mondial, les mauvaises décisions sont souvent celles qui n'ont pas pris en compte suffisament d'avis ou ont été influencées voire motivées par des intérêts différents de l'intérêt collectif.

Mes commentaires article du Monde: ”Dominique Strauss-Kahn : ”la BCE est surpuissante et n'a pas de contrepoids politiqu

2008-03-04T09:58:30+01:00

Je viens de lire l'interview ci-dessous du patron du FMI, Monsieur Dominique Strauss-Kahn et elle m'inspire tellement que je n'ai pas pu m'empêcher de donner mon avis point par point (en italique).

Bravo Monsieur car après avoir claironné il y'a 1 mois tout juste que la crise des subprimes était somme toute qu'une turbulence passagère, votre leçon d'économie me laisse sans voix tant elle est si merveilleusement consensuelle et pleine de non sens.

Dominique Strauss-Kahn, directeur général du Fonds monétaire international (FMI) depuis le 1er novembre 2007, a achevé, le 2 mars, un voyage en Afrique, où l'inflation fait plus de dégâts qu'en Europe. Pour lutter contre ce fléau, il préconise une augmentation des surfaces cultivées, une réduction des taxes sur les produits de base et des subventions temporaires. Une première pour le FMI.

En France, l'inflation à +2,8 % suscite un vif débat sur le contrôle les prix. Au Burkina Faso, elle aurait atteint 67 % en deux mois et a provoqué des émeutes, le 28 février. Pourquoi ce retour global de la hausse des prix ?

Il faut comprendre ce qui s'est passé. L'inflation est partie de la hausse des prix de l'énergie, poussée par une demande de plus en plus forte des pays émergents alors que la production de pétrole peine à suivre. On peut penser que le ralentissement économique en cours amorcera une baisse des prix du pétrole; le FMI ne prévoit pas d'explosion du prix du baril.

Sur la demande de plus en plus forte du pétrole, petit détour du circuit classique du cercle de production / consommation d'un pays comme le Burkina Faso dont Monsieur parle plus bas: Le Burkina Faso est le premier producteur de coton d'Afrique. Le coton est une culture d'exportation dont la culture est largement encouragée par le FMI... pourquoi? Pour fournir de la matière première pas cher dont le prix sera négocié sur une bourse spécialisée basée à New York. Lorsque les cours ne sont pas entretenus artificiellement aux profits de 4 ou 5 grandes multinationales qui spéculent dessus, le prix est influencé par l'offre et la demande classique. Ce coton du Burkina Faso sera ensuite acheté par les pays asiatiques, qui en vertu du modèle de taylorisation propre à la théorie libérale dominante actuelle, sera fabriqué dans les ateliers du monde chinois, avant d'être revendus en Europe, ou avec des vêtements d'occasions européens échouants finalement dans les pays africains, dont le Burkina Faso. Comme circuit économisant l'énergie, on a connu mieux... Le Burkina Faso pourrait fabriquer lui-même ses T-shirts en coton diront les gens censés!? Ben non justement le FMI et la banque mondiale préfèrent encourager l'exportation de matière brute au détriment de la mise en place d'une industrie secondaire... Logique n'est ce pas!? Sans doute que non mais très logique financièrement pour les multinationales qui contrôlent la production de coton en Afrique et fournissent d'ailleurs les OGMs et intrants (engrais et pesticides) pour cultiver ces cultures.

Et ce n'est pas le soit-disant ralentissement économique qui générera une baisse sensible des prix du pétrole, car son prix est doublement indexé sur la spéculation et sa raréfaction.. et grande chance pour les écolos, moins pour les autres, la production de pétrole ne sera pas infinie, et en tout cas elle est constante avec une demande qui ne baissera pas à mesure que les pays s'industrialisent...

La deuxième cause de cette inflation est d'origine agricole. L'offre a été réduite par des phénomènes naturels, comme la sécheresse de 2007. Dans le même temps, la production a été rendue plus onéreuse en raison de la hausse des coûts de l'énergie et des engrais. On a aussi constaté une propension à consommer plus de produits alimentaires en Chine et en Inde, et l'on ne peut que s'en réjouir! Et puis, il y a eu la ruée sur les biocarburants, qui représentent la moitié de la croissance de la demande de maïs et de soja.

Ces pressions ont provoqué une inflation forte qui atteint, dans les pays du Sahel, un taux à deux chiffres. Je ne suis pas surpris qu'il y ait des réactions dans les pays développés, et plus encore dans les pays pauvres où la survie des populations est en question.

L'offre a été réduite par des phénomènes naturels, comme la sécheresse de 2007. Et oui si les sécheresses étaient des phénomènes naturels il y'a encore pas longtemps de cela, il semblerait que le réchauffement climatique soit moins naturel que vous pourriez le penser, et les sécheresses plus fréquentes, de quoi s'inquiéter en effet sur le phénomène d'inflation des matières premières...

Et la production rendue plus onéreuse par la hausse des coûts de l'énergie et des engrais. Sur les engrais tous les producteurs s'approvisionnent auprès de la poignée multinationales oligopolistiques qui leur vendent les semences, dont les OGMs, et les prix ne vont généralement pas en baissant lorsqu'il n'y a plus de concurrence réelle... Leçon économique élémentaire. Et pourtant qui a encouragé ces concentrations sinon les politiques zélées des théoriciens de la mondialisation du FMI et de la Banque Mondiale!?

Et le resserrement du crédit au niveau mondial et donc la baisse des liquidités sur fond d'effondrement du dollar, monnaie de cotation des ressources d'exportation de ces pays n'ont pas fini de leur faire supporter le poids de l'inflation. Explications: Si le dollar baisse, les cultures d'exportation, par exemple le coton du Burkina Faso rapportent moins aux producteurs locaux, qui sont obligés de payer plus cher des produits alimentaires importés d'asie ou d'Europe, ou les monnaies sont plus chères..

Que faire ?

A long terme, développer les surfaces agricoles. Dans certains pays comme le Nigeria, jadis exportateur de produits agricoles mais qui les a délaissés au profit du seul pétrole, il faut réfléchir à une nouvelle diversification dans l'agriculture.

A court terme, il faut éviter deux écueils : le contrôle des prix qui oblige à vendre sur la base d'un faux prix, ce qui décourage les producteurs quand il faudrait les inciter à produire; le credo selon lequel on pourrait lutter contre des hausses de prix de ce type uniquement par une politique monétaire restrictive.

C'est ça évitons l'écueil du contrôle des prix, par exemple vendre plus cher en produisant un peu moins, ce qui réduirait d'autant l'offre et ferait remonter les prix... et permettrait aux producteurs burkinabés de gagner un peu plus d'argent! Tout en diversifiant leurs productions agricoles vers des cultures vivrières ou l'élevage, et leur permettrait d'abord d'être moins dépendants des engrais et semences et intrants inflationnistes des multinationales et d'éviter d'acheter du lait en poudre d'importation par exemple (voir ci-dessous). Logique!?

En revanche, les gouvernements peuvent accepter des pertes de recettes temporaires pour rendre la situation plus supportable. Par exemple, le Burkina Faso a suspendu, le 27 février, les droits de douane sur le riz et le lait en poudre. Quant aux pays développés, ils peuvent créer un impôt "flottant" sur les hydrocarbures pour que l'Etat ne contribue pas à augmenter leur prix par sa fiscalité.

La subvention peut même être légitime en période de crise : le FMI a conseillé au gouvernement sénégalais d'accorder des subventions pour le riz et de créer un filet de sécurité alimentaire en faveur des plus pauvres. Mais accorder des subventions, c'est sacrifier le futur au présent, parce que c'est autant de moins pour l'investissement.

C'est quand même dingue que ces pays en soient ramenés à réduire leurs droits de douane avec toutes les rentrées en moins générées pour le pays pour corriger les excès d'un système que Monsieur ne dénonce même pas.. Evidemment il est au coeur de ce gachis. Et sur le fait d'accorder des subventions, quand on connait l'importance qu'elles représentent pour la France uniquement (50% du budget de la PAC), ça serait risible si la situation dans ces pays n'était pas dramatique!!? Chapeau Monsieur Le Directeur.

Peut-on corriger le désordre monétaire actuel ?

Nous observons de grandes distorsions entre les monnaies. Le yuan et le yen sont sous-évalués, l'euro est surévalué et le dollar est entre les deux. Nous alertons les gouvernements pour qu'ils corrigent ces déséquilibres, et nous voyons avec plaisir que les autorités chinoises acceptent progressivement un taux de change plus réaliste, dans leur propre intérêt. Mais le retour à l'équilibre ne relève pas d'une seule monnaie.

Le problème de l'euro est que la Banque centrale européenne (BCE), qui fait bien son travail pour contenir l'inflation, est surpuissante : elle n'a pas de contre-poids politique en la personne d'un vrai ministre européen des finances qui serait en charge de la croissance.

Ah la sacro sainte croissance, ça faisait longtemps... pour la BCE aussi d'ailleurs, il semblerait que Monsieur veuille ici faire plaisir à ses mécénes, les Etats-Unis et Sarkozy, il est vrai que depuis que la BCE a refusé d'aller dans le sens de la FED elle est pas mal critiquée de l'autre côté de l'Altlantique! Refuser de payer les erreurs des autres c'est une réaction plutôt logique quand on est celui qui n'a pas commis l'erreur... C'est peut être pour ça d'ailleurs qu'il y'a des émeutes au Burkina Faso en ce moment...

Pourquoi avez-vous préconisé une relance budgétaire mondiale ?

La situation est sérieuse. Si la crise des subprimes et les difficultés potentielles des réassureurs américains contaminent encore plus gravement l'économie réelle en faisant chuter la confiance et la consommation aux Etats-Unis, tous les pays du monde en feront les frais. Une première ligne de défense a été mise en place par la Réserve fédérale américaine et la BCE : elles ont apporté des liquidités pour éviter une crise. Je propose une deuxième ligne de défense : les pays qui ont des finances publiques saines pourraient favoriser et décider la mise en place de stimulations budgétaires, au moment opportun et de façon ciblée et temporaire.
Ah enfin on reconnaît que la situation est grave.., pardon sérieuse, ça passe mieux!?

Quels sont les pays qui pourraient participer à une telle relance ?

L'Inde a dit y être prête. La Chine, qui mise de plus en plus sur sa consommation intérieure et moins sur ses exportations et les Etats pétroliers, bien sûr. Le FMI a calculé que les pays ayant les moyens de cet effort représentaient entre 20% et 25% de la richesse mondiale. Avec le plan de relance de 153 milliards de dollars (100milliards d'euros) décidé par les Etats-Unis, cette stimulation pourrait concerner près de la moitié de la planète. Aux crises mondiales qu'entraîne la mondialisation, il faut des réponses planétaires.

On s'étonne de ma proposition, car on persiste à voir dans le FMI un organisme qui ne prêche que des sacrifices. Notre approbation des subventions au Sénégal – ce n'est pas une première – et ce projet de stimulation mondiale prouvent que le FMI ne demande pas systématiquement de se serrer la ceinture!

Bravo!!! 153 milliards de $, soit 100 milliards d'€ (bientôt 75 si ça continue comme ça...) évidemment il fallait y penser!!? Combien représente le montant des échanges mondiaux déjà, 10, 100, 1000 fois plus...? Combien de dizaine de milliers de milliards de dollars uniquement pour la dette américaine déjà???

Ben oui je m'étonne de vos propositions...enfin pour être honnête plus vraiment en fait!

David Carayol

Europemondi.hautetfort.com

Le FMI ne prévoit qu'1,5% de croissance pour la France en 2008

2008-02-20T22:30:00+01:00

Le Fonds monétaire international a revu mercredi en forte baisse sa prévision de croissance pour la France en 2008, à 1,5% contre 2% auparavant.

"Pour la France, nous prévoyons une croissance de 1,5% en 2008", alors que la dernière prévision, publiée en octobre, était de 2%, indique Alessandro Leipold, directeur adjoint du département européen du FMI, sur le site de l'institution, à l'occasion de la revue annuelle de la situation économique française.

Un chiffre très en deçà des prévisions du gouvernement: la France a bâti son projet de budget 2008 avec une hypothèse de croissance comprise entre 2% et 2,5%.

La Commission européenne a de son côté abaissé début novembre sa prévision de croissance pour la France cette année de 2,3% à 2%.

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

alter-modialisme,banque mondiale,fmi,capitalisme,neoliberalisme,colonialisme,neocolonialisme,francafrique,ogm,omc,zapati

2008-01-15T16:00:00+01:00

Alter-mondialisme

L'alter-mondialisme est le mouvement d'opposition à la mondialisation néolibérale, qui prône une nouvelle organisation de l'économie mondiale, dont la finalité ne serait plus le profit économique mais le bien commun de l'humanité.
Même si la première manifestation alter-mondialiste a eu lieu "officiellement" à Seattle en 1999 pour protester contre une réunion de l'OMC, on peut aussi dater la naissance de ce mouvement lors de l'insurrection zapatiste contre les accords de l'ALENA, le 1er janvier 1994.
Depuis, ce courant est porté par les différentes manifestations anti-OMC, anti-G8, les forums sociaux européens et mondiaux, mais également les différentes luttes locales aux quatre coins du monde.

A voire:http://www.dailymotion.com/Gloerbst/video/xcftm_the-fourth-world-war-vost-part-15

Banque Mondiale et FMI

La Banque mondiale et le Fond Montétaire International (FMI) sont deux organisations internationales jumelles.
Leur rôle est d'accorder des crédits aux pays connaissant des dettes extérieures et des difficultés financières. Elles leur impose en contrepartie certaines politiques économiques.
Si, officiellement, leur mission est de lutter contre la pauvreté, en réalité, elles ne font que la créer et l'entretenir.
Ces organismes endettent les pays déjà pauvres et appliquent des politiques comme les privatisations, qui permettent aux puissances industrialisées (les pays occidentaux) de conserver leur main mise sur les richesses de ces pays (néocolonialisme).
Ils ont systématiquement soutenus des dictatures, menant une politique très souvent en violation des droits humains fondamentaux.

Quand le FMI fabrique la misere

Capitalisme et néolibéralisme

Le capitalisme est un dogme politique et économique basé sur le profit, la propriété privée et l'accumulation du capital.
Dans un régime capitaliste, les moyens de productions (les différentes entreprises) n'appartiennent pas à ceux qui les font vivre (les ouvriers ou employés), mais aux dirigeants de ces entreprises, qui font donc beaucoup d'argent sur le travail de tous les autres.
Le capitalisme est donc un système qui sert ceux qui possèdent déjà, rendant « les riches de plus en plus riche, et les pauvres de plus en plus pauvres ».

Le néolibéralisme est la suite du capitalisme.
Il se définit par la diminution du rôle des Etats par rapports aux lois du marché, dicté par l'OMC et les grandes multinationales.
Cela signifie que les Nations, leurs lois et leurs constitutions n'ont plus autorité par rapport au commerce et doivent se plier aux volontés des grandes entreprises, au détriment de la santé, de l'éducation, de l'éthique…

Colonialisme et néocolonialisme

Le colonialisme est la domination directe (politique, militaire et économique) d'un Etat sur un autre territoire occupé.
Dans les années 60, les différentes colonies ont peu à peu gagné leur « indépendance ».
Mais ces territoires étaient source de trop de richesses pour que les pays colonisateurs les laisse réellement devenir indépendants.
Ils ont donc mis en place une politique de colonisation indirecte, ou néocolonialisme.
Le néocolonialisme est une domination détournée des « anciennes » colonies, par la voie économique (les pays colonisateurs possèdent les entreprises et la plupart des richesses du pays), financière (grâce aux politiques de la Banque Mondiale, du FMI, et de l'OMC) et culturelle (on essaye d'imposer le mode de vie occidental partout).

FRANCE_ALGERIE: CRIME ET MENSONGE D'ETAT

Françafrique

Le terme Françafrique désigne le systeme politique criminel visant à maintenir la main-mise de la France sur ses anciennes colonies d'Afrique.

Depuis leur indépendance dans les années 60, les différents gouvernements français se sont assurés le controle d'une grande majorité de présidents et dictateurs africains: Omar Bongo (Gabon), Gnassingbé Eyadéma (Togo), Paul Biya (Cameroun), Denis Sassou-Nguesso (Congo), Blaise Compaoré (Burkina Faso), ou Idriss Déby (Tchad).

La Francafrique est basée sur le pillage des richesses naturelles, la corruption et le détournement de l'argent de l'aide au développement.

FRANCAFRIQUE

OMC

L'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) se présente comme la seule organisation internationale qui s'occupe des règles régissant le commerce entre les pays.

L'OMC pose le problème de la non séparation des trois pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire), qui est pourtant la base de toute démocratie.

En effet, non seulement cet organisme établit les lois du commerce international (pouvoir législatif), les fait appliquer (pouvoir exécutif), mais règle aussi les différents litiges commerciaux entre états, grâce à l'ORD (organe de réglement des différents), sorte de tribunal interne de l'OMC (pouvoir judiciaire).

Alors que cet organisme prétend lutter pour plus d'égalité et de liberté en matière de commerce, il ne fait que soumettre économiquement les pays en voix de développement.
Sous couvert de "libre-échange", l'OMC ne favorise véritablement que le profit des grandes multinationales occidentales, au détriment des réalités sociales humaines.
De plus, tous les membres de L'OMC n'ont pas la même implication ni la même influence dans l'organisation. Généralement les pays les plus pauvres comme le Sénégal, le Guatemala ou le Koweit ne sont pas autant considérés que les Etats-Unis ou Taiwan.

L'OMC, au même titre que la banque mondiale ou le fond monétaire international, est donc actuellement utilisé par le système pour maintenir la crise mondiale et assurer la mainmise des pays occidentaux dans l'économie mondiale.
Ce rapport de domination économique entretient le néocolonialisme à travers les privatisations, les inégalités de subventions, de taxes douanières, mais également à travers tout le processus de brevetabilité du vivant, qui vise à transformer chaque chose en marchandise (et donc en profit), telle que l'eau, les différentes espèces végétales et animales, et même les différents gènes humains.

THE CORPORATION 1,2,3

Zapatisme et EZLN

L'armée zapatiste de libération nationale (Ejército Zapatista de Liberación Nacional, EZLN) est un groupe révolutionnaire basé au Chiapas, l'un des États les plus pauvres du Mexique. Représenté par le sous-commandant Marcos, le mouvement néo-zapatiste affirme représenter les droits des populations indigènes.
Le nom du groupe vient du révolutionnaire mexicain Emiliano Zapata, dont ils se considèrent comme les héritiers...

Apres 10 ans d'organisation clandestine, les zapatistes se sont soulevés officiellement le 1er janvier 1994, afin de protester contre les accords économiques de l'ALENA.
« Masqués pour être vus », ils ont peu à peu constitués des communes autonomes, indépendantes de celles gérées par le gouvernement officiel. Ces communes ont mis en œuvre des pratiques concrètes d'auto-gestion, sur le modele mandar obedeciendo : « Gouverner en obéissant au peuple ».

HISTOIRES DE GUERILLAS

ZAPATISTA

OGM

LES OGM (AGRICOLES)

Les OGM (organismes génétiquement modifiés) sont des organismes dont le matériel génétique a été modifié par une intervention humaine. Cette pratique est le résultat de la libéralisation de l'agriculture imposée par l'OMC depuis les années 80. En effet depuis cette période l'agriculture n est plus considérée comme un secteur particulier (celui vital à la subsistance humaine), mais comme n'importe quel secteur et est donc soumis à la concurrence. A partir de ce moment, la recherche de compétitivité en agriculture n'a plus pour objectif de nourrir plus de monde mais celui de dégager un maximum de profits quelqu'en soit les répercutions pour l'homme et l'environnement.

Il existe plusieurs types d'ogm agricoles. Le plus utilisé (75% des surfaces ogm mondiales) permet à la culture de tolérer une plus grande quantité de pesticide qu' une plante non modifiée. La deuxième catégorie d'OGM (17% des surfaces ogm cultivées) permet à la plante de développer une résistance à certains insectes très attirés par ces cultures. Les autres catégories permettent de lutter contre la sécheresse, le froid…toutes ces pratiques ayant pour objectif d'améliorer les quantités produites et d'éliminer les aléas climatiques et naturels inhérents à l'agriculture.

Les plus gros producteurs de culture OGM sont les Etats-Unis (70% de leur production agricole), le Brésil et l'Argentine. Mise à part l'Europe où les OGM sont réglementés (pour la production mais pas pour l'importation), il n'existe aucune loi mondiale concernant les cultures ogm mettant donc à égalité les cultures bio, avec pesticide ou avec pesticide et ogm.

Les producteurs de graines sont en générale des industries pharmaceutiques reconverties en firmes semencieres (perspective de profit oblige…). La majorité des industries fabriquant des graines (industries semencières) sont Américaines telles que Monsanto, Pioneer et Novartis

Les ogm posent un certains nombres de problèmes :

ethiques : les industies ogm brevetent les graines et sont alors les seuls a pouvoir utiliser la plante.

environnementaux : les genes des plantes ogm se dispersent dans l'air ou la terre, contaminant les champs autours, alors qu'il est maintenant prouvé que cela stérilise la terre. De plus, 75% des ogm utilisés ont été crées dans le but de pouvoir utiliser plus de pesticides, ce qui aggrave tous les problèmes liés a l'utilisation de ceux-ci (pollution et dégradation des sols)

humains : Les seuls tests préalables à la commercialisation d'une graine ogm sont ceux effectués par les firmes qui les produisent, et il paraît donc difficile de connaître les conséquences réelles sur la santé étant donné les motivations de ces firmes qui font des tests à la va-vite dans le but d'accélérer la commercialisation. De plus, de nombreuses études effectuées par des organismes indépendants sur des rats montrent des modifications du poids des reins, du foie, des taux de graisses et de sucres anormaux dans le sang…

Pour l'agriculture mondiale : Les ogm sont conçus pour une agriculture industrialisée (monoculture intensive) et nécessitent donc de grosses dépenses en recherche, c'est pourquoi les graines sont 3 fois plus chères que les graines classiques. De plus, il est interdit ou impossible (graines stériles) de les « repiquer » (principe de base de l'agriculture), chaque paysans doit donc racheter des graines chaque année assurant aux firmes une dépendance à long terme des agriculteurs et un profit régulier. Ces firmes en recherchant les profits vont plus loin en vendant leurs graines à des pays en développement n'ayant pas l'agriculture adaptée à cette production menant à des situations catastrophiques comme dans le sud de l'Inde ou après une campagne massive pro-ogm, il y eut un nombre extrêmement élevé de suicide de la part de petits agriculteurs complètement endettés par les coûts exorbitants de l'agriculture ogm. Ces pratiques menant à l'augmentation des disparitions de petits agriculteurs, situation déjà très problématiques dans de nombreuses régions du monde en terme de sécurité alimentaire, ainsi qu'à l'asservissement agricole mondial face aux firmes américaines.

OGM l'horreur:réveillez vous avant...

Pour bien finir l’année, ils nous ont gâtés

2007-12-31T23:55:00+01:00

D’abord le gouvernement japonais : mi-décembre, le porte-parole du gouvernement avait déjà déclaré être absolument persuadé de l’existence des ovni. Pour ne pas en être de reste, le ministre de la Défense, Shigenu Ishiba, lui veut étudier comment les forces de défense pourraient réagir au cas où des soucoupes volantes apparaitraient.

Ensuite Arnaud Montebourg, qui oubliant qu’il était le chantre du non cumul des mandats, est candidat aux cantonales à Montret, avec en ligne de mire la présidence du conseil général de Saône et Loire. Il s’en explique : « dans 5 ans, il ne me sera pas possible d’avoir exclusivement vécu dans l’exercice tribunicien pur…cette candidature est un acte de résistance à la montée de l’absolutisme sarkozyste. Oui, mais le canton de Montret est-il prêt à proclamer son indépendance ?

Enfin, Javier Silva-Ruete, l’administrateur péruvien du FMI, lui a déclaré que « les crédits-relais (du FMI) sont une béquille pour les boiteux ». Joignant le geste à la parole, il a annoncé que le Pérou se passerait désormais des services du FMI. Le Pays a connu depuis 5 ans une réelle embellie économique : 8% de croissance en 2006, inflation maitrisée, dette publique revenue à 32% du PIB. Beau joueur, le FMI s’est réjoui de cette décision, mais en réalité, il commence à s’inquiéter de voir la liste de ses clients se rétrécir (retrait du Brésil, de l’Argentine puis du Vénézuela qui ont lancé avec d’autres pays d’Amérique du sud, début décembre, la Banque du Sud): en effet, le FMI vit des intérêts de ses prêts et voit ses comptes s’enfoncer dans le rouge. DSK a déjà annoncé une réduction de 15% de ses effectifs ; si une petite faillite du FMI s’annonçait, voila qui redonnerait de l’espoir aux prétendants de la rue de Solférino et pourrait réjouir aussi rue de la Boétie…

le baiser de la mort

2007-12-15T18:22:42+01:00

Enfin, juste un de plus. Mon ami Bernard nous signale cet article du Canard :

SARKO PALME D'OR DE KAHN

Sarko a raison, la France sarkozyenne suit le bon chemin, c'est le FMI qui le dit estime le patron du FMI, un certain Strauss-Kahn, membre du PS, nommé à Washington sur proposition de Sarkosy, et dont le revenu américain- un demi-million de dollars à l'année, net d'impôt-est le plus élevé chez les hauts fonctionnaires internationaux.

Un salaire qui, dès l'installation de Strauss-Kahn, le 1° novembre dernier, a été augmenté de 7,5%.Bravo ! Avant même de travailler plus, Strauss Kahn a gagné plus....Ce n'est pas le cas des salariés du FMI qu'il se prépare à licencier. Ce dégraissage qui touche 300à 400 personnes soit 15% du personnel est rendu inévitable dans une institution devenue, selon le cador socialiste, une usine à papier. Obtempérent aux désirs du parrain américain, le nouveau patron français fait donc le ménage dans ce machin de plus en plus fauché.

Car le FMI, dont les recommandations sont de moins en moins suivies, prête de moins en moins d'argent, concurrencé par des états qui jouent autrement mieux que lui les banquiers internationaux.
Aujourd'hui, cette << usine à papier>> pond un énième rapport qui déplore en France << un marché du travail trop rigide, des années de hausses du salaire
minimum qui ont crée du chômage chez les jeunes et les moins qualifiés... les coûts élevés des licenciements économiques>> et préconise une réduction du taux d'imposition des entreprises. En somme tout le programme de Sarkosi et du medef!
Voilà qui va désespérer un peu plus Billancourt, Sarcelles et la rue de Solférino.
A ce train là, Sarkosy va bientôt regretter d'avoir fait nommer Strauss Kahn à Washington.
Un opposant pareil mérite d'être rapatrié à Bercy et nommé ministre des finances.

Et plus vite que ça.

Que voulez vous rajouter à ça? Un de plus, me direz vous, parti se dorer sous le soleil sarkozien... La logique politique voudrait qu'il soit exclu du parti socialiste, pour de telles attitudes, qui ne sont différentes de celles de Freche "que" parce qu'elles ne tombent pas sous le coup de la loi. Mais plus à droite, tu t'inscris au FN...

Je n'ai pas entendu dire que DSK risque l'exclusion, mais si j'ai raté l'épisode, prévenez moi vite!!

Au fond, c'est pour ça qu'il faut rester au PS : à force de débaucher tous ceux qui en compose l'aile droite, Sarko va nous aider à repositionner le parti bien à gauche...Et on sera obligé de lui dire merci, une fois de plus...

Notre ami Bernard va plus loin :" Je propose à tous ceux qui pensent comme moi d'interpeller notre premier secrétaire et de lui proposer l'exclusion définitive des mangeurs de chapeau et autres lèches bottes. Ha! j'ai oublié que notre premier secrétaire fait partie du lot. Je reste sérieux dans ma proposition.
La rénovation, c'est du cache misère, je suis trop vieux pour tomber dans ce piège à cons.Être socialiste, c'est être de gauche tout simplement.
La rénovation, c'est l'exclusion pure et simple de ses carriéristes qui se sont servis du PS pour dérouler un tapis rouge au medef"

Je suis assez d'accord avec l'ami Bernard, ça va faire de la place.

Quant au chantier de la rénovation du parti, auquel il fait allusion, ça me semble être juste un ripolinage pour se donner bonne conscience, je l'ai déjà dit, on va changer les têtes sans changer les méthodes.

Mais pour ne pas finir sur une note trop morbide, nonobstant le titre, un rappel salvateur par notre moustachu grognon indéfrisable...

Brassens Mourir pour des idées
envoyé par glst81