Last posts on financement

LE SPORT EN DANGER AVEC LA REFORME DES COLLECTIVITES

2009-10-27T17:54:00+01:00

Coup de gueule de Denis Masseglia, président du Comité olympique français, contre la réforme des collectivités locales qui met en péril le fi nancement du mouvement sportif.

Pour ceux qui trouveraient la réforme des collectivités territoriales éloignée du quotidien, voici un exemple parlant. Si le projet de loi sur ce sujet est adopté, le sport français se retrouvera dans la panade. Son financement (12 milliards par an) dépendra presque exclusivement des communes (8 milliards actuellement). Le milliard apporté par les régions et départements, fondrait de moitié. Une perspective contre laquelle se bat le président du Comité national olympique et sportif français, Denis Masseglia.

Où en êtes-vous de vos appels auprès des politiques ?

DENIS MASSEGLIA. Nulle part. Dans le projet de loi, les régions et les départements ne pourront plus intervenir que par des financements croisés pour des investissements. On perdrait donc autour de 600 millions d’aides au fonctionnement des clubs. Resteraient les 600 millions d’investissement. Mais avec deux interrogations : d’abord, régions et départements ne pourront financer un projet que si 51 % des fonds sont apportés par la commune. Ce qui sera difficile pour les communes rurales. D’autre part, ces 600 millions ne demeurent qu’à ressources égales des collectivités. Or on connaît le débat sur la réforme de la fiscalité locale.

Qui souffrira le plus de cette réforme ?

DENIS MASSEGLIA. Nous préserverons 600 à 700 millions d’euros. Une peau de chagrin. D’autant plus qu’à ressources égales, les collectivités peuvent être tentées de privilégier leur communication. Donc financer ce qui brille. Cela m’inquiète. On parle beaucoup de solidarité entre sport amateur et professionnel. Mais le fossé qui les sépare se creuse. C’est vrai que le sport français est à deux vitesses. Il ne faut pas toujours plus à ceux qui ont déjà beaucoup et laisser aux autres la débrouille. On est en train de faire exploser ce sur quoi est fondé le mouvement sportif français : l’associatif. Les 175 000 associations sportives et leurs 2,5 millions de bénévoles, qui offrent des pratiques sportives au quart de la population française, vont se poser des questions. Avec une telle réforme, comment le sport peut-il continuer à apporter à la société sa contribution sociale, économique, culturelle et éducative ?

N’est-ce pas au mouvement sportif de trouver de nouveaux fi nancements ?

DENIS MASSEGLIA. Si on nous demande de fonctionner avec plus de fonds privés, je demande tout de suite la TVA à 5,5° % et une baisse des charges sociales sur l’emploi sportif, qui génère 5 milliards d’euros par an et rapporte 3 milliards à l’État. Nous ne sommes pas des assistés ! L’argent investi dans le sport rapporte. Tout ce que nous réalisons représente un apport essentiel à l’équilibre de la société française.

ENTRETIEN RÉALISÉ PAR STÉPHANE GUÉRARD

”Election”, ça rime aussi avec ”pognon”

2009-10-12T11:25:30+02:00

Cela n’aura échappé à personne, des élections se préparent. Elles approchent même à grand pas.

Les Régionales sont prévues dans cinq mois et toute la blogosphère démocrate ne parle que d’alliances possibles et de places sur les listes.

Certes, ce sont des soucis bien légitimes pour de nombreux cadres qui souhaitent porter nos couleurs et nos valeurs. Ne manque plus qu’un programme et nous serons fins prêts…

Nous ne parlerons pas ici d’alliances. Tout a déjà été dit. Nous souhaitons simplement regarder notre capacité intrinsèque à mener, dans l’ensemble des régions françaises, des listes autonomes.

Deux éléments sont alors à prendre en compte. Sommes-nous assez ? Sommes-nous suffisamment nombreux pour faire des listes de parfois plusieurs dizaines de noms ?

Dans de nombreuses fédérations, de la « vague orange » de 2007, ne reste que l’écume.

La loi sur la parité implique également le fameux « chabadabada », ce progrès pour la représentation politique oblige aussi à regarder de près notre composition « sociologique » et de constater que dans certains départements, il n’y a que très peu de «femmes actives ».

Je me suis laissé dire que dans certaines fédérations, il n’y a parfois qu’une seule femme. C’est peu.

L’aspect financier est également à prendre en compte. Les dernières élections nous ont montré que nous n’étions pas à l’abri d’accidents électoraux. Seulement ces accidents, s’ils venaient à se reproduire, ne nous coûteraient pas simplement chers politiquement, mais financièrement. Les militants, les fédérations, sont-ils conscients de cet aspect des choses ?

Que les lecteurs de ce modeste blog me pardonnent si j’en désoblige quelques uns. Il ne s’agit pas de poignarder notre Mouvement (il est assez grand pour le faire tout seul…), mais il s’agit au contraire de mettre en lumière certains problèmes qu’il est urgent de traiter.

Le MoDem, après tout, n’a que deux ans et demi, et on ne sait pas forcément tout à cet âge là.

1er CONGRES NATIONAL DES BUSINESS ANGELS et des acteurs de l'accompagnement et du financement des jeunes entreprises inn

2009-09-28T17:12:00+02:00

1er CONGRES NATIONAL DES BUSINESS ANGELS et des acteurs de l'accompagnement et du financement des jeunes entreprises innovantes, sous le haut parrainage de Christine Lagarde

Autour de la thématique "Coopérer pour mieux réussir"

="codecouleur_violet">Mercredi 14 octobre 2009, de 09h30 à 18h30.

Evénement suivi par la remise des Trophées France Angels

(19h à 21h)

Lieu de l'événement : Ministère de l'Economie, de l'Industrie et de l'Emploi.

Programme et bulletin d'inscription

Source : http://www.franceangels.org/EVENEMENTS/Les-grands-evenements-2-9-de-France-Angels

Rechercher sur le site :

Cachez ce sein....

2009-09-17T00:15:00+02:00

Les députés avaient prévu qu'un rapport serait réalisé en 2010 sur le financement du DIF pour déterminer, notamment, si suite à la mise en oeuvre de la portabilité du DIF il n'était pas nécessaire d'envisager son provisionnement. Les Sénateurs, dans le cadre de l'examen du projet de loi sur l'orientation et la formation tout au long de la vie, ont supprimé toute référence à un tel rapport, le Sénateur Carle avançant les arguments suivants : "ce serait envoyer un signal très négatif aux entreprises, en suggérant que la solution de l'obligation de provisionnement est sérieusement envisagée » pire « un tel rapport pourrait conduire à la remise en cause du DIF, en établissant clairement son coût et l'impossibilité pour les entreprises de l'assumer". Ici, le lecteur s'arrête, relit et se demande s'il comprend bien : il faut surtout ne pas parler du financement du DIF sinon son coût apparaîtrait et il serait démontré que les entreprises ne peuvent l'assumer. Vite cachons tout cela, il n'y a rien à voir. Si le Sénateur Carle s'égare, par mégarde ou sans y prendre garde, dans le bain Turc d'Ingres, sans nul doute demandera-t-il aux baigneuses de dissimuler ces seins qu'il ne saurait voir mais dont il n'a jamais douté de l'existence. Venons ici à son secours et contemplons à nouveau le chef d'oeuvre d'Ingres.

Ingres - Le bain turc

Sauf à rester lettre morte et faire l'objet d'une sourde et tenace opposition des entreprises, le DIF est appelé à se développer et donc les moyens qui lui sont consacrés à croître avec son développement. Pour financer cette montée en charge, quatre solutions : transférer les moyens du plan vers le DIF (ce qui est vécu comme une perte de pouvoir par les entreprises qui passent de la décision unilatérale sur le plan à la négociation sur le DIF), utiliser les fonds des OPCA (mais on va tellement demander aux OPCA que leurs ressources ne suffiront guère à l'élargissement de leurs missions), diminuer le coût des formations (mais certains coûts sont incompressibles) ou encore utiliser le gain résultant de la réalisation de certaines formations en dehors du temps de travail (mais tous les DIF ne se feront pas en dehors du temps de travail). Bref, si l'on mesure la difficulté de la tâche, plutôt que d'en conclure qu'il est urgent de faire l'autruche il serait plus judicieux de réfléchir véritablement aux moyens de financer un accès négocié à la formation pour les salariés. Le législateur saura sans doute mettre ses actes en accord avec ses intentions et rétablir cette disposition avant le vote définitif de la loi. Ainsi le Sénateur Carle pourra à loisir contempler sans détourner le regard le chef d'oeuvre d'Ingres. Profitons avec lui !

Le financement de la lutte contre le réchauffement a refroidi les participants au G20 de Londres

2009-09-06T11:35:00+02:00

Ils devaient en parler mais les grands pays émergents ont fait barrage.

Hier, le Financial Times faisait état d'un document confidentiel sur le financement de la lutte contre le réchauffement climatique qui circulait à la réunion du G20 de Londres.

100 milliards de dollars par an
Selon le journal, ce document évoque la nécessité de trouver 100 milliards de dollars par an jusqu'en 2030 pour aider les pays pauvres à s'adapter aux effets du changement climatique.

Mais à l'issue du G20, aucune trace de ces estimations ou d'engagements quelconques ne figurait dans le communiqué final.
En ouvrant les travaux du G20, le Premier ministre Gordon Brown s'était contenté d'indiquer : "Nous devons faire plus, et l'accord de Copenhague doit inclure une coopération financière entre pays développés et en voie de développement pour aider ces derniers à lutter contre le changement climatique".
Il avait souhaité des avancées sur le sujet lors du prochain sommet du G20 les 24 et 25 septembre à Pittsburgh.

Le niet des grands pays émergents
En réalité, il semble que ce soit les grands pays émergents (Inde, Chine, Brésil) qui aient fait obstacle à un examen de cette question à Londres.
Ces pays estiment que la question ne relève pas du G20 mais de la Convention-cadre des Nations Unies sur le changement climatique (CCNUCC) qui a en charge la mise au point du nouveau traité international qui sera discuté à Copenhague.

Le fond de la divergence n'est pas que formelle : les grands pays émergents, devenus aujourd'hui pollueurs, craignent que les pays riches leur demandent de s'engager à leurs côtés sur l'aide aux pays les plus pauvres, ce qui risquerait d'entraver leur propre développement économique.

L'Europe osera-t-elle franchir le pas ?
Dans ce contexte de poker menteur, on saura bientôt si l'Europe accepte d'abattre ses cartes.
Des informations en provenance de la Commission européenne indiquent que celle-ci dévoilera jeudi ses propositions sur le financement international de la lutte contre le réchauffement de la planète.
Ce document servira de base pour préparer la position commune que l'UE défendra à la conférence climatique de Copenhague en décembre.

Le texte devrait chiffrer précisément l'aide financière que devraient apporter les nations riches aux pays en développement, ces derniers devant présenter en échange des plans nationaux précis pour préserver l'environnement.

Cette avancée permettra-t-elle à l'Europe de débloquer la situation et de jouer un rôle de leader ?

Une fausse bonne idée

2009-07-10T19:44:00+02:00

Toutes les idées ne sont pas bonnes et il faut parfois y réfléchir à deux fois, surtout quand l'évidence semble s'imposer. Moins les questions se posent d'elles mêmes et plus il est nécessaire de les poser. Dans le cadre du projet de loi sur l'orientation et la formation professionnelle, il semble communément admis que les TPE et PME n'ont ni compétences ni pratiques en matière de formation et que leur seule ressource financière pour faire de la formation est l'obligation légale. Sur la base de ces deux constats erronés, le Gouvernement propose, alors que les partenaires sociaux ne le souhaitent pas, que toutes les entreprises de moins de cinquante salariés versent l'intégralité de leur obligation fiscale de financement de la formation à un OPCA. Fixer un nouveau seuil en matière de formation professionnelle n'est pas non plus une bonne idée, après la différenciation des obligations pour les entreprises de moins de 10 et de 20 salariés voici une différenciation pour les entreprises de moins de 50 salariés.

La définition de seuils a souvent plus d'effets pervers que d'effets bénéfiques. Cela devrait se vérifier une fois encore si la loi est votée en l'état. En réalité, il est bien souvent préférable de travailler à ce que le droit commun soit suffisamment pertinent pour englober toutes les situations, que de créer des droits particuliers et segmentés qui rendent les textes illisibles et créent des inégalités souvent arbitraires. En ce début de période de vacances, on préfèrera la lecture du "Seuil du jardin" d'André Hardellet, à celle du projet de loi. Peut être la magie du livre d'Hardellet ira-t-elle jusqu'à redonner un peu de raison aux députés. Il faut en rêver pour que cela survienne.

En pièce jointe, la chronique réalisée avec Jean-Marie Luttringer pour l'AEF sur cette fausse bonne idée.

Mutualisation obligatoire une fausse bonne idée.pdf

Tunisie: Financement du sport

2009-07-04T10:36:02+02:00

La ville de Kairouan a abrité hier une conférence régionale consacrée à l'examen des moyens de financement du sport national, avec la participation des gouvernorats de Kairouan, Sousse, Siliana, Monastir, Mahdia, Kasserine et Sidi Bouzid.

La conférence, à laquelle ont pris part des personnalités sportives, des représentants des associations sportives dans les régions concernées ainsi que des cadres du ministère de la Jeunesse, des Sports et de l'Education physique, a permis d'identifier la situation des structures sportives, de déterminer les difficultés administratives et matérielles dans le financement du sport et de prospecter de nouvelles sources de financement.

A l'ordre du jour de la conférence, une communicatin portant sur le financement des activités sportives qui a passé en revue les sources de financement des associations sportives dont l'essentiel provient du ministère de tutelle, du Promosports, des droits de retransmission télévisée, des subventions des municipalités et des recettes des stades.

Ils ont proposé, d'autre part, d'organiser la gestion financière administrative des associations sportives portant sur la restructuration de la gestion financière, le développement des installations sportives afin de rallier le public sportif ainsi que la réservation d'une partie du budget des entreprises économiques au financement des associations sportives, l'octroi de montants supplémentaire pour le transfert des joueurs, l'aide des associations sportives féminines et un intérêt accru aux sports individuels qui réalisent de bonnes performances.

Source:
http://fr.allafrica.com/stories/200907030599.html

De l'exotisme du financement de la vie politique

2009-06-25T15:19:00+02:00

"C'est ridicule, c'est grotesque. Respectons la douleur des victimes , qui peut croire à une fable pareille ?" s'est exclamé Nicolas Sarkozy à l'évocation de cette vieille affaire. Une vulgaire histoire de pots de vin considérables en faveur du clan Balladur/Sarkozy, interrompus par Chirac (quel rancunier !), se serait terminée avec un acte de représaille de l'armée pakistanaise causant la mort de 11 Français et 3 Pakistanais à Karachi. Ca fait cher la colle à affiches et les agences de communication. Interprétation farfelue ? Les magistrats qui avancent cette thèse sont très sérieux.

Peu de temps auparavant, Giscard avait moqué Chirac qui, lui, touchait de l'argent d'Omar Bongo. Le bon Juppé, un habitué de ce genre de questions bassement matérielles, s'est empressé de rappeler à Giscard que lui aussi en avait croqué en son temps. Au moins, cela fait deux continents contributeurs à la vie politique nationale. Ajoutons à ces ressources exotiques celles tirées des chantiers publics nationaux, des grandes surfaces et de tout ce qui a pu (et peut encore) irriguer une classe politique très attirée par l'argent occulte (la transparence, c'est pour les autres, et la moralisation, c'est pour le capitalisme). Dernier (Ségoliste) planté par ses pairs (Eléphantistes) : Juju maître horloger. Il est tout de même important de noter que cette affaire de Karachi, comme de nombreux dossiers de corruption grave, est postérieure aux deux autoamnisties votées par notre classe politique. Ces scandales avaient pourtant été accompagnés de promesses "croix de bois, croix de fer...", beaucoup iront manifestement en enfer.

L'élection présidentielle de 1988 avait permis une première amnistie de plusieurs cas douloureux de financements politiques illicites. Une première loi encadre alors le financement de la vie politique et des campagnes électorales. Mais les affaires latentes sont explosives, il faut aller plus loin pour sauver les partis et la classe politique en place. La notion de "financement politique" commence à être subtilement exploitée pour distinguer ces actes gravement répréhensibles du simple enrichissement personnel sans objectif de carrière. Non, l'acquisition de villas, d'antiquités, les vacances de luxe et la constitution d'une épargne importante, sans parler de l'embauche de tout le petit personnel nécessaire au déroulement d'une belle carrière politique, tout ça n'est fait que dans le but de servir le bien national. Alors que la vilaine corruption visant le simple enrichissement personnel est toute autre. Rien à voir avec ces pratiques généralisées pas bien graves et qui méritent qu'on passe l'éponge gentiment.

Le 22 décembre 1989, les députés votent une première loi d’autoamnistie pour les auteurs des fameuses fausses factures destinées à alimenter les caisses des partis politiques (qui financent les cadres, les réseaux pour servir de trempli vers le pouvoir). 272 députés socialistes et cinq non-inscrits (dont Bernard Tapie) votaient l’amnistie. Seuls les 26 membres du groupe communiste et un élu réunionnais non inscrit votaient contre. Abstention de la droite. Un amendement du groupe socialiste amnistiait aussi les délits antérieurs au 15 juin 1989 en relation avec le financement des partis ou des campagnes électorales. Gérard Longuet avait été le seul député UDF à voter cet amendement : « Certains de mes collègues souhaitent voter contre l’amendement ; ils auraient le sentiment, en acceptant l’amnistie, de couvrir autre chose ». Trop fort, le Longuet; en plus, il faisait le malicieux.

Comme si cela ne suffisait pas, le PS vote une seconde loi d'autoamnistie en janvier 1990 avec la complicité de la droite. En avril 1991, Pierre Mauroy lance des commissions d’enquête parlementaires, chargées de se pencher sur le financement des campagnes électorales avant cette nouvelle autoamnistie des parlementaires, surtout depuis que celles-ci « sont médiatisées ». Suprême hypocrisie, Mauroy place cette initiative sous le signe de la Le PS place cette initiative sous le signe de la « contre-offensive face à l’opération politicienne orchestrée par la droite et l’extrême droite ». Mauroy bat Longuet en ajoutant une couche de mauvaise foi. C'était une autre époque. La presse nous sortaient encore de bons scoops de temps à autre.

Ces deux autoamnisties ne modifient pas les pratiques de nos hommes politiques. A la fin de sa présidence, Chirac a amnistié le député UMP Guy Drut, effaçant sa condamnation du 26 octobre 2005 pour un scandale majeur de financement illégal des partis. Dans le cadre d'un pacte de corruption, les entreprises attributaires des marchés de construction en Ile-de-France devaient reverser au début des années 1990 (après les deux lois d'autoamnistie) 2% des montants de ces marchés aux partis politiques, la plus grosse part du « racket » revenant au RPR, alors dirigé par Jacques Chirac. Rien de très grave, en tout cas rien ne méritant de la prison ferme pour les principaux prévenus - Michel Giraud, ex-président du Conseil régional d'Ile-de-France et Michel Roussin, ex-directeur de cabinet de Jacques Chirac à la mairie de Paris. Simple condamnation à quatre ans de prison avec sursis.

Petit rappel de quelques unes des affaires qui ont pu défrayer la chronique :

1987 : affaire " Luchaire ", la toute première, liée à des exportations d'armement et touchant au financement du PS ;
1989 : début de l'affaire " URBA " mettant en cause de nombreux dirigeants du PS et ayant abouti à plusieurs condamnations dont celle de H. Emmanuelli ;
1989 : affaire " Carrefour du Développement " mettant en cause C. Nucci qui bénéficia ensuite de l'amnistie ;
1990 : affaire M. Noir, maire de Lyon ;
1994 : affaire A. Carignon, maire de Grenoble, ayant abouti à sa condamnation ;
1994 : début de l'affaire dite " des HLM de Paris ", dont l'instruction vient d'être rouverte après les confessions posthumes de J.-C. Méry ;
1995 : début de l'affaire des emplois fictifs du RPR ;
1995 : affaire Dugoint/Xavière Tibéri dans l'Essonne ;
1996 : l'affaire Urba-Gracco, révélant un système de "commissions" sur les marchés publics, aboutit à la condamnation d'Henri Emmanuelli, ancien trésorier, à dix-huit mois de prison avec sursis et deux ans de privation des droits civiques.
1996 : affaire Destrade, député PS des Pyrénées-Atlantiques ;
1996 : affaire du financement du PC par la CGE dont le procès vient d'être interrompu pour irrégularité de procédure ;
1996 : affaire du financement du PR par le " Fondo " ;
1997 : début de l'affaire dite des " lycées d'Ile de France ", relative au financement des principaux partis du conseil régional (RPR, PR, PS) ;
1997 : début de plusieurs affaires " Elf International ", dont certaines impliquent Roland Dumas ;
1998 : affaire de la MNEF mettant en cause D. Strauss-Kahn et divers membres du PS.

etc.

UnPsy en Afrique, soutenez le projet

2009-05-20T14:06:41+02:00

Vous êtes producteur, co-producteur, mécène, amoureux du cinéma africain, cinéphile, fans des œuvres de Gervais Djimeli, alors téléchargez le dossier LE PSY, la série télé africaine qui BOULEVERSERA les africains et peut-être cette série verra le jour grâce à vous.

Dossier PSY DE DJIMELI.doc

L'Afrique a son mot à dit dans la cinémathèque mondiale. Votre appui, aussi modeste soi-il est un geste d'honneur.

explication de mon projet

2009-05-07T11:29:00+02:00

Bonjour,

Aujourd'hui, j'ai décidé de crée un blog. Pour relater un besoin évident que je suis bloqué dans mon projet d'entreprise.

Voilà mon histoire, au début de l'année 2008, je signe un contrat avec une société espagnol, pour un job. Mais voilà que mon contrat se révele, plus dans l'illégalité que dans le bon droit du salarié. Au mois de juin, avec mes camarades d'infortunes, nous avons démissionné en même temps, et aprés un passage à la gendarmerie de mon village. Pour dénoncer, mon contrat. Aujourd'hui le dossier court toujours.

Mais cela ne s'arrête pas là,mon amie profite de la situation, pour demander une séparation. Ma belle-mére trouve que le metier de chauffeur super-lourds n'est pas digne de leur rang.

J'ai continué entre déprime et petit boulot, mon métier. Mais voilà qu'au moins de septembre, le chomage; Plus de boulot dans le transport.Sauf pour certaines sociétés que je ne citerai pas. Pour ne pas déclencher de polémique.

Donc au mois d'octobre, aprés ma visite à l'ANPE qui maintenant devenu pole emploi. J'ai exprimé le désir de crée mon entreprise.

J'ai passé un EPCE, étude préalable à la création d'entreprise, ensuite, j'ai réussi les conditions d'entrée à la chambre des commerces pour le stage "224 heures entreprendre" du 29 janvier au 13 mars 2009, nous étions 50, seulement 17 de retenus.

En revenant, sur ma séparation. Il était convenu avec mon ex, d'une séparation à l'amiable. Mais voilà que la donne a changé.Je ne pourrai obtenir ma part tout de suite. La bataille des avocats aura bien lieu.

Concernant mon projet, il est viable. Mais les banques se refusent de me suivre, en situation de séparation, au chomage,pas de revenu concret.

J'ai un besoin de 15 000 euros pour démarrer, mon projet.

J'ai trouvé le local, j'ai tout les éléments pour commencer;Seulement voilà. Les liquidités sont absente en ce moment.

Je ne recherche pas un don ou autre. Je recherche une ou plusieurs personnes pouvant me diriger, ou m'accompagner, me financer, dans mon projet.

pour ceux qui aimerait investir de l'argent ou pour d'autre qui aimerait entreprendre une création d'entreprise.

Mon concept n'a rien de new, ou de vieux.Par mon experience de vendeur sur le net en tant que particulier, vendeur sur vide-grenier depuis trois ans.

sur 5 ans, j'ai suivi l'évolution des magasins de dépot-vente;et aujourd'hui je pense que mon concept à autant sa place que celle qui existe.

Je pourrai le cas écheant partager mon concept, avec d'autres personnes intérressé par le monde du dépot-vente.

Vendre mon concept. L'objectif recherché.

Trouvez 10 à 15 personnes, souhaitant crée leurs entreprises en dépot-ventes. 1par département/

L'idée, un groupe de 11 à 16 personnes est plus performant que seul dans son projet.partager nos idées, concept, experience.

2 solutions proposé en retour, si le projet fonctionne. La personne ayant participé a mon projet, recoit en échange le concept du magasin. ou pour celui qui ne le souhaite pas de se faire remboursé par échéancier, sur 3 ans. restera à négocier le taux. 1 iere écheance 3 mois aprés ouverture de magasin.

Mon objectif, est dans le temps de développer mon projet, vers une franchise.

pour mieux me cernés. J'ai 40 ans, niveau troisiéme, autodidacte.

j'ai une experience de la vente en pro de 5 ans, puis de 3 à 5 ans en tant que particulier.Mon magasin se situera dans le sud du 37 indre et loire.

Voilà déja une premiére approche;

si vous avez des solutions, ou vous avez un témoignage,merci de le faire partager.Je recherche une solution a mon probléme. et je pense que sur le net j'aurai plus de chance que mon relationnel;

merci, par avnce de l'aide que vous pourrez m'apporter, dans ce projet.

Accès au crédit des TPE et PME

2009-03-17T03:04:00+01:00

Activitée parisienne écourtée cette semaine.

En effet, je rentrerai dès mercredi midi avec le ministre de la Défense, pour assister à 15 heures 30, au quartier Tom Morel, à la cérémonie en l'honneur du caporal du 27ème BCA, tué ce week-end lors d'un affrontement en Afghanistan.

Ce matin, après un rendez-vous dès 9 heures à la Direction Générale des douanes à Montreuil, pour défendre le dossier opposant les douanes à une entreprise de ma circonscription, j'interviendrai à 11 heures 30 en réunion du groupe UMP pour alerter le Premier Ministre et mes collègues de la majorité sur certains aspects du projet de loi Création et Internet.

Ce soir, après les questions au Gouvernement, puis le débat et le vote sur la politique étrangère de la France, nous aborderons un texte traitant de l'accès au crédit des TPE et PME.

Ce sujet me tenant particulièrement à coeur, j'interviendrai pour 5 minutes en discussion générale aux alentours de 23 heures 30, puis je défendrai de nombreux amendements.

Merkel : pas de financement européen pour Nabucco [FR]

2009-03-10T09:04:47+01:00

Récemment, des experts de l'énergie de haut niveau ont mis en garde contre une série de difficultés dans la mise en œuvre de Nabucco à la suite du différend gazier entre la Russie et l'Ukraine (). Le consortium Nabucco comprend de grandes entreprises européennes du secteur de l'énergie : OMV (Autriche), MOL (Hongrie), RWE (Allemagne), Bulgargaz (Bulgarie), Transgaz (Roumanie) et Botas (Turquie).Mais trois membres du consortium, OMV, MOL et Bulgargaz, se sont déjà engagés auprès du gazoduc South Stream, prévu par Gazprom, suscitant des interrogations sur la question des conflits d'intérêts ainsi que sur leur engagement vis-à-vis de Nabucco. Un certain nombre de gouvernements, notamment l'Allemagne, la France et l'Italie, qui entretiennent des liens étroits avec le Kremlin et détiennent des contrats à long terme avec Gazprom, ne sont pas convaincus du besoin d'un nouveau gazoduc. En outre, il semble que l'Allemagne doute de la faisabilité du projet dans l'hypothèse où le gazoduc ne serait pas relié pas aux gisements de gaz iranien et irakien, une perspective lointaine compte tenu des incertitudes politiques dans ces deux pays. Lors d'un récent sommet Nabucco à Budapest, le Premier ministre hongrois, Ferenc Gyurcsány, a indiqué que Nabucco était une question relevant de la sécurité nationale et a proposé que l'UE finance le projet stratégique (). Le lendemain, dans une proposition de réallouer cinq milliards de fonds européens non dépensés, la Commission a alloué 250 millions à Nabucco.Néanmoins, ce montant représente en réalité un mécanisme de partage des risques destiné à sécuriser les prêts des banques à de meilleures conditions que celles offertes par le marché (). La page Internet du projet de gazoduc Nabucco stipule que la construction commencera à 2011 et que le gaz commencera à circuler en 2014. Par rapport aux aspects financiers, le site Internet indique simplement que compte tenu de l'importance des investissements du projet Nabucco et du haut niveau de risque correspondant, la décision de construire le projet Nabucco dépend de la certitude nécessaire et de la sécurité sur le cadre réglementaire applicable aux contrats de transmission à long terme qui seront à la base de ces investissements.

Source: http://www.euractiv.com/fr/energie/merkel-financement-europeen-nabucco/article-179896

Fac: pas de sortie de crise

2009-03-06T16:52:16+01:00

Trois syndicats (Sgen-CFDT, Sup-recherche'Unsa, Autonomesup) ayant négocié avec Valérie Pécresse une réécriture du statut des enseignants-chercheurs, ont affirmé ce soir à la presse qu'il n'y aurait pas de sortie de crise possible sans avancée dans le dossier de la formation des enseignants du premier et second degré, secteur sur lequel le ministre de l'Education Xavier Darcos a la main.

"Il n'y a plus d'opposition de front sur le décret. Reste que nous sommes face à un problème beaucoup plus large et que tant qu'il n'y aura pas de signal clair de Xavier Darcos sur la masterisation, la crise ne sera pas finie", a déclaré le porte-parole de l'UNSA, Yves Markowicz. Cette position est partagée par tous les syndicats présents à la réunion, a-t-on constaté sur place.

Le budget du Nouveau Centre grimpe de 37,6%

2009-01-29T22:16:00+01:00

Pour la deuxième année, les parlementaires NC ont majoritairement déclaré leur rattachement au Fetia Api, qui reversera l'essentiel de la dotation publique ainsi perçue au Nouveau Centre.

Cette année, le NC fait - presque - le plein de ses députés (22 sur les 23 contre seulement 18 l'an passé) et double son nombre de sénateurs (10). Le NC percevra donc 1 408 147,51 euros contre un peu plus d'un million en 2008.

Côté MoDem, le financement public s'élèvera à 3 745 113,92 euros contre 4 053 428,18 euros en 2008, soit une baisse de 8,23% due à la perte de 7 sénateurs. A noter que les 19 sénateurs non membres du NC du groupe Union centriste ont conserver leur rattachement à l'UDF-MoDem.

Lien vers le décret sur Légifrance

Investissez dans Ségolène Royal

2009-01-28T10:26:00+01:00

Je croyais le financement de la vie politique extrêmement règlementé. Les dons aux partis politiques sont plafonnés à 7.500 euros par an, les dons pour les campagnes, à 4.600 euros. Et la Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements Politiques ne rigole pas. Je lis avec surprise que Pierre Bergé finance les nouveaux locaux de Ségolène Royal, 150 m2 au 95 bd Raspail (à titre personnel j'espère, pas au travers d'une personne morale autre qu'un parti politique, ce qui est totalement prohibé en politique). Il semble que ces locaux étaient aussi ceux de l'association de soutien de Royal, ainsi décrits dans le Monde du 4 décembre 2007 : "très chic appartement aux murs blancs [est] mis à disposition par Pierre Bergé, le mécène de la gauche socialiste". Si politique.net parle d'une valeur de 1.5 million d'euros pour ces 150 m2, il ne doit pas lire les annonces du 6eme arrondissement souvent. Le montant d'un tel loyer doit avoisiner 4 à 5.000 euros mensuels, soit 50 à 60.000 euros par an, loin des plafonds légaux.

Et il est prêt à aller beaucoup plus loin (interview auprès de l'AFP rapportée par politis.org) :

Q : Vous continuerez donc à soutenir Ségolène Royal ?

R : Je la soutiens complètement depuis des années et je continuerai. J’irai plus loin s’il le faut dans l’aide (financière) que j’apporte à (son mouvement) Désirs d’avenir. C’est autre chose qu’un courant car il y a des militants qui en ont marre du vieux parti socialiste, des courants dans lesquels seul le commandant Cousteau pourrait s’y retrouver.

De la part d'un soutien indéfectible de François Mitterrand et, aujourd'hui, de Julien Dray, c'est assez logique de mélanger l'argent et la politique. Ca doit être sacrément rentable comme investissement. Mais est-ce bien légal ? politique.net signale que Ségolène Royal s'est exprimée dans ce sens sur Europe 1 le 14 janvier 2008 : "il y a "des règles, des lois qui permettent à des associations de fonctionner, à des dons de se faire, à des structures de réfléchir et c'est tant mieux". C'est un peu court et j'aimerais entendre l'avis de la CNCCFP sur ce point. Le principe ne me choque pas, ce sontr les plfonds actuels qui me scandalisent. Encore faut-il que la règle soit la même pour tous, et qu'elle soit claire.

Crise de l’immobilier, certainement ; crise du crédit, à coup sûr !

2009-01-23T16:11:00+01:00

Notre pays a-t-il trop de logements ? A cette question et sans vouloir rentrer dans les chiffres l’on peut répondre non. En effet avec la natalité de ce pays (la plus élevée d’Europe), complété par les migrations et l’éclatement des couples (qui double les besoins en logement des familles), les besoins sont criants ! Il est nécessaire de produire environ 550 000 logements neufs par an en moyenne pour résorber le déficit et ceci sur les 5 années à venir. Excepté en 2007 les chiffres de production sont sensiblement inférieurs. Ils se tassent aujourd’hui à un niveau historiquement bas avec 350 000 logements en construction en 2008 et certainement moins en 2009 (a priori 300 000 logements serait un exploit). Ainsi le déficit s’élargit laissant les Français habiter des logements anciens, souvent de mauvaises qualités et parfois au profit de marchands de sommeil et autres opportunistes (je pense notamment à l’évolution des campings à proximité des villes et des toujours plus nombreuses zones de campements plus ou moins sauvages).

Le gouvernement a souhaité donner un coup de pouce au marché immobilier neuf afin de stabiliser les effectifs du bâtiment en partie en effectuant un transfert à prix cassés d’opérations privées vers les acteurs sociaux. Le résultat sera connu dans les prochains jours ; il semblerait que cette action permette, au final, de sauver environ 20 000 logements neufs soit un peu plus de 6 % du marché prévisionnel de 2009. Il est à noter que les opérateurs sociaux sollicités n’ont pas tous eu le courage de relever le défi. Pour les plus entreprenants cette obligation nouvelle, implique un rythme de production exceptionnellement élevé.

Tout ceci ne peut faire oublier que les besoins réels sont très supérieurs et qu’il importera de trouver auprès du collectif et du social les moyens financiers d’augmenter à court terme cette production. Mission improbable notamment par l’absence de capacité financière suffisante.

Compte tenu des déficits de l’état, il importerait de favoriser le financement direct par les particuliers de ce qui représente encore aujourd’hui la première préoccupation des Français. Mais là personne n’est prêt à faire les efforts nécessaires. Les banques sont exsangues et ne souhaitent plus financer à 100% les projets en raison notamment de l’absence de confiance sur le moyen terme et les particuliers ne peuvent répondre aux nouvelles exigences des prêteurs qui souhaitent un minimum de 15 à 20% d’apport.

Une solution existe ; il suffit de vouloir !

Un homme en bonne santé est un malade potentiel. C’est avec ce type de logique que l’immobilier est en crise en France. Soyons clair. Les banques diagnostiquent le danger déflationniste comme réel et ne prêtent qu’aux particuliers susceptibles de couvrir totalement ce risque par un apport personnel de 15 à 20%.

Hors circuit social (le Pass Foncier) la TVA sur les logements neufs est à 19.60% ; Mme BOUTIN avait émis le désir de voir temporairement la TVA ramenée à 5.50% pour l’ensemble du marché neuf ,mais, comme d’habitude, sa voix n’a pas porté au-delà du cercle de ces conseillés.Bercy ayant déjà trop de difficulté à faire admettre par la communauté européenne la modification du taux pour la restauration.

Il suffirait de créer pour l’ensemble des acquéreurs (sans distinction) un report de 10 ans du différentiel entre la TVA à caractère social à 5.5% et la TVA à 19.60% pour qu’une partie du problème soit résolu sans que Bercy soit fragilisé (la dette ainsi constitué s’inscrivant différemment dans les comptes de l’état en différé de TVA).

Ce report de TVA constituant un crédit de la collectivité au particulier pourrait être « estimé » comme le PTZ (prêt à taux zéro) comme faisant partie des quasis fonds propres de ce dernier (avec engagement de remboursement au terme des 10 ans ou en cas de revente) Les banques retrouveraient ainsi les critères prudentiels qu’elles souhaitent voir appliqués aux prêts des particuliers. La durée de reprise de ce différentiel constituant un crédit gratuit de 15% sur les 10 premières années.

Naturellement il appartient aux cerveaux de nos ministère de border ce schéma. Ne sont ils pas là pour cela ?

Ainsi l’état appliquerait directement auprès des particuliers investisseurs les garanties qu’il a mis en place sans succès auprès des intermédiaires financiers. Une manière directe d’apporter aux plus entreprenants des particuliers une caution temporaire de qualité que les banques ne sont pus en mesure de répercuter à ce jour.

Financement des universités : la piste anglaise

2009-01-19T14:19:27+01:00

«Les universités françaises devraient s'inspirer des Anglais pour augmenter leurs ressources», estime la ministre de l'Enseignement supérieur, Valérie Pécresse, après avoir visité la semaine dernière le King's College à Londres, qui loue notamment ses salles pour organiser des soirées VIP.

En France, seule la Sorbonne tire son épingle du jeu avec des tournages de film ou des tee-shirts siglés. À Strasbourg, le palais universitaire a été loué pour un défilé de mode. «Mes bâtiments sont trop vétustes pour attirer qui que ce soit !», s'amuse un président. La ministre, elle, déplore que Nanterre, qui dispose de «la plus grande salle de cinéma du département», ne la mette pas plus en valeur.

Un résultat probant

Le King's College est un modèle à plus d'un titre, pour le ministère. Il est géré par un contrat de partenariat public-privé (PPP) depuis 1999, système qui va être introduit dans les universités françaises. Le PPP permet à l'établissement de confier à une entreprise la maîtrise d'ouvrages publics, lors de la construction de nouveaux bâtiments. En échange, le King's College paye un loyer majoré d'un surcoût pour la maintenance pendant 25 ans avant d'hériter des locaux. Cantine et bibliothèque impeccables, laboratoires de sciences à la pointe… le résultat est probant. L'opérateur est, selon la ministre, rapide et efficace, «alors que les universités françaises ont du mal à gérer la maintenance». Seul bémol : le contrat passé pour cette maintenance n'est pas assez draconien. Quand l'entreprise échoue sur l'un des objectifs, le King's College n'a pas toujours les moyens de la sanctionner… Pour le vice-président chargé de l'immobilier à l'université de Strasbourg, le PPP «permettra de réfléchir à plus long terme en terme de solidité d'infrastructure». Il est plus circonspect sur la maintenance, alors que la sienne est «déjà efficace et externalisée».

L'«opération campus», qui prévoit la rénovation de dix projets en PPP, sera financée grâce au placement du produit de 5 milliards d'euros issus de la vente par l'État de 3 % d'EDF. En pleine crise financière, de nombreuses entreprises de BTP sont intéressées. Bouygues aurait ainsi recruté un ancien secrétaire général d'université et un ancien recteur pour mieux pénétrer les arcanes des universités…

L'hôpital en crise ?

2009-01-06T20:19:07+01:00

Suite à la succession récente d’incidents survenus à l’hôpital public et amplement dénoncés par les médias, la suspicion semble s’installer sur l’hôpital public, notamment quant à la qualité des soins dispensés en son sein.

L’hôpital public français est-il en crise ?

Il doit, aujourd’hui, faire face à de nombreux défis.
Deux sont d’ampleur majeure et concernent l’ensemble des pays européens : l’évolution des technologies et sciences médicales, avec un développement des soins coûteux d’une part et le vieillissement de la population d’autre part, responsable d’une explosion du nombre des pathologies liées à l’âge : cancers, démences, … Ces deux facteurs génèrent une augmentation considérable des dépenses.

En France, l’hôpital .est également contraint de s’adapter à un nouveau mode de financement : la tarification à l’activité, plus communément appelée T2A.
Chaque séjour hospitalier est désormais codé en fonction des pathologies à son origine, des complications et des soins effectués puis attaché à un groupe homogène de séjour auquel correspond un financement moyen estimé.
Jusqu’alors, étaient prises en compte, entre autres, les dépenses de l’année précédente pour estimer les besoins à venir . S’ajoutait à cela une enveloppe pour les activités de recherche et de santé publique. La part calculée par la nouvelle méthode T2A augmente progressivement et atteindra 100% en 2011. Ce mode de calcul ambitionne de refléter l’activité exacte pratiquée par les établissements, mais également de rapprocher les modes de financement des établissements publics et privés.
Souvent perçue par le corps médical comme une contrainte avec un objectif de rentabilité ou de rationnement des soins, ce système est, en réalité fondé sur un objectif d’efficience, à savoir que, par le respect de protocoles établis, entre autre par la Haute Autorité de Santé, il vise à obtenir les meilleurs soins possibles avec le minimum de ressources. Il s’assortit d’une procédure d’accréditation au cours de laquelle des experts émettent un avis sur la qualité des pratiques de l’établissement.
Néanmoins, un tel mode de financement présente de nombreuses limites. La mission de service public de l’hôpital, avec, par exemple, les particularités inhérentes à la prise en charge des populations précaires, est difficilement évaluable et quantifiable.
Une autre situation préoccupante concerne la permanence des soins dans les petits établissements. Si l’on prend le cas des maternités, l’assurance d’un service de garde nécessite une équipe constituée d’un minimum de 20 sages-femmes. Or, la rémunération des actes effectués dans certaines maternités de petite taille ne suffit pas à couvrir les frais de personnel occasionnés par un service de garde continu. Cela ne va pas sans générer de problèmes quant au maillage territorial.

Un autre défi à relever est celui du personnel. La question de la démographie médicale et de la pénurie de médecins ne commencera à être résolue par l’augmentation du numerus clausus qu’à compter de 2012. L’évolution des sciences médicales nécessite par ailleurs une professionnalisation croissante de l’ensemble du personnel hospitalier, qu’il s’agisse des cadres administratifs mais également des personnels médicaux et paramédicaux. Elle donne également lieu à l’émergence de nouvelles professions, notamment dans l’ingénierie médicale.

S’agissant des événements récents ayant eu lieu à l’hôpital, ils sont certes révélateurs de dysfonctionnements , mais de nature différentes.

En ce qui concerne la fermeture de lits, elle réfère aux difficultés croissantes à recruter du personnel remplaçant, par les coûts occasionnés notamment mais également dans un contexte de tension en ce qui concerne l’offre de personnel médical et paramédical.
Un problème préoccupant à mon sens est cette culture que l’on persiste à entretenir et qui consiste à adapter les usagers du système aux convenances du personnel, phénomène aggravé par un contexte de tension budgétaire.

L’épineuse question des urgences constitue un autre dysfonctionnement, qui reste toutefois lié au précédent. En effet, les temps d’attente au sein de ces services dépassent en moyenne les 4 heures. Souvent portée par le personnel, la responsabilité de cette aberration ne fait en réalité que cristalliser les failles de l’organisation hospitalière : engorgement par des patients ne nécessitant pas des soins d’urgence, manque de lits retardant le placement des patients dans les services, temps d’attente pour les examens complémentaires, indisponibilité du personnel (exemple : brancardiers ), … mais également manque de considération et de reconnaissance par les autres services.
Il ne s’agit pas uniquement de renforcer ces services d’accueil pour résoudre les difficultés qui se situent bien souvent en amont ou en aval.

La question des erreurs médicales survenues en pédiatrie ne sont, à mon sens, pas à mettre sur le même plan. Il me semble prématuré de tirer des conclusions hâtives sur ces situations, fussent-elles émouvantes. Il est difficile d’évaluer la fréquence de tels incidents, et l’on ne peut expliquer les raisons d’une telle médiatisation, sans doute favorisée par la morosité ambiante de ce contexte de crise où l’on aime à pratiquer la victimisation. L’imputabilité de l’organisation hospitalière est incertaine et nous n’avons par ailleurs pas la moindre donnée comparative sur le déroulement des soins dans le secteur privé, également parce que 95% des soins de pédiatrie sont effectués dans le secteur public.
Il se peut également que l’évolution de notre culture face à la médecine où l’usager, à présent acteur de sa santé, n’accepte plus la moindre erreur, ait sa part de responsabilité.

Ainsi, quoique dans une situation financière difficile, l’hôpital public n’a pas à être stigmatisé de part la qualité des soins qu’il reste en mesure de prodiguer aujourd’hui.
La dénonciation de ces incidents tragiques permet de tirer la sonnette d’alarme mettant en évidence des dysfonctionnements qui, bien que connus, ne sont pas toujours priorisés dans les réformes de l’hôpital.

Le plan « hôpital, patient, santé, territoire » de Roselyne Bachelot, qui vise à diriger les hôpitaux à la manière des entreprises privées et où les élus locaux n’auront plus leur place dans les conseils d’administration ne palliera sans doute pas les manques qui subsistent, ni le déficit de communication entre les différents acteurs des secteurs médicaux et médico-sociaux.

L’hôpital est aujourd’hui face à une absolue nécessité de réforme, néanmoins de nombreuses raisons (qualités des soins lourds, recherche, permanence des soins, prise en charge sociale, …) doivent renforcer notre confiance et notre espoir en ce service public, quoique l’on en dise, de qualité.
Par conséquent nous devons être vigilants à le préserver et à inscrire sa réforme dans une réorganisation globale du système de soins et de son accès, reconsidérant la place et de l’image de l’hôpital dans celui-ci.

Réunion ”les PME face à la crise” à BONNEVILLE

2008-11-21T22:48:00+01:00

Salle comble pour cette réunion organisée par la CGPME Haute-Savoie et à laquelle je participais.

Au programme :

le point sur l'activité
les dispositifs mis en place par le gouvernement
les demandes complémentaires des PME ...

Il apparaît très clairement que le plan PME actuel, centré sur les banques, est insuffisant pour faire a face aux attentes des PME.

J'en ai fait part cette semaine à Christine Lagarde à François Fillon, en leur demandant d'axer toutes les mesures à venir sur la préservation et le renforcement de la trésorerie des PME.

Celà passe par des mesures drastiques concernant la garantie du crédit fournisseur (et notamment des assureurs-crédit) et un réechelonnement des créances de l'Etat vis à vis des PME (Taxe Professionnelle et organismes sociaux).

Les élus freinent toujours sur le financement

2008-11-14T08:57:00+01:00

Les élus estiment toujours que le financement qui leur est demandé pour la LGV est excessif. Ils l'ont redit au Ministre des Transport, lors d'une rencontre, à Pau.

Mais le Cercle maintient sa position : quelque soit l'issue de ce bras de fer, il est vain, car inutile : la nouvelle ligne n'est pas nécessaire et la ligne actuelle peut largement accueillir une augmentation du trafic fret et voyageur. C'est ce qu'indique le rapport des experts indépendants saisis par le présidnet de RFF ( Bureau d'expertise SMA, Zürich).

L'incohérence de la politique gouvernementale

2008-11-04T18:34:02+01:00

La crise financière impacte sensiblement le secteur de la construction et du bâtiment.

Sarkozy et le gouvernement annoncent vouloir relancer l'investissement, et dénoncent les banques qui sont plus strictes pour accorder des crédits.

Mais, dans le même temps pour compenser un budget du Ministère du logement en recul, le gouvernement a "imposé" au 1% de financer la rénovation urbaine, alors que cela ne relève pas réellement de ses attributions.

Le budget 2009 du 1% logement en a pâti !

Pour l'équilibrer, il y a un grand sacrifié : le Pass-travaux, dont l'enveloppe passe de 900 à 200 millions d'euros, ... et la maigre enveloppe 2009 étant déjà couverte par des dossiers déposés, le Pass-travaux disparaît en pratique.

Le Pass travaux était pourtant un outil très souple d'aide au financement des travaux, qui était plébiscité par les ménages !

Soulignons également que les travaux effectués par les particuliers dans leur logement permettent souvent de contribuer à une meilleure efficacité énergétique !

Regards sur le financement de la campagne présidentielle américaine.

2008-10-29T11:10:00+01:00

On apprend, par le site Open Secrets, que, en plein cataclysme financier et économique, l'actuelle campagne présidentielle américaine est la plus onéreuse qui ait jamais existé. Il faudra bien qu'une telle indécence trouve son terme.

Quoi qu'il en soit, observer le détail des recettes de l'un et l'autre candidats n'est pas inintéressant, bien qu'en principe les entreprises n'aient pas le droit de contribuer aux campagnes, interdiction qui est paraît-il détournée par le fait que ce sont les employés des entreprises qui contribuent à leur place. On imagine alors les observateurs pointant le nom des contributeurs des candidats et menant l'enquête pour déterminer leur entreprise et, ainsi, révéler les subventions cachées des grands groupes aux candidats. Il y a, là encore, quelque chose de choquant et qui omet que le donateur agisse selon sa propre conscience plutôt que par ordre.

Mais poursuivons l'examen.

Le site Open Secrets note que, selon lui, l'industrie pétrolière finance à hauteur de 24 millions de dollars, la campagne, trois quarts pour McCain, un quart pour Obama (soit environ 18 millions pour l'un et 6 millions pour l'autre), tandis que les industries liées à l'environnement, qui ne donnent que 2 millions en tout, se portent à 92 % sur Obama, ce qui ne laisse guère plus de 150 000 dollars pour McCain, presque rien. Rien d'étonnant à cela, mais il faut constater que le poids du pétrole est tel que la part très minoritaire d'Obama pèse quand même deux fois plus lourd pour lui que son quasi-monopole dans l'environnement.

Le site du "Point" a relevé une liste de donateurs favorables à Obama où l'on trouve beaucoup de financiers et d'universités prestigieuses, sans établir le pendant des mêmes donateurs pour McCain, ce qui paraît de mauvaise méthode, car la page consacrée à ce sujet est bien plus prolixe, elle met d'ailleurs clairement en valeur l'énorme injustice subie par les autres candidats.

N'oublions pas, en effet, que, comme nous le rappelait récemment Quitterie Delmas, il n'y a pas moins de 17 candidats à la présidentielle américaine, dont 15 dont on n'entend pour ainsi dire jamais parler, ce qui est scandaleux.

Cette précision apportée, il va de soi que je me réjouirai, si elle se confirme dans les urnes, de la victoire d'Obama.

Le scandale des villes spéculatrices

2008-10-22T07:24:00+02:00

Plusieurs sites internet se font l'écho des répercussions de la crise financière sur les finances des collectivités.

On apprend ainsi (sur www.boursorama.fr) que le maire PS de Saint-Etienne, Maurice Vincent, a sollicité mardi l'intervention de l'Etat pour permettre à la municipalité d'échanger les produits à risques qui composent l'essentiel de la dette de sa ville contre des emprunts traditionnels.

Le premier magistrat de la ville, dont 60% des 401 millions d'euros de dette sont constitués de swaps spéculatifs, bâtis sur des taux dits "structurés", demande, dans un communiqué, l'intervention des ministères concernés "pour qu'une table ronde soit organisée rapidement avec les organismes prêteurs, afin d'obtenir de leur part l'échange de ces produits risqués contre des emprunts traditionnels".

"A défaut, je sollicite la création d'une structure de « défaisance » permettant à notre ville de désamorcer la véritable bombe à retardement qui pèsera, dès 2011, sur les générations futures", déclare Maurice Vincent, élu en mars dernier.

Après avoir engagé des négociations avec les principaux prêteurs de la ville, dont Dexia auprès de qui a été souscrit 55% de la dette, il déplore que la plupart des banques ne veulent pas reprendre leurs produits à risques.

L'élu souligne qu'"au moment où le gouvernement annonce un plan de soutien aux banques et aux collectivités territoriales fragilisées par la crise financière, la situation de la ville de Saint-Etienne, comme certaines autres, appelle un traitement particulier".

S'appuyant sur un récent audit de la dette de sa ville, Maurice Vincent estime que "la couverture du risque encourue exigerait aujourd'hui une provision de 70 millions d'euros, suite à la crise financière. Soit une augmentation de 60 à 75% des impôts locaux ! Ce qui est à l'évidence inimaginable".

En juin dernier, le maire de Saint-Etienne avait écrit à la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, et à la ministre en charge des Collectivités locales, Michèle Alliot-Marie, pour leur suggérer "la mise en place de garde-fous dans le recours à l'emprunt des collectivités locales".

Je dois reconnaître que je suis sidéré par les risques inconsidérés pris par certaines collectivités, qui doivent être les garantes d’une bonne gestion des deniers publiques. Il ne me viendrai même pas à l’idée, en tant que député/chef d’entreprise, d’assurer le financement de mon entreprise en utilisant de telles méthodes, bien qu’étant le seul maître à bord.

Le principe fondamental d’une bonne gestion, c’est le bon vieux prêt à taux fixe ou tout au plus un prêt à taux variable capé.

Saint-Etienne n’est pas la seule :

On apprend ainsi que 57% de la dette de la communauté urbaine de Lille, dirigée par Martine Aubry, est basée sur des produits complexes
On apprend ainsi que la maire de Tulle, François Hollande, a choisi un prêt en pente de 6,7 millions d’euros en 2007 …

Consulter ce dossier sur www.rue89.com :

un-plan-de-sauvetage-pour-les-villes-speculatrices

Crise financière : quel financement ?

2008-10-10T02:59:00+02:00

Comment l’Etat peut-il financer les solutions qu’il propose à la crise financière ?

Le Parlement a consacré mercredi 8 octobre 2008 un débat spécial à la crise financière mondiale, d’abord à l’Assemblée nationale, puis au Sénat en soirée.

Ce fut l’occasion pour l’opposition de remettre en cause le système capitaliste et ses dérives, de justifier sa position idéologique prônant plus d’Etat et plus de régulation, d’expliquer qu’il ne s’agit pas d’un simple accident de la route mais bien d’un défaut structurel du modèle néocapitaliste, de rappeler aussi que la politique suivie jusque là n’a pas su prévenir cette catastrophe et a au contraire contribué à soutenir ce modèle et ses dérives.

Cependant on peut noter peu de critiques sur les propositions du gouvernement, qui sont les suivantes :

- garantie des dépôts pour les épargnants en cas de faillite de leur banque (jusqu’à 70 000 euros par établissement), existant déjà et confirmée par l’Etat,

- approvisionnement des banques en liquidité banque centrale, facilité par la récente baisse des taux de la BCE (-0,5 pt à 3,75%),

- soutien des banques par l’Etat au travers d’une prise de participation, en cas de besoin vital d’apport de fonds propres évitant une faillite, avec en retour un pouvoir sur le management ; un fonds de participation sera spécialement créé pour gérer ces participations. » François Fillon a indiqué que « le dispositif permettra, en cas de besoin, de mettre en oeuvre notre stratégie qui consiste, au cas où une banque serait en difficulté, à la recapitaliser, à en maîtriser la stratégie et la gestion, à la redresser et à remettre les participations de l'Etat sur le marché lorsque les circonstances le permettront". La Caisse des Dépôts et Consignations peut également être mise à contribution,

- soutien de l’Etat au secteur du bâtiment et du logement (rachat par l’Etat à prix décoté plus de 30 000 logements dont les travaux n'ont pas été lancés faute de certitude sur les ventes, extension de la garantie des « prêts d'accession sociale », en relevant le plafond de ressources y ouvrant droit, faisant passer de 20% à 70% le taux des ménages pouvant y accéder),

- soutien aux entreprises avec un plan de 22 milliards d’euros réservé aux prêts aux PME et à un fonds de garantie sur prêts à des PME : 17 milliards d’euros qui proviennent de l’épargne réglementée et viennent financer les PME. 5 milliards de plus viendront pour renforcer Oseo la banque publique des PME.
La Banque européenne d’investissements va aussi mettre 30 milliards d’euros à disposition des banques pour aider les PME. La France en attend 3 à 4 milliards soit un milliard par an entre 2008 et 2011.

Mais le gouvernement a été peu disert sur les modalités de financement de ce plan. L’opposition s’inquiète de la dérive budgétaire, du risque de dérapage important du déficit public ou de la pression fiscale sur les classes moyennes. Il faudrait peut-être revoir complètement le PLF 2009 en le réactualisant à la lumière de la récente aggravation de la crise et de la revue du taux de croissance (quasi nul) pour 2009 ? Cela n’est pas nécessaire d’après Eric Woerth …

François Fillon, puis Christine Lagarde le paraphrasant, tentent de rassurer en affirmant qu’il n’est pas question d’augmenter les impôts, ni d’augmenter les dépenses de l’Etat en laissant filer le déficit public.

François Fillon a précisé que les 8 milliards provenant de la collecte du Livret de Développement Durable (LDD ex Codevi) sont rendus disponibles dès la fin de cette semaine (11 octobre). Les 9 milliards provenant du Livret d’Epargne Populaire (LEP) le seront mi-octobre. Sur un total représentent respectivement 60 et 63 milliards d'euros de ressources (comparé à 118 milliards pour le livret A). La piste du livret A a été abandonnée en raison de la polémique qu’avait déclenchée une éventuelle utilisation des fonds dédiés au financement des logements sociaux.

Eric Woerth précise qu’en plus des sources de revenus provenant de la collecte des livrets d’épargne, l’Etat pourra recourir à l’emprunt et qu’il ne faut pas confondre « emprunt » et « déficit ». Un emprunt n’est pas une « dépense », s’il est consacré à un investissement (des participations).

En effet, essayons de trouver les sources de financement et évaluons leur impact sur le déficit public et sur le reste de l’économie :

- les livrets tout d’abord : 8 et 9 milliards = 17 milliards semblent déjà une part importante des 22 milliards annoncés pour les PME. Il ne s'agit pas de nouvelles dépenses budgétaires mais de la réaffectation de ressources qui existaient par ailleurs. Le gouvernement va changer les règles de centralisation pour que davantage de fonds collectés par les banques à l'aide de ces produits restent à leur disposition. Ce qui revient à dire que l’Etat aura moins de ressources à affecter ailleurs (quels secteurs en souffriront ? ou alors report sur le déficit ?),

- le recours à l’emprunt public : les obligations d’Etat (OAT) et les bons du trésor. Pour rappel, les émissions nouvelles étaient budgétées pour 2008 à 116 milliards d’euros, visant en partie à combler le déficit public prévu dans l’année initialement à 41,7 milliards (et qui devrait atteindre finalement 50) et pour l’autre partie le remplacement des anciennes obligations arrivant à échéance. Pour 2009, le scénario perdure avec un déficit aggravé (52 milliards au PLF 2009, qui devrait s’avérer pire encore suite à la récente aggravation de la crise, l’hypothèse de croissance passant de 1% à 0%). Le gouvernement n’a pas chiffré ou n’a en tout cas pas rendu public l’enveloppe globale envisagée pour le plan. Mais pour faire face d’une part à un déficit aggravé en 2009, d’autre part au besoin de financement de ce nouveau plan, il faudra vraisemblablement doubler le recours à l’emprunt, portant la dette publique à un niveau record dépassant les 66% annoncés qui déjà dépassait le critère de Maastricht fixé à 60%.
La dépense publique se verra aussi gonflée par la charge financière additionnelle de la dette accrue, encore plus de surcroît si les taux se tendent.

Ce scénario reste néanmoins encore trop optimiste car omet d’envisager de réelles dépenses publiques qui seraient entraînées par la défaillance d’établissements cautionnés par l’Etat, des entreprises bénéficiant du dispositif ou des ménages bénéficiant de la garantie d’accession à la propriété, ou bien par les frais ou pertes liés aux nouveaux engagements de l’Etat (pertes enregistrées par des établissements bancaires dans lesquels l’Etat a des participations par exemple).

Le scénario suppose également que le recours à l’emprunt est évident. Or, les Etats du monde occidental, tous touchés par la crise, vont tous faire appel à des prêteurs, qui peuvent être soit d’autres Etats en excédent de liquidité (fonds souverains, notamment la Chine et les pays du Golfe), soit des prêteurs internes, épargnants et investisseurs institutionnels. Notamment, les Etats-Unis, avec le fonds Paulson nécessitant 700 milliards de dollars supplémentaires financés en partie par de l’impôt et en partie par de la dette publique, risque d’assécher les liquidités sur le marché international. Et contrairement au financement d’un déficit public qui correspond in fine à un déficit commercial qui trouve financement auprès d’un Etat prêteur qui lui est en excédent commercial, nous sommes ici dans une configuration où il n’y a pas de ressources prêteuses complémentaires liées à de la création de richesse équivalente à la déflation de valeur crée par l’implosion de nos marchés. La Chine, qui devrait en 2009 encore bénéficier d’un taux de croissance de 9%, verra peut-être par là ses liquidités excédentaires augmenter d’autant (mais qui auront été aussi rognées par l’effondrement des cours d’actions d’entreprises dans ses portefeuilles ainsi que de la chute du dollar). Les prêteurs, qu’ils soient à l’extérieur (Etats étrangers) ou à l’intérieur (ménages épargnants et institutionnels), procèderont à une réaffectation de leurs placements, préférant un placement obligataire sûr, à d’anciens placements de nature obligataire ou en actions, plus risqués. Ce qui peut signifier un effet pervers de restriction plus prononcée de l’accès des entreprises à un financement par le marché.

Paradoxalement, cet effet peut accentuer un moindre recours au marché par les entreprises et la dépendance de ces dernières aux financements bancaires auprès de banques désormais nationalisées.

En conclusion, cette spirale pourra donner raison aux économistes qui avaient pourtant alerté sur les dérives du système capitaliste anglo-saxon, tels que Jean Peyrelevade (« Le capitalisme total », 2005) et Patrick Artus (« Le capitalisme est en train de s’autodétruire », 2005). Et aussi donner raison à Karl Marx qui voyait dans le capitalisme les germes de sa propre destruction.

Cependant, si cette étape historique conduit naturellement à une nouvelle organisation du modèle économique avec plus de régulation et de justice sociale, tout en respectant des règles de développement durable, sans guerre et sans trop de dégâts collatéraux de misère et de chômage, c’est peut être une crise salutaire. Pour cela, il faut accompagner le mouvement en gérant de manière réaliste, à commencer par un chiffrage, une évaluation concrète des besoins en financement nécessités par les actions envisagées et des modes de financement en vue de faire face à cette crise.

Dexia versus RSA ?

2008-10-09T14:58:00+02:00

Allez voir cet article publié sur Rue89 qui pose la question de savoir pourquoi on peine à financer le RSA quand on trouve 1 milliard d'euros pour Dexia.

A cette question, les députés de la majorité et de l'opposition sont évidemment divisés.

Les seconds (ici Patrick Braouzec et Claude Bartolone) dénoncent en coeur cette mesure, estimant que le gouvernement préfère financer l'économie virtuelle "contre l'intérêt social et l'économie réelle", quand les premiers (Jacques Myard et Georges Tron) dénoncent les seconds qui dénoncent, distinguant les « dépenses d'investissement » (Dexia) et les « dépenses de fonctionnement » (RSA).

Au delà de cette bipolarisation systématique, les réponses apportées par les députés de gauche me désolent.

D'abord, parce que mettre les deux sur le même plan, c'est limite du populisme, mais bon finalement c'est à Rue89 qu'il faut en vouloir.

Ensuite, je répondrais à ces messieurs qu'aider Dexia, ce n'est pas aider une simple banque en difficulté. Dexia est le premier financeur des collectivités territoriales, permettant aux dites collectivités de réaliser leurs projets. Aider Dexia, c'est donc à terme, permettre à chaque collectivité qui le souhaite et qui le peut, d'emprunter pour construire un centre culturel ou sportif, une station d'épuration, un centre de tri des déchets, si c'est pas du réel !!! J'ai du mal à croire qu'en Seine Saint Denis (exemple pris au hasard bien sûr), on puisse se passer d'un tel financeur.

Enfin, [mode psychorigidité sur le droit des finances publiques] ce sont effectivement deux dépenses différentes, comme le notent Myard et Tron dans cette video.

Essor du 11 septembre 2008

2008-09-12T11:05:00+02:00

Un ex-responsable patronal dit que l'UIMM a financé le MEDEF, la CGT et des partis politiques

2008-07-24T14:42:00+02:00

L'affaire de l'Union des industries et métiers de la métallurgie (UIMM) vient de connaître un rebondissement inattendu. Le 16 juillet, le juge d'instruction Roger Le Loire, chargé de découvrir à qui étaient destinés les 21 344 691 euros prélevés sur les "comptes spéciaux" de l'Union de 2000 à 2007, a reçu le témoignage de Jacques Gagliardi, l'ex-bras droit de Pierre Guillen, délégué général de l'UIMM de 1985 à 1995. Mis en examen pour "recel d'abus de confiance", pour avoir perçu des compléments de salaire et de retraite en espèces, M. Gagliardi, chargé des relations avec le monde politique ou économique pour l'UIMM de 1979 jusqu'à sa retraite, en 1995, a fissuré le mur de silence auquel se heurtait jusqu'alors le magistrat.

Selon l'ancien dirigeant, le Conseil national du patronat français (CNPF, l'ancien nom du Medef) a bénéficié, pendant de longues années, d'un financement occulte de l'UIMM. Il tient ces informations de M. Guillen, décédé le 2 juillet. "Le CNPF comptait un service des études législatives qui en réalité avait une tout autre activité, assure M. Gagliardi dans un procès-verbal que Le Monde a pu consulter, je dirais qu'un représentant du CNPF venait régulièrement s'alimenter en munitions auprès de M. Guillen."

Il poursuit : "Cette personne repartait avec sous le bras un paquet de la dimension d'une boîte de chaussures (…), on peut supposer que ce n'étaient pas des petites coupures (…). Je dois dire qu'à mon départ, en 1995, ça continuait." Une affirmation qui vient buter sur la version défendue par Laurence Parisot, présidente du Medef depuis 2005. Interrogée le 7 mai par la brigade financière, elle avait déclaré, selon le procès-verbal que Le Monde a également pu consulter, n'avoir jamais eu connaissance de tels agissements et avoir appris par la presse, à l'automne 2007, l'existence de la caisse noire de l'UIMM.

"Personne n'était au courant, nous étions choqués, avait-elle indiqué aux policiers. Je n'ai aucune idée de ces destinataires, (…) je n'ai interrogé personne pour le savoir et personne n'est venu me dire quoi que ce soit." Tout juste avait-elle relaté une conversation avec Denis Gautier-Sauvagnac, l'ex-patron de l'UIMM, alors que l'affaire venait d'éclater : "Il m'a dit que cela faisait 104 ans que l'UIMM agit ainsi mais sans vouloir me dire de quoi il s'agissait. Je lui ai répondu que je ne souhaitais pas le savoir non plus, ni connaître les bénéficiaires."

Arnaud Leenhardt, président de l'UIMM de 1992 à 1999, avait pourtant affirmé le contraire, le 11 mars, dans Le Monde : "J'étais présent lorsque Denis Gautier-Sauvagnac nous a rapporté la conversation qu'il avait eue avec elle, à Daniel Dewavrin [président de l'UIMM de 1999 à 2006] et à moi-même. J'ai entendu la même chose que Daniel Dewavrin. Denis Gautier-Sauvagnac nous a dit que Laurence Parisot lui avait demandé si les distributions d'argent se poursuivaient comme avant, quelque chose comme ça. Nous étions tous les trois dans les bureaux de l'UIMM, c'était en mai ou juin 2007, en tout cas avant l'été." M^me Parisot s'est défendue, devant les policiers, d'avoir tenu de tels propos : "Une telle conversation n'a jamais eu lieu, avait-elle expliqué, Daniel Dewavrin a voulu voler au secours de Denis Gautier-Sauvagnac, (…) je me demande s'il n'a pas voulu faire diversion." Le Medef et l'UIMM entretiennent une relation orageuse. Le Medef ne dispose que d'un effectif (180 personnes) et de ressources limités, avec un budget de 34 millions d'euros. M^me Parisot veut profiter de cette crise pour rééquilibrer les pouvoirs avec l'UIMM, qui assure 7 % du budget du Medef, gère un pactole de plus de 600 millions d'euros, un réseau de 85 chambres syndicales et de groupements professionnels.

En tout cas, les déclarations de M^me Parisot ont étonné M.Gagliardi, pour qui la patronne du Medef était forcément au courant de ces pratiques occultes. "J'ai été surpris des déclarations de M^me Parisot lorsqu'elle dit qu'elle n'était au courant de rien, dit-il au juge Le Loire. Je pense que les membres du conseil exécutif du Medef devraient s'interroger sur ses compétences." Quoi qu'il en soit, les assertions de M. Gagliardi pourraient permettre au juge d'orienter son enquête vers d'anciens responsables du CNPF, tels qu'Yvon Gattaz (1981 à 1986) – déjà auditionné comme témoin –, François Perigot (1986 à 1994), Jean Gandois (1994 à 1997), voire Ernest-Antoine Seillière (1997 à 2005).

Fort prolixe, l'ancien responsable de l'UIMM ne s'est pas contenté de dévoiler ces transports illicites d'argent vers le CNPF. Il a mis en cause le financement des syndicats, et notamment de la CGT. "Il [Pierre Guillen] m'en a parlé en me disant qu'il donnait des sommes en liquide à des syndicats, explique M. Gagliardi. Il m'en avait parlé du reste à propos de la CGT parce que c'était une première, car, à ma connaissance et à la sienne aussi, la CGT ne recevait pas d'argent de l'UIMM avant lui. Concernant la CGT, il m'avait dit qu'il leur donnait quelques centaines de milliers de francs tous les ans." Le juge se fait alors plus pressant, et demande à M. Gagliardi si, parmi les allocataires de l'UIMM, figuraient également la CFDT et FO. "Vraisemblablement, répond le mis en examen. Il [M.Guillen] m'en a peut-être parlé de façon épisodique. Il faut savoir que ces syndicats cohabitent avec les dirigeants patronaux dans un certain nombre d'institutions paritaires comme l'Unedic, au Conseil économique et social." Pas question, en revanche, de donner des noms. L'ancien responsable dit ne pas savoir à qui, précisément, ces fonds étaient remis.

Autre piste évoquée par M. Gagliardi, celle du financement politique. Il remonte aux sources de l'UIMM, et à la création du Comité des forges, en 1864. "Tout le monde sait bien qu'avant 1914 des campagnes électorales sont financées par le Comité des forges, raconte le témoin. M. Georges Mandel, qui était d'origine très modeste, menait grand train, et tout le monde se demandait d'où il tirait son train de vie. Eh bien, c'était le Comité des forges qui subvenait à ses besoins, comme pour bien d'autres." Des pratiques qui auraient, à en croire M. Gagliardi, perduré à travers les époques. "Cela consistait en de la distribution d'argent en espèces à des hommes politiques de tout bord, hormis le Parti communiste, se souvient M. Gagliardi, qui fit ses débuts dans la sidérurgie en 1966. A l'époque, il n'y avait pas d'extrême droite, mais des membres du Parti socialiste y participaient pleinement comme bénéficiaires, y compris Mitterrand." La Chambre syndicale de la sidérurgie française, qui prend la suite du Comité des forges, "finançait directement les hommes politiques et les journaux, détaille M. Gagliardi. Quant à l'UIMM, elle ne finance pas les syndicalistes comme des hommes politiques, mais elle concourt aux nécessités financières des syndicats, lorsqu'ils ont des budgets qu'ils ne peuvent pas assumer eux-mêmes, par exemple la mise en place d'un congrès".

Les syndicats, depuis le début de l'enquête judiciaire, se sont défendus d'avoir perçu la moindre somme en liquide. Un peu trop mollement au goût de M. Gagliardi, pour qui les prises de position des syndicalistes ne sont que des "cris plaintifs". Et il précise : "Si c'était faux, les dirigeants syndicaux auraient dû hurler à la mort."

Retrouvez cet article sur : http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/07/24/uimm-les-revelations-d-un-ancien-dirigeant_1076601_823448.html

Crise de l’immobilier ou crise du financement ?

2008-07-23T10:26:00+02:00

Il importe de rétablir la vérité ; l’immobilier n’est en crise qu’en raison du recul des engagements des établissements préteurs. Le marché des crédits immobiliers en France a baissé de 11% au premier semestre. Durant les six premiers mois de l’année, elles ont accordé 136 milliards d’euros de crédit pour le logement contre 142 milliards lors du premier semestre 2007. Il s’agit d’un recul significatif ; en effet 6 milliards d’euros représentent 34 000 dossiers à une valeur moyenne de 175 000€ par projets. Nous sommes au cœur du sujet ; la restriction de l'offre de prêt de la part des banques, affecte sensiblement le marché immobilier dans son ensemble. Alors que la capacité d'emprunt des ménages reste intacte sur la période, selon les statistiques récemment publiées par l’Observatoire Crédit Logement/CSA. Sur ce point il est à noter que par les récents jeu d’ajustements des prix en cours complété de la mise en place du crédit d’impôt au titre des intérêts d’emprunt, destinée à favoriser les primo accédants le nombre de candidats à l’accession augmente ; les ménages (solvables) susceptibles de se porter acquéreurs existent il suffit d’obtenir les financements !

Les opérateurs immobiliers paient cash depuis un an les erreurs des banques. Rien, en France, ne s’oppose au développement du marché immobilier si ce n’est le manque de liquidité des banques durablement plombées par les titrisations issues du subprime. Le problème prend sa source aux US. Les principales banques Françaises (mais également européennes et Suisse) ont été trompés par les agences de notation qui ont très largement sous estimé les risques des titres issus des subprimes. Les établissements américains ont, en effet, fait (re)financer en grande partie leurs risques par nos établissements européens. Nos banques doivent rétablir leurs équilibres financiers faute de disparaître définitivement. Il y a cependant une absence de transparence qui laisse supposer que les provisions pratiquées par les principaux établissements bancaires sont insuffisantes, mal appréciées ou sous estimées.

Trois indices attirent notre attention ;

ü une crise de gouvernance aiguë au Crédit Agricole où son DG est directement confronté à une gestion de crise majeure avec une première provision de 5 milliards d'euros qui doit être complété de nouvelles dépréciations d'actifs au 2e semestre. Reste à connaître son montant….

ü Le second indice nous est apporté par KPMG au travers d’un récent mémoire concernant l’information financière communiquée par les principales banques européennes dans leurs rapports annuels. Il est fait état de beaucoup trop d’imprécision dans les comptes communiqués ; les règles comptables de consolidation permettent aux banques de « sortir » des risques de leur bilan, le manque de liquidité des marchés ont sensiblement accru les problématiques de valorisation, contribuant à alimenter le débat sur l’appréciation des risques en cours et à venir.

ü L’ AMF vient de diligenter une enquête sur diverses banques dont Natixis et la Société Générale afin d’apprécier les agissements en bourse de ces établissements…

Ainsi il apparaît que le problème central n’est pas dans la solvabilité des ménages mais bien plus dans le degré de capacité d’engagement des banques à répondre à la demande. Le marché ne reprendra qu’après la purge sauf intervention peu probable de l’état. Reste à apprécier la réalité des encours douteux et la durée nécessaire au rétablissement des fondamentaux.

Financement du dialogue social

2008-07-18T10:56:00+02:00

De nombreux chefs d’entreprise m’ont interrogé sur la question soulevée par l’article 8 section 3 du projet de loi portant rénovation du dialogue social et réforme du temps de travail.

Cet article dispose qu’une convention ou un accord collectif de travail peut prévoir que les entreprises entrant dans le champ d’application de cette convention ou de cet accord contribuent au financement du dialogue social.

Un nouveau prélèvement obligatoire n’est donc pas créé de facto.

Cette possibilité ne fait que reprendre dans la loi la pratique de nombreux secteurs qui ont mis en place depuis les années 1990 et 2000 des accords de financement du dialogue social. Ils ont été étendus : analyses médicales, fruits et légumes, boulangeries, services de l’automobile, détaillants en chaussures, télécommunications, tourisme familial, notariat, coiffure, promotion-construction, travail temporaire.

Cela concerne une trentaine de branches. Ces accords couvrent plus de 2 millions de salariés.

L’UPA a notamment conclu un tel accord en décembre 2001 intitulé « développement du dialogue social dans l’artisanat » visant à mettre en œuvre des moyens susceptibles de faciliter la concertation et la négociation entre les partenaires sociaux.

Cet accord s’applique aux seules entreprises artisanales de moins de 10 salariés relevant du répertoire des métiers. Il a instauré une contribution est de 0, 15 % de la masse salariale des entreprises du secteur destinée à hauteur de 0,08 % au financement du dialogue social interprofessionnel et à 0,07 % au financement du dialogue social de branche.

Etant donné qu’une négociation doit s’engager sur la négociation collective dans les petites entreprises et qui doit aboutir pour le 30 juin 2009, la Commission des affaires sociales a proposé un amendement (que j’ai soutenu) qui a été adopté pour reporter à la même date l’entrée en vigueur de l’article 8 section 3.

Le rapporteur a également présenté un amendement pour que la base de calcul de la contribution puisse être différente de la masse salariale. Il est à noter également que toutes les dépenses déjà opérées en interne pour le dialogue social, quand il y en a, (budget du CE, coûts des heures de délégations… ) sont déductibles de cette contribution.

Il n’y aura donc pas de prélèvement supplémentaire de 0,15% de la masse salariale des entreprises pour financer le dialogue social.

Anniversaire du pont de l'île de Ré : cash.

2008-07-02T09:42:00+02:00

Le site satirique d'info Bakchich.info a sorti ces derniers jours une vidéo qui fait écho à ce que j'ai écrit voici quelques semaines à propos du pont de l'île de Ré et de l'ex-CDS.

Cet article mentionne Stratégies et Méthodes, le "bureau d'études de feu le CDS". Quand j'ai fait pour la première fois le tour "du propriétaire" (si j'ose dire) des locaux de la rue de l'Université, cette structure s'y trouvait tout au fond, à peu près à l'emplacement du bureau actuel de Stéphane Thérou (pour les connaisseurs). C'était d'aspect assez modeste, il n'y avait, en général, pas grand monde dedans. On m'expliqua que c'était pour "financer tout ça", car le nouveau siège coûtait cher. Je frissonnai, n'y comprenant pas grand chose, car Stratégies et Méthodes ne figurait pas dans l'organigramme du CDS et était présentée comme une structure juridiquement externe au parti, à qui elle versait un loyer.

Il y a en revanche une erreur dans l'article : ce n'est pas au titre de l'affaire de l'île de Ré que Pierre Méhaignerie a été condamné, mais pour d'autres opérations frauduleuses où Stratégies et Méthodes apparaissait.

Le vertueux Jean Arthuis était alors le commissaire aux comptes du parti...

Par ailleurs, si j'étais Bakchich, je m'intéresserais à l'ancien siège du ministère de l'Équipement, dans le XVIe arrondissement, à sa vente à une filiale de la BNP, car on y a parlé d'autres valises de billets de banque. On disait que c'était Michel Elbel qui les portait.

Voici en tout cas la vidéo sur le pont de l'île de Ré et la part de la commission versée à feu le RPR (il est de coutume d'arroser un peu tout le monde dans ce genre d'opérations, et de toutes façons, c'était le RPR qui dirigeait le gouvernement et qui veillait à ce qu'on n'oublie pas d'en tenir compte...).

Je rappelle qu'à la même époque, Bouygues a également acheté TF1, le ministre de la culture étant François Léotard et le secrétaire d'État auprès de celui-ci, chargé de la communication, Philippe de Villiers.

"J’ai porté au RPR des valises de billets de Bouygues"
envoyé par bakchichinfo

Suppression de la pub à la télé publique : qui acceptera de payer ?

2008-05-24T10:42:00+02:00

La suppression de la publicité à la télévision publique devrait coûter un peu plus de 750 millions d'Euros à France Télévisions. Pour conserver son "périmètre" (comme on dit), il va falloir que France Télévisions reçoive d'autres financements. On a parlé de taxer les chaînes privées. Très bien, pourquoi pas ? mais que dira Martin Bouygues, si proche ami du président Sarkozy... Alors, on imagine de faire payer Internet. Ben, voyons. En France, on a toujours le chic pour taxer l'avenir pour nourrir le passé. L'ASIC, une structure qui se veut représentative et qui, de toutes façons, regroupe des acteurs du secteur, a rejeté l'idée de cette taxation. Entre ça et la loi Hadopi, on peut dire que la majorité nous gâte... Bref, comme Internet râle, on s'est dit Pourquoi ne pas augmenter la redevance ? (entre nous soit dit, ce serait la méthode la plus logique, mais pas forcément la plus juste). Et là, c'est le ministre du budget, Éric Woerth, qui rejette catégoriquement cette hypothèse : on lui a demandé d'organiser des baisses d'impôts, il a déjà à gérer les promesses clientélistes tous azimuths du président et de sa majorité, alors, la télé... Du reste, on a senti assez vite la prudence de l'opinion publique qui s'attend à supporter le coût de la manoeuvre.

En fait, les données sont simples : soit on économise ailleurs les 750 millions, soit on crée une ressource supplémentaire qui va peser dans les prélèvements obligatoires. Cette ressource peut être prélevée soit sur les acteurs privés (et il faut bien reconnaître que faire financer le public par le privé risque d'être sanctionné au titre des règles de la concurrence), soit sur d'autres acteurs (Internet, de toutes façons bouc émissaire), soit sur le public (qui va couiner).

Donc à mon avis, on va voir une lente, très lente, montée en puissance de la réforme qui arrivera à un commencement d'efficacité (comme par hasard) après la prochaine présidentielle.

Ne cherchez pas qui va payer : de toutes façons, c'est vous.

Financements publics des partis, première fournée.

2008-05-22T00:38:00+02:00

Le décret fixant les montants attribués aux partis politiques au titre de financement public est paru le 15 mai dernier. Voici ce que les partis centristes percevront en 2008 :

UDF-MoDem

4 053 428,18 euros

(dont 1 290 281,50 grâce aux 29 parlementaires s'y étant rattachés - 3 députés, 26 sénateurs)

Parti radical de Gauche

1 081 766,56 euros

(dont 578 402,05 euros grâce au 13 parlementaires s'y étant rattachés - 7 députés, 6 sénateurs)

Nouveau Centre

1 003 326,71 euros

(grâce au 23 parlementaires s'étant rattachés à Fetia Api - 18 députés, 5 sénateurs - NB : j'ai retranché les 20 000 euros que conserve Fetia Api)

C'est dire si la chasse aux sénateurs risque de s'intensifier l'année prochaine... Le NC pourrait presque doubler la mise, et le MoDem perdre un tiers de son financement... Reste que le NC aura bien du mal à convaincre des sénateurs UDF "bon teint" de se rattacher à Fetia Api. Déjà qu'il ne fait pas le plein de ses députés cette année... Maintenant Arthuis et consorts pourront-ils continuer à contribuer ainsi au financement de la campagne de Bayrou en 2012 ?

Lien vers le décret sur Légifrance

Pour 2008, le financement public du MoDem se monte à 4 millions d'Euros.

2008-05-21T17:51:00+02:00

Les chiffres sont officiels : en 2008, le MoDem touche 2,7 millions d'Euros en fonction des suffrages obtenus aux législatives et 1,29 million pour les élus, soit un total proche de 4 millions d'Euros. Évidemment, il faudra voir après les prochaines sénatoriales combien de sénateurs voudront continuer à financer Bayrou. Il faut à peu près 2000 adhérents pour compenser un sénateur. Si les sénateurs sont trop gourmands contre la démocratie interne et le renouvellement des pratiques politiques, je choisis les adhérents. Mais si les sénateurs aident la nouvelle politique à éclore, ils sont bienvenus.

Au passage, même le Figaro relève l'anomalie de Fetia Api : 23 députés pour 1021 voix. Un record.

France : 9 personnes mises en examen pour financement du terrorisme islamique

2008-05-21T12:25:00+02:00

Selon l'AFP, 9 personnes, soupçonnées d'avoir participé au financement du Mouvement islamique d'Ouzbékistan (MIO), considéré comme la plus redoutable des organisations fondamentalistes d'Asie centrale, ont été mises en examen mardi à Paris par des juges antiterroristes, a-t-on appris de source judiciaire.

Ces personnes, dont une majorité sont turques et les autres ~~françaises~~, ont été mises en examen pour "association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste et financement du terrorisme" par les juges Thierry Fragnoli et Philippe Coirre, a-t-on précisé de même source.

4 d'entre elles, considérées comme des organisateurs du réseau, devaient être présentées à un juge des libertés et de la détention qui doit se prononcer sur leur placement en détention provisoire requis par le parquet.

Les 5 autres, présentées comme des collecteurs de fonds pour l'organisation, ont été laissées en liberté sous contrôle judiciaire.

Première journée Paradémocrate, à Couilly-Pont aux Dames

2008-04-10T11:52:00+02:00

A l’occasion de la première journée Paradémocrate, à Couilly-Pont aux Dames (Seine et Marne) le 11 avril prochain, nous accueillerons Leo Paul Lauzon, le célèbre économiste québécois, auteur d’études iconoclastes sur les impôts payés par les entreprises au Québec…. Nous entendons déjà vos critiques : « Ca n’a rien à voir avec la construction du projet paradémocrate ! … Cékiçuilà ? » Et vous aurez raison… Mais, le délais était court pour trouver un intervenant médiatique... et Jean-Marie Cavada a décliné l’offre ; il voulait être tête de liste du Paradem aux élections européennes de 2009 et prendre la place de notre président fondateur, une exigence inacceptable !!! . Nous avons donc fait avec les moyens du bord ...

Première journée des élus loqueteux

2008-04-07T13:54:00+02:00

LE PARADEM VOUS INVITE

A SA PREMIERE JOURNEE DES ELUS LOQUETEUX

Geronimo Charez*, président du PaRaDem, et les membres du Bureau exécutant
vous invitent à la première journée des élus loqueteux du Parti Radical-Démocrate, qui se déroulera le

samedi 19 avril 2008 de 9h30 à 13h30 à l’Assemblée Nationale, salon des jeux.

Accueil au 126, rue de l'Université, carte d'adhérent facultative

Cette manifestation publique ouverte à la presse sera consacrée à l’analyse des résultats des élections municipales et cantonales ainsi qu’au débat sur les chantiers d’avenir de notre mouvement au sein des collectivités locales.

Elle se fera en présence des maires, adjoints, conseillers municipaux et généraux (officieux ou clandestins) du Parti Radical-Démocrate ainsi que des députés et de l’ensemble des sénateurs ayant un jour l'intention, éventuellement, peut-être... de rejoindre le Parti Radical-Démocrate.

Vos amis élus divers droite, sans étiquettes (même Jean Arthuis), adhérents du Mouvement Démocrate, du Nouveau centre, du PRG, du Parti radical, de Gauche moderne, centristes de l'UMP (ou issus de l'aile droite du PS, Parti fédéraliste, aile droite des Verts, Cap 21, Génération écologie, MEI, Alternative libérale... liste non-exhaustive) peuvent naturellement vous accompagner.

Cette journée sera suivie d'une buffet

Merci de confirmer votre présence auprès de Marie-Inès Pétronille

(engagée hier parcequ'elle avait trois prénoms pour nom... et qu'elle est bénévole)

au 01.44.39.28.00 ou par mail à http://www.facebook.com/profile.php?id=682517049

*Notre vénéré président a récemment hispanisé son nom pour échapper aux foudres de la CNAC d'un mouvement concurrent pour raison de double-appartenance politique. Il craint une embuscade à son retour de Madrid où il a trouvé un asile politique temporaire.

Problème de financement au PaRaDem

2008-04-06T12:01:00+02:00

Très chers adhérents,

L'heure est grave. Nos caisses sont vides. Au moment où nous écrivons ces lignes, vous êtes 73 hum hum à avoir adhéré à notre Mouvement. Malheureusement, malgré votre générosité (beaucoup d'entre vous on décuplé ou centuplé le montant de la cotisation de base qui est fixée à 0 €), nos recettes ne suffisent pas à faire face à nos dépenses.

Premièrement, nous avons dû aider les candidats du PaRaDem qui se sont lancés avec brio et honneur aux élections cantonales et municipales. Aucun n'a réussi à atteindre les 5% (pour cause ils se sont lancés le 1er avril), l'organisme de distribution (Mediocrepost), à qui nous avions confié le boîtage, n'a pas effectué sa mission (cet organisme serait-il noyauté par des partis concurrents ?). Donc nous nous trouvons contraints d'affecter une partie des recettes de vos cotisations au remboursement des frais de campagne de nos candidats.

Deuxièmement, la vente de T-Shirts ne nous a rien rapporté (ils ne sont pas encore fabriqués).

Troisièmement, l'achat de notre siège, au 135 bis, rue de la Perversité, a englouti le reste de nos fonds.

Il est donc nécessaire que nous diminuions la voilure de nos dépenses.

De ce fait, les universités d'été que nous avions annoncées du 28 au 31 août, seront organisées dans un soucis de réduction des dépenses.

Pour le moment nous envisageons qu'elles se déroulent le dimanche 18 mai au parc floral de Vincennes. Toujours dans un souci d'économie, nous annulons les interventions des personnalités qui demandaient une indemnité importante, notamment en raison de leur exhumation.

Seul le Président-fondateur interviendra pour un discours précis et concis. La parole sera donnée à tous les adhérents qui souhaiteront la prendre.

Chacun amènera son pique-nique (n'oubliez pas les boissons). Afin de nous retrouver facilement, chaque adhérent viendra muni d'un T-Shirt du PaRaDem.

Dans la mesure où nous n'avons pas les moyens de fabriquer les T-Shirts, vous le confectionnerez vous-mêmes. Nous fournirons dans les prochains jours, sur ce site, un T-Shirt Kit, dans lequel vous disposerez de deux photos :

Le logo, devra apparaître sur la poitrine
notre slogan (Ensemble, faute de mieux), figurera au dos.

Vous pourrez faire fabriquer ce T-Shirt (blanc uniquement), sur Internet.

Notre Président-fondateur, sujet à une légère déprime suite aux résultats des dernières élections, se repose pour quelques jours dans son château d'Espagne. Il est malheureusement parti avec les clés du coffre dans lequel sont enfermés les originaux du logo et du slogan. A son retour nous les mettrons en ligne. Dans la mesure où il est parti avec son agenda et qu'il a coupé son téléphone portable (0666 666 001), nous confirmerons la date du 18 mai en fin de semaine prochaine.

Ne désespérons pas, notre parti est jeune, il ne se construira pas en un jour. Nous sommes tous là pour le meilleur et pour le rire.

Financer l'école.

2008-03-30T13:11:12+02:00

Depuis quelques jours, plusieurs lycées de la région parisienne sont régulièrement bloqués par des élèves et, parfois, des professeurs, comme au lycée Jean-Monnet de La-Queue-lez-Yvelines ou au lycée Condorcet de Limay. Cet accès de fièvre s’explique par les suppressions nombreuses de postes d’enseignants, mais aussi parfois d’assistants d’éducation et de CPE, décidées pour des raisons budgétaires par le Ministère de l’éducation nationale. Mais ces mesures s’inscrivent souvent dans une logique plus comptable que pédagogique, et signifient, pour ce qui est des classes de langue, des effectifs d’une trentaine d’élèves là où ils étaient une vingtaine auparavant : pas facile dans ces conditions de faire progresser le niveau linguistique dans notre pays dont les « décideurs » ne cessent pourtant de moquer le « retard » en ce domaine.

Dans cette affaire, on se heurte à plusieurs difficultés, en particulier financières : comment continuer à payer pour l’enseignement public dans un Etat qui avoue un déficit de plus de 1.000 milliards d’euros ? Ainsi le problème du financement est-il le plus déterminant dans la prise de décision du Ministère et dans ses arbitrages, souvent cruels et, plus grave encore, injustes. Que proposer ? Un impôt nouveau et circonstanciel pour financer l’école des prochaines années, comme il a existé un « impôt sécheresse » certaines années de canicule ? Après tout, pourquoi ne pas faire appel à la solidarité nationale pour cette cause d’importance ? Mais la contestation risque d’être vive dans une population qui, aujourd’hui, peine à amortir le choc de l’inflation et à surmonter le sentiment (qui rejoint d’ailleurs la réalité…) d’une érosion du pouvoir d’achat. D’autre part, j’ai pu constater que, en de maints endroits, les professeurs ne sont guère populaires, accusés parfois des pires maux et de tous les défauts de l’Education nationale. Aussi, un tel impôt risquerait bien de « plomber » un peu plus les relations entre les citoyens et les enseignants…

Une autre proposition (je préfère employer ce terme à celui de « solution », peut-être trop présomptueux) serait de taxer les « stocks option » des grandes entreprises ou les bénéfices boursiers pour aider au financement de l’école, mais certains évoqueraient alors « l’inquisition fiscale » et le risque de « fuite des capitaux » pourtant nécessaires à l’économie française : doit-on, peut-on en prendre le risque ? Au risque de passer, à tort, pour un odieux « collectiviste », ma réponse est clairement positive. Mais je l’accompagne d’une nuance ou, plutôt, d’un complément, d’une condition : une telle taxe doit être expliquée et être aussi l’occasion de repenser les rapports du monde de l’entreprise et de la finance avec l’école. Pourquoi ne pas penser une plus grande implication des acteurs économiques dans les structures mêmes de l’Education nationale, par le biais de partenariats et de financements d’origine privée de certaines activités scolaires, comme les « classes à projets » ou les voyages scolaires ?

Bien sûr, certains qui veulent plus d’argent pour l’école mais se crispent sur l’idée, aujourd’hui peu crédible, d’un financement uniquement « public », vont hurler à la mort contre cette dernière proposition (j’en ai d’autres, encore plus « choquantes », et je n’en suis pas désolé…) en évoquant l’entrée du loup dans la bergerie. Dois-je leur rappeler que la principale exigence des parents d’élèves à l’égard de l’école est d’assurer à leurs enfants une insertion la plus profitable possible dans le monde professionnel, celui-là même dont je demande l’intervention, ou l’implication dans le financement des établissements et activités scolaires ? Il ne s’agit pas de faire des collèges et lycées des annexes des entreprises mais de trouver un moyen réaliste et pérenne de financer leur fonctionnement et leur développement, sous le double contrôle des conseils d’administration et de l’Etat. J’ai là aussi quelques idées sur l’organisation des structures à mettre en place dans ce cadre.

Cette proposition n’en est qu’une parmi beaucoup d’autres que je pourrai faire, ayant (depuis quelques années) beaucoup réfléchi sur ce sujet et, surtout, ne voulant pas critiquer sans proposer, attitude qui me semble contre-productive et stérile. Mais je constate que cette proposition de plurifinancement de l’école, idée que je défends depuis près de 25 ans (de l’Université à l’enseignement, mes tracts depuis 1982 en faisant foi…), avec des aménagements selon les cadres envisagés et les conditions contemporaines, a encore du mal à être acceptée par certains syndicats ou partis qui voudraient, semble-t-il, « le beurre et l’argent du beurre » en oubliant que l’argent ne tombe pas du ciel et qu’il nous faut penser au meilleur moyen de concilier l’intérêt public et les fonds publics…

Cela étant, dans l’urgence actuelle, il me semble nécessaire de rappeler au Ministère et à l’Etat actuels que l’éducation justifie des moyens importants et que l’on se batte intelligemment pour elle sans rogner tout le temps sur ce qui est la condition d’avenir de notre pays : la principale richesse de la France c’est la « matière grise » et la négliger serait criminel. En détruisant des postes et en « désarmant l’école » au lieu de la dégraisser et de la muscler, la République sarkozienne (qui reste bien la République, quoiqu’en disent certains qui semblent oublier le sens des mots) étouffe l’enseignement. Desserrer cette mortelle étreinte s’impose : mais, soyons prudents, car s’agiter dans le désordre et la panique risque d’étrangler un peu plus ce qu’il s’agit de sauver…

Culture, État et mécénat

2008-02-14T13:00:00+01:00

"Un désengagement de l'État dans le domaine culturel pénaliserait indirectement le mécénat."(Jacques Rigaud, propos recueillis par Michel Guerrin et Emmanuel de Roux, "Un désengagement de l'Etat dans la culture pénaliserait le mécénat", Le Monde, 14/02/2008)Un article intéressant, qui va à l'encontre de l'idée reçue selon laquelle la culture en France est bien trop dépendante de l'aide de l'État, et explique qu'au contraire financements de l'État et financements privés sont liés.

"Un désengagement de l'Etat dans la culture pénaliserait le mécénat"
LE MONDE | 13.02.08

Travailler plus, dans l'enseignement.

2008-02-10T12:55:06+01:00

« Travailler plus pour gagner plus » semble être un beau slogan, alléchant dans son principe mais ce n’est, en définitive, qu’un effet d’annonce et un leurre, en particulier en ce qui concerne l’enseignement. D’ailleurs, « les caisses sont vides », ne cesse-t-on de nous dire pour expliquer la suppression de nombreux postes d’enseignants, y compris dans le lycée où j’exerce ce qui reste, pour moi, le plus beau métier du monde.

Même des projets importants préparés par des collègues volontaires sont parfois abandonnés, faute d’autorisation mais surtout de crédits, y compris celui d’une « classe européenne » à l’heure où l’on nous serine sur tous les tons l’importance des langues et « l’ouverture » sur les autres pays du continent… Le Ministère n’est pas à une contradiction près. Quant aux classes qui comptaient, pour certaines d’entre elles, un nombre moins lourd d’élèves à des heures spécifiques (et n’est-ce pas ce qui permet un meilleur apprentissage des langues, en permettant aux élèves de parler plus fréquemment durant l’heure de cours ?), les voilà toutes remplies au maximum, à cause de la suppression de nombreuses heures allouées au lycée dans la fameuse « dotation globale horaire » de cette année.

Personnellement, je ne suis pas hostile au fait de « travailler plus » et, par exemple, de faire du « soutien scolaire » à quelques élèves en difficulté ou des « cours libres » sur l’histoire des institutions, de préparer des entraînements aux concours, etc. Encore faudrait-il que cela soit dans des conditions favorables et que l’on permette, d’abord, de le faire, tout simplement : il y a de multiples projets qui pourraient voir le jour dans les lycées de France s’il y avait moins de contraintes administratives et plus de soutien (ne serait-ce que moral…) de la part des rectorats et des inspections académiques… Or, visiblement, nous ne sommes pas dans cet état d’esprit-là, à mon grand regret.

Puisque c’est l’argent qui semble poser problème, pourquoi ne pas permettre aux établissements scolaires, en plus des crédits normalement alloués par l’Etat, de lever des fonds en faisant appel aux initiatives privées mais aussi communales, par exemple ? Le plurifinancement des lycées et des collèges, mais aussi des universités, me paraît le meilleur moyen (financier) de maintenir une qualité satisfaisante des enseignements dispensés. Je ne verrai rien de choquant à ce qu’une entreprise de BTP participe au paiement d’heures de soutien scolaire ou qu’un office de tourisme subventionne une activité de « découverte du patrimoine » (et des cours d’histoire-géographie, ce qui est assez logique), en plus, bien sûr, des cours obligatoires toujours payés par l’Etat ou les Pouvoirs publics.

Ce qui est certain, c’est qu’il faut, par contre, refuser une simple logique comptable ou « de rentabilité » qui oublierait les rôles traditionnels de transmission des savoirs et connaissances et d’épanouissement des intelligences en sacrifiant la qualité à la quantité…

Money, money et kinésithérapie

2008-01-30T12:00:00+01:00

Une réflexion sur l'argent et la kinésithérapie va peut être faire réagir. Cette note va dans le sens actuel de la place des financements dans le monde médical (formation continue subventionnée per les l'industrie pharmaceutique, etc.).

Est-ce que l'argent circule normalement dans la kinésithérapie?

le financement de la formation initiale est inéquitable financièrement;
les formateurs de formation continue investissent très peu dans des travaux de validation de leurs "méthodes" (contrairement à ce qui se fait pour McKenzie, etc). Ont-elles peur de démontrer que leur traitement ne marche pas autant que cela?;
les sociétés vendant du matérielc ommuniquent peu dans leur ensemble sur les investissements effectués sur la validation clinique de leur équipement (discuter sur les stands au mondial de la rééducation et demandez les articles avec niveau de preuve), même question que ci-dessus;
le rejet de l'Ordre par une partie de la profession est liée au prix des cotisations et à son utilisation;
il n'y a pas de fond destiné à la recherche pour la profession (contrairement à ce que ont les associations britanniques, américaines, canadiennes, australiennes, scandinaves, etc);
les syndicats écrivent plus de 50% de leurs papiers (internet ou journaux) sur des revendications liées à la rémunération et très peu sur la "validité des traitements proposés" en terme de niveau de preuve;
les praticiens dépensent peu pour chercher l'information qui permettrait d'appliquer des traitements avec niveau de preuve (même le site PEDro qui est gratuit est très peu fréquenté par les kinés français);
les discussions sur les forums de kinésithérapie sur Internet sont à plus de 50% ciblés sur l'argent (physiorama est indépendant des syndicats et pourtant les discours sont circulaires sur ce thème de l'argent);
les logiciels informatiques sont plus orientés sur la partie "comptabilité des séances" que sur l'analyse de la qualité des pratiques (reminders, registre, alerte, arbre décisionnel, etc.);
la pratique de l'ostéopathie est souventun moyen de facturer plus pour un temps investi;
la déréglementation de la profession est considérée comme une craintepar la profession.

Est-ce que l'argent circule normalement dans notre profession pour irriguer ses racines et la faire grandir? Quelle partie va dans la recherche et développement? Combein êtes-vous prêt à investir pour votre métier?

Le débat est ouvert.

L'économie française a besoin de voir grandir les PME

2008-01-03T14:00:00+01:00

Corinne Lepage publie, ce 3 janvier 2007, une tribune dans le journal économique Les Échos : "L'économie française a besoin de voir grandir les PME. La prise de conscience des acteurs est acquise, mais doit s'y ajouter une volonté des marchés et surtout une volonté politique. A l'heure où le pays court après la croissance, il serait peut-être utile de s'interroger."

"Les raisons du déficit de croissance français ne se trouvent pas dans un manque de productivité, mais bien dans l'incapacité des gouvernants et administrations à appréhender la réalité du tissu économique du pays et à y adapter la structure législative et réglementaire. Les PME sont les mal-aimées du système alors qu'elles représentent les deux tiers de l'emploi - dont 42 % dans des entreprises de moins de 50 salariés - ou encore 93 % des entreprises...

Pourtant, dès 2001, l'OCDE, dans une excellente analyse, indiquait que l'accès à l'innovation financière constituait probablement une des clefs de la croissance. Or, ce monde demeure en France inexorablement fermé à nos PME. Pour comprendre la problématique, il faut rappeler que les PME se financent de deux manières et sont dans les deux cas pénalisées.

Par le haut, c'est-à-dire par le capital. ... les vecteurs d'investissements, c'est-à-dire les outils pour faciliter l'accès de plus d'acteurs à ces fonds levés sont encore à créer, et c'est dans ce domaine qu'il convient d'être créatif.
Les PME françaises se financent aussi par le bas, c'est-à-dire par l'emprunt : ... or les établissements financiers ... ont mis au point des notations internes qui excluent les plus petites entreprises, comme celles dont l'activité est atypique (trop forte croissance, secteur spécifique...). Aussi, le constat est clair : la question n'est pas celle du nombre de créations d'entreprises, mais de leur croissance, et l'amélioration ne se fera pas sans innovation financière.

Dès 2001, l'OCDE suggérait quelques pistes, notamment d'adapter aux PME les outils de financement normalement réservés aux plus grandes structures, en particulier les bons à moyen terme de créances négociables : titre de créance (une dette) à échéance donnée sur lequel l'entreprise sert un intérêt convenu et qui, de ce fait, pèse moins sur l'exploitation qu'une dette classique. Or, ces bons sont aujourd'hui réservés aux seules SA, dont la structure est similaire aux entreprises pouvant faire un appel public à l'épargne pour se financer.

Si ce type d'outils avait existé ces dernières années, on peut supposer que les banques françaises auraient choisi de réorienter leurs fonds vers le financement des PME locales plutôt que de se positionner sur les « subprimes »... Malheureusement, cela n'a pas été. L'économie française a besoin de voir grandir les PME. La prise de conscience des acteurs est acquise, mais doit s'y ajouter une volonté des marchés et surtout une volonté politique. A l'heure où le pays court après la croissance, il serait peut-être utile de s'interroger."

> Pour en savoir plus, consultez l'article complet le site des Echos

Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

République en flagrant délire

2007-11-25T17:00:00+01:00

Des politiciens sans conviction, qui vont à la soupe ... encore un nouvel exemple illustré cette fois par Jean-Marie Cavada :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-982115,0.html

http://www.marianne2.fr/Cavada-un-mauvais-cheval_a81504.html

quand on a pas d'idée, on mange un plat de lentilles !!!! ... De son côté, le nouveau centre fait encore des siennes pour obtenir un financement et met en échec la volonté nationale grâce à une lamentable petite combine : s'allier avec un parti polynésien

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20071117.FAP9715/le_nouveau_centre_obtient_un_financement_public_de_900..html

légal soit disant, peut être mais en tous cas, quel exemple! Les français s'ils ne sont pas trop fatigués par les grèves jugeront ... cela promet des réveils douloureux !

Le principe de la démocratie ou de l’Etat populaire est la vertu (chez chaque citoyen, un esprit de constant renoncement à soi-même au profit du bien public, par amour de la patrie et de ses lois, un esprit d’égalité excluant tout privilège). MONTESQUIEU.

Ségolène Royal fait son retour !

2007-11-14T11:35:00+01:00

Après plusieurs semaines de discrétion, on reparle enfin de la candidate malheureuse des dernières élections Présidentielles. Après une tournée en Amérique latine, elle effectue son retour en France dans la droite ligne de sa campagne présidentielle, toute en finesse avec comme à son habitude des paroles mesurées… Au sujet de Nicolas Sarkozy elle a notamment déclaré « C'est lui qui a dégradé le climat social (…) Il y a arrogance, il y a archaïsme et il y a volonté de ne pas régler les problèmes au fond »

Pour bien marquer son retour, Ségolène Royal sortira bientôt un livre intitulé « Ma plus belle histoire, c'est vous » Comme d’habitude on connaît le titre mais s’agissant du contenu j’ose espérer que l’affaire ne se passera pas comme pour les ouvrages annoncés durant la campagne présidentielle. Les Français les attendent toujours et notamment celui récapitulant les idées fécondes dégagées par la célèbre Segosphère…

Qui dit retour, dit également mise en place d’une logistique. Afin de s’organiser au mieux, Ségolène Royal loue depuis quelques semaines 200 m2 dans un "modeste" immeuble situé boulevard Raspail à Paris (plus de 50 euros le m2…) Bizarrement, comme cela se fait pour tous les partis politiques – règles de financement obligent- ces nouveaux bureaux ne sont pas pris en charge par le Parti Socialiste mais par une personne privée en l’occurrence Pierre Bergé, riche propriétaire de la société de Lux Yves Saint Laurent.
La presse, qui avait été rapide à dégainer contre Nicolas Sarkozy lorsque ce dernier s’était fait offrir des vacances privées avant son investiture puis cet été, reste étrangement muette sur ce montage. Je rappelle que pour Nicolas Sarkozy, les médias "libres" (il n’y en a plus beaucoup en France parait-il mais ils sont beaucoup à le dénoncer…) se demandaient si dans ces conditions Nicolas Sarkozy pouvait conserver son indépendance, s’il était normal qu'une personne privée sorte ainsi son portefeuille et allaient même jusqu’à rappeler que pour éviter ces situations, la France avait instauré un financement public.

Etrange donc que pour Ségolène Royal, cette même presse "libre et indépendante", n’évoque pas cet avantage financier qui sur 5 années se montera tout de même à un cadeau de plus d’un million d’euros.
Qu’en pense le président de son comité de soutien en Alsace en l’occurrence, Roland Ries ? Est-ce normal ? Est-ce sain ? Songe-t-il à étendre ce système novateur en Alsace ?

Universités à la dérive et blocage par les étudiants

2007-11-09T08:09:49+01:00

Avec la réforme des régimes spéciaux, le gouvernement s’attendait à des manifestations en novembre. En revanche, Nicolas Sarkozy et François Fillon n’avaient pas prévu un réveil des étudiants. Depuis une semaine, des dizaines d’universités ont été bloquées par des étudiants qui protestent contre la loi Pécresse instaurant l’autonomie des Universités. Mais cette loi a été votée au mois de juillet. Pourquoi manifestent-ils 3 mois plus tard ? Quelles sont les craintes des étudiants ?
Décryptage :

http://www.politique.net/2007110801-blocage-des-universites-par-les-etudiants.htm

Sans nom! III : Ouf!...pour le moment.

2007-10-30T19:51:43+01:00

Nicolas Sarkozy retoque le financement le Nouveau Centre

Le chef de l’Etat refuse que le texte polémique qui devait permettre au parti d’Hervé Morin de bénéficier de fonds publics soit réexaminé par l’Assemblée.

C’est un camouflet pour Hervé Morin et les membres du Nouveau Centre. Nicolas Sarkozy a expliqué mardi matin, lors d’un petit déjeuner avec les responsables de la majorité, qu’il refusait que la proposition de loi du parti centriste, qui vise à abaisser les seuils nécessaires pour qu’une formation politique bénéficie d’un financement public, soit de nouveau discutée à l’Assemblée, du moins pour le moment.

«On reposera tout ça dans le cadre d'un grand débat sur le financement des partis, des syndicats et des ONG, plus tard», aurait expliqué le chef de l’Etat aux ténors de sa majorité. Tout en rassurant le NC sur «le fait qu’il voulait qu’il garde toute sa place» dans la majorité. Selon d’autres participants à ce petit-déjeuner, la question de l’éventuelle inconstitutionnalité du texte présenté par le NC a été évoquée, notamment par Pierre Méhaignerie.

«Rendez-vous au printemps»

«Rendez-vous au printemps prochain pour l'évolution des règles de financement des partis politiques», a réagi Hervé Morin, président de la formation centriste. Pour lui, «on n’imagine pas un seul instant qu'au moment où les institutions vont donner au Parlement plus de place et plus de pouvoir, on n'intègre pas dans les conditions de financement de la vie politique le fait que les partis politiques doivent être financés aussi en fonction de la représentation parlementaire».

La semaine dernière, la proposition de loi du Nouveau Centre avait provoqué une belle pagaille à l’Assemblée. Les socialistes et le Modem avaient obligé la présidence de l’Hémicycle à provoquer plusieurs suspensions de séance, les députés UMP se trouvant à plusieurs reprises en minorité. L’examen du texte avait fini par être reporté sine die.

Raison garder...

2007-10-26T18:55:00+02:00

Les langues de vipères se font fort de baver sur le Nouveau Centre qui a demandé une modification de la loi régissant le financement des partis politiques (et ce en toute logique).
Beaucoup se défoulent comme ils le peuvent. Avec des mots durs et vulgaires bien souvent ! A croire que la notion de démocratie échappe à beaucoup...
Gardez raison ! Regardez et écoutez cette vidéo pour mieux comprendre et ne pas vous répendre en propos démesurés :

Hervé Morin défend le Nouveau centre
envoyé par rue89

Financement des partis

2007-10-25T18:55:00+02:00

Revers pour le Nouveau Centre

SOPHIE HUET. Publié le 25 octobre 2007

Le Nouveau Centre a subi une défaite, hier, à l'Assemblée, face à la coalition menée par François Bayrou, soutenu par les socialistes, qui ont fait corps pour s'opposer à une réforme dans l'urgence des conditions d'accès au financement public des partis. Inscrite à l'ordre du jour prioritaire, à la demande du gouvernement, la proposition de loi des centristes ralliés à Nicolas Sarkozy visait à permettre au NC, inéligible au financement public, d'obtenir une dotation de l'État à une nouvelle condition : disposer d'un groupe parlementaire d'au moins 15 députés. Cette manne financière (1,8 million d'euros par an) est réclamée par les 21 députés du groupe et par Hervé Morin, le président du NC et ministre de la Défense, qui veulent être financièrement autonomes par rapport à l'UMP pendant la législature.

Lors d'une séance très houleuse, la discussion générale sur ce texte n'a même pas pu être engagée. Défendant une exception d'irrecevabilité, François Bayrou, abondamment applaudi par les socialistes, s'est vivement élevé contre cette « manipulation législative dans l'intérêt d'un seul groupement politique » (un terme plutôt péjoratif par lequel il n'a cessé de désigner le Nouveau Centre de ses anciens amis politiques). Le président du MoDem, qui s'est dit prêt à signer le recours au Conseil constitutionnel que compte déposer le PS contre ce texte, a encore dénoncé le risque « d'émiettement politique à usage alimentaire », et martelé : « La loi ne peut pas être rétroactive. » Bayrou a plaidé que le vote de cette proposition conduirait à diminuer les parts devant revenir aux autres partis déjà éligibles au financement public.

« Le baiser de Judas »

Dans l'Hémicycle, Jean-Marc Ayrault, le président du groupe PS, a abondé dans ce sens : « Il y a là une magouille. C'est le prix que l'UMP concède au Nouveau Centre pour son ralliement. » « Le baiser de Judas pour 1,8 million d'euros », a renchéri Henri Emmanuelli (PS). La tension est montée quand Jérôme Chartier (UMP) s'est exprimé longuement contre la motion Bayrou, estimant que le Nouveau Centre avait « une existence parfaitement légitime » et devait donc accéder au financement public. Les minutes passant, de nombreux socialistes sont arrivés en séance, alors qu'aucune mobilisation ne se faisait dans les rangs de l'UMP. Les députés PS ont fait claquer leurs pupitres, réclamé que l'on passe au vote. Il devenait de plus en plus évident que la motion Bayrou risquait d'être adoptée grâce aux voix socialistes, ce qui aurait aussitôt interrompu la discussion du texte.

Sentant venir le danger, François Sauvadet, président du groupe du Nouveau Centre, a réclamé à 11 h 20 la vérification du quorum (la présence de la majorité absolue des députés dans l'enceinte de l'Assemblée), pour faire retarder le vote d'une heure. Avant, il s'était plaint du sentiment de « revanche », d'« amertume » et de « ran- coeur » du président du MoDem, avec lequel le divorce est consommé. « L'UMP veut leur verser une pension alimentaire », a résumé Bayrou, qui a ajouté : « Même tout seul, on peut arriver à faire reculer la majorité. »

La motion Bayrou a finalement été repoussée par 230 voix (UMP, NC et communistes) contre 157 (PS, MoDem). Embarrassé, Roger Karoutchi, le secrétaire d'État chargé des Relations avec le Parlement, a fait lever la séance à 12 h 45, en précisant que la poursuite de la discussion de ce texte serait « naturellement inscrite à l'ordre du jour prioritaire par le gouvernement ». Le ministre a refusé de parler de report ou d'ajournement, mais pour parvenir à ses fins, il lui reste peu de temps. Le 30 novembre, en effet, est la date butoir pour que chaque parlementaire déclare son appartenance à un parti ou à un groupement politique en vue de la répartition de l'aide publique. Il faudrait donc que ce texte controversé soit adopté avant cette date dans les deux Assemblées. Ce qui paraît difficile, en raison d'un ordre du jour surchargé dans les deux Chambres, notamment avec l'examen des budgets, ministère par ministère.

Martine fait de la cuisine politique

2007-10-25T10:56:04+02:00

Le PSLE - NC à la mendicité.

2007-10-24T22:45:00+02:00

Sur une initiative de Mr JC Lagarde Le groupe Nouveau Centre (qui regroupe les députés du Parti Social Libéral Européen, ex-UDF ralliés en courrant dès le 23 avril vers Mr Sarkozy), a déposé un projet de loi pour modifier la loi de financement des partis politiques, applicable immédiatement.

Il est quand même remarquable que l'homme qui a déposé une candidature sans étiquette donc ne rapportant aucune voix, au sens de la loi en vigueur, au NC, soit celui qui dépose une loi se voulant rétroactive pour financer un parti que les électeurs n'ont pas soutenu. Mais avait-il certainement besoin de se racheter auprès de ses "amis"...