Last posts on fillon

la gauche a menti sur la réforme des collectivités territoriales !

2009-11-19T13:32:00+01:00

Déficit et protection sociale, l'Express ouvre le débat

2009-11-06T13:22:00+01:00

François Fillon a promis de ramener d'ici 2014 le déficit budgétaire à 3%. Moi, très dubitatif, je lui demande comment, et je constate avec satisfaction qu'au moins un organe de presse fait son boulot et pose les questions crues.

C'est clair, et on le sait, même avec de la croissance, nous ne viendrons pas à bout de notre déficit ; il n'y a donc pas 36 solutions et l'Express en fait très vite le tour.

a) soit on réduit les dépenses

b) soit on augmente les impôts.

Moi, j'ajoute une option c) partie pour se profiler, vu l'ampleur de nos déficits : on réduit nos dépenses ET on augmente nos impôts...

Après, il faut un vrai débat pour savoir comment on procède : CSG ? TVA ? Impôt sur le revenu ? qu'augmente-t-on ?

Côté dépenses, c'est simple : soit on renonce à certaines prestations et à certains services, et dans ce cas, il faut commencer à débattre pour déterminer lesquels, soit on paie ces services et ces prestations, mais ça va coûter cher, et cela nous renvoie soit à nos dépenses personnelles, soit aux impôts. Attention : ce qui est en jeu, ce sont les indemnités d'assurance maladie, celles du chômage et encore les retraites. Et nous n'allons pas y couper. J'avoue que cela m'angoisse, et que je préfère que l'on me dise la vérité tout de suite, même si ça fait mal, afin de commencer à discuter des remèdes.

Le problème, c'est que pour débattre de cela, encore faut-il en arriver au point de départ, or, nous n'y sommes pas !

Deux ans déjà ...

2009-11-05T16:33:00+01:00

" Tout passe, tout lasse, tout casse " : c'est à peu près ce qui reste de ces deux années de blog maintenue à jour par mes soins. Je ne pensais pas tenir aussi longtemps et je dois vous avouer que l'arrivée de ce millième article est pour moi une grande surprise ! Rien ne prédestinait ce blog à tenir aussi longtemps et je vous remercie lecteurs assidues que vous êtes de le faire vivre depuis décembre 2007.

Tant de chose ont évolué depuis la création de ce blog et tant de chose dans ma vie se sont produite et ont fait de moi quelqu'un d'infréquentable.

Je voudrais avoir tout d'abord une pensée pour un ami cher qui nous a quitté il y a un an et sans qui probablement ce blog n'aurait jamais vu le jour. Donc je pense fort à toi et de là où tu es j'espère que tu es fier de ce que ce blog est devenu.

Tant de souvenir me reviennent alors en mémoire avec tant de combat et de bataille politique qui refont surface ! Mais je dois dire j'aurais préféré donné le privilège à quelqu'un d'autre d'écrire ce millième article ; mais les aléas de la vie en ont fait autrement. C'est donc à moi que revient la lourde tâche de vous instruire un petit peu avec cette note.

L'amitié est quelque chose pour moi d'important, ceux qui me connaissent bien le savent, je voudrais commencer cette note en remerciant par un message personnel Messieurs TB, SA, AJ, GJ et RF (en espérant qu'ils se reconnaissent).

En outre la disparition de Monsieur Claude Lévi-Strauss (1908-2009) grand Immortel parmi les mortels ne peut nous laisser sans voix. C'est pourquoi je voudrais avoir un moment de pensée pour lui lors de l'écriture de cette note. Les tropiques resteront tristes, l'apport que nous a donné M. Lévi-Strauss dans l'anthropologie et la connaissance des peuples primitifs restera pour moi marqué à vie. « Tristes tropiques » restera l'œuvre majeure qui a composée l'écriture de cet Immortel.

En ce qui concerne la vie politique de ces derniers jours, on peut dire que notre cher Président Jacques Chirac tient le haut de l'affiche. Ce qui pour moi n'est guère pour me déplaire car je dois avouer mon côté « chiraquien » dans la mouvance politique du Mouvement Populaire actuel. La sortie de la première partie des « Mémoires » de Jacques Chirac aujourd'hui nous redonne un petit aperçut de la vie politique française avec son entrée dans la vie politique française dans les années 1960. En outre, le fait que le Parquet de Paris ne fasse pas appel de la décision, en ce qui concerne l'affaire des « emplois présumés fictifs de la Ville de Paris », renouvelle ma confiance envers l'ancien Chef d'Etat.

Je me permets de revenir un instant sur la question du devoir de silence et avec cela la position de Madame Rama Yade au sein du Gouvernement de Monsieur François Fillon. Je ne suis personne pour critiquer ou émettre de jugement attife sur telle ou telle personne mais je voudrais faire remarquer que lorsque l'on accepte la charge d'être membre d'un Gouvernement, il est de bon ton de rester dans la ligne de conduite fixer par ce dernier. Mais je trouve tout aussi intolérable la prise de position de Madame Nadine Morano, sur la grande chaine cryptée, concernant sa collègue Secrétaire d'Etat aux Sports. En revanche je dois applaudir la prise de position du Premier Ministre M. Fillon lors des Questions au Gouvernement à l'Assemblée Nationale mardi dernier.

"Nous avons remis la France en mouvement"
envoyé par FrancoisFillon. - L'actualité du moment en vidéo.

Autre fait d'actualité : le Traité de Lisbonne. Le Conseil Européen des vingt-sept Chef d'Etat et de Gouvernement de l'Union Européenne à Bruxelles de la semaine dernière semblait partir sur un mauvais pied. Mais la nouvelle donnée par la Cour constitutionnelle tchèque mardi nous a prouvé une fois de plus la volonté d'avancement pour l'Europe. La signature du Président Klauss du Traité de Lisbonne relance la dynamique européenne. Ceci permettant la réunion des vingt-sept le 01 décembre prochain pour ENFIN mettre un nom et un visage à l'Union Européenne.

Cher lecteur, te voilà donc reparti pour de nouvelles aventures au travers de ce blog en espérant que les deux années passées sur ce blog ne t'ont pas déçu ! Sachez que toutes remarques et commentaires restent comme d'habitude les bienvenues.

Merci à Thomas, Stéphane, Antoine, Gautier, Romain, Pharaon et tous les autres de votre soutien et amitié.

Permettez-moi de finir avec une touche de chanson française avec quelques mots qui me touche particulièrement en ce moment.

« Et maintenant que vais-je faire ? De tout ce temps que sera ma vie ? De tous ces gens qui m'indiffèrent. Maintenant que tu es partie. Toutes ces nuits, pourquoi pour qui ? Et ce matin qui revient pour rien. Ce cœur qui bat, pour qui, pourquoi ? Qui bat trop fort, trop fort... »

{Gilbert Bécaud}

Et si on se donnait rendez-vous dans deux ans ? ...

Romain BONGIBAULT

On annonce un remaniement ministériel après les régionales...pitié, un petit Gouvernement avec un nombre restreint de Mi

2009-11-05T11:14:00+01:00

L'info tourne en boucle, le Président Cathodique a dit hier à l'heure du thé qu'il y aurait un large remaniement ministériel en avril, après les Régionales.

Franchement, tout le monde s'en moque de cette information. Le chômage, les excès bancaires, la crise économique...voilà des choses sérieuses.

Par contre, si cette information est confirmée, nous n'aurons qu'une seule demande, que le gouvernement représente une équipe réduite et compacte ce qui avait été promis lors de la campagne Présidentielle. Trop de Ministres, trop de Secrétaires d'Etat...c'est une action politique coûteuse et non efficace.

Il n'y a qu'à comptabiliser le nombre de membres du Gouvernement qui sont totalement inconnus. Beaucoup avaient oublié leur nomination et ignorent leurs actions. A quoi cela sert ?

Vous rappeliez-vous par exemple de sa présence (cliquez ici) dans le casting présidentiel.

Alors ?

Dans tous les cas, il est urgent de gouverner autrement et de montrer un Etat économe.

Fillon et Raffarin pèsent de tout leur poids

2009-11-05T09:27:48+01:00

MESSAGE DE FRANCOIS FILLON A L'ASSEMBLEE

2009-11-05T08:15:56+01:00

François Fillon : "Nous avons remis la France en mouvement"
envoyé par Richard-MALLIE. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

François Fillon : bilan du Gouvernement à mi-mandat

2009-11-04T17:37:00+01:00

Evidemment Rama Yade a raison et François Fillon a encore perdu l'occasion de se taire

2009-11-04T08:08:00+01:00

Le Premier Ministre a fait passer un message puissant hier : Rama Yade sera débarquée lors du prochain remaniement Ministériel. Et dans la foulée, il a rappelé que les conseillers du Président cathodique n'avaient aucun pouvoir. Sur ce dernier point, c'est Henri Guaino qui était visé.

Mais revenons à la colère concernant Rama Yade. Nous ne sommes plus dans des affaires électorales, mais dans le cadre de son Secrétariat d'Etat, elle a eu le malheur d'être en opposition avec Roselyne Bachelot au sujet de la décision des députés de mettre fin aux avantages fiscaux concédés aux sportifs professionnels, les footballeurs étant, bien entendu, les plus visés.

Le dispositif est expliqué en détails sur le site de l'Expanson, je vous invite à cliquer sur le lien suivant pour en prendre connaissance http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/l-avantage-fiscal-des-sportifs-maintenu-jusqu-en-juillet-2010_206406.html

Quelle économie réalisée ? Pas grand chose par rapport aux députés fous qui veulent un emprunt de 100 milliards d'euros. Comment va-t-on le rembourser celui là?

Mais revenons aux sports professionnels. Lorsque la France gagne la Coupe du Monde de football en 1998, qui n'a pas vibré ? Quels sont les Bordelais mécontents de la victoire de leur club hier à Munich ? Et les Marseillais contre Zurich, ils sont malheureux ?

Le sport professionnel est bien un facteur d'identité nationale, la preuve, lorsque la Marseillaise est jouée tous les Français sont réunis. Et chaque victoire est une fierté pour tout le Monde.

Le sport professionnel, c'est aussi un secteur économique et des centaines de milliers de clients, les spectateurs ou les téléspectateurs.

Et hier, à Munich, c'est Gourcuff qui a marqué pour Bordeaux. Et si l'exonération fiscale existante, n'avait été de mise, ne serait-il parti à Milan?... Et les joueurs dans le même cas ne manquent pas : Lissandro à Lyon, Lucho Gonzales à Marseille, Gabriel Heinze à Marseille...

Il faut sauver le sport professionnel en France, nous voulons gagner des compétitions et être fier d'être français grâce au sport par exemple.

Rama Yade a raison, il faut la soutenir !

Roselyne Bachelot n'y reconnait rien comme d'habitude !

Et François Fillon est vraiment un fantome !

Rama Yade lachée par Fillon

2009-11-03T21:38:00+01:00

Rama Yade, forte de sa popularité auprès de l'opinion publique a pris l'habitude de prendre des positions opposées à celle de l'UMP.

Mais cela tangue fort actuellement dans le parti majoritaire, même Raffarin se rebiffe. Dans ce contexte, Fillon ne peut tolérer des dissidents parmi ses ministres. Voici ce qu'il a déclaré , d'après 20minutes.fr, à la réunion hebdomadaire de l'UMP:

Rama Yade, la secrétaire d’Etat aux Sports, était absente de la réunion. Mais François Fillon n'a guère apprécié qu'elle milite pour le maintien «du droit à l'image collective», une niche fiscale profitant notamment aux sportifs professionnels. «J'ai fait savoir à la secrétaire d'Etat ce que je pensais de la méthode qui consiste à se désolidariser de son ministre. Il faudra en tirer les conséquences le moment venu», a-t-il dit dans une allusion à son départ à plus ou moins long terme.

Rama Yade débarquée du gouvernement, Rachida Dati exilée, Fadéla Amara devenue transparente, où est passée la diversité ?

deux amis

Quelle photo !

2009-11-03T21:11:35+01:00

Rama Yade et François Fillon © MEIGNEUX/SIPA

La déresponsabilisation des gens

2009-10-27T15:37:00+01:00

Ce week-end, le match OM-PSG a été reporté à la dernière minute suite à l'absence de certains joueurs parisiens touchés par la grippe A.

L'annulation du match a provoqué une vague d'incidents dans la ville, provoquant une dizaines de blessés légers, de très nombreux dégats matériels (vitrines et abri-bus cassées, poubelles brûlées) et 16 arrestations, principalement des jeunes supporters marseillais. Le TGV spécialement affrété par la SNCF pour transporter les supporters parisiens aurait lui aussi été dégradé, ainsi qu'une aire d'autoroute où certains bus de supporters se seraient arrétés.

Ce qui est profondément choquant, c'est qu'en voyant cela, on a vite désigné la Ligue de football responsable, car elle a annulé le match très tardivement. François Fillon lui-même en a parlé. Mais dans quel pays vit-on pour qu'une manifestation sportive annulée (tardivement ou pas) engendre une violence pareille ? Et qu'au lieu de montrer du doigt les coupables, c'est à dire ces supporters casseurs débiles et irresponsables, on aille chercher une responsabilité à l'organisateur du match ?

Il est temps d'arrêter de donner des excuses à ces énergumènes ! Les seuls responsables sont les casseurs et il faut punir leurs actes devant la Justice !

La leçon romaine de François Fillon

2009-10-13T13:58:30+02:00

Bruno Jeudy, envoyé spécial à Rome 12/10/2009 | Mise à jour : 07:37 |

Le pape Benoît XVI a reçu, samedi en audience, François Fillon accompagné de sa femme et de deux de ses fils. Crédits photo : AFP

Reçu par le Pape samedi , le premier ministre français a évoqué les «efforts de la France pour moraliser le capitalisme».

François Fillon a attendu d'être au Vatican pour le confesser : «Je ne suis pas aussi pratiquant qu'on le répète. Je vais deux fois par an chez les moines de l'abbaye de Solesmes et, de temps en temps, à la messe.» À la Villa Bonaparte, siège de l'ambassade de France auprès du Vatican, le premier ministre, qui sort de son audience chez le pape Benoît XVI, met les choses au point, il n'a rien d'un bigot. François Fillon, qui est venu assister à Rome aux cérémonies de canonisation de la Française Jeanne Jugan, fondatrice des Petites Sœurs des pauvres, n'en reste pas moins impressionné par son tête-à-tête avec le Souverain Pontife. L'audience chez le Pape est toujours un exercice délicat. Tout est affaire de style dans ce lieu où le protocole est réglé comme du papier à musique. Sur l'épaisse moquette qui conduit à la bibliothèque privée de l'évêque de Rome, la personnalité est observée par les membres de la Curie. Au début de l'année, Barack Obama est arrivé à Rome en conquérant. En décembre 2007, Nicolas Sarkozy l'avait joué décontracté, trop décontracté, ce qui avait suscité des critiques. Accompagné de l'humoriste Jean-Marie Bigard et du curé des loubards Guy Gilbert, il n'avait pas hésité à consulter son portable sous le nez du Pape.

Quand François Fillon se présente samedi, à l'entrée des appartements privés de Benoît XVI, il choisit d'adopter une posture humble et respectueuse des lieux. À l'issue d'un échange en tête à tête de vingt-cinq minutes, à peu près aussi long que celui accordé à Sarkozy, le premier ministre a présenté au Pape son épouse, Pénélope, d'origine galloise, convertie au catholicisme, coiffée d'une mantille noire, deux de ses cinq enfants, Antoine et Édouard, et le reste de sa délégation. Une délégation où figurent des membres de son cabinet (son directeur, Jean-Paul Faugère) et des élus locaux (le sénateur Roland du Luart et le conseiller général de la Sarthe Fabien Lorne).

Le premier ministre a ensuite offert au Souverain Pontife deux livres de Stendhal, Voyages en Italie et Rome-Naples-Florence, illustrés par des peintres du romantisme, et deux CD de chants sacrés de l'abbaye bénédictine de Solesmes, le village sarthois, dont il est conseiller municipal. Le Pape a offert à son hôte un stylo en bois sculpté. «C'est pour signer vos documents», a-t-il glissé en français. «Des documents qui vous agréent», a répondu Fillon qui a également été reçu par le cardinal Tarcisio Bertone, numéro deux du Vatican.

« Laïcité positive »

À la sortie, Fillon lâche mi-ironique, mi-sérieux aux journalistes qui l'accompagnent : «J'espère que l'esprit qui anime ce lieu animera aussi la presse française.» Plus tard, lors de l'inauguration du centre culturel Saint-Louis-de-France, le premier ministre reprendra à son compte le concept présidentiel de «laïcité positive» auquel il ajoute les adjectifs de «juste et apaisée». Devant les prélats français, Fillon évoque la crise économique mondiale et met en garde contre un «capitalisme qui ne doit pas être sans foi ni loi» n'hésitant pas à s'appuyer sur la «doctrine sociale de l'Église», dit-il, qui constitue selon lui, une «source de réflexion» . Ou à citer la dernière encyclique de Benoît XVI, «La charité dans la vérité» dont il a souligné «l'influence positive».

Le premier ministre a également mis en avant «les efforts de la France pour moraliser le système financier mondial» et à nouveau plaidé pour une «taxe sur les mouvements financiers». Durant son week-end à Rome, Fillon s'est bien gardé d'évoquer l'actualité politique nationale. Il a refusé de répondre sur la polémique autour de Frédéric Mitterrand. Mais les parlementaires qui accompagnent le premier ministre n'ont pas caché leurs inquiétudes sur la taxe carbone, l'affaire Mitterrand et le climat dans la majorité.

«Actuellement, le courant n'est pas bon», soupire le sénateur maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin. Mitterrand ? Le dirigeant de l'UMP ne veut pas en rajouter : «En tout l'excès est désagréable.» Député de l'Isère et président du groupe d'amitié France-Vatican, Jacques Remiller, qui se présente comme un «vrai sarkozyste» , déplore une «dérive bobo» chez le président. Son collègue du Sénat Hubert Haenel est encore plus sévère : «Depuis vingt-quatre ans que je suis parlementaire, je n'ai vu un tel décalage entre le président et sa majorité.»

Le récit d'Yves et le castrat Cyon

2009-10-06T18:19:29+02:00

Moi aussi je veux participer aux grands, aux vrais débats qui animent passionément notre si belle société.

Parce que moi aussi je suis victime d'un multirécidiviste, alors que tout ceci aurait pu être évité.

Oui, parfaitement, il était tout à fait évitable que je ne tombe pas, moi innocent joggeur le lundi commerçant du mardi au samedi, entre les griffes de ce psychopathe.

La preuve en images (volontairement édulcorées par l'usage d'un habile subterfuge qu'un stagiaire de francetrois débutant en retouche numérique vient de coller sur la partie la plus sanglante de l'image).

Alors moi aussi, comme François Fillon, je demande, j'exige, la castration chimique de mon couteau à pain, car samedi, il m'a de nouveau découpé* un bout de doigt.

Je demande évidemment à Ségolène Royal de me soutenir.

* découpé ou découper ? Tous ces serial killer qu'on laisse errer dans la nature me font perdre mon latin.

Nicolas Sarkozy met ses ministres au régime

2009-10-06T13:24:54+02:00

Bastien Hugues (lefigaro.fr) 06/10/2009 | Mise à jour : 13:18 |

Depuis leur entrée au gouvernement, plusieurs membres du gouvernement surveillent méticuleusement leur embonpoint. Sport, soupe, poisson, eau minérale… Le régime, encouragé par Nicolas Sarkozy, serait drastique.

«C'est une ennuyeuse maladie que de conserver sa santé par un trop grand régime.» En voilà un - La Rochefoucauld, en l'occurrence - que Nicolas Sarkozy n'aura écouté que d'une oreille. Depuis son élection à l'Elysée, le chef de l'Etat est à la diète. Déjà sept kilos de perdus, croit savoir Le Parisien, dont l'attention s'est portée sur une curieuse épidémie de régimes... au sein du gouvernement.

Crédits photo : AFP

«Plusieurs ministres ont spectaculairement minci ces derniers mois», observe le quotidien. Et pour cause. François Fillon multiplierait les footings et fréquenterait assidument la salle de sports de Matignon. Le ministre de l'Industrie, Christian Estrosi, courrait 15 km trois fois par semaine. Brice Hortefeux a suivi un régime drastique, «au point d'inquiéter ses amis». En cause, «un menu soupe-fromage blanc-fruits rouges» auquel le ministre de l'Immigration est devenu «accro», selon un proche. Eric Besson (Intégration), Hervé Novelli (Commerce) ou encore le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, surveilleraient également leurs rondeurs avec une attention toute particulière. «Même Gérard Larcher, le président du Sénat, un lieu où l'embonpoint reste toléré, voire encouragé, a maigri et surveille ce qu'il mange», s'amuse le quotidien.

«La mode des régimes, c'est l'effet du chef»

L'histoire ne serait qu'une anecdote - un brin futile diront certains - si elle n'était pas symbolique. «La mode des régimes, c'est l'effet du chef. La silhouette est devenue un véhicule de communication politique», décrypte, toujours dans Le Parisien, le nutritionniste Jean-Michel Cohen, qui compte dans la sphère politique quelques clients de poids. «Le gros qui rassurait, c'est terminé, lance Cohen dans une allusion non cachée à Raymond Barre ou à Pierre Mauroy. «Au travers de la silhouette, chacun interprète un personnage : Christine Lagarde (Economie) incarne la sécheresse financière, et Roselyne Bachelot (Santé) la mère nourricière et protectrice», analyse encore le spécialiste.

En revanche, l'histoire ne dit pas si Nicolas Sarkozy a réduit son propre régime, pointé du doigt par son ami de trente ans, Patrick Balkany, au lendemain de son malaise vagal, fin juillet. «Il faut que le président fasse attention, qu'il se nourrisse un peu plus, avait glissé le député-maire de Levallois-Perret. A 54 ans, on ne peut pas non plus avoir un régime sévère sans arrêt.» Agacé, l'Elysée avait rapidement corrigé le parlementaire francilien. Sarkozy ne fait pas de «régime», il «surveille son alimentation», avait-on rectifié rue du Faubourg Saint-Honoré…

Pour comprendre les politiques (1): Le budget 2010 expliqué à mon banquier

2009-10-01T09:50:00+02:00

Budget 2001 une Busherie !

2009-10-01T08:43:57+02:00

Nous devrions être habitué à trouver chaque année une proposition de budget présenté par le binôme Sarkozy Fillon en pleine explosion de déficit. Ce n’est pas uniquement faute à la crise, mais un choix délibéré, qui avait été exprimé dès la première année !

Sarkozy, fan de Bush, se fiche de l’avenir et de l’enfoncement de la France dans des déficits abyssaux et d’où nous reviendrons qu’avec des sacrifices évident !

Ce principe de créer de l’argent (en fait d’en acheter), sans jamais se poser la question si on pouvait faire autrement, est la marque de fabrique de cette mandature Elyséenne ! LE train de vie de l’état explose, les recettes diminuent, conjointement par les effets de la crise et pas les allégements fiscaux !

Le seul ou le chef de l’état et son état major on l’air de se souvenir de la réalité des coups, c’est lorsqu’il veux éliminer le plus grand nombre possible d’emploi dans la fonction publique.

En fait, je pense que Sarkozy c’est trompé de pays ! Il croit que la France, est comme les états unis ! Et tous ceux qui autour de lui et dans les ministères vive si bien la crise au chaud, estime qu’il reviendra plus tard au Français de payer.

Cette droite qui si souvent montre du doigt les gestions des villes, des départements et des régions, par les élus d’autre partis, en soulignant leur incompétence économiques, démontre qu’ils laissent faire au plus haut de l’état ce qu’ils attaquent ailleurs !

La France n’est pas gérée, elle est simplement dilapidée. L’état dispendieux, n’aura que d’autre taise, que de ventre tous ce qui lui reste pour payer les frais courants, de sorte que la France perdra un peu plus de ces moyens d’agir, de construire et d’exister !

A force, de s’occuper que des plus riches, de vandaliser les comptes de la France, d’affaiblir les plus faibles et de ne faire que de la politique spectacle, on se demande à quel moment les Français seront en droit de traîner toutes ces belles personnes, devant un tribunal pour haute Trahison !

Journée des parlementaires UMP au TOUQUET

2009-09-25T22:28:00+02:00

Cette matinée de vendredi a été consacrée aux interventions des responsables politiques de l'UMP :

Xavier Bertrand ==> Secrétaire Général de l'UMP
Gérard Longuet ==> Président du Groupe UMP au Sénat
Jean-François Copé ==> Président du Groupe UMP à l'assemblée nationale
Gérard Larcher ==> Président du Sénat
Bernard Accoyer ==> Président de l'Assemblée nationale
François Fillon ==> Premier Ministre

Beaucoup de choses ont été dites, mais par manque de temps, je vous redirige vers les vidéos des principales interventions.

Le Touquet : effervescence pour les journées parlementaires UMP

2009-09-24T12:43:00+02:00

mercredi 23.09.2009, 17:33 - La Voix du Nord

La ville du Touquet s'apprête à accueillir trente-cinq ministres et plusieurs centaines de députés et sénateurs UMP pour les journées parlementaires, demain et vendredi, les premières à être organisées dans notre région.

Un important dispositif de sécurité sera déployé dans la station et à ses deux entrées. Ce jeudi, les agriculteurs ont en effet prévu de venir en tracteur manifester leur colère face à la crise du lait, en particulier. Ils convergeront vers la station en début d'après-midi.

Le Premier ministre, François Fillon, doit intervenir lors d'une réunion militante en fin d'après-midi.

Je participerai à cet événement politique prépondérant de cette rentrée parlementaire.

Sarko circus

2009-09-14T22:10:28+02:00

Fillon reprend des forces

2009-09-14T18:24:17+02:00

Pitoyable Mitterand

2009-09-14T13:09:28+02:00

"La Fête de l'Humanité est une fête de dialogue et de tolérance".

Cette idiotie a été lachée par Frédéric Mitterand, alors qu'il se faisait vider manu-militari par les sympathisants communistes.

Il n'a que ce qu'il mérite. Cette lâcheté des intellectuels français devant le communisme reste sidérant.

Qu'il aille aux "bleus-blancs-rouges" du Front National pendant qu'il y est; au moins le Front ne se revendique pas d'un national-socialisme, lui. Et pourtant ce sont les nouveaux cenceurs qui lui rappelleront le sens du "dialogue et de la tolérance" !

Comment l'on sut par Hortefeux que Fillon était atteint de schizophrénie aggravée

2009-09-11T17:28:00+02:00

Que Brice Hortefeux, ministre de l'Intérieur, fasse des blagues racistes n'a rien d'une information, voire d'un scandale. D'ailleurs, jusqu'à présent, en dépit des attaques et des cris de l'opposition, il n'a rien nié, ni renié. Il affiche même un ton (et un teint rosé) d'enfant de Marie (ou de cirrhosé, dirait le gastro-entéro). Et son propos, prononcé chandail bleu roi jeté sur les épaules en signe de décontraction virginale, a la douceur du talc sur un fessier soigné. Une gracieuseté en comparaison de ce qu'il est possible d'entendre au poste, ou au bar voisin, à l'heure où les vapeurs de l'anis étoilé (ancien représentant Charles Pasqua) produisent leurs effets rhétoriques.

Le phénomène est-il anormal ?
Non. Personne – et surtout pas lui – ne nie que le ministre de l'Intérieur est payé pour virer son quota d'étrangers dans l'allégresse des objectifs atteints. Chacun aura remarqué qu'il met dans l'action autant d'émotion qu'un pêcheur à recruter son quota de morues (ce qui est désormais interdit aux commandants de police) et un agriculteur à produire son quotient de lait (quitte à le déverser sur les roses du sous-préfet si le prix ne lui convient pas). Ni les uns ni les autres ne nient la substance et les contingences de leur métier. Y compris ledit ministre. Car il a réussi à concilier désir et plaisir dans son sacerdoce en se consumant d'amitié pour Nicolas.

Pathologie banale et sans déni. Le mal étant identifié peut se soigner sans drame, le ministre conservant son minois et ses fins cheveux de blondinet Guigoz© soigneusement sustenté.

Qui souffre alors ?
Avant tout les proches, par transfert. Les médecins spécialisés dans les maladies neuro-dégénératives (neurologues, aliénistes et autres) sont très préoccupés lorsque le déni vient de l'entourage, car ils ont besoin de son concours pour l'efficacité de la cure. Or, en dénonçant par renversement de la faute, "une ridicule et vaine tentative de polémique" à l'encontre de son "collaborateur" (qui ne relève que de l'Elysée !), le premier ministre François Fillon affiche une intéressante "schizophrénie xylologique". En clair, il s'agit d'une dichotomie cérébrale structurelle (!) avec atteinte du lobe de production de la langue de bois, celui-ci étant passé en pilotage automatique.

Comment établit-on le diagnostic ?

Difficilement et avec retard comme on va le voir. M. Fillon a manifestement entendu dans le propos de son ministre le contraire de ce qu'a saisi le demi-million d'internautes qui a consulté la vidéo mise en ligne sur le site du Monde. C'est l'émotion suscitée par le discours qui a déclenché le buzz. Et c'est ce buzz qui a enclenché la réaction Fillon. Celle-ci, de l'avis des spécialistes, dénote un stade avancé de la maladie.
La première étape de la pathologie se caractérise par l'aptitude de l'intéressé à avaler les plus grosses couleuvres sans mot dire, ni maudire celui qui les lui fait ingurgiter (Fillon 1er Ministre, traité de collaborateur par Sarko).
Le symptôme de l'évolution irréversible de la maladie (cf. la logorrhée agressive de Georges Marchais dans ses dernières années) réside dans le déboîtement du discours et la perte de contrôle sur sa production.

Heureusement, la génétique, la gérontologie et la médecine vétérinaire ne cessent de progresser.

Ecrit par Jean-Yves Ruaux

”Ils n'ont pas du tout pris la mesure du problème”

2009-09-09T10:55:00+02:00

Interview

Pour Nicolas Hulot, la querelle politique sur la taxe carbone masque les enjeux. Il livre son mode d’emploi d’une fiscalité écologique et sociale.

Comme prévu, la taxe carbone et le cafouillage gouvernemental sur le dossier ont largement occupé le campus d’été de l’UMP, qui se déroulait ce week-end à Seignosse (Landes). Cafouillage ? Pas du tout, selon le conseiller élyséen Henri Guaino : «Il n’y a pas de cafouillage, il y a des discussions.» Mais rien d’anormal, officiellement, dans le désaveu infligé au Premier ministre sur les arbitrages (Libération de samedi). Les modalités de la taxe, les vraies, devraient être connues jeudi, selon Christine Lagarde. Sauf si les «discussions» s’éternisent…

Agacé par la tournure très politicienne prise par le débat, Nicolas Hulot, qui avec sa Fondation a porté et médiatisé la Contribution climat énergie (CCE) depuis le Grenelle, lance dans Libération un appel à la raison.

Libération : A entendre ses adversaires, Royal en tête, la taxe carbone c’est 7 centimes de plus à la pompe et c’est inefficace…

Nicolas Hulot : C’est une présentation étriquée et simpliste des choses. Aucun expert objectif ne doute de l’efficacité du signal prix pour agir sur les comportements. Si on veut créer de la vertu collective, pousser l’industrie à proposer des biens et des services plus sobres, il faut que chacun ait à l’esprit que le prix ne baissera plus jamais. Cela dit, le contexte de la rentrée politique a sans doute pesé, notamment à gauche… Certains ont trouvé un point d’accroche, mais ce n’est pas un sujet sur lequel il faut polémiquer. C’est trop grave, ne faisons pas de démagogie. C’est contraire à l’esprit du Pacte écologique que tous avaient signé.

Pourquoi faut-il une taxe carbone ?

Donner un prix au carbone fait consensus chez tous les économistes qui se sont penchés sur le sujet. D’abord, pour lutter contre le réchauffement. On s’est engagé à Kyoto à diviser par quatre nos émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2050. Ça ne se fera pas avec des petites corrections. Plus on ajourne la transition, plus ce sera lourd, voire insupportable, surtout pour les plus démunis.

Il s’agit aussi, selon vous, de se préparer à l’après-pétrole…

On va vers la fin des énergies fossiles, notamment du pétrole. L’idée qu’on ait le choix entre faire ou ne rien faire est fausse. Soit on organise cette mutation, soit on la subit. Les choses vont changer de gré ou de force. Si c’est de force, les prix vont augmenter brutalement… et ce sont les précaires qui vont subir. Planifier la hausse, c’est amortir les crises. C’est bien une préoccupation sociale.

Ne faut-il pas d’abord se concentrer sur l’industrie ?

Le marché des quotas existe déjà : il touche les émissions industrielles concentrées. Il faudra le durcir, l’améliorer, mais on ne peut pas dire que l’industrie lourde est épargnée. Cela ne représente de toute façon qu’un tiers des émissions françaises.

Cette taxe serait socialement injuste…

Ce qui est injuste et dangereux, c’est de critiquer sans rien proposer de structurant et de livrer ceux qui sont en situation de précarité aux effets d’une crise majeure sans anticiper. Pour être efficace, la contribution climat énergie doit s’appliquer à tous. Et le produit peut permettre d’accompagner les gens en difficulté. Pour ceux qui travaillent la nuit, qui n’ont pas accès aux transports en commun, il faut des dispositifs d’accompagnement. Et puis, le débat sur le changement climatique ne s’arrête pas à la CCE. Ce doit être une pièce centrale d’un dispositif : normes, bonus, malus, crédit d’impôt, subventions… C’est aussi à cela que doit servir le grand emprunt : il faut une «écoconditionnalité» intransigeante des investissements.

Et la redistribution ?

L’esprit, c’est à terme de basculer la fiscalité du travail sur la fiscalité énergétique et environnementale. Avec la Fondation, nous avions proposé l’allocation universelle, la même somme reversée pour tout le monde (à l’exception des revenus élevés). Dans la majorité des cas, selon nos modèles, ceux qui ont les revenus les plus faibles allaient recevoir plus que ce qu’ils payaient. Et il fallait ajuster pour les cas particuliers. Il y a d’autres pistes, réduire les charges sociales ou l’impôt sur le revenu… C’est aux politiques de trancher. Encore faut-il que le débat se fasse dans la raison et non dans la passion politicienne.

Vous en appelez à plus de sérénité ?

Il serait productif qu’on acte le principe de la contribution climat énergie dans la loi de finances 2010 et sa progressivité. Mais peut-être serait-il sage que l’on se donne deux mois supplémentaires pour organiser un débat constructif entre la gauche et la droite sur l’affectation des ressources, l’équité de la taxe. Et l’on fera un projet de loi de finances rectificatif. Le chantier est ouvert. Il mérite de mutualiser les intelligences et l’imagination de tous bords, c’est le rôle des politiques. Mais fustiger la CCE dans son principe, après l’avoir soutenue, ce n’est pas très responsable.

Comment faire pour que la population n’y voie pas qu’une taxe de plus ?

C’est une préoccupation légitime, mais si on ne trouve pas une solution, les conséquences sociales seront bien plus importantes. Ne rien faire, c’est une lecture à très court terme. Le baril ne va pas rester au niveau d’aujourd’hui. Quand j’entends dire qu’il suffit de faire des voitures électriques pour tenir nos engagements sur le climat, je me dis que certains n’ont pas du tout pris la mesure du problème. Ce sont des arguments de magiciens, pas d’écologistes, encore moins d’économistes.

La France peut-elle agir seule ?

Elle a intérêt à le faire : ça va nous permettre de prendre de l’avance. Et de nous préparer à la pénurie. D’autant qu’on peut en attendre une autre vertu : si on baisse notre dépendance énergétique, on améliore notre balance commerciale et on crée de l’emploi, car les services qui aident à baisser cette consommation sont chez nous, non délocalisables. D’ailleurs, nous ne sommes pas seuls. La Suède a déjà une taxe carbone à 100 euros par tonne de CO₂.

Le gouvernement n’a-t-il pas une responsabilité dans la confusion actuelle ?

On ne peut imaginer qu’une réforme puisse se faire sans remous. Il y a eu des erreurs de communication. On a laissé planer le doute sur le fait que cette taxe pouvait compenser la taxe professionnelle ou combler le déficit. Dans l’esprit des gens, c’est devenu : on va prendre l’argent des particuliers pour payer à la place des sociétés. Cela a créé un rejet compréhensible.

François Fillon a évoqué 14 euros la tonne de CO₂. C’est suffisant ?

Le plus important c’est de démarrer. Mais si on considère que le but c’est de changer les comportements et que le signal prix est un bon levier alors il faut un niveau de départ plus élevé, à 20 euros au moins. Mais s’il n’y a pas de progressivité, ça ne sert à rien. Il faut s’engager pour 50 à 55 euros en 2020, 100 en 2030. Et on n’échappera pas à réguler aussi l’électricité. C’est bien la contribution «climat énergie». Quand on dit que l’électricité n’émet pas de CO₂, c’est faux : dans les périodes de pointe, on va la chercher dans les énergies fossiles. Tout le monde est d’accord pour dire que c’est toute la consommation énergétique qu’il faut baisser.

La mutation écologique est-elle incompatible avec le libéralisme ?

C’est incompatible parce que le libéralisme, c’est l’absence de limites. Ce qui pose problème dans nos sociétés, ce sont nos excès. La planète nous fixe des limites. Comment prospérer sans croître, c’est l’équation du «développement durable», même si c’est un mot que je n’aime plus trop, parce qu’il est utilisé à toutes les sauces, une camomille mielleuse pour nous faire ingérer tous nos excès. Notre économie repose sur l’exploitation des ressources naturelles et des matières premières, et si on arrive à épuisement sur la plupart des stocks, je ne vois pas comment les systèmes sociaux et économiques vont perdurer et comment nos démocraties vont résister. C’est une perspective envisageable. Sur le pétrole, on n’a pas de plan B.

Le carton d’Europe Ecologie aux européennes vous a surpris ?

Ce succès est très significatif. Ça montre que, dans notre pays, le travail de fond progresse. Et quand, pour une fois, des écologistes ne s’étripent pas, mais font campagne sur l’Europe et l’écologie, ça fonctionne. Ce n’était pas sain que l’écologie politique soit si disproportionnellement faible, si petite par rapport à l’aspiration de nos concitoyens. Ça oblige les politiques à recentrer le jeu sur le sujet, notamment le PS, qui était aux abonnés absents.

Une candidature Hulot en 2012 ?

Sans langue de bois, mon horizon se limite à la conférence climatique de Copenhague, en décembre. Toute mon énergie est là, en tant qu’ONG ; 2012, c’est le grand futur, il va se passer tant de choses d’ici là que, au moment où on se parle, mon rôle me semble plus important là ou je suis. Je pense que ce sera le cas pour longtemps.

Pourquoi l’écologie est souvent vue comme une préoccupation de bobos ?

Ceux qui disent ça jouent avec le feu. Cela fait vingt ans que j’entends que l’écologie, c’est un truc de riches. Mais c’est un devoir de riches. Au Nord comme au Sud, ce sont toujours les mêmes qui vont trinquer. Et pas dans cent cinquante ans. On est face à des menaces de crises majeures.

Vous devenez gauchiste ?

Au risque de vous choquer, je ne sais pas où je me situe. Je ne sais pas s’il y a un protocole de gauche ou de droite. Les contraintes sont telles que le réalisme prime sur l’idéologie. Dans le contexte de gravité et de complexité actuelle, ce clivage-là n’est plus opérant.

Votre fondation est financée par des multinationales, ça ne vous gêne pas ?

Ça fait des années que j’assume : pour agir, il faut des moyens. Plutôt que d’aller les chercher seulement auprès des particuliers, je souhaite aussi me tourner vers les entreprises, pour nouer un dialogue. A la condition expresse que mon indépendance de parole ne soit jamais prise en défaut. On est dans une forme de guerre. Je me refuse à me tenir à l’écart dans une attitude de puriste. Ne diabolisons pas les entreprises.

Pourquoi avez-vous appelé votre prochain film (sur le réchauffement), le Syndrome du Titanic ?

Depuis trois ans, la crise écologique a rencontré la crise énergétique, économique et démocratique. Ce titre a un sens : on voit l’obstacle, on est incapables de changer de cap ; on prend l’eau, l’orchestre continue à jouer, les gens en cabine de luxe pensent qu’ils vont mieux s’en sortir que ceux qui sont en fond de cale et on garde toute confiance dans l’invulnérabilité de notre paquebot ! Il faut une révolution culturelle autant qu’économique. L’archaïsme c’est l’inertie, le modernisme c’est la mutation écologique.

Par MATTHIEU ECOIFFIER, GUILLAUME LAUNAY

Source : http://www.liberation.fr/terre/0101589161-ils-n-ont-pas-du-tout-pris-la-mesure-du-probleme

Thanks to www.ecolorama.fr

Ségolène ”remet ça” avec l' ”immoralité” !.....

2009-09-02T00:05:00+02:00

On se souvient qu’en plein débat télévisé, avant le second tour de la présidentielle, Ségolène n'avait rien trouvé de mieux que de faire un mauvais numéro, et avait accusé, en direct, Sarkozy de représenter "le summum de l’immoralité". Cette fois c’est François Fillon qu’elle a accusé, dans la torpeur de l'été, et toujours d’immoralité.

Pour comprendre le pourquoi du comment, il faut savoir que l'État et la Région Poitou-Charentes, présidée par l'ancienne candidate socialiste, s'opposent à propos du financement d'une ligne de train à grande vitesse.

Ségolène a fait dire par ses lieutenant qu'elle "avait la haine". Si, si...

La voilà qui parle comme ces "jeunes" de banlieue qui votent pour elle

On épargnera au lecteur les détails techniques de l’affaire, et on retiendra juste les propos assez durs de Ségolène à l’égard du Premier ministre : «Nous avons décidé de céder à votre chantage immoral», écrit la présidente de Poitou-Charentes en dénonçant la «menace» qu'aurait fait planer l'État sur les collectivités de conditionner à leur contribution financière le raccordement des villes à la ligne.

Vieux réflexe bien ancré dans une partie de la gauche et de l’extrême-gauche : accuser les autres d’immoralité, c’est-à-dire se considérer donc soi-même comme le gardien de la Vertu, jusqu’à ce qu’on apprenne (voyez par exemple l’affaire Julien Dray…) que les purs, les donneurs de leçons, les moraux, sont très largement aussi corrompus –si ce n’est beaucoup plus- que les autres.

Avec en prime l’hypocrisie….

Bon, revenons à Ségolène… Ce nouvel esclandre, qui nous a donc rappelé le premier, nous a donné envie d’aller relire ce que nous avions écrit à l’époque. Car, à l'époque, un peu plus d'un mois après l'élection, et le fameux débat, on avait appris deux ou trois choses fort surprenantes, de la bouche même de Ségolène. Sera-ce encore le cas cette fois-ci ? On verra bien...

Et nous avons décidé d’exhumer du placard en la re-publiant, deux ans après, sans y apporter le moindre changement ou la plus petite rectification, la note que nous avait suggérée la sortie de Ségolène. Pour voir si elle avait, ou non, vieilli, sur le fond. Il nous a semblé que, tous comptes faits, elle gardait son actualité.

Qu'en penseront les lecteurs ?....

Note du 22 juin 2007 : Le summum de l'immoralité ?

On se souvient de la colère feinte et forcée de Ségolène Royal lors de son débat télévisé avec Nicolas Sarkozy, juste avant le premier tour de l'élection présidentielle: dans ce qui se voulait une sorte d'éclat, mais qui était manifestement préparé à l'avance, qui sonnait faux et qui fut "sur-joué", Sarkozy se vit accusé d'être "immoral" et d'atteindre "le summum de l'immoralité": excusez du peu ! le temps d'une tirade de mauvais goût et de mauvaise foi -qui du reste, de l'avis unanime, l'a desservi...- Ségolène devint, ou du moins crut devenir, une sorte de Dieu le Père (pardon, de Déesse la mère...), faisant le Jugement Dernier le jour du "Dies Irae"; et décrétant souverainement, et bien sûr sans appel, qui était et où était le mal ("lui"...) et le bien ("elle"...bien sûr!).

Or voilà que, quelques semaines à peine s'étant écoulées, Madame Royal "tombe le masque", en quelque sorte, et nous asséne tout de go qu'elle a défendu au moins deux idées dans son "pacte présidentiel" qui n'étaient pas les siennes! auxquelles elle "ne croyait pas" ! (sic !), tout simplement parce que ces idées n'étaient "pas crédibles" ! (re-sic !) (ces deux idées étant le Smic à 1.500 euros et la généralisation des 35 heures). La gauche réagit sèchement: pour Claude Bartolone (courant Fabius), Ségolène Royal est tout simplement un danger pour le PS ! Jean-Luc Mélanchon l'accuse de "duplicité" et de "provocation" et parle d'or: si réellement, dit-il, Ségolène Royal pensait que ces mesures n'étaient pas crédibles, pourquoi les a-t-elle défendues ? Le député communiste JP Brard, qui a pourtant soutenu à fond Ségolène..., a le sentiment d'avoir été trompé: bref, "ca barde" à gauche, et ce n'est probablement pas fini...

Mais là n'est pas l'essentiel pour nous: laissons la gauche à ses lamentations et à ses convulsions d'après-défaite, et réfléchissons quelques instants à cette déclaration et à ce qu'elle signifie: les candidats ont-ils tous les droits et peuvent-ils tout se permettre ? est-il normal, est-il acceptable, qu'un(e) candidat(e) "tente le coup" et essaye de se faire élire à tout prix, fût-ce en mentant ? (car c'est bien ce qu'a fait Madame Royal, en proposant au moins deux mesures -et pas n'importe lesquelles, en importance- dont elle savait pertinemment qu'elles ne seraient pas applicables...). Et si on cherche à défendre Madame Royal à tout prix, si on ne pense pas que ce soit un mensonge, alors ce ne peut être que de la légèreté et de l'approximation, qui à ce niveau là s'appellent de l'incompétence: ce n'est guère mieux ! Ou, troisième et dernière hypothèse possible, si ce n'est ni du mensonge, ni de l'incompétence, ce ne peut plus être que de la faiblesse: ne pas arbitrer, ne pas être capable de "faire un choix", alors que précisément "gouverner c'est choisir"....

On voit bien que, de quelque façon qu'on aborde le sujet, les conclusions sont toujours défavorables à Ségolène Royal. Et pourtant, inconscience ou mépris souverain des autres, celle-ci annonce, presque dans la foulée, qu'elle sera très probablement candidate en 2012 !: "J'ai envie de continuer !" dit-elle: mais de continuer à quoi? à mentir effrontément ? à étaler au grand jour son incompétence ? sa faiblesse ? Tout cela par simple ambition personnelle ?

Et s'il était là, en réalité; et s'il était de son fait "le summum de l'immoralité" dont elle a cru, un jour, pouvoir accuser son concurrent ?....

c'est la rentrée

2009-08-23T12:42:00+02:00

Le gouvernement bientôt (encore) complété

2009-08-22T11:54:58+02:00

Voici l'image dans son contexte, sur la page : forum.hardware.fr/hfr/Discussions/politique/p...
Comme d'habitude, Le Figaro explique que les gouvernements précédents comptaient plus d'effectifs (sous Rocard et Chirac). Mais il oublie de préciser que nous n'étions pas en crise et que la situation le permettait.

Sarkozy ne tient donc pas ses promesses mais ce n'est pas un scoop ; il ne les tient que pour ceux qui lui ont été utiles comme Frédéric Lefebvre qui n'a pas ménagé sa peine pour en arriver là.
On apprend aussi que nomination de Paul Giacobbi était urgente car "Ministre du Budget et de la Fonction publique, Éric Woerth ne cache pas que cette nomination est car les fonctionnaires ne peuvent pas rester sans interlocuteurs." Non, non... Vous ne rêvez pas...

Le gouvernement bientôt complété
Le député radical de gauche Paul Giacobbi et le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre devraient être nommés la semaine prochaine.

Poursuivre l'ouverture et récompenser un fidèle d'entre les fidèles. Nicolas Sarkozy devrait procéder «très vite», selon un de ses conseillers, à de nouvelles nominations dans son gouvernement. Les arrivées du Corse Paul Giacobbi et du très sarkozyste Frédéric Lefebvre se précisent. Le premier devrait succéder, avec un peu plus de deux mois de décalage, au secrétariat d'État à la Fonction publique à André Santini. Le second est attendu au pôle Bercy où il pourrait récupérer le portefeuille de la Consommation, aujourd'hui attribué à Hervé Novelli. «Le futur portefeuille de Frédéric n'est pas encore totalement calé», croit savoir un ministre. Une troisième nomination serait également à l'étude. «Le président n'en veut pas plus de deux ou trois maximum», prévient-on à l'Élysée.
Les effectifs du gouvernement, qui compte déjà trente-neuf membres avec François Fillon, passeraient donc la barre des quarante. De quoi prêter le flanc à la critique d'un gouvernement pléthorique. Nicolas Sarkozy n'avait-il pas promis en 2007 une équipe de «quinze ministres» plus la parité totale ? «Même avec quarante et un ou quarante-deux membres, on sera loin des gouvernements de Michel Rocard (48 membres en 1988) ou de Jacques Chirac en 1986 (44)», anticipe déjà un sarkozyste.
Paul Giacobbi devrait succéder à André Santini au secrétariat d'État à la Fonction publique.
Quoi qu'il en soit, les deux nouvelles recrues du président et du premier ministre ne devraient pas passer inaperçues. Paul Giacobbi, 52 ans, député et président du conseil général de Haute-Corse, est une figure des Radicaux de gauche. Fils et petit-fils de ministre, cet énarque entretient depuis de longue date de très bonnes relations avec Nicolas Sarkozy. Cette nomination permettrait d'élargir le casting de l'ouverture aux Radicaux de gauche, alliés traditionnels des socialistes. Cela permettrait surtout à l'UMP de préparer les élections territoriales en Corse où le poids des Radicaux est capital dans l'île. Paul Giacobbi ferait d'ailleurs monter les enchères en réclamant un ministère plein et non un secrétariat d'État. Ministre du Budget et de la Fonction publique, Éric Woerth ne cache pas que cette nomination est urgente car les fonctionnaires ne peuvent pas rester sans interlocuteurs.
Le meilleur avocat du président
la suite : lefigaro.fr

Rémunérations abusives du secteur bancaire : rappel à l'ordre et mobilisation de Matignon

2009-08-06T18:18:00+02:00

François Fillon a appelé jeudi les banques au "respect" des engagements pris pour les aider à surmonter la crise financière, notamment en matière de bonus, suite à la polémique déclenchée par l'attribution de bonus chez BNP Paribas.

Le Premier Ministre s'est montré extrement vigilant rappelant que le respect par les banques des engagements qu'elles ont pris est une exigence absolue vis-à-vis de la collectivité nationale, et de l'Etat qui a mis à leur disposition à l'automne dernier, des moyens importants pour les aider à surmonter la crise financière.

Une réunion exceptionnelle se tiendre donc demain, vendredi 7 Aout à Matignon, entre les représentants du monde bancaire, la Banque de France et le ministère de l'Economie afin d'examiner l'évolution et les conditions du crédit bancaire aux particuliers et aux entreprises ces derniers mois, ainsi que les mesures qui devraient, le cas échéant, être envisagées.

photos de vacances .... suite ... hôtel de la belle étoile

2009-08-02T10:05:30+02:00

En Haute-Savoie, les hôtels ne sont pas chers,

mais il faut apporter son duvet !

Hadopi crée une juridiction d'exception pour Internet

2009-07-22T18:00:00+02:00

La mode n'est pas récente mais pour contourner le droit à un procès équitable constitutionnellement garanti par l'institution judiciaire le législateur a recours à la constitution de « Hautes autorités », dont l'objet n'est autre que d'exercer un pouvoir de sanction, à l'abri de toute possibilité de contradiction.

Que l'on ne s'y trompe pas Hadopi 2 est avant tout une loi liberticide stigmatisée en tant que telle par le Conseil constitutionnel dont l'objet est de créer une législation d'exception pour les échanges Internet. La « Haute autorité » (connaît-on de basses autorités...) n'est rien d'autre qu'une juridiction d'exception dont l'objet est de parvenir à faire rentrer dans la sphère du Web des mesures restrictives d'une liberté individuelle.

C'est-à-dire ni plus ni moins que de créer une juridiction chargée de poursuivre l'œuvre répressive du gouvernement dédiée au Web. Avec cette particularité que comme toujours l'altitude morale de cette autorité pourra se dispenser des droits de la défense !

L'alibi, le cheval de Troie, de cette législation est particulièrement pernicieux puisqu'il s'agit de jouer sur la corde sensible de la privation des droits d'auteurs et d'inviter à s'alarmer sur le sort de la création française privée des ressources financières par le téléchargement sauvage.

Heureux artifice !

Ne soyons pas les dupes de cette argumentation. A-t-on interdit les aires de parking sur les autoroutes parce que cela portait préjudice aux restaurateurs ? A-t-on restreint la liberté de penser parce que cela risquerait de priver les libraires de ressources ? A-t-on interdit les appareils photographiques au prétexte que cela porte préjudice aux galeries de peinture et a-t-on interdit l'usage du téléphone parce que cela a porté préjudice aux postiers ?

Il en va ainsi depuis le début des temps, chaque technologie, dérange, chaque nouveau moyen de communiquer arrive comme un pavé dans la mare et provoque un bouleversement des mœurs et des façons de vivre, avant que tout cela ne reprenne un équilibre, et n'en déplaise à certains groupes de pression, aux syndicats spécialisés dans la perception des droits d'auteurs et qui n'oublient pas au passage de se réserver d'opulents moyens de vivre...

Si surfer sur le Web est une liberté de glaneur, proclamée presque comme telle par le Conseil constitutionnel, l'on frémit à l'idée que notre droit libéral ait pu concevoir, encourager et promouvoir la création de ce moyen de communication tel qu'Internet, puis admettre aujourd'hui une restriction à cette liberté et ouvrir la porte demain à d'autres interdits. Je le parie dans la boîte à outil du tout sécuritaire qui prévaut aujourd'hui, l'on nous prépare de futures surprises qui hélas n'en seront pas.

Nous ne devions pas nous attendre à une autre façon de voire ou d'appréhender les choses de la part de ceux qui depuis trente années maintenant ont transformé le citoyen en suspect et conçu l'action politique uniquement comme un moyen de contraindre le sujet. Le fait qu'une telle loi puisse être contournée techniquement par un enfant ne saurait être une consolation, tout au plus permet-il d'ajouter que cette loi n'est pas seulement méchante, mais qu'elle est en plus stupide.

Par cette loi, je le crains il ne s'agit nullement de protéger le droit d'auteur (la répression de la contrefaçon y pourvoit largement), mais pour le pouvoir répressif de mettre en quelque sorte un pied dans la porte, et comme une hirondelle de malheur d'être l'annonce de nouvelles restrictions, dont la Haute autorité créée pour cela, sera l'exécuteur des basses œuvres, déguisée sous les oripeaux d'un juge en mission.

Source : Rue 89 par Jean-Marc Fédida | Avocat

Interview de Philippe Goujon dans le Figaro

2009-07-19T16:02:00+02:00

Philippe Goujon est député de Paris et maire du XVe arrondissement. Il est aussi président de la Fédération UMP de Paris.

Le FIGARO. - Anne Hidalgo a dit son intention d'être la candidate socialiste à la Mairie de Paris pour 2014, qu'en pensez-vous ?
Philippe GOUJON. - Je me demande de quelle angoisse elle est saisie pour se déclarer soudainement, cinq ans à l'avance ! Cherche-t-elle à verrouiller les autres candidatures, à bloquer la concurrence interne au PS ? Ou bien serait-ce le signe que Bertrand Delanoë ne compte pas aller au terme de son mandat ? Je reste persuadé qu'il pense pouvoir encore jouer un rôle au plan national ; il est vrai que le PS est dans un tel désarroi qu'il doit se dire que tout reste possible pour lui… Quant à Mme Hidalgo, elle devrait maîtriser ses fanfaronnades : battue à quatre reprises dans le XVe, elle n'a pas réussi sous son nom à faire mieux que ses prédécesseurs de gauche. Quant au score du PS aux européennes (12,9 %), il a été très inférieur à la moyenne parisienne…

Sans s'être exprimée officiellement, Rachida Dati ne cache pas son intérêt pour cette même échéance…
C'est une personnalité importante qui a occupé avec courage des responsabilités difficiles au gouvernement. Je ne l'ai pas entendue déclarer sa candidature pour 2014, elle vient d'être élue au Parlement européen. Je sais qu'elle assumera au mieux ses fonctions pour Paris et pour la construction européenne. Je suis certain qu'elle jouera un rôle important dans la reconquête parisienne, quelles que soient les échéances.

On dit aussi François Fillon de plus en plus intéressé par la Mairie de Paris…
Aucun geste de sa part ne l'indique. Mais je constate qu'à Paris ceux qui voient d'un bon œil sa candidature pour 2014 sont de plus en plus nombreux. C'est une bonne chose, j'en suis heureux, mais chaque chose en son temps. Pour l'instant, il exerce au mieux son rôle de premier ministre.

La nomination du très fillonniste Jean-Jacques Giannesini comme secrétaire départemental de l'UMP pour Paris ne prépare-t-elle pas le terrain ?
C'est vrai qu'il fait partie des amis de François Fillon depuis longtemps. Mais si je l'ai proposé aux instances nationales, c'est avant tout pour ses qualités de militant, d'organisateur et sa grande connaissance des arcanes parisiennes.

Comment allez-vous conjuguer les appétences de Dati et de Fillon ?
Même s'il peut paraître prématuré d'en parler et que seules les procédures en décideront, pourquoi ne pas imaginer un ticket Fillon-Dati pour 2014 comme aux européennes le binôme Barnier-Dati ? Ce fut un grand succès. Paris mériterait amplement un tel tandem.

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/07/18/01002-20090718ARTFIG00133-goujon-pourquoi-pas-un-ticket-fillon-dati-en-2014-.php

Christine Boutin règle ses comptes avec Fillon et rêve de Vatican

2009-07-17T12:28:25+02:00

' vivent dans des conditions ouvertements inhumaines, quand elle Mme la sinistre se la jouait bulles et canapés chez ceux de la hooooottttt dans leurs hotel particulier feutrés&au moins maintenant elle goute au sentiment de « jettage » que ces sans-logis apprecient en permance dans ce 21eme siecle dans leur douce raie-publique&

je suis sur que rien que pour elle il reste surement une tente de libre pour qu'elle y « jette » a son tour son depit&.

Ce sont des gens comme vous, qui se vantent de ne rien avoir appris de nos ancêtres, qui laisse la barbarie se répandre, alors que des Enragés comme moi ont imposé la liberté d'expression, construit l'Instruction publique, séparé l'Eglise de l'Etat, imposé la Sécu,etc.

Elle s'est fait virer, point barre& Quand elle a signé, elle n'a pas fait toute cette pub, pourtant, elle savait que c'était un siège éjectable& On n'avertit pas un Kleenex 24 heures à l'avance qu'on va le mettre à la poubelle&

De plus, elle ne va pas pointer au chômage, un peu de pudeur ne serait pas superflue, ne serait-ce que pour tous les chômeurs n'ayant pas plus été avertis qu'elle&

Par contre, ce sont ceux qui travaillaient avec elle (ou du moins, à sa place), qui, eux, peuvent se trouver dans une situation précaire, qui sont réellement à plaindre&

Encore un effort, Nicolas, bientôt tu seras réellement roi, et tu pourras l'enfermer au couvent&

Mme Boutin vous êtes pathétique, je vous vois perdu, je vous conseille de vous éloigner du pouvoir et des dorures des palais, de vous isoler et de méditer profondément sur le message du seigneur que vous aimez tant&

Source:
http://www.rue89.com/2009/06/29/christine-boutin-regle-ses-comptes-avec-fillon-et-reve-de-vatican

Rejet de la motion de censure contre le Gouvernement

2009-07-08T22:09:00+02:00

Henri de Raincourt : ”pas nécessaire” que Fillon engage sa ...

2009-07-04T11:03:53+02:00

Le président Nicolas Sarkozy s'est rendu jeudi soir à la Grande Mosquée de Paris pour assister à une cérémonie inter-religieuse au cours de laquelle a été lue la "prière de l'absent" en mémoire des victimes de l'accident de l'A310 de la compagnie Yemenia.

Le sénateur UMP Jean Faure, qui était jugé depuis mercredi à huis clos par la cour d'assises de Paris pour viols sur mineure, a été acquitté samedi peu après 00H00, à l'issue de cinq heures et demie de délibérations.

Le secrétaire d'Etat à l'Emploi Laurent Wauquiez juge "utile" que Pôle emploi aide à financer le permis de conduire de 20.000 chômeurs en 2010 et la location temporaire d'un véhicule à 20.000 chômeurs par an retrouvant un emploi, vendredi dans le Parisien/Aujourd'hui en France.

Le gouvernement Fillon V, annoncé le 23 juin, pourrait être complété, avant la fin juillet, par plusieurs postes de "secrétaires d'Etat, ou de hauts commissaires, ou commissaires", a-t-on appris vendredi de sources concordantes.

Source:
http://actu.voila.fr/actualites/politique/2009/06/24/henri-de-raincourt-pas-necessaire-que-fillon-engage-sa-responsabilite_309338.html

Séminaire du gouvernement à Matignon

2009-07-02T13:01:00+02:00

François Fillon, Premier ministre, a réuni le gouvernement en séminaire sur le programme de travail du second semestre 2009, à Matignon, le dimanche 28 juin 09. Ce séminaire de travail a notamment porté sur l'oragnisation et le calendrier du débat ainsi que sur la méthode qui permet de définir les priorités nationales pour préparer l'avanir de la France.

L'intégralité du discours ici >>>

La France est un pays trop endetté

2009-06-30T20:02:00+02:00

SAVE THE TRADERS / le clip
envoyé par SaveTheTraders. - L'info video en direct.

D'entendre cela de la part du Premier Ministre du gouvernement (sous l'égide de Nicolas Sarkozy) qui nous a trouvé des dizaines de milliards d'euros sur un an est surprenant !

Certains pessimistes (dont F. Bayrou), nous parlaient d'endettement record, de dette explosive... Et puis il y a quelques mois on a dépensé énormément pour sauver un système financier qui avait causé sa propre perte. Alors naivement on pouvait imaginer que tout allait bien ! Que les caisses étaient pleines et que les oiseaux de mauvaise augure avaient tords.

Mais finalement, serait on en train de nous dire que pour sauver le système financier de sa propre perte on lui a emprunté de l'argent pour lui en préter ??? Et que cela nous a beaucoup couté ?

Serait on en train de nous dire que les cadeaux fiscaux à 15 milliards du paquet fiscal et celui très couteux de la TVA de la restauration sont fait sans que nous en ayont les moyens ?

Une question me taraude : la France est elle solvable pour encore longtemps ?

Nous ne sauvons plus l'avenir, nous l'hypothéquons...

L'emprunt obligatoire, la goutte qui fait déborder le vase ?

2009-06-30T17:12:00+02:00

Le Premier Ministre François Fillon a déclaré aujourd'hui aux députés UMP qu'il était hors de question que l'emprunt national voulu par Nicolas Sarkozy soit obligatoire. On est moyennement rassuré. Certes une fois de plus, notre discret Premier Ministre exprime avec courage un bon sens hélas peu partagé par la majorité. A-t-il réagi par crainte de voir notre pays glisser un peu plus vers le socialisme, ou plus prosaïquement pour sauver la peau de la majorité ? L'équation n'est pas évidente, surtout quand on n'a pas de courage comme il l'admet lui-même : "Il faut d'un côté réduire la dépense publique --et je serais interessé de savoir dans quels secteurs la gauche nous proposerait de le faire-- et en même temps choisir les dépenses d'avenir qui procureront demain la croissance et les emplois dont nous avons besoin" (voulait-il parler de la droite ?). Il sait que le dernier mot sera celui de l'omniprésident Sarkozy.

Les besoins de financement de l'Etat pour 2009, initialement prévus à 192 milliards d'euros, pourraient avoisiner les 250 milliards d'euros avec l'explosion des déficits publics. Soit directement à l'Agence France Trésor (AFT), soit indirectement en apportant sa garantie à la Société de financement de l'économie française (SFEF) et à la Caisse d'amortissement de la dette sociale (Cades). En atteignant presque le double qu'en 2008, les chiffres font peur. Philippe Herlin nous rappelle d'ailleurs l'estimation de la Cour des Comptes. Cette année, la charge de la dette («intérêts payés par les administrations publiques» page 9) atteindra 54.6 milliards d'euros, soit 850 euros par habitant, ou 1950 euros par actif (il s’agit de la charge de la dette, pas de la dette elle-même). L'Etat court ainsi à la ruine, entraînant l'économie avec lui. Il comble la dette avec de la dette. Encore faut-il qu'il y ait toujours des volontaires pour participer à cette cavalerie. Et comme Charles-Amédée de Courson, du Nouveau Centre, l'avance : «l'État envoie indirectement le signal qu'il peine à se financer»

Bref, l'effet recherché par Sarkozy est raté. L'impact de cet emprunt est en effet très négatif dans l'esprit de 56 % des Français. N'est-ce pas idiot ? Quoi qu'en pense notre Henri Guaino national (qui dénonce "cette politique imbécile de la rigueur qu'on mène depuis 30 ans", audacieux, non ?), il est donc menacé au mieux de bide, au pire de surcoût inutile. C'est pour cette raison que plusieurs parlementaires commencent à avancer l'idée d'emprunt obligatoire. L'Etat faisant n'importe quoi, ils exigeraient des Français qu'ils participent aux bêtises en confisquant leur épargne malgré eux. Jean Arthuis est franc dans sa démarche, aussi inique soit-elle : «Dans le contexte actuel, cette idée a du sens», estime-t-il. «Il ne faut pas un taux nul car sinon la mesure serait confiscatoire». On vole, mais avec le sourire. Hervé Mariton assène le dernier coup de massue. L'obligation de souscription concernerait «Les ménages payant l'ISF ou ceux qui sont dans le haut de la quatrième tranche imposable à l'IR». Nouvelle fuite des capitaux et des talents en perspective. Mais autrement (Mariton l'a-t-il compris ?), la grogne populaire pourrait bien déclencher un mouvement de fond difficile à contrôler. Un bon motif d'en rester là pour François Fillon. L'obligation ajoute un caractère particulièrement immoral à ce prétendu "projet d'investissement". Après 35 ans de déficits prétendument "d'investissement", qui peut encore prendre cette idée au sérieux ?

Pierre-Antoine Delhommais, dans un son très bon billet du week-end, cite Mirabeau : "La dette publique fut le germe de la liberté. Elle a détruit le roi et l'absolutisme. Prenons garde qu'en continuant à vivre, elle ne détruise la Nation et nous reprenne la liberté qu'elle nous a donnée."

”Travailler en étant malade va ”dans le sens de la modernité””

2009-06-28T17:03:52+02:00

Dixit M. le porte-flingue Lefebvre.

De l'autre côté, m. Fillon explique qu'on n'a pas d'autre choix que de travailler plus longtemps pour "sauver" nos retraites.

On est revenus dans le "Travaillez plus pour survivre".

Sauver nos retraites.

Que représentent les retraites financièrement aujourd'hui ? Quelle est la part des retraités qui aujourd'hui s'en sortent financièrement seuls ?

Je suis excédée à chaque fois que j'entends parler des personnes âgées qui nous racontent qu'ils ont travaillé 40 ans, et qu'ils perçoivent pour leur retraite des pensions qui s'élèvent à 600 €, à 1 000€. Qui peut vivre avec des revenus aussi bas, sans travailler ?

Travailler plus longtemps.

Pour cela il faut prendre en compte deux problèmes majeurs :

le chômage des jeunes
le chômages des seniors

Les jeunes français rencontrent trop de problèmes à entrer sur le marché du travail. 5 mois, un an voire plus après la sortie de l'école avant de pouvoir travailler. Et puis il faut voir dans quelle est la proportion de jeunes à travailler dans le secteur qui correspondent à leurs études. Il faut regarder qu'elle est la proportion de jeunes qui sortent du lycée et ne remettent jamais les pieds dans les établissements d'enseignement supérieur.

Si nous n'avons pas assez de jeunes qui travaillent, nous n'avons pas assez de cotisations pour payer les retraites, trop de dépenses de solidarité (primes pour l'emploi, assedic, etc.)

Les seniors français. Combien d'entreprises acceptent d'embaucher des personnes qui ont 15 ans d'expérience, ont été peu formés à la polyvalence ?

Comment faire s'ils ne reçoivent pas des formations pour s'adapter au marché actuel de l'entreprise, au marché futur? L'utilisation d'outils bureautiques performants, des notions et compétences particulières.

On en revient toujours aux mêmes points donc. C'est un peu comme si les réponses à ces deux questions étaient magiques : elles résoudraient notre problème de croissance, d'innovation, mais aussi celui des retraites.

Le financement...

Aujourd'hui le financement de ces retraites pose problème. Ce qui se passe, c'est que tant que le gouvernement ne fera pas preuve d'audace en imaginant un nouveau modèle pour financer ces retraites, autre que celui automatique que de rallonger le temps de travail, on y arrivera jamais.

Parce que je n'ose pas imaginer les dépenses de la sécurité sociale pour les dépenses de santé des personnes âgées qui continueraient de travailler... les arrêts maladies, les médicaments, les cures de santé, etc.

Alors un peu d'audace ne ferait pas de mal plutôt que ces semblants d'actions.

Netty.

Retraite

2009-06-27T19:48:06+02:00

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/06/27/fillon-prepare-les-esprits-a-un-report-de-l-age-de-la-retraite_1212652_3224.html#xtor=RSS-3208

On ne devait pas débattre du sujet d'après Sarkosy, sans a-priori? Bizarre Fillon donne l'impression que le choix est déjà fait! A nous d'être originaux dans les propositions car l'UMP ne l'est pas!

Remaniement, réajustement, réaménagement...

2009-06-26T22:51:52+02:00

Je réagis à travers ce billet au remaniement ministériel de mardi soir. En effet, Claude Guéant a annoncé sur le perron de l'Elysée la composition du gouvernement Fillon V.

Vous l'avez constaté, on attendait un « ré aménagement technique »,et on a eu droit à un remaniement en bonne et due forme. En effet, si l'architecture gouvernementale est préservée, huit ministres ont quitté le gouvernement (Barnier, Dati, élus au Parlement européen), ou en ont été évincés (Karoutchi, Jégo, Albanel, Boutin, Laporte,...).

Ces ministres malheureux ont payé les pots cassés en matière de tsunami législatif (Karoutchi et Albanel et les péripéties d'HADOPI), d'agitation sociale-pour ne pas dire révolutionnaire- (Yves Jégo dans les DOM-TOM), ainsi qu'à propos d'inexistence médiatique et de blagues douteuses (Laporte).

Pour combler ces vides, huit personnes ont été nommées. Ainsi, je me réjouis de l'arrivée de Pierre Lellouche (dont les compétences ne sont lus à louer), d'Henri de Raincourt (connu pour sa rigueur), ou de Christian Estrosi (dont l'efficacité est incontestable).

Cependant, quelques faits suscitent ma critique. De fait, j'ai toujours soutenu François Fillon, quand celui-ci défendait la stabilité gouvernementale comme vecteur d'efficacité à moyen et long termes. Or, Brice Hortefeux atterrit place Beauvau,...à peine six mois après sa désignation aux Affaires Sociales!.... En pleine crise économique, faire jouer le tourniquet et changer l'interlocuteur des partenaires sociaux ne constitue pas u n gage de sérieux. Plus généralement, le jeu des chaises musicales, ce symptôme de la cuisine politique (ou politicienne?), s'est reproduit une nouvelle fois. Mais l'originalité, c'est que cette fois-ci, il est stratégique: MAM, qui s'est toujours tue au sujet de la réforme des collectivités territoriales n'était pas qualifiée pour mener à bien cette réforme fondamentale, que Nicolas Sarkozy veut ériger comme étant un des grands chantiers du quinquennat. En revanche, cette avocate de formation était apte à apaiser les professions judiciaires, ulcérées par la réforme (pourtant inéluctable) de la justice française au cours des deux années qu'a passées Rachida Dati place Vendôme. D'autre, part, la nomination d'un européen convaincu (Bruno Le Maire) pour remplacer un europhile (Michel Barnier) peut se comprendre dès lors qu'ont sait que l'agriculture et la pêche sont les premières compétences communautaires. De même, Xavier Darcos ne pouvait plus rester à l'Education Nationale, dans la mesure où, là encore, le système scolaire était opposé à poursuivre sa réforme en sa compagnie.

Un autre enseignement de ce commencement d'une nouvelle page du mandat du Président de la République concerne l'ouverture. Louée par Sarkozy, honnie par d'autres qui y voient surtout des sièges leur échapper, cette marque caractéristique du sarkozysme est indélébile: les ministres de gauche conservent leurs portefeuilles, dans lesquels ils sont confirmés. Néanmoins, force est de constater qu'elle est plutôt marginalisée, en dépit de l'arrivée (fracassante) de Frédéric Mitterrand-cet homme plus de gauche par le patronyme que par les idées et les prises position-, et du trésorier du MoDem, Michel Mercier.

Ainsi, je ne suis pas sûr que ce gouvernement signe l'entame de l'acte II de la mandature, mais davantage une réaction, un nouveau souffle donné à l'action gouvernementale en vue des régionales du printemps prochain. En effet, les scores de l'UMP seront analysés à la loupe (d'autant plus que de nombreux ministres sont têtes de liste: Pécresse, Le Maire, Bachelot, Novelli, Falco, Joyandet, ...), tout lle nombre de régions reconquises, dont l'ampleur marquera la période 2010/2012, entre la rupture (changer pour gagner en 2012), ou la continuité.

Gautier JORION

HISTOIRES DE FRANCE ! Fillon justifie le recul de l'âge de la retraite !

2009-06-24T21:29:00+02:00

Notre premier ministre a déclaré ce soir ( France 2 et France Info ) qu'il était tout à fait normal de nos jours, PUISQUE NOUS VIVONS PLUS VIEUX, de devoir travailler plus longtemps !!!

Tout ça pour faire passer la pilule du recul de l'âge de la retraite !

MENTEUR !

La vérité, c'est qu'ils sont doublement gagnants, ces totalitaristes de droite !

Ils font travailler les gens plus longtemps (vous imaginez un maçon à 67 ans ? ) il y en a beaucoup plus qui mourront avant la retraite ou tout de suite après, ET si nous n'étions pas en période de crise économique, si nous allions bien, si nous avions un bon pouvoir d'achat, ils l'auraient fait quand même !

Parce qu'ils veulent plus de friiiic ! Plus de pouvoiiiiiir !

Toujours PLUSSSS !!!

Mais quand ça va leur pêter à la gueule, on ne les verra plus, là !

Car Ça Va Pêter ! Patience !

Le remaniement des principes et de la morale

2009-06-24T16:31:00+02:00

Sur Facebook, un des mes amis (un vrai pas au sens "facebook") publie un billet que je trouve pas mal du tout. Ayant la paresse d'écrire, je reprends, avec son accord, son billet. Au passage, je me demande si Facebook ne va pas amoindrir les blogs : on peut publier que pour ses amis, on peut montrer qu'on a lu un billet d'un pote juste en cliquant sur "j'aime". Mais facebook, à moins d'être ami avec la terre entière, ne permet pas d'écrire directement à tous.

Lisons donc le billet de mon ami "AC" (adhérent PS, mais quand on papote, on est souvent d'accord).

Quel remaniement !!!

Hier 23 juin 2009, alors que la France d'en bas dînait devant les JT, Claude Guéant, le prince qu'on sort pour l'annonce de la composition des gouvernements arrive sur le perron de l'Elysée. Quelle heureuse coïncidence! Presque tous les français ont pu en profiter "en live". Trop fort le timing!

Quelques changements m'ont interpellé et je vais donc en faire une critique tout à fait subjective.

Je ne m'étendrai pas sur le cas du neveu de son tonton car bien qu'assez mégalo, je le pense tout à fait à sa place rue de Valois. Ce serait Pimprenelle qui l'aurait soufflé à Nicolas. Surtout, Frédéric a le mérite de sortir Christine Albanel qui me faisait mal aux oreilles dès que je l'entendais... Je ne supporte pas sa voix, je ne sais pas pourquoi mais c'est comme ça. Son château de Versailles n'étant plus disponible qu'elle aille à Gon ou ailleurs...

MAM n'avait pas tellement envie d'aller place Vendôme et pourtant elle quitte celle de Bauveau. Je ne la pense pas moins intéressée que Rachida par ses luxueux voisins mais elle sait mieux se tenir. Quoi qu'il en soit, il a fallu lui octroyer le titre de ministre d'Etat pour qu'elle fasse ses cartons! MAM MAM IA ! Si je dépendais du ministère de la justice, je ne serais pas réjoui! Mais il fallait bien laisser la place à Brice l'ami de 30 ans de Nicolas.

Brice d'ailleurs... et d'Auvergne, Monsieur le député éuropéen... Elu contre son gré (il faut le faire!) au parlement européen, il devait rester ministre des affaires sociales car il faisait un excellent travail en temps de crise nous disait nounours (Xavier Bertrand --> comme Albanel, je ne supporte pas sa voix). A ce titre, il était autorisé à déroger à la règle qui assassine Rachida. Les députés UMP siégeront avait répété nounours durant la campagne! Et que se passe t'il hier? l'excellent ministre des affaires sociales n'était pas si irremplaçable que cela puisqu'il quitte son ministère et le laisse à Xavier (qui comme moi avait du mal avec la fin de l'année scolaire). Il ne va pas vers Bruxelles ou Strasbourg... Il va au plus près de son amis de 30 ans... place Bauveau !

Dans le genre des fausses promesses, nounours fait très fort et ne s'arrête pas là. En plus de Brice qui reste à Paris, Nora Berra est carrément débauchée du parlement européen pour rejoindre le gouvernement... au secrétariat d'Etat aux aînés! Rachida ne voulait pas d'autre charmante maghrébine au parlement ou n'y avait-il pas d'autres possibilités de minorité visible dans la maison de nounours? En tout cas, heureusement que je ne suis pas sympathisant UMP car j'aurais vraiment l'impression d'être pris pour un con !

Et si j'étais Niçois de droite, j'aurais doublement cette impression puisque Christian avait quitté le gouvernement l'an dernier pour se consacrer à sa mairie niçoise... que cette salade a mauvais goût !

Enfin, j'en terminerai avec la victoire du french doctor qui a réussi à faire sortir Rama du quai d'Orsay. Il sera plus tranquille pour discuter avec les dictateurs qui ne respectent pas les droits de l'Homme car il ne faut pas oublier que ce sont des bons payeurs et que l'argent n'a pas d'odeur! Quoi qu'il en soit, les droits de l'Homme disparaissent du gouvernement, Rama est toute contente de rejoindre Roselyne en remplacement de l'autre Bernard qui a pris la porte.

Voilà pour l'essentiel de ce que je voulais dire.

Bonne journée à tous et n'oubliez pas... Nicolas, Pimprenelle et Nounours s'occupent de vous !

AC.

Remaniement

2009-06-24T11:50:07+02:00

Claude GUEANT, Secrétaire général de l’Elysée à donc annoncé, dès mardi soir, la composition du nouveau gouvernement, à savoir :

M. Jean-Louis BORLOO : ministre d’Etat, ministre de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de la mer, en charge des technologies vertes et des négociations sur le climat ;
Mme Michèle ALLIOT-MARIE : ministre d’Etat garde des sceaux, ministre de la justice et des libertés ;
M. Brice HORTEFEUX : ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales ;
M. Xavier DARCOS : ministre du travail, des relations sociales, de la famille et de la solidarité ;
M. Eric WOERTH : ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat ;
M. Luc CHATEL : ministre de l’éducation nationale, porte-parole du Gouvernement ;
M. Bruno LE MAIRE : ministre de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche ;
M. Frédéric MITTERRAND : ministre de la culture et de la communication ;
M. Michel MERCIER : ministre de l’espace rural et de l’aménagement du territoire ;
M. Henri de RAINCOURT : ministre auprès du Premier ministre, chargé des relations avec le Parlement ;
M. Christian ESTROSI : ministre auprès de la ministre de l’économie, de l’industrie et de l’emploi, chargé de l’industrie ;
Mme Valérie LETARD : secrétaire d’Etat auprès du ministre d’Etat, ministre de l’écologie et du développement durable ;
M. Jean-Marie BOCKEL : secrétaire d’Etat auprès du ministre de la justice et des libertés ;
M. Hervé NOVELLI : secrétaire d’Etat chargé du commerce, de l’artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme, des services et de la consommation, auprès de la ministre de l’économie, de l’industrie et de l’emploi ;
Mme Rama YADE : secrétaire d’Etat chargée des sports, auprès de la ministre de la santé et des sports ;
M. Hubert FALCO : secrétaire d’Etat à la défense et aux anciens combattants, auprès du ministre de la défense ;
Mme Nadine MORANO : secrétaire d’Etat chargée de la famille et de la solidarité, auprès du ministre du ministre du travail, des relations sociales, de la famille et de la solidarité ;
M. Pierre LELLOUCHE : secrétaire d’Etat chargé des affaires européennes, auprès du ministre des affaires étrangères et européennes ;
Mme Nora BERRA : secrétaire d’Etat chargée des aînés, auprès du ministre du travail, des relations sociales, de la famille et de la solidarité ;
M. Benoist APPARU : secrétaire d’Etat, chargé du logement et de l’urbanisme, auprès du ministre d’Etat, ministre de l’écologie et du développement durable ;
Mme Marie-Luce PENCHARD : secrétaire d’Etat chargée de l’outre-mer, auprès du ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales.
M. Christian BLANC : secrétaire d’Etat chargé du développement de la région capitale auprès du Premier ministre.

Claude GUEANT a également annoncé la confirmation dans leurs fonctions de :

M. Bernard KOUCHNER : ministre des affaires étrangères et européennes
Mme Christine LAGARDE : ministre de l’économie, de l’industrie et de l’emploi
M. Patrick DEVEDJIAN : ministre auprès du Premier ministre chargé de la mise en œuvre du plan de relance
Mme Valérie PECRESSE : ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche
M. Hervé MORIN : ministre de la défense
Mme Roselyne BACHELOT-NARQUIN : ministre de la santé et des sports
M. Eric BESSON : ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire
M. Laurent WAUQUIEZ : secrétaire d’Etat chargé de l’emploi auprès de la ministre de l’économie, de l’industrie et de l’emploi
Mme Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET : secrétaire d’Etat chargée de la prospective et du développement de l’économie numérique auprès du Premier ministre
M. Dominique BUSSEREAU : secrétaire d’Etat chargé des transports auprès du ministre d’Etat, ministre de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de la mer
Mme Fadela AMARA : secrétaire d'Etat chargée de la politique de la ville, auprès du ministre du travail, des relations sociales, de la famille, et de la solidarité
M. Alain MARLEIX : secrétaire d'Etat à l'intérieur et aux collectivités territoriales, auprès de la ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales
Mme Anne-Marie IDRAC : secrétaire d'Etat chargée du commerce extérieur, auprès de la ministre de l'économie, de l'industrie et de l'emploi
M. Alain JOYANDET : secrétaire d'Etat chargé de la coopération et de la francophonie, auprès du ministre des affaires étrangères et européennes
Mme Chantal JOUANNO : secrétaire d'Etat chargée de l'écologie, auprès du ministre d'Etat, ministre de l'écologie, de l'énergie, du développement durable et de la mer
M. Martin HIRSCH : haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté, haut commissaire à la jeunesse

En termes de statistiques :

On notera donc le départ de 8 membres du gouvernement (Christine ALBANEL, Michel BARNIER, Christine BOUTIN, Rachida DATI, Yves JEGO, Roger KAROUTCHI, Bernard LAPORTE et André SANTINI) tandis que 8 nouvelles personnalités font leur entrée (Benoist APPARU, Nora BERRA, Christian ESTROSI, Pierre LELLOUCHE, Michel MERCIER, Frédéric MITTERRAND, Marie-Luce PENCHARD et Henri de RAINCOURT).

Nicolas SARKOZY s'était engagé à limiter à 15 le nombre de ministres, ils sont donc désormais 18 (soit 20% de plus qu'annoncé).

Le Chef de l'Etat français avait fait savoir qu'il comptait bien avoir un gouvernement paritaire : celui-ci compte 25 hommes pour 13 femmes (soit pratiquement deux fois moins), sans compter le Premier ministre.

Enfin, le Président de la République avait indiqué que tous les ministres élus au Parlement européen siégeraient. Si Michel BARNIER et Rachida DATI ont bien quitté leurs fonctions ministérielles, on constate que Brice HORTEFEUX reste au gouvernement et que Nora BERRA, élue sur la liste UMP du Sud-Est, y fait son entrée.

Remaniement. Qui arrive, qui part, qui bouge.

2009-06-24T00:51:00+02:00

REMANIEMENT
LA VALSE DES PANTINS
"Mitterrand le Petit" entre au gouvernement. Dati, Boutin et Laporte partent sous les quolibets. Les autres bougent un peu, ou pas du tout...

CEUX QUI ARRIVENT

Frédéric Mitterrand, neveu du grand homme, quitte la Villa Médicis pour devenir ministre de la culture et de la communication. L'UMP et ses porte-paroles de TF1 ont claironné sans rire que "le président de la République a réussi un nouveau grand coup", et que "l'ouverture se poursuit avec une belle prise". On rappellera juste à cette bande de menteurs professionnels que "Mitterrand le petit" est un soutien inconditionnel de Jacques Chirac depuis 1995, un ami de Sarko, et qu'il n'a jamais été membre du Parti Socialiste. L'important étant de faire passer cette nomination comme "le résultat de la force de persuasion de Nicolas Sarkozy". Et même pas de son charme irrésistible ? Souhaitons donc bonne chance à Frédéric Mitterrand qui hérite de la loi Hadopi tout en reconnaissant humblement qu'il est bien incapable "d'allumer ou d'éteindre un ordinateur".

Christian Estrosi, grand copain de Sarko, devient ministre délégué chargé de l'industrie. C'est certainement une grande déception pour "le motodidacte" qui rêvait d'un poste autrement plus prestigieux du coté du ministère de l'Intérieur. Le maire de Nice, jamais en mal d'exotisme, va maintenant s'aventurer dans le monde baroque de l'industrie et de ses ouvriers syndiqués chez SUD ou à la CGT. Tout un programme.

Marie-Luce Penchard, conseillère technique à l'Elysée et proche collaboratrice de Sarko, a été nommée secrétaire d'Etat à l'outre-mer. Elle remplace "aux colonies" le pauvre Yves Jégo, viré comme un malpropre après les émeutes de Guadeloupe. Autant dire que le secrétariat d'Etat à l'outre-mer est de facto rattaché à l'Elysée. C'est utile, surtout à quelques jours du voyage périlleux de Sarko dans les Antilles.

Michel Mercier, trésorier du MoDem, trahit petitement François Bayrou en acceptant un modeste maroquin de ministre de l'espace rural et de l'aménagement du territoire. Ce traître-là n'aura pas coûté bien cher aux caisses de l'état.

Henri de Raincourt, président du groupe UMP au Sénat, devient ministre délégué chargé des relations avec le Parlement. On ignore tout de lui, et si par hasard il est aussi charismatique que son prédecesseur Roger Karoutchi on ne le connaîtra jamais vraiment.

Pierre Lellouche, député de Paris, devient secrétaire d'Etat aux affaires européennes. Américanophile primaire, atlantiste béat et partisan du libéralisme économique le plus fou, Pierre Lellouche s'est fait connaître du grand public en 1998 lors du débat sur le PACS en proposant de stériliser les homosexuels. Il est inutile de préciser que le nouveau secrétaire d'Etat fut un chaud partisan de la guerre en Irak. Un tel homme ne manquera pas de faire avancer la construction européenne.

Nora Berra a été nommée secrétaire d'Etat chargée des aînés, et Benoist Apparu, député UMP de la Marne, devient secrétaire d'Etat au logement. Grand bien leur fasse.

CEUX QUI DÉGAGENT

Un certain Michel Barnier, qui aurait été ministre de l'agriculture de 2007 à 2009, quitte le gouvernement pour se consacrer à son mandat de député européen. Michel Barnier, c'est bien le gars qui accompagnait Sarko au Salon de l'Agriculture quand "le pauvre con" a pointé le bout de son nez ?

Rachida Dati, sinistre de la justice et Garde des Sceaux à champagne, part pour Strasbourg. Adieu les bijoux et les robes Dior! Adieu les "une" de Paris Match les jambes en l'air en bas résille! Adieu les notes de frais astronomiques, le bling-bling, les accouchements médiatiques et les pères mystérieux! En partant "Attila Dati" laisse derrière elle 152 tribunaux fermés, une justice affaiblie, aux ordres des parquets, et des prisons françaises dignes de leurs homologues turques. Adieu et bon débarras.

On sait déjà quelle glorieuse épitaphe sera gravée sur la pierre tombale de Christine Albanel, ex-ministre de la culture : "Hadopi m'a tuer".

André Santini, abandonne son poste de secrétaire d'Etat à la fonction publique. André Santini était membre du gouvernement et personne ne le savait. Peut-être même que Sarko l'ignorait aussi. André Santini en personne était-il au courant ?

On sait déjà quelle glorieuse épitaphe sera gravée sur la pierre tombale d'Yves Jégo, ex-secrétaire d'Etat à l'outre-mer : "La Guadeloupe m'a tuer".

Roger Karoutchi, secrétaire d'Etat aux relations avec le Parlement, quitte également ses fonctions. Avec la pauvre Albanel le taciturne Karoutchi est l'autre victime hilarante de la loi Hadopi. N'ayant pas vu la horde de députés socialistes cachée derrière les rideaux de l'hémicycle du palais Bourbon, le distrait Roger a provoqué le rejet du projet interneticide si cher à Sarko. Poilade assurée mais Karoutchi viré.

La très pieuse Christine Boutin n'est plus ministre du logement, il va donc falloir démonter la chapelle aménagée dans les caves de son ministère. Les services du mobilier National vont enfin pouvoir récupérer les prie-Dieu, encensoirs, vases sacrés et autres ustensiles liturgiques qui avaient mystérieusement disparu des réserves du musée du Louvre en mai 2007.

L'inénarrable Bernard Laporte ne sera plus secrétaire d'Etat aux sports. Celui qui voulait "voir les Antilles de vive voix" et qui prétendait "avoir constaté que les croquettes pour chiens Canicaf assurent un équilibre nutritionnel adéquat" (lire ici), ira désormais se faire voir ailleurs qu'au gouvernement. Chez les jambons Madrange par exemple.

CEUX QUI BOUGENT

En remplacement de Rachida Dati, Michèle Alliot-Marie devient ministre de la justice et Garde des Sceaux. Dépitée à l'idée de quitter la place Beauvau Mam se consolera doublement. D'abord avec le titre pompeux de ministre d'Etat, puis, et surtout, en donnant ses instructions au parquet dans l'affaire Julien Coupat. Question d'éviter le ridicule après avoir fait jeter l'épicier de Tarnac en prison sans la moindre preuve.
De ses deux années à l'Intérieur l'Histoire retiendra deux lois fondamentales : l'une sur la sécurité des manèges de fête foraine, et l'autre sur les chiens dangereux en manque de croquettes Canicaf.

Brice Hortefeux est nommé ministre de l'intérieur. Ce n'est pas une surprise tant le grand copain de Sarko a joué les danseuses pour obtenir le poste de premier flic de France. Cette nomination est d'ailleurs en parfaite adéquation avec le Principe de Peter et son Corollaire qui stipulent que « tout employé tend à s'élever à son niveau d'incompétence », et « qu'avec le temps, tout poste sera occupé par un incompétent incapable d'en assumer la responsabilité ».

Xavier Darcos, le geek de l'éducation Nationale, devient ministre du travail et Bruno Le Maire, est nommé ministre de l'alimentation de l'agriculture et de la pêche. Luc Chatel, tout en conservant son rôle de porte-parole du gouvernement, devient ministre de l'éducation. Bonne chance à lui.

Rama Yade, punie pour avoir refusé de se rendre à Strasbourg, devient... secrétaire d'Etat aux sports! Son portefeuille des droits de l'homme disparaît.

Valérie Létard quitte le secrétariat d'Etat à la solidarité pour devenir secrétaire d'Etat au développement durable. Hubert Falco, secrétaire d'Etat à l'aménagement du territoire prend le portefeuille des anciens combattants.

Tout le monde s'en fout mais Jean-Marie Bockel devient secrétaire d'Etat à la justice.

Peachy Carnehan

Norden Star, 24 juin 2009

DEVENEZ CORRESPONDANT DE

GUERRE AU NORDENSTAR

en cliquant ici

La France change...

2009-06-16T21:28:56+02:00

Engagements pris, promesses tenues. La France change
envoyé par ump - L'info video en direct.

Qui peut le dire?

2009-06-15T13:13:00+02:00

Qui peut aujourd’hui parler de la grave crise économique et financière que nous traversons et dire si elle est bientôt finie ou quand elle va se terminer. Personne, c’est pourquoi les grandes déclarations des uns et des autres ne peuvent être que source de sarcasme pour l’avenir.

Cela ressemble aux grandes déclarations que nous entendons au sujet de l’évolution de la bourse. Une collection des meilleurs journaux qui paraissent actuellement et des conseils qu’ils prodiguent pourrait nous faire sourire demain. Prudence… Leurs propres prévisions sont dénoncées d’un mois sur l’autre. Prenez la peine de le constater et privilégiez le bon sens.

Les récents échanges publics sur la date prévisible de sortie de crise, entre Messieurs Guaino et Fillon, jeu de réponses à celui qui contredira ce que l’autre dit, discrédite une fois de plus la fonction politique.

Couper court à un débat sur les prévisions serait aujourd’hui la plus sage des décisions.

Il y a aujourd’hui des solutions à trouver pour combattre des réalités dont souffrent chaque jour un plus grand nombre de nos concitoyens à savoir les pertes d’emploi massives (90.000 chômeurs de plus en janvier 2009 et à ce rythme plus d’un million sur l’année) et la baisse de leur pouvoir d’achat.

Elle est là la priorité même si je doute que les choses s’arrangent, notamment en terme d’emploi avec les délocalisations que nous avons dénoncées depuis des mois et notamment dans le cadre de notre campagne aux élections européennes.

Dominique BAUD

Le nucléaire en France : chance ou erreur historique ?

2009-06-07T10:05:00+02:00

On le sait, en France, le nucléaire est un lobby fort, et la France se targue d'avoir de l'électricité nucléaire, moins polluante en CO2 que les centrales au fuel ou au gaz. Si ce choix des années 60 ou 70 était peut être le bon, il ne faudrait pas qu'aujourd'hui il prive la France de l'opportunité du développement des énergies renouvelables.

Le nucléaire ne serait pas alors une "chance historique", comme l'a dit François Fillon, mais bel et bien une "erreur historique".

C'est le sens du point de vue de Corinne Lepage, vice présidente du Modem, dans Le Monde du 5 juin :

"François Fillon, lors de sa visite au Tricastin, a qualifié de chance historique le choix nucléaire de la France. Il s'agit plutôt d'une erreur historique, car la situation de 2009 n'a rien à voir avec celle de 1973, mais les conséquences pour notre pays, en termes de responsabilité internationale, risquent d'être historiques.

En 1973, le choix industriel du nucléaire pouvait paraître défendable : la question des déchets et du démantèlement était mal connue et Tchernobyl ne s'était pas produit. Aujourd'hui, les impasses du nucléaire, le coût du démantèlement et les risques sont non seulement connus mais accrus en raison du vieillissement des centrales, de la privatisation, qui ne peut que privilégier la rentabilité au détriment de la sécurité. Mais, surtout, la problématique industrielle n'a plus rien à voir.

L'heure du grand retour du nucléaire dans le monde n'a pas sonné. Les pays industrialisés ne choisissent pas le nucléaire, et si certains envisagent de construire quelques réacteurs, ceux-ci ne compensent même pas ceux qui sont fermés. Le plan Obama ne consacre rien au nucléaire, abandonné depuis de longues années aux Etats-Unis pour cause de non-rentabilité. Au contraire, les investissements dans les énergies renouvelables à l'échelle planétaire ont explosé en 2008 et l'importance des relances vertes en Chine, aux Etats-Unis ou en Corée du Sud (plus de 400 milliards de dollars, soit 283,8 milliards d'euros) démontre la montée en puissance industrielle.

Pour la première fois dans l'Histoire, l'Europe comme les Etats-Unis ont ajouté davantage de capacités de production d'énergies renouvelables en 2008 que de capacités d'énergies classiques. La production d'énergies renouvelables a atteint 280 GW, l'équivalent de trois fois le nucléaire américain. Au total, les investissements dans les énergies renouvelables ont atteint 120 milliards de dollars (+ 16 %) en 2008 et les capacités éoliennes installées 121 GWh, soit la capacité de 100 réacteurs nucléaires (+ 29 %). Le solaire photovoltaïque raccordé au réseau électrique a bondi de 70 % et la production mondiale de cellules photovoltaïques a presque doublé, avec une hausse de 90 % en 2008.

Quant à l'argument selon lequel les énergies renouvelables ne pourraient qu'être subsidiaires, il est purement et simplement faux. Par exemple, l'Australie a annoncé un objectif de 45 térawattheure (TW) d'énergies renouvelables d'ici à 2020. Le Brésil veut accroître la part des énergies renouvelables dans les énergies primaires, où elles représentaient déjà 46 % en 2007. L'Inde vise l'équivalent de 14 centrales nucléaires en nouvelles capacités de renouvelables pour 2012 ; le Japon projette 14 GW de solaire photovoltaïque d'ici à 2020 et 53 GW pour 2030. Les projets de centrales thermosolaires, qui permettent une production massive d'électricité, se multiplient de 250 MW pour les plus petites à 850 MW en Californie et 1 GW en Inde.

Dès lors, le risque avec le choix fait par le gouvernement est triple : industriel, financier, politique.

1 - Industriel : anéantir l'industrie française du renouvelable et de l'efficacité énergétique, qui ne demanderait qu'à se développer, et, du même coup, nous priver du seul domaine de réindustrialisation solide de la France et de création d'emplois. Le même euro dépensé crée 15 fois plus d'emplois dans le renouvelable que dans la filière nucléaire. Il est illusoire de penser que nous développerons simultanément un grand plan de relance du nucléaire et une industrie des énergies renouvelables.

C'est financièrement insoutenable et le modèle ne fonctionne pas : trop d'électricité nucléaire à consommer conduit à réduire les efforts d'efficacité énergétique et à voir EDF refuser de supporter les obligations de rachat à un prix correct de l'électricité issue des énergies renouvelables (EnR). Faute de la politique suivie par les pouvoirs publics, nous ne disposons pas de leader mondial, ni même européen, dans ces secteurs et nous n'en aurons pas si nous ne commençons pas par le marché intérieur.

2 - Financier : imaginer que nos voisins vont se ruer sur l'électricité nucléaire, rien n'est moins sûr. L'électricité verte est encouragée et préférée par les consommateurs, et le pari de vendre plus d'électricité à l'export se heurte, d'une part, aux politiques de réduction de la consommation énergétique (objectif de 20 % d'augmentation de l'efficacité énergétique), et, d'autre part, aux efforts énormes faits par nos voisins pour augmenter leur potentiel d'EnR.

Dès lors, le risque d'échec commercial est considérable, qui vient accentuer une situation financière déjà très fragile du secteur nucléaire ; Areva a un besoin de financement de 11 milliards d'euros, sans compter l'épée de Damoclès que constitue le réacteur EPR de Finlande (dont, au passage, les critiques très sévères faites par les Finlandais sur la conception et la réalisation de l'EPR font frémir), et EDF est dans une situation financière que certains jugent préoccupante. Mais le but n'est-il pas de rendre inévitable la privatisation de tout le secteur pour permettre à des financiers ou à de grandes entreprises comme Bouygues de mettre la main sur les investissements faits de longue date par les citoyens français, rachetant des actions d'entreprises endettées ?

3 - Politique : enfin, et peut-être surtout, ce choix conduit notre pays à se transformer en VRP du nucléaire, en direction de préférence des pays les moins recommandables, dans la mesure où les clients habituels ne sont plus acheteurs. Ce faisant, nous prenons un risque majeur pour la planète entière en termes de Tchernobyl à répétition et de dissémination de produits radioactifs, sans parler des risques de répétition de situations à l'iranienne ou à l'irakienne dans des pays peu stables.

Dès lors, ce choix, qui n'a pas été discuté puisqu'il a été sorti du Grenelle, qui n'a fait l'objet d'aucune évaluation, notamment au regard de l'intérêt des énergies renouvelables, risque d'être un véritable boulet pour l'économie française et de se transformer en erreur historique dont les seuls bénéficiaires pourraient être quelques entreprises en cour, qui pourront élargir leur gamme de produits énergétiques à bon compte."

Voir aussi sur le même thème, un point de vue dans la tribune du 27 janvier.

le radeau de la Merduse !

2009-05-30T01:53:00+02:00

Le Lait çà n’à pas prix !

2009-05-20T08:00:55+02:00

Difficile d’oublier que le gouvernement avait totalement libéralisé le prix du lait, dans sa démarche libérale, soit disant libératrice, qui devait permettre à tous les acteurs de s’entendre et donc d’avoir du producteur au consommateur un prix correct !

Le souci, c’est que cette niche de phénomène, n’a fait que prouver que dans un système livré au chaos, seuls les plus forts gagnent !

Donc finalement ni le producteur, ni le consommateur et peu de transformateur s’y retrouvent aujourd’hui ! Ce sont les intermédiaires qui se frottent les mains, ceux qui ont les moyens de faire tant jouer la concurrence, que finalement nous allons nous retrouver avec du lait d’une provenance douteuse, pour casser les reins de nos vaches laitières ! Sans pour autant risquer de voir s’allégée le prix d’une brique !

Ceci n’est qu’une preuve de plus, que le libéralisme, c’est livré détruire l’équilibre qui permet de s’entendre, pour quelques profits rapides et destructeurs…

Souvenons que grâce à l’idée que l’Europe devait importer du lait, nous sommes passé d’excédent à une Europe qui manque de lait, au point d’importer du lait chinois contenant du plastique pour alourdir son poids !

Nouvel épisode de la RGPP

2009-05-19T18:38:00+02:00

Depuis le début du mandat, le gouvernement a lancé une grande action de réforme de l'Etat, la Révision générale des politiques publiques. La presse en a parlé, essentiellement pour relayer les critiques de l'opposition et les plaintes des personnels bousculés dans leurs habitudes.

Un nouveau bilan d'étape vient de paraitre, pour faire le point sur l'avancement des principaux chantiers.

Comme il est très positif, vous n'en avez sans doute pas entendu parler. Je vous invite à aller le consulter, pour vous faire une idée de l'ampleur de la réforme en cours.

Le vrai travail de fond, c'est ça. Ce n'est pas spectaculaire, cela peut être impopulaire, mais à long terme, les résultats seront là.

Ce sont pas moins de 374 décisions qui ont été prises dans le cadre de la RGPP. 95% d'entre elles sont en cours de mise en oeuvre et 75% d'entre elles respectent le calendrier.

Plusieurs réformes sont déjà opérationnelles comme la mise en place de 150 guichets fiscaux uniques pour les particuliers, la fusion des offices agricoles ou la mise en place du nouveau système d’immatriculation des véhicules. De même, la réorganisation des directions régionales et départementales est en cours, dans le cadre de la réforme de l’administration territoriale de l’Etat. La gestion de l’immobilier et des achats de l’Etat est désormais unifiée et professionnalisée.

La France déterminée à donner corps à l'UPM, assure Fillon

2009-05-17T11:31:54+02:00

PARIS (Reuters) - La France est déterminée à "surmonter pas à pas tous les obstacles" pour donner corps à l'"aventure politique" de l'Union pour la Méditerranée, a déclaré François Fillon.

Le Premier ministre a installé le Conseil culturel de l'UPM, chargé de "susciter toutes les initiatives publiques et privées" contribuant au rayonnement culturel de la politique méditerranéenne de la France.

Présidée par le député UMP Renaud Muselier, cette instance réunit des personnalités du monde économique et politique, des lettres, des arts et des médias des deux rives de la Méditerranée.

Une réunion s'est déroulée à Bruxelles en avril, sous l'égide de Javier Solana, haut représentant de la politique étrangère de l'Union européenne, pour tenter de "redonner un élan" à l'UPM, sans avancée notable.

Source:
http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRPAE54D0CY20090514