Last posts on fascisme

Mort d'un fasciste

2008-10-11T14:11:13+02:00

Tacatacatac ! A plusieurs milliers de kilomètres, quelque part dans un désert rocailleux, sous la lumière rasante d’un soleil déclinant, Caillereaux, abrité avec une dizaine d’hommes derrière un monticule herbeux, attendait de s’élancer à la tête de la seconde vague d’assaut. Allah Akbar ! Le dernier combattant de la première vague s’élançait. Dans trente secondes, ce serait son tour. Il disposerait de dix secondes pour parcourir la plus grande distance possible des trois cents mètres le séparant de l’objectif. Ensuite, débuterait le grand jeu. Un invisible réseau de barbelés tracé par des mitrailleuses tirant à balles réelles, en feu croisé, depuis des postes dissimulés tout au long du parcours, se dresserait face à lui. Une salve traçante en matérialiserait la première ligne. Il faudrait plonger et progresser à quatre pattes le plus vite possible, en profitant de ce que la hauteur initiale du barrage était à un mètre du sol. Puis, toutes les trente secondes, le niveau s’abaisserait de vingt centimètres, visualisé par une nouvelle salve traçante. Le calcul était aisé ; après une minute et demi, à quarante centimètres du sol, le rase-mottes de la mort risquait de s’achever à tout instant en un crash fatal.

Caillereaux n’avait pas peur, tant il avait déjà accompli de parcours de ce genre ; s’il se concentrait, c’était pour réaliser le meilleur temps et établir sa suprématie sur le groupe. Depuis son arrivée au camp, Caillereaux se félicitait de la qualité du groupe. De qualité athlétique inégale, les volontaires manifestaient un fanatisme réjouissant. Le Proche-Orient recelait des gisements de terroristes au renouvellement plus assuré que celui des réserves pétrolifères. Cela confortait sa théorie fondée sur l’alliance du fascisme et de l’islamisme radical. A condition d’en être le chef incontesté.

Il démarra au sprint, dédaignant de s’encourager d’un hurlement quelconque. Quand la première ligne de balles traçantes se dessina, il s’offrit un roulé-boulé inutile mais spectaculaire, afin de marquer les esprits. Ensuite, il ne fût plus qu’efficacité. A cinquante mètres du but, la deuxième salve n’avait pas été tirée ; encore une fois, il serait le meilleur. Soudain, le sable se mît à danser devant lui, la caillasse à se désintégrer. Il se colla au sol, se souleva de quelques centimètres sur les avant-bras, jeta un regard par la sorte de meurtrière ainsi ménagée : à droite, à gauche, devant, derrière, le sable voletait, des éclats de roche giclaient. Personne ne l’avait suivi, il était seul sous le feu des batteries de mitrailleuses. Tout devint clair. L’émir lui avait tendu un piège. Trop imprégné de sa supériorité, il ne l’avait pas éventé.

Cinquième de sa lignée à tomber au « champ d’honneur » de son idéal, Antoine Caillereaux allait montrer à ces chiens comment mourrait un fasciste. Ces salauds ne le tireraient pas comme un lapin. Il se dressa, écarta les bras en signe de victoire, concentra en une ultime explosion de rage sa haine de l’humanité : Viva la Muerte !

Tacatacatac !

Riposte graduée : Sarkozy rate son coup de force

2008-10-07T13:49:08+02:00

Réglementation - Le président français a sollicité l'intervention de José Manuel Barroso pour faire disparaître un amendement contre la riposte graduée voté par les eurodéputés. Mais le président de la Commission européenne lui a opposé une fin de non-recevoir.

Nicolas Sarkozy a décidé de peser de tout son poids dans le débat sur la lutte contre le téléchargement illégal. Le président de la République tente de sauver le concept de riposte graduée, dangereusement mis à mal par un amendement au Paquet télécom adopté il y a deux semaines par le Parlement européen.

« Il est fondamental que l'amendement n°138 (...) soit rejeté par la Commission », écrit-il dans une lettre adressée à José Manuel Barroso, président de la Commission européenne. C'est Libération qui s'est procuré une copie de ce courrier : « Cet amendement tend à exclure la possibilité pour les Etats membres d'appliquer une stratégie intelligente de dissuasion du piratage. Pour écarter l'amendement, je sollicite votre engagement personnel et celui de la Commissaire en charge du dossier [Viviane Reding] », y demande Nicolas Sarkozy.

Mais José Manuel Barroso ne semble pas décidé à jouer les arbitres dans le dossier : via un communiqué diffusé par les services de Viviane Reding, la Commission oppose une fin de non-recevoir à la demande de Nicolas Sarkozy. Selon Bruxelles, c'est au Conseil des ministres de l'Union européenne de décider de la suppression ou non de cet amendement. « La Commission est consciente que cette question est d'une très grande importance politique dans le débat national français, alors qu'une législation est en préparation [sur ce sujet] », indique le communiqué.

Les députés en front quasi uni

Et de donner à Nicolas Sarkozy un cours sur le fonctionnement des institutions : « La Commission invite le gouvernement français à discuter de sa position sur l'amendement 138 avec les ministres des 26 autres Etats Membres. Le Paquet télécom est examiné sous la procédure de codécision, un texte ne peut donc devenir loi que lorsque le Parlement et le Conseil sont tombés d'accord. »

Rappelons que l'amendement 138 a été adopté par une très large majorité d'eurodéputés il y a deux semaines (573 voix pour, 74 contre). Le texte prévoit qu'une « restriction aux droits et aux libertés des utilisateurs » ne peut être prononcée que par un tribunal, « sauf en cas de force majeure ou impératifs de préservation de l'intégrité et de la sécurité des réseaux ».

Or c'est exactement le contraire des dispositions prévues par le projet de loi Création et Internet (ex-Hadopi) de Christine Albanel, la ministre française de la Culture. La mise en place de la riposte graduée repose sur la substitution de l'autorité judiciaire par une future Haute Autorité, chargée d'appliquer des sanctions contre les internautes violant le droit d'auteur.

Un camouflet pour Sarkozy

La ministre de la Culture avait elle-même tenté d'éteindre l'incendie provoqué par ce vote, appuyée par les représentants de l'UMP : ils ont demandé à ce que le projet Internet et Création soit inscrit d'urgence à l'agenda du Parlement français, malgré le vote de défiance des eurodéputés. Pour l'instant, on ne dispose d'aucune date certaine pour l'examen de ce texte.

L'intervention du président de la République confirme donc, s'il en était besoin, que le bras de fer au sujet de la riposte graduée va être serré. Mais son initiative a immédiatement fait réagir le député européen socialiste Guy Bono, à l'origine du fameux amendement 138 : « La Commission européenne n'est pas le petit chien de Sarkozy. Si Sarkozy a ses habitudes de monarque en France, l'Europe n'est pas son royaume », s'est-il indigné.

Selon le député, c'est « un véritable camouflet que vient d'infliger la Commission européenne à Nicolas Sarkozy en renvoyant la question de la suppression de l'amendement 138 au Conseil de l'Union européenne ! » « Le président français a trop vite oublié le fonctionnement des institutions de l'Union européenne en feignant d'ignorer le principe même de la codécision. » Car Guy Bono rappelle que le Parlement européen est colégislateur avec le Conseil et que la Commission européenne n'a pas de pouvoir législatif autre que l'initiative.

Le poker commence

De son côté, le collectif la Quadrature de Net ne voit dans la lettre du président que de basses manoeuvres politiciennes : « Nicolas Sarkozy (...) devrait admettre que le droit communautaire s'applique aussi à la France et retirer son projet de loi. Mais il ne pense qu'à servir les lobbies du disque et des films qui veulent coûte que coûte faire un précédent en Europe, pour ensuite généraliser la riposte graduée », explique le collectif.

« Le hic, c'est que face aux risques politiques, Viviane Reding, la commissaire en charge du dossier, a renoncé à piétiner le vote sans appel du Parlement européen. Dans sa lettre, Sarkozy demande donc à Barroso de tordre le bras à Reding. »

Après la réponse négative de José Manuel Barroso, la France va devoir jouer au poker, pour réussir à rallier le Conseil européen à sa position. Ensuite, il faudra parvenir à faire voter en l'état le projet de loi Création et Internet, avant que le Paquet télécom ne revienne devant les parlementaires européens, qui promettent déjà de revoter l'amendement 138 en seconde lecture, quelles que soient les oppositions.

Source

Alerte antifasciste : Sarkozy & Darcos suppriment l'Histoire-Géo du tronc commun des lycéens

2008-10-07T13:23:00+02:00

Lu sur Alterinfo:

Le Journal du dimanche 5 octobre 2008 annonce « en exclusivité » l'incroyable programme pour les lycées, applicable dès la rentrée 2009. « En juin prochain, le lycée d'aujourd'hui aura vécu. »

« Poussé par l'Elysée », le ministre Darcos va annoncer officiellement très prochainement trois révolutions jamais vues :

1 - Une réduction importante des horaires en lycée : 27 heures hebdomadaires au lieu de 28 à 35 (Ne dites pas que c'est pour accompagner les suppressions de postes de profs, ça ferait de la peine à TF1.)

Note de P&P : forts de l'adage "les vainqueurs écrivent l'Histoire", et chacun (?) sachant que le système éducatif est une vaste usine à bourrer les crânes et à formater, on peut en déduire que la réduction des heures de cours, dans un tel contexte, n'est pas forcément négatif en soi. Ceci dit, force est de constater que ces réformes n'ont pas pour but le bien-être des étudiants et la possibilité de leur donner plus de temps pour s'instruire véritablement en dehors de l'école.

3 – Et pour finir, cette nouvelle inouïe. La suppression pure et simple de l'histoire-géographie du « tronc commun » obligatoire en première et en terminale. Certes, ce sera aussi le cas des maths, mais ceux-ci n'en souffriront pas, restant matière dominante à sélection pour la filière Scientifique, hypocritement rebaptisée « dominante sciences » pour les futurs cadres de la société, tandis que la filière L deviendra « Humanité et arts ». (Au fait, pourquoi pas d's à « humanités » ? Une faute de frappe du Journal du Dimanche ? Mystère.)

Supprimer l'histoire géographie pour tous et toutes à partir de l'âge de 15 ans constitue une rupture majeure avec tous les siècles précédents d'humanisme scolaire, de l'Ancien régime jusqu'à nos jours.

Cette suppression pourrait permettre un jour à un gouvernement populiste et vichysto-compatible de...

... Célébrer Guy Môquet tout en faisant ignorer pourquoi est-il mort ;

... Réunir les ministres européens à Vichy (en novembre prochain ! Une première ! Une idée d'Hortefeu ! Les ministres européens en charge de... l'Immigration ! ) pour en finir enfin avec l'antifascisme culturel, avec le tabou vichyste et vichyssois, et faire oublier de quoi cette ville fut la capitale et le symbole ;

... Mieux faire admirer le colonialisme, le paternalisme et le cléricalisme d'antan tout en jetant pudiquement aux oubliettes des siècles de patients combats émancipateurs pour les droits humains, sociaux, démocratiques, féministes, etc ;

... Épargner aux sarkoboys l'apprentissage de tant de dates funestes et qui portent malheur : 1789, 1830, 1848, 1936, 1944, 1945...

... Esquiver trop de questions gênantes des géographes sur l'habitat humain, le climat, l'écologie, et le remodelage des paysages et de la planète par les flux financiers et mafieux ;

... Flatter les mémoires particulières et communautaristes pour mieux ruiner définitivement la culture historique commune, base de citoyenneté et du Vivre ensemble ;

Bref, il est quand même flatteur de comprendre que Sarkozy veut personnellement prendre soin de nos enfants.

Que, malgré tout, malgré l'intensif bourrage de crânes des médias aux ordres, Sarkozy nous trouve encore trop intelligents et cultivés, encore trop peu obscurantistes, encore trop peu oublieux des leçons de notre Histoire. Mais heureusement, Darcos est là.

Note de P&P :

Qui détient le passé détient l'avenir. Qui détient le présent, détient le passé. (G. Orwell, 1984)

La connaissance, c'est le pouvoir. Pour les pathocrates, le pouvoir ne se partage pas. Rendre la population ignorante et inculte est le meilleur moyen d'en faire une armée de robots qui ne posent pas de questions et se contentent d'obéir aveuglément.

Le P.F.R.

2008-09-12T17:18:13+02:00

Le parti fasciste Russe fut crée dans les années 30 par des émigrés russes au Mandchoukouo. Depuis la révolution d'octobre, l'idéologie fasciste existait en Russie mais n'avait jamais bénéficiée d'organisation unitaire. Lors d'une convention secrète réunissant les différents groupuscules, il fut décidé de la fondation du PFR et Vladimir Dmitrievich Kozmin fut nommé chef du parti. Konstantin Rodzaevsky lui succéda à ce poste en mai 1931. Adoptant le slogan « Dieu, Nation, Travail » et publiant le journal Natsiya, le parti appelait à la création d'un état fasciste sur le modèle italien et à la déstabilisation du pouvoir bolchévique.

Coopérant avec les autorités japonaises, le parti fasciste Russe devint influent dans toute la communauté russe de Harbin. Rodzaevsky signa un accord avec l'armée japonaise statuant que les russes émigrés aideraient le Japon à saboter les installations soviétiques en cas d'attaque de la Sibérie et de l'est de l'URSS.

Le parti se tourna aussi vers des groupes fascistes basés aux États-Unis dont celui mené par Anastasy Vonsyatsky. L'alliance entre ces groupes fut signée à Tokyo en mars 1934. Pourtant il existait des tensions au sein de cette alliance, certaines franges étant jugées trop proches des positions allemandes sur la race et à l'opposé du modèle italien. La branche américaine se détachera bientôt axant son combat essentiellement sur l'anti-communiste ayant ainsi l'œil bienveillant des autorités américaines.

Malgré ces difficultés internes le parti atteindra bientôt 20 000 militants en mai 1935. Le projet était d'obtenir un État fasciste Russe avant 1938. Le parti resserra aussi ses liens avec l'Église Orthodoxe, en laissant miroiter une protection de l'Église par l'État au sein du nouveau régime. Il promit aussi de respecter les différentes minorités du pays et de mettre en place le corporatisme. Pourtant le projet de déstabilisation du pouvoir viable en 1931 ne l'était plus alors que Staline commençait à purger l'État de tous ces ennemis.

À l'entrée en guerre, les activités du parti fasciste Russe ralentirent considérablement du fait du pacte de non-agression entre les Japonais et les Soviétiques, les Japonais bridant leurs alliés russes. En 1945, l'armée rouge envahit le Mandchoukouo et arrêta les responsables du parti. Rodzaevsky fut exécuté l'année suivante.

JesusFranco

ZENTROPA.INFO

À propos des accointances de l'antifascisme avec le pouvoir

2008-08-31T16:14:00+02:00

Ci-contre, un billet de la Confédération Nationale du Travail, syndicat anarchiste aux antipodes de nos positions, réagissant à une polémique sur les liens de l' "antifascisme" avec les services secrets britanniques et différentes structures gouvernementales européennes.

En mai 2008, à l’occasion de la venue en France d’antifascistes russes, une polémique a éclaté sur internet concernant les liens entre un certain antifascisme et l’Etat. Il n’est pas toujours facile de s’y retrouver dans la nébuleuse antifasciste (qui n’est peut-être pas nébuleuse pour rien...), mais les points soulevés sont particulièrement clairs et précis et les questions qu’ils soulèvent cruciales d’un point de vue militant. Des compagnons ont donc jugé nécessaire, comme dans toute polémique, d’étudier les arguments des uns et des autres, à commencer par vérifier leur véracité. Puis, vu les questions soulevées, de porter le débat sur la place publique.

La polémique a éclaté lorsqu’un internaute (avec lequel les rédacteurs de l’article n’ont rien à voir) a dévoilé que les fameux antifascistes russes invités en France avaient des liens avec "Searchlight", magazine britannique qui affiche certes un bel antifascisme mais dont le rédacteur en chef reconnaît avoir des liens avec les services secrets de son pays. Ce même internaute faisait par ailleurs remarquer que le mouvement qui faisait venir en France ces Russes (en l’occurrence le conglomérat "Réflex", "Scalp", "Réseau no pasaran"), fait partie d’un réseau appelé United (auquel appartient également Searchlight).

Qu’est-ce donc que cet United ?

C’est, d’après ce qu’affirme son site, "le plus grand réseau pan-européen antiraciste". Il regroupe 560 organisations et lutte contre le nationalisme, le racisme, le fascisme et pour les droits des immigrants et des réfugiés. Très bien jusque là. Sauf que, si l’on se donne seulement la peine de lire ses rapports d’activité, on a directement connaissance de la liste des organisations qui financent United. C’est là qu’on rigole. Dans le rapport d’activité 2006, on relevait en vrac, parmi les généreux donateurs : la Commission Européenne, le Conseil de l’Europe, le Conseil mondial des Eglises (!), le Conseil culturel de Suède, le Groupe parlementaire européen des Verts, le Groupe parlementaire européen Socialiste, le Groupe parlementaire européen Communiste, le Ministère des affaires étrangères Suisse, etc. Bien pire, deux ministères de la police (au moins) financent directement United : le ministère de l’intérieur britannique et le ministère de l’intérieur néerlandais. Et c’est bien de ce réseau que Reflex (auquel appartient le Scalp) est membre !

Ces révélations qui appelaient soit un démenti formel (si elles étaient fausses) soit, dans le cas contraire, des explications politiques ont certes soulevé une vive polémique, mais les explications se font toujours attendre.

Ainsi le principal mis en cause, le réseau No-Pasaran (auquel appartient Reflex, tout comme le Scalp) s’est fendu d’un communiqué tonitruant (dont nous reproduisons plus loin les principaux extraits) mais qui, sur le fond, se garde bien de donner quelque explication que ce soit.

Remarquons tout d’abord que le Scalp-no pasaran se garde bien de démentir formellement les deux accusations qui ont lancé la polémique :

- à savoir tout d’abord qu’ils participent eux-mêmes à un réseau financé par la police
- ensuite que le directeur de la revue Searchlight est en relation avec la police secrète britannique.

Ne démentant pas formellement, ils tentent de noyer le poisson en parlant "d’allégations fumeuses". Reconnaissons que ces deux termes sont fort habilement choisis : une allégation, c’est une affirmation quelconque (le terme allégation en lui-même n’implique pas qu’elle soit vraie ou fausse), et quelque chose de fumeux est simplement quelque chose d’approximatif. Bref, après avoir lu le communiqué, on ne sait pas si le Scalp affirme qu’il s’agit de mensonges ou s’il reconnaît que c’est la vérité, simplement approximative... Les rédacteurs du communiqué ont ainsi fait preuve, avec finesse, de beaucoup de prudence. Ils ont eu grandement raison. Car non seulement les deux allégations sont fondées, tout à fait exactes, mais de plus elles n’ont rien de fumeux puisque chacun peut en trouver confirmation sur les sites suivants, qui sont réputés pour leur sérieux et leur fiabilité :

http://www.libcom.org et http://www.katesharpleylibrary.net

Relevons, à notre tour, une allégation, cette fois-ci parfaitement mensongère dans ce fameux communiqué : ce n’est pas à l’avocat de la victime que les invités russes du Scalp apportent leur aide mais... au Procureur. Il y a là plus qu’une nuance ! La preuve est ici aussi facile à administrer, et par la même méthode. Sur le site des amis des intéressés, on peut lire en effet : "Here in St Petersburg, anti-fascists have actively helped the public prosecutors as expert witnesses since the early 1990s and have run some successful campaigns." Or, sans conteste possible, "public prosecutors" se traduit en français par Procureur, certainement pas par avocat. Ce passage de la revue Searchlight est donc parfaitement limpide : "Ici, à Saint- Pétersbourg, les anti-fascistes aident activement le procureur du ministère public [l’équivalent de notre Procureur de la République] comme témoins experts depuis le début des années 1990 et mènent des campagnes efficaces." Bref, c’est au Procureur, à l’émissaire direct du ministère de la justice d’un pays très autoritaire (pour ne pas dire plus...) que les invités russes du Scalp apportent tout leur soutien actif depuis 18 ans. Une paille.

Maintenant, direz-vous, que viennent faire Zyed et Bouna dans cette galère ? Qu’ont-ils à voir avec des militants qui ont choisi de collaborer avec les Procureurs ? Rien. Ils sont là, eux aussi, pour noyer le poisson. Mais, au-delà de la stupidité de la mention de leur prénom en des circonstances qui n’ont rien à voir avec eux, c’est une véritable insulte à leur mémoire. Surtout si l’on veut bien se rappeler que le Scalp n’a pas été capable de se fendre ne serait-ce que d’un communiqué en soutien à la jeunesse qui se révoltait à la suite de leur mort (il ne l’a fait que bien plus tard).

Revenons maintenant aux trois affirmations morales que le conglomérat Scalp-No pasaran-Réflex martèle dans son communiqué. Un bref commentaire suffira :

- "La solidarité - lit-on dans le communiqué - [c’est] mettre en place un réseau de contacts et d’échange." En soi, le propos est intéressant. Mais quand le "contact" et "l’échange" s’étendent jusqu’à la police, chacun comprendra qu’un révolutionnaire préfère couper les ponts !

- "L’internationalisme - lit-on ensuite - [c’est] accepter et comprendre la réalité à laquelle sont confrontés nos camarades étrangers." Et la "réalité" à laquelle sont confrontés - camarades ou pas - les étrangers, c’est celle des expulsions organisées par ... les ministères de l’intérieur ... ceux-là mêmes qui financent le réseau international des rédacteurs du communiqué. A ce stade d’incohérence, est-il besoin de s’appesantir ?

- Enfin, nous dit-on, "L’antifascisme ce n’est pas traquer chez les antifascistes qui agissent d’hypothétiques défaillances". Qualifier de simple défaillance une collaboration clairement établie avec le Procureur, c’est un euphémisme particulièrement pervers. D’autant que ces défaillances ne sont pas hypothétiques.

Au lieu de répondre aux principales questions que posent ces révélations (à savoir, est-il légitime qu’un groupe antifasciste collabore avec l’Etat ? Surtout dans le cas présent, l’Etat russe, qui n’a pas grand chose à envier aux Etats fascistes ; est-il normal qu’un réseau antifasciste perçoive des financements de la police ?) ce communiqué est un numéro de criailleries. Cette affaire devrait interroger tous ceux qui ont, à un moment où à un autre participé à des manifestions du Scalp-no pasaran, ce qui est d’ailleurs le cas de divers militants de la CNT-AIT, dont les auteurs de ces lignes. Aussi, aux questions ci-dessus, nous voyons nous dans l’obligation d’en ajouter au moins deux autres :

- Comment se fait-il que ces données aient pu rester cachées si longtemps ?

- Les membres "de base" du Scalp étaient-ils au courant ?

Nous attendons la réponse.

Des militants

Source : http://cnt-ait.info

Contre l'amour tyrannique

2008-08-17T15:45:00+02:00

C'est cette haine contre l'amour tyrannique que nous avons exprimée par cette phrase laconique: le mépris de la femme.

Oui, nous méprisons la femme-réservoir d'amour, engin de volupté, la femme-poison, la femme-bibelot tragique, la femme fragile, obsédante et fatale, dont la voix lourde de destinée et la rêveuse chevelure se prolongent et se continuent dans les frondaisons des forêts baignées de clair de lune.

Nous méprisons l'horrible et pesant Amour qui encombre la marche de l'homme et l'empêche de sortir de son humanité, de se redoubler, de se surpasser pour devenir ce que nous appelons: l'homme multiplié.

Filippo Tommaso Marinetti - Le mépris de la femme

”Les origines du totalitarisme : le système totalitaire” - Hannah Arendt

2008-08-11T13:16:00+02:00

Je suis en train de profiter des vacances pour relire cet excellent livre qui offre sur la question des réflexions essentielles, et puis le fait que les totalitaires de gauche (ils retrouvent un certain "dynamisme" depuis les livres d'Alain Badiou qui dans son dernier n'a pas un mot pour les crimes du stalinisme) prennent Hannah Arendt pour une vendue du grand Capital, ce qui équivaut au jugement des totalitaires de droite (qui ne sont pas seulement deux ou trois skin-heads caricaturaux, on en trouve maintenant un peu partout) pour qui elle est une intellectuelle juive corrompue me la rend immédiatement sympathique.

Le but des totalitarismes, que ce soit le stalinisme ou le nazisme, c'est la création d'un être humain nouveau. Afin de résoudre la question du mal, de l'injustice, de l'iniquité, les totalitarismes remettent tout à plat, quitte à massacrer ceux qui ne veulent pas de cette nouvelle humanité, considèrés comme fous car appréciant une humanité considèrée comme mauvaise et corrompue, on voit bien donc là que l'argument d'opposer aux tenants des idéologies totalitaires le nombre des victimes ne les fera pas changer d'avis car dans leur esprit l'humanité nouvelle peut bien entraîner le sacrifice de quelques milliers, voire millions, de personnes égarées, ce n'est même pas une question pour eux. C'est un moment difficile à passer c'est tout. Les uns pensent y arriver par ce qu'ils appellent une "purification de la race" (aryenne, etc...), les autres par l'égalitarisme et la dictature du prolétariat, voire de manière plus cachée par le consumérisme effréné ce qui est une autre forme de totalitarisme, tout aussi arbitraire et odieux. Ce que permet de comprendre Hannah Arendt, c'est que l'on ne peut pas non plus mettre en balance les crimes du nazisme et les crimes des systèmes communistes, on ne peut les opposer, ce ne sont en fait que deux manifestations du même problème qui est le totalitarisme. De là aussi bien sûr la fascination des uns pour les autres car ils ont en somme le même but.

Le tout explique le rejet absolu de la religion qui correspond dans l'idéologie totalitaire à l'être humain non "régénéré" fût-ce dans le sang, "régénération" qui pour ma part ne me fait aucune envie. Enfin, il y a un écueil à éviter avec ces idéologues c'est de débattre avec eux...

COMPLOT ISLAMO-FASCISTE

2008-08-05T16:57:00+02:00

Le fameux complot rouge-vert-brun a fait sa première victime. Un héroïque "résistant" est, en effet, enfin passé à l'acte et a liquidé un présumé terroriste

"Selon les gendarmes, cet homme de 63 ans souffre de graves troubles psychiatriques. Il était en état de "délire complet". Il se croyait poursuivi par le chef d'Al-Qaïda, le Front national et leurs émissaires."

Pas si délirant en fait, probablement un lecteur des sites "identitaires" ou plus prosaïquement un auditeur habituel des médias français.

http://www.lepost.fr/article/2008/07/28/1232312_assis-a-la-terrasse-d-un-restaurant-il-se-fait-poignarder.html

Compassion pour Carla

2008-06-05T17:06:00+02:00

Pour ceux qui auraient du mal à décrypter le message :

"Carla on est comme toi, on se fait baiser par le chef de l'Etat"

Il fera beau sur la majeure partie du pays: manipulation mentale et reprogrammation

2008-06-02T01:49:00+02:00

Ca commence dans le programme scolaire, et se prolonge dans les programmes télé.

Au collège, sévit toujours

l'écrémage par notation,
le cloisonnement des savoirs,
l'apprentissage de l'obéïssance et de la duplicité,
dans un processus industriel optimisé.

A l'opposé, le véritable acte d'apprendre est enjeu d'autonomie et d'action. C'est un mouvement vers, et non l'absorbtion passive et commandée d'un programme qui entretient

le déficit d'esprit critique,
la résignation,
et pour finir la connivence et le cinisme.

C'est qu'il s'agit de prévenir toute autonomie de réflexion structurellement. L'ordre établi a toujours besoin de serviteurs zèlés et convaincus qui ne le remettent pas en question. Exit 68. Il faut le prendre au mot.

Ce zèle est encouragé à plusieurs niveaux dans la société.

En entreprise, il est confié à des éléments élus, aptes à jouer le rôle.
Bourreaux, redresseurs de tort, sont propulsés au rang de cadres, avec les prérogatives et privilèges s'y rattachant (salaires doubles, contrats d'assurances spécifiques...).

On érige en idéal le fameux "bon stress". Organisé surtout là où il n'est pas nécessaire. La tension créée a le seul véritable intérêt de vous éviter de penser, en vous maintenant courbé sur la tâche, "le nez dans le guidon". Certains auto-suggèrent cet état de stress, car il agit comme une drogue sur leur cerveau. Parfois aussi, l'humiliation les rassure, car elle entre en résonnance avec des comportements aquis (école, armée...): tout va bien puisque tout est dans l'ordre des choses connues.

Comme dans toute relation sado-masochiste, il faut une participation active des dominés. Voyons cela au travers d'un des outils pervers de prédilection du nouveau management: l'auto-évaluation.

Image-miroir de l'auto-critique léniniste, mais dans le dogme libéral, l'auto-évaluation permet de faire intérioriser un réflexe d'auto-fustigation où l'employé s'auto-dévalue. Cela consiste à l'accompagner dans le passage en revue d'un cahier des charges d'une lourdeur étudiée pour créer le degré d'échec. Il est très important de laisser à l'auto-évalué le privilège de "découvrir" les conclusions qu'on a prévues pour lui, et notament le fait qu'il n'est pas du tout en position de prétendre à une prime, de demander quoique ce soit, mais bien d'en remettre un coup, et sérieusement, s'il veut faire bonne impression, sans compensation cela va de soi (ce serait même plutôt une fleur qu'on lui fait).
Globalement l'auto-évalué entretient sa soumission, surtout pas son évolution professionnelle, ou l'amélioration de ses capacités personnelles.

La technique est presque invisible car elle s'incorpore dans des processus de travail. Elle aboutit cependant bien à l'abnégation, la captation du temps de cerveau, et en aucun cas à une progression intellectuelle ou un mieux vivre au travail.

Parmi les autres outils du nouveau management, citons aussi:

la mise en concurrence au lieu du partage des efforts,
le morcellement des statuts pour isoler les individus et prévenir toute solidarité.

(voir aussi).

Hors de l'entreprise, c'est le viol de la société toute entière qui s'organise.

Habitués à une sorte de remise à zéro perpétuelle (programmes scolaires, télé), petits et grands sont priés d'oublier les anciennes croyances: désormais il y aura les bons, les moins bons, et les mauvais citoyens. "Moi je veux parler à la France qui travaille, celle qui a un métier, qui a un appartement, qui a une famille, qui a une voiture, et qui n'arrive pas à joindre les deux bouts"... et les autres ???

CETTE CATEGORISATION N'A QU'UN SEUL OBJECTIF: INHIBER LE SENTIMENT UNITAIRE ET CITOYEN. Ainsi, restreint-on isolément les droits de ceux qui n'ont pas de papiers, de ceux qui n'ont pas de travail, de ceux qui ne peuvent se loger, des SMICards, des stagiaires, des étudiants, des chercheurs, etc.
Il faut refuser ce découpage de la Nation en catégories parallèles de citoyens qui ne se touchent pas. Il n'y a pas de bons et de mauvais français. Morceler ainsi le pays, monter des français les uns contre les autres, et surtout POINTER DE CETTE MANIERE DES ENNEMIS INTERIEURS EST LA PATTE RECONNAISSABLE ENTRE TOUTES DU FASCISME.
CE N'EST PAS SEULEMENT UNE ESCROQUERIE, C'EST UNE DEMARCHE VISANT A DETRUIRE L'UNITE NATIONALE.

L'axe mensonger du mérite se prolonge en dessous de zéro, avec la nécessaire criminalisation des couches basses de la société.
Les petits citoyens ont beaucoup plus de facilité à être condamnés pour une broutille, un éxcès de vitesse, voire pour rien (les violences sur agents inventées), ou pire: par solidarité avec des catégories qui font l'objet d'une attaque (sans-papiers, squatters). Les peines peuvent facilement comporter de la prison. En passant: il n'y a pas plus qu'avant de réflexion concernant le système carcéral reconnu par tous les psychologues comme eminemment destructeur.
L'accès à la défense de ses droits devient encore plus difficile pour les petits salaires. L'aide financière juridictionnelle n'est pas accordée aux petits revenus, et de toute façon insuffisante, ce qui handicape encore davantage les personnes isolées.

Le niveau de solidarité des français est constamment "testé" par les incursions brutales d'une nouvelle soldatesque soumise à des quotas. Les pistolets électrique "taser" sont utilisées à tour de bras. Rappelons qu'ils provoquent régulièrement des morts, causent de violents traumatismes au cerveau, des dégâts internes ainsi que ceux dûs à la chute. Ces outils "non-mortels' sont l'instrument par excellence du mauvais traitement "qui ne laisse pas de trace", une sorte de nouvelle génène portative.

Et pour finir, un petit contrôle chimique préventif pour tout le monde avec le débusquage préconisé, dès la maternelle, du fameux comportement "hyperactif" qu'il faudrait corriger à coups de traitements médicamenteux pour le plus grand bien de l'industrie pharmaceutique...

En toile de fond, le grand manège de la presse.
Employés comme les autres, les journalistes sont réduits à une actualité d'ambiance et de complaisance vis-à-vis de leur actionnariat et du pouvoir. Il s'agit de promouvoir sa carrière, comme l'a très bien montré Laurent Mauduit dans "Petits conseils". Preuve est faite qu'il ne faut pas attendre d'eux qu'ils nous informent.

Ce régime est plus orwellien que démocratique.

Tout en atteste:
1° soumission apprise à l'école
2° temps de cerveau libre réduit
3° défiance, isolement, peur, alimentés par un discours catégorisant, et par
4° une presse complice

Remettons en marche l'esprit Républicain, ne nous satisfaisons d'aucune célébration de cette charité, qui ne saurait remplacer le principe de la Solidarité Nationale, si odieusement mis à mal par le présent gouvernement.

Primo, il faut nous doter d'appareils d'information qui ne dépendent NI DES ETATS, NI DU MARCHE. Il faut un modèle de financement qui en soit déconnecté à 100%.

Secundo, dès que le travail d'information aura été fait sur les lois anticonstitutionnelles qui sont votées actuellement, loin du regard des français, il faudra abroger ces lois.

Tertio, il faut éviter que le gouvernement n'obtienne de circonvenir la Constitution, de la changer de quelque moyen que ce soit, ou de transférer la légitimité du peuple vers l'Europe, qui n'a rien, elle non plus, de démocratique dans son fonctionnement.

Quatro, chacun doit tenir ses fiches à jour sur les fonctionnaires zèlés qui se croient intouchables et nous rappellent de très mauvais souvenirs. C'est aussi cela le devoir de mémoire.

Gabriele d'Annunzio et Fiume

2008-05-31T18:38:00+02:00

Gabriele d'Annunzio (1863-1938), au temps de la Belle époque, était le seul poète italien connu dans le monde entier. Après la première guerre mondiale, sa gloire est devenue plutôt muséale, sans doute parce qu'il l'a lui-même voulu. Il devint ainsi Prince de Montenevoso. Un institut d'État édita ses oeuvres complètes en 49 volumes. Surtout, il transforma la Villa Cargnacco, sur les rives du Lac de Garde, en un mausolée tout à fait particulier ( Il Vittoriale degli Italiani ) qui, après la seconde guerre mondiale, a attiré plus de touristes que ses livres de lecteurs. Aujourd'hui, nous savons que le grand décadent a sans doute été le dernier poète-souverain de l'histoire. A quel autre écrivain pourrait-on donner ce titre?

En 1918, la ville et le port adriatique de Fiume (en croate Rijeka, en allemand Sankt-Veit am Flaum ) était peuplée à 50% d'Italiens. Les conférences parisiennes des vainqueurs de la première guerre mondiale avaient réussi à faire de cette cité un pomme de discorde entre l'Italie et la nouvelle Yougoslavie. Le Traité secret de Londres, qui envisageait de récompenser largement l'Italie pour son entrée en guerre en lui octroyant des territoires dans les Balkans, en Afrique et en Europe centrale, n'avait pas évoqué Fiume. Le Président Wilson n'avait pas envie d'abandonner à l'Italie l'Istrie et la Dalmatie.

Après l'effondrement de l'Autriche-Hongrie, une assemblée populaire proclame à Fiume le rattachement à l'Italie. Des troupes envoyées par plusieurs nations alliées prennent position dans la ville. Des soldats et des civils italiens abattent une douzaine de soldats français issus de régiments coloniaux annamites . Aussitôt le Conseil Interallié ordonne le repli du régiment de grenadiers sardes, seule troupe italienne présente dans la cité. Ce régiment se retire à Ronchi près de Trieste. Là, quelques officiers demandent au héros de guerre d'Annunzio de les ramener à Fiume. Le 12 septembre 1919, d'Annunzio pénètre dans la ville à la tête d'un corps franc. Le soir même, le Commando, avec le poète comme Comandante in capo, prend le contrôle de la ville. Les Anglais et les Américains se retirent. D'Annunzio attend en vain l'arrivée de combattants, d'arditi, de volontaires et de futuristes pour transporter le modèle de Fiume dans toute l'Italie.

Des festivités et des chorégraphies de masse, des actions et des coups de force symboliques rendent Fiume célèbre. D'Annunzio voulait même débaptiser la ville et la nommer Olocausta ( de holocauste, dans le sens premier de sacrifice par le feu ). Sur le plan de la politique étrangère, le commandement de Fiume annonce dans son programme l'alliance de la nouvelle entité politique avec tous les peuples opprimés, surtout avec les adversaires du royaume grand-serbe et yougoslave. L'entité étatique prend le nom de Reggenza Italiana del Carnaro et se donne une constitution absolument non conventionnelle, la Carta del Carnaro. Son mot d'ordre est annoncé d'emblée: spiritus pro nobis, quis contra nos? ( Si l'esprit est avec nous, qui est contre nous? ). Le Premier ministre italien de l'époque était Giovanni Giolitti, âgé de 78 ans. Sous son égide, l'Italie et la nouvelle Yougoslavie s'unissent par le Traité de Rapallo. Avant qu'il ne soit ratifié, le héros de la guerre aérienne, Guido Keller, jette sur le parlement de Rome un pot de chambre, rempli de navets et accompagné d'un message sur les événements. Rien n'y fit. L'Italie attaque Fiume par terre et par mer. C'est le Noël de Sang ( Il Natale di Sangue ). Le régime de d'Annunzio prend fin, après quinze mois d'existence.

L'État national classique italien était en bout de course, se sentait devenir caduc, mais refusait encore d’être remplacé par une forme néo-impériale, par une renovatio imperii sur le modèle de Fiume.

Quelque temps plus tard, Mussolini et le fascisme reprenait le flambeau de Fiume …

Ludwig Veit

AREA 19

2008-05-15T17:32:50+02:00

Le fascisme décomplexé à l'italienne

2008-05-15T15:47:00+02:00

L’histoire de l’Italie de l’après guerre a été marquée par les affrontements idéologiques très forts entre fascistes et communistes. Une rhétorique qui s’est atténuée au fil des années, mais qui reste ancrée dans la réalité en 2008. Au fil des campagnes électorales Berlusconi et ses alliés ne manquent jamais de fustiger la gauche, en lui rappelant son passé communiste, ni la gauche de s’emparer du passé néofasciste de figures politiques dans une tentative de les diaboliser. Toujours est-il que Gianni Alemmano le maire nouvellement élu de Rome, ex néofasciste du MSI, porte encore aujourd’hui une croix celtique autour du cou. Pendant la campagne des dernières législatives, Umberto Bossi, désormais ministre du gouvernement Berlusconi avait menacé de marcher sur Rome avec des fusils. Enfin il n’est pas rare de trouver dans des bars des bouteilles de vin dont l’étiquette arbore la figure de Mussolini ou des figurines du Duce sur les marchés ou dans les vitrines, sans parler des ultras qui dans les stades sont souvent prompts à lever le bras droit ou à arborer des drapeaux nazis. Mais en Italie, cela passe presque inaperçu.

Reportage à Rome

Deutsche Welle - Carrefour Europe - 15 mai 2008 Voir ici
Radio France Internationale - Accents d'Europe - 16 mai 2008 Voir ici

Bruni-Tedeschi

2008-02-18T20:35:00+01:00

Bruni-Tedeschi or Finzi-Contini

Bruni-Tedeschi ou Finzi-Contini

"Le Jardin des Finzi-Contini"

Lors d’un regroupement UJP (Union des Jeunes pour le Progrès)au début des années 1970, notre président de la République, Nicolas Sarkozy a vu ce film de Vittorio de Sica, moi aussi.

Le Jardin des Finzi-Contini est un roman de Giorgio Bassini, l’histoire se situe en pleine ascension du fascisme italien dans les années 1930 à Ferrare, l’aristocratie Juive de la ville est loin des menaces et des mesures vexatoires contre les Juifs italiens.

Pourtant au début de l'aventure, la jeunesse juive se voit interdire l’accès aux cours de tennis, elle se replis dans le palais et le terrain de tennis des Finzi-Contini qui ont toujours vécus à l’écart, dissimulés derrière leurs murs….

Malgré tous les clignotements, la famille Finzi-Contini refuse de croire ces avertissements et à l’imminence de la menace extérieure, car le pire se prépare et l’arrestation prévisible survient.

Cet univers qui s’effondre, n’existera plus après la Seconde Guerre Mondiale…Mais à Turin le « Jardin des F…- C… » se rejouera 30 ans plus tard, le père s’était pourtant converti au catholicisme !

Sous la possible menace des Brigades Rouges, la famille ne sera pas anéantie et saura fuir vers Paris, le Palais, le Jardin et presque tous les membres de cette famille sont sauvés ; je vous propose de voir ou revoir le film : « Il est plus facile pour un chameau… » de Valéria Bruni Tedeschi.[L'origine du titre vient d'un passage de la Bible : "il est plus facile pour un chameau de passer par le chas d'une aiguille que pour un riche d'entrer au royaume des cieux"]

Dominique Sanda était très belle dans le rôle de Micol Finzi-Contini, Chiara Mastroianni très charmante et délicate dans le rôle de Bianca.

En décembre dernier j’ai revu Bianca avec « Bernard » à DisneyLand, tous les journaux, toutes les télévisions du monde entier reprirent les cheminements de Nicolas et Carla.

Voilà comment du Jardin des Finzi-Contini, l’on se retrouve aux jardins de l’Elysée !

Le colonel Khadaffi aussi.

Et ce joli couple (ou Nicolas Sarkozy seul) pense faire adopter à chaque fille et garçon français du CM2, un enfant disparu dans les camps de concentration durant la Seconde Guerre Mondiale.

En mémoire de la Shoah !

Mais non je rêve!

Nicolas, vraisemblablement, rêve aussi.

Diviser pour mieux régner.

2008-01-31T15:50:00+01:00

Jacques Delpla, de la commission Attali, explique pourquoi il faut ouvrir la profession.

Recueilli par ALEXANDRA SCHWARTZBROD pour Libération.

La Fédération nationale des artisans du taxi (Fnat) appelle aujourd’hui les taxis à «cesser le travail» pour protester contre «la déréglementation de la profession» préconisée par le rapport Attali. Jacques Delpla, économiste, est membre de la commission Attali. Il a publié en 2007 avec Charles Wyplosz la Fin des privilèges : payer pour réformer (Hachette).

Note de P&P : Jacques Delpla est accessoirement Senior Advisor Fixed Income chez BNP-PARIBAS depuis 2005. Vu l’état actuel du secteur bancaire vous pouvez faire entière confiance aux brillantissimes analyses d’un représentant de ce domaine.

Vous aurez également noté le titre de son livre : "la fin des privilèges : payer pour réformer". Le seul hic est qu’un cheminot qui gagne 1400 euros en fin de carrière n’est pas un privilégié c’est un esclave, un taxi qui paye une licence 200000 euros pour passer 10 heures par jour dans les bouchons n’est pas un privilégié, c’est un esclave.

Pour trouver des privilégiés ce n’est pas bien compliqué, regardez en haut de la pyramide les administrateurs, les grands patrons, ceux qui contrôlent les médias, les hommes politiques et bien sûr les Senior Advisor de chez BNP-PARIBAS.

Pourquoi voulez-vous libéraliser le secteur des taxis ?

Pour le comprendre, il faut faire l’historique du secteur. Paris comptait 25 000 taxis dans les années 20. En 1937, après la grande crise des années 30, le ministre de l’Intérieur du Front Populaire, Max Dormoy, imprégné de l’idéologie malthusienne d’alors, décide de réduire l’offre de taxis à 14 000 pour sauver la profession et augmenter les prix. Quand la croissance est repartie, après 1945, on n’y a pas touché. Charles Pasqua, en 1995, a refait une loi qui redéfinit la profession et autorise la revente des licences. Mais l’article 6 de ce texte dit que, si le nombre de licences de taxi augmente, il ne peut y avoir dédommagement de ceux qui en possédaient déjà une.

Note de P&P : L’interviewé, imprégné de l’idéologie libéraliste - qui prouve toute sa pertinence dans le naufrage abyssal que vivent les Etats-Unis - utilise force références historiques et termes techniques pour donner un vernis de vérité et d’expertise à son discours. Le message subliminal est : « le sujet est compliqué et moi je sais donc tais-toi et écoute ».

Pour être professionnel, il faut un CAP de taxi, avec épreuves générales et locales, une autorisation de la préfecture et une licence. Celle-ci est achetée à un autre taxi ou obtenue gratuitement auprès de l’Etat qui n’en délivre pas plus de 150 par an pour limiter l’offre. Pouvoir être taxi est devenu une sorte de droit féodal. C’est une économie de privilèges dont sont victimes ceux qui doivent acheter le droit de travailler.

Note de P&P : L’inteviewé disposerait-il d’une connaissance très parcellaire de la société française ? Moultes professions y voient leur nombre de praticiens limitée : avocats, pharmaciens, dentistes, médecins, notaires, députés, … Et c’est plutôt de ce côté-là qu’il faudrait chercher les vrais privilèges et les droits féodaux.

Le nombre de licences a-t-il beaucoup augmenté ?

Très peu (1 000 de plus depuis quinze ans), alors que le PIB par habitant, lui, a été multiplié par six depuis 1945 ! Aujourd’hui, il y a environ 15 500 taxis sur Paris et la région parisienne, ce qui est notoirement insuffisant. Et l’offre est encore plus rare en province (46 000 pour toute la France). Les besoins de la population en transport augmentent bien plus vite que le PIB.

Note de P&P : Le PNB /habitant tombe soudain du ciel comme l'indicateur miracle. Prenons l’exemple de la Suisse, le PNB par habitant y est bien plus élevé qu’en France et à ma connaissance la Suisse ne croule pas sous les taxis, non ?

Deuxième manipulation dans ce passage : l’amalgame entre besoins en transports et besoins en taxi.

A l’heure où soi-disant l’activité humaine est responsable d’un vaste réchauffement climatique qui devrait tout emporter sur son passage, le rapport Attali ne trouve rien de mieux que de rajouter des véhicules dans des embouteillages. En revanche aucune mention du développement des trains, des métros, des bus, des tramways,…

Au Japon, aux Etats-Unis, en Suède, en Irlande, aux Pays-Bas… il y a deux à quatre fois plus de taxis rapportés à la population !

Les professionnels disent que leurs revenus vont baisser si on change le système…

Mais c’est la règle pour tous les métiers du secteur privé ! Pourquoi y aurait-il des monopoles ? Pourquoi faudrait-il acheter le droit de travailler ? Les taxis disent qu’à New York et Londres, ils sont aussi nombreux qu’à Paris : c’est vrai, sauf que ces villes-là ont libéralisé les «voitures de petite remise» - les mini-cabs -, ces taxis qu’on ne peut commander que par téléphone. A New York, on compte 15 000 taxis et 42 000 mini-cabs. A Londres, il y en a respectivement 15 000 et 50 000. Les taxis parisiens, eux, ont tout fait pour empêcher l’offre de mini-cabs (94 en Ile-de-France). Tout cela est géré par la préfecture de police où les taxis sont très entendus. En échange d’une certaine protection, ils sont souvent «l’œil» de la préfecture de police.

Note de P&P : Ah les vertus illimitées de la libéralisation et le modèle exemplaire qu’est New York. Les étasuniens sont endettés jusqu’au cou, leur monnaie ne vaut plus rien, leurs usines sont délocalisées en masse vers la Chine, une personne sur cent y est emprisonnée, des dizaines de millions de personnes y (sur) vivent sans abris, la torture et la peine de mort y sont légalisées et c’est ce grand modèle que veut nous vendre Delpla ?

Que préconise précisément la commission Attali ?

La libéralisation complète des voitures de petite remise (avec des véhicules plus «verts») ; une licence gratuite de taxi à tous ceux qui sont inscrits sur les listes d’attente de la préfecture au 31 décembre (on en compte environ 6 000 à Paris, ce qui créerait immédiatement autant d’emplois) ; et l’autorisation de concurrencer la RATP et la SNCF. L’offre va forcément créer la demande. Regardez ce qu’a donné la libéralisation de l’aérien, des télécoms… Il faut savoir ce que l’on veut : créer des emplois ou préserver des rentes ? D’ailleurs, le secteur est divisé. Ceux qui ont la licence sont vent debout contre la réforme. Ceux qui sont salariés et rêvent d’une licence ou les indépendants, qui louent leur plaque de taxi 3 000 euros par mois, y sont favorables.

Note de P&P : Franchement vous croyiez vraiment que la réglementation des taxis va changer quoique ce soit à la croissance française ?

En stigmatisant les taxis privilégiés Attali poursuit le grand projet initié contre les fonctionnaires paresseux, les cheminots millionnaires, les chômeurs profiteurs, les étudiants réactionnaires, les jeunes de banlieues racailles, les immigrés parasites, les sdf oisifs.

Le régime de Sarkozy est en train de détruire le dernier rempart contre le fascisme : le lien social. Sarkozy attise nos rancœurs et nos haines. Il divise pour mieux régner.

Les citoyens esclaves sont poussés à haïr l’esclave d’à-côté et à chérir leurs maîtres. Sarkozy et ses laquais stigmatisent les derniers restes de droits de tel ou tel esclave pour s’en accaparer et augmenter encore leurs propres privilèges.

Lorsque que chez l’autre vous ne verrez plus votre semblable, lorsque chez l’autre vous ne verrez plus celui qui souffre comme vous, lorsque chez l’autre vous ne verrez plus un esclave du système, lorsque chez l'autre vous envierez le peu qu'il possède, lorsque chez l’autre vous ne verrez plus quelqu’un digne de confiance et de partage, lorsque chez l’autre vous ne verrez plus la soif de justice et de vérité, lorsque chez l'autre vous ne verrez plus une part de vous-même, ce jour-là vous pourrez dire qu’assurément Nicolas Sarkozy aura accompli sa mission.

Régime Sarkozy : banane et vichy

2008-01-27T21:50:00+01:00

Romain Dunand a comparu hier à Paris pour avoir comparé la politique de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, à celle de Vichy

L’accusé de réception fut plutôt rude. Pour un mail qu’il avait envoyé en décembre 2006 au ministère de l’Intérieur, Romain Dunand, Sanclaudien de 35 ans, militant de la confédération nationale du travail (C.N.T.) et du Réseau d’éducation sans frontières, était convoqué hier au tribunal de Grande instance de Paris. Le message ne contenait pas de virus mais fit visiblement l’effet d’une bombe dans les services du ministre de l’Intérieur de l’époque Nicolas Sarkozy. Fin 2006, Romain Dunand avait envoyé ce courriel en réaction à l’arrestation à Marignane d’un militant marseillais de Réseau d’éducation sans frontière, Florimond Guimard, lors d’une manifestation en soutien à un père de famille sans papiers en cours d’expulsion.

« Salutations antifascistes »

Dans ce message adressé au nom de la CNT-Jura au ministre Nicolas Sarkozy, Romain Dunand avait entre autres écrit « voilà donc Vichy qui revient. Pétain a donc oublié ses chiens (...) ». Il critiquait aussi une « politique qu’il faut bien qualifier de raciste » avant d’adresser ses « salutations antifascistes » au ministre. Des termes qui ont valu à leur auteur d’être interrogé par les gendarmes puis cité à comparaître par le parquet de Paris pour « outrage à personne dépositaire de l’autorité publique », une infraction passible de six mois d’emprisonnement et 7.500 euros d’amende.

Décision le 14 février

Hier, au cours de l’audience de la 10e chambre du tribunal de grande instance, le Haut-Jurassien n’a pas contesté son message, qu’il a jugé « légitime », mais son caractère outrageant. Il a estimé qu’il y avait « similitude entre la politique actuelle d’expulsions massives de sans-papiers et celle de Vichy ». Son avocate, Me Marianne Lagrue, a expliqué que son client avait voulu faire « un parallèle politique ». « C’était une politique qui était visée, pas une personne », a-t-elle insisté en plaidant la relaxe. Le procureur a estimé pour sa part que « la liberté d’expression a des limites : c’est l’outrage ». La représentante du parquet a requis une amende de 750 euros et un euro symbolique de dommages et intérêts à l’encontre de Romain Dunand. Le jugement a été mis en délibéré au 14 février.

Julien Vandelle (avec AFP)

Le Progrès, édition du Jura, 18 janvier 2008

Rectificatif au Progrès

Monsieur Vandelle, au Progrès de saintClaude,

Par souci de clarté, nous tenons à rectifier auprès de vos lecteurs deux contrevérités qui se sont glissées dans votre article intitulé « Un Sanclaudien accusé d’outrage à Nicolas Sarkozy », paru dans Le Progrès, édition du Jura, le 18 janvier 2008 :

Sur la présentation des faits (« le message [...] fit visiblement l’effet d’une bombe ») : Le procureur de la République, informé en février 2007 par M. Sarkozy de l’existence de ce courriel soi-disant « outrageant » envoyé le 19 décembre 2006, a soigneusement attendu le 11 mai 2007 pour lancer la procédure. Il n’aura échappé à personne que l’élection de M. Sarkozy à la Présidence de la République venait d’avoir lieu le dimanche précédent cette date. Nous laissons à chacun le soin d’en tirer les conclusions qui conviennent. Notre camarade Romain, s’il est bien l’un des deux co-mandatés par notre syndicat (CNT interco Jura) afin d’assurer la réponse aux alertes dans le cadre de notre implication dans le réseau Éducation sans frontières jurassien, n’est pas « membre de la section anarchiste du Groupe Lucio ». Vous souhaitant bonne réception de ces informations, recevez, Monsieur Vandelle, nos salutations syndicales,

Vous trouverez [ci-dessus] le dernier communiqué du RESF relatif à cette affaire - laquelle affaire n’est qu’un épiphénomène dans l’industrialisation des rafles et des expulsions d’« étrangers » conduite aujourd’hui en France - politique à laquelle nous, avec bien d’autres, continuerons à nous opposer activement, en paroles et en actes.

CNT-Jura, 21 janvier 2008

http://juralibertaire.over-blog.com...

Article issu du site Les Ogres

Clause de style

2008-01-22T11:30:00+01:00

- Je ne crois plus en mon boulot, plus en la politique, plus dans les hommes. Ma femme m'a traîné à une réunion-débat sur un pays d'Amérique centrale. Les trois quarts des sièges étaient vides, il y avait un chanteur barbu avec une guitare. C'était pathétique. Je me disais : avec ta bonne tête, ta gratte, ta bonne volonté, t'es foutu d'avance. En face, ils sont bien salauds, bien armés, bien entraînés, et ils ont compris les lois économiques : « salaires légers, chars lourds » ! (...)

- Peret, je vous comprends parfaitement, mais c'est comme tout le reste : une foutue pente savonnée qui vous bascule en enfer. Comme la drogue ou l'alcool. Votre passé, le passé, ne doit pas interférer avec le présent. Vous avez une femme, un petit garçon... Moi aussi, le boulot me gonfle, parfois... Souvent. Mais si nous allions plus loin, nous buterions sur la signification de l'existence et outre que nous serions ridicules, nous frôlerions des abîmes.
- Entre l'absurde et la terreur.

Grindel sourit.
- Schopenhauer voyait plutôt ça sous la forme d'un pendule oscillant entre la souffrance et l'ennui.
- Je connais peu. Un philosophe sceptique ? Non, pessimiste. C'est bien cela ?
- Pessimiste... Il s'opposait à l'école post-kantienne : Fichte, Hegel. Nos petits trous-du-cul de "nouveaux philisophes" ont fait récemment de même. Démarquage différent. Et le style en moins, naturellement.
- Patron, je crois que de tout yemps il y a eu cette inadéquation au monde mais... D'un côté, le type qui en est réduit à se nourrir de rares sandwiches : comment voulez-vous que ce type là ne prenne pas un feu quand on lui surine des mots pourris comme robotique ou télématique ?
- Simple : il en parle. Au troquet. A l'A.N.P.E., dans le cabinet d'attente du médecin de la Sécurité Sociale. Il rencontre d'autres types, comme lui. Ensemble, ils disent qu'il faut tout faire péter. Ils rentrent chez eux déterminés et ouvrent la télé. Et puis c'est fini. Le dialogue, c'est une soupape de sécurité, la plaie du réformisme : autogérons nos rêves de révolte, pas la révolte ! (...)

Allons voir de l'autre côté. C'est pareil. Les gens ont l'air malheureux. Même, surtout lorsqu'ils ont atteint leurs objectifs : propriétaires de l'appartement, maison de campagne, appareils de toutes sortes. Même là, ils traînent avec eux un vieux truc triste en forme de remord et d'abandon.
Grindel leva son Martini Gin à la hauteur du visage, comme on le fait pour un toast.
- Aux français touchés par la crise. Et à ceux touchés par le spleen. M'est avis qu'il y a de foutus cumulards !
Peret leva son verre.
- A la mauvaise conscience collective, au cadavre du colonialisme, aux déroutes militaires et sociales, à toutes ces choses qui nous placent bien en face de notre propre fonction.
- Et de notre désir de mort, ajouta très doucement Grindel.

Frédéric H. Fajardie, Clause de style, Denoël, 1987

Nausée

2008-01-11T01:10:00+01:00

Toute nouvelle recrue de "Haut et fort", je me suis baladée entre les différents blogs histoire de .

Et je suis réellement choquée, oui-oui, CHOQUEE, par le nombre de blogs tenant des discours très connotés "extrême droite" ou même carrément fascistes .

Alors, oui, je sais bien que nous sommes tous là car c' est un espace d'expression "libre" et sans censure, mais c'est ma liberté à moi de pouvoir dire ce que j' en pense, non ?

Je ne m'étalerai même pas sur les sous entendus sexistes, homophobes et autres délires "avortement = meurtre" (qui souvent émanent de filles, c'est à se demander si on vit toutes dans le même monde) , parce que sinon j vais vraiment finir par être malade !

Heureusement, il y a aussi tout plein tout plein de trèèès bons blogs, et j' ai vraiment passé de très bons moments de lecture ! Je vous ferai d'ailleurs part un jour de mes chouchous dès que j'aurai trouver comment afficher mes favoris ! (d'ailleurs, à ce propos, si une âme charitable veut bien m'éclairer, ce serait très très zentil !)

Les États-Unis détiennent le record mondial d'emprisonnement

2008-01-10T17:35:00+01:00

Article publié par le Réseau Voltaire.

Selon le Département de la Justice, le nombre total de prisonniers aux Etats-Unis (incluant les détenus des prisons fédérales, des prisons d’État, des prisons locales, des prisons militaires, des prisons indiennes, etc.) a atteint en 2006 le chiffre de 2 385 213 personnes. À ceux-là doivent être ajoutés 5 035 225 personnes placées sous contrôle judiciaire.

Le total de cette population correctionnelle du « pays de la Liberté », soit 7 420 438 personnes, représente 3,2 % de la population adulte, record du monde absolu. Il s’agit d’une augmentation considérable depuis le 11-Septembre 2001 et le vote de l’USA Patriot Act, en moyenne de 2 % par an.

Ces chiffres ne tiennent pas compte des prisonniers étrangers détenus par les États-Unis hors de leur territoire (Guantanamo, Bagram et autres prisons secrètes de la CIA).

A titre de comparaison, pour plus d’un milliard d’adultes en Chine, il n’y a qu’1,5 million de prisonniers.

Note deP&P : L'emprisonnement constitue un puissant moyen de contrôle des populations et de renforcement des dynamiques ponérogéniques.

Il permet de neutraliser les ennemis du régime et parallélement il augmente la peur éprouvée parmi les citoyens non incarcérés. C'est cette même peur qui pousse le citoyen à accepter l'inacceptable.

Menace sur les droits de l’homme ?

2007-12-19T07:00:00+01:00

2750 euros de subventions à des associations spécialisées dans la « défense des droits de l’homme » sont programmées au budget 2008 de la Ville, dont 1500 euros pour la seule Licra et ses 16 adhérents dunkerquois.

Une collectivité ne pouvant octroyer de subventions qu’à des associations d’intérêt local, cela signifie-t-il que les droits de l’homme sont menacés à Dunkerque ?

Ne pouvant croire qu’il en soit ainsi dans une ville dirigée par un homme aussi éclairé que Michel Delebarre, le groupe emmené par Philippe Eymery a bien entendu voté contre ces subventions. Ce qui a immédiatement déclenché le hourvari pavlovien de la majorité.

retour sur le fascisme

2007-12-13T14:55:00+01:00

En dehors de l’Action française qui élabora une doctrine sans jamais dépasser les frontières d’un cénacle et d’un public, ce qui fut rangé par les historiens sous la dénomination de fascisme (suivant les critères retenus, les frontières du fascisme varient) ne ressemble en aucun cas à une Eglise et ne repose sur aucune doctrine qui ne se sépare jamais des outils, même distordus, de la rationalité. Lire les écrits de Mussolini, plonger dans les discours d’Hitler ou les envolées lyriques des légionnaires roumains, c’est constater que le fascisme se présente comme une modalité du moderne revu par la guerre de 1914-1918.

Les fascistes mènent le combat contre l’Eglise socialiste avec les armes qu’ils ont tiré des tranchées, le mythe, la terreur, l’obéissance, la meute, ils ne discutent pas, ils anéantissent l’ennemi. Malgré la présence de quelques mystiques, comme Evola qui figure le Jean de la Croix du fascisme italien, le fascisme conçoit la politique comme le règlement des problèmes posés par l’existence des fluctuations économiques, la manifestation agonistique de la volonté impériale des nations et des races et la présence au sein même de la patrie de suppôts désignés de la dissolution qu’ils soient partie d’un complot ou non.

Face aux premières, l’Etat mobilise tous les acteurs économiques et choisit l’autarcie, face aux autres nations, il établit les bases d’une armée efficiente, face aux ennemis, parias et déchets de l’intérieur, il s’agit d’élaborer une terreur prolongée et silencieuse, de mettre sur pied les instruments d’une purification permanente de la nation/race. De ces dispositifs surgira l’élite nécessaire, seule humanité véritable née du combat contre l’hydre socialiste et les destructeurs de la race.

Dès lors, à l’opposé d’un Jean-Claude Milner qui conçoit le fascisme comme l’appendice idéologique de ce gouvernement des choses pour lequel seule la technique est apte à régler les problèmes posés par la modernité, le fascisme se présente comme une communauté de fidèles épris de purification et groupés autour d’un chef. Nouvelle religion qui se substitue au christianisme moribond, le fascisme tient le meurtre de masse pour le prodrome d’une nouvelle morale qui ne tient plus dans un credo mais dans une quincaillerie de rituels que l’on retrouve dans tous les mouvements se réclamant de ce courant politique.

Pour ma part, je soutiens que tout ce qui obéit à cette dynamique appartient au fascisme qui fut un mouvement qui accepta selon les circonstances des compromis mais jamais de se défaire de cette fureur qui le porte immanquablement vers la barbarie comme hygiène de vie.

La seule modernité que les fascistes conçurent leur vient de l’expérience de guerre, on sait qu’elle méprise les individus au nom des foules qu’on distribue, qu’on défait, qu’on envoie à la mort, au nom des plans qu’on exécute sans broncher, parce que la mobilisation est une donnée permanente du fascisme.

Aussi le fascisme, à l’opposé de l’Eglise socialiste n’a pas de terme assigné, ni de limite claire, il est une modalité politique née en Europe de la guerre de 1914-1918 et qui peut être repéré dans l’Argentine des colonels, le Rwanda du président Habyarimana, le Zimbabwe de Mugabe ou la Côte d’Ivoire du président Gbagbo, il est un avenir et un moment possible de toute politique quand le socialisme en est une relique faite de sang, d’oublis et de recouvrements. Il lui suffit de nouer en un seul faisceau, problèmes économiques, questions de puissance et ennemis, parias ou déchets de l’intérieur, il lui suffit d’agencer les mots d’ordre, les listes et les exécutions, simple question d’opportunité.

Kaarlo/PKK