Last posts on famine

L'actualité selon ERBY

2008-07-07T21:53:00+02:00

La quête

2008-06-05T10:43:00+02:00

Non, je ne veux pas parler de la quête, celle qui pousse à "rêver un impossible rêve", comme disait l'autre.

Non, le sujet du jour, c'est ce rassemblement minable où des grands responsables mondiaux viennent apporter une maigre obole pour stopper la famine qui s'étend dans un certain nombre de pays, dans une indifférence évidemment choquante.

Cette réunion, à Rome, vaut des points par son lot de cynisme. Chaque pays n'est pas venu apporter des solutions aux hausses des prix de matières premières qui font crever de faim des millions de personnes. Ils viennent défendre leur petit business. On l'a vu avec le Brésil, venu soutenir qu'il fallait continuer à soutenir les biocarburants (comprenez "les biocarburants produits au Brésil"). Tant pis s'ils causent la mort de personnes qui n'ont même plus de quoi bouffer ce qu'ils cultivaient.

Ce matin, je suis tombé sur un article que je vais allègrement piller de ces déclarations.

Le Président de la FAO débloque 17 millions de dollars pour "couvrir les besoins immédiats des petits agriculteurs". Cool, c'est bien, bravo, on leur donne une pièce aujourd'hui, mais on n'apporte aucune solution. Comme ça, s'ils ne crèvent pas d'ici là, on peut déjà planifier qu'il faudra leur filer une autre pièce dans un mois ou un an.

Le gars en question reconnaît qu'il faudrait 100 fois plus de pognon… Il faudrait surtout changer les choses, non, au lieu de poser des rustines et fermer les yeux sur les causes. Vous avez mal quelque part ? Ne cherchez pas à vous soigner, prenez juste un anti-inflammatoire ! Pff…

Mais dans le genre "j'ai trouvé la solution", que dire de la déclaration de notre cher président ? "Il me semble important de créer un groupe international sur la sécurité alimentaire de façon à ce que toutes les institutions internationales ou les Etats, toutes les entreprises, toutes les ONG aillent dans le même sens", a déclaré le chef de l'Etat, précisant que ce groupe aurait "vocation à définir une stratégie mondiale pour la sécurité alimentaire. Ouf, ça y est, c'est bon, la faim dans le monde sera résorbée demain, avec une telle décision. Là, c'est sûr, c'est incontestable, avec le projet de voir un jour la création d'un groupe non défini sur la "sécurité alimentaire", là, je suis serein, je vais pouvoir prendre mon déjeuner sans mauvaise conscience, le problème est résolu.

Mais putain, quand est-ce qu'ils arrêteront de prendre les gens pour des cons ? LA FAO existe, ses projets echouent lamentablement (pas à 100%, quand même, faut pas caricaturer), mais le problème n'est pas là. Quand on interdit aux paysans africains d'élever des poulets pour se nourrir et pour le marché local, sous prétexte qu'en Thaïlande, ils le font moins cher, quand on fait pareil avec le riz pour tel autre pays, il n'y a pas quelqu'un qui s'est dit que le système marchait sur la tête et qu'au moindre grain de sable, on foutait tout le monde sur la paille ?

Le pire, c'est qu'évidemment, rien ne va changer… On va continuer à dépenser des millions pour organiser de grands sommets internationaux, pour financer une organisation qui fera office de rustine, pour intervenir à chaque urgence. Le business continuera à faire crever de faim un nombre toujours plus important.

J'ai vraiment besoin de faire une conclusion ?

Et le soleil se lève encore.

2008-05-03T15:34:00+02:00

Un ajout de photos sur l'album I fioretti avec ce commentaire :

"Les giboulées de mars mélangent sans complexe ni considération les cadavres de l'hiver et les germes de vie du printemps.

Cette année les tempêtes de l'entre deux ont poussé jusqu'à mai.

Peu importe, pour une perception de jardinier, que l'absence de régularité du temps soit dûe au réchauffement climatique suite à notre activité humaine, à une modification naturelle du pôle magnétique, à l'intervention courroucé d'un Dieu lunatique ou à d'autres raisons tout aussi impossible à résoudre individuellement.

Peu importe! pour un jardinier que les prix de la pomme de terre poussée avec force glyphosate et difénoconazole et du cochon industriel nourri avec hormone de croissance et antibiotique soient devenus chers à payer.

Peu importe! que les famines fauchent au nom du profit autant de vies que les holocaustes des guerriers grecs en sacrifiaient au nom des dieux.

Qu'importe que les seules fonctions rémunératives (parce qu'il faut bien aussi mangé des patates et du cochon quand on est ouvrier) que l'on attendent de notre savoir faire, savoir comprendre ne soient orientées que vers des effets visuels, des souvenirs d'un antant fantasmé, vers des produits sortis de l'usine à nostalgie "IL ETAIT UNE FOIS la campagne".

Qu'importe. Puisqu'aussi bien (j'adore puisqu'aussi bien!!!!) tout s'en ira dans la mer. Nos cadavres et nos consciences.

Notre humanité n'est plus dans la morale des sociétés et encore moins dans la course à la croissance économique. Notre destin est maintenant dans les mains de la probabilité et des lois de l'évolution.

Les giboulées de cette année, comme toutes les autres années depuis que notre climat les provoquent, les giboulées, sans considération de nos luttes, de nos peurs et nos espoirs, ont mélangé les cadavres de l'hiver et les germes de vie du printemps.

Et jardinier ou pas, ils nous faut enterrer les cadavres et ritualiser les deuils et puis, le printemps de retour, lever les yeux vers le soleil de nouveau chaud, semer nos graines d'espoir et sourire du bonheur de vivre cette étincelle qui nous est concédée.

Avant l'arrivée de ce très bel hiver, J'ai rencontré quelqu'un qui m'a dit deux choses :

Let's do the time war again!

Solidarité, amour et amitié : 3 mots baffoués (4)

2008-05-01T00:33:00+02:00

Les thèmes retenus et si souvent évoqués dans les nombreux diaporamas (amitié, amour, solidarité) seraient « délicats et sans doute douloureux » nous dit Soisik pour justifier la léthargie régnante dans ce bloc-notes. Faut-il que je glisse dans la facilité, ce dont je ne suis pas sûre d’avoir les dons nécessaires pour susciter plus d’inter activité dans ce domaine. Et si j’évoque seulement le quotidien de nos journées, prix d’un litre de lait ou d’une baguette de pain par exemple, je risque de déclancher une réaction de mauvaise humeur chez certains ou d’entretenir une forme de dépression chez ceux qui s’interrogent sur ce qui se passe dans le monde, par exemple :

- aujourd’hui 1 enfant sur 5 meurt de faim dans le monde

- 37 pays seraient menacés d’émeutes alimentaires pendant que dans nos pays développés certains sont voués à mourir de trop manger

- l'approvisionnement en eau qui devient chaque jour plus préoccupante. Les vingt-cinq prochaines années vont nécessairement s'accompagner d'une explosion de la consommation en eau et d'une dégradation de sa qualité.

Peter Brabeck PDG, leader mondial de l'agroalimentaire estime que «si l'on veut couvrir 20% du besoin croissant en produits pétroliers avec des biocarburants, comme cela est prévu, il n'y aura plus rien à manger».

Pour conclure cette note et rester dans le thème de cette semaine je me contenterai, mais avec joie, de vous souhaiter un bon 1er mai, en compagnie de votre ami(e) ou de l’amour de votre vie et d’y joindre ce muguet bien fleuri qui n’est pas, hélas, celui de mon jardin qui, lui, est encore à attendre le soleil pour s’ouvrir afin de ravir mon regard et satisfaire mon odorat :

«Exprimer une idée est une activité difficile à laquelle il faut s'exercer ; la télé supprime cet exercice ; nous risquons de devenir un peuple de muets, frustrés de leur parole, et qui se défouleront par la violence.» Albert Jacquard - Petite Philosophie à l'usage des non philosophes

Ne dit-on pas qu’en France tout se termine par une chanson...

francoisehardy10-l.pps

Soylent Green

2008-04-19T21:32:00+02:00

La croissance des pays émergents a un point positif et non des moindres : elle contribue à augmenter le niveau de vie moyen des pays émergents, à réduire l'écart avec les pays occidentaux.

Malheureusement, elle est à l'origine de pas mal de problèmes aussi. J'ai tenté d'en résumer les mécanismes dans le graphique de synthèse ci-contre. N'hésitez pas à commenter pour que tout cela se peaufine et s'enrichisse.

On voit, sur le schéma, des effets directs de la croissance, et des effets indirects.

Les 3 effets directs sont assez simples.

D'abord, la croissance économique des pays émergents génère de l'inflation en augmentant la demande mondiale en matières premières pour les industries (pétrole, acier, étain...), même si cette hausse est en partie compensée par de la productivité.

Ensuite, la croissance industrielle augmente la pollution (terre, eau, air notamment avec les GES*). L'environnement n'est pas la priorité des pays émergents en pleine croissance, même si celà commence à venir, par exemple en Inde, où les normes environnementales sont drastiques... mais uniquement pour les entreprises étrangères !

Enfin, la croissance démographique et l'augmentation du niveau de vie augmente la demande en produits agricoles, et donc les prix. Cette inflation "de marché" s'ajoute à l'inflation naturelle engendrée par l'augmentation des prix de l'énergie (les engrais et les transports comptent dans les prix agricoles...).

Il y a ensuite 2 effets indirects principaux.

Le premier, c'est celui lié au développement des bio-carburants, l'une des solutions mises en oeuvre pour faire face à la raréfaction du pétrole et la pollution. Il s'agit d'éthanol produit à parti de canne à sucre, maïs, betterave... Et parfois, ces cultures empiétent sur des surfaces agricoles alimentaires. Celles-ci sont donc réduites d'autant, à moins que, comme au Brésil, on déforeste pour étendre les surfaces agricoles (**). Autre phénomène quand on remplace du blé alimentaire par du maïs pour faire de l'éthanol, cela augmente beaucoup le besoin en eau, une ressource aussi de plus en plus rare et chère... Bref, le développement des bio-carburants aboutit a des effets écologiques inattendus car le marché est allé trop loin : le bio-carburant n'est pas le remplaçant du pétrole, mais l'un des compléments/remplaçants du pétrole.

Le second effet indirect, accusé par certains d'être la principale cause de l'emballement des prix agricoles sur le marché mondial, c'est le comportement de certains pays exportateurs déjà évoqué dans plusieurs notes de ce blog (Egypte pour le riz par exemple) : craignant une pénurie, il se replient sur eux-même, en diminuant ou même supprimant leurs exportations de certains produits agricoles de base. Ces annonces "nationalistes" ont bien sûr un effet dévastateur sur les marchés : les prix s'envolent, ce qui incite à encore plus de restrictions d'exportations, etc. : c'est un cercle vicieux.

Au final nous avons d'une part en occident une inflation qui accroit les inégalités car elle touche aux produits de base, et d'autre part dans les pays les plus pauvres, des risques de famines dramatiques, voire d'émeutes, comme à Haïti. Par la voix de son directeur général Dominique Strauss-Kahn, le Fonds monétaire international (FMI) prédit d'ailleurs des "conséquences terribles" à la hausse des prix des denrées.

Que faire ? On parle d'aide humanitaire et d'aide d'urgence, mais ce ne sont que des palliatifs court-terme, certes sans doute indispensables. Pour traiter le fond des problèmes, une vision systémique complète est indispensable, mais difficile à construire car elle requiert la collaboration de nombreux experts et décideurs de domaines différents. Un "Grenelle mondial développement durable" (économie, social, et environnement) serait sans doute une bonne manière d'avancer, s'il est suivi des actes.

En 1973, Richard Fleischer réalisait Soylent Green (Soleil Vert en Français),
vision d'un monde où les problèmes de nutrition ont été réglés d'une façon...
...comment dire... "originale".

(*) GES : Gaz à Effet de Serre, responsable du réchauffement climatique
(**) Dans le même ordre d'idée, on pourrait se demander quels effets aurait une généralisation trop rapide du Bio, dont on sait que le rendement est inférieur et qui donc nécessite plus de surface pour une production identique.

hypocrite et mesquin

2008-04-19T13:55:00+02:00

Le président annonce qu'il n'est pas possible de rester indifférent à la famine qui se développe dans le monde, et annonce le doublement de l'aide alimentaire de la France .

Cette décision est à la fois hypocrite et mesquine .

L'aide alimentaire passerait de 30 millions d'euros à 60 millions . Sur un budget qui se mesure en milliards d'euros, c'est un somme très faible, même doublée . Par rapport aux besoins alimentaires reconnus au niveau mondial, c'est vraiment très peu : comme disait l'humoriste, deux fois rien, c'est déjà quelque chose, mais là ce n'est pas la peine d'en faire une annonce publique, sauf à vouloir se faire plaisir soi-même .

Cette aide alimentaire augmentée est aussi tout à fait hypocrite, car elle arrive dans un contexte où l'aide globale de la France aux Pays du tiers-monde est en baisse . Notre pays ne respecte pas ses engagements internationaux dans ce domaine . (voir notre note du 04/04 sur ce blog) .

De plus l'aide alimentaire directe représente la moins bonne façon d'aider les populations en difficulté : il est beaucoup plus utile d'aider à amener des infrastructures, des équipements ou des méthodes qui permettent aux gens de s'en sortir . L'aide alimentaire aboutit trop souvent à détruire les agricultures traditionnelles, et à rendre les agriculteurs locaux dépendants de nos fournitures .

Comme quoi de beaux chiffres peuvent cacher de bien mauvaises manières .

LA FAIM DU MONDE

2008-04-18T17:40:29+02:00

La famine dans le monde.
Dans une interview Jean Zieglerla télé, parmi tous ses arguments il nous donne un seul exemple qui devrait suffire à nous faire bondir.
« Il faut pour fabriquer 50 litres de bio-carburant, utiliser 250 kgs de maïs, ce qui conviendrait à une famille entière du tiers monde pour survivre une seule année »
Si nous voulons aller plus loin on s’aperçoit que le coût des matières premières, qui vont jusqu’à toucher nos caddys pleins à ras-bord, est en pleine explosion, ce qui est dû à la spéculation qui s’est éloignée de son champ d’action traditionnel, le fric.

Cette sommité depuis de nombreuses années s’élève sur l’utilisation des cultures vivrières pour les transformer en carburant. Il prône un moratoire de 5 années ces productions, préférant l’emploi des déchets végétaux ou des plantes non alimentaires. Ce qui d’ailleurs est critiqué par les écolos. Il vient de sortir un bouquin où il traite cette pratique comme un crime contre l’humanité, et estime en effet que « l'agriculture doit être subventionnée dans des secteurs où elle assure la survie des populations, et que le monde se dirigeait vers une très longue période d'émeutes et de conflits liés à la hausse des prix et à la pénurie des denrées alimentaires". Je citais le cas de la révolte des jeunes Camerounais, émeutes qui se répandent dans les pays du Sud, Haïti en récent exemple, le riz, le maïs étant leur nourriture de base (Les galettes de terres me sont restées en travers de la gorge) Cette partie du monde, avant tout le monde est en proie au capitalisme effréné qui nous mènent directement dans le mur.

Dans tous les sens du terme il a raison ce Suisse.
Conséquences de la crise financière, économique et sociale dans les pays du Nord

Je ne sais pas encore ou et quand cela va craquer, mais à voir toutes les dispositions que prend le gouvernement français face à la passivité des citoyens, je ne pense pas que cela vienne de chez nous. Un tel climat devrait déboucher sur une vraie crise sociale et donc gouvernementale, reste à savoir quand et comment.
Malgré les cafouillages gouvernementaux, un plan sévère plan de rigueur se met en place. Seulement nos gouvernants, Sarko en premier, n’ont pas les «ralaouettes» de Berlusconi qui n’hésite pas à se prendre pour Churchill.
Tout va y passer, après la politique de la famille qu’on attaque, comme les allocations familiales, malgré la vaseline, c’est le tour du terrain de la Santé ; hôpitaux, Sécu (non remboursement des lunettes par exemple) les droits acquis du travail, les retraites, l’éducation nationale et j’en oublie.
Comme il faut toujours relativiser, notre situation n’est pas celle des habitants du tiers-monde, loin s’en faut ; un ami Sénégalais me signalait qu’avec un RMI il pourrait nourrir toute une famille. Mais au prix ou coûte aujourd’hui le kilo de riz, il ne pourrait pas continuer longtemps. Notre relative richesse devrait nous permettre d’aider les crèvent-la-dalle d’Afrique ou d’ailleurs, mais c’est un voeu pieu, si j’ose dire, car nous sommes incapables collectivement de le faire.
Nous donnons ici et là, les Restos du Coeur en particulier, objectivement une honte. Alors, nous insurger contre le renvoi inhumain des sans-papiers qui viennent manger le pain des Français, on en a rien à battre. Pourtant, il va falloir s’y faire à cette invasion de la disette. Et apprendre le chinois, à manger du chien comme en Corée. Les amis des bêtes qui parcourent ou se trimballent sur ce blog devront faire un choix, ou ou bouffe Rintintin ou en crève de faim.
Une petite anecdote pour finir ?
Bon allons-y.
A ma naissance , pendant la seconde guerre, il va y avoir bientôt soixante-six ans, rue de la Chine à Paris (Et oui), un voisin avait confié à ma mère qui crevait de faim, un lapereau qu’il avait été chercher dans la zone Nono (dictionnaire ! je ne vais pas vous mâcher le travail) Vivant le monstre, mais un ogre qui rongeait la paille des chaises, dans son esprit il suffisait que l’on le nourrisse pour qu’une fois atteint une bonne taille on le bouffe.Ma mère qui en avait fait un lapin de compagnie, n’a jamais voulu qu’on tue ce lapin, mais il est passé tout de même à la casserole, d’où s’échappait l’arôme du plat à l’ersatz de vin blanc . Une horreur.
Et pendant le siège de Paris à la fin du 19 éme siècle, les Parisiens mangèrent du rat qui était aux menus des restaurants. Il existait à Paris, Rue d’Avron dans le 20 ème, un resto « AU RAT BLANC » Si vous passez dans le coin, dites moi s’il existe encore. Merci et bon appétit.

(1) Socialiste Suisse, il est rapporteur de l’ONU pour le droit à l’alimentation.

Affamés mais écolos !

2008-04-16T11:23:00+02:00

L’Europe mais surtout la France découvre ces derniers jours avec stupéfaction que la production alimentaire mondiale n’est plus suffisante pour nourrir la planète. Déjà on annonce des conflits de la faim et des agitations sociales et politiques à travers les pays les plus faibles.

Pour expliquer cette crise, on évoque les mauvaises récoltes ukrainiennes et australiennes. On évoque aussi la mauvaise gestion des cultures en Europe avec des jachères qui ont eu pour effet de vider nos réserves (comme quoi la PAC n’est pas parfaite !) Il faut surtout noter l’idée géniale, qui surfait sur la mode écolo du moment, des biocarburants. Je me souviens de ces conversations au cours desquelles j’expliquais mon opposition à ce type de carburant alors qu’on m’expliquait qu’une fois encore je n’y comprenais rien, que c’était le progrès et bon pour notre planète. Oui mais pendant qu’on roule écolo, il y en a d’autres qui crèvent de faim.

Ces dernières semaines, la France est agitée par le débat sur les OGM porté par l’intense lobbying de ses opposants. C’est devenu branché d’être contre. C’est in, c’est cool,…. Il est vrai qu’en France, où la production agricole est excédentaire, la pénurie alimentaire ne guette pas encore même si les prix flambent. Alors, on se regarde le nombril, on philosophe sur la question, on dit que c’est dangereux sans dire en quoi. On dit que ce n'est pas bien, sans expliquer pourquoi. Des politiques, qui veulent se donner une belle image, proclament leur opposition et dénoncent les lobbying des agriculteurs et semenciers oubliant les autres. En résumé, ce n’est pas bien un point c’est tout. Sauf que,…

Sauf que les OGM permettent des productions agricoles dans des conditions difficiles comme la sécheresse, qu’ils permettent aux plantes de résister à certaines attaques d’insectes (dans ce cas on utilise moins ou aucun pesticide. Ca aussi c’est écolo non ?) qu’ils permettent une récolte annuelle supplémentaire en accélérant la croissance de la plante,… Je crois, mais je peux me tromper, que lorsqu’on habite dans des pays dits en développement, c’est plutôt utile non ? La Chine et l’Inde ont pu grâce aux OGM augmenter sensiblement leur production de riz mais aussi celle du coton moins utile sur le plan alimentaire, il faut bien le reconnaître.

A l’heure où l’Asie et l’Afrique vont bientôt crever de faim faute d’une production agricole suffisante, il serait bon d’avoir enfin un vrai débat sur la question des OGM qui tienne compte de toutes les opinions et des toutes les problématiques.
Des scientifiques m’indiquent que certains gènes OGM peuvent occasionner des résistances à des antibiotiques qui ne sont apparemment plus utilisés aujourd’hui mais il faut tout de même en tenir en compte.
La question de brevets sur les semences OGM ainsi que les modifications géniques (uniquement à des fins commerciales cette fois) qui rendent impossible leur réutilisation par les agriculteurs doit aussi être tranchée.
L’impact de ces cultures sur les végétaux traditionnels doit aussi être analysé.

Avant d’adopter une position universelle définitive, il nous faut donc un vrai débat international qui laisserait les scientifiques s’exprimer ainsi que les différents professionnels. Stop donc à la démagogie, au populisme et à la récupération politique des mecs qui veulent avoir l’air sympa ! A présent, ce n'est plus de phylosophie ou de principes dont il est question mais bien de vies humaines. Moi, je connais ma priorié. Et vous ?

Quand la famine nourrit la révolte

2008-04-15T22:44:25+02:00

La hausse des prix des matières premières est vertigineuse. Les prix des produits alimentaires ont atteint des sommets. Le prix du riz a été multiplié par deux voire trois. Le prix de certains variétés a même quadruplé! Le prix du pétrole n'arrange en rien la situation. Bien au contraire, lui aussi a battu un nouveau record 112 dollars le baril! La FAO estime que "la hausse a été en 2007 de 40% en moyenne pour le blé, qui est à son prix le plus haut depuis vingt ans, de même que le maïs, le riz mais aussi le soja, le colza et l'huile de palme qui maintienne en vie, plus ou moins, les populations immenses des pays pauvres". Les premiers affectés par cette hausse sont les catégories sociales les plus démunies. L’ONU a établi une liste de 37 pays confrontés à une "crise alimentaire". Il prévoit dans une note que "1,2 milliard d’êtres humains pourraient avoir chroniquement faim d’ici à 2025".

Cette "famine" a été à l'origine de révoltes qui ont secoué des pays comme Haïti avec un bilan de quatre morts. L'Egypte, le Cameroun, le Burkina Faso, l'Argentine, le Yemen, la Zimbabwe, le Mexique, le Sénégal, le Bangladesh, les Philippines, la Guinée, la Mauritanie, le Sénégal, l'Ouzbékistan... et une trentaine d'autres pays aussi.

Même en France, les ménages constatent de plus en plus l'explosion de leur budget. Entre le cadis de la ménagère, la facture du gaz et de l'essence, les prix ne cessent d'augmenter. Le pouvoir d'achat est au coeur du débat politique.

Famine

2008-04-12T10:29:00+02:00

Samedi 12 avril.

Haïti après les pays africains est en train de crever de faim. Enfin, les affamés crèvent dans la rue de mort violente, coups de matraques et compagnie. Dans notre environnement de luxe, ce luxe faramineux rabâché par toutes les pubs, qui est sensible à la famine qui ravage des pays lointains… Pas si loin. La Chine Pourrait être touchée elle aussi par la faim, et ce, dès avant l’été et ces putains de Jeux olympiques. Attali l’a écrit dans le Figaro magasine. Enfin, c’est ce que la radio m’a raconté parce que personnellement, si j’avais les moyens de lire un canard, ce ne serait pas celui-là ! Si la famine touche, une fois encore, ce pays d’un milliard et demi d’habitants, le chinois de base, qui n’a pas plus envie que vous et moi de mourir de faim, va descendre dans la rue pour gueuler, pour essayer de piller tous les endroits supposés contenir de la bouffe, ce qui est logique. Les flics et l’armée vont intervenir avec leur douceur coutumière et, peut-être, le bruit des coups de fusil parviendra t’il jusqu’aux esgourdes sourdingues des athlètes, ceux qui arborent un badge « pour un monde meilleur », et qui n’hésiteront pourtant pas à avaler des « compléments alimentaires ! » Moi qui, une fois de plus voulais laisser en sommeil ce journal du vide, j’y reviens, révolté par l’injustice et par la bêtise et révolté tout autant par ma propre impuissance, isolé dans mon petit paradis morbihannais, à manifester mon dégoût. Les écolos libéraux cherchent par tous les moyens à poursuivre leur production de superflu. Il faut vendre, poursuivre et accélérer la croissance économique, s’enrichir. Il faut utiliser la bonne conscience du quidam, le caresser dans le sens du poil pour qu’il achète ce que, sans honte, les fabricants appellent des voitures propres ! Le pétrole va manquer bientôt, les industriels du pétrole le savent. Ils sont bien placés pour ça ! Alors ils inventent des carburants vert qui sont sensés respecter la nature, la couche d’ozone, etc. Il faut être con pour croire qu’ils font ça pour préserver la nature ! La belle et verte nature, l’écologie, quels beaux mots ! Quelles multitudes de formules publicitaires peut-on écrire sur cette base ! Mais pour fabriquer ces carburants « verts », il faut de la matière première ! Des millions d’hectares de terre sont déjà utilisés dans le monde pour fabriquer du carburant ! Tiens, c’est bizarre ! Y aurait-il une simple coïncidence avec la famine qui commence à faire des dégâts ? A moins que ce soit calculé, allez savoir… Qu’il reste assez de ressources agricoles pour nourrir les riches et que les pauvres crèvent de faim… Voilà qui serait réellement écologique, voilà qui préserverait la nature ! Quelques centaines de millions de morts en Afrique, un petit milliard en Asie, ça ne mange pas de pain ! Peut-être bien que la nature est en marche perpétuelle et qu’elle va se charger de faire le ménage toute seule. Hélas, les plus riches seront certainement les plus protégés…

Je n’ai aucun espoir dans l’être humain ! Pas même en moi ! Quand je sens la violence qui continue de bouillonner dans mes veines quand je vois comment se comporte l’homo sapiens ! Quand je vois les flics qui cognent, dans le monde entier le même déchaînement absolu, la même folie. Ici comme ailleurs ! Les guerres ici et là, les pauvres de plus en plus nombreux et de plus en plus pauvre ! Les damnés de la terre, les forçats de la faim ! La course folle du libéralisme qui continue sans mollir ! A tous les niveaux, ils foncent vers la ligne d’arrivée, vers la médaille d’or du suicide des masses, « pour un monde meilleur ! » Beau pays que le notre, petit confetti merdique sur le planisphère, où l’on met les faucheurs d’OGM en prison, c’est la loi ! La victoire du mensonge et du fric, des coups de pieds au cul qui se perdent ! Ce n’est rien d’autre qu’un symbole, qui en dit long sur la démocratie ! J’ai entendu dernièrement une journaliste italienne, sur ARTE, qui disait que l’Italie donnait l’exemple. Elle disait que le fascisme était bien vivant mais que le monde préférait parler du national socialisme qui, lui, était bien mort ! que les italiens avaient élu (démocratiquement) un fasciste plusieurs fois déjà et qu’il s’apprêtait à recommencer (Berlusconi). Que dans la foulée italienne, on avait vu arriver au pouvoir dans leurs pays, Bush, Poutine et Sarkozy. C’est à méditer, non…

Une fois de plus, dans mon petit coin tranquille, avec les cerisiers en fleurs sous le ciel gris bleu, avec mon fils qui prend son petit déjeuner, ma chienne qui bat du fouet en me regardant avec plein d’amour, avec le bruit lointain d’un tracteur, je me demande qui, dans notre monde, est résistant et qui est terroriste !

Le monde a faim

2008-04-11T22:34:00+02:00

Des "émeutes de la faim" se répandent un peu partout sur le globe. S'alimenter coûte de plus en plus cher. Cela est dû à la hausse très importante de la demande mondiale (en particulier dans les pays émergents comme la Chine ou l'Inde)

La seule solution évoquée par à peu près tout le monde (si on peut appeler ça une solution) est "PRODUIRE PLUS" ("produire plus pour manger plus" en quelques sortes) . Certes, cette solution est probablement la première qui vient à l'esprit sauf que si on prend en compte les problèmes que l'agriculture productiviste cause sur l'environnement, on commence à douter...

Pourquoi ne pas réfléchir en bon économiste et penser qu'on peut agir sur la demande ! Non pas en mettant tout le monde au régime mais il suffit parfois d'un peu de bon sens... De combien de kilogrammes de céréales a-t-ton besoin pour produire un kilo de viande ? 10! nous dit ce (viel) article d'EcoConso.be. "Au final, un végétarien ne consommera que 180 kg de grain par an contre 930 kg pour un consommateur de viande". On trouve facilement des tas de chiffres (pas toujours vérifiables, il est vrai mais après tout, c'est parfaitement logique de consommer beaucoup plus d'eau et d'énergie pour produire de la viande!). On sait que la consommation de viande a explosé depuis une cinquantaine d'années (on pourrait d'ailleurs comparer la hausse de la consommation de viande et le développement de certaines maladies...). Vivait-on si mal en consommant moins de viande ?

Je ne pense pas!

Bien sûr que tout le monde ne deviendra pas végétarien... mais il est possible de prendre des mesures pour réduire la consommation de viande (par exemple, en faisant payer le coût écologique et social de ce produit...) et on arrétera de penser que les OGMs et l'agriculture productiviste sont LES solutions contre la faim dans le monde...

Poison d'avril…

2008-04-01T14:45:00+02:00

Back to the office… Tellement désespéré que je n'ai rien d'autre à dire… Je fais comme les plantes vertes ; j'attends de mourir desséché.

L’IRAQ menacée de malnutrition sévère et de famine

2008-02-10T21:45:00+01:00

La réduction des rations alimentaires menace l’Irak de malnutrition sévère et de famine

Alors que sévissent déjà malnutrition, inflation incontrôlée et chômage de masse, le ministère irakien du Commerce se prépare à restreindre la fourniture d’aliments et de produits hygiéniques de base subventionnés dans le cadre du Système de distribution public (Public Distribution System- PDS).

Le ministère a insisté pour dire que ces restrictions étaient inévitables parce qu’on ne lui avait pas promis un budget adéquat pour 2008. Mohammed Hanoun, chef de cabinet au ministère du Commerce, a dit à l’agence de presse Al-Jazirah le mois dernier : « En 2007 nous avons demandé 3.2 milliards de dollars dans le but d’organiser la distribution des produits alimentaires de base. Mais comme le prix des aliments importés a doublé en un an, nous avons demandé 7,2 milliards de dollars. Notre demande a été refusée.»

Le ministre du Commerce, Abid Falah al-Soodani a dit au parlement irakien : « Puisque nous ne disposerons pas du soutien financier du gouvernement l’an prochain, nous allons réduire les produits de 10 à 5 et les quantités des autres produits ne seront pas les mêmes que cette année et que dans les années passées ».

Selon Al-Jazirah les premières modifications dans ce sens prendront effet ce mois-ci. Les produits de base comme le lait maternisé, le thé, les pois chiches, le savon et les détergents courants ne seront plus distribués. Seuls la farine, le sucre, le riz, l’huile alimentaire et le lait en poudre seront disponibles. La quantité mensuelle de ces produits tombera, selon l’agence de presse de l’Onu, IRNI, à tout juste 9 kilos de farine, trois kilos de riz, deux kilos de sucre, un litre d’huile alimentaire et 250 grammes de lait en poudre par membre d’une famille disposant d’une carte de rationnement.

Une modification supplémentaire sera introduite en juin. Un contrôle du revenu sera introduit qui enlèvera à tous ceux qui ont un emploi leur donnant salaire modeste la carte de rationnement nécessaire pour bénéficier de cette assistance mensuelle. On estime à 5 millions le nombre de personnes qui n’auront plus ainsi accès au PDS.

Le PDS a été introduit par le régime Baathiste sous Saddam Hussein pour répondre à court terme aux sanctions imposées par les Nations unies pendant la guerre du Golfe de 1990-1991. L’assistance alimentaire s’est poursuivie après cette guerre orchestrée par les Etats-Unis, l’Onu refusant de lever l’embargo commercial parce que l’Irak devait alors prouver qu’il avait détruit ses « armes de destruction massive » chimiques ou biologiques.

A la fin de 1996 l’Onu, réagissant aux protestations à propos du coût humanitaire de ces sanctions, introduisit le programme « pétrole contre nourriture » sous lequel on permit à l’Irak de vendre une certaine quantité de pétrole, le produit pouvant être utilisé pour acheter des aliments et des produits de première nécessité, pour payer les réparations au Koweït ou pour financer les frais administratifs engendrés par les inspections d’armes de l’Onu.

Si le programme du rationnement alimentaire contribua à empêcher une famine de masse, l’Irak fut néanmoins incapable d’acheter des médicaments essentiels, ce qui entraîna une augmentation drastique de la mortalité infantile et une forte chute générale de l’espérance de vie. On estime que le régime des sanctions a causé, entre 1991 et 1998, la mort d’un million d’Irakiens y compris un demi-million d’enfants.

Denis Halliday, un des responsables chargés d’imposer le régime des sanctions à l’Onu, démissionna de ses fonctions en octobre 1998, déclarant : « Nous sommes en train de détruire toute une société. C’est aussi simple et aussi effrayant que cela. C’est illégal et c’est immoral ».

Au moment de l’invasion de mars 2003, quasiment toute la population irakienne était dépendante du programme de rationnement pour satisfaire à ses exigences alimentaires de base. L’occupation militaire américaine ne pouvait par conséquent guère faire autrement que de continuer ce programme. Elle a cependant lamentablement échoué pour ce qui est de le rendre accessible à la population.

En 2004, une étude réalisée par le World Food Program (WFP) trouva qu’au moins 6,5 millions d’Irakiens dépendaient fortement du programme de rationnement alimentaire et qu’outre ceux-ci, 3,9 millions de personnes souffriraient d’« insécurité alimentaire » si elles en étaient exclues. Le WFP estima qu’au moins 27 pour cent des enfants irakiens souffraient déjà de malnutrition chronique. Beaucoup parmi les Irakiens les plus pauvres ne consommaient pas leur ration, mais ils en vendaient une partie sur le marché pour les aider à obtenir l’argent nécessaire à l’achat d’autres choses essentielles, comme les habits ou le loyer.

Trois ans plus tard, l’organisme de charité Oxfam International estime que seuls 60 pour cent des Irakiens sont encore en mesure d’obtenir leur ration, contre 96 pour cent en 2004. Des problèmes de sécurité empêchent un grand nombre de gens de se rendre dans les centres de distribution proches de chez eux. Des milices ethniques et sectaires, promues par les forces d’occupation américaines, se servent de l’assistance alimentaire pour entretenir leurs systèmes de patronage. Le WFP a annoncé cette année qu’il essaierait de fournir une aide alimentaire d’urgence à plus de 750.000 Irakiens chassés de chez eux par la violence et qui n’ont pas accès au PDS.

Certaines choses manquent dans beaucoup de centres de distribution à cause des retards dans les livraisons et aussi à cause du vol généralisé, si bien que ceux qui peuvent avoir accès à ces centres ne peuvent les obtenir. La quantité de nourriture disponible est tombée de 35 pour cent sous l’occupation américaine, selon certains experts cités par l’agence de presse onusienne IRIN. La qualité des aliments a elle aussi fortement diminué et les gens doivent à présent consommer des produits de qualité inférieure ou ayant dépassé la date limite de consommation.

En même temps la misère sociale est omniprésente. Le chômage officiel est de 17,6 pour cent, 38,1 pour cent de la main-d’œuvre étant classée comme sous-employée. L’inflation annuelle est estimée à plus de 20 pour cent, alors qu’elle était de 52,8 pour cent en 2006, année où le gouvernement a aboli un subventionnement du pétrole permettant aux Irakiens de payer l’essence et le gazole à des prix parmi les plus bas au monde. Oxfam estime qu’au moins quatre millions de personnes vivent dans une situation que cette organisation qualifie de « pauvreté absolue ».

La réduction de l’aide alimentaire ne fera que renforcer les immenses difficultés auxquelles fait face la population irakienne. Un travailleur de la santé dit à Dahr Jamail, du Service International de presse (IPS), le mois dernier : « Ma femme et moi avons cinq garçons et six filles si bien que la ration nous coûte cher quand il faut l’acheter. Je ne peux pas payer à la fois la nourriture et d’autres choses comme l’école, les vêtements et le docteur. »

Dans les couches les plus démunies de la société irakienne, des centaines de milliers de gens sont menacés de malnutrition et de famine pure et simple. Une mère de deux enfants de Bagdad a dit ainsi à Al-Jazirah : « s’ils réduisent la quantité des rations alimentaires, nous seront à la rue car l’argent pour payer les factures devra servir à payer la nourriture. Si on nous considère aujourd’hui comme une famille pauvre, demain nous seront considérés comme vivant dans la misère absolue ».

Un homme au chômage a dit à cette agence de presse : « réduire le nombre de produits subventionnés fera de mes fils des enfants sous-alimentés et nous mettra dans une pauvreté pire que tout ce que nous avons vu jusque là ». Mohammed Falah Ibrahim, un expert en alimentation travaillant pour le ministère de la Santé, avertit : « Il devrait y avoir un plan complémentaire mis en place afin de garantir que l’aide financière atteint les familles pauvres qui seront touchées par ces mesures, sinon beaucoup d’Irakiens pourraient mourir de faim. »

On presse par ailleurs le gouvernement du premier ministre Nouri al-Maliki de fournir des finances suffisantes dans le cadre du prochain budget pour maintenir le programme d’aide alimentaire.

Ali al-Sistani, le principal religieux chiite, qui est sensible aux dangers représentés par le mécontentement social parmi la population chiite pauvre des villes, a demandé à ce que le changement du système de rationnement alimentaire soit annulé. Son porte-parole, Abdulmahdi al Karbalaai a dit au journal Azzaman le 6 décembre « [le gouvernement] sait-il que 60 pour cent du peuple irakien dépend de la ration alimentaire ? Qu’arrivera-t-il à ces gens si le gouvernement réalise son plan ? La souffrance augmentera et la famine s’installera en Irak ».

Le gouvernement Maliki dit qu’il ne peut pas trouver l’argent supplémentaire pour nourrir la population, mais son budget de 2007 a alloué 7,3 milliards de dollars à la construction d’un appareil militaire et policier pour assister l’armée américaine dans la répression de l’opposition à l’occupation, ce qui représente une augmentation de quelque 150 pour cent.

L’administration Bush, qui est responsable de l’existence de cette catastrophe sociale et qui dépense quelque 15 milliards de dollars par mois pour maintenir ses forces d’occupation en Irak et en Afghanistan, ne fournit qu’une aide humanitaire dérisoire.

http://www.wsws.org/francais/News/2008/jan08/Irak-j07.shtml

http://internationalnews.over-blog.com/article-15546977.html

Article original par James Cogan publié par Bellacio

GENOCIDE SOUDAN

2008-01-24T09:15:00+01:00

Depuis de nombreuses années, une guerre civile a lieu au Soudan provoquant l’une des plus graves catastrophes humanitaires de ce début de siècle, les observateurs parlent d'un génocide d'une partie de la population soudanaise, d'un véritable nettoyage ethnique. L´Ouest du pays est ravagé par une rébellion menée par les milices janjawids et pour ainsi dire soutenue par le gouvernement de Khartoum. Les médias commencent depuis quelques temps à informer sur ce qui se passe dans ce pays africain. Mais pendant très longtemps peu d'informations nous sont parvenues, deux "excuses" principales sont invoquées : des difficultés de la part des reporters, avocats et militants des droits humains de se rendre sur place sans que leur vie ne soit mise en danger et un manque d'intérêt flagrant du public pour tout ce qui concerne les pays d'Afrique.

Pour comprendre ce qu'il se passe actuellement au Soudan et plus particulièrement dans la région du Darfour, nous allons commencer par vous proposer un petit point d'histoire afin d'essayer de comprendre comment ce conflit à débuté. Tout commence en 1956, date d’indépendance du Soudan après occupation britannique. Une fois les colons partis, ce pays a été livré à lui-même et les gouvernements s'y sont succédés en flouant toutes les lois des droits internationaux. Des milliers de civils affamés, assassinés ou déplacés de leurs terres. Et ce depuis presque 50 ans. Les rapports d'Amnesty International démontrent que l'esclavage, les viols ont été utilisés comme armes de guerre.

Des milliers de réfugiés ont été chassés de leurs terres par des milices tribales soutenues par le gouvernement soudanais, les survivants ont été réfugiés, en grande partie au Tchad où la famine ne les a pas épargnés car l'accès y est difficile surtout pendant les mois de la saison des pluies. Les milices janjawids sont responsables du massacre de plus de 300 000 personnes et de 3 millions de déplacés et réfugiés dans différents pays voisins. Le nombre des morts ne cesse de s’accroître en raison de l’insécurité et de l’impossibilité pour le Programme alimentaire mondial de nourrir les personnes déplacées. Plusieurs cessez le feu ont déjà été proposés mais sans jamais être respectés.

DARFOUR SOUDAN L'OMBRE D'UN GENOCIDE

ET TOI CA NE TE DERANGE PAS DE VOIRE CA DERRIERE TON ORDI???

Bioéthanol: réservoirs pleins et assiettes vides

2008-01-09T18:05:00+01:00

par Reinhard Koradi, Dietlikon

En 2006, 842 millions de personnes dont 170 millions d’enfants, ont souffert de sous-alimentation dans le monde, 2 millions de plus que l’année précédente. Toutes les 5 secondes un enfant de moins de cinq ans meurt. Quelque 100000 personnes meurent chaque jour de sous-alimentation, ce qui fait plus de 35 millions par année. A l’avenir, une augmentation de ce nombre est prévisible, par exemple en Inde, en Indonésie, au Nigeria, au Pakistan et au Soudan¹. La sous-alimentation est responsable de plus de morts que le sida, le paludisme et la tuberculose réunis, a déclaré le directeur du Programme alimentaire mondial (PAM), James Morris lors de la Journée mondiale de l’alimentation à Genève. C’est pourquoi, dans les débats concernant la crise mondiale de l’énergie, le problème de la faim doit être traité en priorité. Et surtout lorsque la solution préconisée est l’utilisation excessive de produits alimentaires pour les carburants.

La lutte contre le réchauffement climatique et celle contre la faim sont liées

La lutte contre le changement climatique et celle contre la sous-alimentation entretiennent un rapport très étroit. Elles représentent un problème mondial dont les causes sont identiques à quelques détails près. La menace d’une catastrophe climatique et le fait – effrayant – que dans le monde, il y ait encore plus de 800 millions de personnes qui ont faim sont avant tout la conséquence d’un usage irresponsable des ressources naturelles et d’une politique d’exploitation dirigée contre l’homme. Au gaspillage démesuré s’ajoutent la soif du gain et l’accaparement des matières premières motivé par l’égoïsme des riches.

Note de P&P : Les théories relatives aux origines du réchauffement climatiques divergent. La faim dans le monde provient bien quant à elle des choix et comportements d'une minorité d'êtres humains.

Jean Ziegler, rapporteur spécial des Nations Unies pour le droit à l’alimentation, part du principe que la faim dans le monde est voulue et qu’elle pourrait être surmontée très vite grâce à des efforts politiques adéquats (uniquement avec les méthodes agricoles actuelles, il serait possible de nourrir non seulement les 8 milliards d’hommes que compte la planète mais 20 milliards). Dans son livre «l’Empire de la honte», il donne les raisons suivantes de l’échec d’une politique alimentaire efficace: mauvaises habitudes alimentaires dans le monde (un quart de la récolte mondiale de céréales est consacrée à nourrir les troupeaux de bœufs des pays riches), guerres et systèmes corrompus dans les pays où règne la famine, changement climatique (le nombre des réfugiés climatiques se monte actuellement à 250 millions et pourrait atteindre le milliard dans les dix prochaines années). Il critique sévèrement la perversité du marché qui soumet les produits alimentaires comme n’importe quelle autre marchandise à la loi de l’offre et de la demande. Ce n’est pas seulement le pouvoir d’achat qui permet l’accès aux produits. Les spéculateurs de la Bourse de Chicago ont découvert que les aliments de base comme le soja, le maïs et le millet étaient une source de profit. Plus les profits des spéculateurs augmentent, plus la faim augmente!

Note de P&P : lorsqu'une minorité d'individus dépourvus de conscience a pour seul objectif le pouvoir alors même la spéculation sur les aliments devient monnaie courante. Aujourd'hui les profits obsénes de quelques privilégiés à Wall Street et ailleurs se font sur le compte de milliards de pauvres condamnés à la famine.

Malgré cette situation intenable de la politique alimentaire, les pays industrialisés occidentaux veulent, sous la pression de l’augmentation du prix du pétrole et du changement climatique, développer considérablement la culture de plantes pour la production d’éthanol et de diesel. Ainsi, aux USA, dans l’UE, au Brésil et en Asie, des milliards ont déjà été investis dans la culture du maïs, du soja, du colza, de la canne à sucre, de l’huile de palme ou du blé.²

Note de P&P : En fait le citadin étasunien pourra continuer à conduire son 4X4 hyperpolluant. Mais désormais celui-ci fonctionnera au bio éthanol donc en plus de détruire la planète, notre conducteur aggravera la famine mondiale. Mais Tout n'est pas perdu puisque ce brave citoyen entretiendra l'illusion d'être un citoyen écoresponsable... L'enfer est pavé de bonnes intentions. Ce que nos dirigeants magnanimes nous proposent donc c'est de polluer comme avant mais en plus de faire crever de faim les plus démunis. C'est ça le progrès à la sauce ponérologique.

Les chiffres du ministère de l’Agriculture des Etats-Unis sont éloquents: Il y a six ans, il y avait aux USA environ 50 producteurs d’éthanol et la production annuelle était de moins de 8 milliards de litres. Maintenant, 100 sociétés produisent plus de 18 milliards de litres. En ce moment, 70 usines d’une capacité de 8 milliards de litres sont en construction. Déjà 20% de la récolte de maïs aux USA sont destinés à la production d’éthanol. En 2000, le taux n’était «que» de 6%.³
Dans le Livre Vert de la Commission européenne intitulé «Vers une stratégie européenne de sécurité d’approvisionnement énergétique», l’objectif fixé est de remplacer jusqu’en 2020 20% des carburants classiques par des carburants alternatifs. Dans un scénario pour 2030 non encore publié, une commission d’experts propose même de tirer des cultures un quart des carburants. Les Etats-Unis veulent également se libérer de la dépendance du pétrole du Proche-Orient grâce aux biocarburants. L’Energy Policy Act de 2005 du gouvernement américain prévoit d’acheminer en 2012 à peu près 28 milliards de litres de biocarburant aux stations-services.⁴

Note de P&P : Manifestement le développement du bioéthanol n'est plus seulement le mauvais rêve d'un docteur Folamour mais bien un réalité dévastatrice en plein essor aux USA et plébisité par les dirigeants non élus de l'Union Européenne.

Catastrophe alimentaire et environnementalle prévisible due à une mauvaise politique

Depuis plusieurs années, on sait que les réserves de pétrole sont limitées. On sait également que les pays riches industrialisés occidentaux pratiquent une exploitation irresponsable des carburants fossiles au détriment des pays en voie de développement et des nouveaux pays industrialisés. En 2005, la consommation mondiale totale de pétrole était de 3,8368 milliards de tonnes, dont
•   Amérique du Nord: 1,1326 milliards
•   Asie et Pacifique: 1,1169 milliards
•   Europe: 791,9 millions
•   Proche-Orient: 271,3 millions
•   Amérique centrale et Amérique du Sud: 223,3 millions
•   Ex-Union soviétique: 171,7 millions
•   Afrique: 129,3 millions

Note de P&P : Et si tous simplement les dirigeants optaient pour des politiques énergétiques intelligentes ? des véhicules qui consomment vraiment moins et polluent vraiment moins ? Des sociétés qui cessent de pousser à la surconsommation ? Un vrai effort dans le domaine de la pérennité et la recyclabilité des produits ? Des projets véritablement ambitieux en terme de transports en commun ?

Dans l’Union européenne, la part des biocarburants était en 2003 d’environ 0,3%. En 2005, elle était de 2% et à la fin de 2010 elle devrait être de 5,75%. Les Etats-Unis ont annoncé que d’ici à 2010, le bioéthanol représenterait 10% du carburant utilisé par les véhicules à moteur. Un hectare (100 m × 100 m) de colza produit 3,5 tonnes de colza, ce qui donne 2,3 tonnes de galettes de colza (fourrage) et 1,2 tonne d’huile de colza. 1,2 tonne d’huile de colza équivalent à 1320 litres de carburant. Cette quantité de carburant permet à une voiture moyenne de parcourir 20000 km.
Si, pour l’année 2010, on part d’un taux moyen de 5%, cela représente, sur la base de la consommation mondiale de pétrole de 2005, une production de 191,8 millions de tonnes d’huile de colza. Ce qui correspond à 159,8 millions d’hectares. Ce sont près de 160 millions d’hectares de terrain agricole qui seraient sacrifiés à la production de carburant bio. A titre de comparaison, l’Allemagne dispose de 17,2 millions d’hectares de surfaces cultivables et la Suisse de 1,7 million. Dans le monde entier, quelque 1200 millions d’hectares de terrain sont à la disposition de l’agriculture. Presque 15% des surfaces cultivables devraient être retirés à l’agriculture pour remplacer 5% de l’énergie fossile par l’énergie verte. Un remplacement de 10% ferait perdre un quart des surfaces destinées à l’alimentation! En outre, considérons qu’avec les céréales utilisées pour un seul plein d’éthanol, on pourrait nourrir un homme pendant une année. Toute personne sensée peut se rendre compte de l’hypocrisie de la propagande en faveur du bioéthanol et de son profond mépris des hommes.

Note de P&P : Profond mépris des hommes. Des hommes pauvres en particulier. Cette adoption du bioéthanol se résume ni plus ni moins à remplir les grosses voitures des plus privilégiés avec la nourriture des plus démunis. Un modèle d'individualisme et de cynisme.

Cette stratégie – qui consiste à résoudre des problèmes d’énergie et de pollution de l’environnement par le recours aux plantes qui repoussent «de manière illimitée» – ne peut être préconisée que par un «groupe d’intérêt» voué à la croissance économique et à l’exploitation impitoyable de ressources qui se font de plus en plus rares. Comme ce fut déjà trop souvent le cas, on résoudrait le problème (du gaspillage) de l’énergie en créant de nouveaux problèmes et en aggravant les problèmes existants. Les aliments deviennent rares, on poursuit le déboisement de la forêt tropicale, les petits paysans perdent leurs terres, les monocultures apparaissent et les engrais et les pesticides empoisonnent l’eau. En 1985 déjà, Hoimar von Ditfurth écrivait: «Nous n’avons pas encore appris à croire à l’existence d’une catastrophe mondiale qui se déroule sans bruit, sans éclairs ni tonnerre et sans puanteur.» La «troisième guerre mondiale» dirigée contre la nature et les bases existentielles des générations futures bat son plein à l’insu de la majorité des gens. L’homme est en train de mener une guerre d’exploitation silencieuse mais efficace contre l’environnement et les générations d’aujourd’hui et de demain. Et il croit même pouvoir la gagner en appliquant davantage son intelligence techno-scientifique.

Note de P&P : Voici clairement exposé le véritable objectif de ces nouvelles politiques énergétiques. Un génocide massif et invisible, le rêve psychopathique. Bill Clinton a fait plus de morts en Iraq avec sa politique d'embargo que Georges W. Bush avec sa guerre d'invasion. Dans les deux cas la dimension génocidaire est bien présente mais dans le premier cas elle est bien plus discrète et efficace. Nous allons revenir sur ce point essentiel dans quelques instants.

Protestations au Brésil avant la visite de Bush

Au Brésil, la forêt tropicale est défrichée surtout pour la culture du soja. Mais quand on défriche des millions d’hectares de forêt tropicale, l’avantage des biocarburants perd tout fondement en matière de lutte contre le réchauffement climatique. Depuis des mois déjà, Fuconams, organisation brésilienne pour la protection de l’environnement dans le Mato Grosso do Sul, essaye d’attirer l’attention sur cette exploitation sauvage. Avant le voyage au Brésil du président des Etats-Unis George W. Bush, des paysans sans terre ont occupé une mine, une banque et une usine d’éthanol pour protester contre le développement de la culture industrielle de la canne à sucre et le bradage d’usines brésiliennes pour la production d’éthanol. Ces manifestations sont en relation avec l’alliance américano-brésilienne pour la production d’éthanol recherchée par les Etats-Unis. Au Brésil, l’éthanol est utilisé comme carburant pour les voitures et suite au «boom des biocarburants», il est de plus en plus exporté dans le monde entier.
Les occupations faisaient partie d’une semaine de manifestations destinées à attirer l’attention du public sur les graves problèmes posés par la production de bioéthanol. Le développement considérable de la culture industrielle de la canne à sucre provoque la destruction et la pollution de l’environnement (parce qu’on brûle les champs moissonnés), des conditions de travail inhumaines ainsi qu’une concentration encore plus forte de la propriété rurale, ce qui entraîne une aggravation des inégalités. Kelly Mafort, coordinat eur du puissant mouvement des Sans-terre, le MST, a déclaré: «L’éthanol n’est pas une énergie propre et il est nuisible à l’environnement. Avec ces manifestations, nous voulons dire au président américain Bush qu’il n’a pas d’amis ici.» Un autre leader du MST, Joao Pedro Stedile a ajouté: «Bush vient ici en ambassadeur des multinationales, de l’industrie agricole, des compagnies pétrolières et de l’industrie automobile qui veulent contrôler le commerce mondial des biocarburants.» Ces protestations massives au Brésil, de loin le plus grand producteur d’éthanol à base de canne à sucre, font aussi de l’ombre au sommet de l’UE à Bruxelles. Il doit décider s’il fixera définitivement des quantités minimums d’utilisation de biocarburants. Des organisations de protection de l’environnement comme «Sauvez la forêt tropicale» (Hambourg) ont critiqué ces taux minimums d’énergie verte parce que le boom des biocarburants chasse les petits paysans, détruit les forêts tropicales, menace la biodiversité et concurrence de plus en plus la production alimentaire.⁵

Note de P&P : Le désaveu de G. Bush concernant la guerre en Iraq savamment orchestré à partir de l'été 2007 marque le début de la fin pour la marionnette Bush. La clique de ceux qui en tirent les ficelles comporte quelques noms tristement célèbres comme Rotschild, Rockfeller ou Morgan mais la plupart restent prudemment dans l'ombre. Cette petite minorité a eu besoin de mener des actions particulièrement choquantes et injustes aux yeux de tout être humain normalement constitué. Pour atteindre ces fins la solution du président à la Rayman fut excellente et permit de mettre les désastres politiques récents sur le dos d'un esprit isolé et dérangé.

En anglais ce type d'individu est appelé "useful idiot". Bush a pris le contrôle de l'Iraq et de ses réserves pétrolières, mis en place un pipeline stratégique en Afghanistan, réouvert la route de l'opium, mis en place les bases d'un état fasciste et permit l'enrichissement supplémentaires des plus nantis.

Sa mission se termine ici. Il sera débarqué et accusé de tous les maux et les médias entonneront en coeur les louanges du nouveau dirigeant et d'une politique du renouveau plus humaniste et plus écologique. Le retrait de l'Iraq et la fermeture de certains centres de tortures permettront de donner un vernis de crédibilité au discours.

C'est ici que la nouvelle marionette apparaîtra. La main sur le coeur il entamera un plaidoyer pour la planète à la Al Gore. Il instillera la peur du choc climatique et de ses conséquences désastreuses comme ses prédécesseurs cultivèrent la peur du méchant terroriste islamiste. En bon homme providentiel il présentera l'antidote à la maladie qu'il a créée. Le bioéthanol va nous permettre de restaurer une terre saine et d'échapper aux immenses périls qui nous guettaient.

«Le boom des biocarburants a des conséquences particulièrement dévastatrices pour les indigènes d’Indonésie», a déclaré le responsable pour l’Asie de la Gesellschaft für bedrohte Völker Ulrich Delius. Là-bas, la superficie consacrée à la culture de l’huile de palme – 6 millions d’hectares – correspondent à 3 fois celle de la Hesse. 18 millions supplémentaires ont déjà été défrichés pour de grandes plantations. Les autorités planifient une multiplication par 43 de la production. Ainsi 20 millions d’hectares supplémentaires de forêt tropicale seront libérés prochainement pour le défrichement. Les conséquences de ce déboisement seront particulièrement catastrophiques pour les indigènes de Papouasie occidentale (ouest de la Nouvelle-Guinée) et à Bornéo (Kalimantan). Des investisseurs chinois et malais planifient la construction en Papouasie occidentale de plusieurs grandes plantations d’un million d’hectares chacune. Jusqu’à la fin de 2006, des organisations de défense des droits de l’homme indonésiennes ont enregistré 350 conflits terriens causés par l’extension de la production d’huile de palme.

Bilan environnemental négatif des biocarburants

La demande croissante en bioénergie conduira à augmenter la production agricole. De plus, la spéculation boursière aura vite fait de se tourner vers ce nouveau secteur «rentable» et veillera à ce que les bénéfices soient récoltés en Bourse au détriment des producteurs et des utilisateurs. La concurrence de la demande entre la production alimentaire et les groupes énergétiques penchera du côté des «riches conducteurs d’automobiles» et ceux qui ont faim seront laissés pour compte. Au cours des deux dernières années déjà, le prix des semences des huiles comestibles a augmenté. Pour l’huile de colza et de maïs, il faut payer 25% de plus, bien que jusqu’à présent, dans le monde, 0,8% seulement de la consommation de carburant soit couverte par les biocarburants.
Aux inconvénients éthiques et sociaux de la culture et de l’utilisation des biocarburants s’ajoutent le manque d’efficacité et la pollution. D’après une étude de l’EMPA (institut suisse de recherche en science des matériaux et en technologie), les biocarburants produisent plus d’un tiers d’effet de serre de moins que l’essence ou le diesel, mais la culture de plantes comme le maïs et le soja provoque d’autres pollutions et certaines sont si graves qu’elles alourdissent nettement le bilan écologique total. Elles vont de l’abus d’engrais, de l’acidification des sols à la diminution de la biodiversité. Le défrichement par le feu dans les pays tropicaux produit beaucoup de CO2, augmente la pollution de l’air par les suies, les oxydes d’azote, les aérosols et la dioxine. L’utilisation intensive d’engrais et le travail mécanique du sol ont des conséquences négatives. Quand on considère en plus le manque d’efficacité des biocarburants dans ce bilan, il ne reste qu’une conclusion: ils sont contre-productifs dans la solution des problèmes énergétiques et la lutte contre le réchauffement climatique.

Note de P&P : sans compter que l'immense pénurie alimentaire induite par l'adoption du bio éthanol légitimera aussi l'utilisation systématique des graines OGM qui seront présentées comme une solution miracle aux problèmes grandissants de rendement et de famine.

Que faire?

La tâche la plus urgente est de clouer le bec au lobby de l’éthanol. Il faut mettre un terme à la propagande trompeuse des multinationales, de l’industrie agrochimique, des compagnies pétrolières et des fabricants d’automobiles et exiger des informations objectives et fondées scientifiquement. Les chefs de gouvernement et les parlements doivent être mis à contribution pour résoudre le problème de l’énergie et du climat de façon durable pour le bien de l’humanité. Il faut s’opposer catégoriquement aux pseudo-solutions comme le commerce des certificats de CO₂. De même, il faut condamner sans ambiguïté les exemptions d’impôts prévues ou en discussion en faveur de la prétendue bioénergie. Ce dont le monde a besoin dans la situation menaçante actuelle, c’est de se rendre compte qu’il faut en finir avec le gaspillage au détriment de nos semblables sur la planète et cesser de piller la nature. La solution prônée par les économistes et mise en pratique par les gouvernements et les administrations a prouvé son inefficacité depuis longtemps. Les «taxes d’incitation» sont un trafic d’indulgences qui donne aux riches le droit de polluer la planète au détriment de ceux qui sont moins bien lotis et de détruire les conditions de vie naturelles de la majorité des hommes. Avec notre folie des grandeurs et notre obsession de la croissance, nous avons ignoré les limites naturelles. Les structures sociales, politiques voire économiques qui se sont constituées organiquement seront détruites par la soumission de la société à l’économie et à l’individualisme.

Note de P&P : une consommation des ressources d'une manière plus tempérée et mieux répartie semble effectivement une piste de solution.

Se concentrer sur les choses qui enrichissent vraiment la vie

A l’avenir, la production d’aliments de base devra de nouveau respecter les cadres naturels qui diffèrent le plus souvent selon les régions. Il faut éviter dans la mesure du possible les interventions sur les cycles naturels. Aussi devons-nous adapter nos habitudes alimentaires actuelles aux surfaces agricoles disponibles. Pour l’Allemagne, cela signifierait, avec un passage total à l’agriculture biologique, que les 17,2 millions d’hectares de surfaces agricoles suffiraient à assurer l’alimentation de la population si elle consommait au lieu de 40% de calories «animales» et 60% de calories «végétales», 24% de calories «animales» et 76% de calories «végétales», comme les Italiens.⁶
Pour éviter les catastrophes qui menacent la planète, nous sommes appelés à penser différemment, à modifier nos habitudes alimentaires et notre mode de vie. Après la folie des grandeurs il est nécessaire de redécouvrir l’agriculture cyclique adaptée aux régions. Les solutions d’avenir se trouvent dans les petites structures. Nous avons besoin d’hommes et de femmes qui, quels que soient leur fonction et leur niveau, prennent leurs responsabilités à l’égard de la société et dépassent leur égoïsme en faveur du bien commun. Concentrons-nous sur les choses qui enrichissent vraiment la vie et qui protègent l’homme aussi bien que la nature. Remplaçons les comportements consuméristes irréfléchis si répandus par l’initiative et la responsabilité individuelles afin de contribuer à une action commune efficace et déclencher un mouvement en faveur d’un monde plus pacifique et plus juste. •
(Traduction Horizons et débats)

Note de P&P : Un autre élément de solution est de diffuser le plus largement possible des informations objectives sur ce dossier essentiel. Sans connaissance l'individu est le jouet des manipulations élaborées par une poignée de privilégiés hautement ponérisés.

1    Food and Agriculture Organization (FAO)
2    sda
3    cf. www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,461621,00.html
4    Technology Review. Das M.I.T. – Magazin für Innovation, mai 2006
5    cf. de.indymedia.org/2007/03/170386.shtml
6    cf. doku.cac.at/derbaueralsretterderwelt

Vivre c'est être responsable

2007-10-06T00:00:00+02:00

Ce diaporama ne néssite aucun commentaire. A chacun d'entre nous de découvrir ce qu'il nous renvoie comme questions et comme réponse à apporter dans nos vies, car nous sommes tous responsables

Enfance volée.pps

Concernant la musique d'accompagnement je ne suis pas sûre que les indications portées dans le diaporama soient exactes. Le groupe Era se sert d'un langage imaginaire auquel il ne faut chercher aucun sens précis sinon que celui de l'harmonie celte

Dérives des consciences

2007-10-05T00:05:00+02:00

Ces_enfants-là.pps

Un diaporama comme celui-ci ne peut laisser indifférent. Si j’en ai fait plusieurs lectures, je ne vous ferai part que de l’une d’entre elles.

La vie à tout prix ! Nul ne doit attenter à sa vie et encore moins à celle des autres nous dit-on ...mais alors pourquoi la réalité de ce bouleversant diaporama ne remplit-elle pas des pages de journaux, pourquoi la télévision est-elle si frileuse ? Pourquoi tous les comités d’éthiques restent-ils muets? Pourquoi nos consciences sont elles en paix devant tant d'horreur alors qu’elles se réveillent pour condamner un vieillard de 86 ans abandonné de tous à 1 an de prison avec sursis pour avoir tué sa femme atteinte de la maladie d’Alzheimer ? Il ne devait pas dites –vous… mais que savez-vous d’un tête à tête avec un malade agressif, désorienté ou d’un malade hurlant de douleurs ? Si vous n’avez pas vécu ces situations ouvrez les valves de votre cœur … si vous ne pouvez pas faire plus et mieux.

La santé est malade et le Monde est en danger

2007-08-15T12:10:00+02:00

Cet article découvert sur internet (merci Soisik) mérite toute notre attention et je vous encourage à le lire en entier, il s'agit de votre vie et de celles de vos enfants.

Vaccins, maladies neurologiques et produits chimiques

15-08-2007-Jean Dornac - "En politique, rien n’arrive par accident. Si quelque chose se produit, vous pouvez parier que cela a été planifié de cette façon." Franklin Delano Roosevelt (1882-1945), 32e président américain.
Il y a bientôt 3 ans, j’écrivais un article intitulé « Le scénario du pire ». Ce texte résultait à la fois de la réflexion et de l’intuition. Je ne pouvais rien prouver. Ma conclusion, à l’époque, c’est que, tôt ou tard, les dirigeants des pays les plus riches procèderaient à l’élimination physique des peuples trop pauvres pour présenter un intérêt économique. Ce qui est troublant, c’est qu’à l’occasion de mon enquête sur les vaccins, cette hypothèse se renforce de manière très inquiétante…

Le prix de la vie

2007-08-04T23:55:00+02:00

Certains sont convaincus que : La vie n’a pas de prix.. La vie est un bien précieux… nul n’a le droit d’attenter à sa vie et encore moins à celle d’un autre.. etc…

A ceux là je demande quelles sont leurs réactions concernant les spéculations des pays riches (dont nous faisons partie) visant à affamer certaines régions du globe. Quant aux conflits multiples où ne se comptent plus le nombres de morts civils et militaires, pourquoi les grands témoins de la vie à tout prix sont-ils si silencieux?

Pour d’autres, la vie a un prix : celui du rendement ou de la dépense.

Et pour nous la vie a-t-elle un prix ? Si oui ?

Calimérage

2007-04-27T05:50:00+02:00

Alors qu'Arthur avait pris près de 2h de son temps pour enfin venir à bout du terrifiant amoncellement de vaisselle sale dans l'évier, en redécouvrant par la même occasion le fond qu'il n'avait pas aperçu depuis un bon mois -et c'était pas beau à voir, nan nan-, alors qu'il avait récemment rangé et passé l'aspirateur dans l'appartement... alors qu'il venait également de faire de providentielles courses (c'était ça ou la famine, mais on fera comme si)... bref, alors que tout aurait dû être pour le mieux au niveau domestique, non décidément, il fallait un couac. IL FALLAIT QU'UN PUTAIN DE CAFARD TRAVERSE LA PIECE A 3H DU MAT!

C'était vraiment trop inzuste.

Ni une ni deux, je l'applatis sous ma tong. N'empêche que ça y est, le doute s'est installé : nan nan c'est pas possible, ça ne PEUT PAS être le seul. Y en a forcément d'autres. Ce n'est pas un cafard isolé. Il ne s'est pas perdu, il ne voulait pas juste venir me demander son chemin, je l'ai lu dans ses yeux. Et ils savent que je sais. Et maintenant ils se terrent tous sous l'évier, le frigo, ou derrière l'armoire! *psychose*

Et pourtant, en regardant de près la dépouille certes prête à faxer mais encore nettement identifiable, reste un léger doute. Je voudrais me convaincre que non, ça ne ressemble pas tellement à une blatte, mais plutôt à un genre de petit coléoptère. Wikipedia ne m'aide pas vraiment à lever l'ambiguïté. Les informations sur le mode de reproduction me terrifient encore davantage : je me vois déjà assiégé par des milliers de blattes, grimpant jusque dans mon lit. Et puis surtout, je lis cette rubrique. Alors là pas de doutes, c'est chez moi...

Je cite (12)...

2007-04-15T11:00:00+02:00

Je crois que je vais éditer un recueil des citations de cette fille... Elle est intarissable. Je suis suspendu à ses lèvres et je deviens presque aussi accro à ses déclarations qu'au pesto de SpicyNico...

Elle? C'est bien sûr Mariah... Celle qui va bientôt devenir la mascotte de ce blog!

Aujourd'hui, une leçon de choses en matière de politique internationale... Elle a déclaré:

"A chaque fois que je regarde la télé et que je vois ces pauvres enfants qui meurent de fin partout dans le monde je ne peux pas m'empécher de pleurer. Je veux dire, j'adorerais être aussi maigre qu'eux mais pas avec toutes ces mouches, et la mort et tout ça."

T'as raison Mariah... Mourir devant des caméras (et même pas en se suicidant en portant un slip Dolce & Gabbana!) c'est déjà pas top-top, mais avec des insectes autour c'est carrément vulgaire!

Il faut vraiment que je trouve un autre mot que Pétasse pour la qualifier... Je cherche dans les mots en "asse" du type radasse, connasse, pouffiasse, dirty ass... Mais je ne trouve pas!

Vous pourriez m'aider please?

Bon appétit!

2007-03-09T17:35:00+01:00

"Un traitement pour lutter contre l'hypercholestérolémie (souvent secondaire à une mauvaise alimentation) coûte 652.47€ par an et par patient, et ils sont des millions rien qu'en France."

Ca coûte combien de nourir un môme du Darfour, au juste?

Avoir et Êtres - HR

2007-03-07T20:30:00+01:00

L'AGNEAU PASCAL... SEVRAN

2006-12-12T15:43:02+01:00

Pascal Sevran est au cœur d’une polémique qui fait le bonheur des médias (1) et puisqu’ils sont en campagne électorale, des partis politiques. L’UMP est bien emmerdée car notre Sevran est un copain de Sarko. Tout de même, interrogé, le ministre de la Culture Renaud Donnedieu de Vabres a dénoncé les propos "scandaleux, inadmissibles, racistes"[…] "ils me semblent passibles de la loi", a-t-il ajouté.

L’incriminé a du s’excuser : dans un entretien au Parisien, l'animateur a présenté ses excuses et retiré ses propos sur l'Afrique. La direction de France 2 attend du présentateur qu'il "présente ses excuses" publiques lors de son émission "Chanter la Vie".

Pour commencer une petit commentaire tiré d’une tribune libre du NouvelsObs.

« denismalherbe@hotmail.com

monsieur

arrêtez de nous cassez les couilles avec ca , sevran dit la verite et le pire c'est qu'il faudrait commencer par castrer les noirs et les arabes chez nous.

LA FRANCE , c a d nous on paye tous ces gens qui on plusieurs femmes , alors qu'en france cela est interdit et nous ruinent en aloc ,, alors oui , couper leur la bite a tous ces merdes 09.12 à 23h26 »

De quoi veut parler ce talentueux jeune homme ?

Dans son dernier livre, "Le privilège des jonquilles", Pascal Sevran estime que la sexualité des noirs est responsable de la misère en Afrique. Confirmant ses propos dans Nice Matin qui l’interview, il ajoute : "l'Afrique crève de tous les enfants qui y naissent sans que leurs parents aient les moyens de les nourrir. Je ne suis pas le seul à le dire. Il faudrait stériliser la moitié de la planète !"[…] «la bite des Noirs étant responsable de la famine en Afrique». Notamment de celle du Niger qui a menacé près de 3 millions de personnes en 2005.

Dans une lettre ouverte à Jacques Chirac, publiée sur le site Nouvelobs.com, le collectif DOM (et les TOM ?...) des Antillais appelle le chef de l'Etat à "suspendre Pascal Sevran de l'ordre national de la légion d'honneur" et annonce également sa décision de porter plainte contre l'animateur. "Un éloge aussi clair de l'eugénisme (2) tombe sous le coup de nos lois". Il y a même l’APPA ('Association de la presse panafricaine) qui demande au Rapporteur spécial des Nations unies sur le racisme de se saisir du dossier, estimant que ces propos devraient être sanctionnés au-delà de la juridiction française. L'Appa regroupe les journalistes d'origine africaine en France, qui représentent 26% des journalistes étrangers enregistrés auprès du Centre d'accueil de la presse étrangères (Cape). Et voilà notre apôtre de la chanson ringarde aux cotés de Sharon et Pinochet, lequel vient de nous quitter comme un général, dans son lit. Un dossier de moins et un dossier de plus.

Quant au Mrap, de plus en plus ridicule, il appelle France Télévision à exclure Pascal Sevran de l'audiovisuel public et annonce "Pascal Sevran véhicule les stéréotypes et clichés racistes les plus éculés à l'endroit des populations noires". Son patron Philippe Baudillon l’a tancé en ces termes qui : l' «invite solennellement pour l'avenir à [s']abstenir de toute prise de position contraire à l'éthique du service public». Faute de quoi, précise-t-il, Sevran serait viré.

Un beau remue ménage que cette affaire. Et pourquoi donc ? Par suivisme tout simplement, son bouquin est paru il y a bientôt un an, depuis personne n’oppose d’arguments, valables ou non, contredisant ce que dit Sevran. Il est plus facile de crier au racisme, alors qu’il parle un peu maladroitement, il est vrai, du continent africain. En effet qui pourrait dire que la surpopulation en Afrique n’est pas UN sinon LE problème, de cette région su monde sous développée qui ne peut nourrir tous ces citoyens et qui entraîne des effets corollaires effroyables, la propagation exponentielle du sida par exemple. Là-bas, la condition féminine est plus soumise que choisie, mais nos censeurs s’en balance. Que ne s’élèvent-ils pas contre la pratique de l’excision pratiquée certes par les femmes, mais exigée par les hommes.

Bien sur, je connais l’argument qui consiste à dire que la famille nombreuse est en Afrique, par tradition, une sécurité pour les vieux jours des parents. Ce qui pourrait être vrai, mais en partant d’une vision sclérosée de la société africaine, en partie islamisée ou christianisée, ce qui n’arrange rien. Il ne s’agit pas bien sûr de castrer les pères de familles nombreuses, mais simplement de leur « conseiller » d’utiliser à bon escient les préservatifs, ne serait-ce que par mesure de sécurité sanitaire.

La société africaine évolue, le problème de la surnatalité est bien géré mais dans les villes seulement. Il faut que dans les campagnes les mentalités évoluent, qu’un planning familial s’installe durablement dans les maisons et dans les esprits. Que les curetons de tous genres restent dans leurs chapelles.

Seulement voilà, la solution est économique, donc politique ce qui nous éloigne bien loin des propos de Sevran et qui règlerait du même coup le crise de l’émigration. Peut-être devra-t-on attendre le siècle prochain pour qu’une Afrique développée apparaisse.

En attendant, il faut faire avec les « défenseurs » de la négritude, nos Martiniquais et Guadeloupéens qui montent sur leurs grands chevaux, tout émoustillés par une bataille qui ne les concernent pas et qui feraient mieux de lutter contre les inégalités sociales en France dont ils sont les enfants. A quoi bon crier à l’eugénisme et au racisme ? Il n’y a rien dans les propos de Pascal Sevran de raciste et rien qui approche l’eugénisme. Où parle-t-il de la primauté d’une race sur l’autre, de faire un choix entre les enfants ? Il dit que les Africains devraient s’occuper un peu plus de l’avenir de leurs nombreux enfants qu’ils ne peuvent nourrir et de leurs femmes considérées souvent comme des pondeuses. Il parle enfin de la moitié de la planète, la Chine elle aussi confrontée à cette question vient d’y mettre un terme. Qui ose appeler cela de l’eugénisme ?

Laissons Sevran à ses chansonnettes et regardons les choses en face.

(1) Comme le prouve Le titre ridicule de France Soir, au lendemain des propos de l’animateur, « Heil, Sevran ! »

(2) Ce souhait d’améliorer l'espèce humaine qui existe depuis l'antiquité, peut se traduire par une politique volontariste d'éradication des caractères jugés handicapants ou de favorisation des caractères jugés « bénéfiques. L'eugénisme strict qui serait régi par une société pose de sérieuses questions éthiques car il implique une sélection portant nécessairement une part de subjectivité et une part de contrainte (ne serait-ce qu'envers les individus écartés, ou à l'égard des individus incités à se reproduire, voire à se reproduire avec telle personne et nulle autre).