l'homme et la tortue

2012-03-31T02:05:00+02:00

L’homme, la tortue et leur avenir

« Les hommes font évidemment partie du monde animal. Pourtant, leurs qualités exceptionnelles semblent les classer hors du monde naturel. Sa population, la plus élevée du monde mammifère (7 milliards d'humains en 2012) illustre sa grande aptitude à survivre et à s'adapter aux milieux les plus différents et extrêmes. Aussi sommes-nous tentés de penser que nous sommes le chef-d'œuvre de la Création. Que notre intelligence fait de nous l'espèce la plus avancée de l'Évolution. Il existe dans la nature une autre échelle qui mesure les chances de survie à long terme d'une espèce, en fonction de son intégration harmonieuse dans l'écosystème terrestre. Les tortues, par exemple, existent depuis plus de 200 millions d'années,

FAIM DANS LE MONDE

2011-11-01T00:36:00+01:00

Vice-président du comité consultatif du conseil des droits de l’homme des Nations unies, Jean Ziegler vient de publier Destruction massive. Géopolitique de la faim (éditions du Seuil). Dans cet essai, le sociologue suisse fait part de son expérience en tant que Rapporteur spécial de l’ONU pour le droit à l’alimentation (2000 à 2008) et analyse les raisons qui provoquent chaque année la mort de 36 millions de personnes à cause de la malnutrition.
Pourquoi meurt-t-on encore de faim de nos jours ?
Il y a cinq grandes raisons : premièrement, la spéculation financière sur les matières premières alimentaires qui a fait flamber leurs prix ces dernières années et rendu quasiment impossible aux agences d’aide, comme le Programme alimentaire mondial (PAM) de subvenir aux besoins des populations victimes de sous-alimentation. Il y a ensuite les agrocarburants, qui soustraient des terres fertiles et des plantes nourricières à l’alimentation humaine. Troisièmement, il y a la dette extérieure, qui étrangle les pays les plus pauvres et les empêche d’investir dans l’agriculture de subsistance. Après, il y a le dumping agricole, qui fait que, sur les marchés de Dakar ou de Cotonou, les fruits, les légumes et les poulets français, grecs, portugais, allemands etc. sont vendus au tiers ou à la moitié du prix du produit africain équivalent. Enfin, il a l’accaparement des terres par les fonds d’investissement ou les grandes multinationales, qui en chassent les paysans locaux pour y cultiver des produits destinés exclusivement aux marchés occidentaux.
L’UE a-t-elle une responsabilité ?
Elle a une responsabilité totale dans le dumping agricole. A commencer par la France : en 2005, lors des négociations de Hong Kong au sein de l’OMC, le secrétaire général de l’organisation, Pascal Lamy, avait proposé de baisser progressivement les aides à l’exportation jusqu’à les faire disparaître en cinq ans. Et la France s’y est farouchement opposée, car elle veut maintenir ses subsides à l’exportation, notamment à cause du poids des chambres de commerce agricoles. Et donc le dumping continue, alors que l’Afrique est sous-peuplée, qu’elle a une classe paysanne extraordinaire…et massacrée, car les paysans ne parviennent pas à écouler leur production.
A-t-elle un rôle à jouer dans la lutte contre la faim dans le monde ?
La Commission européenne actuelle est formée de purs mercenaires au service des pieuvres du commerce agro-alimentaire. C’est incroyable la puissance des lobbies sur Bruxelles. S’ils le voulaient, ils pourraient arrêter demain le dumping agricole.
Bruxelles est aussi d’une hypocrisie sans nom : alors que l’Europe parle de justice planétaire et de développement, les 87 pays ACP [Afrique-Caraïbe-Pacifique, essentiellement des anciennes colonies européennes] sont maintenus dans des conditions d’infériorité inacceptables. Imaginez qu’on les a obligé à accepter des accords d’investissement qui les obligent à mettre sur le même plan les entreprises locales et les multinationales occidentales.
La Commission européenne dit à ces pays : « vous contestez notre politique de subventions agricoles et à l’exportation ? ok, mais nous devrons reconsidérer nos opérations d’aide au développement ». C’est pire que du colonialisme : c’est du fascisme extérieur. Les droits de l’homme s’arrêtent à la frontière de l’Europe ; au-delà, c’est la loi de la jungle, de la violence, de l’ordre cannibale.
A quoi peut-on attribuer la crise qui frappe l’Europe ?
Elle est le fait d’une énorme dette qui s’est accumulée, parce que les gouvernements ont sauvé à deux reprises les banques. Une première fois en 2008, puis à présent, en les recapitalisant avec de l’argent public qu’ils n’ont pas et pour obtenir lequel ils sont obligés de s’endetter et de couper dans leurs budgets. Résultat : le pouvoir d’achat des travailleurs diminue, de même que les prestations sociales. Et ces mêmes Etats sont incapables d’imposer une norme de risque à leurs banques ! Rien n’a changé dans ce domaine depuis 2008.
Quelles sont les solutions ?
Il faut faire deux choses : premièrement désosser les banques, en séparant la branche « investissements » de la branche « dépôts ». Une banque ne devrait pas pouvoir faire les deux activités. Ensuite, il faut les nationaliser. Ce n’est pas une question idéologique – De Gaulle a bien nationalisé le crédit dans l’après-guerre. Aujourd’hui, l’incapacité des dirigeants occidentaux d’imposer des décisions et des règles aux oligarchies bancaires au nom du bien public est invraisemblable.
Que pensez-vous du mouvement des “indignés” ?
On est proche de l’insurrection des consciences : ce samedi [le 15 octobre], les indignés du monde entier vont manifester. Difficile toutefois de dire où cela peut nous mener. Les processus révolutionnaires dans l’histoire sont archi-mystérieux. On ne peut pas les anticiper : « Caminante no hay camino, se hace camino al andar », disait le poète espagnol Antonio Machado. La conscience collective sait ce qu’elle ne veut pas : on ne veut pas cet ordre cannibale du monde, où des hommes sont directement responsables du massacre par la faim de 35 millions de personnes par an. Et il ne faut pas avoir peur de ne pas faire le poids : il n’y a pas d’impuissance en démocratie et dans la diplomatie multilatérale.
Les droits de l’homme, la presse libre, la mobilisation populaire, les élections, la grève générale…on a les outils pour battre les mécanismes de la faim. La bourse est soumise à la loi : on peut interdire du jour au lendemain toute spéculation sur les denrées alimentaires. On peut imposer des tarifs prohibitifs à l’importation de bioéthanol. Les ministres de l’Agriculture européens peuvent exiger la fin du dumping agricole. Les ministres des finances des pays membres du FMI pourraient voter l’effacement de la dette des pays les plus endettés.
Propos recueillis par et photo de Gian Paolo Accardo
publié sur « PressEurope »

CORNE DE L'AFRIQUE

2011-08-09T04:15:00+02:00

Selon un recensement effectué par le Parisien auprès de dix associations humanitaires, la famine en Somalie ne mobilise pas les Français en ce qui concerne les dons financiers. En effet, au mercredi 3 août, seulement 9 millions d'euros ont été récoltés.
La somme, si elle est déjà conséquente et ne peut être ignorée, est difficilement comparable aux 350 millions d'euros récoltés lors du tsunami de 2004 en Asie du Sud-est, et aux 150 millions d'euros reçus pendant le séisme d'Haïti en 2010.
Plusieurs raisons sont avancées par le Parisien pour expliquer cette situation. Dans un premier temps, il est difficile pour les Français de se sentir concernés par un problème qui ne les touche pas directement, ou qui ne touche pas en premier lieu leurs compatriotes.
Craintes de détournement
En effet, les Français s'étaient très fortement mobilisés pour le tsunami de 2004 parce beaucoup d'entre eux avaient été victimes de la catastrophe. D'autre part, la situation politique sombre et les nombreux coups d'été qui ont lieu dans la zone ne facilitent pas la transparence d'éventuelles levées de fonds auprès des Français, qui craignent que leur argent soit détourné.
Interviewé par le Parisien, Jacques Mallet, le dirigeant du réseau d'experts Recherches et Solidarité, explique que "pourtant, avec 10 ou 20 euros, on peut nourrir un enfant pendant trois mois en Afrique". Même son de cloche au Secours Populaire avec Julien Lauprêtre qui évoque "un devoir d'humanité" et qu'"on ne peut pas laisser mourir toute une population".
En marge, l'Etat français a décidé de tripler son aide à la Somalie, qui passe de 10 millions d'euros à 30 millions d'euros.
Le Nouvel Observateur
POUR DONNER

                          Site internet d'Action Contre la Faim : www.actioncontrelafaim.org
http://www.actioncontrelafaim.org/urgence-Somalie/

VU ET ENTENDU DANS LES MEDIAS

2011-07-28T08:16:00+02:00

Il parait que madame est furieuse contre la presse qui a publié cette photo.
Elle devrait plutot être furieuse contre le monsieur qui ne fait rien pour sauver cet enfant.
Entendu à la télé hier soir:"Le nombre de demandeurs d'emploi a augmenté en juin +1.3% : "mauvaise nouvelle pour Sarkozy" dit le journaliste. La mauvaise nouvelle est surtout pour la personne qui se retrouve au chomage .

NOUVELLE FAMINE EN AFRIQUE

2011-07-25T07:24:00+02:00

Corne de l'Afrique: 11 millions d'Africains sont menacés par la famine

Photo Agence-Presse

Onze millions d'habitants de la Corne de l'Afrique sont menacés par la famine et des centaines de milliers d'entre eux risquent de mourir de faim si la communauté internationale ne se mobilise pas, préviennent les Nations unies.

Les donateurs internationaux et l'Onu ont été très critiqués pour la lenteur de leur réponse à la sécheresse qui frappe la Somalie, l'Ethiopie, le Kenya et Djibouti, la pire que la région ait connue depuis une vingtaine d'années.

Les Nations unies ont décrété cette semaine l'état de famine dans deux régions du sud de la Somalie. Mais le Programme alimentaire mondial (Pam) a prévenu qu'il n'était pas en mesure d'acheminer de l'aide aux plus de deux millions de personnes qui y vivent car ces zones, contrôlées par les milices islamistes d'Al Chabaab, leur sont interdites.

«Pour le moment, nous ne parvenons pas à atteindre 2,2 millions d'habitants. Il s'agit de l'environnement le plus dangereux dans lequel nous ayons à travailler dans le monde. Mais des gens meurent en ce moment. Ce n'est pas une question politique, c'est une question de vies à sauver», a expliqué Josette Sheeran, directrice exécutive du Pam.

L'organisation Al Chabaab, qui entretient des liens avec le réseau Al Qaïda, a interdit l'année dernière l'acheminement de l'aide alimentaire dans les régions sous son contrôle.

En visite à Nairobi, le ministre australien des Affaires étrangères, Kevin Rudd, a estimé dimanche que la situation en Somalie nécessitait une réponse adaptée.

«La situation sécuritaire sur le terrain n'est pas la même partout. Il faut autoriser l'Onu à sortir du cadre habituel», a déclaré Kevin Rudd.

«Soit on regarde de loin, on reste les bras croisés et on ne fait rien en attendant que le monde devienne parfait, soit on y va et on se met au travail maintenant.»
Reuters

AUGMENTATION DES PRIX

2011-02-01T07:23:00+01:00

Montée des prix des denrées alimentaires : ACF vigilante face à une situation inquiétante
Une consommation de céréales qui en 2010-2011 va dépasser pour la première fois depuis trois ans la production, des prix alimentaires supérieurs selon la FAO aux pics de 2008, où ils avaient provoqué des émeutes de la faim… Dans ce contexte de tension des marchés, ACF a mis en place une veille accrue des cours.
La sécurité alimentaire et la nutrition, voilà les cœurs de métier d’Action contre la Faim. De ce fait, l’organisation suit de près les indicateurs (indices de production et de consommation, prix des denrées de base etc) qui reflètent notamment l’accès des plus vulnérables à une nourriture saine et équilibrée.

La FAO (Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture) a publié pour le mois dernier un indice reflétant les variations de prix d'un ensemble de produits incluant céréales, oléagineux, produits laitiers, viande et sucre. Il se situe à 214,7 points en décembre contre 206 le mois précédent, ce qui le place au dessus du record de juin 2008 à 213,5 points.

Un premier semestre décisif

La hausse des prix est notamment imputable à la spéculation, qui a fait grimper les cours. Si aujourd’hui le niveau des stocks est pour l’heure convenable, l’avenir est très incertain.
Ainsi, pour les céréales, « pour la première année depuis 3 ans en 2010-2011, la consommation de céréales va dépasser la production, ce qui va impliquer automatiquement une baisse des stocks. En effet, la production 2009/2010 de céréales est moins abondante que prévue. De ce fait, la production du premier semestre 2011 sera décisive pour l’évolution future des prix. » explique Hanna Mattinen, spécialiste de la sécurité alimentaire chez Action contre la Faim.

Une volatilité accrue

Ces incertitudes s’inscrivent dans un contexte de volatilité accrue des prix lors de la dernière décennie. « Elle est un sujet de préoccupation car elle semble vouloir s’installer dans le temps. Cette volatilité provient essentiellement de l’incertitude qui règne sur les marchés. Elle provient de la tension qu’il existe sur le marché où l’offre parvient difficilement à satisfaire la demande, » poursuit Hanna Mattinen.

Une chose est d’ores et déjà certaine : la facture des importations des biens alimentaires va peser lourd dans la balance économique des pays à faibles revenus importateurs de céréales. Alors que l’impact des prix internationaux sur les prix locaux est de plus en plus fort, ces niveaux auront une incidence certaine sur les prix locaux. Ils risquent ainsi d’affecter les ménages les plus vulnérables et dépendants du marché. En Afrique de l’Ouest par exemple, où les récoltes ont eu lieu entre septembre et novembre, la période critique pourrait se situer cet été pendant la période de « soudure », où les stocks peuvent venir à manquer avant la récolte suivante, obligeant les habitants à se procurer sur les marchés les denrées dont ils ont besoin.

Alerte à la crise alimentaire provoquée par la spéculation – Oui à la ”gouvernance mondiale de l'agriculture et de l'ali

2011-01-23T11:12:00+01:00

La bombe alimentaire va ré-exploser. Drame pour le Sud :
http://www.liberation.fr/economie/01012314293-la-bombe-a-retardement-alimentaire
http://www.liberation.fr/economie/01012314294-il-faut-une-banque-centrale-mondiale-des-denrees

Par Vittorio de Filippis, ce dossier d'alerte à lire in extenso. Extraits :

<< ...Blé, maïs, café, sucre, huile de palme… La plupart des matières premières agricoles voient leurs cours s’envoler. Le blé a plus que doublé depuis la fin juin, il se rapproche de son plus haut historique de 300 euros la tonne, atteint pendant l’été 2008. La hausse s’est accéléré l’été dernier, comme si les opérateurs sur les marchés de Chicago et de Londres […] pariaient sur une augmentation imminente des cours mondiaux des produits agricoles. Des comportements qui ont suivi l’envolée du cours du blé dans le sillage des incendies en Russie cet été. […] «Les conditions d’une nouvelle crise alimentaire sont réunies, insiste Olivier de Schutter [FAO]. D’autant plus que, comparé à 1990, le nombre de pays dépendants des importations de matières premières agricoles n’a cessé d’augmenter. Depuis 1990, la quarantaine de pays les moins avancés a vu le total de ses importations de produits agricoles multiplié par six… Il est temps de mettre le paquet sur le développement des cultures vivrières.»
...La spéculation financière qui n’a pas fini d’enfler depuis le début des années 2000. A l’époque, producteurs et consommateurs de matières premières agricoles sont rejoints sur les marchés de Chicago ou de Londres par de nouveaux acteurs : les investisseurs institutionnels. Ce sont eux, fonds de pensions et autres banques d’affaires, qui ont découvert qu’ils pouvaient placer leurs formidables avoirs monétaires sur le blé, la viande, le pétrole, le sucre, le riz… Ce qui en fait des responsables idéaux ? «Non, ces investisseurs ne sont pas responsables de cette envolée des prix, car la spéculation est nécessaire, notamment pour se protéger des aléas», affirme l’économiste Philippe Chalmin. Ce à quoi répond Olivier de Schutter : «Mais quand un fonds britannique peut à lui seul parier 1 milliard d’euros sur le marché du cacao, espérant ainsi pousser à la hausse les cours de la fève et empocher la différence entre le cours d’achat d’aujourd’hui et le cours de vente de demain, alors là c’est de la pure spéculation, Or, cette finance-là pèse pour plus de la moitié des opérations financières liées aux matières premières.» [1]
Cette année, la France, à la présidence du G20, brandira une fois de plus sa «moralisation» de la finance mondiale. «Il nous faudra convaincre de la nocivité des produits dérivés sur les marchés des matières premières agricoles, confie un haut fonctionnaire qui planche sur le dossier. Quand les prix augmentent, à cause de cette spéculation purement financière, certains producteurs font tout pour contenir leur offre espérant ramasser encore plus demain, lorsque les prix seront plus élevés. Les dérivés sont un amplificateur de volatilité des cours. Personne n’y gagne, si ce n’est ceux qui font de la spéculation pour la spéculation.» >>

_________
[1] De Schutter rive son clou à Chalmin. Mais une fois de plus, c'est le catho français de service qui sert d'avocat aux fonds spéculatifs ! Quand ces cathos-là se lasseront-ils de dire le contraire du Magistère ? Et quand cesseront-ils de nier la réalité ? On attend des "Observatoires socio-politiques" qui naissent dans des diocèses qu'ils ajustent enfin le discours franco-français à la parole de l'Eglise, sans hésiter à rompre (enfin) avec le bla-bla catho-libéral rabâché depuis trente ans.

L'interview du directeur scientifique de l'Inra (par Vittorio de Filippis) :

<< Directeur de recherche, Hervé Guyomard est aujourd’hui directeur scientifique «agriculture» à l’Institut national de la recherche agronomique (Inra). Il a participé à l’étude Agrimonde : scénarios et défis pour nourrir le monde en 2050, qui vient d’être publiée aux éditions Quae.
Depuis les émeutes de la faim de 2008, rien n’a changé. Pourquoi ?
La crise alimentaire de 2008 a fait prendre conscience que nourrir la planète n’est pas simple. Néanmoins, les déclarations politiques de 2008 pleines de bonnes intentions n’ont pas été suivies d’actes à la hauteur du problème, le monde ayant été emporté dans la crise financière, bancaire et économique. Il reste une divergence profonde entre, d’un côté, ceux qui pensent que le marché peut tout, et, de l’autre, ceux qui estiment qu’il est impossible de nourrir toute la planète tant que nous n’aurons pas mis en place une régulation digne de ce nom.
...C’est principalement un problème d’accès aux denrées alimentaires, donc lié à la pauvreté et exacerbé lorsque les prix des produits agricoles s’envolent, comme ce fut le cas en 2008.
Quelle régulation défendez-vous ?
Celle qui limite la volatilité excessive des prix agricoles. Car une telle volatilité présente des inconvénients pour tout le monde : trop élevés, les prix pénalisent les consommateurs ; trop faibles, ils appauvrissent les producteurs et découragent les investissements nécessaires en agriculture.
...Il existe bien des stocks de céréales, de viandes ou encore de produits laitiers dans certains pays. Mais pas encore de système coordonné de stockage mondial des produits agricoles pour faire face aux situations d’urgence et répondre aux besoins des pays les plus pauvres quand les prix agricoles s’envolent. […] On pourrait mettre en place une sorte de banque centrale mondiale des denrées alimentaires, indépendante des Etats et qui déciderait de son propre chef quand, où et comment intervenir, avant que les crises ne soient là.
Ce qui suppose une gouvernance mondiale…
Oui, c’est une condition nécessaire. Il faut une coopération des principales puissances agricoles et, bien sûr, des ressources budgétaires suffisantes.
Quoi qu’il en soit, il faudra augmenter la production mondiale…
Nous serons 9 milliards en 2050, et nous sommes déjà 7 milliards aujourd’hui. Nourrir ces 9 milliards de personnes est possible sous quatre conditions. Primo, ne pas généraliser le modèle occidental de consommation alimentaire à toute la planète et notamment réduire les 25 % de pertes et de gaspillages à la distribution et consommation finale. Secundo, augmenter la production agricole tout en respectant l’environnement ; dit autrement, mettre en place une agriculture à la fois productive et écologique. Tertio, augmenter les échanges agricoles, en provenance d’Amérique latine, d’Amérique du Nord et d’Europe, à destination de l’Asie et l’Afrique. Ces deux continents où les augmentations de population seront élevées auront besoin d’importer pour se nourrir. Il faudra donc, et c’est la quatrième condition, sécuriser ces échanges. On en revient alors à la nécessaire mise en place d’une gouvernance mondiale de l’agriculture et de l’alimentation. >>

Sommes nous directement liés à la faim dans le monde ?

2010-02-19T22:34:00+01:00

La transition alimentaire (ou nutritionnelle) se passe quand une partie des populations pauvres ont des revenus qui augmentent et consomment davantage de produits végétaux. Si l’enrichissement se poursuit, elles se mettent à consommer bien davantage de protéines d’origine animale ; œufs, viandes de volailles et/ou de porc, lait, en fonction des civilisations.

Pour produire ces protéines, on développe des élevages de granivores, de volailles et de porcs.

Pour produire 1 kg de poulet bas de gamme dans un élevage intensif, on a besoin de 2 kg d’aliments : blé, maïs, tourteaux oléagineux comme le soja.

Pour les porcins, il faut consommer 3 à 4 kg d’aliments pour produire 1 kg de viande.

Un boeuf fournit environ 200 kg de viande (1 500 repas), les céréales qui servent à le nourrir permettraient de servir 18 000 repas. La viande de bœuf produite avec des céréales cultivées sur 1000 m2 nourrit un homme pendant 19 jours. Une surface équivalente, cultivée en soja, nourrit un homme pendant 217 jours ! Pour produire un kilo de protéines animales, il faut 6 fois plus de terre que pour produire un kilo de protéines de soja.

Selon Lester Brown, il faut 2, 5 quintaux de maïs pour faire le plein d’un 4/4 soit 100 litres. Avec la même quantité de maïs, on nourrit un paysan mexicain (mal) pendant un an. Manger ou conduire, il faut choisir ...

Si on veut éradiquer la malnutrition, EN CONTINUANT A CONSOMMER DE LA PROTEINE ANIMALE, il faudrait produire 4 milliards de tonnes en 2050 ! C’est quasiment impossible.

Si l’agriculture intensive a réussi à nourrir davantage de monde, c’est à cause de l’accroissement des rendements avec les OGM. S' il y a accroissement des superficies cultivées ce sera essentiellement au détriment des forêts tropicales, des ethnies qui y vivent et des animaux.

N'est-il pas paradoxal que le Brésil souffre de la faim -- selon la FAO, 16,7 millions de personnes en sont affectées -- alors qu'il est l'un des principaux exportateurs de produits agricoles tels que le soja, le sucre ou le café ?

Dans beaucoup de pays, le succès de l'agriculture a été catastrophique pour les populations rurales pauvres. Les pays industriels ont absorbé l'excédent de la population rurale dans d'autres secteurs économiques. Cela a débouché sur des fermes plus grandes et sur des économies d'échelle. Mais dans la plupart des pays en développement, les fermes se sont morcelées davantage et l'exode rural a accru la pauvreté. Les plus vulnérables sont aujourd'hui les petits fermiers et les populations ayant fui les campagnes.

Limiter la consommation de viande dans les pays riches peut figurer parmi les solutions, mais il y a aussi le choix de la souveraineté alimentaire :

Elle répond au besoin fondamental de s'alimenter et au droit des peuples à l'alimentation.

Elle donne priorité à la production locale d'aliments et favorise les circuits courts pour leur transport.

Elle permet aux agriculteurs Français et du monde d'aspirer à de meilleures conditions de vie en obtenant une juste rétribution pour le fruit de leur labeur.

Elle encourage les fermes familiales et à dimension humaine, et reconnaît l'importance d'un juste partage des profits entre les différents intervenants de l'alimentation.

Elle permet aux pays de se protéger - notamment en fixant des tarifs aux frontières - contre le dumping et la concurrence déloyale des États qui subventionnent à outrance leur agriculture.

Elle permet un meilleur contrôle des aliments que l'on consomme.

Pour participer à la souveraineté alimentaire, nous devons :

Acheter des aliments produits localement

Directement auprès des agriculteurs

Sur les marchés

Dans les réseaux AMAP, Marchés Paysans, etc ...

Aller dans les restaurants et chez les traiteurs qui favorisent les productions locales

Utiliser notre pouvoir de citoyen-consom'acteur

Choisissons la souveraineté alimentaire comme moteur.

Source principale : Cafés Géographiques

FAIM DANS LE MONDE ET OBESITE

2009-11-25T06:37:00+01:00

Dans le monde 1 milliard de sous alimentés=1milliard d'obèses

.
                                                                                                    . .

Le sommet de la FAO à Rome s'est achevé semaine dernière. L'occasion, après ceux qui ont faim, d'aborder un autre problème alimentaire: ceux qui mangent trop et qui en sont malades... Car l’un des paradoxes de notre société, c’est que la santé coûte de plus en plus cher, alors que les citoyens ne sont pas mieux soignés. Si l’on ajoute tout, les cotisations d’assurance, de mutuelle et tout ce qui reste à la charge des familles, on constate que depuis huit ans, ces dépenses ont augmenté de 45 à 50%. C’est énorme.
On pourrait croire qu'on s'oriente vers un système à l’américaine, que l’Etat se désengage, que la santé se privatise, qu'elle revient de plus en plus cher. Pas du tout. La Sécu ne se désengage pas: elle assure 77% des dépenses de santé aujourd’hui contre 78% il y a huit ans, autrement dit, la même chose. Mais les dépenses ont globalement explosé. Elles ont explosé en valeur absolue, tout simplement.

Est-on mieux soigné pour autant ? On pourrait penser que puisque les dépenses augmentent de 50%, la santé augmente de 50%, ce qui n’est évidemment pas le cas. En revanche, la mondialisation a un effet catastrophique sur les comportements alimentaires et provoque un développement du diabète et d’autres pathologies liées au surpoids. L’obésité se développe considérablement en Chine, en Inde, dans les Emirats Arabes unis etc. En France aussi, même si nous avons été longtemps épargnés : un peu plus de 10% des français sont obèses et 20% des hommes et femmes de 55-64 ans le sont. L’obésité est inversement proportionnelle au revenu : sont d’abord touchés les ouvriers, les agriculteurs et les employés.
On mesure là la perversité, la malignité, la perfidie de la pub qui ne vous dit plus aujourd’hui « mangez la saleté qu’on vous propose » « mais mangez la saleté qu’on vous propose et faites du sport ». C’est un peu comme si on vous vendez des pistolets et des balles, avec la mention : « N’allez pas tuer votre voisin ». Pour en finir avec la faim, comparons l’empreinte écologique des pays gavés et des pays affamés. L’empreinte écologique, c’est la surface qui permet d’assurer l’ensemble de votre consommation : nourriture, voitures etc. Elle est de 5.7 hectares par habitant aux Etats-Unis, de un hectare en Afrique. Au total, un humain exige 1.3 hectare, alors que la terre ne peut lui en fournir qu’un seul. Cherchez l’erreur.

La phrase : « La maigreur est le premier signe de l’intellectualité » (Roland Barthes, Mythologies

Sur la sécurité alimentaire : Benoît XVI à la FAO (Rome, 16-18 novembre 2009)

2009-11-17T12:56:00+01:00

Cette intervention du pape devant la branche agro-alimentaire de l'ONU doit être comprise intégralement ! (et non réduite à un seul de ses points) :

Le pape indique le « but commun » : « remporter dès que possible le combat contre la faim et la malnutrition dans le monde », puisque « se confirme le fait que la terre est en mesure de nourrir tous ses habitants ». [1]

Il dénonce : a) « certaines formes de subventions qui perturbent gravement le secteur agricole », autrement dit l'agriculture subventionnée des pays riches ; b) « la persistance de modèles alimentaires orientés seulement vers la consommation et dépourvus de perspectives de plus grande envergure », autrement dit la division internationale du travail agricole, assujettie aux pseudo-besoins des mêmes pays riches ; c) et surtout « l'égoïsme qui permet à la spéculation de pénétrer même sur le marché des céréales, mettant la nourriture sur le même plan que toutes les autres marchandises » : marchandisation qui est le ressort même de l'ultralibéralisme, voire du libéralisme tout court.

Les propositions du pape ont une forte résonance altermondialiste :



« Il n'est pas possible de continuer d'accepter l'opulence et le gaspillage quand le drame de la faim prend des dimensions toujours plus grandes... ».

« L'Église catholique prêtera toujours attention aux efforts pour vaincre la faim : elle soutiendra toujours, par la parole et par les actes, l'action solidaire - programmée, responsable et régulée - que toutes les composantes de la communauté internationale seront appelées à entreprendre...»

« Il faut engager les communautés locales dans les choix et les décisions relatives à l'usage des terres cultivables ('Caritas in veritate'), parce que le développement humain intégral requiert des choix responsables de la part de tous et demande une attitude solidaire qui ne considère pas l'aide ou l'urgence comme une opportunité profitable pour qui met à disposition des ressources, ou pour des groupes privilégiés qui se trouvent parmi les bénéficiaires... »

« La coopération doit devenir un instrument efficace, libre de contraintes et d'intérêts qui peuvent absorber une partie non négligeable des ressources destinées au développement...»

« la voie de la solidarité pour le développement des pays pauvres peut constituer aussi une voie de solution de la crise globale actuelle... »

« On doit rechercher de nouveaux paramètres - nécessairement éthiques et ensuite juridiques et économiques - capables d'inspirer un mode de coopération susceptible de construire une relation paritaire entre les pays qui se trouvent à un degré différent de développement... »

« favoriser la capacité de chaque peuple à se sentir protagoniste, confirmant ainsi que l'égalité fondamentale des différents peuples plonge ses racines dans l'origine commune de la famille humaine, source des principes de la ‘loi naturelle' appelés à inspirer les orientations et les choix d'ordre politique, juridique et économique de la vie internationale (cf. Caritas in veritate, n. 59) ».

« Il ne faut pas oublier non plus les droits fondamentaux de la personne parmi lesquels se détache le droit à une alimentation suffisante, saine et nourrissante, ainsi qu'à l'eau ; ceux-ci revêtent un rôle important à l'égard des autres droits, à commencer par le premier d'entre eux, le droit à la vie. Il faut donc que mûrisse ‘une conscience solidaire'». [2]

Et encore ce point crucial : Benoît XVI attire l'attention sur « la sauvegarde de l'environnement » et le rôle néfaste d'une activité économique mue par le seul profit... « Le désir de posséder et d'user de façon excessive et désordonnée les ressources de la planète est la cause première de toute dégradation environnementale ». (Voir Caritas in veritate, §§. 48-51).

Le pape aborde le problème climatique, inséparable de la vision chrétienne de la solidarité internationale : « Le devoir de protéger l'environnement en tant que bien collectif revient aux États et aux organisations internationales. Dans cette perspective, il est indispensable d'approfondir les interactions entre la sécurité environnementale et le préoccupant phénomène des changements climatiques, en se focalisant sur le caractère central de la personne humaine et en particulier des populations plus vulnérables à ces deux phénomènes ». Cette phrase a un sens qui saute aux yeux : elle désigne la responsabilité humaine. Nier celle-ci reviendrait à contredire le pape. Toute la doctrine sociale de l'Eglise, voire sa théologie, repose d'ailleurs sur la reconnaissance de la responsabilité humaine.

____________

[1] « La terre peut nourrir tous ses habitants » : mais cela implique une véritable révolution économique. (Cf Benoît XVI, Angélus du 12 novembre 2006 : "Il faut certainement éliminer les causes structurelles liées au système de gouvernement de l'économie mondiale, qui destine la majorité des ressources de la planète à une minorité de la population […] Il est nécessaire de 'convertir' le modèle de développement mondial : c'est ce qu'exigent désormais non seulement le scandale de la faim, mais également les urgences liés à l'environnement et à l'énergie..."). La certitude antimalthusienne de Benoît XVI est donc choquante pour une partie des gens de la FAO, influencés – comme d'autres à l'ONU – par le malthusianisme des lobbies économiques libéraux. En revanche, l'antimalthusianisme est partagé par les écologistes anticapitalistes... (C'est facile à vérifier : voir le mensuel La Décroissance, mai 2009 et juillet 2009).

[2] Le droit à la vie ne se limite pas au droit de naître et de ne pas être euthanasié. Il implique des droits non moins vitaux : manger, boire, être soigné ! Quiconque prétend militer pour le droit de naître, doit militer aussi pour la justice sociale internationale et le changement économique. Sinon : « imposture méritant la colère de Dieu », comme dit mon ami le frère Edson.

BON APPETIT, MAIS SIGNER LA PETITION

2009-11-02T06:30:00+01:00

Plus d’un milliard de personnes meurent de faim

de bluboux

La journée mondiale de l’alimentation, le 16 octobre dernier, était le cadre idéal pour la FAO (Food and Agriculture Organization) et le PAM (Programme Alimentaire Mondial) de rappeler les chiffres catastrophiques dévoilés dans le rapport de l’ONU pour l’alimentation et l’agriculture. La conjugaison des crises alimentaires et économiques a fait grimper le nombre de personnes affamées à des niveaux sans précédent : plus d’un milliard d’êtres humains sont sous-alimentés... En Asie et dans le Pacifique, leur nombre est estimé à 642 millions ; en Afrique subsaharienne, à 265 millions ; en Amérique latine et aux Caraïbes, à 53 millions ; au Proche-Orient et en Afrique du Nord, à 42 millions ; et dans les pays développés, à 15 millions.

Avant l’apparition des crises récentes, le nombre de personnes sous-alimentées accusait déjà une montée lente mais régulière au cours de la dernière décennie, indique le rapport. Des progrès appréciables avaient été accomplis dans les années 80 et au début des années 90 en matière de réduction de la faim chronique, essentiellement grâce à l’accroissement des investissements dans l’agriculture qui avait succédé à la crise alimentaire mondiale du début des années 70.

Mais entre 1995-97 et 2004-06, à mesure que l’aide publique au développement consacrée à l’agriculture perdait du terrain, le nombre d’affamés s’est amplifié dans toutes les régions, à l’exception de l’Amérique latine et des Caraïbes. Mais les progrès réalisés dans cette dernière partie du monde ont été par la suite annulés sous l’effet des crises alimentaires et économiques.

La hausse du nombre de victimes de la faim, à la fois durant les périodes de prix faibles et de prospérité économique et durant les périodes d’envolée des prix et de récession économique, montre la faiblesse du système mondial de gouvernance de la sécurité alimentaire, souligne la FAO.

La FAO tire également la sonnette d’alarme sur les ressources halieutiques : la mer est en voie d’épuisement. Si l’on ajoute à cela que le réchauffement climatique entraine des millions de gens vers la mort ou l’exode (et je pense notamment à la situation dramatique des populations autour du lac Tchad), on peut clairement affirmer que jamais la planète n’a connu une telle situation d’inégalité face aux besoins vitaux des populations. On peut également constater que malgré les déclarations péremptoires de plusieurs leaders politiques des pays développés depuis ces derniers mois, rien n’a été fait. Et pourtant quant il s’est agit de « sauver » les banques de leur propre turpitude, rien n’était plus urgent, rien n’était impossible, y compris de verser des milliards de dollars de fonds publics dans ce qui se révèlera surement être le tonneau des Danaïdes...

"Les 44 milliards de dollars d’aide publique au développement à consacrer au développement agricole représentent un montant très faible comparé aux 365 milliards de dollars dépensés en 2007 par les pays riches pour soutenir leurs agricultures, aux 1 340 milliards de dollars dépensés chaque année dans le monde sur les armements et aux sommes inimaginables qui ont été mobilisées très rapidement en 2008-2009 pour soutenir le secteur financier" a déclaré monsieur Jacques Diouf, directeur général de la FAO, lors de son discours le 16 octobre dernier à Rome.

Du 16 au 28 novembre aura lieu à Rome le sommet mondial sur la sécurité alimentaire. Il y a fort à parier que malgré l’appel de la FAO, du PAM et de nombreuses ONG, une fois de plus, rien ne soit fait. Nous sommes témoins de l’inaction de nos dirigeants jusqu’à ce jour et si nous ne les interpellons pas, nous serons complices.

Pour réagir et faire pression sur notre gouvernement, écrivez à l’élisée :

Pour écrire à l’élysée : par courrier, sans affranchissement ou par internet : http://www.elysee.fr/ecrire/

De : Bluboux

LE PROBLEME N° 1 DU MONDE

2009-11-01T09:50:00+01:00

Je reviens sur un sujet qui date d’il y a une quinzaine de jours, mais vous verrez qu’il reste parfaitement d’actualité. Hélas. En fait, il s’agit de deux sujets parus le 16 octobre, dont la conjonction m’avait particulièrement choquée. Je m’étais promis de souligner le fait. Voici :

1^er sujet : « Rapport des Nations Unies : plus d’un milliard d’individus souffrent de la faim dans le monde.

L'humanité vient de battre un bien triste record. Jamais autant d'êtres humains n'ont souffert de la faim dans le monde, rapporte le site Internet Cyberpresse Canada, vendredi 16 octobre 2009. Selon un nouveau rapport des Nations Unies publié jeudi 15 octobre, un peu plus d'un milliard de personnes sont sous-alimentées. Parmi elles, seulement 15 millions se trouvent dans les pays industrialisés de l'Occident qui se débattent depuis plus d'un an avec la crise économique. La quasi-totalité des 1,02 milliard d'affamés du monde, soit 99,75%, vit dans les pays en voie de développement, estime le rapport « L'état de l'insécurité alimentaire », rendu public à Rome par l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et le Programme alimentaire mondial (PAM).

L’un des impacts les plus dévastateurs de la crise économique a été de mettre un frein à l'aide internationale. Le Programme alimentaire mondial, qui avait amassé des sommes records lors de la crise alimentaire, a vu son budget passer de 6 à 3 milliards de dollars entre 2007 et 2008…. »

2^e sujet : Shimon Peres : «L'Iran est aujourd'hui le problème du monde entier, sans doute le problème numéro un. ».

Dans une interview accordée le 16 octobre au Figaro, Peres répondait notamment ce qui suit à la question :

Vous étiez contre l'attaque du réacteur nucléaire irakien en 1981. Êtes-vous aujourd'hui favorable à une intervention militaire contre les installations nucléaires iraniennes ?

Il y a une différence entre les deux dossiers. L'Irak était à l'époque surtout un problème pour Israël. L'Iran est aujourd'hui le problème du monde entier, sans doute le problème numéro un. Israël n'est pas seul concerné ; nous sommes un petit pays, et ne pouvons pas nous charger seuls d'un problème qui concerne tout le monde. S'il y a d'autres moyens, c'est aussi bien. Nous devons laisser la communauté internationale essayer toutes les solutions… »

L’Iran, problème n°1 du monde entier ! Quelle méga houtspah !! Moi, je trouve que ce serait plutôt le milliard d’affamés dans le monde – et son cortège de violences diverses faites aux plus faibles - qui devrait émouvoir de toute urgence les chancelleries. Mais apparemment, ça les interpelle nettement moins que les appels à la guerre sainte lancés par le pauvre petit Etat sans défense. Qui possède l’arme atomique, lui, et qui trouve ça tout à fait normal. Il est vrai que l’arme atomique, c’est seulement réservé aux bons, à ceux qui ont le droit de s’en servir lorsqu’ils le jugent nécessaire. Les méchants ne doivent surtout pas l’avoir. Où irions-nous ?

1 MILLIARD DE GREVE LA FAIM EMOI EMOI ET MOI

2009-10-16T06:33:00+02:00

C'est un nombre abstrait. Froid. Désincarné. Une statistique parmi tant d'autres qui peut passer inaperçue dans le flot ininterrompu de données chiffrées, de graphiques et de pourcentages déversé par le robinet inlassable de l'information. Qui sursaute encore en entendant entre deux réclames d'hypermarchés - pour faire caricatural à souhait - qu'un milliard de personnes dans le monde est affamé ? Un être humain sur six qui ne mange pas à sa faim, ou qui ne mange pas du tout, cela devrait nous empêcher de dormir du sommeil du juste. Mais non, par la grâce d'une inconscience... salvatrice, nous échappons, nous autres privilégiés des nations riches, aux tourments de cette culpabilité-là.

Qu'on se rassure. Les « victimes » de l'injustice fondamentale du monde ne nous demandent aucun mea culpa. Que pourraient-ils faire, de toutes façons, d'une compassion obligatoire mais stérile ? Combien de kilomètres d'éditoriaux larmoyants ? Combien de prêchi-prêcha donneurs de leçons ? Combien de sermons assommants distribués par des cohortes de bien-pensants ? Combien de témoignages généreux, forts, alarmants ? Et tout ça pour aboutir à une espèce d'indifférence tranquille qui fait froid dans le dos...
Que dire quand on découvre au détour d'un sondage - un sondage ordinaire lui aussi - que près d'un Français sur deux ignore l'aggravation de la faim dans le monde ?

Notre société de communication tournerait-elle si bien à vide pour échouer aussi spectaculairement à restituer les vrais enjeux et à nourrir une empathie vigilante pour les plus démunis ? La générosité est bien là, pourtant, prête à être stimulée. Mais le gouvernement préfère s'en remettre aux opérations de charity business - vastes quêtes laïques - pour se décharger de sa mauvaise conscience.
                                                                                                    . .

L'idée d'une fatalité impossible à vaincre a fini par s'imposer, ouvrant la voie au renoncement. On ne rappellera jamais assez la misère de l'aide au développement qui, dans le budget français, ne représente pas 0,5 % de l'équivalent du PIB. 0,5 % ! Ce n'est pas à ce rythme que l'agriculture des pays en voie de développement risque de s'épanouir. Ce qui ne nous empêche pas de discourir sans fin sur les vertus miraculeuses du co-développement...
Quand la crise met doublement les « petits » en danger, il est temps de s'éveiller. Au-delà de la torpeur des mots ou des chiffres.

En passant...

2009-10-15T14:23:00+02:00

C'est banal certes, mais on peut le dire quand même (envoyé par l'ami Jacki Maréchal, je répercute) :

Deux informations dans la presse ce matin :

LES ECHOS

Le CAC près des 3.900 points
L'indice a été propulsé à un nouveau plus haut de l'année, proche de 3.900 points. Banques, technologiques et matières premières ont bondi.

Bonus : année record pour les banquiers de Wall Street

Wall Street préparerait, selon le «Wall Street Journal», à verser près de 140 milliards de dollars en salaires, bonus et divers (santé, retraites) cette année. Un record absolu.

LIBERATION - Monde : 14/10/2009 à 18h13

Plus d'un milliard de personnes frappées par la faim dans le monde

La faim a progressé dans le monde en raison de la crise économique mondiale en 2008-2009 et touche aujourd'hui un sixième de la population mondiale, selon un rapport publié mercredi par la FAO, une agence de l'ONU.

BORDEL DE G8

2008-10-17T00:04:00+02:00

Salut les crisus,

Aujourd'hui connasseee n'est pas contente.

Non!

Pas parce que hier j'ai vu que vous m'avez boudé coz que j'ai parlé d'articles sponsorisés (je vous ai prévenu qu'l fallait que je paye mon billet pour conakry, la prochaine fois je fais une collecte de 1€ par visiteur et pan j'ai mon billet) , mais parce que je pense que le G8, les gouvernants de ces pays, BUsh, Sarko et compagnie c'est des cons.

Sérieusement ok y'a la crise.

Ok, les banques se meurent.

Mais bordel je m'en tape complètement parce que je n'ai pas 70 000 € sur mon compte et puis même y'a plus grave dans ce monde quoi.

J'ai crû comprendre que la France va débloquer 420 milliard d'euros pour sauver les etablissements financiers.

Ecoeurée je suis. Oui écoeurée parce que ça fait des années qu'on demande à débloquer des sous pour combattre le sida.

Des années qu'on demande des sous pour lutter contre la faim dans le monde.

Oui parce que le monde se meurt.

c'est pas de la science fiction.....

Par exemple quand je lis ça:

"Quand il n’y a rien à manger, il y a encore de la terre. Le mélange, avec un peu d’eau, du sel et de la matière grasse végétale, donne une masse boueuse lisse. Découpée en rondelle plate et séchée au soleil, elle devient une sorte de « biscuit », « pas appétissant et qui donne des maux de ventre », disent ceux qui en dégustent. Mais c’est bien le seul repas que prennent des milliers de Haïtiens trois fois par jour depuis quelques semaines. Autant dire que Haïti n’en finit pas sa descente aux enfers" source l'alternative économique

Nan mais tu t'imagines toi Bouffer de la boue alors qu'à coté des sommes sont débloquées pour des conneries dont plus de la moitié de la terre s'en branle?

Le pire c'est que depuis cette foutue crise on en mange tous les jours de crise à la TV, radio, metro...OVERDOSE!

Alors que à côté tous les jours y'a des centaines de mort au Darfour par exemple et on en parle que lorsqu'il y'a des touristes qui se font enlever. Le petit mec au Darfour n'en a rien à faire de cette crise, il veut à bouffer, des médicaments (pas ceux qui sont périmés) point.

Et puis même je vais loin là, tu n'as qu'à voir ici en France y'a des gens qui bouffent encore les trucs qu'ils trouvent dans les poubelles et qu'est ce qui est débloqué pour eux hein?

Il suffit qu'il y'ai crise, que l'intérêt des Riches soient mis en cause pour que comme par magie des milliards soient débloqués. Perso je trouve ça scandaleux, affligeant, beurkant.

Qu'on ne me dise pas que je m'emmele les pinceaux, je remarque juste que ce putain de monde fonctionne à l'envers et ça ça me m'énerve.

Qu'on ne me dise pas aussi que je hais les riches parce que je te signale que je suis riche un peu (pas 70 000 € dans mon compte) en Franc Guinéen.

Je pense juste qu'avec 22 milliards de débloqués (d'après je ne sais plus quelle source economique) on peut sauver ce putain de monde la famine!

Aujourd'hui on a des cons qui gèrent le monde qu'est ce que tu veux!

Dupon et Dupon

Tiens ce weekend je vais aller à la mer ça fera passer la pilule.

Bon weekend les gens et n'oublie pas de zapper dès que Claire Chazal parle encore de crise hein!

Tant pis pour le paysan kényan

2008-06-08T17:52:00+02:00

Tant pis pour le paysan kényan ( article du journal kényan le Daily Nation)

Le monde entier a discuté pendant trois jours à Rome, mais a finalement laissé 950 millions d'humains sur leur faim, déplore le Daily Nation de Nairobi.

Alors que le sommet mondial des Nations unies sur la crise alimentaire s'achève à Rome, aucun consensus ne semble émerger à propos des mesures à prendre pour compenser l'effet de la flambée des prix du maïs, du riz et du blé, dont personne n'avait prévu la pénurie.

Ce fut l'occasion de beaux discours, très inspirés. Le secrétaire des Nations unies a tiré la sonnette d'alarme, même si cela n'était plus vraiment nécessaire après les émeutes de la faim qui ont éclaté dans de nombreux pays d'Asie et d'Afrique au cours des trois derniers mois. Les dirigeants de 44 nations ont exprimé leurs graves préoccupations. Des doigts accusateurs ont été pointés. Seule absente de ce sommet de la FAO : une réponse concrète et immédiate à donner à cette crise mondiale.

Pas un mot sur le paysan kényan – déjà durement frappé par la misère et dans l'impossibilité de s'offrir trois repas par jour – pour expliquer comment il va survivre dans les cinq prochains mois, sachant que la pluie manque depuis deux ans et que le peu de réserves qu'il a pu constituer a été réduit en cendres par la médiocrité politique, l'avarice et le chauvinisme ethnique (de ses dirigeants). Imaginez la même situation dans la plupart des pays d'Afrique subsaharienne et de plusieurs régions d'Asie, et vous comprendrez l'urgence de la situation.

Une chose est sûre : les récoltes et les réserves de nourriture se sont raréfiées dans le monde entier, provoquant l'actuelle flambée des prix. On estime que 100 millions de personnes pourraient venir s'ajouter aux 850 millions qui souffrent déjà de la faim.

Il ne suffit pas de pointer un doigt accusateur sur les Etats-Unis et le Brésil, qui utilisent leurs récoltes pour produire des agrocarburants. Il ne suffit pas non plus de faire de belles déclarations d'intention sur les moyens d'augmenter la production dans les économies agricoles pauvres. Il est temps pour la communauté internationale de prendre des mesures immédiates afin de donner à manger à ceux qui meurent de faim.

Les débats sur les entorses au libre-échange que constituent les barrières douanières ou les subventions des pays riches pour protéger leurs agriculteurs doivent être remis à plus tard. Le plus urgent est de répondre à cette question : que compte faire le monde pour que près de 1 milliard d'humains obtiennent l'aide dont ils ont besoin pour survivre ?

”Sommet de la faim” à Rome : Benoît XVI appelle les dirigeants au courage politique

2008-06-04T09:24:00+02:00

…et cette dimension politique est aussi cruciale dans le domaine économique que dans le domaine écologique* (économie et écologie faisant partie de la doctrine sociale de l’Eglise) :

Extraits des propos de Benoît XVI, transmis au sommet par le cardinal secrétaire d’Etat Tarcisio Bertone :

m

« La faim n’est pas une fatalité : il faut du courage »

<< La faim, la pauvreté et la malnutrition ne sont pas des fatalités : il faut des décisions courageuses et des réformes structurelles, demande Benoît XVI. Le pape a adressé un message aux participants du sommet de l'organisation de l'ONU pour l'Alimentation et l'Agriculture (FAO) qui se tient à Rome, jusqu'au 5 juin. Le message du pape a été lu à l'ouverture de ce sommet par le cardinal secrétaire d'Etat Tarcisio Bertone. Il s'agit, a-t-il dit, d'une « conférence de haut niveau sur la sécurité alimentaire mondiale : le défi des changements climatiques et des bio-énergies ».

m
« Réformes structurelles »
Benoît XVI exhorte les participants à « poursuivre ces réformes structurelles qui, au niveau national, sont indispensables pour affronter avec succès les problèmes du sous-développement, dont la faim et la malnutrition sont des conséquences directes », tout en reconnaissant que c'est une tâche « ardue et complexe ». « Pauvreté et malnutrition ne sont pas une simple fatalité, provoquée par des situations environnementales défavorables ou par de désastreuses calamités naturelles. D'autre part, les considérations de caractère exclusivement technique ou économique ne doivent pas prévaloir sur les devoirs de justice envers ceux qui souffrent la faim ».

« Stratégies de lutte »

Le pape a invoqué le « droit à l'alimentation » corollaire du « droit à la vie » de toute personne humaine. Il souligne la nécessité de « promouvoir la mise en œuvre effective d'un tel droit », et d' « aider les populations qui souffrent du manque de nourriture à devenir graduellement capables de satisfaire leurs exigences d'une alimentations suffisante et saine ».

Le pape n'a pas manqué d'évoquer le prix des denrées alimentaires et les « émeutes de la faim » : « En ce moment particulier, qui voit la sécurité alimentaire menacée par l'augmentation du prix des produits agricoles, il faut en outre élaborer de nouvelles stratégies de lutte contre la pauvreté et de promotion du développement rural ».

Il encourage des « réformes structurelles, qui permettent d'affronter les défis de cette sécurité et des changements climatiques » et préconisait de « mettre en valeur » les petits agriculteurs « en leur garantissant l'accès au marché ». Il souligne aussi l'importance d'une « distribution effective de cette production ».

« Une action politique »
Et dans ce cadre, le pape invitait à redécouvrir le potentiel de « la famille rurale » qui « ne se limite pas à préserver la transmission, des parents aux enfants, des systèmes de culture, de conservation, et de distribution des aliments, mais elle st surtout un modèle de vie, d'éducation, de culture, et de religiosité. En outre, du point de vue économique, elle assure une attention efficace et pleine d'amour, aux plus pauvres, et, en vertu du principe de subsidiarité, elle peut assumer un rôle direct dans la chaîne de distribution et de commercialisation des produits agricoles destinés à l'alimentation, en réduisant les coûts des intermédiaires et en favorisant la production à petite échelle ».

Le pape n'a pas manqué de souligner les limites de la technologie « pour surmonter le manque alimentaire », ou des « statistiques » ou de l'aide d'urgence.

C'est pourquoi il en appelait à une « action politique », « inspirée par les principes de la loi naturelle inscrite dans le coeur des hommes », pour « protéger la dignité de la personne ». « Si, par conséquent, on faisait valoir sur la table des négociations, des décisions et de leur mise en œuvre, le respect de la dignité humaine, on pourrait surmonter les obstacles autrement insurmontables et l'on éliminerait ou au moins on diminuerait le manque d'intérêt pour le bien d'autrui. Il serait alors possible d'adopter des mesures courageuses qui n'abandonnent pas face à la faim, et à la malnutrition, comme s'il s'agissait simplement de phénomènes endémiques et sans solution », a fait observer Benoît XVI.

Rappelant la destination universelle des biens, le pape invitait à « encourager chaque peuple à partager les besoins des autres peuples, en mettant en commun les biens de la terre que le Créateur a destiné à la famille humaine tout entière ». >>

Source : Zenit (Anita S. Bourdin).

_____

(*) Dans ce message, le pape mentionne d'ailleurs les changements climatiques parmi les causes de l’insécurité alimentaire mondiale.

m

”Il faut laisser faire les spécialistes”

2008-05-29T11:37:16+02:00
Un des thèmes développés par Le Fonds monétaire international et l’Organisation mondiale du commerce est celui de l’éradication de la faim dans le monde. Non, il ne faut pas sourire, ce problème semble tracasser au plus haut point ces organismes, d’autant plus que c’est là un bon moyen pour eux de se faire passer pour des philanthropes. La solution qu’ils préconisent est simple : faciliter le flux des marchandises. Voici donc le conseil qu’ils donnent au tiers-monde : plutôt que de produire à petite échelle des cultures vivrières que la population consomme sur place (autonomie alimentaire), il conviendrait au contraire d’abandonner l’agriculture locale et de se consacrer à l’exportation. En d’autres termes, il s’agirait de produire et de vendre ce qui intéresse l’Occident et avec l’argent ainsi gagné d’acheter les aliments nécessaires à l’alimentation (le blé de la Beauce ou du Midwest américain par exemple, qui est produit mécaniquement et en grande quantité)Notons déjà en passant que cette méthode permettrait à l’Occident de tirer profit de la main d’œuvre sous payée du tiers-monde. Par exemple, cela coûterait moins cher d’acheter des ananas mexicains plutôt que de les produire en Floride. Evidemment, dans cette optique, l’agriculteur du tiers-monde devra renoncer à sa petite exploitation familiale (si on produit des ananas dans son pays, se sera à grande échelle, afin que cela soit rentable). Le risque est alors qu’il n’aille grossir le nombre des sans emplois qui s’agglutinent dans les villes. Pas forcément rétorque le FMI, car il trouvera là des entreprises occidentales qui se seront délocalisées pour profiter de la main d’œuvre bon marché. Tout le monde y trouverait donc son compte. Devenu salarié, ce paysan aurait enfin un niveau de vie décent, les entreprises occidentales réduiraient leur coût de production, le blé européen ou américain se vendrait aux quatre coins de la planète et l’Occident achèterait bon marché les fruits exotiques qu’il ne peut produire lui-même. Bref, c’est le paradis organisé sur terre, une sorte de grand Soir qui, enfin, ne serait plus marxiste mais capitaliste. Par exemple, on imagine que les pays africains qui longent l’Atlantique pourraient réduire leur dette en vendant leur droit de pêche aux bateaux-usines des grosses compagnies maritimes (lesquelles savent rentabiliser ce métier ancestral qu’est la pêche). En retour, ces mêmes pays pourraient toujours acheter des boîtes de thon en conserve.Très bien. Sauf que…- rien ne dit que le paysan qui aura abandonné la terre qui le nourrissait (mal, il est vrai) trouvera du travail en ville- rien ne dit qu’il pourra se payer le blé de la Beauce ou la boîte de thon - il ne faut pas perdre de vue que le prix du pétrole augmente sans cesse et avec lui le coût du transport des marchandises - on ne parle pas de l’épuisement rapide des réserves de poissons, qui seront mises à mal par ces bateaux-usines qui pêchent au radar et avec l’aide de filets dérivants.- On ne dit pas quel travail trouveront encore les populations occidentales si toutes leurs entreprises sont délocalisées dans le tiers-monde. Le chômeur français pourra-t-il encore acheter la boîte d’ananas mexicains ? - On ne dit pas davantage que ce sont surtout les intermédiaires qui vont tirer le plus grand profit de cette circulation planétaire des marchandises. La preuve que mes remarques sont fondées et que les grands stratèges de l’OMC et du FMI se sont trompés (à moins, hypothèse fort improbable et qu’on n’oserait imaginer, qu’ils n’aient pas cherché à éradiquer la faim dans le monde mais à augmenter le profit de certains), c’est que dans de nombreux pays du tiers-monde, les manifestations contre la faim se sont multipliées. Nous en avons déjà parlé ici même. L’OMC s’alarme déjà d’un retour au protectionnisme de la part de ces pays (l’Inde, le Vietnam, l’Egypte, le Kazakhstan...) qui, les méchants, ont décidé de réduire leurs ventes à l’étranger afin de garantir l’alimentation de leur propre population. Agir de la sorte ruine évidemment les belles prévisions des spécialistes. Mieux vaut donc laisser les choses en l’état où elles sont et gérer au mieux ces manifestations (en les réprimant par la force, par exemple). Et puis on ne va tout de même pas remettre en cause l’organisation planétaire de l’économie pour quelques centaines de milliers (millions) de personnes qui mourront de faim. Qu’elles aient au moins la dignité de mourir en silence ! En attendant les états qui ont sacrifié leur agriculture vivrière sont en train d’acheter (qu’ils paient, c’est la loi du marché) les produits de première nécessité dont ils ont besoin. On dit que leur facture d’importation de céréales a augmenté de 56 % en un an. De son côté, le Programme alimentaire mondial (PAM), qui nourrit comme il peut soixante-treize millions de personnes, réclame 500 millions de dollars supplémentaires. Il n’en a obtenu que la moitié, logique. Ceci dit, ce qu’il réclamait n’était qu’une goutte d’eau par rapport au prix de la guerre en Irak, mais bon, ne mélangeons pas la chèvre et le chou. Nous savons tous que cette guerre était nécessaire pour détruire les armes de destruction massive de Sadam Hussein (on l’a sans doute exécuté pour qu’il ne puisse plus proclamer que les seules armes dangereuses qu’il possédait lui avaient été confiées par les Etats-Unis du temps de la guerre inter-arabe Iran-Irak, guerre qui enchantait par ailleurs les mêmes Etats-Unis, ceux-ci ayant toujours su appliquer l’adage « diviser pour régner »). Comme nous savons tous que le taux de terrorisme dans le monde a vertigineusement chuté depuis la destruction organisée de l’Irak. Bon, n’allez pas croire que je suis d’un antiaméricanisme primaire. Car les citoyens américains, eux aussi, sont en train de boire le bouillon. La Réserve fédérale les avait encouragés à s’endetter et à devenir propriétaires de leur maison. Et puis ce fut le drame que l’on sait, les traites que l’on ne peut plus payer, la maison qu’il faut vendre à bas prix, etc. Les banques elles-mêmes en ressentent le contrecoup, les bourses mondiales vacillent, provoquant l’inquiétude des petits épargnants qui avaient acheté quelques actions (forcément, les taux d’intérêts sur leur compte d’épargne est si bas qu’il ne compense même plus l’inflation).Les citoyens donc, y perdent à tous les coups, qu’ils habitent au Congo, au Mali, aux Philippines, en Egypte ou aux Etats-Unis. Les spéculateurs, eux, s’en sortent toujours. Ils abandonnent le secteur immobilier pour les marchés de céréales, achetant aujourd’hui à bas prix (et imposant d’ailleurs leur propre prix aux producteurs) du blé ou du riz pour le revendre demain beaucoup plus cher. Ce qui entraînera une hausse des prix et augmentera encore les risques de famine. Le cercle est bouclé.

LA FAIM DANS LE MONDE

2008-05-02T05:31:00+02:00

La dette et la faim sont les deux armes de destruction massive utilisées par les maitres du monde pour asservir les peuples,leur force de travail,leurs matières premières,leurs reves.

Des 192 états de la planète,122 se situent dans l'hémisphère Sud.Leur dette extérieure cumulée dépasse les 2 100 milliards de dollars.La dette extérieure agit comme un garot.L'essentiel des devises qu'un pays du tiers-monde gagne pour ses exportations sert au paiement des tranches d'amortissement et des intérets de la dette.Les banques créancières du Nord agissent comme des sangsues,le pays débiteur est frappé d'anémie.

La dette empeche tout investissement social conséquent dans l'irrigation,l'infrastructure routière,scolaire,sanitaire a fortiori dans quelque industrie que se soit,pour ces pays les plus pauvres aucun développement durable n'est possible.

Le massacre quotidien de la faim se poursuit dans une normalité glaçée:

   -Toutes les 5 secondes un enfant de moins de dix ans meurt de faim

   -Toutes les 4 minutes,quelqu'un devient aveugle par manque de vitamine A

En 2006,854 millions de personnes -1 homme sur 6 sur notre planète-sont gravement et en permanence sous alimenté.Elles étaient 842 millions en 2005

Le World Food Report de la FAO,qui donne ces chiffres affirme que l'agriculture mondiale,dans l'état actuel du développement de ses forces de production pourrait nourrir normalement-à raison de 2700 calories par jour et par adulte-12 milliards d'etres humains

Nous sommes aujourd'hui environ 6,5milliards sur terre

Conclusion:

Un enfant qui meurt de faim est un enfant assassiné

L'ordre du monde économique,social et politique érigé par le capitalisme prédateur n'est pas seulement meurtrier:il est absurde

Il tue sans nécessité.Ildoit etre combattu

D'aprés Jean Ziegler:L'Empire de la Honte

QUAND LA FAIM JUSTIFIE LES MOYENS

2008-04-27T05:05:00+02:00

                                                                                                  . .

La hausse des prix des produits alimentaires de première nécessité provoque une grave crise mondiale. Sans intervention, la famine et les violences risquent de toucher plusieurs centaines de millions de personnes. À la nécessité pour la communauté internationale d’apporter une aide financière urgente, s’ajoute celle d’un changement du système agricole actuel, pour permettre aux pays du Sud de développer un production locale et d’assurer leur sécurité alimentaire.

Haïti, 12 avril. Des milliers de personnes descendent dans les rues. Ces émeutes provoquent la mort de cinq personnes, 200 blessés et la destitution du Premier ministre. Raison de la colère, la flambée du prix du riz. Le sac de 50kilos est passé de 35 à 70 dollars en une semaine. Hausse considérable dans un pays où 80% de la population vit avec moins de 2 dollars par jour. En Jordanie, le gouvernement a annoncé la réduction des droits de douanes sur les viandes et les poissons de 5 à 20%. Depuis le début du mois, le prix des légumes a augmenté de 20% et celui des viandes de 10%.

Et la crise touche de plus en plus de pays déjà ébranlés par la pauvreté : en Egypte, au Cameroun, en Côte d’Ivoire, aux Philippines ou encore en Indonésie, des manifestations violentes ont eu lieu, en réponse à la hausse des prix alimentaires. Baptisés « émeutes de la faim»,ces évènements sont le reflet d’une crisemondiale, en partie due à la crise financière de ces derniers mois, qui a entraîné une spéculation importante sur les matières premières. Et les mots de Jean Ziegler(1), rapporteur spécial des Nations Unies pour le droit à l’alimentation, ne sont pas rassurants:«On va vers une très longue période d’émeutes, des vagues de déstabilisation régionale incontrôlable, marquée au fer rouge du désespoir des populations les plus vulnérables. (…) Avant la flambée des prix déjà, 854 millions de personnes étaient gravement sousalimentées. C’est une hécatombe annoncée».

Une question de survie

Dans un premier temps, les grandes organisations internationales ont appelé à une réaction d’urgence de la part des pays les plus riches. Il s’agit de fournir au Programme alimentaire mondial (PAM) une aide financière immédiate de l’ordre de 500millions de dollars, que l’ONG réclame pour faire face à l’inflation des prix agricoles. «Nous distribuons quatre millions de tonnes de vivres par an, l’augmentation de 55% du coût des produits alimentaires depuis juin 2007 a donc un impact énorme sur nos opérations », ont expliqué les responsables du PAM, le 13 avril.

L’urgence est nécessaire pour empêcher la famine de s’installer dans les pays les plus démunis. Mais atténuer les effets de cette crise en distribuant de la nourriture à ceux qui en sont dépourvus ne permet pas de résoudre le fond du problème. En réalité, c’est l’ensemble du système agricole international qui s’effondre. «Il faut une réponse structurelle.

Cette crise montre que l’agriculture ne peut pas être traitée comme n’importe quelle activité productive. C’est un grand tort de la part des institutions économiques internationales, mais aussi de nombreux pays, d’avoir voulu traiter les produits issus de l’agriculture comme des marchandises comme les autres.Quand le prix de produits industriels ou de l’énergie monte, cela a évidemment des conséquences sociales,mais quand c’est le prix de l’alimentation, c’est la survie même des habitants dans les pays pauvres qui est en jeu», estime Harlem Désir, secrétaire national du PS à la mondialisation et député européen.

Les biocarburants en cause

La perversité du système agricole actuel a conduit les pays du Sud, en particulier le continent africain, à être dépendants en matière alimentaire.

Quand les prix augmentent, ils sont touchés de plein fouet et ne peuvent assurer euxmêmes leur sécurité alimentaire. « Il faut aider les pays du Sud à développer, comme on le fait nous-mêmes en Europe, des politiques agricoles qui reposent sur des mécanismes de subventions, de protection, et permettent d’abord d’orienter la production agricole vers l’alimentation des populations.

Certains pays d’Afrique, par exemple, ont souvent renoncé à une production locale parce qu’ils étaient moins compétitifs. On se rend compte aujourd’hui de la fragilité du système mis en place. Il faut revoir ce système. L’OMC, par exemple, doit accepter la subvention de productions agricoles dans ces pays, quitte à utiliser des tarifs douaniers pour encourager la production locale », souligne encore Harlem Désir.

Parallèlement, les pays industrialisés ne peuvent pas s’abstenir de réfléchir à leurs propres défauts. Le développement des biocarburants est aussi en cause dans l’apparition de cette crise. Au lieu d’utiliser des terres pour produire des denrées alimentaires, on y sème du blé, des betteraves ou du maïs pour la production de carburants. « Nous devons nous-mêmes être cohérents. Il faut arrêter de subventionner les biocarburants en Europe. Cela n’empêche pas de continuer la recherche et l’expérimentation sur la deuxième génération de biocarburants, destinée à l’utilisation des seuls résidus alimentaires. Mais cette nouvelle génération est loin d’être opérationnelle.

Aujourd’hui, la production de biocarburants contribue à la spéculation et à la montée des prix. L’Europe doit montrer l’exemple. Il existe bien d’autres politiques de réduction des gaz à effets de serre et de développement d’énergies renouvelables », soutient avec fermeté Harlem Désir.

1) A lire:L'Empire de la honte,Jean Ziegler paru dans les éditions de poche,6€

Limitation de Jésus-Christ

2008-04-13T00:00:00+02:00

« Le Christ […] vous a laissé son exemple afin que vous suiviez ses traces […] : couvert d’insultes, il n’insultait pas ; accablé de souffrances, il ne menaçait pas. » Lu dans les églises aujourd’hui, ce passage de la 1^ère lettre de Pierre a de quoi faire réfléchir. Le seul comportement qui puisse être dit « chrétien » est de se comporter à l’exemple du Christ. Sinon de quoi parle-t-on ? De pouvoir, d’intimidation, d’intérêts ? C’est étranger à l’évangile. Il y a quelque chose d’effroyable à se réclamer de l’évangile pour promouvoir des intérêts par le pouvoir et l’intimidation... Beaucoup de chrétiens ne s’en sont pas privés dans l’histoire*. Un certain nombre aujourd’hui ne s’en privent pas non plus. On en trouve l’exemple dans un message de lecteur reçu ici ces derniers jours, furieux contre un autre lecteur qui s'était permis un mot contre le président de l'hyperpuissance mondiale ! Ce message – plein de loyale tendresse envers Bush, ses pompes et ses oeuvres – se permet d’invoquer l’évangile en prime. C’est atterrant. On peut appeler ça (disait Mauriac**) « limitation de Jésus-Christ ».

Les pauvres du monde en savent quelque chose, eux qui en sont ces jours-ci à des émeutes de la faim à cause du prix des denrées alimentaires : inflation largement due à la spéculation, elle-même liée au système financier global : système couvert jusqu’ici par le président Bush – mais qui se retourne en fin de compte (aussi et autrement) contre les Américains eux-mêmes. Car les divers peuples sont solidaires en fin de compte, qu’ils le veuillent ou non. Et que cela plaise, ou non, aux obsédés du « choc des civilisations ».

_____

(*) C’est de cela que Jean-Paul II demanda pardon à Dieu, dans la repentance de l’an 2000 qui irrita si violemment les psychorigides.

(**) A propos d’autres situations politico-militaires dans les années 1960.

La flambée mondiale des prix des céréales fait basculer de nombreux pays pauvres dans la faim et la révolte.

2008-04-10T14:07:16+02:00
Lire ici

On ne riz plus, on est ver !

2008-03-28T21:57:00+01:00

Deux informations ont attiré mon attention aujourd'hui.

La première est inquiétante : c'est l'augmentation de 30% du prix du riz à la bourse de Bangkok, suite à l'annonce par l'Egypte d'arrêter ses exportations.

Je connaissais le riz Basmati (Inde), le riz Thaï, le riz américain (Uncle Ben's), le riz de Camargue... Vous connaissiez le riz Egyptien ? Moi non. Et pourtant, renseignement pris, l'Egypte est bien un gros producteur de riz, dans la vallée de Nil. En fait le plus gros producteur du Moyen Orient. On peut donc comprendre une certains réaction des marchés : mais à ce point... J'entendais sur BFM ce matin que les variations des cours que l'on vit en ce moment étaient surtout liées à un déséquilibre : les liquidités ne sont plus chez les Banques, mais chez les spéculateurs, qui en profitent...

Peu réjouissant, tout celà...

Mais heureusement, la seconde information m'a rassuré : si nous ne pouvons plus manger de riz, peut-être pourrons-nous manger... des insectes ? D'après un article du Temps, le journal suisse, l'ONU voudrait en effet favoriser la consommation d'insectes.

Les avantages seraient multiples :

le taux de conversion est excellent : jusqu'à 90% de ce qu'ils mangent est converti en viande, contre 10% pour l'élevage classique : que d'économies en fabrication et transport de nourritures pour bétail !

ils ont des propriétés nutritives intéressantes

ils produisent peu de déchets, 80% de leur corps se mange contre 50% pour l'élevage classique

La substitution de la viande classique par des insectes permettrait donc de réduire la pression sur les ressources naturelles mondiales, et mieux faire face à la croissance démographique à venir. Seul hic : c'est un peu répugnant pour notre culture occidentale (mais de nombreux pays en font des mets de choix) : il est donc envisagé de les convertir en farine.

Polluant comme ... un bio-carburant !

2008-03-18T07:50:00+01:00

Les bio-carburants vont-ils sauver nos bagnoles ? la réponse est oui.

D'ailleurs, tous les gouvernements du monde se jettent avidement sur cette "solution".

On nous dit (et on nous répète) que l'absorption de CO² par les plantes destinées à produire ces carburants compenserait les gaz produits par leur combustion.

Alors que ...

Alors qu'on déforeste déjà à tour de bras au Brésil pour remplir des réservoirs, à coups de canne à sucre.

Alors que les terres arables du monde entier seront à peine suffisantes pour nourrir les milliards d'humains que nous sommes et, plus encore, que nous serons.

Alors que la canne à sucre, le soja, le maïs sont produits grâce à force engrais et maintes merdouilles mortelles (j'm'essscuze, je lis Ellroy et il a écrit tout un chapitre en allitérations... de temps en temps, ça remonte... )

Polluant, oui, comme un bio-carburant. "Agri-carburant", faudrait-il dire...

Cette dernière invention des firmes chimiques et agro-alimentaires va bien sauver nos bagnoles, oui. Mais à nos dépens.

Et pendant ce temps, en ce moment, quelque part en France - alors qu'on nous agite sous les yeux un remaniement, un changement de communication de l'Elysée et autres crétineries - au Conseil d'Etat, on décide si oui ou non, on ré-autorise les OGM !

Ce soir, on saura... à quelle sauce on va être mangés.

(Crédit image)

Benoît XVI : ”Les urgences environnementales…”

2007-03-10T08:10:00+01:00
Remettons-nous en mémoire les paroles du pape, le 12 novembre dernier :

Benoît XVI conteste le ''système de gouvernement de l’économie mondiale''

2006-11-13T10:15:00+01:00

Le 12 novembre, place Saint-Pierre, le pape a invité tout homme à se sentir « co-responsable de ses frères ». Il a appelé...

1. ...à changer le système économique mondial
2.  ...à inventer un nouveau style de vie et de consommation :

Last posts on faim dans le monde

l'homme et la tortue

FAIM DANS LE MONDE

CORNE DE L'AFRIQUE

VU ET ENTENDU DANS LES MEDIAS

NOUVELLE FAMINE EN AFRIQUE

Corne de l'Afrique: 11 millions d'Africains sont menacés par la famine

AUGMENTATION DES PRIX

Montée des prix des denrées alimentaires : ACF vigilante face à une situation inquiétante

Alerte à la crise alimentaire provoquée par la spéculation – Oui à la ”gouvernance mondiale de l'agriculture et de l'ali

La bombe alimentaire va ré-exploser. Drame pour le Sud :

http://www.liberation.fr/economie/01012314293-la-bombe-a-retardement-alimentaire

http://www.liberation.fr/economie/01012314294-il-faut-une-banque-centrale-mondiale-des-denrees

Depuis les émeutes de la faim de 2008, rien n’a changé. Pourquoi ?

Quelle régulation défendez-vous ?

Ce qui suppose une gouvernance mondiale…

Quoi qu’il en soit, il faudra augmenter la production mondiale…

Sommes nous directement liés à la faim dans le monde ?

FAIM DANS LE MONDE ET OBESITE

Sur la sécurité alimentaire : Benoît XVI à la FAO (Rome, 16-18 novembre 2009)

BON APPETIT, MAIS SIGNER LA PETITION

LE PROBLEME N° 1 DU MONDE

1 MILLIARD DE GREVE LA FAIM EMOI EMOI ET MOI

En passant...

BORDEL DE G8

Tant pis pour le paysan kényan

”Sommet de la faim” à Rome : Benoît XVI appelle les dirigeants au courage politique

”Il faut laisser faire les spécialistes”

LA FAIM DANS LE MONDE

QUAND LA FAIM JUSTIFIE LES MOYENS

Limitation de Jésus-Christ

La flambée mondiale des prix des céréales fait basculer de nombreux pays pauvres dans la faim et la révolte.

On ne riz plus, on est ver !

Polluant comme ... un bio-carburant !

Benoît XVI : ”Les urgences environnementales…”

Benoît XVI conteste le ''système de gouvernement de l’économie mondiale''