Last posts on extrême gauche

Le NPA dénonce la hausse des tarifs des transports scolaires

2011-09-21T17:00:00+02:00

Le Nouveau Parti Anticapitaliste fustige une "hausse de 430%" des transports scolaires pour les collégiens en Seine-Maritime.

Pour le parti, si le PS ont raison de dénoncer le désengagement de l'Etat, cela ne suffit pas à justifier la hausse. "Nous pensons pour notre part que le PS montre là la réalité de sa politique : de la même façon que tous les gouvernements européens qu'ils soient de gauche ou de droite ont adopté des plans d'austérité qui font payer la crise du capitalisme aux peuples et aux salariés, le conseil général a voté une mesure qui frappe directement les familles modestes."

Le Parti Communiste, ni pour ni contre l'augmentation : "Si les élus du PCF ont dénoncé cette mesure et d'autres, ils se sont abstenus au moment du vote du plan de rigueur en juin ! Et oui... quand on est dans la majorité départementale, qu'on accepte des responsabilités de gestion avec le PS, on s'engage à être solidaire avec le PS, à voter le budget et les mesures d'austérité ! Alors que les militants de gauche, dont ceux du PCF nous n'en doutons pas, combattent ces mêmes mesures."

Devant cette absence d'opinion tranchée à la gauche de la gauche, le NPA explique qu'ils ne souhaitent pas gérer aux côtés du PS : "nous refusons de voter, ou de cautionner par l'abstention, des mesures que nous combattons au quotidien."

Les carnets de Gaston Chapuis (55)

2011-08-26T16:47:00+02:00

Effet d'écho : la puérilité de la voix de Cécile Duflot et l'immaturité de ses propos.

▄

Regarder un mauvais film, lire un mauvais livre : se trouver en mauvaise compagnie.

▄

Était-ce auparavant un prénom courant parmi les fils d'Israël ? Voilà deux mille ans environ qu'aucun Juif ne se prénomme Jésus.

▄

N'en déplaise à la gauche et à l'extrême gauche (notamment à l'association SOS Racisme), et n'en déplaise à l'extrême droite, la question de la France pluriethnique n'est pas raciale, elle est éducationnelle, culturelle et religieuse.

▄

Mystère des relations amoureuses entre les sexes, mais que l'on se cache et qu'il ne faut pas dire : ce qui attire un homme chez une femme et une femme chez un homme, et un peu plus s'il s'agit d'un Blanc et d'une Noire ou d'une Blanche et d'un Noir (ce qui rend l'attraction réciproque d'autant plus forte), c'est aussi une part de répulsion.

▄

Quelquefois, vouloir être en mesure de se défendre, c'est déjà vouloir être attaqué.

▄

Il faut parfois crier fort pour obtenir le silence, en général fumer beaucoup pour être atteint du cancer du poumon, presque toujours échouer longtemps pour réussir.

▄

« L'homme sait assez souvent ce qu'il fait », a écrit Paul Valéry, « il ne sait jamais ce que fait ce qu'il fait. »

Même chose pour ce qu'il dit.

▄

« À quoi bon aller sur la lune », a écrit André Malraux, « si c'est pour s'y suicider ? »

Interrogation transposée à la France et à l'Europe : à quoi bon invoquer sans cesse la France et l'Europe, si c'est pour les enterrer ?

▄

- Si tu savais comme elle est maigre, comme elle est belle...

- Oh ! je sais. Elle a un corps de rêve, un véritable physique de fil de fer barbelé.

▄

Elle aime même la laideur de Paris. C'est ça, aimer.

▄

Sans doute faudra-t-il profiter un peu de la singularité de la candidature d'Eva Joly. On n'a pas souvent l'occasion de voter pour une Norvégienne à une élection présidentielle française.

▄

La Norvège n'est plus ce qu'elle était. Le prénom le plus donné à Oslo en 2010 (foi des registres d'état civil) : Mohamed.

▄

Le Monde du 3 août, en gros titre, à la une : « Légalisation du cannabis : ce que le fisc gagnerait. » En sous-titre : « Une étude estime que la répression coûte 300 millions d'euros par an, et qu'une taxation des ventes sur le modèle du tabac rapporterait 1 milliard » .

Si la gauche remporte la prochaine élection présidentielle, on le sait, les bars-tabac ont une chance sérieuse de devenir des bars-tabac-cannabis.

▄

Toutes ces personnes très âgées qui retombent en enfance, est-ce là, au fond, ce que nous sommes ?

Sentir qu'on n'a plus rien dans le cerveau, se cramponner, par dignité, à cette idée : mourir. Et, malgré tout, jour après jour, faire l'effort surhumain de ne pas se supprimer.

▄

Chacun est fondé à croire que Dominique Strauss-Kahn n'est pas seulement travaillé par les hormones mâles (androstérone, testostérone), mais qu'il prend trop de Viagra. La veille du jour de son arrestation et de son inculpation pour viol et agression sexuelle, dès son arrivée au Sofitel de New-York, il demanda séparément à deux employées de le rejoindre dans sa chambre après leur service. Ni l'une ni l'autre ne le firent. Aussi Dominique Strauss-Kahn, seul, peut-être désemparé (qu'il est difficile de plaire à soixante-deux ans !) s'en fut-il courir le jupon new-yorkais. À une heure vingt du matin, il rentra au Sofitel dans sa chambre avec une autre femme, probablement une prostituée, que les caméras de surveillance ont filmée, que la police a identifiée et interrogée, et qui aurait refusé de répondre à ses questions.

Ce qu'il y a de bien avec Dominique Strauss-Kahn, c'est qu'on n'est jamais déçu. Ce qu'il y a de bien avec Anne Sinclair, son épouse, c'est qu'elle est toujours heureuse d'être cocue, qu'elle continue de filer avec lui le parfait amour.

Dominique Strauss-Kahn a couché avec la mère de Tristane Banon (Tristane Banon qui l'accuse de tentative de viol). Quelle jeune femme de son entourage proche ou lointain, permanent ou occasionnel, n'a-t-il pas sautée (selon la mère de Tristane Banon, c'est sa manière de faire l'amour, non sans rudesse, à la hussarde) ? Le parti socialiste et le personnel des grands hôtels auraient été ses harems. Rares seraient les jeunes femmes du parti socialiste à ne pas lui avoir cédé.

Mais trêve de suspicions et d'incriminations. Le procureur de New-York vient de renoncer à le déférer à la justice pénale. Et Dominique Strauss-Kahn a beaucoup souffert. Passer un été en Amérique rivé à son épouse, dans la seule compagnie intime de celle-ci, sans jamais pouvoir la tromper ni l'emmener dans une maison close, cela a dû être terrible.

Les carnets de Gaston Chapuis (54)

2011-08-18T08:01:00+02:00

Le samedi 16 juillet, vu quatre Nord-Africains dans Cherbourg, ville qui, par exception, n'en compte guère ou pour ainsi dire pas. Deux à la gare, deux hommes jeunes, la mine patibulaire, l'air de chercher un mauvais coup, ostensiblement méprisants et menaçants, à l'évidence barbares et fiers de l'être ; deux au Café du Théâtre, un homme en veston et une femme en pantalon et chemisier, un foulard sur la tête, discrets, courtois, s'exprimant dans un excellent français, à l'évidence éduqués ; toute la différence entre l'immigration indésirable et l'immigration bienvenue.

▄

Les petits cimetières resserrés autour des églises normandes donnent à humer un doux parfum d'autrefois. Ils regorgent de prénoms et de noms du terroir, mot que la gauche et l'extrême gauche voudraient bien supprimer ou du moins faire oublier. Ainsi cette inscription sur une tombe du cimetière de Saint-Germain-des-Vaux, au nord-ouest du Cotentin :

Mme Auguste Le Goupil

née Bonne Marie Mosqueron

1856-1932

▄

La gauche et l'extrême gauche proclament la souveraineté de l'étranger. Une affiche l'affirme : « La France, c'est eux. »

▄

Martine Aubry n'aime-t-elle que la France de plus en plus africanisée, métissée, islamisée ?

Candidate à la présidence de la République française, Martine Aubry ne déclare pas : « J'ai une passion pour la France », elle déclare : « J'ai une passion pour l'Afrique. » Tout s'explique de la politique d'immigration du parti socialiste : la politique des frontières ouvertes à toutes les invasions migratoires.

Pour Martine Aubry, sans nul doute, l'avenir de l'Afrique se situe aussi en France, et plus largement en Europe.

Que déferlent les immigrés africains, qu'ils submergent les coutumes et les mœurs françaises, qu'ils aggravent les difficultés de l'enseignement et creusent les déficits des systèmes sociaux, qu'ils détériorent davantage la condition de la femme, que la grande majorité des plus jeunes multiplient les actes pieusement appelés « incivilités » (la plus anodine, en banlieue, étant de se racler la gorge et de cracher par terre, sur le trottoir, au passage d'un Blanc ou d'une Blanche qui n'est pas de leur quartier), qu'en outre une part non négligeable d'entre eux développent les trafics, les vols et les agressions de toutes sortes !

Manquerions de chômeurs, d'inadaptés sociaux, de petites gouapes racistes, de délinquants et de criminels ? Il faut croire. La France, dont le taux de chômage réel, à considérer comme chômeurs tous les demandeurs d'emploi et les bénéficiaires du revenu de solidarité active en âge et en état de travailler, avoisine les 20%, accueille chaque année 300.000 à 380.000 immigrés supplémentaires (200.000 immigrés légaux et, selon les estimations, de 100.000 à 180.000 immigrés illégaux), pour la plupart promis, si on peut dire, à un avenir d'inactif. N'est-il pas temps de ramener ce nombre au plus près possible de zéro, de décréter une suspension de toute immigration autre que celle résultant du droit d'asile, de dénoncer les conventions internationales qui ne le permettraient pas ? Ou faut-il toujours accélérer la ruine et la décadence françaises, et, au-delà de la France, la ruine et la décadence européennes ? La gauche et l'extrême gauche, qui y sont favorables par xénophilie (cousine germaine du syndrome de Stockhölm, cette prédilection maladive de la victime pour ses bourreaux, pour les individus qui la détruisent ou menacent de la détruire) et agissent en conséquence, demandent notamment la régularisation de tous les sans-papiers et le droit pour les étrangers de voter aux élections locales, ne représentent-elles pas le courant suicidaire de l'opinion ? C'est à débattre, cela va être débattu.

La campagne de la prochaine élection présidentielle s'annonce passionnante.

▄

Contrairement au préjugé qui sous-tend la formule : « L'individu n'a pas que des droits, il a aussi des devoirs », le devoir crée le droit, et non l'inverse.

▄

L'immigration rend plus sensible la mort. C'est une des vérités qu'il ne faut pas dire sur la multitude « issue de la diversité » et sur la multitude constituant « la diversité » elle-même, chaque année accrues de 300.000 à 380.000 individus, pour moitié environ mulsulmans ou d'origine musulmane, pour la plupart sans qualification, souvent anti-français, anti-chrétiens, racistes à des degrés divers (le racisme est une des choses les mieux partagées du monde).

▄

Le dixième anniversaire du 11 septembre 2001 devrait être fêté comme il se doit par les islamistes. Le 11 septembre 2011 ou l'un des jours qui le précéderont ou le suivront devrait être sanglant ici (en France ?) ou là (en Belgique ?)

▄

Ah ! que revienne le temps où la loi proscrivait la double nationalité ! Où, à dix-huit ans, si on était né d'un parent français et d'un parent étranger, il fallait choisir la nationalité du parent français ou la nationalité du parent étranger !

À la vérité, qui a la double nationalité n'est qu'à moitié français.

▄

Anders Breivik, le Norvégien auteur des deux attentats qui ont coûté la vie à soixante-dix-sept personnes, n'est pas qu'un assassin dément, il est aussi un tueur d'extrême droite. De même que l'extrême gauche, l'extrême droite, qu'on appelle aujourd'hui l'ultradroite, a toujours été plus ou moins frappée de folie meurtière.

▄

Les élus de l'UMP parlent de « la nation française ». Mais la nation française n'existe pas. Et pas seulement à cause de l'influence culturelle américaine en France et en Europe (influence culturelle au sens le plus général, c'est-à-dire le plus pauvre, le plus dégradé, le plus débilitant, dont Dysneyland figure le triomphe, ou plutôt l'acmé), et pas seulement non plus à cause de l'influence mulsulmane omniprésente dans les banlieues des grandes villes françaises, infiltrée jusqu'en leur centre, au cœur des quartiers les plus bourgeois, mais également, au préalable, à cause de l'influence communiste, écologiste et socialiste.

Reconnaissons aux communistes, aux écologistes et aux socialistes le fruit de leurs efforts de sape antinationale, l'aboutissement de leur long travail de termites. Il a préparé le terrain au multiculturalisme, vermoulu la France en son âme même, dans à peu près la moitié des esprits, marquant au sceau du ridicule, de la caducité ou du « danger pour les libertés », à force d'insinuations et de railleries, de sophismes et de dénigrements, la droiture, la pudeur, l'élégance, la politesse, le style, la foi, le christiannisme, le devoir, le travail, la famille, la responsabilité, la loi, la résipiscence, la fermeté, la tenue, et à l'inverse, achevant de transformer le bien en mal et le mal en bien, au lieu et place des valeurs renversées cul par-dessus tête, il a octroyé une légitimité ou des lettres de noblesse à tout ce qui n'en a pas, la débrouillardise, l'impudeur, la mollesse, la vulgarité, la grossièreté, l'incrédulité, le matérialisme, le désordre, la paresse, l'irresponsabilité, la veulerie, la duplicité, le laisser-faire, le relâchement (« il faut se lâcher »), c'est-à-dire, concrètement, la combine, l'exhibitionnisme, l'oisiveté, le débraillé, le tatouage, le piercing, le verlan, l'insulte, le jeu, la fête, la fraude, le vol, l'homosexualité, la bissexualité, la pornographie, la débauche, la drogue, et tout ce bloc de réticence haineuse à l'encontre des membres des forces de l'ordre, des hommes et des femmes de la police et de la gendarmerie, et toute cette compassion mièvre et naïve pour les condamnés à des peines de prison prononcées avec une parcimonieuse frilosité, échouant uniquement sur ces trois écueils, et encore, pas toujours : le grand banditisme, le terrorisme et la pédophilie.

Mais comme nous comprenons les candidats à l'émigration vers la France !

La France, terre d'allocations, terre de maternage, terre d'assistanat... allocations chômage, allocations familiales, allocation logement, allocation mère isolée, prime pour l'emploi, prime accueil jeune enfant, revenu de solidarité active, couverture maladie universelle, nous en oublions...

▄

Moins nombreux sont les Français qui savent ce qu'est le Carême que les Français qui savent ce qu'est le Ramadan. Et ne parlons pas du nombre de ceux qui observent le Carême et du nombre de ceux (dix, cinquante, cent fois supérieur ?) qui observent le Ramadan !

36 - Laisseront-ils écraser le peuple libyen par des chefs d'Etats européens et états-unien sans foi ni loi ?

2011-06-13T10:00:00+02:00

Ces articles sur la Libye sont parus au Point.fr, sauf ceux mentionnés, porteurs de titres en violet, qui ont été "rejetés". Lors de l’envoi de mes commentaires, je veille à ne pas dépasser le nombre de caractères impartis à chaque commentateur ou commentatrice. Pour la deuxième fois, j’ai vu mon commentaire avec des points de suspension entre crochets, signes de coupures dans le texte. Faut-il voir dans ces […] une censure ? Ou un problème de taille de police ? J’utilise de l’Arial 12 ; or, le modérateur du Point.fr a utilisé, lui aussi, de l’Arial 12. Par ailleurs, le modérateur a changé l’orthographe du mot démocrassies en démocraties. Aussi, ce blog réintègre, entre les parenthèses et en couleur prune, le morceau présent et l’orthographe voulue dans le texte d’origine.

fpetitdemange le 25/05/2011 à 15:28

Laisseront-ils écraser le peuple libyen par des chefs d'Etats européens et états-unien sans foi ni l

     De l’extrême droite à l’extrême gauche, en passant par la droite élargie à la ”gauche“, personne ne bronche. (Sauf que, dans nos démocrassies, les groupes, vraiment à gauche, sont interdits dans les médias). Tous les partis bien en vue se terrent en attendant que le torrent de bombes ait complètement dévasté la Libye.
     D’ailleurs, il n’est pas question de faire entendre un son discordant dans ce bel orchestre médiatisé avec des bombardiers déversant leurs bombes - de haut - sur la tête des habitant(e)s, avec des avions de chasse au « vrombissement » effrayant, avec bientôt des hélicoptères : tous ces jouets véhiculent la mort et mènent des « raids intensifs », des « raids » « particulièrement violents » pour la donner à des milliers de personnes qui ont l’outrecuidance de défendre leur pays, de tenir tête aux chefs qui veulent les piller et de rester fidèles au Guide révolutionnaire qui a fait de leur pays un État indépendant, souverain et prospère.
     Non seulement les instruments sont bien accordés : ils font entendre leurs vrombissements, envoient des tonnes de bombes accompagnées de « sifflements », suivies dans leur chute d’« explosions assourdissantes », mais leur jeu est très visuel : les avions de l’Otan « déversent un déluge de feu » sur sept millions d’habitant(e)s, hommes, femmes, enfants.
     Depuis deux mois, il y a un spectacle “Son et Lumière” en Libye, avec “des flots de sang à volonté”. [... Les chefs d’États de France, de Grande-Bretagne, des États-Unis, d’Italie, d’Allemagne, du Danemark, de Belgique, du Qatar, etc., sont à la curée et se régalent.]
     Ce spectacle est très coûteux pour la population libyenne dont des milliers de personnes civiles y laissent la vie ; il sera très coûteux aussi pour les peuples européens et états-unien qui vont devoir payer la facture alors qu’il leur est dit qu’il n’y a plus d’argent pour l’éducation, pour la santé, pour les retraites, bref, pour leurs services vitaux.Pour couronner le tout, un haut responsable militaire de l’Otan déclare : « On se dit qu’il faut (…) augmenter le rythme de nos opérations pour que le fruit tombe tout seul. » Le « tout seul » est de trop car, derrière ce carnage, il y a bien l’objectif à atteindre, que « fin juin, début juillet, Kadhafi soit tombé ». Cet acharnement à priver la population libyenne de M. Kadhafi est un viol politique.
     C’est par le crime et le châtiment que les chefs agresseurs prétendent ”défendre“ la population libyenne. Il faudra que tous ces chefs rendent des comptes au peuple libyen qui vit dans un pays souverain et qui ne se laissera pas mettre en esclavage.
     Laissons la parole à un Libyen avant, peut-être, qu’il ne se fasse tuer : « À Tripoli, nos maisons sont à proximité des casernes. Vous pouvez imaginer notre terreur et celle de nos familles à chaque fois qu’il y a des bombardements ».

Non, vraiment, l’humanisme des chefs d’États européens, états-unien et de leur complice israélien n’a pas de limites…

Les carnets de Gaston Chapuis (47)

2011-06-01T08:33:00+02:00

La critique massue, imparable, que la gauche, l'extrême gauche et l'extrême droite assènent tous les jours à Nicolas Sarkozy : il est président de la République depuis quatre ans et tout ne va pas bien en France, en Europe et même dans le monde.

▄

L'absorption d'une boisson alcoolisée rembrunit très vite son teint, rougit presque aussitôt ses oreilles. « Moi », dit-il, « je n'ai pas besoin d'aller prendre le soleil en hiver au Maroc ou en Tunisie. Un verre de vin et je suis bronzé. »

▄

Grands, moyens ou petits, les voyages ne forment plus la jeunesse, ils polluent. Et ils ne mènent plus à rien. Seuls les voyages intérieurs ou pédestres mènent à quelque chose.

▄

Deux prénoms à la mode : pour les garçons, Vandale ; pour les filles, Messaline.

▄

La précision est-elle diabolique ? Pourquoi dit-on « avec une précision diabolique. » ? Pourquoi ne dit-on pas « avec une précision divine » ?

▄

Le programme du parti socialiste pour l'élection présidentielle de 2012 – qui s'en soucie ? - a été adopté par ses instances dirigeantes à main levée et à l'unanimité, comme en Russie aux temps staliniens une motion du Kremlin soumise à l'approbation du Présidium du Comité central de l'Union soviétique. Le parti socialiste, qui s'est toujours attaché à cultiver son ambiguïté, continue de ne pas dédaigner certaines méthodes révolutionnaires – totalitaires.

▄

Le sort de Dominique Strauss-Kahn ne doit laisser aucun regret à personne. Il pense comme François Mitterrand dont il a la duplicité et le cynisme sans en avoir la culture et la finesse d'esprit, et, eût-il été élu président de la République, il eût agi comme François Mitterrand ou Jacques Chirac, c'est-à-dire qu'il eût peu agi ou qu'il n'eût pas agi du tout.

▄

Ah ! quel mal ils ont, au parti socialiste, à voir une semblable dans la victime de Dominique Strauss-Kahn, son agresseur on ne peut plus présumé, à « l'innocence présumée » duquel ils s'acccrochent, en dépit des faits, bec et ongles !

Ah ! quel mal ils ont, au parti socialiste, à voir un être humain dans une femme de chambre noire !

C'est tout le parti socialiste, ça, un parti quelquefois à droite, et même, à cet égard comme à d'autres égards, vu notamment les relations entre François Mitterrand et René Bousquet, un parti d'extrême droite, et qui veut croire et faire accroire qu'il est invariablement et entièrement de gauche, et qui y parvient auprès d'un bon nombre de Français.

▄

Nous devons à la vérité de dire que les amis politiques de Dominique Strauss-Kahn, la gauche décomplexée, la gentry socialiste, les princes du peuple et des bobos, veulent en faire un authentique phénix, et pour cela ils donnent à confondre diplômes et intelligence, intelligence et innocence. Même à cette aune qui n'en est pas une, loin s'en faut, le diplôme le plus élevé de Dominique Strauss-Kahn, une agrégation d'économie, ne saurait contrebalancer tout à fait son échec au concours d'entrée à École nationale d'administration.

D'autre part, les crimes de viol et d'agression sexuelle seraient-ils réservés aux individus peu ou non diplômés, voire aux analphabètes ? Gilles de Rais manquait-il d'intelligence et d'instruction ? Sade était-il un idiot ? Landru un imbécile ?

Pierre Moscovici dit en substance : Dominique Strauss-Kahn ne peut pas être coupable, je l'ai eu au téléphone le matin de son crime supposé, et nous avons eu une conversation politique forte, dense, passionnante, non, vraiment, Dominique Strauss-Kahn ne peut pas être coupable.

Propos de simple d'esprit.

▄

Ni Alfred Hitchcock ni François Truffaut ne s'y seraient laissé tromper. Alfred Hitchcock dont François Truffaut relevait ce parti pris cinématographique et humain : « Il filme les scènes d'amour comme des scènes de meurtre et il filme les scènes de meurtre comme des scènes d'amour. »

▄

Dominique Strauss-Kahn fait des jaloux. En guise de prison, il occupe à Manhattan un hôtel particulier meublé de plus de six cents mètres carrés, comprenant, entre autres commodités, une salle de sports, une salle de cinéma et une terrasse, mais un hôtel particulier de gauche en ceci qu'il ne dispose pas d'une piscine, seulement d'un jacuzzi.

Prix du loyer, crié sur les toits du monde entier : trente-cinq mille dollars (vingt-cinq mille euros) mensuels.

Dominique Strauss-Kahn envisage-t-il de prendre en co-location des détenus de Rikers Island ? Non.

Va-t-il retirer sa plainte en diffamation contre le journaliste de France-Soir qui lui reprochait un train de vie dispendieux ? Nous l'ignorons.

▄

Envoyé spécial, l'émission de France 2, a tenté de brosser le portrait de Dominique Strauss-Kahn, un diptyque contrasté illustrant le roman de Robert-Louis Stevenson, Docteur Jekyll et Mister Hyde, dans la seconde partie duquel il fut dit que Dominique Strauss-Kahn aurait fréquenté rue Thérèse, à Paris, un club échangiste, mais sans que soit précisé en quelle compagnie. Avec des prostituées, des maîtresses ou/et son épouse ? L'indifférence d'Anne Sinclair à ses débauches, nommée souvent amour ou stoïcisme, s'expliquerait-elle ainsi ?

▄

Jean-François Kahn, se prenant pour Jean-François Strauss-Kahn, a déclaré que le viol dont Dominique Strauss-Kahn est accusé n'était, au fond, qu'un « troussage de domestique ». Ce qui lui valut d'être poursuivi et déchiré par la meute médiatique à laquelle il appartient et qui, semble-t-il, l'aurait proprement dévoré. Nous ne devrions plus entendre Jean-François Kahn donner des leçons d'indignation, de bien et de vertu, nous ne devrions plus voir ce vieux journaliste polémique d'extrême gauche en remontrer à tous avec la véhémence d'un prêtre défroqué sous la Terreur.

▄

- J'apprécie la force d'entraînement de Nicolas Sarkozy, sa volonté de régler les problèmes, son immense pouvoir d'action. Quelle locomotive !

- Sarkozy ? C'est une plaie, ce type. Il n'y a pas cinq secondes qu'il est là, et déjà tout le monde parle politique !

Besancenot ne représentera pas le NPA aux présidentielles 2012

2011-05-07T10:20:32+02:00

Un Rouquin nommé Cohn-Bendit (extrait du Crapouillot été 1968)

2011-04-04T11:17:19+02:00

source: Le Crapouillot été 1968 (sachant que ce magazine non conformiste était trimestriel, c'était le numéro paru après mai 1968)

extrait de l'article: LA MARMITE DE NANTERRE-LA-FOLLE

Un Rouquin nommé Cohn-Bendit

Dans le ramassis des petites chapelles rivales s'excommuniant tour à tour au nom de l'extrémisme, un groupement se montre particulièrement actif. Il compte environ 200 agitateurs qui se sont eux-mêmes baptisés les « enragés ».

Ceux-là ont un prophète: un rouquin nommé Cohn-Bendit. Il se dit apatride en étant Allemand. Il s'affirme étudiant alors qu'il n'est qu'un agitateur professionnel. Par dessus tout il est doté d'un culot monstre, comme l'a prouvé un incident significatif.

Ce jour-là on inaugurait la piscine. Missofle, le ministre de la Jeunesse et des Sports, est présent. Un tract diffusé dès le matin donne le ton de la réception: «La piscine est une plaisanterie ».

A la nuit tombante, comme le ministre s'apprête à regagner la capitale, une vingtaine d'étudiants l'abordent, menés par un personnage grassouillet en chandail et chaussures de tennis. C'est Daniel Cohn-Bendit qui goguenard interpelle l'Excellence:

Cohn-Bendit: "On a des problèmes sexuels dont vous ne parlez pas dans votre Livre Blanc."
Monsieur le Ministre Missofle:"Faites du sport",
Cohn-Bendit: "Il parle comme Hitler"
"On l'a assez vue cette grande gueule", crie un autre

Toujours calme, Missofle prend une cigarette, demande du feu puis se déclare prêt à discuter mais en un autre lieu.

Le Prophète du chambardement

Ce Cohn-Bendit dont le nom va bientôt flamboyer à la « une » de tous les journaux. « Combat » le décrit alors comme un « grand paquet de linge sale », un « tas de fumier ambulant qu'aurait dû entourer un nuage de mouches thébaines ». Il est né le 4 avril 1945 à Montauban de parents israélites allemands réfugiés en France aussitôt après l'arrivée d'Hitler au pouvoir. Il vit en France jusqu'en 1950, date à laquelle ses parents décident de retourner en Allemagne. Il y fait ses études secondaires et prend la nationalité allemande, revient en France en 1964 et s'inscrit à la Faculté des Lettres de Nanterre où il prépare une licence de sociologie.

Mais, plus préoccupé de politique et d'agitation, il n'obtient en quatre ans qu'un seul certificat. C'est d'après des propos et des tracts de lui qu'est écrit en grande partie le scénario de « La Chinoise » de Jean-Luc Godard. Au moment de l'affaire Langlois, il sera photographié en train de haranguer la foule d'un balcon. Car, à cause de sa chevelure rousse, on le remarque plus souvent que les autres.

Bientôt on contera sur lui nombre d'anecdotes: celle-ci par exemple:

Sa mère morte en Angleterre désirait que ses restes fussent rapatriés. Il s'y opposa « Quoique allemand, dit-il Marx est mort et enterré en Angleterre; ma mère peut faire comme Marx.»

Bien qu'il n'ait en rien le physique d'un Don Juan, on prétend qu'il remporte de flatteurs succès auprès de condisciples dont les pères sont dit-on « haut-placés ». on parle de la fille d'un fonctionnaire important de la police. Et aussi de Claire Missofle, étudiante à Nanterre et fille du Ministre. Mais ce dernier démentira formellement. Il accordera néanmoins une entrevue à son interlocuteur après l'incident de la piscine.

Ce qui est sûr c'est que Cohn-Bendit, « Dany » pour les dames, bénéficie d'étranges concours. Ne dit-on pas en effet dans certaines soirées du XVI ème arrondissement dont Nanterre est la Faculté, que des « héritières » aussi riches que révolutionnaires sont « dans le coup »? des noms « prestigieux » affleurent aux lèvres bien informées: de Wendel? de Mittry?

On parle aussi d'une certaine Anne, moins célèbre mais disposant depuis ses 23 ans d'une fortune considérable qu'elle aurait mise généreusement au service du rouquin prophète du grand chambardement.

Car il est parfaitement inutile de demander à quoi travaille Cohn-Bendit. Comme son émule berlinois Rudi-le-Rouge, il ne se réclame que de la destruction.

Ecoutons-le répondre aux questions de « Paris-Match ».

P-M: Quels sont vos objectifs?
Cohn-Bendit: D'abord saboter les examens et faire en sorte que les conditions d'enseignement cessent de préparer les jeunes à l'intégration dans une hiérarchie sociale. Il ne s'agit pas seulement des étudiants. Il s'agit de démolir complètement les cadres actuels de la société.
P-M: Par quoi les remplacerez vous?
Cohn-Bendit: Nous ne savons pas encore. Nous commencerons par détruire et, petit à petit, l'action nous apprendras ce qu'il faut construire.

Le Front de Gauche aux élections cantonales

2011-03-25T18:56:00+01:00

Moyenne nationale : 9,03%

Candidatures du Front de Gauche
Ministère de l'Intérieur			Calculs personnels
COM	1.374	1.638	PCF	1.335	1.638
			PCR-A	21
			MPM	2
PG	264		PG	226
			GU	26
			ADS	2
			AE	1
			GUPB	1
			dvg	24

Résultats du Front de Gauche
Ministère de l'Intérieur				Calculs personnels
COM	724.911	817.297	8,92%	FDG	821.945	8,97%
PG	92.386

Front de Gauche élargi
	candidats		voix		%
FDG	1.638	1.687	821.945	835.283	8,97	9,12
RV+NPA+FDG	1		292		0,00
FASE+FDG	1		98		0,00
FASE+NPA+FDG	2		464		0,01
ALT+FDG	11		2.424		0,03
ALT+NPA+FDG	4		1.567		0,02
NPA+FDG	27		7.034		0,08
PCOF+FDG+NPA	1		319		0,00
dvexg+NPA+FDG	2		1.140		0,01

N.B.: le Front de Gauche revendique par ailleurs le soutien à au moins un PS (1.059 voix), quatre Europe Écologie Les Verts (1.792 voix au total) et quatre MRC (693 voix au total).

Des millions de millions espèrent la venue de l'Homme

2010-12-15T18:32:00+01:00

L’extrême gauche, c’est l’extrême droite à l’envers, et inversement : ils n’ont rien à proposer, car ils savent que leur rêve totalitaire n’est pas partagé par la population, même par cette frange à laquelle ils s’adressent. Comme ils n’ont ni projet ni programme crédibles, ils cultivent la haine de l’autre, et d’abord du pouvoir en place, ce qui leur apporte ici ou là et toujours provisoirement quelques électeurs en colère, et leur permet de vivoter et même de reprendre des couleurs dans les périodes préélectorales. Mais attention, la situation sociale étant ce qu’elle est, les mécontents seront dans les temps qui viennent de plus en plus nombreux. Qui dit mécontents, dit colère, et celle-ci étant mauvaise conseillère, elle pourrait faire perdre la raison à grand nombre de nos concitoyens, cela s’est vu dans le passé pas loin de chez nous, et chez nous aussi. Le populisme a donc de l’avenir, au moins dans le discours.

Car il leur arrive de dire des vérités, et de lutter pour de bonnes causes. Défendre le service public, réclamer des écoles, refuser la fermeture des centres hospitaliers : ne sont-ce pas là de bons combats ? Oui mais. Que proposent-ils ? Leur attitude est toujours négative. S’ils parvenaient un jour aux affaires –jeu de mot involontaire-, ils ne pourraient pas résoudre UN SEUL de ces problèmes, sauf à mettre l’économie du pays en péril. Des villageois qui manifestent pour le maintien d’une classe, du bureau de poste ou de la gare SNCF, qui oserait les accuser de mener un mauvais combat ? A ne pas confondre avec ceux qui, depuis Paris, bombardent sur le pays des slogans revendicatifs qu’ils jugeront irréalistes une fois parvenus au pouvoir. Le voilà le populisme.

A l’autre bout de l’échiquier, on ose dire ce que des millions de citoyens pensent, envers et contre tous les médias. Oui, des milliers de propagandistes politiques de l’islam intégriste prennent possession des rues, bafouant les lois de la république. Oui. C’est une occupation. Mais le discours de l’extrême droite, même édulcoré, refait toujours surface, les vieux démons sont toujours là, toutes les occasions sont bonnes pour tirer un grand trait sur le passé, la collaboration avec les nazis, et bien sûr, car l’antisémitisme dans ce pays est toujours vivant, faire comme si rien de très grave n’était à retenir de ces années noires.

Entre les deux, c’est le ventre mou de la république. La gauche se regarde dans la glace et se trouve belle. Championne toutes catégories pour les leçons de morale, elle n’est jamais tant à l’aise que dans l’opposition. Elle n’est tenue par aucun contrat sinon celui de plaire au peuple en assiégeant le château, où le Seigneur et ses gardes désemparés tentent de colmater les brèches en ponctionnant toujours un peu plus la population affamée. Les murailles se lézardent. Depuis le chemin de ronde les guetteurs, par les meurtrières osant un œil, scrutent l’horizon, espérant du renfort. Loin là-bas, au-delà des douves et des tours d’assaut, la brume ne laisse apparaître que catapultes et bombardes. Personne. Il ne faudra compter sur aucun secours.

Le siège s’éternise.

Et là-bas, à des miles et des lieues, par-delà les océans, terré dans le silence, l’ennemi, le vrai, le puissant attend son heure. Pour lui rien ne presse. Comme le château s’écroule, chaque jour qui passe rend un peu plus insupportable son absence. Sera-t-il le messie (1) tant attendu ? Regard tourné vers l’occident, des millions de millions espèrent la venue de l’Homme. Son pas lourd foulant nos rivages fera-t-il vibrer la France ? Saura-t-il rendre au peuple ce qui lui est dû, félicité, quiétude et art de vivre ? Certes oui, Il saura, ce messager des dieux…

…à n’en pas douter, je l’ai entendu à la radio.

(1) Messie : libérateur, rédempteur des péchés, envoyé par Dieu pour établir son royaume sur terre.

messie n. m. Fig. Par anal. avec le Messie, personne providentielle. ¶ Attendre qqn comme le Messie, en mettant en lui beaucoup d’espoir. © Hachette Multimédia / Hachette Livre, 2001

Les arguments des pro blocage ne tiennent pas

2010-10-26T22:27:36+02:00

Même en y mettant toute la bonne volonté du monde, les arguments, les justifications des syndicats et de l’extrême gauche quant à leur mouvement ne tiennent pas la route.

Sarkozy passe en force ; le Président élus a chargé son gouvernement de préparer un projet de réforme des retraites. Ce projet a été présenté en Conseil des ministres et a fait l’objet d’une consultation auprès des partenaires sociaux et des partis d’opposition. Le texte a été voté par l’Assemblée Nationale, malgré le pitoyable spectacle offert par la gauche, puis le texte a été présenté au Sénat qui s’apprête a le voter après un long débat….

Il faut donc comprendre que pour les syndicats et pour l’opposition, un gouvernement démocratiquement élu qui respecte le processus législatif fait un passage en force….nous n’avons pas les mêmes valeurs.

Sarkozy ne respecte pas le droit de grève ; sauf qu’aujourd’hui, nous sommes passés d’une grève dans le cadre d’un mouvement social à une prise d’otage économique dans le cadre d’un mouvement politique d’anti Sarkozysme primaire. La grève est une chose que tous peuvent pratiquer mais lorsqu’une minorité de gréviste, décide de bloquer l’entrée de leurs locaux pour empêcher leurs collègues de travailler, là ce n’est plus la grève.

Les grévistes restent libres de ne pas travailler mais le devoir du gouvernement est de garantir à tous le droit de se déplacer, le droit de travailler et le droit d’étudier.

Nous avons également le cas des jeunes qui manifestent « spontanément » en prétendant manifester contre les retraites car ils sont des citoyens responsables. Ces jeunes dénoncent l’atteinte à leur droit de grève qui prend la forme de sanction s’ils ne justifient pas leurs absences…mais lorsqu’on veut être traité en adulte, on assume les conséquences de ses actes. Ces jeunes mineurs ont une obligation d’être présent en cour et s’ils ne la respectent pas, ils doivent assumer….

Sarkozy ne respecte pas la Démocratie ; selon les preneurs d’otage, Sarkozy aurait l’obligation de céder car le peuple est dans la rue et que les sondages disent que les Français sont contre la réforme.

Ce n’est pas comme ça qu’une Démocratie fonctionne. Ce n’est pas la rue qui fait la loi mais les urnes. Le gouvernement élu n’a pas voulu céder à la grève ; plutôt que d’accepter cette défaite, les syndicats et l’extrême gauche ont choisis de sortir des limites.

Nicolas Sarkozy est là pour appliquer sa politique jusqu’en 2012 et s’il cède à la violence de ces gens, alors nous ne serons plus vraiment en Démocratie.

A cet argument, plusieurs partisans de la prise d’otage m’ont répondu que la Démocratie, ce n’est pas voter et se taire. C’est vrai…c’est faire la grève mais certainement pas menacer l’intérêt général par des dérapages violents. Ce qui est formidable avec ces personnes, c’est qu’ils vident eux-mêmes de sa substance l’un de leurs arguments phares.

Sarkozy s’est engagé à ne pas augmenter l’âge de la retraite car il ne l’avait pas mentionné dans son programme; certes…mais un programme n’est pas une chose figé. Un élu doit il se faire élire sur un programme et ne plus en décoller pendant tous son mandat ? Que n’aurait on pas dit de Sarkozy s’il n’avait pas réagit à la suite de la crise économique ?

Le gouvernement refuse d’entendre les revendications ; ce qui est faux. Le gouvernement a modifié son projet au fur et à mesure de son examen. Le Sénat a introduit un amendement ouvrant la voie à une retraite à point comme le revendique les syndicats…Par contre, les syndicats ont dit très tôt que le point de l’âge était inacceptable…qui refuse de négocier ?

Un dernier point un peu ironique pour finir. La semaine dernière, Nicolas Sarkozy s’est rendu en province. Des syndicalistes étaient bien décidés a troublé cette visite. En arrivant devant l’entre de la ville, un barrage de CRS les a bloqué. L’un des syndicalistes a alors dénoncé le blocage mené par les forces de police…les bloqueurs sont devenus les bloqués….

Violences et retraites

2010-10-20T17:47:04+02:00

Comment ne pas réagir face aux dérives de plus en plus violentes du mouvement politique mené par l’extrême gauche, qui n’hésite pas a utilisé la jeunesse française et a instrumentalisé la juste inquiétude qu’elle a pour son avenir.

Il s’agit d’abord d’un mouvement politique et non un mouvement social, un mouvement d’anti Sarkozysme bien plus qu’un mouvement anti réforme des retraites. Si la réforme avait prévu de mettre la retraite à 58 ans, les mêmes seraient monté aux créneaux pour dénoncer l’irresponsabilité de Nicolas Sarkozy…

Face aux débordements, les « leaders » lycéens ont fait leur apparition dans les médias et ce qu’ils disent est affligeant.

En effet, ils s’expliquent que les jeunes ont parfaitement compris la question des retraites et qu’en citoyen responsable, ils manifestent….visiblement, ils veulent être considérés comme des adultes sauf pour les conséquences de leurs actions puisque hier, sur I télé, l’un deux dénoncer le fait de devoir justifier leurs absences à l’administration de leurs établissements.

De la même manière, si on les écoutes, c’est la police et le gouvernement qui sont responsables des violences et des dégradations causés lors de leurs manifestations…et certains d’ajouter que les médias sont complices puisqu’ils parlent de ces violences. Lorsqu’on est adulte, il faut assumer ces erreurs, y compris lorsqu’on lance un mouvement qu’on ne maitrise pas. Ces violences sont surtout le résultat des appels à la haine sociale lancée par l’extrême gauche.

Les mouvements lycéens et plus largement les syndicats donnent des leçons de civisme, appelant au respect du droit de grève et dénonçant la radicalisation du gouvernement…il faut remettre les choses en ordre.

Nombreux sont ceux qui ont vécu ce genre de mouvement, par exemple pour le CPE, et il est de notoriété publique que les organisateurs refusent les règles normales de la Démocratie pour ne pas être contraint par leur base de stopper leur mouvement politique.

Qui dirige les AG de manière partiale ? Qui fait entrer des troupes à eux pour peser sur le débat ? Qui insulte et menace ceux qui souhaite simplement étudier ? Qui refuse les votes a bulletin secret ? Qui prend en otage des millions de français pour préserver les privilèges de quelques uns ? Qui menace l’économie nationale sans se préoccuper des PME PMI qu’ils mettent en difficulté grave ? Qui fait le jeu de l’extrême gauche après s’être pourtant mobiliser contre l’extrême droite en 2002 ?

Bien sur, je ne défends pas Nicolas Sarkozy ou sa réforme.

Je défends l’intérêt général qui est de ne pas tuer une reprise économique balbutiante dont dépendent nombre d’entreprise ainsi que l’avenir de millions de chômeur.

Je défends des principes et des valeurs comme la Démocratie et non sa parodie dans la majorité des AG, comme le droit de se déplacer librement, ou encore le droit de travailler et le droit de penser librement.

Je défends le projet alternatif pour nos retraites que porte Nicolas Dupont Aignan. Mettre en danger l’intérêt général, renier les valeurs de la Démocratie et les libertés fondamentales n’apportera rien mais soutenir Debout La République est la seule chance pour notre avenir.

Manipulation des foules et lâcheté des autorités publiques....

2010-10-15T18:22:05+02:00

Lors de la manifestation du début du mois, l’un des radars automatiques d’Orléans a été littéralement recouvert par des autocollants syndicaux. Il n’a été nettoyé que tous récemment (moins de 48 heures), et encore, seulement les objectifs et pas toute la façade.

Bien sur, le gouvernement a tué le concept de radar en les installant là ou cela pouvait rapporter et non là ou il y avait du danger…mais quand même, ce radar permettait un vrai ralentissement de la circulation.

Jeudi, j’ai assisté à une manifestation de quelques centaines de jeune, embrigadé par l’extrême gauche, les partis de la haine sociale, qui ont envahie les rues d’Orléans. Devant eux, quelques courageux policiers faisaient fermer les commerces pour protéger les biens privés et détournaient la circulation pour éviter que les automobilistes ne soient en danger.

Bien sur, depuis que le scandale de la goutte d’or a été révélé, on sait que les autorités ne maitrisent plus l’espace public, par manque de volonté et de moyens….mais quand même, ces manifestations étaient « spontanément » organisées par les pseudos syndicats lycéens et l’extrême gauche, empêchant la police de les encadrer.

D’un côté, vandalisassions d’un radar automatique et de l’autre, organisation de manifestation non autorisé pour que les discours de haine et les actes de violence ne puissent pas être contenus par la police.

Plusieurs questions peuvent alors être posées ; n’y a-t-il pas des amendes prévues pour ce genre de situation ? Si oui, les autorités ont-elles sévis ? Si elles n’ont pas sévis, pourquoi ? Si elles ont sévis et continue de sévir, d’où vient l’argent qui finance ces amendes ? Si les amendes ne sont dissuasives, est ce que la dissolution des organisations mise en cause ne serait pas une solution pour faire respecter la loi et l’ordre public?

Aujourd’hui, la crainte légitime en l’avenir des jeunes français est instrumentalisée par l’extrême gauche à des fins politiques. Il est temps que les autorités publiques prennent leur responsabilité en mettant un terme à cette manipulation, à moins qu’à l’image d’un Sarkozy en 2005 quelqu’un ait intérêt a laissé la situation se dégrader, et en redonnant l’espoir à une génération qui a été sacrifié par les héritiers de mai 68 et par les profiteurs des 30 glorieuses (qui sont bien souvent les mêmes).

Piqûre de rappel pour marxistes ayant la mémoire courte

2010-05-08T19:30:50+02:00

Candidate présentée voilée aux élections régionales,

silence sur la burqa,

silence sur la prolifération des mosquées,

silence sur les prières dans l'espace public,

silence sur le régime policier des ayatollahs,

silence sur les atteintes aux droits des femmes dans les pays musulmans,

solidarité affichée avec le Hamas et le Hezbollah,

bizarrement l'extrême gauche ne s'émeut des atteintes à la laïcité que lorsqu'elles sont le fait de l'église catholique. Tiens donc ! Les religions ne seraient-elles pas toutes des obstacles à l'émancipation de l'humanité ?

Ces révolutionnaires qui -encore récemment- brandissaient le petit livre rouge, les œuvres de Lénine ou de Trotsky, certains même nous donnant des leçons de marxisme, semblent avoir la mémoire courte. C'est d'autant plus inexcusable, que je suis bien certain que traînent encore sur leurs étagères quelques livres du bon vieux Marx qui, sur la question religieuse était on ne peut plus clair. C'est pourquoi l'idée m'est venue de retourner dans mes livres pour m'assurer que je ne rêvais pas, que l'esprit des Lumières avait bien éclairé leurs écrits, qu'ils avaient affronté en philosophes matérialistes qu'ils étaient, la question religieuse.

Malheureusement, je n'ai pu mettre la main sur le livre en question, « Contribution à la critique de la philosophie du droit de Hegel », il a probablement trouvé refuge sur une étagère chez un ancien compagnon d'idée, tant mieux pour lui, qu'il en fasse bon usage. Je me suis rabattu sur la version anglaise, la seule dont je dispose, j'ai donc dû traduire, mais n'étant pas un spécialiste de cette langue, je recopie ici d'abord le texte en anglais, extrait de : « Marx § Engels.- Basic writings on Politics and Philosophy, edited by Lewis S.Feuer, New York 1959"

"Man makes religion, religion does not make man. In other words, religion is the self-consciousness and self-feeling of man, who either has not yet found himself or has already lost himself again. But man is no abstract being, squatting outside the world. Man is the world of man, the state, society. This state, this society produce religion, a perverted world consciousness, because they are a perverted world. Religion is the general theory of that world, its encyclopaedic compendium, its logic in a popular form, its spiritualistic point d'honneur, its enthusiasm, its moral sanction, its solemn completion, its universal ground for consolation and justification. It is the fantastic realization of the human essence because the human essence has no true reality. The struggle against religion is therefore mediately the fight against the other world, of which religion is the spiritual aroma.

Religious distress is at the same time the expression of real distress and the protest against real distress. Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of the heartless world, just as it is the spirit of an unspiritual situation. It is the opium of the people.

The abolition of religion as the illusory happiness of the people is required for their real happiness. The demand to give up the illusions about its condition is the demand to give up a condition which needs illusions. The criticism of religion is therefore in embryo the criticism of the vale of woe, the halo of which is religion."

L'homme fait la religion, la religion ne fait pas l'homme. En d'autres termes, la religion est la conscience de soi et le sentiment que l'homme a de lui-même, quand celui-ci ne s'est pas encore trouvé, ou s'est déjà à nouveau perdu. Mais l'homme n'est pas un être abstrait, hors du monde. L'homme est le monde de l'homme, l'état, la société. Cet état, cette société produisent la religion, conscience d'un monde perverti (1), parce qu'ils sont un monde perverti. La religion est l'idée générale de ce monde, son abrégé encyclopédique, sa logique à destination du peuple, son sommet spirituel, son enthousiasme, sa sanction morale, son achèvement solennel, un espace universel propre à consoler et à justifier. C'est la réalisation fantastique de l'essence humaine précisément parce que l'essence humaine n'existe pas. La lutte contre la religion est par voie de conséquence le combat contre l'autre monde, duquel la religion est l'arôme spirituel.

La détresse religieuse est à la fois l'expression d'une détresse réelle et la protestation contre la détresse réelle. La religion est le soupir de l'opprimé, le cœur d'un monde sans cœur, comme elle est l'esprit d'une situation dépourvue de toute spiritualité. Elle est l'opium du peuple.

L'abolition de la religion comme bonheur illusoire du peuple est nécessaire pour accéder au bonheur réel. L'exigence d'en finir avec les illusions justifiant sa condition, c'est l'exigence de mettre fin à une condition qui a besoin de ces illusions. La critique de la religion est donc au cœur(2) de la critique de la Vallée des larmes (3), dont la religion est le halo.

(fin de citation)

(1) ou inversé, ou renversé?
(2) mot à mot: à l'état embryonnaire;
(3) le monde réel, terrestre;

Ce n'est pas tous les jours que je suis amené à faire l'apologie du marxisme -je pense surtout aux applications qui en ont été faîtes-, mais là, chapeau. Ce sont des paroles de visionnaire. En relisant ces lignes, je ne peux m'empêcher de faire le rapport avec le rôle joué par les associations caritatives pratiquement toutes infiltrées (en Europe) par les églises chrétiennes, et qui par charité évitent au peuple de réclamer justice, je pense aussi à la doctrine sociale réactionnaire de l'Eglise, et bien sûr à la bêtise islamiste élevée, grâce à la complicité des gauches en Occident, au rang de religion respectable. Je vous renvoie aux propos de madame Buffet (communiste ?) qui, à propos du barbu polygame et des poursuites engagées, accusait le gouvernement d'opération politicienne, et souhaitait que les musulmans de France puissent pratiquer leur culte en paix.

Propos idéologique de Jean-Claude Lenoir

2009-12-15T14:01:00+01:00

Pour Salam, hier, plus que le froid « notre priorité, c'est le charter », expliquait hier après-midi Jean-Claude Lenoir, en référence au renvoi possible d'Afghans dans leur pays. Source : La Voix du Nord

Vous avez bien lu : il est plus important pour Jean-Claude LENOIR, Vice-Président de SALAM, d'empêcher la reconduciton d'Afghans dans leur pays que de prémunir les migrants contre le froid...

Quand les extrêmes se rencontrent

2009-11-24T20:12:45+01:00

« ...Cette Europe-continent entend bien sûr redevenir maîtresse de ses destinées. C'est pourquoi elle mettra fin à toute prosternation devant les oukases de l'impérialisme américano-sioniste. Dès lors l'Europe quittera résolument l'OTAN et mettra un terme à son soutien inconditionnel à l'Entité Sioniste. Elle établira elle-même ses alliances éventuelles et décidera souverainement qui sont ses amis et ses ennemis. Elle prendra une direction résolument anti-impérialiste et recherchera avec les autres civilisations à établir des relations justes et saines.

Mettant fin au règne de l'argent-dieu, et par conséquent à celui du capitalisme et à son libre échangisme planétaire... »

Qui a bien pu écrire cela ?

Marchais ? Besancenot ? Laguillier ? Bové ? Ramadan ? Aounit ? Ahmedinejad ?

Non. Vous pourrez lire ces lignes sur le site des Intransigeants, un mouvement catholique traditionaliste que vous trouverez tout au bout du bout du bout de...l'extrême droite. Comme quoi les extrêmes -qu'ils soient politiques ou religieux- finissent toujours par se rencontrer.

Les convergences paradoxales de l'extrême gauche et de la superclasse mondiale

2009-11-10T00:25:00+01:00

Les convergences paradoxales de l'extrême gauche et de la superclasse mondiale

Communication de Jean-Yves Le Gallou, ancien député français au Parlement européen, président de Polémia, à la XXVe Université annuelle du Club de l’Horloge le 18 octobre 2009

Comme Polémia l’a annoncé, le Club de l’Horloge a tenu son université annuelle les 17 et 18 octobre 2009 avec pour thème général :

CRISE ÉCONOMIQUE :

LA RESPONSABILITÉ DE LA “SUPERCLASSE MONDIALE”

Polémia qui était présent à cette manifestation mettra en ligne sur son site dans les jours à venir plusieurs des interventions. Cette série commence par l’allocution de son président Jean-Yves Le Gallou qui a traité un aspect socio-économique assez peu connu du public qui reste ancré sur le clivage d’un patronat appartenant plutôt à une droite conservatrice et opposé au gauchismes, au mondialisme et à l’altermondialisme.

Il a articulé son exposé :

LES CONVERGENCES PARADOXALES DE L'EXTREME GAUCHE ET DE LA SUPERCLASSE MONDIALE

en neuf points annoncés ci-après, la communication en totalité pouvant être téléchargée en pdf

1/ L’extrême gauche sert de bulldozer à la superclasse mondiale : elle procède à la déforestation du couvert culturel des nations.

2/ La superclasse mondiale veut le libréchangisme mondial. L’extrême gauche sape le sentiment national.

3/ La superclasse mondiale veut la suppression des frontières. L’extrême gauche soutient les délinquants étrangers clandestins.

4/ La superclasse mondiale veut une main-d’œuvre interchangeable. L’extrême gauche prône la table rase.

5/ La superclasse mondiale veut ouvrir de nouveaux champs à la production et à la consommation marchande. L’extrême gauche l’aide en fragilisant la famille.

6/ La superclasse mondiale craint par-dessus tout l’émergence de courants identitaires et souverainistes qui briseraient la dynamique de la mondialisation. L’extrême gauche joue un rôle d’obstruction face aux populismes nationaux.

7/ La convergence entre le grand patronat et le projet sociétal de la gauche et de l’extrême gauche

8/ En échange de ses services, l’extrême gauche bénéficie de la complaisance de la superclasse mondiale.

9/ Le cosmopolitisme, idéologie commune de l’extrême gauche et de la superclasse mondiale.

Polémia

Téléchargement pdf de la communication de Jean-Yves Le Gallou
http://www.polemia.com/pdf/Convergencesparadoxa.pdf

Jean-Yves Le Gallou

L'extrême Gauche attaque

2009-10-19T10:52:00+02:00

L’actualité ayant été chargée, il ne faudrait pas oublier de revenir sur les événements de Poitiers du 11 octobre dernier.

J’ai dénoncé, ici et ailleurs, la montée en puissance de l’extrême gauche, son utilisation de la peur et de la misère grandissante en cette période de crise, et ses appels à la haine sociale. J’ai déploré le fait que le PS s’apprête à manquer son rendez vous avec l’histoire en se compromettant avec l’extrême gauche, là ou la droite avait maintenu un embargo républicain vis-à-vis de l’extrême droite (perdant ainsi les élections de 1997).

En réponse à cela, j’ai été taxé de ringard, de menteur et même de révisionniste, le communisme n’ayant pour certains aucun aspect négatif dans son bilan.

A Poitiers, plusieurs centaines de militants d’extrême gauche se sont réunies pour protester contre l’existence du système carcéral…du moins officiellement car très rapidement, ils ont attaqué le centre ville, laissant derrière eux de gros dégâts. Cette attaque n’est pas sans rappeler le quartier de Strasbourg qui avait été abandonné aux commandos de l’extrême gauche, lors du dernier sommet de l’Otan. Et comment ne pas citer le déchainement de haine de violence constaté lors de la dernière fête de l’huma.

Jusqu’à présent, les événements semblent confirmer la montée en puissance de l’extrême gauche qui n’hésite plus à utiliser la violence comme moyen d’action. Je veux croire que le PS va se reprendre ou que la droite va enfin mener une politique de bon sens qui ramènera tous nos compatriotes sur la voie de la République….je veux y croire mais j’en doute.

C’est pour cela que Debout la République représente la seule alternative crédible pour sauver le pays et je vous invites a passé sur le site http://www.debout-la-republique.fr/ afin de vous faire votre propre opinion, et sur le forum http://caferepublique.forumactif.com/, afin d’en discuter.

Lancée!

2009-03-09T12:38:06+01:00

Pour eux aussi, la campagne est lancée! Au Zenith, sous les applaudissements de 6000 spectateurs, le front de gauche PCF-PG a lancé sa campagne. Le NPA, récemment créé, n'a pas souhaité entrer dans le jeu, préférant l'aventure solitaire à la réunion des gauches, pourtant thème sensible au peuple rouge rosé.

Lors du congrès fondateur, le Nouveau Parti Anti-Capitaliste (peut on d'ailleurs se construire en présentant dans son nom ce que l'on n'est pas, et non ce que l'on est?) avait voté une motion proposant l'union. Seuls 16% des votants s'étaient exprimés en sa faveur. Gageons que ce jeune parti risque gros, car après les Européennes, ce sont les régionales qui se profilent...

A la tête de la liste d'Ile-de-France, on trouve Patrick Le Hyaric, directeur de l'Humanité. Poids lourd s'il en est en thème de propagande politique.

Le dernier sondage IFOP crédite le front PCF-PG de 4% des intentions des vote, contre 9% au NPA et 3% pour Lutte ouvrière, soit 16% pour l'extrême gauche. Dommage pour eux, car comme le dit Christian Picquet, ex- chef de file de la LCR, toujours encarté au NPA, mais ayant rejoint les communistes pour ce scrutin : "au lendemain des européennes, face à un PS qui n’a rien à dire et qui est en proie à ses querelles de baronnie, vous aurez une gauche de gauche éparpillée, en miettes, où chacun se disputera la première place d’un espace occupé par des nains politiques".

Un parti socialiste disloqué, une extrême gauche implosée, un gouvernement de plus en plus décrié, et donc une majorité en porte à faux... Il ne semble rester que le mouvement démocrate en ordre de bataille pour cette campagne.

immigration

2009-02-25T16:05:09+01:00

La France semble encore l’ignorer mais l’immigration est une vraie chance pour elle. En effet, l’immigré lambda présente en général deux qualités indéniables :

- D’une part, il rend service en effectuant les travaux que les Français de souche rechignent à accepter d’accomplir.

- D’autre part, il contribue d’une manière significative à l’accroissement de la natalité de la nation, ce qui, par les temps qui courent, semble constituer une priorité pour des raisons diverses et variées.

Voilà, en tout cas, une question importante qui appelle peut-être un consensus national. Mais les divergences, parfois radicales, qui divisent la classe politique et le mouvement associatif ne facilitent guère les choses. On dirait que cette question de l’immigration demeure toujours entourée de tabous, notamment en ce qui concerne les critères d’accès au territoire national, l’intégration, le regroupement familial, l’immigration clandestine et les sans-papiers, le destin réservé aux étudiants étrangers, sans parler de la gestion de l’islam que beaucoup d’immigrés importent avec eux, du sentiment de déracinement qu’ils ressentent et ne réussissent pas toujours à dépasser et des traditions parfois archaïques qui collent à la peau de certains parmi eux et dans lesquelles ils se réfugient pour faire face à leur nouvel environnement. Ce qui explique, entre autres, l’incompréhension suscitée par les valeurs fondamentales de la République et en particulier celle de la laïcité, confondue souvent avec le rejet de l’islam, ainsi que la prolifération de plus en plus visible des femmes voilées.

L’immigration, principalement issue des pays du Tiers-Monde, a toujours été et demeure à caractère économique. Ce sont, en général, les plus démunis et les moins outillés parmi les immigrés qui constituent la majorité de ses membres, ceux qui n’ont pas réussi à s’intégrer dans leurs pays d’origine et qui se retrouvent maintenant le cul entre deux chaises, ballottés entre une allégeance atavique au pays d’origine et celle exigée par le pays d’accueil.

Il ne faut pas se voiler la face, l’islam ne facilite pas les choses, ni aux immigrés, ni non plus au pays d’accueil. Tel qu’il est de plus en plus diffusé par les islamistes dans certains quartiers dits populaires, cet islam-là se dresse d’une manière de plus en plus véhémente contre les valeurs démocratiques et laïques et semble vouloir imposer une idéologie fanatique, rétrograde et incompatible avec la vie moderne et, en tout cas, opposée à la liberté de s’exprimer et de disposer de son corps.

Pour bien se rendre compte du grand désarroi dans lequel sont plongés les immigrés musulmans lambda, il faut peut-être rappeler que leurs pays d’origine - Maghreb, Afrique subsaharienne et Asie -, sont des pays à caractère confessionnel – l’islam est religion d’État dans tous les pays musulmans - où règne une mentalité de la servitude imposée par plusieurs siècles de despotisme, ce qui n’a pas habitué leurs habitants à faire preuve d’esprit critique et à se méfier des certitudes et de la pensée unique. Le problème, en France, c’est que dès qu’on évoque cet héritage, on est immédiatement taxé de xénophobie et d’islamophobie et accusé de stigmatiser les plus fragiles, comme les intégristes, l’extrême gauche et leurs acolytes ont pris l’habitude et le malin plaisir à le faire pour mettre ainsi rapidement un terme à la réflexion et au débat. Pire, cette attitude dogmatique a pour résultat de conforter les intégristes dans leur prosélytisme et risque, collatéralement, de porter gravement préjudice au combat mené par les musulmans laïcs et de déresponsabiliser les autres, la majorité passive dite silencieuse. Il suffit d’ailleurs de rappeler les échos dévastateurs qu’ont eus en Europe la fatwa contre Salman Rushdie et les caricatures de Mahomet pour mesurer les ravages provoqués au sein de la « communauté » musulmane.

J’ai souvent l’impression que ceux qui s’opposent à la réflexion ne voient pas la réalité telle qu’elle s’incarne dans les quartiers dits populaires, habités de plus en plus majoritairement par des immigrés, loin de toute mixité et de tout bien vivre ensemble. Leur dogmatisme idéologique les conduit, à leur insu, à porter un regard exotique sur ces immigrés. Ainsi, quand ils rencontrent des femmes voilées ou portant des bourqas, au lieu de s’interroger sur les origines et les conséquences de cet accoutrement souvent imposé, on dirait qu’ils se contentent de le considérer comme une bigarrure insolite qui présenterait l’avantage d’égayer la rue française et en même temps de procurer à la féminité de leurs adeptes une sensualité mystérieuse, rejoignant ainsi la vision de l’orientalisme béat des débuts.

J’aimerais bien savoir quelle ingéniosité ils mettent en œuvre pour justifier les barbes hirsutes, les mariages forcés, les sifflets contre la Marseillaise, les crimes dits d’honneur, les attaques contre la laïcité et la liberté d’expression, contre les athées, les homosexuels… au lieu de s’acharner à flinguer tout propos contraire à leur vision réductrice.

Du rififi à l'extrême gauche ?

2009-02-22T13:10:00+01:00

La création du Nouveau Parti Anticapitaliste a beau avoir été un demi-succès, les sondages sourient toujours au postier syndicalise Besancenot, dont le trotskysme est un accessoire ambigu.

Certes, les tensions sociales ne cessent d'augmenter, cristallisées sur le pouvoir dont le comportement (à en juger par les sondages, encore eux, mais aussi par un microtrottoir spontané) paraît toujours aussi brouillon, onéreux, injuste, indigne. Et bien entendu, avec les crispations sociales, reviennent les tentations d'un grand soir, d'une brusque poussée de violence, d'un coup d'épaule dans l'édifice social, de quelque chose qui fasse peur au bourgeois.

Besancenot, sans doute, incarne cette révolutuion-là. Mieux que le Parti de Gauche (Mélenchon apparaît sans doute comme un apparatchik en rupture de ban et en mal de présidentielle, ou bien seulement n'apparaît-il pas du tout et demeure-t-il dans l'anonymat des seconds couteaux). Mieux que le Parti Communiste Français (définitivement passé par pertes et profits de l'Histoire). Mieux que Laguiller et sa nouvelle représentante usée avant d'avoir commencé.

Mais que font les altermondialistes ?

Pour eux, pas de grand soir, juste des "petits matins" comme dit Quitterie.

Bové, porte-parole emblématique et moustachu de l'altermondialisme français, s'est rapproché de l'ex-libertarien devenu centriste et vert, Daniel Cohn-Bendit, lequel, après avoir consacré tant de temps à expliquer qu'en Allemagne, die Grünen était un mouvement modéré et centriste, a tout de même cru bon de dire, l'été dernier, qu'il avait,lui, le même programme que le PCF, ce qui a dû pas mal troubler ses anciens amis qui ont toujours voué les "stal" aux gémonies.

Cohn-Bendit a été marqué à la culotte par Sarkozy, qui a dit publiquement qu'il était "son ami". Un mot bien vague en politique, que Cohn-Bendit vient d'appliquer à Sylvie Goulard. Sarkozy s'est d'ailleurs rapproché des altermondialistes autant que possible, dans un de ces grands-écarts schizophrènes dont il a le secret, puisque, à en croire Ségolène Royal, il entretiendrait d'"excellentes relations" avec Lula, le président brésilien et patron de la gauche latino-américaine.

D'ailleurs, Evo Morales, président de Bolivie, ne vient-il pas de manifester son intention d'approfondir les liens économiques de son pays avec la France ?

Doit-on voir dans ces mouvements diplomatiques un effet de l'action de réseaux concurrents à l'intérieur même du sarkozysme ?

En tout cas, le fait que Besancenot soit bien devant Cohn-Bendit dans les intentions de vote semble pousser celui-ci à l'action. On le voit rue de la Banque, au ministère de la Crise du Logement, réclamer avec juste raison une amélioration de la politique du logement, aux côtés de ceux qui rament.

Les extrêmes gauches se retrouvent donc en concurrence les unes avec les autres, balkanisées comme d'habitude, et à la merci du pouvoir qui peut à sa guise les utiliser contre ses adversaires dans son champ de jeu à lui : le champ de jeu électoral. Ainsi les adversaires du système en consolident-ils parfois les pires défauts.

Alors ? grand soir, ou petits matins ?

Ah ! Quitterie...

Angriff der neuen Linke

2009-02-10T00:30:00+01:00

Schwab, Jürgen
Angriff der neuen Linken
[200 216]

€ 19,80

Eine Herausforderung für die nationale Rechte

368 Seiten
Klappenbroschur
53 Abbildungen
Personenverzeichnis
ISBN-13: 978-3-89180-082-9

Kurztext:

Der frühere SPD-Vorsitzende Oskar Lafontaine hat mit der aus der SEDNachfolgepartei PDS hervorgegangenen ›Die Linke.PDS‹ gemeinsame Sache gemacht. Er wirkt nun – oft mit nationalen Tönen – als Türöffner für die Altkommunisten Gysi und Bisky in Westdeutschland und hat bei den letzten Landtagswahlen der neuen Linken bereits zum Einzug in mehrere westdeutsche Landtagsparlamente verholfen.

Die immer mehr in Armut abgleitenden Deutschen werden verstärkt nach politischen Alternativen suchen. Für die Parteien der nationalen Opposition wird es darum gehen, vor allem die Täuschungen der Linkspartei zu entlarven und die Wähler, die dorthin abgewandert sind, wieder zurückzugewinnen.

Hierzu müssen diese Wähler erkennen, daß sich die sozialstaatlichen Versprechungen von Lafontaine, Gysi und Bisky nicht in einem ›Weltstaat‹ oder in einer ›internationalen Ordnung‹ erreichen lassen, sondern nur in einem deutschen Nationalstaat, der in einen autarken europäisch-russischen Großraum einzubinden ist.

Klappentext:

Die neue Partei DIE LINKE hat sich 2007 durch eine Vereinigung aus ›Linkspartei.PDS‹ und ›Wahlalternative Arbeit und soziale Gerechtigkeit‹ (WASG) gebildet. Sie versucht, sich nun auch im Westen der Republik auszubreiten. Mit dem Einzug in die Landesparlamente von Bremen, Hamburg, Niedersachsen und Hessen konnten Lafontaine & Co. bereits erhebliche Erfolge verbuchen, wenn sie auch in Bayern mit 4,4 Prozent der abgegebenen Stimmen an der 5-Prozent-Hürde scheiterten. Aber 2009 stehen die Chancen gut für einen Erfolg der neuen Linken bei der Landtagswahl im Saarland, wo Oskar Lafontaine ihr Spitzenkandidat sein wird, der die Angst der Wähler vor den Kommunisten in der Partei aufheben soll.

Die neue Linkspartei stößt in die programmatische Lücke vor, die vor Jahren noch von der SPD ausgefüllt war. Nachdem unter der Kanzlerschaft von Gerhard Schröder (SPD) der umfassendste Sozialabbau in der Geschichte der Bundesrepublik zu verzeichnen war – man denke an ›Agenda 2010‹ und ›Hartz-IV‹ –, stellt sie sich nun geschickt um so mehr als die neue soziale Partei und als Wahlalternative für den ›kleinen Mann‹ vor, der sich nach dem goldenen sozialdemokratischen Zeitalter von Willy Brandt oder nach der sozialen Sicherheit der DDR zurücksehnt. Doch das ist von seiten der immer noch tonangebenden Kommunisten Gysi und Bisky Täuschung des Wählers. Lafontaine hat sich diesen Leuten verbunden, die ihn für die Gewinnung nationaler und wertkonservativer Wähler einsetzen.

Viele Wähler der sozialen Unterschicht, die ihren Protest gegen die internationalen Kapitalisten äußern wollen, schwanken nun zwischen einer Stimmabgabe für NPD oder DVU einerseits oder Linkspartei andererseits. Für sie kritisiert Lafontaine hin und wieder die vorherrschende Ausländerpolitik und wettert gegen den Turbokapitalismus. Bei Hartz IV-Empfängern und Geringverdienern kommt es gut an, wenn Linkspolitiker die Vermögenssteuer und Erbschaftssteuer erhöhen wollen und die Börsenumsatzsteuer einzuführen gedenken. Dabei entsteht der falsche Eindruck, daß solche nationalen Forderungen innerhalb der neuen linken Partei mehrheitsfähig seien oder in deren Programm stünden. Dies ist ebenso wenig der Fall, wie es keine allgemeine Zustimmung zu gewissen Äußerungen zur Familienpolitik von Lafontaine-Gattin Christa Müller gibt, die 2008 von der Mehrheit ihrer Genossen auf dem Bundesparteitages in Cottbus abgelehnt wurden. In Wirklichkeit steht die Linkspartei insgesamt für eine inländerfeindliche Politik, tritt für weitere ›Zuwanderung‹ und gegen eine Familienpolitik für Deutsche ein.

Notwendig ist mehr als bisher, die soziale Frage als die der Wiederherstellung nationalstaatlicher Souveränität in der Öffentlichkeit zu vertreten: »Sozial geht nur national!« Lafontaine bildet eine große Herausforderung für die nationale Rechte. Diese hat jetzt zu beweisen, ob sie die Zeichen der Zeit erkannt hat: Allein ein moderner, weltoffener Nationalismus kann aus den Sackgassen der EU und des US-Imperialismus hinausführen.

Inhaltsverzeichnis

Vorwort: Warum dieses Buch? 7

1. Woher kommt die Linkspartei? 11
Zur Geschichte der Linkspartei 11
Das schwierige Erbe der DDR 14

2. Wo steht die Linkspartei? 24
Die Vision von der Einheit der Linken 24
Zwei sozialdemokratische Parteien? 39
Regierungsbeteiligung als strategische Falle 48
Linker Spagat zwischen SPD und Kommunisten 58
Was ist links? 66

3. Was will die Linkspartei? 75
Lafontaine – ein Populist? 75
Partei ohne Programm? 96
Weltanschauliche Grundsätze 98
Lafontaine – ein Jünger der Aufklärung 103
Gregor Gysi über die Aufklärung 112
Liberaler oder linker Fortschritt? 115
Interessenwahrer des Ostens 121
Linke Kämpfer gegen den Neoliberalismus 125
Gregor Gysis Verhältnis zum Neoliberalismus 125
Lafontaine: Soziale Geborgenheit statt Neoliberalismus 133
Die Sozialpolitik der Linkspartei 143
Die Bildungspolitik der Linkspartei 156
Die Umweltpolitik der Linkspartei 162
Gregor Gysi über Umweltzerstörung 167
Die Wirtschaftspolitik der Linkspartei? 170
Lafontaine über den Keynesianismus 176
Die Linkspartei zur Eigentumsfrage 198
Lafontaine – ein Sozialist? 202
Der ›Sozialismus‹ des Gregor Gysi 217
Lafontaines Verhältnis zum Nationalstaat 222
Die Linke – Partei der multikulturellen Gesellschaft 245
Lafontaine: Ausländer sind Konkurrenten! 248
Die Frauen- und Familienpolitik der Linkspartei 260
Die Familie – Müller gegen Marx 265
Der Pazifismus der Linkspartei 281
Linkspartei möchte Globalisierung gerecht gestalten 286
Die Weltgesellschaft als revolutionäres Ziel 287
Vom Pazifismus zum Menschenrechtshellizismus 290
Linker Antiimperialismus und Antiamerikanismus 305
Die Existenz Israels als »deutsche Staatsräson« (Gysi) 315
Der Antizionismus des Norman Paech (MdB) 321
Das Verhältnis der Linkspartei zur EU 330
EU-Beitritt der Türkei – die Linke gespalten 333

4. Wie soll die nationale Rechte auf die Linkspartei reagieren? 336
Linke Herausforderung für die nationale Rechte 336
Lafontaines Scheinalternative 345
Nachwort: Querfront – Vision oder Utopie? 352

5. Ein Ausblick in die Zukunft 369

Personenverzeichnis 372

Über den Autor:

JÜRGEN SCHWAB, geboren 1967 in Miltenberg/Main. Diplom-Germanist und Publizist, studierte deutsche Sprach- und Literaturwissenschaften, Kommunikations- und Politikwissenschaft an der Universität Bamberg. Aus seiner Feder stammen die Bücher: Die Meinungsdiktatur – wie ›demokratische‹ Zensoren die Freiheit beschneiden (Coburg 1997), Deutsche Bausteine – Grundlagen nationaler Politik (Stuttgart 1999). Er ist Mitherausgeber von 1848 – Erbe und Auftrag (Graz 1998). Jürgen Schwab fühlt sich der nationalrevolutionären Tradition der Deutschen Burschenschaft (DB) verpflichtet.

1 = 2 !!!

2008-12-17T11:37:00+01:00

Pour illustrer les propos de l'Amiral en termes mathématiques:

Soit A et B deux entiers, et A = B

donc AxA = AxB
donc AxA - BxB = AxB - BxB
donc (A-B)(A+B) = (A-B)B
donc A+B = B
comme A = B
on en déduit que 2B = B soit 2 = 1 !!!

Evidemment il y a une erreur qui s'est glissée mais la démonstration qui suit est on ne peut plus logique et vraie. Il est bien connu qu'en mathématiques à partir d'un postulat erroné on peut démontrer n'importe quoi (le réchauffement de la planète par exemple...).

Siné Massacre

2008-08-01T17:16:00+02:00

C'est mon côté super conventionnel: Siné ne m'a strictement jamais fait rire. Ses camarades Reiser, Wolinski, Cabu, oui, pour sûr. Même Charb. Mais Siné, vraiment, pschiiiit. Il y a cette espèce de position qui tient lieu de pensée: parce que Siné est une institution de l'iconoclasme, on a besoin de lui. C'est un peu comme si on disait "parce que ça fait 50 ans que Chirac est de le paysage politique, on a besoin de lui". Il y a un moment où, peut-être, on pourrait prendre un peu de recul. Est-ce que la construction d'une aura, sous une époque bénite (le tournant des années 70/80, la libéralisation des médias, l'institutionalisation d'un esprit iconoclaste, ironique... canal +, même), justifie que en 2008, tout puisse être digéré et acceptable?

Ce qui est embêtant chez Siné, là, ce n'est même pas que si on peut rire de tout, on ne peut pas rire avec n'importe qui. C'est que on peut rire de tout, àconditition de le faire avec talent. Je m'étonne que personne ne se soit même étonné de l'extrêmement mauvaise prose de Siné:

"Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit."

C'est franchement pas bon. Enfin, franchement, qui peut trouver ce paragraphe drôle? Même caustique? La question au final, c'est à qui s'adresse ce genre d'humour?

Et puis il y a la conclusion, dont la finesse et la délicatesse m'émeut au plus haut point: "Moi, honnêtement, entre une musulmane en tchador et une juive rasée, mon choix est fait !". Décidément ce Siné, trop marrant. Et puis le rappel des femmes rasées, vraiment, irrésistible.

Je ne comprends même pas, à la lecture de cette tribune, que quiconque ait la simple idée de défendre son auteur. Il y a dans ces lignes les amalgames douteux de l'extrême gauche anti-sioniste: Sioniste = israël = Juifs = anti-palestiniens = argent = capitalisme financier... Tout y est. L'amalgame s'est déjà manifesté avec la liste "Euro-Palestine" de Dieudonné aux élections européennes de 2004... que Siné soutenait déjà. Elle se manifeste dans l'antisémitisme évident de toute une partie de l'extrême gauche française. La même qui, rappelle Laurent Joffrin, refusait de défendre le capitaine Dreyfus sous prétexte que c'était un Bourgeois.

Il y a quelques temps, Philippe Val avait écrit un bel édito dans Charlie. "Les Traîtres et les Crétins". Les traîtres, c'est la partie de la SFIO qui a choisi de se fondre dans le système pour réformer les choses. C'est Jaurès, c'est Blum. Les crétins, ce sont les jusque-boutistes, démagogues, volontiers violents, rébarbatifs. C'est Guesde. C'est Siné.

Franchement, pour ma seule estime de moi-même, je suis plutôt content d'être du côté des "traîtres". Siné est un con. A 78 ans et avec ses bombonnes d'oxygène pour réparer ses poumons, on espère qu'il se convertira à l'intelligence avant que ce soit fini. Il n'est jamais trop tard pour aller loin dans la vie.

résultats Olivier Besancenot

2007-04-23T22:35:00+02:00

Olivier Besancenot (LCR)

- arrive en 5e position

- devance Marie-George Buffet (PCF), Arlette Laguiller (LO) et José Bové (altermondialiste)

- obtient plus de voix mais moins en pourcentage qu'en 2002

- obtient moins de 5% des suffrages exprimés

résultats Arlette Laguiller

2007-04-23T22:15:00+02:00

Arlette Laguiller (LO)

- obtient son plus mauvais résultat à une élection présidentielle

- devancée par Olivier Besancenot (LCR) et Marie-George Buffet (PCF)

- obtient moins de 5% des suffrages exprimés

résultats José Bové

2007-04-23T22:10:00+02:00

José Bové (altermondialiste)

- devancé par Olivier Besancenot (LCR), Marie-George Buffet (PCF) et Dominique Voynet (Les Verts)

résultats Gérard Schivardi

2007-04-23T22:00:00+02:00

Gérard Schivardi (soutenu par le PT)

- arrive en dernière position

- obtient un moins bon score en pourcentage que Pierre Boussel en 1988 et Daniel Gluckstein en 2002

- obtient plus de voix que Pierre Boussel en 1988 mais moins que Daniel Gluckstein en 2002

Olivier Besancenot

2007-04-20T16:30:00+02:00

objectif : incarner la relève à la gauche de la gauche

Trois enjeux se fixent autour de la candidature d'Olivier Besancenot. Tout d'abord, être le cinquième homme, derrière les quatre candidats qui visent le second tour (François Bayrou, Jean-Marie Le Pen, Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy). Ensuite, terminer en tête des candidats de la gauche "noniste" (Olivier Besancenot, José Bové, Marie-George Buffet, Arlette Laguiller, Gérard Schivardi). Avec 4,25% des suffrages exprimés, Olivier Besancenot était déjà arrivé en 2002 devant le candidat du PCF (Robert Hue : 3,37%) mais derrière Arlette Laguiller (5,72%). Enfin, justement, devancer Lutte ouvrière (LO). Que la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) d'Alain Krivine obtienne un meilleur résultat que LO représenterait un véritable petit séisme au sein du courant trotskiste. Malgré les sondages qui peuvent laisser Olivier Besancenot espérer remplir ces trois objectifs, dépasser dimanche la barre symbolique et financière des 5% ne sera pas chose facile dans le contexte de la candidature supplémentaire de José Bové.

José Bové

2007-04-20T16:15:00+02:00

objectif : donner une suite au "non" de gauche

La candidature de José Bové est une des nouveautés de ce scrutin présidentiel. L'ancien syndicaliste paysan n'est toutefois pas parvenu à rassembler autour de lui l'ensemble des Collectifs unitaires antilibéraux – issus des Collectifs pour un "non" de gauche – qui ne sont pas parvenus à s'accorder sur une candidature unique. L'altermondialiste a cependant reçu le soutien de quelques membres du PCF (Patrick Braouezec) et des Verts (Francine Bavay, Patrick Farbiaz, Gilles Lemaire) De son score dépendra l'avenir de cette nébuleuse qui tente d'exister entre les appareils partisans que sont le PCF et la LCR. "Notre combat se poursuivra après la présidentielle, nous continuerons à nous battre à l'occasion des législatives et des municipales", a-t-il insisté, mercredi soir, à Toulouse. Enfin, outre la gauche "noniste", le "faucheur volontaire" d'OGM, espère aussi séduire des électeurs écologistes.

Arlette Laguiller

2007-04-20T15:45:00+02:00

objectif : conserver sa 5e place

Seul candidat à avoir été en lice à toutes les élections présidentielles depuis 1974, Arlette Laguiller doit montrer qu'il ne s'agit pas d'une candidature de trop. Première femme à briguer l'Élysée, la porte-parole de Lutte ouvrière (LO) s'est tout de suite imposée dans l'électorat d'extrême gauche en obtenant d'emblée 2,33%. Contre 0,37% à Alain Krivine, qui avait pourtant récolté 1,06% en 1969. En 1981, elle est l'unique candidate trotskiste (2,30%). Et, depuis elle ne cesse d'améliorer son score : 1,99% en 1988, 5,30% en 1995, 5,72% en 2002. Cette dynamique risque toutefois d'être enrayée, dimanche, par l'irruption d'Olivier Besancenot (LCR), qui l'avait déjà talonnée il y a cinq ans (4,25%) et qui la devance aujourd'hui largement dans les sondages. Quel que soit son score, Arlette Laguiller a d'ores et déjà annoncé qu'il s'agissait de son dernier tour de piste.

Gérard Schivardi

2007-04-20T14:30:00+02:00

objectif : ne pas finir dernier

Bon dernier dans les sondages, Gérard Schivardi se présente pour la première fois à une élection présidentielle. La formation politique qui le soutient, le Parti des travailleurs (PT), n'en est toutefois pas à sa première candidature, son représentant obtenant à chaque fois le score le plus faible : 0,38% en 1988 (Pierre Boussel) et 0,47% en 2002 (Daniel Gluckstein, actuel directeur de campagne de Gérard Schivardi). Le PT est principalement composé de militants trotskistes "lambertistes", mais Gérard Schivardi (ancien membre du PS) a défendu durant cette campagne une ligne politique plus nationale-républicaine – proche de celle de Jean-Pierre Chevènement mais en plus radicale – que marxiste révolutionnaire. Le maire de Mailhac et conseiller général de l'Aude a annoncé en cette fin de campagne la création d'un "nouveau parti ouvrier en France" qui serait "opérationnel en fin d'année pour les prochaines municipales et cantonales".

La LCR: pro-Ségolène ?

2007-01-28T14:08:06+01:00

Pour une fois, l'extrême gauche agit en responsabilité! Que s'est-il passé cette année pour que la LCR n'axe pas sa campagne sur une remise en cause des deux grands partis traditionnels de gouvernement?

Généralement la LCR tout comme LO axent leur campagne sur une logorrhée : tous les mêmes! Et pourtant cette campagne présidentielle marque un son différent. Le séisme du 21 avril aurait-il joué un rôle ? Ne souhaitent-ils pas encore 5 années de gouvernement Sakozy ? Ont-ils été séduit par Ségolène Royal ?

Difficile à dire... La nouvelle est de toute façon réjouissante si elle perdure!

Effectivement, la droite n'est pas la gauche et la politique menée au gouvernement pendant 5 ans aurait été bien différente si c'est la gauche qui avait été au commande! Il est temps de marquer les différence et de montrer que nous souhaitons autre chose. Il est aussi temps que l'extrême gauche agisse en responsabilité: les travailleurs qu'ils souhaitent représenter ont tout à perdre d'une présidence Sarkozy.