Last posts on expulsion

Les Roms de Vaulx-en-Velin : un superbe petit film

2008-07-19T20:19:57+02:00

J'ai découvert une petite vidéo sur le campement Rom de Vaulx-en-Velin (banlieue lyonnaise, pas loin de chez moi) qui m'a interpellé et que j'ai trouvé vraiment bien tournée.

Voilà l'adresse : http://www.journalismfellowships.org/stories/france/france_trailer.htm

Depuis que les société humaines se sont sédentarisées, les populations nomades dérangent et sont accusées de tous les maux : le Gitan voleur, c'est un stéréotype répandu, c'est la figure caricaturée dans Les Bijoux de la Castafiore (Tintin, Hergé), c'est aussi l'exemple de la figure d'Esmeralda (Notre-Dame de Paris, Victor Hugo). Cette liminarité (mettre les gens non-désirables au seuil de la société, ni dedans ni dehors) s'applique aux populations Roms, franchement pas gâtées par le cadre de vie qu'on leur laisse... La vidéo illustre malheureusement assez bien ce fait.

A quoi fallait-il s’attendre ?

2008-06-23T22:30:24+02:00

Le plus grand Centre de rétention administrative de France à (Vincennes) a été ravagé par les flammes le dimanche 22 juin. Cet établissement hébergeait 249 personnes en instance d'expulsion. Dans le climat de ces derniers jours à quoi fallait-il s’attendre ?

En effet, la semaine dernière, Brice Hortefeux de manière zélée, présentait « ses chiffres » comme si derrière ceux-ci, ne se cachait pas des détresses humaines.

Cela faisait suite à la récente directive européenne (très mal accueillie au plan international) prévoyant notamment une rétention des immigrés pouvant aller jusqu’à 18 mois. Et après des mois de graves tensions au centre de Vincennes, le décès d’un Tunisien samedi 21 a poussé naturellement les personnes incarcérées dans leurs derniers retranchements.

Cet incident dramatique donne une nouvelle fois une image pitoyable de la France « Patrie des droits de l'homme ». Dans leur ensemble, les phénomènes d’immigration sont des mécanismes extrêmement complexes auxquels nous devons apporter des réponses en terme de développement à la fois sur le plan économique, d’éducatif, social, … des réponses qui ne doivent pas être purement répressives et sans humanité.

Fabienne Gambiez

Une politique migratoire qui part en fumée ?

2008-06-23T18:53:00+02:00

Cette photo traduirait-elle une gestion déficiente de la politique migratoire en France ? Si on réfléchit un peu sur la question (qui est très complexe), on est confronté à un vrai sac de noeuds...

Les Centres de rétention administrative présentent tout d'abord un vrai souci de transparence à l'égard des citoyens "ordinaires". Ainsi, je me rappelle que nous avions à faire un travail de groupe, cette dernière année de Licence, sur les Mineurs étrangers isolés (immigrants mineurs seuls). Pour cela, nous avions contacté le Centre de rétention de l'aéroport Lyon-Saint Exupéry pour de simples renseignements. On nous a répondu qu'on ne pouvait répondre à nos questions, la question étant jugée sensible...

Deuxièmement, si la situation de centres n'a pas spécialement empiré aux dires des spécialistes, elle demeure assez mauvaise. Et la politique actuelle d'objectifs chiffrés du Gouvernement n'arrangera rien à l'histoire : elle ressemble à une politique "vitrine" aux impératifs électoraux (pour épuiser l'extrême-droite).

La politique gouvernementale est d'autant plus une mise en scène que le problème des migrations n'est pas exclusivement dépendant d'elle. Les pressions migratoires sont en effet de dimension mondiale, et sa gestion relève de plus en plus de l'Europe.

L'Europe qui, par ailleurs, se penche sur le problème a minima, puisque ne pouvant faire mieux qu'une politique de compromis (par opposition à une politique volontariste), elle se contente d'actions sécuritaires aux frontières. La vraie démarche de gestion migratoire au profit de l'Humain, de l'économie et de l'insertion est quant à elle très difficile à mettre en oeuvre à 27 !

Rappellons qu'une des décisions phare de l'UE fut dernièrement le vote à une large majorité de la "directive-retour" : en clair les Etats seront invités à faire passer leur durée de rétention administrative à 18 mois maximum... Actuellement, en France, cette durée est de 32 jours au maximum. Or, cette durée est déjà compliquée à gérer, la preuve avec le CRA (Centre de Rétention Administrative) de Vincennes (qui vient de brûler), même si théoriquement elle est faite pour assurer les éventuels droits des personnes avant la reconduite.

La France ne peut plus gérer seule les flux migratoires, puisqu'elle fait partie du territoire unifié de Schengen dont les frontières sont à dimension européenne. Mais il faudrait qu'elle soit à la hauteur de ses prétentions en terme de Droits de l'Homme, ce qui est paradoxal avec la "traque" abusive aux clandestins aujourd'hui observée.

Pour autant, l'Europe demeure depuis 2004 le premier choix des migrants de la planète. Elle n'est donc pas une forteresse, mais une vaste construction politique et économique qui nage dans le flou et ne sait pas se déterminer, qui se replie par défaut... Mais il le faudra, car depuis 15 ans le nombre de migrants traversant la frontière a été multiplié par 3 !

Une certaine forme de travail de fond voire de militantisme sera nécessaire pour que l'impératif humanitaire ne soit pas étouffé par des considérations économiques ou électorales...

C'est tout cela qui fait que j'écris cette note après tant d'autres sur la question, la question en effet m'intéresse particulièrement tandis que je ne suis pas spécialiste ! Pour vous donner plus d'éléments de réflexion, je vous recommande l'émission C dans l'air qui vient ce soir d'être diffusée sur France 5 et dont le titre était : "Clandestins : un dossier brûlant". Un titre hélas bien choisi...

L'Europe dépeuple...

2008-06-21T12:54:30+02:00

The European Dream?

Voilà une semaine que l'Union Européenne vit quelques secousses intrinsèques à la démocratie puisque nées du vote Irlandais rejetant la ratification du traité de Lisbonne, faussement nommé "simplifié". Depuis cette expression populaire, les discours sur l'immobilisme futur ou sur l'incompréhension du projet Européen par les peuples ont la côte dans les médias et les couloirs de Bruxelles. Le NON serait source de maux insurmontables pour une Union Européenne en crise institutionnelle qui approcherait, du fait de son nombre, une incapacité structurelle à faire des choix. Et pourtant...

Et pourtant le mercredi 18 juin 2008, l'immobilisme semble avoir été mis de côté et avoir laissé place au fabuleux pragmatisme européen pour un sujet d'affichage et de racolage très à la mode dans les droites Européenne: la "régulation" des flux migratoire. Ainsi, 267 Euro-députés ont décidé d'approuver la "directive retours" contre 206 opposants et 109 abstentionnistes. C'est donc une nette majorité qui se dégage autour de cette directive. Quelles dispositions contient cette dernière?

Sa volonté est d'imposer un socle juridique commun aux 27 pays composant l'Union Européenne au sujet de la politique d'immigration et notamment d'expulsion des sans papiers. Actuellement, pour le cas français, une personne ne peut rester plus de 31 jours dans un centre de rétention et les mineurs y sont interdits, théoriquement. Dans d'autres pays, la durée de rétention est quant à elle indéfinie ou bien possible jusqu'à 18 mois en Allemagne.

La directive "Retours" a donc pour objectif d'harmoniser l'Europe sur cet aspect de la politique. Est prévu d'autoriser la détention dans un centre de rétention pendant la période maximum de six mois voire de dix-huit mois en cas de coopération difficile avec la personne en situation irrégulière ou bien avec le pays d'origine, ce qui représente une partie élevée des cas traités en France par exemple. Cette directive prévoit en outre la garantie d'un recours, l'assistance médicale et linguistique pour toutes personnes se retrouvant en situation d'expulsion. En ce qui concerne le cas des mineurs et des conditions d'incarcération dans les centres de détention, le texte voté mercredi 18 juin prévoit en ultime recours et pour une durée la plus courte possible l'admission d'un mineur dans un centre de rétention.

Il est important, par soucis d'honnêteté, d'indiquer que la spécificité d'une directive Européenne est celle de laisser libre aux États d'adapter ce texte en fonction des lois et des particularismes qui régissent le pays. A l'heure actuelle, Brice Hortefeux s'est engagé à ne pas augmenter le délai maximum de détention dans les centres français. Toutefois, l'adoption de mercredi 18 juin 2008 ouvre une possibilité de prolongement des temps d'incarcération qui inquiète des élus de gauche et des ONG, telles que RESF, qui ont rebaptisées cette directive la "directive de la honte".

Si cette directive peut être vue comme plutôt positive pour les pays ne disposant pas, jusqu'à présent, de limites temporelles d'incarcération ou de règles liées à l'assitance médicale et linguistique, certains élus regrettent ce compromis qui ne va pas assez loin dans la réduction du temps de rétention et qui couronne surtout une vision répressive de l'immigration et de la gestion des sans papier qui gagne du terrain en Europe. Le regret majeur est l'absence de toutes directives visant à participer au développement des pays pauvres qui parait être une solution beaucoup plus efficace pour l'Europe mais surtout pour les voyageurs de la misère qui viennent sur le vieux continent pour survivre et fuir des situations politiques et économiques désastreuses. Cette directive "Retours" semble introniser de façon européenne la solution des centres de rétentions comme réponse inéluctable aux questions liées à l'immigration illégale évinçant du débat public les questions de co-développement.

Pour conclure, nous pouvons mettre en parallèle les propos de Brice Hortefeux qui a annoncé le jeudi 19 juin 2008 de manière triomphante l'augmentation de 80% des expulsions de sans-papiers du territoire français. Une politique du chiffre et de l'idéologie qui met la république française dans une situation délicate sur le plan de l'étique puisqu'il demeure humainement peu soutenable d'associer dignité républicaine et jouissance statistique quand nous évoquons des drames humains, quelques soient les justifications.

Pour sortir du cadre juridique et statistique de cette question des centres de rétentions, les yeux interdits vous proposent de télécharger l'émission en deux partie de Daniel Mermet (diffusée le 19 et 20 juin 2008 sur les ondes de France Inter) consacrée à la vie de tous les acteurs liés de près ou de loin au centre de rétention de St-Exupéry (près de Lyon). L'angle humain et la réalité ne peuvent être niés...

Emission première partie

Emission seconde partie

(clique droit, enregistrer-sous)

Elbe

Source de l'image et des émissions: la-bas.org

La double peine made in CAF

2008-06-21T09:57:07+02:00

Il y a parfois des choses qui passent inaperçue car elles sont plutôt rares et touchent des personnes plus vulnérables que les autres, des personnes qui n'ont pas forcément de moyens de se défendre.

Voila une situation que j'ai deja rencontrée à deux reprises:

Petite explication d'abord : L'allocation parent isolé et une allocation versée lorsqu'une femme enceinte de 5 mois ( ou plus ) ou un parent , se retrouve seul ( pour differentes raisons ...peu importe, normalement). Cette allocation est versée pendant 1 an ou jusqu'aux 3 ans de l'enfant.

Bref, j'accompagne une dame , enceinte , et dont le concubin vient d'être expulsé. On fait une demande d' API : refusée. Motif : Monsieur a été expulsé, ce n'est pas une vraie rupture .....mouais.

J'ai envoyé un courrier à la commission de recours amiable ( démarche prioritaire si on conteste une decision de la CAF). Ca fait plus d'un mois et toujours pas de nouvelles .....à suivre

Une affaire polémique...

2008-06-04T20:57:00+02:00

Le site des ASH (Actualités Sociales Hebdomadaires) a publié dernièrement ce flash info :

"La Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH) a prononcé, mardi 27 mai en audience publique, un arrêt autorisant la Grande-Bretagne à expulser vers l'Ouganda une ressortissante de ce pays, pourtant séropositive et dans un état de santé très préoccupant.
Les juges ont en effet estimé, par 14 voix contre trois, que cette expulsion ne constituerait pas une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'Homme, qui interdit les traitements inhumains ou dégradants.
Agée de 24 ans à son arrivée à Londres en mars 1998 sous un nom d'emprunt, la requérante, gravement malade, avait été rapidement hospitalisée et diagnostiquée comme atteinte de deux maladies opportunistes liées au sida et d'une très forte immunodépression.
Une demande d'asile était rapidement déposée en son nom, en arguant des mauvais traitements qu'elle avait subis dans son pays. Demande rejetée trois ans plus tard par les autorités britanniques.
S'ensuivait une longue suite de recours et procédures auprès des différentes instances nationales puis communautaires.
Invoquant l'article 3 et l'article 8 (droit au respect de la vie privée et familiale) de la Convention européenne des droits de l'Homme, la requérante soutenait en effet que "son renvoi en Ouganda lui causerait des souffrances et réduirait son espérance de vie, ce qui s'analyserait en un traitement inhumain et dégradant", rapporte l'arrêt définitif, non susceptible de recours, de la CEDH.
Elle n'alléguait cependant pas d'un "risque d'être soumis à des mauvais traitements délibérés répondant à des mobiles politiques" mais fondait seulement ses griefs sur la gravité de son état de santé et sur l'absence de traitement médical apte à soigner sa maladie dans son pays d'origine, poursuit le compte-rendu du greffier.
"La Cour admet que la qualité et l'espérance de vie de la requérante auraient à pâtir de son expulsion vers l'Ouganda", mais elle ne se trouve dans un état critique et l'appréciation de la rapidité de la dégradation de son état de santé "comporte nécessairement une part de spéculation".
Or "le fait qu’en cas d’expulsion de l’Etat contractant, le requérant connaîtrait une dégradation importante de sa situation, et notamment une réduction significative de son espérance de vie, n’est pas en soi suffisant pour emporter violation de l’article 3", sauf "dans des cas très exceptionnels, lorsque les considérations humanitaires militant contre l’expulsion sont impérieuses", a estimé la cour, ce qui n'était donc pas le cas en l'espèce, selon elle."

Une fois de plus, on ne peut malheureusement que constater les gros écarts entre des décisions bureaucratiques prises dans des bureaux aux lambris dorés et la misère de ce monde, toujours aussi difficile à gérer tant sur le plan qualitatif que quantitatif.

Néanmoins, on comprend que cette affaire fasse autant polémique, tant il semble que la dignité humaine se retrouve une nouvelle fois noyée dans un flot de procédures et de réglementations. Même les instances responsables des Droits de l'Homme au niveau européen ne lisent la souffrance humaine qu'au travers de tas de papiers plutôt qu'au travers du frêle regard de cette patiente, qui dans sa difficulté ne reste qu'une goutte d'eau dans un océan si vaste...

Florian

TABOU

2008-05-22T21:55:27+02:00

L'expulsion de Didier DROGBA hier, en pleine finale de la Ligue des Champions, est un incident désormais classique.Il a été sanctionné, non pour un acte de violence, mais seulement pour un geste, ni méchant, ni très répréhensible en soi, mais condamnable du fait des usages de l'arbitrage.En effleurant le visage de son adversaire, il ne l'a pas blessé, il n'a pas trahi l'esprit du jeu, mais il a enfreint un principe, en vertu duquel l'arbitre peut l'exclure.Sachant que ce geste peut suffire pour un carton rouge, il avait le devoir de le réprimer, de se contrôler.Ce principe d'arbitrage joue comme un tabou: à un comportement sont associés un interdit et sa sanction, et nul ne doit l'enfreindre, quelles que soient les circonstances, et si peu visible que soit la cohérence de cette construction.On pourra préférer les principes inverses qui prévalent en rugby, où seules sont sanctionnées les atteintes à l'esprit.

Mésaventure en avion - les expulsés

2008-05-19T20:10:00+02:00

Bonjour à tous,

Je vous envoie ce message de Mons en Belgique. J'y suis arrivé hier 26 avril 2008 peu après minuit et après avoir été expulsé violemment du vol de SN Bruxelles Air Lines à destination de Kinshassa via Douala et gardé en cellule à l'aéroport de Bruxelles de 11:00 à 22:00 sans manger, ni boire et sans pouvoir contacter ma famille.
Petit compte rendu:
Nous sommes le 26.04.2008, je me rends au Cameroun pour mes vacances. Je pars de Clichy à 5:30 en taxi pour CDG1. Je pars de Paris à 7:40 pour Bruxelles avec un vol SN Bruxelles Air Lines et doit prendre la correspondance pour Douala à 10:40 à l'aéroport de Bruxelles.
Lors de mon entrée dans l'avion entre 10:00 et 10:45, je suis bien accueilli par les hôtesses, je vais rejoindre mon siège, le N° 41H qui se trouve vers le fond de l'avion, à 5 ou 6 rangées de mon siège. Lorsque j'y arrive, il y a au fond de l'engin à la dernière rangée des hommes habillés en tenue grise et qui essayent de maitriser un homme de couleur noire. Celui-ci se débat et crie : « Au secours, laissez moi, je ne veux pas partir». Les hommes en gris essaient de l'empêcher de parler en l'étouffant. Le jeune homme se débat comme il peut et continue de crier car il y a sur lui 4 colosses en gris. D'autres policiers en civile ont établis un périmètre de sécurité et personne ne peut aller vers le lieu du drame qui se déroule sous nos yeux.

Je me rends compte que c'est une expulsion, l'homme que l'on expulse est toujours maitrisé et étouffé et pousse des cris que l'on n'entend plus bien.

Je me souviens alors de Semira Adamu, une jeune nigériane qui était morte en septembre 1998, il y a 10 ans lors d'une expulsion similaire à celle qui se déroule sous mes yeux dans un avion Sabena. Que dois-je faire ? Rester sans rien dire comme les autres ? Agir ?

En tant que militant des droits de l'homme et des étrangers, je me lève, interpelle l'hôtesse la plus proche de moi proteste en lui disant fermement et à voix haute que ceci est un vol commercial et que je ne saurais voyager dans ces conditions.. D'autres passagers jusque là restés calmes se lèvent et protestent à leur tour. Je filme comme d'autres passagers la scène avec mon appareil photo. Devant cette protestation générale, les hommes en gris quittent l'avion avec leur passager. Quelques minutes plus tard, des policiers montent dans l'avion, trois personnes sont désignées par les policiers en civil, je suis parmi elles. Les policiers nous demandent de quitter l'avion, lorsque je pose la question pourquoi, ils se jettent sur moi, menottes aux mains, coups par ci par là, je saigne, je suis trainé dans les couloirs de l'avion et puis dans les escaliers avant d'être jeter dans un fourgon de la police sans mes 2 valises en soute et ma petite valise de cabine. J'ai quelques bobos sur le visage et les mains blessées par les menottes. De ce fourgon, je remarque qu'une policière a mon appareil photo dans la main et visionne certainement mon petit film de la scène de l'avion. Une dure et longue journée commence pour moi sous les insultes et les maltraitances des policiers qui m'emmènent au cachot de l'aéroport de Bruxelles. A 13:35 la police nous libère, nous sommes 2 à ce moment un autre camerounais qui était dans la bande des trois expulsés et moi. Je n'ai plus vu le troisième, un homme de couleur blanche.
Au moment de notre libération, la police nous informe que nous ne voyagerons plus pendant les six prochain mois avec la compagnie SN Bruxelles Air Lines. A la question de savoir comment nous allons faire pour nous rendre au Cameroun, la police nous renvoie vers la compagnie.
Avec mon compagnon d'infortune, nous nous y rendons. Nous demandons à rencontrer l'un des responsables de la compagnie, on nous indique que le responsable de la sécurité de la compagnie arrivera bientôt. Nous patientons, j'ai une pensée pour ma petite fille qui m'attend à Douala avec impatience et enthousiasme et qui certainement sera très déçue de ne pas me voir. Je suis en colère, très en colère.
La responsable de sécurité de la compagnie arrive et nous informe que nous avons tous les 2 étés fichés dans la liste noire (pas blanche) de la compagnie et ne pourrons plus voyager avec elle pendant les 6 prochains mois. Je lui demande alors comment nous faisons dans ce cas pour arriver à Douala. Elle m'indique que c'est à nous de voir et que la compagnie ne nous remboursera pas. Après ces mots, ma colère monte, mon ton aussi, je signale a cette dame que je n'ai pas de problème si je ne voyageais plus jamais avec SN Bruxelles Air Line, mais que je souhaite rentrer à Paris et surtout me faire rembourser car la compagnie n'a pas rempli son contrat. Mon ton est haut mais courtois les passants nous regardent, la dame appelle la police qui vient et me ramène cette fois seul au cachot. J'y resterais jusqu'à 22:00 sans manger, ni boire et ni contacter ma famille.
Mon neveu qui habite Mons est contacté et arrive avec son épouse entre 21:00 et 22:00. Les policiers m'informent de leur présence et m'indiquent que je suis libre de rentrer avec eux. Je leur dis que je ne comprends pas pourquoi j'ai été en cellule toute la journée dans ces conditions et que je ne souhaite pas la quitter avant qu'une solution ne soit trouvée à mon problème : partir à douala ou rentrer sur Paris et être remboursé. Des explications se font de part et d'autres, les policiers souhaitent que je quitte la cellule et moi je souhaite y rester, ce qui visiblement ne les satisfait pas. Les policiers décident donc de me sortir de la cellule par la force, me remettent mes affaires, je refuse de les prendre. L'un d'entre eux me menace, me tient par le cou et me pousse hors de leurs bureaux et me balance mes affaires sur la figure, je m'en vais sans les ramasser. Mon neveu et son épouse me rejoignent je suis une fois de plus en colère, très en colère de tout ce qui se passent. Je leurs demande de rentrer à la maison, ils refusent évidemment.
L'épouse de mon neveu va voir l'un des policiers qui lui donne mes affaires et des informations sur les démarches que je devrais faire. Elle revient avec mes affaires, il y manque mes lunettes de soleil Ray Ban et en plus la vidéo de la scène dans l'avion a été effacée de mon appareil photo, sûrement par les policiers qui m'ont interpelé. Une preuve vient d'être détruite, heureusement pas toutes car d'autres passagers ont filmé la scène. Je suis toujours en colère, très en colère, je pense à ma petite fille pour qui j'ai exceptionnellement pris mes congés, je suis en colère parce que ces derniers jours ont été éprouvants professionnellement , physiquement et moralement. Je suis en colère, très en colère parce que je suis du genre calme, courtois et surtout pas violent. Or toute cette journée, j'ai été traité avec mépris et violence parce que j'ai été un moment la bouche d'un malheur qui n'avait point de bouche, parce qu'en protestant dans l'avion, je suis allé au secours d'un être humain qui était maltraité et qui demandait du secours.
Je suis en colère parce que je suis fatigué et que je souhaitais prendre quelques semaines de repos et aller passer du temps avec ma petite fille. Je ne sais pas quand et comment je me rendrai au Cameroun. Je ne sais pas au moment où je vous écris où sont mes valises.

Avec patience mon neveu et son épouse m'ont convaincu de les accompagner chez eux à Mons. Nous avons demandé une attestation indiquant que j'étais en cellule de 11:00 à 22:00, le policier de faction a eu la gentillesse de m'en donner une en Néerlandais. Nous sommes arrivés à Mons peu après minuit. J'avais des douleurs partout, sur le visage, les bras, les doigts au dos et une très grosse faim, j'ai mangé sans appétit et je suis allé me coucher.
Ce matin, je suis un peu plus calme, j'ai encore quelques douleurs aux doigts, aux bras et au visage. Je vais me rendre à Bruxelles pour me faire signifier officiellement que je suis sur la liste NOIRE de la compagnie, que je ne voyagerai plus avec cette compagnie et que je ne serai pas remboursé. J'espère également retrouver mes valises dans l'état où je les avais confiés à la compagnie. Une autre dure journée va commencer, comment se terminera-t- elle ? Je n'en sais pas grand-chose pour le moment.
Je peux simplement préjuger qu'elle ne sera pas facile car je ne compte pas laisser passer cette histoire sans réagir. Je vais faire un appel à témoins et engager une action contre SN Bruxelles Air lines. On en reparlera.
Sur ce, je vous souhaite un bon et agréable dimanche.
Prière diffuser largement ce message.
A bientôt ! Et mon combat continue.

Serge N FOSSO

Expulsion des habitants de l'Impasse - la suite de l'histoire

2008-05-16T14:55:00+02:00

Il y a 2 jours je vous parlais de l'expulsion des habitants de l'Impasse...

Pour avoir la suite de l'histoire, vous pouvez aller lire Le Post, Rue 89, ou le blog de Luc Mandret.

Et Julien, m'a fait passer la revue de presse que voilà :

L'Humanité - Artistes et mal-logés, expulsés à l'aube par la police : L'humanite 150508.pdf

Libération - L'association jeudi noir, qui se définit comme "le collectif des galériens du logement"... : Liberation 150508.pdf

France 3 Ile-de-France / 12/13 Paris IDF : France 3 IDF 150508.pdf

Le Parisien - 7 heures, les étudiants sont évacués : Le Parisien 150508.pdf

Oui FM - Oui FM 150508.pdf

AFP 11h09 - AFP 11h09 - 150508.pdf

AFP 17h32 - AFP 17h32 150508.pdf

AFP 20h - AFP 150508.pdf

Métro - Soixante personnes à la rue - Metro 150508.pdf

Le Journal télévisé de France 3 : cliquez LA.

M6 : cliquez ICI.

Pour les photos, vous pouvez les voir ICI .

Pour le ministre algérien des cultes : « L’évangélisation est un terrorisme »…

2008-05-16T10:08:00+02:00

Après avoir fermé une dizaine d’églises protestantes sous prétexte de prosélytisme, le gouvernement algérien menace désormais d’expulser le père Hugh Johnson, prêtre américain établi à Oran (Ouest du pays) depuis 45 ans. De son côté, le ministre des Affaires religieuses algérien Bouabdellah Ghlamallah a assimilé l’évangélisation au “terrorisme”

Le gouvernement algérien accuse les évangélistes chrétiens de mener des actions de prosélytisme sur tout le territoire national. En Algérie, l’islam est la religion de l’Etat conformément à l’article 2 de la constitution. 98% des gens (soit 33 millions de personnes) sont sunnites. D’autres religions sont représentées de façon officielle et pratiquent leur culte dans le strict respect de la loi. Mais depuis 2001, certains prêtres évangélistes venus d’Amérique du Nord semblent s’adonner au prosélytisme, notamment dans la région berbérophone de Kabylie. Une vive polémique oppose depuis le début de l’année les autorités du pays avec les représentants des cultes non-musulmans.

Selon Mustapha Krim, président des Eglises protestantes en Algérie, la préfecture de Tizi-Ouzou, capitale de la grande Kabylie, a suspendu récemment deux Eglises. Il a ajouté qu’à Fort-National, petite sous-préfecture située sur les hauteurs de Kabylie, le dirigeant de l’Eglise protestante locale a été convoqué, lui aussi, par la police. Objectif : lui ordonner de se conformer rapidement à la nouvelle loi régissant les cultes non musulmans adoptée en février 2006. La loi prévoit “deux à cinq ans de prison ferme et une amende de 5 000 à 10 000 euros contre toute personne qui incite, contraint ou utilise des moyens de séduction visant à convertir un musulman à une autre religion”.

Ces fermetures s’ajoutent aux huit autres opérées dans l’ensemble du pays depuis le début de l’année, selon Mustapha Krim, cité par le jour local L’Expression.

Par ailleurs, huit ressortissants suisses, devant animer des séminaires en Kabylie ont été priés par la police, vendredi dernier, de quitter la région, si l’on croit le portail Internet Kabyle.com.

Pour sa part, le prêtre catholique Pierre Wallez, résidant en Algérie depuis de nombreuses années, a été condamné le 30 janvier dernier à un an de prison avec sursis par le tribunal de Maghnia (extrême ouest du pays). Il est accusé d’avoir animé en décembre 2007 un culte auprès de migrants chrétiens camerounais. Une action assimilée au prosélytisme.

A Oran, le père Hugh Johnson, en retraite depuis 2006, vit toujours sous la menace d’une expulsion. Il attend la réponse au recours introduit devant le Conseil d’Etat.

Les dignitaires musulmans accusent les évangéliques américains de cibler tout le pays et de profiter des difficultés sociales des gens pour les convertir au christianisme à coup d’argent et de promesses.

Le ministre algérien des Affaires religieuses, Bouabdellah Ghlamallah, a traité, pour sa part, d’hors la loi les personnes pratiquant leur culte dans des lieux clandestins et illégaux.

“J’assimile l’évangélisation au terrorisme. La campagne va durer cent ans, deux cent ans, elle fera mal, mais elle finira par s’essouffler”, a-t-il déclaré dans un entretien au journal L’Expression au début du mois de mars. Et de confirmer : “J’ai demandé aux imams de rappeler aux jeunes que les prêtres ne viennent pas en Algérie parce qu’ils l’aiment ou parce qu’ils aiment le christianisme, mais pour créer une minorité qui donnerait un prétexte pour les puissances étrangères en vue de s’ingérer dans nos affaires au nom de la protection des minorités”.

Même son de cloche chez Abderrahmane Chibane, président de l’association des ulémas (savants religieux musulmans). Il juge que les missionnaires évangéliques nord-américains qui visitent l’Algérie appartiennent tous aux groupes de néoconservateurs. “Les missionnaires évangéliques nord-américains qui visitent l’Algérie pour rejoindre leurs amis dans les wilayas (préfectures) appartiennent tous aux groupes de néoconservateurs”, a-t-il dit dans le quotidien El Watan.

L’article 2 de la Constitution algérienne stipule que l’islam est la religion de l’Etat. A ce titre, il interdit aux Algériens d’embrasser une autre religion, sous peine d’être jugés pour apostasie.

Mais depuis 2001 et la fin de dix ans de terrorisme, un nouveau phénomène religieux commence à voir le jour en Algérie, notamment en Kabylie. Il s’agit de prêtres évangéliques qui sillonnent les régions du pays en quête de conversion des musulmans au christianisme. D’après le ministre algérien des Affaires religieuses, il existe environ 50.000 adeptes de l’Eglise évangélistes, dont 10.000 pratiquants regroupés en 33 communautés. Cependant, aucune source indépendante n’est en mesure de confirmer ce chiffre.

Mais peu importe leur nombre selon Christophe Courou, directeur des relations avec l’Islam au sein de la Conférence des évêques de France, les raisons de conversion se sont multipliées depuis 2001 : “Influence des médias et sites évangéliques américains, traumatisme causé par dix années de terrorisme et désir de chercher un nouveau sens à la vie en choisissant la voie du Christ”.

Interrogé par FRANCE 24, cet interlocuteur s’est demandé “comment 33 communautés peuvent-elle faire trembler 32 000 mosquées ?” Et de constater que : “Tout cela n’est pas sérieux. Le gouvernement choisit de braquer les projecteurs sur cette question pour masquer ses échecs. Et ce sont toujours les étrangers qui sont désignés comme des boucs émissaires”.

Pour mieux contrôler les croyances, le gouvernement algérien a fait voter en février 2006 une nouvelle loi régissant les cultes non musulmans. Pour Mustapha Krim, ce texte sort tout droit du Moyen Age et reprend d’une main ce qu’il donne de l’autre. , a-t-il répondu à FRANCE 24, avant de conclure : “Il est temps qu’un débat citoyen s’installe sur les libertés de conscience et de religion en Algérie tel que le stipule l’article 18 de la Déclaration universelle des droits de l’homme.”

Source : Novopress

Voir aussi la note de L'Observatoire de l'islamisation

Voir aussi les notes relatives à ces évènements ou en rapport, dont le blog Renaissance44 s'était déjà fait l'écho :

16/02/2008 : Algérie : Persécution anti-chrétienne

22/02/2008 : Algérie : un prêtre catholique condamné à un an de prison

05/05/2008 : Algérie: peine réduite pour un prêtre

09/05/2008 : L’Eglise réformée préoccupée par la fermeture d’églises en Algérie

12/05/2008 : Vidéo : Chrétiens d'Algérie

Le sarkozysme ou l’apologie des faussaires et des combinards

2008-05-04T14:10:00+02:00

Nous y voici : comme prévu, les premiers « faux papiers » viennent d’être régularisés.

Si nous nous résumons bien : des immigrés clandestins s’infiltrent dans notre pays où ils bénéficient de complicités aussi honteuses qu’illégales pour se maintenir sur le territoire et, en maquillant des documents administratifs ou en les fabriquant de toutes pièces, ils parviennent à se faire embaucher « régulièrement » par des patrons peu regardants pour ne pas dire parfois complices…

Certains d’entre eux, qui ne s’en cachent même pas, avouent avoir déposé en préfecture à plusieurs reprises des dossiers de demande régularisation, qui ont toujours été rejetés.

On est en droit de se demander pourquoi…et surtout comment au dépôt d’une nouvelle demande alors que la précédente avait été rejetée officiellement - ce qui doit tout de même laisser des traces facilement consultables à l’heure de l’informatique, dans les archives administratives – les procédures judiciaires dec poursuites pour usage de faux et d’expulsion n’ont pas été mises immédiatement en route.

L’administration préfectorale est donc évidemment complice !

Aujourd’hui on régularise les faussaires et les combinards au lieu de les sanctionner selon les termes de la simple application de la loi.

Lire la suite sur : CESF

Le sarkozysme ou l’apologie des faussaires et des combinards

2008-05-02T17:52:00+02:00

Le sarkozysme ou l’apologie des faussaires et des combinards

Nous y voici : comme prévu, les premiers « faux papiers » viennent d’être régularisés.

Certains d’entre eux, qui ne s’en cachent même pas, avouent avoir déposé en préfecture à plusieurs reprises des dossiers de demande régularisation, qui ont toujours été rejetés.

L’administration préfectorale est donc évidemment complice !

Aujourd’hui on régularise les faussaires et les combinards au lieu de les sanctionner selon les termes de la simple application de la loi.

A l’heure où le taux de chômage de la communauté immigrée atteint pratiquement le triple du taux de chômage de la communauté nationale de souche (chiffre donné par le président Sarkozy lui-même !), on peut s’interroger sur le sens de cette mesure et de cette politique du laxisme le plus, indécent.

S’agit-il de faire plaisir au lobby patronal pour lui donner le moyen de faire ainsi baisser le coût de la main d’œuvre ?

Si le président de la CGPME pousse officiellement à la roue, Madame Parisot, présidente du MEDEF, se tait prudemment : il est vrai qu’il ne s’agit plus pour elle de déstabiliser les instances patronales et le monde du travail en jouant les « mère la vertu » qui s’insurgent contre des caisses noires qui financent – secret de Polichinelle - les syndicats…depuis des décennies !

S’agit-il de faire plaisir au grand gourou Attali qui veut absolument noyer le pays sous une immigration toujours plus forte alors que plus de 22% des immigrés restent sans travail à ce jour ?

S’agit – il enfin d’encourager la mise en place de réseaux mafieux d’infiltration de main d’œuvre clandestine et de légitimer de nouveaux négriers?

Toutes ces questions aussi légitimes soient – elles restent à ce jour sans réponse.

Parmi les multiples réformes toujours annoncées à grand fracas, voici que l’on réintroduit dans l’enseignement primaire l’ « Education civique et morale »

On peut suggérer au corps enseignant d’utiliser l’administration pour en illustrer les cours:

- faire venir des employés de mairie qui expliqueront comment on enregistre sans sourciller la naissance d’enfant d’une mère qui accouche tous les trois mois depuis cinq ans…

- montrer comment un dossier de demande de régularisation, rejeté, peut « réapparaître » deux ou trois ans plus tard sans étonner personne dans une préfecture…

- expliquer les bienfaits des faux papiers pour déjouer les enquêtes (s’il y en a ?) de l’Inspection du Travail, du fisc ou de la Sécurité Sociale, etc.

- faire venir des membres des réseaux de soutien aux « sans papiers » qui prôneront les bienfaits de la désobéissance civique et exposeront comment ils ne sont jamais poursuivis en justice…

Le tout conduisant à énoncer la première des nouvelles règles de la morale républicaine française: si bien mal acquis ne profite pas tout de suite, papier douteux permet toujours d’arriver à ses fins s’il n’est pas trop mal maquillé…

Juan Corresco

RESF - Patronat même combat

2008-04-29T02:54:00+02:00

Communiqué des Jeunesses Identitaires Paris et Ile de France :: 25 avril 2008

RESF = nouveaux négriers !
RESF patronat même combat !
RESF fournit de la chair fraîche au patronat !
RESF = esclavagiste !
Laissez-les grandir chez eux !

… tels étaient les slogans inscrits sur le parcours de la manifestation parisienne organisée le 5 avril 2008, à l’appel des groupuscules RESF, Alternative Libertaire, PCF, Cimade, collectif Sans Papiers 13, Ligue des doits de l’Homme, etc.

Une action des Jeunesses Identitaires Paris et Ile de France visant à mettre à l’index les contradictions des marcheurs.

Une opération pour le moins pertinente puisqu’elle provoqua une grande perplexité dans les rangs mêmes des manifestants, d’aucuns auront jugé que la critique provenait de leur propre bord !

Coincés entre le chou et la chèvre (défendre la cause immigrationniste, l’abolition des frontières et combattre le libéral-mondialisme, les abus sociaux, l’exploitation…), les ligues web-révolutionnaires, syndicats anarcho-ludiques et autres confédérations en perdent leur latin.

Et de fait, il est désormais admis par tous que le patronat trouve dans les clandestins une main d’œuvre bon marché et malléable à dessein ; le clandestin a besoin de se soigner, de se nourrir et de travailler ; pris à la gorge, il n’a d’autres choix que d’accepter des conditions de travail et de rémunération indignes voir même dangereuses. Son absence de statut légal et sa privation de droits civiques en font une proie facile pour les patrons malveillants.

En outre, aussi vrai que 1-1=0, un emploi occupé par un clandestin reste un emploi de moins pour un citoyen français.

Ceux qui dénoncent RESF comme fournissant de la chair fraîche aux patrons-voyous sont ceux qui défendent les droits des français ; ceux qui jettent l’anathème sur l’hypocrisie sentimentaliste des idéologues droitsdelhommistes sont les seuls défenseurs de la cause des peuples.

Contre l’exploitation libérale, contre la colonisation morale, ethnique et culturelle, défendons notre identité.

JI Paris et Ile de France

De l’administration au patronat : les collabos de l’immigration clandestine

2008-04-28T21:43:00+02:00

Depuis quelques jours la classe politique et le microcosme médiatique s’agitent beaucoup autour d’une grève orchestrée par la CGT, par provocation de quelques centaines de sans papiers « travaillant dans la restauration ». Certains de ces travailleurs de l’ombre revendiquent en effet plus de dix années d’activité professionnelle, parfois chez le même employeur, et produisent à l’appui fiches de paye, carte de sécurité sociale, feuille d’impôts et tout l’attirail des justificatifs administratifs du citoyen moyen.

Et chacun de s’interroger « Mais comment est-ce possible ? »
Tout simplement parce que les intéressés ne sont pas des « sans papiers » mais des « faux papiers » : ils disposent tous des documents officiels contrefaits et usurpés nécessaires à leur embauche. Et chacun de s’interroger à nouveau : « Mais comment est-ce possible ? » La réponse est tout aussi simple : parce que l’administration et l’employeur sont la plupart du temps complices ! Est-il imaginable en effet d’imaginer un patron qui ne réalise pas au bout d’un certain temps que son employé dispose d’une identité usurpée ? Même le président Sarkozy, dans sa dernière conférence de presse, s’en étonnait et manifestait son scepticisme quant à la bonne foi des employeurs ! C’est dire !

L’histoire est d’autant plus croustillante que la grève émane initialement du personnel d’arrière cuisine de restaurants huppés parfois même fréquentés par ledit président…et que l’un d’eux, avouant employer certains de ces « faux papiers » depuis des années…se trouve d’ailleurs à Neuilly !

Les services de la mairie sarkozienne ne sont certainement pas irréprochables dans cette affaire ! Car les identités usurpées servent à plusieurs petits malins en même temps. Qu’observe-t-on en effet : des documents aberrants que tout fonctionnaire, aussi peu zélé soit-il, ne peut décortiquer sans froncer le sourcil : feuilles d’impôts présentant des cumuls salariaux incompatibles avec la rétribution moyenne du travail concerné, inscriptions sous le même nom de multiples activités sur les registres de la Sécurité Sociale, des Caisses de Retraite ou de l’Inspection du Travail. Et personne ne bronche en voyant une même identité présentant un cumul de cinq ou six activités à temps plein !
Et notons qu’aujourd’hui la falsification de documents dépasse largement le contexte de l’embauche : ainsi le patron du service d’obstétrique d’un grand hôpital s’étonnait auprès de la mairie (où étaient déclarés les nourrissons) que « depuis plusieurs années des patientes africaines accouchaient trois à quatre fois par an ! » Mais la réponse de la mairie fut plus que laconique « Ceci n’est pas votre problème » (sic !)
Qui osera dire qu’il n’y a pas là la preuve d’une évidente et bienveillante complicité ?

Et tout cela n’est d’ailleurs pas nouveau : Jacques Chirac, alors premier ministre – cela ne date donc pas d’hier - s’étonnait un jour lors d’une interview sur TF1 de la longévité des chinois : « Comment ce fait-il qu’aucun chinois ne meure jamais en France ? ». Bien évidemment parce que les papiers sont aussitôt transmis à l’immigré suivant…

Pour les patrons naïfs ou « complaisants », c’est tout bénéfice : comment croire en effet qu’il a fallu embaucher des « sans papiers » faute de main d’œuvre, quand l’immigration légale présente un taux de chômage de 22% ? (chiffre avancé par le président Sarkozy lui-même !). Mais il est peut être vrai que ces « immigrés légaux - chômeurs de fait » préfèrent se contenter des prestations sociales diverses auxquelles ils ont légalement droit !

Si certains patrons prennent le risque d’embauche des « faux papiers » c’est évidemment la plupart du temps en pleine connaissance de cause : l’embauche de ces immigrés illégaux, initialement sans ressources et sans protection sociale, permet l’assurance d’une main d’œuvre docile et sous payée, malléable et corvéable à merci : c’est la résurrection d’une nouvelle forme, modernisée, de l’esclavage. C’est bien ce que le Collectif Expulsion Sans Frontières dénonce depuis sa création !
Monsieur Jean François Roubaud, président de la CGPME, ne s’en cache même pas : il va jusqu’à demander lors d’une récente nterview télévisée : « La régularisation globale de trente à cinquante mille immigrés sans papiers qui travaillent légalement depuis des années notamment dans le secteur de la restauration ou des travaux publics » (sic !). On notera que le MEDEF observe dans cette affaire un silence prudent…Par décence sans doute ! Le Ministre de l’Identité Nationale et de l’Immigration se refuse, sur ordre du président Sarkozy, à toute régularisation massive. Enfin, pour le moment !

Personne ne souligne en effet que ces « faux papiers » sont d’abord des délinquants à double titre :

- d’une part, pour entrée et maintient sur le territoire national (à la suite d’une entrée frauduleuse ou d’un visa de tourisme temporaire) ,
- d’autre part et surtout pour usurpation d’identité, ce qui est encore bien le plus grave.

La loi stipule entre autre que l’usurpation d’identité devient un délit pénal dès l’instant où le fait de prendre l’identité d’un tiers a été réalisée dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales. Délit passible de 5ans de prison et 75 000 € d’amende (Art. 434-23 du code pénal). Or, il est clair qu’un immigré en situation irrégulière est bien susceptible de poursuites !
Ainsi, non seulement il ne devrait pas être question de « légaliser » la présence de ces individus qui privent de travail, par leur activité, une partie des 22% de chômeurs de l’immigration légale, mais il devrait être d’abord question de leur condamnation aux termes de l’article suscité.

Par ailleurs, dans la Convention Européenne des droits de l’Homme (CEDH) de 1950, un extrait de son article 5, intitulé « Droit à la liberté et à la sûreté » précise:

« § 2. Nul ne peut être privé de sa liberté, sauf dans les cas suivants et selon les voies légales :

al. f : s’il s’agit de l’arrestation ou de la détention régulière d’une personne pour l’empêcher de pénétrer irrégulièrement dans le territoire, ou contre laquelle une procédure d’expulsion ou d’extradition est en cours. »

Ce qui montre, si besoin l’était, l’accord unanime de toutes les instances dans ce domaines !

Quant aux collabos qui profitent, ou du moins qui permettent, par leur bienveillant aveuglement le développement du système, leur situation judiciaire ne serait guère plus enviable si la France voulait bien redevenir un état de droit, ce qu’elle a fortement tendance à oublier en matière d’immigration.

Si faire entrer un étranger irrégulièrement en France est un délit, l’aider à s’y maintenir aussi ! Peine de prison de 5 ans maximum et/ou une amende, plus des peines complémentaires qui visent surtout les trafiquants de main d’oeuvre ainsi que les passeurs (confiscation de véhicule, interdiction d’exercer une activité de transporteur…). [Ces peines sont de 10 ans de prison et 2 millions d’euros d’amende maximum en cas d’aide par une bande organisée.]

Notons bien que les patrons ripoux, parfaitement au courant des représailles qui les guettent, ont déjà pris les devants, en demandant l’immunité les concernant, en préalable aux éventuelles procédures de régularisation au « cas par cas » de leurs employés !

Mais la situation est en fait beaucoup plus grave car elle présage, si rien n’est fait, l’implantation généralisée de réseaux européens de type mafieux susceptibles de fourniture « clef en main » de personnel à bon marché pour des employeurs peu regardant dans des secteurs à main d’œuvre peu qualifiée, en assurant l’acheminement, le passage aux frontières comme la fourniture de papiers de ces nouveaux esclaves. 160 ans après l’abolition de l’esclavage, Victor Schoelcher aurait encore du travail…et à une échelle insoupçonnée !

C’est donc d’abord au niveau du contrôle des entreprises et des services administratifs qu’il importe d’être vigilant et surtout répressif vu le laxisme ambiant! Souhaitons que cela ne reste pas un vœu pieux, que les élus de la nation s’intéressent enfin efficacement au problème, et que monsieur Brice Hortefeux y songe sérieusement et fasse prendre les mesures nécessaires !

le comble du cynisme:Les policiers escortant des expulsés en avion gagnent des ”miles” de fidélité

2008-04-24T16:03:00+02:00

Je considére cette info comme le comble du cynisme dans le pays des droit de l'homme!

gagner des billets first classe sur le dos de la misére humaine est un acte barbare!

Les policiers escortant les immigrés en situation irrégulière lors de leur expulsion par avion bénéficient des "miles" accordés par les compagnies aériennes à leurs clients fidèles, a-t-on appris mercredi au ministère de l'Intérieur, confirmant une information du Canard enchaîné

"Ce système n'est pas illégal", a-t-on souligné de même source, affirmant qu'"avant même la parution de l'article, le ministère avait déjà envisagé de modifier sur ce point précis le prochain contrat" avec les transporteurs.

Sur quelque 23.000 expulsions par an, toutes ne se font pas en avion, et seul un tiers de celles réalisées par voie aérienne nécessite une escorte, de un à trois policiers, a-t-on précisé de même source, contestant les calculs du Canard enchaîné.

"A raison de 23.000 éloignements en 2007, selon le ministère de l'Intérieur, et sachant qu'en moyenne trois policiers accompagnent celui qui va être expulsé, voilà de quoi se constituer assez vite un joli stock de voyages gratuits sur le dos des clandestins", affirme le journal, qui cite des agents d'escale d'Air France à l'aéroport de Roissy-Charles de Gaulle.

"Sans compter que de nombreux flics bénéficient, du coup, du statut +Gold+, réservé aux hommes d'affaires qui voyagent régulièrement aux frais de leur entreprise", ajoute l'hebdomadaire.

Contactée par l'AFP, Air France, qui transporte l'immense majorité des immigrés expulsés par avion, s'est refusée à tout commentaire.

En juillet 2007, plusieurs syndicats d'Air France-KLM et le Réseau éducation sans frontières (RESF) avaient tenté en vain de convaincre direction et actionnaires de la compagnie de refuser "l'utilisation des avions du groupe" pour ces expulsions

Rédaction de cas concrets pour les panneaux portraits :

2008-04-16T11:00:00+02:00

Pour tous ceux qui sont chargés d’écrire ou retranscrire les cas histoires vraies qui seront affichées sur les panneaux portraits, voici quelques consignes :

Le principe est de relayer en quelques lignes des histoires vraies, il est donc nécessaire de rester strictement fidèle aux histoires rapportées.
Il faut citer la source et si possible, demander l’autorisation. Le style est libre, on peut faire une présentation factuelle, une narration à la 1ère ou à la 3ème personne… On ne se centre pas seulement sur des histoires d’étudiants étrangers (même s’il nous en faut quelques unes, il faut évoquer toutes les dimensions : la vie familiale et conjugale, les centres de rétention, les enfants…)

Le texte doit faire au maximum 300 mots
Textes à envoyer à stop.expulsion@gmail.com

Sources à explorer :

Les amoureux au ban public

En premier lieu, le site des « Amoureux du Ban public » est un mouvement qui s’intéresse aux cas des mariages mixtes. Leur site contient divers témoignages et histoires vraies à propos de conjoints de français. Il serait intéressant d’en relayer quelques uns.

http://amoureuxauban.net/

RESF

Il est ensuite particulièrement intéressant de s’intéresser au site de RESF qui abrite de nombreux témoignages et récits d’histoires vraies. Pour cela il est possible d’explorer diverses rubriques :

« Pétitions individuelles » http://www.educationsansfrontieres.org/?page=rubrique-25
« Pétitions closes » http://www.educationsansfrontieres.org/?rubrique253
« Témoignages, textes, humeurs » http://www.educationsansfrontieres.org/?rubrique331
Expulsions réalisées http://www.educationsansfrontieres.org/?rubrique102

D’autres rubriques existent, à chacun de les explorer afin de trouver des cas intéressants à relayer. Il nous a été conseillé également de consulter les sites des composantes locales notamment :

RESF 30 (Gard) http://www.educationsansfrontieres.org/?rubrique110
RESF 13 (Bouches du Rhône) http://www.millebabords.org/spip.php?mot225
RESF 34 http://placeauxdroits.net/resf34/ notamment pour la pétition concernant Abdel Mouzoun, lycéen de Montpellier, menacé d’expulsion.
RESF 69 (Rhône) abrité par le site de RESF

(Il serait aussi intéressant de visiter les sites de RUSF)

CIMADE

Le site de la CIMADE met en ligne un rapport sur les centres de rétention administratif.

http://www.cimade.org/poles/enfermement-eloignement/documentationgenerales

A savoir qu’actuellement que le rapport en ligne date de 2006. Un rapport plus récent (2007) sera mis en ligne jeudi 24 mai. Ces rapports contiennent des témoignages.

La CIMADE a édité un livre intitulé « Votre voisin n’a pas de papier » qui compile différentes histoires. Il est disponible à la BU de Paul Valéry mais quelqu’un travaille déjà sur cet ouvrage

Aider un clandestin est un délit !

2008-04-15T18:25:00+02:00

Le clandestin est un délinquant. Au même titre qu'un individu qui pénètre dans une maison pour y dérober des objets est un voleur, une personne qui pénètre sans autorisation sur le territoire d'un pays commet un délit.

La personne, française ou étrangère, qui aide un clandestin, ou tente d'aider, à entrer, à circuler, à séjourner, commet un délit.

"Toute personne qui aura, par aide directe ou indirecte, facilité ou tenté de faciliter l'entrée, la circulation ou le séjour irréguliers, d'un étranger en France sera punie d'un emprisonnement de cinq ans et d'une amende de 30 000 euros."

Article L622-1 Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Immigration clandestine : combien ça coûte ?

Difficile évidemment de faire un bilan réel du coût de l'immigration clandestine. En revanche, ce qui est certain, c'est qu'un immigrant clandestin coûte plus cher qu'un légal, ne serait ce qu'en frais de justice et de police.

Sur ce lien, l'internaute intéressé par un autre son que celui des médias officiels trouvera des éléments de réponse sur ce que lui coûte l'immigration.

Lien

Aider les clandestins ? La Mafia adore !

2008-04-15T18:23:00+02:00

Aider les clandestins ? La Mafia adore !

Sans le vouloir, les militants du RESF assurent bien souvent le service après vente des mafias qui organisent le trafic d'être humains vers la France et l'Europe. En effet, si ces mafias organisent l'entrée illégale sur notre territoire des clandestins, le RESF, lui, agit pour éviter leur expulsion. Sous couvert d'une fausse générosité, les actions du RESF tendent à aboutir à des conséquences inacceptables pour les clandestins comme pour les Français.

L'immigration clandestine en Europe n'est plus depuis longtemps une aventure individuelle. Elle est entre les mains de mafias organisées, efficaces, aux ramifications complexes pour qui "l'immigré" est une marchandise très rentable.

L'immigration clandestine est ainsi devenue une économie "parallèle" au même titre que l'économie de la drogue. Ce marché économique est réparti en plusieurs sous marchés. Celui des passeurs de frontières, celui de la fabrication de faux papiers, celui du travail au noir.

Un exemple du fonctionnement de ces mafias - le rapport 2007 sur la mafia albanaise du commissaire divisionnaire François Farcy de la police judiciaire belge.

Vous voulez aider les mafias internationales à exploiter les pauvres du sud ?

Vous voulez offrir aux patrons voyous de France une main d'œuvre exploitable et bon marché au détriment des travailleurs français ?

Alors, n'hésitez plus ! Militez pour interdire les expulsions d'immigrés clandestins !

Scolarisation : Arme d'implantation massive

2008-04-15T09:45:00+02:00

Scolariser un enfant - le jackpot pour rester chez nous

Les filières d'immigrés clandestins le savent.
Il est plus facile d'expulser un célibataire qu'une famille.
Il est plus facile d'expulser une famille sans enfants scolarisés qu'une famille dont un enfant est à la maternelle depuis 1 mois.
Il est plus facile d'expulser une famille dont un enfant est scolarisé qu'une famille dont la mère a pris soin d'accoucher de son dernier né en France, ce qui a fait du bébé un Français.
Bref, les clandestins connaissent toutes les combinaisons possibles pour rester dans le pays où ils sont entrés illégalement.

Les militants communistes ou d'extrême-gauche du réseau d'Educations Sans Frontières affirment qu'un enfant qui vit en France a un droit à la scolarité. Ce n'est pas notre opinion. Nous ne concevons pas la France comme un supermarché des droits. Droit à la scolarisation, droit au logement, droit à l'aide social, droit à la santé…

Les seuls à avoir des droits en France sont les Français et les travailleurs étrangers qui ont acquis certains droits grâce à leur travail.

La scolarisation d'un enfant coûte à l'Etat et donc aux Français entre 3 000 et 6 000 euros selon le niveau scolaire. Multipliez cette somme par le nombre d'immigrés clandestins dans nos écoles et vous comprendrez en partie pourquoi l'Education nationale manque de moyens, pour les syndicats répètent qu'il " n'y a pas assez de profs ! "..

Curieusement, les militants de RESF si prompts à pleurer sur les petits immigrés clandestins n'ont pas une pensée pour les enfants français qui, dans certains quartiers, se retrouvent minoritaires dans leurs classes. Le RESF n'a pas davantage une pensée pour toutes les familles française qui doivent payer pour envoyer leurs enfants dans le privé car l'établissement public dont ils dépendent croule sous les problemes issus de l'immigration.

La France et les Français ne doivent rien aux immigrés clandestins. Leur place n'est ni dans nos écoles, ni dans nos HLM, ni dans des hôtels payés par les contribuables, ni dans nos hôpitaux, ni dans nos prisons. Elle est chez eux, dans leur pays.

Débat

2008-04-14T16:18:00+02:00

RUSF 34 et CASPER 34

présentent :

Débat :

Les étudiants sans papiers :

L'impact des politiques d'immigration sur les étudiants étrangers

Mardi 29 Avril 2008 de 18H à 21H à l'Université Paul Valéry, Amphi H

Intervention n°1 : Jean-Charles TADDEI, Président de la Ligue des Droits de l'Homme sur Montpellier

Thème : Cadrage général sur évolution de la législation et des politiques d’immigration.

Objectif : Mettre en avant les enjeux sociologiques et politiques de cette évolution. Expliciter les enjeux et objectifs cachés de la politique d’immigration actuelle et son impact sur les populations étrangères

Intervention n°2 : Maître Pinheiro, Avocate au barreau de Montpellier, spécialiste du Droit des étrangers

Thème : Les procédures administratives et les judiciaires des étudiants étrangers (avant et après refus du renouvellement)

Objectif : Après un premier cadrage général faire un zoom sur les pratiques réelles vécues par les étudiants étrangers. Expliciter les points de tension (ex : recours non suspensif, valeurs des preuves ...). Faire le lien avec les possibilités de recours offertes par le Droit

Intervention n°3 : Jean-Paul Nuñez, Président de la CIMADE sur Montpellier

Thème : Les moyens d’actions possibles : entre recours juridiques et actions militantes

Objectif : Conclusion de l’exposé général en abordant les moyens d’action qui peuvent exister. Spécificités du militantisme concernant la question des étrangers en situation irrégulière.

Débat avec la salle : Les trois intervenants participeront à un débat sur le thème des étudiants sans papiers

Organisé par :

Avec la participation de :

Ce débat sera accompagné d'une journée de sensibilisation débutant dès 09H00 le mardi 29 Avril. Venez nombreux.

Formation juridique

2008-04-14T10:28:08+02:00

Compte rendu de la formation juridique.

Organisateurs : RUSF-CASPER 34

Intervenant : Jean-Paul Nũnez, Pasteur, Président de la CIMADE sur Montpellier.

Droit des étrangers : spécialisation en droits des étudiants.

Durée de la formation : 3 heures.

Points abordés :

- L'OQTF

- Les recours

- La régularisation

L'OQTF :

Le 1er Janvier 2007, il y a eu la jonction de deux mesures ; l'invitation à quitter le territoire et l'arrêté de reconduite à la frontière. Cette jonction a donné l'Obligation de Quitter le Territoire Français (OQTF). L'OQTF équivaut à un arrêté de reconduite à la frontière.

L'OQTF donne lieu à un délais d'un mois pour quitter le territoire. Dès ce délai dépassé il n'y a plus de recours administratif possible et l'étranger entre en situation irrégulière. Il y a trois types de recours possibles qui seront énoncés plus loin dans ce compte rendu, le recours contentieux, le recours gracieux et le recours hiérarchique.

L'OQTF est exécutoire au bout d'un mois à partir de la date inscrite sur le cachet de la poste. Il faut donc absolument conserver l'enveloppe pour prouver cette date. Dès ce moment l'étranger a 30 jours plus 24 heures pour déposer un recours contentieux, appelé aussi recours administratif. Une fois le délai d'un mois dépassé l'étudiant est en situation irrégulière, il peut être interpellé et placé en centre de rétention.

L'OQTF est en fait une jonction de trois décisions conjointes :

- L'argument de fond

- L'obligation de quitter le territoire français

- La notification du pays d'origine

Ces trois points sont à étudier dans tout les dossiers et éventuellement tous contestables s'il y a erreur d'appréciation, erreur d'énonciation, ou même erreur de destination.

Lorsque l'étranger est arrêté, il est placé en garde à vue ( 20H maximum ) puis en centre de rétention ( 48H maximum ). Il est alors déféré devant le juge des libertés au Tribunal Administratif qui décide de son maintient en centre de rétention en attendant le recours ou s'il est placé en résidence surveillée. Il doit ensuite être déféré au tribunal administratif pour être entendu dans un délai de 48 heures devant un juge unique.

Les recours :

- Recours gracieux : Lettre à la préfecture demandant une régularisation

- Recours hiérarchique : Lettre au supérieur du préfet, le ministre, pour demander l'annulation de l'OQTF

- Recours contentieux : Dossier déposé au tribunal administratif pour contredire les motifs de l'OQTF.

Le recours gracieux donne peu de résultat. C'est une mécanique ancienne qui ne fonctionne plus vraiment. Il faut noter que l'absence de réponse de la préfecture équivaut à un refus.

L'Article 8 de la Convention de Sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés Fondamentales de Rome rédigée en 1950 précise que « Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance ».

Pour une personne de nationalité française la vie privée correspond à la vie privée et familiale tandis que pour un étranger il s'agit de sa vie publique, de sa visibilité. De ce fait sa vie privée doit être le plus publique possible, implication dans des travaux de groupes, dans des associations... L'implication dans des associations étudiantes fait partie de la vie étudiante. La préfecture fait attention à cet article, le concubinage doit être prouvé, pas forcément par le mariage ou le pacs mais pas des preuves concrètes (bail, factures...) et humaines (témoignages).

Pour le traitement des dossiers le parrainage est nécessaire. Un étudiant sans papiers est le plus souvent paniqué, il ne sait pas quoi faire, il ne sait pas comment. Ainsi, dans le mémoire introductif d'instance deux points sont soulevés :

- la légalité interne

- la légalité externe

Il s'agit en réalité du fond et de la forme.

Pour contester une OQTF il faut argumenter le fait que cette décision n'est pas motivée et chercher s'il y a des erreurs manifestes d'appréciations. Ce mémoire introductif est destiné à énoncé des arguments qui pourront être développés par l'avocat lors de l'audience au tribunal. L'avocat peut uniquement parler de ce qui est énoncé dans le mémoire introductif. Aucun argument ne pourra être rajouté après la clôture d'instruction.

Le mémoire doit être rédigé en quatre exemplaires.

Il faut aussi ouvrir des portes dans le mémoire pour pouvoir éventuellement apposer des éléments postérieurement, ces éléments peuvent être refusés mais la citation de ces derniers dans le mémoire introductif permet d'avoir une chance qu'ils soient acceptés.

Le mémoire d'intervention doit être déposé avant la clôture du dossier. Il faut bien évidement qu'un recours soit engagé pour faire intervenir un tel mémoire. Pour déposer un tel mémoire il faut avoir une qualité et un intérêt. De ce fait seuls certaines personnes peuvent le faire :

- Le concubin (e)

- Un (e) enseignant (e)

- Un syndicat

- Une association

- Tous à la fois

Lors du recours au tribunal administratif le commissaire du gouvernement dit le droit selon son point de vue et sa décision est pour la plupart du temps suivie par les juges. Il invite le tribunal à accepter ou refuser le dossier. La date de ce recours est fixé dans un délai de 3 mois après la clôture du dossier. En cas de procédure normale la formation est collégiale et 3 magistrats sont réunis pour juger de l'avenir de l'étudiant. En cas de procédure d'urgence, suite à une interpellation de l'étudiant, le dossier est évalué par un juge unique.

L'administration, la préfecture et le ministère ne sont pas en mesure de donner une évaluation correcte de l'évolution des études. L'administration française fait passer des test de compétences en Français alors que sa capacité à évaluer cette compétence n'est pas prouvée. Il y a là une bataille à mener en faisant ressortir les statistiques d'echec chez les étudiants afin d'opposer les cas particuliers et les statistiques. Il faut donc faire opposition à cette machine juridico-administrative avec des arguments qui sortent des domaines de l'administratif et du juridique. Il ne faut pas hésiter à jour sur l'émotion. Il faut aussi montrer que l'étudiant fait des études en vue de repartir.

Les attestations des enseignants doivent mettre en avant l'implication dans les études, le sérieux de l'étudiant et son assiduité. Il est aussi important qu'elles expliquent l'échec si nécessaire.

Une autre piste à creuser serait la recherche d'entreprises situées dans le pays d'origine des étudiants qui rédigeraient des promesses d'embauche en cas de réussite du diplôme.

En aucun cas il ne faut dire que la personne a un emploi en France.

La régularisation :

Pour obtenir une carte de séjour un étudiant étranger doit répondre à ces différents critères :

- Il doit être entré avec un visa long séjour toujours en validité lors de la demande de carte de séjour

- Il doit avoir des ressources et être en capacité de le prouver

- Il doit, s'il a plus de 27 ans, disposer d'une couverture sociale

Le visa long séjour est délivré dans le pays d'origine de l'étudiant. L'administration a tout pouvoir de régulariser un étudiant, seule la mobilisation peut permettre cette régularisation.

Si un étudiant rentre dans son pays pour demander un nouveau visa après une interruption dans ses études le consulat refusera de la délivrer. La délivrance des visas n'a pas besoin d'être motivée.

Il faut noter que l'administration n'est liée à rien. En droit français tout doit être motivé sauf la délivrance ou la non-délivrance des visas par le consulat. En cas de refus il faut saisir la Commission de Refus de Délivrance des Visas qui est située à Nantes. Il faut attendre 6 à 8 mois pour avoir une réponse. Il faut envoyer ce document en recommandé avec accusé de réception. Dès lors il faut joindre une copie de l'accusé à son recours pour attaquer le refus devant le Conseil d'Etat.

Il faut savoir que la préfecture peut déroger à la règle.

Pour ce qui est des ressources il faut se conférer à l'article R 313-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il est possible de se faire prêter de l'argent le temps de la procédure afin de justifier l'existence de ses ressources. Il y a donc peu de problème de ce côté là puisqu'un simple glissement d'argent suffit.

En cas de refus de renouvellement de carte de séjour il faut la plupart du temps faire preuve de progression et de sérieux dans ses études. Cette pratique a commencé dès 1986 avec Pasqua. La commission des séjours a été mise en place et demandait à certains doctorants de prouver la réalité de leurs recherches et l'avancée de leurs travaux. En 1997 la Commission Weil a précisé qu'un étudiant étranger n'était là que pour étudier, et que donc sa vocation été de rentrer chez lui.

Si un étudiant interrompt ses études pour une raison X, l'administration va lui demander de rentrer dans son pays pour obtenir un nouveau visa long séjour, visa qu'il détenait lors de entrée sur le territoire français légalement. Il ne faut surtout pas que l'étudiant réponde à cette demande car ce visa lui sera refusé.

Il faut noter que le pouvoir de régularisation du préfet est total.

Interdiction de territoire est une peine pénale qui deviendra probablement bientôt une peine administrative avec 5 ans d'interdiction. Lorsque l'étranger oppose une résistance lors de son départ il peut être condamné de 3 mois de prisons et de 3 ans d'interdiction.

Il faut noter enfin que les mentions sur les passeport sont illégales. Personne n'a le droit d'apposer une mention manuelle sur le passeport. Souvent la police aux frontières tamponne le passeport de l'étranger en y accollant une mention illégale. Dans ce cas il faut faire un recours devant le conseil d'Etat et voir pour attaquer conjointement avec l'ambassade de son pays d'origine.

Lorsqu'un étudiant veut travailler, si il veut changer de statut, il lui faut faire renouveler son visa étudiant et après, lorsqu'il aura trouvé un emploi, qu'il fasse une demande de changement de statut pour obtenir une carte de séjour adéquate lui permettant de travailler.