Last posts on euthanasie

L'ADMD sera auditionnée !

2008-05-14T21:49:00+02:00

Dans une lettre reçue au siège de l’ADMD le mardi 13 mai, Jean Leonetti m' informe que je serai prochainement auditionné par la Mission d’évaluation de la loi relative aux droits des malades et à la fin de vie.
"Il est évident que je ne manquerai pas de vous auditionner pour entendre votre témoignage sur ce sujet et une date devrait vous être proposée prochainement à cet effet", écrit-il.
Merci à toutes celles et à tous ceux qui, par les lettres qu’ils lui ont fait parvenir, ont rappelé l’existence de l’ADMD à Jean Leonetti et lui ont prouvé, une fois encore, combien nous étions mobilisés en faveur de la loi de liberté qu’attendent des millions de Français

La mission Leonetti est-elle partisane ?

2008-05-10T00:05:00+02:00

Au nom de l’ADMD, j’ai envoyé une lettre au Premier ministre afin de lui faire part de notre inquiétude quant au manque de pluralisme de la mission d’évaluation de la loi de 2005 relative aux droits des malades et à la fin de vie qu’il a confiée à Jean Léonetti, dont 3 membres sur les 4 ont déjà fait part de leur opposition à toute législation légalisant l’aide active à mourir.
Par ailleurs, à ce jour, les seules personnes auditionnées sont des défenseurs de la législation actuelle.
A n’entendre que les partisans du statu-quo, la France conservera un dispositif législatif largement imparfait qui a engendré des drames comme celui de Chantal Sébire, des exils comme celui de Maïa Simon, des inquiétudes comme celle de Clara Blanc, des appels de détresse comme ceux de ces milliers de Français qui souffrent et qui ne sont pas entendus des médias.
Les 45.500 membres actifs de l’ADMD méritent que leur association soit auditionnée, au même titre que celles qui, à ce jour, ont déjà été entendues et qui, d’une même voix, pensent qu’il est préférable de ne rien faire.

Votez pour l’AG de l’ADMD !

2008-05-08T00:05:00+02:00

L’assemblée générale de l’ADMD se déroulera le samedi 7 juin 2008 à Paris. Si cette année, il n’y a pas de renouvellement du conseil d’administration et du bureau, il y a cependant plusieurs votes qui sont soumis aux 45.000 adhérents de notre association. Ils concernent notamment le rapport moral et d’orientation que je présenterai (cliquez ici pour le consulter), le rapport d’activités, le rapport financier et le budget 2008, le quitus au conseil et la demande de reconnaissance publique pour notre association. La démocratie interne est importante et je compte sur vous pour voter par correspondance avant le 19 mai à minuit. Et cela quelque soit votre vote ! L’important est de faire vivre notre démocratie interne. Si vous n’avez pas reçu le matériel de vote, merci de le demander par e-mail en cliquant ici ou par téléphone au 01.48.00.04.16.

Lettre de Jean-Luc Romero à François Fillon sur la mission d'évaluation de la Loi Léonetti

2008-05-07T14:35:00+02:00

Paris, le 7 mai 2008

Monsieur le Premier Ministre,

Vous avez récemment confié au docteur Jean Léonetti, député des Alpes-Maritimes, une mission d’évaluation de la loi de 2005 relative aux droits des malades et à la fin de vie. En effet, depuis plus de 20 ans, les Français se déclarent majoritairement favorables à une loi permettant, sous certaines conditions, une aide active à mourir. Le cas récent de Chantal Sébire a révélé l’imperfection de notre dispositif législatif actuel.

Je crains fort, monsieur le Premier ministre, que les membres de cette mission se contentent, comme déjà en 2005, de n’auditionner que les seuls partisans du maintien de la loi actuelle. En effet, interrogé, le docteur Léonetti ne semble pas disposé à recevoir les représentants de l’ADMD, forte pourtant de près de 45 500 adhérents actifs.

Pensez-vous, monsieur le Premier ministre, que les Français se contenteront cette fois-ci de conclusions dont les travaux préparatoires auront été menés sans aucun pluralisme ? Ne croyez-vous pas que cette méthode jetterait un total discrédit sur le rapport qui sera rendu par cette mission ?

Aussi, monsieur le Premier ministre, j’en appelle à votre sagesse pour que, quel que soit le résultat de cette évaluation, il ne soit pas entaché d’un grave et indépassable vice de forme.

Je vous prie d’agréer, monsieur le Premier Ministre, l’expression de mes sentiments les plus respectueux.

Jean-Luc Romero
Président de l'ADMD

Télécharger la lettre en format pdf : Lettre Fillon 07-05-08.pdf

L'euthanasie, un débat qui n'en finit plus : Emission de France Culture

2008-05-07T12:54:00+02:00

Samedi 3 Avril 2005, le journal de la rédaction de France Culture avait pour thème "l'euthanasie, un débat qui 'nen finit pas". Dans ce podcast audio, de nombreux témoignages comme celui de Paul Pierra, recueillis par Laure de Vulpian.

Ecouter l'émission en audio : http://media1.radiofrance-podcast.net/podcast/10084-03.05.2008-ITEMA_20122716-0.mp3

Affaire Chantal Sébire : le procureur n'envisage pas d'information judiciaire

2008-05-06T12:46:00+02:00

DIJON (AFP) - Lundi 5 Mai 2008 - Le procureur de la République de Dijon, Jean-Pierre Alacchi, a souligné lundi qu'il n'envisageait "nullement à ce stade d'ouvrir une information judiciaire" dans l'affaire Chantal Sébire, retrouvée morte à son domicile le 19 mars.

"L'enquête est loin de permettre cette ouverture d'information", a déclaré à l'AFP M. Alacchi, soulignant que "la première phase de l'enquête, qui consiste à porter officiellement à la connaissance de la famille le résultat de l'autopsie et des analyses biologiques, n'était pas à ce jour terminée".

Rappelant que "l'aspect humain du dossier restait une de ses préoccupations majeures", le procureur précise qu'"à l'issue de cette première phase, il réexaminera les éléments de l'enquête pour apprécier l'opportunité d'ouvrir une enquête préliminaire pour rechercher les conditions dans lesquelles Chantal Sébire a pu se procurer le produit qu'elle a utilisé pour mettre fin à ses jours".

Chantal Sébire, une mère de famille de 52 ans atteinte d'une tumeur incurable au visage, avait été retrouvée morte à son domicile de Plombières (Côte-d'Or) le 19 mars, après avoir absorbé une "dose mortelle" de barbiturique, accréditant la thèse d'un suicide.

Les semaines précédant sa mort Chantal Sébire qui souffrait depuis plusieurs années d'une tumeur incurable qui lui déformait cruellement le visage, avait sollicité en vain de la justice le droit d'être euthanasiée. Conformément à la législation en vigueur, la justice avait rejeté le 17 mars sa requête. Deux jours après son corps sans vie était retrouvé à son domicile de Plombières-les-Dijon.

Le cas de Chantal Sébire a semé le trouble et suscité un débat intense en France, incitant le gouvernement à demander une évaluation de la loi Leonetti sur la fin de vie, adoptée en 2005, qui instaure le droit au "laisser mourir" mais pas à l'euthanasie active.

Mon édito du Journal 107 de l’ADMD

2008-05-06T00:05:00+02:00

Le numéro 107 du journal de l’ADMD vient de sortir et je vous reproduis l’édito que j’ai rédigé à cette occasion. Ce journal peut être demandé par e-mail au siège de l’association en cliquant ici.

"La campagne « 100 000 cartes pour notre dernière liberté » initiée lors de la réunion publique à Paris du 23 janvier, associée aux très nombreux marchés couverts par nos militants dans toute la France, entre le 10 et le 17 février derniers, a été un succès fulgurant, au-delà de nos espérances. De très nombreux parlementaires ont alors pris conscience de l’importance de ce sujet pour leurs concitoyens. Nos actions de mobilisation vont se poursuivre. De nouvelles initiatives vont être prises. Vous serez naturellement informés et associés.

Mais dans ce numéro 107 de notre journal trimestriel, dont – je l’espère – vous apprécierez la nouvelle maquette retenue par notre comité de rédaction et validée par notre conseil d’administration, c’est Chantal Sébire et son vibrant appel au secours qui doivent retenir toute notre attention.

Depuis la diffusion de l’entretien exclusif qu’elle a, seule et en conscience, décidé d’accorder à France 3, nous n’avons cessé de nous tenir à ses côtés. A plusieurs reprises, le responsable de la commission juridique, Gilles Antonowicz, la responsable de la commission médicale, Claudine Lassen, et moi-même sommes allés chez Chantal pour la soutenir dans ses démarches et recevoir ses indications pour mener, auprès d’elle et à son propre rythme, son combat personnel.

Malheureusement, en rejetant sa requête, la France l’a condamnée à une peine de souffrance à perpétuité.

Durant ces journées, vous avec été des centaines à avoir témoigné de votre soutien à Chantal. Nous lui avons transmis chacun de vos messages d’amitié et de respect.

Aujourd’hui, plus que jamais, nous ressentons la nécessité de faire évoluer la législation française.

Je vous souhaite une très bonne lecture de ce numéro exceptionnel. Amicalement,

Jean-Luc Romero
Président de l’ADMD"

Ma lettre au médiateur de la République

2008-05-04T00:05:00+02:00

Jean-Paul Delevoye, médiateur de la République a publié un texte intéressant dans le monde sur la fin de vie et l’euthanasie. Je lui ai adressé le courrier ci-dessous que je vous soumets.

Monsieur le Médiateur de la République,

C’est avec beaucoup d’intérêt que j’ai pris connaissance de votre récent Point de Vue publié dans le journal Le Monde. A travers vos mots, j’ai reconnu l’humanisme et le pragmatisme qui vous caractérisent. Je suis heureux que vous vous soyez exprimé sur ce sujet qui intéresse chacun d’entre nous.

Permettez-moi seulement d’appeler votre attention sur la charge qui pèserait finalement sur les juges s’ils devaient être amenés à trancher en faveur d’une exception d’euthanasie. L’appréciation d’un digne parcours de fin de vie, selon chacun d’entre nous, serait de nouveau soumise à une tierce personne, en l’occurrence un juriste, ce qui ne rapproche toujours pas les Français de la loi de liberté qu’ils réclament.

Par ailleurs cette voie impliquerait, avant l’éventuelle déclaration d’irresponsabilité du commettant, des poursuites judiciaires, des analyses psychologiques … autant de faits de procédure qui ont été ressentis par Marie Humbert, en son temps, comme une déclaration de culpabilité déguisée.

Naturellement, monsieur le Médiateur de la République, je serai très heureux de pouvoir évoquer ce sujet avec vous de vive voix.

Je suis à votre entière disposition et vous prie de croire, monsieur le Médiateur de la République, à l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Témoignage de Jacqueline Salenson, déléguée de l'Hérault sur le décès de son père

2008-05-03T10:37:00+02:00

A 98 ans et demi, 3 ans et demi de démence sénile suite à des AVC : 2 ans de démence sénile non diagnostiquée (le médecin disait « c'est l'âge » lorsqu'il se plaignait de perdre la mémoire et alors qu'il « délirait » souvent, sans s'en rendre compte) puis trois mois d'hôpital pour le prolonger dans un état encore pire 18 moi, enfin 8 jours d'agonie à l'hôpital.

Est- ce utile ? La science est-elle faite pour cela? Prolonger les souffrances et les agonies? Faire souffrir sa femme si longtemps, est-ce utile ? Le coût de ces 8 jours d'hôpital n'aurait-il pas été mieux utilisé pour des recherches médicales ou pour sauver des jeunes guérissables?

Mon père était contre ces soins qu'il jugeait inutiles, il ne souhaitait que mourir dès lors qu'il perdait son autonomie et sa conscience sans retour possible, malheureusement, il ne l'a pas écrit.

Mon père est décédé jeudi dernier après 8 jours d'agonie , peut-être mon intervention et celle du Dr Claudine Lassen de Paris a accéléré le processus : à mon arrivée mardi matin, entrevue avec le chef de service (plus d'une heure de discussion, très bien), et dépôt d'une lettre donnant nos intentions (aucun soin autre que contre la souffrance, y compris avec pour effet secondaire la mort, selon la loi actuelle), suite à cela elle a doublé la dose de morphine et d'atarax (donné comme sédatif?) et arrêté les antibiotiques...ce qui a fait cesser la souffrance respiratoire visible et atroce pour ma mère, qui durait depuis 6 jours. Il est mort jeudi matin, il s'était paralysé le mercredi précédent à midi.

J'ai appris qu'une telle agonie pouvait durer plus de trois semaines...horrible...

Enfin, on a pu l'enterrer samedi après-midi, avec toute la famille (nous habitons tous très loin), la page est tournée.

Ma mère va trouver le vide, restant seule dans sa maison, selon son souhait, mais enfin soulagée de tous ses soucis à s'occuper de ce vieux monsieur malade qu'il fallait suivre à la trace, jour et nuit, dans lequel elle ne reconnaissait plus l'homme qu'elle avait aimé.

Mon père a tellement répété qu'il avait eu une vie magnifique, qu'il avait eu une femme formidable, qu'il mourrai heureux, que sa mort, inéluctable, au bout de ces souffrances, est bienvenue, un soulagement. En état de démence sénile, les médecins le trouvaient « bien » parce que physiquement capable de marcher, de manger seul et de faire sa toilette, mais avec des discours totalement incohérents, des délires, incapable de reconnaître le jour et la nuit, les saisons, se réveillant plusieurs fois dans la nuit, faisant sa toilette et se rasant à chaque réveil, ne sachant plus où il habitait, il n'avait plus qu'un repère : sa femme, qu'il suivait comme une ombre.

Mon père, qui avait connu sa mère dans cet état plus de trois ans aussi, obligé à l'époque de la mettre à l'hospice (elle est décédée à Paris en 1953) avait assez répété qu'il préférait mourir que de subir cette déchéance et de faire subir cela à sa femme, mais il n'a jamais rien écrit. Il avait d'ailleurs préparé un pistolet pour se suicider : Lors de son départ à l'hôpital il y a 18 mois, il voulait que le médecin l'aide à mourir et non pas à vivre, il se laissait mourir depuis 1 an, mangeant très peu, ressentant sa faiblesse d'esprit et la souffrance qu'il infligeait à sa femme. Pour ma mère, il n'a pas osé se servir du pistolet, ils ne se quittaient pas, et ensuite, il avait perdu toute conscience de son état.

Il laisse ses manuscrits et ses poésies illustrées (calligraphe et aquarelliste) ses mémoires, ses films et ses photos. Il nous a transmis sa philosophie appuyée sur les grecs et les romains (il avait appris le latin pour les lire dans le texte) les stoïciens qu'il affectionnait, Montaigne, la Bruyère, et les philosophes des lumières: Voltaire et Diderot, l'amour de la science et la curiosité detout, la remise en question et l'expérimentation. Pour lui, l'école s'était arrêté à 13 ans, faute d'argent, mais il nous a appris que l'essentiel est la curiosité d'apprendre, que les livres sont un outil formidable, que le simple fait de savoir lire et écrire, compter suffit pour acquérir les connaissances que l'on souhaite obtenir.

En cours du soir, il avait appris l'anglais, des techniques diverses (électricien, téléphoniste) à l'école des Arts et Métiers. Il a appris à conduire une voiture à 40 ans, appris le latin avec mon frère à 44 ans, appris l'allemand à 46 ans (en suivant l'apprentissage de mon frère), il savait faire des plans d'architecte et a construit 3 maisons, faisant chaque fois les maquettes, y compris des meubles, pour que ma mère puisse prévoir l'agencement de la maison. Il a changé de métier plusieurs fois jusqu'à terminer sa carrière en directeur du service de recherche de SEV.

Il surveillait de près nos études, et était fier de notre réussite. Il nous a emmené dans tous les musées de Paris. Passionné d'opéra et de musique classique, il a voulu que nous étudions la musique, il nous a fait apprécié le théâtre et le cinéma. Il nous a appris à dessiner, à peindre, à faire et lire des plans, ainsi qu'à ses petits-enfants et arrière-petits enfants.

Il s'occupait aussi de notre forme physique et nous a appris à nager, à faire du vélo, du kayak. Lui-même n'a cessé ses activités physiques qu'à l'approche de la sénilité, c'était un sportif, mais qui n'était pas favorable à trop de compétition sportive. Très doué de ses mains, il nous a appris le travail manuel, il savait tout faire. Agnostique, plutôt panthéiste, il avait rejeté l'Eglise catholique et n'a pas voulu que l'on subisse une éducation religieuse. Par contre, il s'intéressait et nous parlait de toutes les religions et philosophies du monde, passionné par les récits des explorateurs de toutes sortes et les cultures différentes.Sa morale: être indépendant, se suffire à soi-même, cultiver sa bonne santé (faire dela prévention par une bonne hygiène de vie et des soins préventifs, se soigner pour guérir en cas de nécessité), faire du bien aux autres, aider, soulager les souffrances, défendre les opprimés, militer pour la liberté.

Ma mère a presque 94 ans, 73 ans de vie commune, 36 ans de vie fusionnelle à la retraite dans la Creuse de ma mère.

Ils auraient souhaité mourir ensemble, s'endormir la main dans la main, mais ils n'ont jamais pensé à écrire leurs volontés, et ils ne savaient pas comment faire pour mourir en s'endormant. Où trouver les médicaments, les bons médicaments ?

Ma mère étant par avance soumise à la toute puissance des médecins, et craignant leurs représailles... Mon père espérant naïvement mourir d'une crise cardiaque ... ignorant sa maladie, AVC sournois nodiagnostiqués par son médecin...

La commission Léonetti doit auditionner l’ADMD

2008-05-02T00:05:00+02:00

Jean Léonetti a été chargé par le Premier ministre d’une mission d’évaluation de la loi n°2005-370 du 22 avril 2005 relative aux droits des malades et à la fin de vie.
Les Françaises et les Français attendent une évolution de la loi actuelle afin de répondre à l’ensemble des parcours de fin de vie en tenant compte du choix individuel, dans un esprit républicain et laïque.
Le rapport que remettra le député Léonetti à l’issue de ses travaux sera apprécié non seulement au regard de ses conclusions, mais également de la pluralité des personnes auditionnées.
A cet égard, je viens d’écrire à M. Léonetti, en ma qualité de président de l’ADMD, pour lui demander de me communiquer le calendrier de ses travaux et la liste des personnes reçues et à recevoir. Alors que la précédente mission n’avait pas cru bon d’auditionner le président de l’ADMD de l’époque, il serait aujourd’hui inconcevable qu’un tel « oubli » se reproduise d’autant que l’ADMD est de loin la plus grande association française qui travaille sur la fin de vie avec plus de … 45.000 adhérents !
Lire ma réaction dans Libération à l'enquête sur l'affaire Sébire et l'article sur la mission Léonetti en cliquant ici.

Jean-Luc Romero réagit à la tribune de Jean-Paul Delevoye dans Le Monde

2008-04-30T10:58:00+02:00

Monsieur le Médiateur de la République,

C’est avec beaucoup d’intérêt que j’ai pris connaissance de votre récent Point de Vue publié dans le journal Le Monde. A travers vos mots, j’ai reconnu l’humanisme et le pragmatisme qui vous caractérisent. Je suis heureux que vous vous soyez exprimé sur ce sujet qui intéresse chacun d’entre nous.

Permettez-moi seulement d’appeler votre attention sur la charge qui pèserait finalement sur les juges s’ils devaient être amenés à trancher en faveur d’une exception d’euthanasie. L’appréciation d’un digne parcours de fin de vie, selon chacun d’entre nous, serait de nouveau soumise à une tierce personne, en l’occurrence un juriste, ce qui ne rapproche toujours pas les Français de la loi de liberté qu’ils réclament.

Par ailleurs cette voie impliquerait, avant l’éventuelle déclaration d’irresponsabilité du commettant, des poursuites judiciaires, des analyses psychologiques … autant de faits de procédure qui ont été ressentis par Marie Humbert, en son temps, comme une déclaration de culpabilité déguisée.

Naturellement, monsieur le Médiateur de la République, je serai très heureux de pouvoir évoquer ce sujet avec vous de vive voix.

Je suis à votre entière disposition et vous prie de croire, monsieur le Médiateur de la République, à l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Jean-Luc Romero
Président de l'ADMD

Télécharger la Lettre en format pdf : Lettre Romero-Delevoye.pdf

Lire la Tribune de Jean-Paul Delevoye dans le Journal Le Monde du 28 avril

Lettre de Jean-Luc Romero à Jean Léonetti au sujet de la mission d'évaluation de la Loi Léonetti

2008-04-29T11:02:00+02:00

Le Président,

Objet : Mission d’évaluation

Paris, le 28 avril 2008

Monsieur le Député,

Vous avez été chargé par le Premier ministre d’une mission d’évaluation de la loi n°2005-370 du 22 avril 2005 relative aux droits des malades et à la fin de vie.

Vous savez naturellement combien les Françaises et les Français attendent une évolution de la loi actuelle afin de répondre à l’ensemble des parcours de fin de vie en tenant compte du choix individuel, dans un esprit républicain et laïque.

Le rapport que vous remettrez à l’issue de vos travaux sera apprécié non seulement au regard de ses conclusions, mais également de la pluralité des personnes auditionnées.

A cet égard, monsieur le Député, pourriez-vous me communiquer le calendrier de vos travaux et la liste des personnes reçues et à recevoir ?

Je vous prie de croire, monsieur le Député, à l’expression de mes sentiments les plus cordiaux.

Jean-Luc Romero

Directeur de la World Federation of Right to Die Societies

Docteur Jean Léonetti

Député des Alpes-Maritimes

Maire d’Antibes

Assemblée Nationale

126, rue de l’Université

75355 Paris cedex 07 SP

Télécharger la Lettre en format pdf : Lettre Leonetti 28-04-08.pdf

Pays-Bas : l’euthanasie en hausse

2008-04-28T17:21:00+02:00

Les commissions chargées de vérifier la légalité des euthanasies (c’est comme ça qu’on dit...) ont enregistré 2.120 cas en 2007 contre 1.923 en 2006. La hausse est de 17% en quatre ans.

Sans compter les euthanasies déguisées en prétendue « sédation palliative », qui sont très en vogue, car elles permettent précisément d’échapper au contrôle des commissions.

Débat autour du film « Alumbramiento » ce soir

2008-04-28T01:18:00+02:00

Je participe ce soir à la soirée « Espagnolas en Passy… quatrième » au Cinéma Majestic Passy à 20h30.
J’interviendrai avec le réalisateur du court métrage « Alumbramiento » vers 21 heures sur la question de l’euthanasie.

A Bordeaux, une ADMD mobilisée !

2008-04-28T00:05:00+02:00

Comme à chacun de mes déplacements en province, je reste très enthousiaste par l’immense mobilisation des militants de l’ADMD. Vendredi soir, pour le dîner-débat organisé par Claudine, notre déléguée de la Gironde, il a fallu refuser bien des convives. Pire, des militants ont même accepté de dîner dans une autre salle de restaurant et de nous rejoindre qu’au café pour participer à la fin du débat.
L’ADMD, qui a dépassé le cap des 45.000 adhérents la semaine dernière, démontre par la mobilisation de ses militants à quel point les Français n’accepteront pas que le gouvernement ne tienne pas compte de ce mouvement de fond en faveur d’une légalisation de l’euthanasie qui monte dans notre pays. Mes récentes réunions publiques à Charleville-Mézières, Lyon ou Bordeaux pour l’ADMD et, quelle que soit l’heure, mobilisent des foules. Dans le même temps, j’ai eu la tristesse de constater que pour le sida, à Bordeaux, les élus ne se sont pas mobilisés pour la réunion que j’animais aussi pour ELCS… Pour le sida, on a l’impression que tout est à recommencer. Encore…

Réunion des délégués ADMD du Sud Ouest

2008-04-26T00:05:00+02:00

J’animerai une nouvelle réunion régionale de l’ADMD ce samedi à Bordeaux de 11h00 à 16h00 à l’Hôtel Novotel Meriadeck.
Cette réunion rassemblera les délégués de notre association du sud-ouest qui représentent 3700 de nos 45.008 adhérents. En Gironde, nous comptons 1080 adhérents dont 266 à Bordeaux.

Dîner débat à Bordeaux pour l’ADMD ce soir

2008-04-25T00:10:00+02:00

A l’invitation de la délégation de la Gironde, j’animerai un dîner débat sur l’euthanasie avec Claudine Lassen, 1ère vice-présidente de l’ADMD, au Novotel de Bordeaux, centre Mériadeck – 45 , cours du Maréchal Juin.
Le dîner débat débutera à 19h00.

"Ma soeur voulait choisir l'heure de sa mort" : article de Ouest France du 23 avril 2008

2008-04-24T12:35:00+02:00

" Je voulais être avec elle au moment de sa mort, pour être absolument sûre que son geste était libre et conscient. " Sophie était à côté de Michelle, sa soeur, quand celle-ci a bu la potion létale.

Comment la médecine accompagne-t-elle la fin de vie ? Michelle a décidé le moment de sa mort, un peu comme Chantal Sébire, cette femme défigurée par une tumeur incurable. Un médecin généraliste et une infirmière d'un service de soins palliatifs racontent, quant à eux, leur pratique professionnelle.

" Ma soeur Michelle était une brillante intellectuelle. Elle s'est toujours battue pour le droit à la liberté. Une de ses revendications était " Il n'y a pas de vie libre si on n'a pas le droit de choisir sa mort ". C'est Sophie (1) qui parle. Sa soeur militait, depuis trente ans, au sein de l'ADMD, l'association pour le droit de mourir dans la dignité.

Sophie raconte : " Michelle est tombée malade. Une maladie dégénérative du cerveau. Mais elle a gardé de grands moments de lucidité. Elle se voyait perdre ses capacités intellectuelles. Un jour, elle n'a plus pu exercer son métier. Ce fut une épreuve terrible. Elle savait ce qui l'attendait : elle se voyait décliner, se perdre dans les actes de la vie quotidienne. Il lui arrivait de ne plus savoir lire l'heure, de ne plus nous reconnaître. Le lendemain, elle était à nouveau parfaitement consciente. Elle ne voulait à aucun prix entrer dans une institution médicalisée. Et voulait, plus que jamais, choisir le moment de sa mort. "

Elle aurait pu, en toute légalité, se jeter par la fenêtre ou sous un train. Une mort violente. Elle a choisi autre chose. " Elle s'est procuré une potion létale. Je ne sais pas où. Je tenais absolument à être à ses côtés lors de sa mort. Je ne voulais pas qu'elle soit seule. Et je voulais être présente, pour être totalement sûre que son acte de mourir était libre et conscient. Je ne pouvais faire confiance à personne d'autre pour cela. "

Michelle choisit la date. Sophie prévoit de quoi lui faire plaisir, ce qu'elle voulait boire, manger, avant de prendre la potion. " Ça a été un moment très doux, très chaleureux. On a pris tout notre temps, on a profité de chaque seconde. On a ri. Elle me disait : " C'est le plus beau cadeau qu'on puisse me faire. Mais en étant avec moi, tu risques dix ans de tôle. " C'était fort, on était proches. "

Sophie enregistre la voix de Michelle. Une voix un peu heurtée, mais des paroles parfaitement lucides. Un vrai testament moral pour ses proches. " Puis Michelle a pris le verre de potion, l'a bu. Elle a eu froid. Je lui ai mis une couverture. On a continué à parler gentiment. Et ça a été fini. "

La suite a été très difficile pour Sophie. " Je me sentais surveillée. Je pensais aux traces que j'avais laissées. J'avais bu avec elle, fumé. Je l'avais appelée avec mon téléphone portable. J'étais terrifiée. J'avais peur de compromettre des proches. Accompagner cette mort de façon clandestine prive le mourant et ses proches d'un moment de partage. "

Il y a eu une autopsie, une enquête. Le procureur a estimé que, vu le passé militant de Michelle, sa volonté de mourir ne faisait aucun doute.

Propos recueilli par Anne Kiesel

Nous sommes la Résistance

2008-04-24T10:08:00+02:00

A lire aujourd'hui (et les autres jours) le dernier billet de l'ami fromageplus. C'est criant de vérité, c'est tout ce que je pense et c'est ce que doivent penser certains d'entre vous qui venez régulièrement goûter aux délices de la "réacosphère".

Un extrait, avec l'accord du principal intéressé :

"Ils veulent un peuple sain, un peuple tout nouveau et tout beau, un peuple qui ne fume pas, un peuple qui mange sa quantité optimum de fruits et de légumes, un peuple qui ne boit pas d'alcool, un peuple qui élimine 98% des trisomiques détectés avant la naissance, un peuple à la fécondité planifiée, un peuple politisé dès qu'il est en âge de parler, un peuple qui peut éliminer ses vieillards et ses handicapés en pleine conformité avec la loi, un peuple fasciné par la race et dont le Métis est le nouvel Aryen, un peuple qui projette la démolition de dizaines d'églises et tait les scandales quotidiens des profanations chrétiennes, un peuple qui réécrit son Histoire pour servir sa légitimité, un peuple vigilant et délateur, un peuple tombé sous la seule emprise de l'émotivité collective, un peuple qui raille et conspue tout raisonnement structuré et argumenté, un peuple qui récompense l'Art en fonction de son adéquation avec l'idéologie avant tout autre critère, un peuple dont les enfants sont éduqués par l'État et la Télévision et non par leurs parents, un peuple qui ne mange ni trop salé ni trop sucré, un peuple qui ne grignote pas entre les repas, un peuple amputé de toute culture et de toute orthographe, un peuple qui marche au pas vers l'enfer sous les banderoles de la Dignité létale. Tous ensemble, tous ensemble, ouais, ouais".

En fin de compte, nous autres les horribles droitiers - comme ils disent -, nous sommes les Résistants du XXIe siècle. Les seuls et vrais Résistants contre ce monde meilleur digne d'Huxley que l'on veut nous imposer à coup de législations douteuses et de rassemblements citoyens-tolérants-festifs baignés par l'émotion et le politiquement correct.

Résistons.

Lettre d'adhérents au sénateur Gérard Deriot

2008-04-23T12:00:00+02:00

Nous reproduisons avec l'aimable autorisation des auteurs, André et Colette Weiss, adhérents de l'ADMD, et que nous remercions, un courrier qu'ils ont envoyé au sénateur de l'Allier, Gérard Deriot, suite à ses propos tenus lors du débat sur la fin de vie au Sénat le 8 avril dernier.

Monsieur Gérard DÉRIOT

Sénateur de l’Allier

Palais du Luxembourg

26 rue de Vaugirard

75291 Paris Cedex 06

Objet : Votre intervention au Sénat lors du débat sur la fin de vie.

Monsieur le Sénateur,

Nous sommes membres de l’ADMD (Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité) et à ce titre nous suivons toujours très attentivement les évènements et les débats qui se rapportent à la " Fin de Vie ".

Nous avons donc suivi avec intérêt le débat au Sénat sur ce thème et nous avons été très surpris et choqués par certains de vos propos, propos émanant d’un élu de la République. Nous vous citons :

" En 2005, le Parlement a pris le parti de ne pas modifier le code pénal et de confirmer l’interdit de tuer, dont le respect constitue le fondement de notre société et qui demeure la règle absolue des trois grandes religions monothéistes. Avec … … ".

Monsieur le Sénateur, nous nous permettons de vous faire remarquer que nous sommes dans une République Laïque et que, à ce titre, aucune des " trois grandes religions monothéistes " ne peut dicter une règle qui, par une loi, s’imposerait à Tous.

Par ailleurs cette règle : " l’interdit de tuer " des " trois grandes religions monothéistes " n’aurait une valeur que si cet " interdit de tuer " s’appliquait partout et en toute circonstance. C'est-à-dire si les " trois grandes religions monothéistes " s’opposaient à la guerre, à toutes les guerres, ce qui n’a jamais été le cas jusqu’à présent.

Nous souhaiterions, quant à nous, que, lors de votre prochaine intervention sur le sujet, vous ayez en mémoire le fait que vous vous opposez à la demande d’une personne qui demande à mourir à cause de ses souffrances, mais que vous acceptez, en approuvant une guerre, d’envoyer à la tuerie des jeunes en pleine santé qui ne demandent qu’a vivre.

Recevez, Monsieur le Sénateur, nos respectueuses salutations humanistes et laïques.

Copie : Monsieur Jean-Luc Roméro, Président de l’ADMD.

Chercher l’erreur

2008-04-22T00:08:00+02:00

sondages 22 avril.doc

Résumé :

Sur 466 réponses …............49 % se prononcent pour maîtriser leur mort

Sur 270 réponses…............ 84 % se prononcent pour différentes lois réglementant le suicide assisté et l’euthanasie

Du 27 mars au 21 avril….... 48 personnes ont répondu au sondage sur « les peurs » concernant la fin de vie. 21 seulement (je dirai) veulent maîtriser leur mort… Le pourcentage reste quasi constant dans le temps.

Chercher l’erreur……

En mars le tableau ci-joint avec une remise à jour aujourd’hui vous a laissé indifférent, ce qui d’ailleurs ne m’a pas étonnée. Les français me semblent en ce moment comme momifiés. Les uns ont peur (le mot est faible) et à juste titre, quand on vient de perdre son travail par exemple; les autres ont peur de perdre le leur, et d’autres se désolent le portable à la main, devant leur télévision de ne plus vivre aussi bien… Donc, dans ce climat de tensions, de peurs, de craintes où le chacun pour soi n’a jamais été aussi fort, venir se questionner sur sa fin de vie, c’est peut être un peu trop demander ! J’en ai conscience et pourtant un jour il sera trop tard pour la majorité d’entre nous !

Mon interview dans Vivement Dimanche

2008-04-22T00:05:00+02:00

Dimanche dernier, comme vous le savez, j'étais invité à présenter l'ADMD à l'émission Vivement Dimanche présentée par Michel Drucker, sur France 2. Cette émission était consacrée à Stone et Charden et Stone qui est déléguée de l'ADMD du 2ème ardt de Paris qui avait souhaité que je sois à ses côtés.
Vous pouvez revoir l'émission intégrale sur le site de France 2 en cliquant ici et samedi prochain sur TV5 Monde.

Romero et l'ADMD : Vivement dimanche sur France 2 sélectionné dans Actualités & Politique et News

Jean-Luc Romero et Stone dans "Vivement Dimanche"

2008-04-21T13:34:00+02:00

Retrouvez dans notre album photo, des photos de cette émisison.

Trois ans après la loi sur la fin de vie, les limites du "laisser mourir"

2008-04-21T08:00:00+02:00

Une jeune fille de 20 ans plongée depuis près de dix ans dans un coma neurovégétatif, sans espoir de guérison, et dont les parents demandent qu'on "la laisse partir" ; un homme atteint d'une sclérose latérale amyotrophique, emmuré dans un corps atrophié, et qui réclame la mort...

Depuis l'entrée en vigueur de la loi Leonetti sur la fin de vie, en 2005, le Centre d'éthique clinique de l'hôpital Cochin, à Paris, a été confronté à une demi-douzaine de situations extrêmes : autant de cas où a été discutée l'hypothèse d'un arrêt d'alimentation et d'hydratation en réponse à une demande de mort anticipée. Le centre est une structure unique en France, qui éclaire soignants et patients en cas de dilemme médical.

En l'absence de possibilité légale d'aide active à mourir, c'est cette forme de "laisser mourir", encore très mal connue des équipes soignantes, que la loi autorise. "Or, si elle est mal appliquée, cette pratique est potentiellement source de dérives éthiques", relève la directrice du centre, le docteur Véronique Fournier.

Proscrivant tout acharnement thérapeutique, la loi Leonetti a mis les médecins à l'abri de poursuites judiciaires quand ils décident d'un arrêt des traitements même si cela entraîne la mort de leurs patients. Dans la quasi-totalité des cas, elle a facilité la décision quand familles et soignants s'accordent à dire qu'il faut cesser toute escalade médicale.

Restent les personnes qui ne sont pas en fin de vie et qui ne dépendent, pour seul traitement, que d'une alimentation artificielle par sonde. C'était le cas du jeune Hervé Pierra, qui était en situation de coma neurovégétatif. Il a mis six jours à mourir après l'arrêt de sa sonde, dans des conditions extrêmement difficiles. Cela aurait été aussi le cas de Vincent Humbert, ce jeune tétraplégique qui a réclamé le droit de mourir, si le cadre posé par la loi Leonetti lui avait été appliqué.

Les responsables du Centre d'éthique clinique constatent que beaucoup d'équipes soignantes refusent d'appliquer cette forme de "laisser mourir". En outre, quand les soignants acceptent d'arrêter l'alimentation et l'hydratation, les mauvaises pratiques ne sont pas rares, faute de connaissances. "Certains s'y lancent sans s'être réellement préoccupés de savoir comment faire pour que cela se passe de la façon la plus digne et humaine possible", poursuit Véronique Fournier.

Dans certains cas, cela peut déboucher sur des situations très délicates. Selon qu'ils sont jeunes ou non, en bon ou mauvais état général, plongés depuis longtemps dans le coma ou atteints d'une maladie incurable, les patients ne réagissent pas de la même manière à l'arrêt de la sonde et aux sédatifs. Les équipes soignantes sont souvent désarçonnées, elles doivent s'adapter à des réactions, parfois impressionnantes, qu'elles n'avaient pas imaginées.

L'agonie dure parfois plusieurs jours, ce que supportent très mal les familles. Aux cinquième et sixième jours de son agonie, Hervé Pierra avait été secoué de convulsions si violentes qu'elles l'avaient décollé de son lit.

"Il y a un fossé considérable entre ce que ressentent les soignants et les familles, témoigne le docteur Fournier. Pour les médecins, arrêter les traitements, c'est choisir que la médecine se retire et que la nature reprenne ses droits ; l'agonie est en quelque sorte "normale", c'est le sas naturel entre la vie et la mort. Pour les familles, qui attendaient que l'âme soit libérée du corps, dans un départ médicalisé et rapide, cette étape peut s'avérer insupportable."

Pour ce médecin, la question que posent ces morts lentes, qui durent plusieurs jours, est celle du statut de l'agonie dans notre société. Alors que, dans les siècles précédents, l'agonie était socialisée, les mourants entourés par leurs proches jusqu'au dernier soupir, la société en fait aujourd'hui l'économie, en raison de la médicalisation de la fin de vie ; 70 % des Français meurent à l'hôpital. "Faut-il réapprendre à la considérer comme un moment essentiel de la toute fin de vie ?, s'interroge le docteur Fournier. C'est un vrai sujet : il me semble qu'au travers de la question de l'euthanasie, la société demande aux soignants de sauter ce passage-là, en réclamant une mort douce à la médecine."

Une clarification est d'autant plus nécessaire que les silences de la loi Leonetti peuvent entraîner des dérives éthiques. "Si la loi a explicitement refusé les pratiques euthanasiques, de telles pratiques peuvent pourtant avoir lieu sous son couvert", affirme le docteur Fournier. Un arrêt d'alimentation et d'hydratation peut ainsi être décidé avec pour intention un "faire mourir" plutôt qu'un "laisser mourir". "Cette situation ne me semble pas bonne, non pas parce qu'il faudrait réprouver en soi l'euthanasie, mais parce qu'il n'est pas sain qu'elle ne soit pas assumée", analyse Véronique Fournier.

Cécile Prieur

Source Le Monde, article du 19 avril 2008

Révision de la Loi Léonetti : que faut -il en attendre

2008-04-20T00:29:00+02:00

« Présidée par le député Jean Leonetti (UMP, Alpes-Maritimes), qui a été chargé par le premier ministre, François Fillon, de faire des propositions d'amélioration de la loi qui porte son nom, la mission est composée des députés Gaëtan Gorce (PS, Nièvre),

Michel Vaxès (PC, Bouches-du-Rhône) et Olivier Jardé (Nouveau Centre, Somme). »

La mission rendra ses conclusions à l'automne.

Nous nous intéressons aux malades graves et incurables en situation avancée ou terminale, mais non au suicide assisté" précise Jean Léonetti. (mais ces malades peuvent dans certains cas demander un suicide assisté et ne pas vouloir d’une euthanasie, encore un malgré ses diplôme qui fait l’amalgame entre les 2 définitions, c’est incroyable) -

Le généticien Axel Kahn, ancien membre du conseil consultatif national d’éthique (CCNE. Première personnalité à être auditionnée par Jean Léonetti dans le cadre de sa révision de la loi sur la fin de vie et plus spécifiquement « sur l’exception d’euthanasie » Voici un extrait des propos qu’il a tenu dans le Monde :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/04/18/l-exception-d-euthanasie-au-coeur-du-travail-de-la-mission-d-evaluation_1035669_3224.html

« Je trouve que l'interdiction de tuer est une très bonne disposition et qu'elle ne mérite pas qu'on y introduise des exceptions, dès lors qu'il semble patent que cela n'est pas nécessaire pour faire face de manière humaine à la diversité des situations",

« Donner la mort, même pour des raisons de solidarité, doit toujours rester une transgression", a-t-il affirmé. Pour le professeur Kahn, seule la justice est à même de décider, après un geste euthanasique, s'il faut ou non exonérer la personne qui l'a commis. "Il me semblerait intéressant qu'il existe une clause spécifique, comme la légitime défense, qui permettrait d'éviter tout acharnement judiciaire, et notamment la cour d'assises", a-t-il affirmé.

Pour sourire : je n'ai toujours pas été auditionnée ni invitée

Si je vous fais grâce de vous inonder d’extraits de presse du type de celui ci c’est que j’ai choisi de ne pas vous démoraliser… les médias s’en charge en nous annonçant les pires catastrophes pour les années que vont vivre vos enfants, par exemple : actuellement, 33 pays sont menacés d’émeutes alimentaires, pays listés par la Banque mondiale. Bien mourir est une chose mais bien vivre en est une autre pour chaque habitant de cette planète (ça sera pour une prochaine note) .

Concernant le sujet du jour et plus particulièrement les diverses affaires que nous avons connu, celles qui ont tant ému le peuple de France pendant quelques jours, aujourd’hui elles ne sont plus la préoccupation des français…Certains sont déjà à programmer leurs vacances, alors s’il faut encore parler de fin de vie !!! et puis il y a « Les cht’is » à ne pas manquer ! Pourtant, pendant que certains se délassent, ou s’activent, d’autres sont en déroute. Plus question d’euthanasie, ni de suicide assisté et soins palliatifs.

Je ne sais pas ce que mettent nos grands penseurs sous les mots « exception d’euthanasie » car avec un peu de bon sens, on sait que la majorité des demandes d’euthanasies réitérées dans le temps restent et resteront des exceptions». Que l’on interroge les médecins généralistes, les cancérologues et tous les soignants de terrain confrontés à des cas extrêmes… eux pourront témoigner de ce q’ils vivent au quotidien (quand ils sont sur le terrain !) et les malades exclus des soins palliatifs qui demeurent quasi inexistants, sans parler de ces équipes mobiles au noble titre de « soins palliatifs » qui perdent un temps fouet beaucoup de leur énergie pour obtenir quelques misérables subventions. Des « Jeanne Garnier » à Paris, unité de S.P. de renommée incontestable, combien en compte t-on dans notre beau pays ? Ce n’est pas pour autant que l’on baissera les bras quand la carte de la réforme des hôpitaux nous sera donnée clairement.

Il faudra qu’un jour, j’en fasse hurler plus d’un en vous livrant une petite idée sur une proposition de loi de fin de vie… mais je ne sais même pas si cela fera réagir… Sur les sondages, j’attends toujours vos réactions (une prochaine note, un billet d’humeur est en préparation dans ma tête).

(photos prises sur internet)

N’oubliez pas « Vivement Dimanche ! »

2008-04-20T00:10:00+02:00

Stone m’a gentiment invité à présenter l’ADMD et notre combat en faveur de l’euthanasie au cours de l’émission que lui consacre aujourd’hui Michel Drucker sur France 2 de 14h00 à 16h10.
Je rappellerai aussi au lendemain d’une manifestation de propagande de Chinois à Paris, que la Chine interdit son territoire aux personnes séropositives…
Pour ceux qui vivent outre France, « Vivement dimanche » passera sur TV5 Monde le samedi 26 avril à 18h20 et sera aussi visible durant cette semaine sur le site de France 2 en cliquant ici.

La chanteuse Stone, déléguée du 2ème ardt de Paris et Jean-Luc Romero, président de l'ADMD, seront sur le plateau de "Vi

2008-04-19T10:49:00+02:00

La chanteuse Stone, nouvelle déléguée pour le 2ème ardt de Paris, sera l’invitée de Michel Drucker, dimanche 20 avril à partir de 14 heures dans l'émission "Vivement Dimanche" sur France 2. Elle a souhaité que soit évoqué le combat que mène l’ADMD, et a demandé à Jean-Luc Romero, président de l'ADMD, d’être présent à ses côtés.

Invité par Stone dans Vivement Dimanche

2008-04-18T00:10:00+02:00

L’émission « Vivement dimanche »présentée par Michel Drucker dimanche prochain de 14h00 à 16h10 sur France 2 recevra les chanteurs Stone et Charden à qui seront rendu un long hommage à leur carrière.
Stone révélera à cette occasion qu’elle est militante et même responsable de l’ADMD puisqu’elle est la déléguée de notre association dans le 2ème arrondissement de Paris où elle vit. Elle a souhaité que je sois invité dans cette émission et je viendrai présenter avec Stone l’ADMD en fin d’émission. Rendez-vous donc sur France 2 dimanche 20 avril avec une artiste qui, outre de nous distraire, se bat aussi pour notre dernière liberté.

Sur Radio « Prun » à Nantes ce samedi à 18h30

2008-04-18T00:05:00+02:00

J’interviendrai par téléphone dans le débat sur l’euthanasie qu’organise la radio nantaise « Prun » demain samedi à 18h30 et pour une dizaine de minutes. Vous pouvez capter cette radio à Nantes sur 92FM et entendre ailleurs mon intervention en direct sur le site Internet de la radio en cliquant ici.

Interview vidéo de Jean-Luc Romero à Lyon Capitale

2008-04-17T10:57:04+02:00

Jean-Luc Romero, président de l'ADMD, de passage à Lyon pour une réunion publique de l'ADMD organisée par Hubert Sapin, délégué du Rhône, vendredi 11 avril dernier, a donné une interview pour le site Internet du magazine Lyon Capitale. Cette interview que vous retrouvez ci-dessous peut aussi être vue sur le site de l'hebdo lyonnais en cliquant ici.

Débat Laurent Fabius/Jean-Luc Romero sur l’euthanasie le 16 avril à Paris

2008-04-15T11:09:00+02:00

La députée de Paris, Sandrine Mazetier, organise dans le cadre de ces assemblées citoyennes, un débat avec l’ancien Premier ministre Laurent Fabius et Jean-Luc Romero, président de l'ADMD, sur le thème « Faut-il un droit à mourir ? », le mercredi 16 avril à 19 heures au Théâtre 12 – 6-8 avenue Maurice Ravel dans le 12ème ardt de Paris – métro Porte de Vincennes. Ce débat est ouvert à tous.

Télécharger l'invitation en pdf : Débat 16-04-08.pdf