Last posts on europe écologie

Quelques lumières n°3 - Une petite histoire de l'écologie en France

2012-02-05T22:34:00+01:00

J'ai écrit ce texte pour un commentaire sur Facebook, et pour que cela ne se perde pas, je vais en faire profiter mes lecteurs. Heureux ?

Les Verts ont dû dès le départ surmonter leur ambiguïté première. Déjà leur existence en tant que parti a longtemps posé problème : fallait-il faire de la sauvegarde et de la protection de l'environnement des thématiques fondamentales des acteurs de la vie politique (les partis politiques) ou bien créer une structure spécifiquement dédiée à l'écologie ?
La divergence entre ces deux approches a donné lieu à la première "scission" du "courant écologiste", entre écologistes (qui sont allés fonder des partis) et environnementalistes.

Ensuite, dans le courant écologiste sont intervenues de nouvelles divergences entre trois tendances principales :
- ceux qui étaient partisans de faire de l'écologie politique (et donc du parti écologiste) une force à part du jeu politique actuel (position "ni droite ni gauche"), ce qui impliquait une certaine distanciation par rapport aux élections (réputées ne servir que de tribune pour faire connaître et progresser la conscience écologiste)
- ceux qui étaient partisans de faire du parti écologiste un parti "neutre" pouvant travailler avec toutes les tendances (position "et droite et gauche", voire centriste)
- ceux qui étaient partisans d'un ancrage du parti écologiste d'un côté de la géographie partisane, en l'occurrence la gauche (position "écologiste de gauche")

Les "ni droite ni gauche", qui dominaient largement dans les années 1970 les courants écologistes avec le MEP (Mouvement d'Écologie Politique) voient nettement refluer leur influence à l'arrivée de la gauche au pouvoir en 1981. Certains mouvements de cette tendance quittent même l'option écologiste pour rejoindre l'option environnementaliste, ce qui a semble-t-il marqué les esprits (aujourd'hui encore, chez les Verts, "environnementaliste" est une insulte, je le sais pour l'avoir moi-même subie).
Entre les "et droite et gauche" (pas encore d'option centriste à ce moment-là) et les "écologistes de gauche", la bataille est assez sévère. Le candidat écologiste de 1981, Brice Lalonde, est nettement un "et et", mais l'immense majorité des mouvements écologistes (réunis dans deux ensembles : Les Verts - Parti Écologiste et Les Verts - Confédération Écologiste) penche en faveur d'un net ancrage à gauche.

Au terme de débats aussi ardus que violents, le parti écologiste Les Verts naît en 1984, sur une stratégie... "ni ni", qui résulte plutôt d'un compromis entre "et et" et "de gauche" que du retour de l'ancienne position majoritaire. La preuve en est d'ailleurs donnée par le choix affirmé d'ambitions électorales pour le nouveau parti. C'est la "période Waechter" des Verts, du nom d'Antoine Waechter, qui est la figure la plus médiatique du mouvement.
Mais en quelques années seulement (entre 1986 et 1988 environ), la direction du parti s'oriente stratégiquement vers une vision "et et", avec toutefois des alliances bien plus nombreuses avec la gauche qu'avec la droite.

Quelques succès électoraux en 1989-1990 amènent beaucoup de gens à penser que l'écologie politique pourra constituer un genre de "troisième pôle" distinct de la "gauche socialo-communiste" comme de la "droite gaullo-libéro-conservatrice", mais une minorité des Verts quitte le parti en 1992 derrière Brice Lalonde pour fonder Génération Écologie, elle aussi sur une ligne "ni ni".
Alors que Les Verts laissent clairement ouverte la possibilité d'alliances avec la gauche, Génération Écologie reste dans un premier temps dans une posture "ni ni" avant de pencher vers la droite (ce qui provoque d'ailleurs beaucoup de départs dans le mouvement).

Finalement, en 1994, Les Verts, sous l'impulsion de Dominique Voynet, estiment officiellement que les valeurs et principes de la droite ne sont pas compatibles avec l'écologie politique, sans pour autant se positionner clairement à gauche, ce qui n'empêche pas le départ d'Antoine Waechter qui fonde le Mouvement Écologiste Indépendant sur une position "ni ni". On a donc à ce moment trois mouvements écologistes :
- Les Verts, "écologistes de gauche", même s'il se définit plutôt comme "non de droite" que "de gauche"
- Génération Écologie, "et droite et gauche", même si ses alliances sont quasi systématiquement avec la droite
- Mouvement Écologiste Indépendant, "ni droite ni gauche", qui noue des liens forts avec des mouvements associatifs et des groupuscules écologistes... dont certains proviennent pourtant de la FAG (Fédération pour une Alternative à Gauche) !

Au cours des années 1990, avec la participation des Verts à la majorité de la Gauche Plurielle (avec le PS, le PCF et le MDC) et la marginalisation électorale des deux autres grands partis écologistes, l'identification de l'écologie politique comme un courant de la gauche au même titre que le socialisme est pleinement intégré tant par les commentateurs de la vie politique que par les électeurs eux-mêmes. Ainsi, Génération Écologie, parti que ses alliances orientent nettement à droite (soutien de Brice Lalonde à Jacques Chirac en 1995, par exemple), est-il souvent vu comme un parti de gauche, y compris par ses électeurs... et ses membres, qui très vite rendent marginaux les fondateurs du mouvement qui viennent de droite (Jean-Louis Borloo, premier vice-président du mouvement, n'est pas réélu au bureau en 1993, par exemple).
Dans le même temps, un nouveau parti écologiste est créé par Corinne Lepage (UDF) : CAP21. Issu principalement de l'option environnementaliste (les associations), ce nouveau parti s'associe néanmoins assez nettement à la droite.

Après 2002, Génération Écologie devient Génération Écologie - Les Bleus, ce qui marque, pour un temps, son ancrage à droite, où il concurrence donc CAP21 (associée à l'UDF). Mais en 2005, un rapprochement a lieu avec le MEI et d'autres courants écologistes non Verts pour fonder une nouvelle fédération écologiste sur une tendance "et et" : l'Alliance Écologiste Indépendante (AEI).
Dans le même temps, chez Les Verts, des dissensions ont lieu sur la question du TCE : si une petite majorité a voté pour le "oui", une partie des militants milite ouvertement pour le "non". L'après 2005 entraîne des départs assez nombreux et la floraison de pas mal de courants écologistes nettement à gauche (comme AlterEkolo).

En 2007, CAP21 co-fonde le MoDem avec l'UDF, qui se réclame de l'écologie politique au même titre que de la sociale-démocratie et de la démocratie chrétienne. En 2009, Jean-Luc Mélenchon et Marc Dolez quittent le PS avant de fonder le PG, qui se réclame lui aussi de l'écologie politique, ainsi que du républicanisme et du socialisme historique. Le NPA, élargissement de la LCR, intègre "l'écosocialisme" comme valeur fondamentale. Quant au Front National, il crée dans son Bureau National un délégué au "patriotisme environnemental".
Entretemps étaient nés :
- au PS le "Pôle Vert"
- à l'UMP le "Pôle Environnement"
On peut donc penser à une victoire des environnementalistes des milieux associatifs, d'autant que le Grenelle de l'Environnement en 2007 a vu clairement les acteurs écologistes non partisans (associations, etc.) mener l'action politique en termes de politiques publiques (sur le sujet, lire le deuxième chapitre de l'excellent Denis Barbet, Grenelle. Histoire politique d'un mot, Presses Universitaires de Rennes, Rennes, 2009).

Cependant le rassemblement Europe Écologie sur une position "écologiste de gauche" rencontre un vif succès aux européennes de 2009, encore confirmé par ses résultats aux régionales de 2010. Mais Europe Écologie, très nettement, penche en faveur d'une orientation "centriste", et une bonne partie de l'ancienne branche "gauche" des Verts rejoint d'autres mouvements écologistes de gauche (AlterEkolo, Les Alternatifs, Alternative Rouge et Verte, la FASE, etc.) et le PG.

De son côté, l'AEI explose et CAP21 quitte le MoDem. Génération Écologie se rapproche du Parti Radical de Gauche (centre gauche) pour fonder un "Pôle Radical et Écologiste" pour l'après 2012 (voire dans la perspective d'une réunion de la famille radicale, avec le Parti Radical "valoisien" de Jean-Louis Borloo, co-fondateur de Génération Écologie, qui a participé à la fondation de l'ARES - Alliance Républicaine, Écologiste et Sociale, qui se réclame donc comme parti écologiste) tandis que le MEI noue une alliance avec Europe-Écologie, devenue Europe Écologie - Les Verts, mouvement avec lequel CAP21 noue également quelques rapprochements.
La tendance d'EELV "écologiste de gauche" est ainsi "tempérée" par des contacts au centre (CAP21) et l'orientation "ni ni" que défend encore le MEI.

On voit donc que l'écologie imprègne à peu près toute la sphère politique depuis le NPA jusqu'au FN, et que les tendances manifestées par les partis écologistes (EELV principalement, mais aussi le MEI et CAP21) et les partis se réclamant de l'écologie (PG, MoDem, ARES, etc.) sont extrêmement diverses. Au final, le terme "écologie" n'a plus tellement de contenu à part l'attention porté à certaines thématiques environnementales, ce qui ne se traduit pas par une orientation économique et sociale particulière.

PÈLERINAGE

2011-11-23T14:03:00+01:00

C'est devenu une pratique, les '' Khmers Vert '' préfèrent prendre les eaux à Baden Baden

Le silence est la règle d'or

L'actualité nous révèle, Cécile égérie et patronne des Vert ou des musiciens de l'entre deux chant, gardienne du temps mort d'entre deux notes l'expression d'un silence assourdissant, une attitude qui s'inspire de la remarquable démarche du commandeur Éva Joly au cours du dernier week-end - Rappel :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/11/18/ne-cherchez-plus%C2%A0eva.html

Les deux femmes ont convenu début novembre de se rendre une fois par semaine ensemble à la piscine pour tisser des liens [ RIRE ]

Une question pourrait se poser, peut-on faire du pédalo dans une piscine ?

Pour ma part, j'accorde peu de crédit aux propos de C. Duflot qui sont à l'image de la proposition majeure d'Europe écologie de promouvoir une Europe politique et le multiculturalisme

Au lieu et place de prôner une gouvernance européenne exclusivement économique [ non politique ] comportant plusieurs zones euro

Un multiculturalisme au détriment de la culture française * , une culture de rassemblement qui caractérise renforce la notion d'unité de notre Nation

[ * Le Lycée républicain :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/11/16/le-lycee-republicain.html ]

Crab – 23 Novembre 2011

C'est du Joly !

2011-07-15T21:28:00+02:00

Pour Madame JOLY, le défilé militaire du 14 juillet devrait être supprimé. Ce faisant elle se situe dans la droite ligne anti-militariste constamment affichée par l'extrême-gauche — cela confirme mon analyse précédente.

Non seulement elle n'a rien compris, ou ne veut rien comprendre, au lien qui unit l'armée à la Nation. Mais pas seulement à la Nation, son histoire, ses traditions; mais aussi à sa composante charnelle: le Peuple français.

Il faut aussi voir l'intérêt des défilés militaires dans l'autre sens: c'est-à-dire la fierté pour l'Armée qui envoie quelques représentants pour lesquels c'est un des plus beaux jours de leur vie, récompense bien maigre avec les quelques décorations qu'ils reçoivent en remerciement de leur dévouement qui va parfois jusqu'au sacrifice de leur vie!

Légitimité et Parrainages

Quant on voit les difficultés rencontrées par les "petits" candidats à l'élection présidentielle, tels Nicolas DUPONT-AIGNAN, pour l'obtention des parrainages leur permettant de se présenter à l'élection présidentielle et quand je sais que Madame la Franco-Norvégienne n'aura aucune difficulté à les recueillir, je suis consterné par l'état de délabrement de notre démocratie.

Pour moi, la question de la légitimité de la candidature de Madame JOLY se pose clairement après sa confirmation aujourd'hui de ses propos de la veille.

Appel aux Maires

Mesdames, Mesdemoiselles et Messieurs les Maires, vous êtes les élus les plus nombreux auxquels est confiée une énorme responsabilité: déterminer si tel ou tel candidat est légitime dans le débat démocratique. Il ne s'agit en aucun cas de partager les idées politiques ou de vous déclarer soutien officiel. Il est uniquement question d'éliminer par pré-sélection les candidats illégitimes ou farfelus.

Vous êtes les garants du pluralisme démocratique!

Et la Constitution?

Je pense qu'il faudrait graver deux articles dans le marbre de notre Constitution:

Le premier pour ne permettre qu'aux citoyens nés sur le territoire français de se présenter à l'élection présidentielle.

Le second pour affirmer l'intangibilité des défilés militaires à l'occasion de la Fête Nationale.

Prière d'insérer

2011-06-22T18:14:00+02:00

Madame Asbassi Bachi, candidate aux électons cantonales de mars dernier, nous a laissé un charmant message pour nous apporter quelques précisions sur la visite d'Eva Joly au Jas de Bouffan, en Aix-en-Provence. Nous avions fort imprudemment écrit que seul parmi les élus aixois, Hervé Guerrera avait accueilli Eva Joly au Jas de Bouffan, quartier populaire et excentré de "la belle endormie". Madame Bachi nous a donc précisé, dans un commentaire, que Annick Delhaye, Vice-présidente du Conseil Régional (2ème Vice-Présidente déléguée au Développement Soutenable, Environnement, Energie et Climat était présente - ainsi que Madame Bachi elle-même.

Nous avons profité de ce message pour proposer un entretien à Madame Bachi, qui serait retranscrit ici.

Nous lançons d'ailleurs un appel : tout responsable associatif, politique, militant, ami d'Eva Joly qui le souhaite, peut trouver ici une tribune, nous serons enchantés de l'interviewer ou de lui laisser la "parole".

Précisons que quelques-uns de nos membres ont déjà croisé la très active Madame Bachi à l'occasion d'un "plateau participatif" qui avait eu lieu avant le premier tour des cantonales - une rencontre-débat organisée par les membres de la dynamique structure Anonymal.

Notre secrétaire, Jérôme Prestigiacomo, qui était présent à ce plateau, avait interpelé les candidats, et notamment M. André Guinde, qui se présentait à sa propre succession, sur de récentes affaires d'associations aixoises liquidées dans la plus grande opacité, avec des passifs aux chiffres effarants - elles étaient pourtant largement subventionnées par les collectivités territoriales.

Laurent Ozon répond à l'Action Francaise

2011-06-10T23:27:24+02:00

Nous accueillons aujourd’hui Laurent Ozon, membre du bureau politique du Front national, chargé de la formation. Il nous livre son analyse qui, par bien des côtés, rejoint la nôtre, sur le mondialisme et la façon de s’y opposer.

L’Action Française 2000 – Le Front national n’est pas votre famille politique d’origine : pourriez-vous présenter votre itinéraire à nos lecteurs ?

Laurent Ozon – J’ai eu une première expérience politique très jeune, chez les Verts, à l’époque où ces derniers étaient une structure politique par accident, composée essentiellement de naturalistes, c’est-à-dire de militants révoltés par la destruction de la nature, des paysages et de leur cadre de vie. Les Verts sont devenus une structure politique lorsqu’ils ont été progressivement colonisés et, du même coup, dénaturés par le mouvement trotskiste. J’ai ensuite animé durant une dizaine d’années une revue, Le Recours aux forêts, dont l’objectif était de fonder l’écologie politique en provoquant des débats structurants pour notre courant de pensée.

Le titre de la revue fait écho à Ernst Jünger... Effectivement, il évoque le Traité du rebelle. Pour Jünger, symboliquement, la forêt permettait de fonder la réflexion à partir d’un point de vue extérieur (foris, en latin, signifie "dehors") : il s’agissait de repenser les présupposés de la réflexion politique. La forêt a toujours été un lieu de résistance ou d’alternative pour ceux qui se retrouvent en rupture avec l’ordre établi dans la cité.

Vous êtes connu comme un opposant résolu à la mondialisation ; pourquoi ? La mondialisation est un phénomène en extension et en accélération permanentes qui recouvre plusieurs dimensions. Elle a tout d’abord une dimension objective : l’accroissement et la généralisation des moyens techniques et scientifiques et leur communication sur le plan planétaire. Elle est ensuite un projet économique visant à l’interdépendance de toutes les nations du monde. Elle est également un projet culturel, tendant non pas tant aujourd’hui à la mise en place d’un gouvernement mondial – l’objectif ultime – qu’à la transformation des peuples en producteurs-consommateurs interchangeables n’ayant pour seule finalité que la satisfaction de leurs besoins les plus bas ou les plus artificiels. Elle est enfin un projet politique qui a pour conséquence directe la disparition progressive de tout ce qui fait la beauté du monde : la multiplicité des paysages comme la diversité des cultures, lesquelles constituent autant de forces protectrices que les peuples se sont données au cours de l’histoire pour survivre. Il s’agit, comme l’avait souligné Claude Levi-Strauss, de choix de valeurs essentiels. C’est pourquoi les cultures sont vécues comme des absolus par les peuples qui les partagent et que, de l’extérieur, elles sont perçues comme des subjectivités. Or la mondialisation vise à les détruire, car elle est avant tout un projet de rationalisation, d’objectivation et de mise en ressources, c’est-à-dire de transformation du vivant, sous ses diverses formes, en moyens d’une mégamachine techno-économique qui ruine les peuples en produisant de la guerre, de la détresse ou de la souffrance sociale. Il faut absolument donner aux peuples les moyens d’entraver ce processus.

Alors que les "élites" présentent la mondialisation comme un facteur inéluctable, qui peut s’y opposer et comment ? Ces "élites", qui n’ont d’élites que le nom, font mine de con-fondre volontiers ce qui relève de la mondialisation objective (comme l’agriculture), qu’il faut accepter dans ses effets positifs et compenser dans ses effets pervers, avec le projet d’une oligarchie planétaire en cours de constitution qui vise à accaparer, à son seul profit, les ressources, les marchés, les peuples et les territoires. Elle a besoin, pour le faire, de réorganiser le monde. C’est à quoi je m’oppose. Comment ? C’est simple : n’oublions pas qu’il existe des entités historiques que sont, notamment, les nations – c’en est encore une, en tout cas, pour les Français. Certains, assurément, sont attachés à d’autres formes d’organisation humaine (la région, l’Europe). Je ne fais aucun fétichisme organisationnel : un peuple doit avoir la forme d’organisation lui permettant de survivre et de satisfaire ses besoins essentiels.

Vous pensez donc que le cadre national est toujours pertinent... C’est surtout le seul. Aucun autre outil, sur les plans européen ou régional, ne permettant d’agir, le seul à notre disposition pour conduire une action politique demeure la nation. De plus, le temps nous est compté en raison de l’accélération de l’histoire. La nation est donc bien le seul cadre qui nous permette de lutter contre la déstructuration des systèmes sociaux, la trahison des élites, la ruine du système scolaire, la montée de la violence, l’anarchie migratoire, les guerres d’intervention à prétention morale, qui sont des guerres d’énergie, ou encore la montée des communautarismes. Dois-je également évoquer les catastrophes climatiques et les problèmes énergétiques ? Cette convergence de problèmes crée une inquiétude de plus en plus nette et les populations attendent d’être protégées. Or, depuis trente ans, nous avons vécu la conquête, par cette oligarchie, de l’État national, qui a été retourné pour devenir sa courroie de transmission. L’objectif doit donc être de reprendre le contrôle, tant qu’il fonctionne encore, de l’État national français, avec ses défauts historiques mais aussi sa grandeur, afin d’en refaire une instance de protection de la population.

Les Français sont-ils prêts à vous suivre ? Si on prend l’exemple de l’euro, seuls 30 % d’entre eux, selon un récent sondage, sont favorables à sa sortie, non que la monnaie européenne soit très populaire, mais les Français semblent avoir intégré un discours fataliste. Notre discours est mal compris : notre propos n’est pas de casser l’euro mais de rappeler que la fonction de la monnaie est d’être un outil à finalité économique et politique, d’autant que le rôle de l’économie est de permettre la satisfaction des besoins de la population, auxquels doit précisément veiller le politique. Telle est, d’un point de vue politique, la mission de l’économie. La monnaie n’est donc qu’un instrument économique concourant à réaliser cet objectif. Dès lors, la question est simplement : l’euro a-t-il, depuis sa création, répondu à sa mission d’outil monétaire ? Le constat des Français est majoritairement négatif.

En même temps, ils n’osent pas en sortir... Les Français sont inquiets des changements, ils ont peur que, demain, une sortie de l’euro ne provoque des perturbations sociales, d’autant que l’oligarchie alimente un discours catastrophiste sur la sortie de l’euro, après avoir nourri un premier discours catastrophiste, au début du siècle, pour convaincre l’opinion publique d’accepter le passage à la monnaie unique. On nous a vendu l’euro comme l’unique solution pour résoudre les problèmes économiques et sociaux. Le discours de peur, ce sont les médias et l’oligarchie qui le tiennent, ce n’est certainement pas le Front national ! Notre analyse est que l’euro est un outil non seulement néfaste mais qui, de plus, est en train de se casser la figure ! Les signes sont de plus en plus manifestes. Le rôle des politiques est d’anticiper cette chute et de l’accompagner. Nous ne sommes pas nécessairement favorables à la disparition de l’euro : peut-être pourrait-il devenir une monnaie commune, comme l’avait été l’écu... C’est tout à fait envisageable.

De plus, les Français favorables à l’euro sont avant tout attachés à ce qu’il symbolise : l’Europe. Le discours de défense de l’euro du président de la République, lors de ses vœux aux Français, n’était pas un discours de défense de l’outil monétaire mais du symbole monétaire : l’euro symbole de paix entre les peuples européens. De ce point de vue-là, il faut être clair : nous sommes par principe favorables à la paix et à l’entente entre les peuples européens, et au-delà... La remise en question de l’euro n’est donc pas celle d’un projet d’entente et de coopération entre les peuples européens. D’ailleurs, les grands projets européens qui ont réussi, notamment dans l’aéronautique, ont été le fait de nations encore souveraines qui battaient monnaie. Il n’y a donc aucune contradiction entre la possibilité de faire de grandes choses ensemble et de sortir du carcan de l’euro, qui ruine les Français et nous prive des moyens d’ajuster notre réponse économique aux effets de la mondialisation.

Pour contrecarrer la mondialisation, vous préconisez la relocalisation des activités... Sans perdre de vue les grands enjeux macro-économiques, il faut prévoir la mise en place d’un protectionnisme social d’un nouveau genre, fondé sur la relocalisation des activités humaines et de l’économie, visant à rapprocher les lieux de travail, de production et de consommation dans le plus grand nombre de domaines possibles, notamment dans l’économie de subsistance, qu’il convient de distinguer de l’économie de compétition. Certains secteurs économiques relèvent de la compétition, comme la production de biens pointus, dans le cadre de projets nationaux, européens, voire internationaux. En revanche les Français n’accepteront plus encore longtemps que leur capacité à satisfaire leurs besoins essentiels dépende des cours des marchés financiers. Nous voulons pouvoir décider chez nous ce qui est bon pour nous.

Il ne s’agit pas de cesser les échanges mais de favoriser notre marché contre les dumpings social, économique et monétaire et de le protéger en le densifiant tout en limitant les flux de marchandises, ce qui aura un impact écologique positif. Préférons une tomate du coin à une tomate importée ! Il faut favoriser la production et l’embauche locales. On pourrait, par exemple, imaginer une TVA progressive intégrant comme dimension la proximité en matière de production, de transformation et de consommation. Il suffirait d’instaurer un système fiscal à la fois simple et incitatif, qui aurait pour avantage supplémentaire de renforcer la traçabilité des produits et l’embauche dans le cadre des PME. Ce serait, de plus, une arme d’indépendance politique vis-à-vis des multinationales et des circuits de la grande distribution. Enfin, je le répète, cela permettrait de densifier le territoire... un vœu que Colbert partageait déjà !

Un dernier mot ? Compte-tenu de l’accélération de l’histoire et de son potentiel de déstabilisation et de ruine, s’engager en politique est devenue une priorité absolue.

Propos recueillis par François Marcilhac

http://www.actionfrancaise.net/craf/?Laurent-Ozon-a-L-Action-Francaise

Cantonales - débat autour de Sabrina Assayag et Jérôme Charré - 17 mars

2011-03-09T20:20:00+01:00

Le jeudi 17 mars, dans le cadre des élections cantonales aux Pavillons-sous-Bois, Sabrina ASSAYAG et Jérôme Charré vous invitent à débattre autours d'un verre sur les sujets suivants:

- de 19h30 à 20h15 : "une candidature centriste aux élections cantonales: et si l'on faisait enfin bouger les lignes en Seine-Saint-Denis?"

- de 20h15 à 21h30 : "Les jeunes sont-ils fâchés avec le/la politique?" Réflexion sur l'engagement politique des jeunes.

Les invités: François-Xavier PENICAUD, président des Jeunes démocrates; Pierrick PREVERT, secrétaire général des Jeunes de CAP 21, Frédéric MOISY-NGUYEN, 1er vice Président des Jeunes de l'Alliance Centriste, Franck FAVEUR, président des Jeunes démocrates de 2008 à 2010.

- adresse exacte du café: le FORA, 36 avenue Victor Hugo 93320 Les Pavillons-sous-Bois

- comment s'y rendre : station de tramway T4 "Gargan" (ligne "Bondy-Aulnay-sous-Bois) le café se trouve à 200 mètres de la gare. De paris, prendre le rer E à Haussmann st Lazare ou Magenta, direction Chelles-Gournay, descendre en gare de Bondy, puis prendre le T4.

Des primaires pour Europe-Ecologie les Verts

2011-01-30T18:54:00+01:00

Eva Joly semblait être la candidate désignée pour le courant Europe Ecologie.

En fait, il y aura des primaires, comme au PS, pour désigner le (la) meilleur(e) candidat(e) parmi ceux qui se présenteront.

Eva Joly paraissait faire l'objet d'un consensus assez large, mais la position de Nicolas Hulot ne semble pas très arrêtée, et la décision d'organiser cette primaire remet tout en cause Nicolas Hulot se situe plutôt sur la définition d'une écologie "ni de droite , ni de gauche", qui risque de ne pas plaire à tout le monde au sein du mouvement et des sympathisants EE.

Le problème des primaires, ici comme ailleurs, c'est que le candidat choisi par les militants et sympathisants n'est pas toujours celui qui a la préférence dans l'ensemble de l'électorat.

Voici l'info donnée par l'AFP (extrait):

Eva Joly ou Nicolas Hulot? Le candidat d'Europe Ecologie-Les Verts pour la présidentielle sera bien connu en tout début d'été à l'issue d'une primaire écologiste, mais le parlement du parti, comme les Verts savent le faire, a bien failli repousser cette date décidée par la direction.

La primaire d'EELV, ouverte aux adhérents et "coopérateurs" ayant signé le "Manifeste" écologiste, se tiendra par correspondance (Poste et internet) courant juin. Le vainqueur sera déclaré le 24 juin ou, en cas de second tour, le 9 juillet, a décidé dimanche, non sans remous, le Conseil fédéral réuni à huis clos dans les locaux de la CFDT à Paris (XIXe arrondissement).

Cap21 en route vers 2012

2010-10-25T22:53:07+02:00

Lors de son congrès en juin dernier, CAP21, se prononçait sur son état de mouvement politique, se dotait de nouveaux statuts permettant la prise en compte de sa diversité et lui fournissant ainsi la capacité de travailler aux exigences que réclame la période actuelle. " CAP 21 constitue l'espoir de la 3° voie, qui mêlerait écologie et démocratie, dans la construction d’une grande force du 21° siècle »

Entre le 1er et 16 Octobre , se sont déroulées pour la première fois dans l’histoire de Cap21, les élections internes qui ont permis de mettre en place les instances politiques et exécutives du parti autour de deux listes , l’une conduite par Eric Delhaye (Cap21 d’abord) qui a recueilli 54,7% des suffrages et celle conduite par George Fandos (autonomie et Europe Ecologie ) 45,3% des suffrages, soit 22 élus pour l’une et 18 élus pour l’autre.

Lors de la réunion de la toute nouvelle coordination nationale samedi 23 octobre, Corinne Lepage, Présidente de CAP21 s’est félicitée des résultats, équilibrés, mais traçant une ligne précise. " Une majorité s’est donc dessinée, avec une minorité importante, ce qui nous permet de définir une ligne claire à condition qu’elle soit respectueuse des 45% de l’autre tendance » a-t-elle déclaré.

Le bureau composé de 16 membres poursuivra donc le renforcement de Cap21 en rassemblant les sensibilités qui le composent , et en ouvrant le mouvement vers l’extérieur, notamment aux militants et associations démocrates qui ont manifesté leur volonté de rejoindre CAP21.

Aux côtés de ce bureau politique national, siègera un conseil exécutif , consultatif et sans pouvoir délibératif. Il aidera à la mise en oeuvre des décisions du Bureau Politique et lui fera des propositions visant au renforcement du parti , à la circulation des informations et à l'élaboration d'un agenda propre à Cap21.

Il a été décidé que Cap21 oeuvrera à ce que lors de la Présidentielle de 2012 un(e) candidat (e), soit en mesure d'incarner à l'Elysée un projet écologiste et humaniste ... Face à cette exigence nationale , il a été décidé au cours du débat de politique générale de ne pas écarter le fait que Corinne Lepage puisse se présenter .

Cap21 poursuivra par ailleurs les discussions avec d’autres mouvements politiques et notamment avec Europe Ecologie : « car nous nous inscrivons légitimement et historiquement dans l’écologie politique; nous avons des choses à dire, nous devons être en capacité de faire connaître nos propositions. Ne restons pas dans les débats politiciens, mais répondons aux préoccupations des français et n’abandonnons pas les électeurs « orphelins » du centre gauche et droit », a rappelé Corinne Lepage.

Cap21 travaille à la construction d'un arc républicain , exigeant sur la justice sociale et le fonctionnement de la démocratie et s'opposant à la candidature de Nicolas Sarkozy.

Cap21 présentera des candidats aux cantonales et aux législatives. Des partenariats ne sont pas exclus dès lors que les accords se concluent sur des valeurs et un projet partagé, excluant évidemment le soutien à la politique présidentielle ou aux thèses du Front National.

Saint-Estève : le conseil municipal

2010-10-11T15:54:34+02:00

Le conseil municipal de Saint-Estève (33 élus) sera composé de 25 élus de la liste Vila, 7 de la liste Puigmal et 1 de la liste Panis.

Voici, voilà les noms des élus par liste : stesteve_CM.pdf

Saint-Estève : les suffrages

2010-10-10T20:42:43+02:00

Les derniers chiffres du scrutin de Saint-Estève.

Participation 57,84 % (4871 exprimés)

Vila : 2211 voix (45,39 %)

Puigmal : 2137 (43,87 %)

Panis : 523 (10,74 %)

Saint-Estève : la ville à Vila

2010-10-10T20:00:00+02:00

Robert Vila vient, d'après les échos qui me parviennent de Saint-Estève, de remporter la municipale partielle d'une centaine de voix.

Dès que j'ai les résultats complets je les publie. En pourcentage, ça donnerait 45-44-11 (exactement comme annoncé à l'instant par Puigmal : 45,4 % Vila UMP, 43,8 % Puigmal PS, 10,7 % Panis Europe Ecologie).

Duflot snobe Lepage

2010-09-15T22:09:31+02:00

Lettre de Corinne Lepage aux adhérents Cap21. 15/09/2010

Mes chers amis,

CAP21 s’est remis au travail depuis notre Congrès en préparant les élections de cette rentrée, en mettant les 4 pactes en débat et en organisant les contacts avec Europe Ecologie, conformément au mandat que vous nous aviez confié lors du congrès.

Ainsi, une délégation a rencontré une délégation d'Europe Ecologie dès le mois de juillet pour une première prise de contact sans que celle-ci ne débouche sur des modalités concrètes de partenariat.

Dans l'esprit d'ouverture qui est le nôtre, j'ai répondu favorablement à l'invitation aux journées d'été des Verts à Nantes, où j’ai reçu un accueil chaleureux.

Dès ces universités, j'avais mis en garde sur le partage des rôles qui paraissait s’opérer, Eva Joly étant officieusement investie de la candidature à l’élection présidentielle, tandis que les Verts conservaient la réalité du pouvoir sur l’appareil avec la désignation, également officieuse, de Cécile Duflot dans les fonctions de nouvelle secrétaire nationale du parti en construction. Ces craintes ont été confirmées tant par les critiques de Daniel Cohn-Bendit sur les méthodes d’organisation d’Europe Ecologie, que par les déclarations de Jean-Vincent Placé (n°2 des Verts) sur l’anticapitalisme et l’antilibéralisme du futur parti.

Néanmoins, parce que certains d'entre nous ont de toute bonne foi adhéré à la coopérative créée à l'initiative de Dany et que nous rêvons tous d'une véritable union de tous les écologistes, capable de créer cette troisième voie rassembleuse, progressiste, républicaine et démocrate, j'ai persévéré dans ma démarche de rassemblement.

J'ai donc, voici 15 jours, écrit très officiellement à Cécile Duflot pour lui demander comment elle envisageait la participation de CAP21 au processus de réunion des écologistes, en insistant sur le fait que le calendrier d'Europe Ecologie était très resserré et qu'il était nécessaire de nous rencontrer pour discuter concrètement des modalités de notre partenariat. Nous restons à ce jour en attente de ces discussions.

Un certain nombre de dirigeants d'Europe Ecologie que j'ai rencontrés manifestent leur souhait de travailler avec nous mais n'ont pas les moyens de nous associer au processus. Les projets de statuts qui circulent aujourd'hui évoquent un pilier constitué de partenaires associés, sans aucune précision sur les modalités de cette association notamment par rapport à la participation aux décisions.

De plus, je dois constater que si l'on demande aux militants leur avis sur le manifeste puis sur les statuts, il ne leur sera pas possible de choisir leurs dirigeants avant le terme d'une période « transitoire » (fin 2012 !).

Le projet initial d'Europe écologie est une superbe idée.
Malheureusement, je crains que l'application qui en est faite ne vise qu’à permettre à l’appareil des Verts de garder le contrôle et de négocier avec le parti socialiste des postes aux cantonales aux sénatoriales puis aux législatives en s'appuyant sur le score électoral d'Europe Ecologie.

Le moment est venu de dire haut et fort qu’un rassemblement de tous les écologistes n’est possible que dans le respect et la représentation équitable de toutes les sensibilités, sur la base d’un projet partagé qui réponde aux besoins des Français, et d’un fonctionnement démocratique qui implique évidemment l'élection par tous les militants écologistes (suivant le principe : 1 homme = 1 voix) de tous leurs représentants et de tous leurs candidats.

Je compte aussi sur vous pour faire vivre CAP21 sur le terrain des idées et des valeurs, pour construire le dialogue et les échanges avec la société civile, dans une société de plus en plus fragilisée et en réaction à une précarité de plus en plus inquiétante. Donner du sens à l'action politique doit être aujourd'hui notre priorité.

Corinne Lepage

Présidente de CAP21

Manifestation contre la ”xénophobie d'Etat” devant la Sous-Préfecture du Havre

2010-09-04T07:00:00+02:00

"Xénophobie d'Etat". L'expression lancée est forte et lourde de sens.

Les reproches faits à l'Etat Français ? L'amalgame entre délinquance et immigration, ainsi que le sort des Roms.

Dans la foule -près de 200 manifestants- les sentiments sont intenses : "Il y a 2 sortes de citoyens en France. C'est du jamais vu à la tête de l'Etat."

Côte à côte et présents dans un élan général, la CGT, l'UNEF, le Parti Communiste Français, le Nouveau Parti Anticapitaliste, la Ligue des Droits de l'Homme, Sud, le Parti Socialiste, la SNES FSU, le Parti de Gauche, Europe Ecologie, mélangés...

Pierre Dieulafait, conseiller municipal Vert, annonce sa crainte sans réserve : "Hitler non plus on le prenait pas au sérieux au début." Pour lui, "manifester est une chose importante, cela marche parfois même pour mettre fin à des conflits armés."

Pour le Président de l'Unef, la manifestation a plus "un côté symbolique ; elle sert à interpeler" mais ne fera certainement pas vaciller le Président de la République.

La Ligue des Droits de l'Homme dénonce "l'injustice sociale. C'est la vraie cause de l'insécurité, pas les Roms. La xénophobie est utilisée pour mettre en place des mesures liberticides : l'expulsion de 15 000 à 30 000 Roms." Il ajoute que "les Roms ont le droit de circuler en France mais pas forcément de travailler ; certains métiers seulement leur sont autorisés et un employeur qui voudrait les embaucher doit payer une taxe ! Donc on les expulse pour ressources insuffisantes, on détruit leurs caravanes et on dit qu'ils sont volontaires pour le retour au pays." Mais la cause des Roms n'est pas la seule raison de leur présence sur le parvis de la Sous-Préfecture : "Avec la nouvelle Loi d'Eric Besson, qui va passer en commission des Lois le 8 septembre, on durcit la répression vis-à-vis des migrants. Il y aura des zones d'attentes sauvages de créées, où ils seront assignés à résidence, ainsi que des nouveaux motifs d'expulsion, comme la mendicité agressive, à la tête du client, par exemple. Il conclut en indiquant que "l'ONU a rappelé que c'est notre humanité qui est en jeu."

Antoine Mary est venu accompagné de plusieurs avocats du Havre. Il est le Président Havrais du Syndicat des Avocats de France, qui a vu le jour en juin. "Les avocats défendent au quotidien des libertés. Aujourd'hui c'est collectivement que nous pouvons faire fléchir le Gouvernement. Les premières reconduites à la frontière ont été annulées par un Tribunal. Toutes les expulsions sont de fait proscrites par la Loi." Il scande que "l'indignité qui est faite à la France doit être lavée."

Une douzaine de femmes ont conclu la manifestation, par des chants. L'Hymne des Roms et d'autres airs du répertoire musical français. Avec entrain elle chantaient "Partageons la vie, la terre, imposons le genre humain"...

Samedi 4 septembre, un car partira du stade Deschaseaux à 11h00 vers Paris, pour la manifestation nationale.

Une actualité JeVisAuHavre.com.

Codo se verdit un peu plus

2010-07-20T22:30:41+02:00

Jean Codognès, conseiller général et municipal de Perpignan, n'en a jamais fait mystère. Et d'autant moins depuis qu'il a été exclu du PS en 2008 alors qu'approchaient à grand pas les élections à la chaussette et qu'il avait refusé de se ranger derrière la candidate officielle, j'ai nommé JAD. Codo, donc, avait nombre de Verts sur sa liste dont la première d'entre eux Katia Mingo.

Rebelote en 2009. Seulement le Codo flanqué de dame Ripoull n'a pas vu venir le coup qu'il ne placerait que 3 conseillers municipaux à Perpignan. Lui, donc, tête de liste. Cloclo fidèle à elle-même d'abord et au Modem ensuite. Et enfin Grau, Romain, qui s'est empressé de se jeter dans les bras d'Alduy. La numéro 4 de la Codolist, Katia Mingo, est restée dans les choux (non traités tout de même). Et depuis, en dehors du fait qu'il semble convaincu du bienfondé du discours d'Europe Ecologie (ce qui n'est pas tout à fait la même chose que les Verts, mais enfin bref), et depuis, donc, il a culpabilisé. Il faut dire que Mingo a dû un peu l'aider tout de même.

Codognès est proche des Verts, d'Agnès Langevine en particulier, et voilà donc qu'il est allé vendredi dernier, à Maugio, à une réunion d'élue d'Europe Ecologie. Il y avait là, entre autres, Dany le Rouge désormais vert, José big Moustache, et Jean-Louis Roumégas. But de la réunion : "faire vivre un réseau d’élus en Languedoc Roussillon, tel que proposé à la convention Europe écologie du 8 mai dernier à Montpellier". A cette fin, une association a été constitué. "L’association s’est dotée d’un conseil d’administration de 20 membres et d’un bureau de 7 membres: un représentant par département de la région plus deux secrétaires généraux. Cette direction est transitoire, elle a pour mission de développer le réseau, de mettre en place les premières actions. Une assemblée générale se tiendra début 2011 pour permettre à chacun de trouver sa place dans la structure", nous apprend la newsletter d'EE.

Et qui retrouve-t-on dans le CA transitoire de cette association ? Franck Huette, conseiller municipal de Thuir, Vert de longue date. Marcel Fourcade, maire de la Llagone, sur la liste EE des régionales dernières et... Ben oui, Jean Codognès. Bon, ce n'est sans doute pas un scoop puisqu'il s'affiche et entre dans une structure officielle, mais ça risque d'éclairer les futures échéances électorales. Aux cantonales de mars, s'il n'a pas l'investiture PS (encore que si Solférino réintègre, pourquoi pas lui ?) il risque fort d'avoir celle d'Europe Ecologie. Il y en a que ça risque de rendre vert.

RESULTATS DE LEGISLATIVE PARTIELLE 10ème CIRCONSCRIPTION

2010-07-12T01:02:00+02:00

Voici les résultats du deuxième tour de législative partielle dans la 10ème circonscription des Yvelines :

Anny Poursinoff (EE-PS) : 15 109 (51,72%)

Jean-Frédéric Poisson (UMP) : 14 104 (48,28%)

COMMUNIQUE : LEGISLATIVE PARTIELLE 10ème CIRCONSCRIPTION

2010-07-09T20:16:00+02:00

Corinne Lepage apporte son soutien à Anny Poursinoff pour le 2ème tour de la législative partielle de Rambouillet

Lors du premier tour de la législative partielle de Rambouillet dans les Yvelines dimanche dernier, Anny Poursinoff est arrivée en tête.

Corinne Lepage, Eurodéputée , présidente de Cap21 apporte son soutien à Anny Poursinoff pour le 2ème tour de cette législative partielle.

Voter Anny Poursinoff c'est contribuer à défendre nos valeurs: protection de l'environnement et de la santé humaine, égalité hommes/femmes, lutte contre la corruption.

C'est la raison pour laquelle Corinne Lepage et Cap21 appellent à voter pour Anny Poursinoff.

Contact presse: Dominique Lemoine
Porte-parole Cap21

Bagare au centre et chez les écolos.

2010-06-08T22:29:00+02:00

Alors que la bagarre au centre semble connaître un répit depuis que Sarkozy a cru bon de reconnaître que le centre c'était le MoDem et F. Bayrou, la mise au point de F. Bayrou a permis de clarifier les choses pour ceux qui doutaient encore, voila que la bagarre repart chez les écolos. La petite Duflot ne veut pas lâcher le moindre pouce de terrain au fantasque Cohn Bendit. Elle veut et sera candidate en 2012 que ce soit d'Europe écologie ou des seuls Verts, mais elle sera candidate. Le dernier sondage Via Voice la crédite pourtant de seulement 5% alors qu'elle est présentée comme la seule candidate écologiste. Les écologistes et principalement ceux venant du MoDem ne veulent pas se reconnaître dans ces Verts de gauche et demandent que l'écologie soit complètement apolitique. Nous voila à un tournant ou la séparation entre les écolos de gauche et ceux qui se veulent apolitique est cruciale et devrait être consommée le plus tôt possible s'ils veulent éviter de continuer à se bagarrer de plus en plus fort jusqu'en 2012. Quand on n'a plus les mêmes objectifs, il vaut mieux ne pas insister.

J'ai été très surpris non par les commentaires des journaleux qui jettent leur venin sur tout ce qui bouge, mais par les commentaires faisant suite à ces pseudo articles. Les commentaires sont vraiment divisés en deux camps, les uns défendant une écologie de gauche, ils sont de loin les moins nombreux et les autres qui demandent une écologie indépendante. les deux sont tout à fait d'accord pour reconnaître qu'il ne faut pas se bagarrer à condition que ce soit les autres qui les rejoignent. Dans la deuxième catégorie on y trouve pas mal de transfuges du MoDem qui bien sûr réclament une écologie indépendante et trouvent que Europe écologie dans ses prises de décisions manque totalement de démocratie. Ils sont vraiment furieux de se trouver confrontés à cette bataille de chefs ou de leadership.

Que reste t-il à faire à Europe écologie? D'abord se structurer, les journaleux comme toujours se sont régalés à nous rapporter les insultes, mais ont totalement occulté le débat sur la future structure d'Europe écologie, débat qui pourtant semble t-il a été assez fructueux, même si Duflot fera tout son possible pour en retarder l'échéance et pourquoi pas boycotter cette nouvelle structure qui prendrait le pas sur les Verts. Ensuite trouver un leader charismatique. Duflot est beaucoup trop marquée à gauche pour être ce leader et son charisme laisse plutôt à désirer. Eva Joly, c'est beaucoup mieux elle représente parfaitement la tendance centriste, mais les Verts ne la reconnaîtront pas et sans jouer les Placé, elle est quand même un peu atteinte par la limite d'âge. Reste la troisième femme qui attend son heure, C. Lepage, DCB n'en veut pas, il s'endort à chacun de ses discours, et comme charisme, il est difficile de faire pire. Alors la place est libre pour l'homme ou la femme providentiel. Existe t-il ou existe t-elle?

A noter que le sondage ViaVoice place Sarkozy en tête à 27% malgré une candidature de De Villepin à 7%, Aubry est à 24%, M. Le Pen à 13%, F. Bayrou à 8%, Duflot à 5%.... http://www.boosterblog.com

2012, complément de casting.

2010-03-31T14:58:00+02:00

Je savais bien dans mon dernier billet que j'allais en avoir oublié quelques uns et pourtant j'avais été exhaustif. Les deux nouveaux qui se sont déclarés, c'est Bussereau et Eva Joly. Bussereau, sans grande ambition veut juste créer un petit parti, encore un, satellite de l'UMP pour grappiller quelques voix. http://www.marianne2.fr/Villepin,-Bussereau,-Borloo,-Morin,-chacun-cherche-son-parti_a190014.html

Eva Joly, c'est autre chose, Europe écologie n'avait pas de candidat pour 2012, si ce n'est la Verte Cécile, maintenant avec Eva c'est autre chose, non seulement elle peut assurer un leadership dont DCB ne veut pas, mais elle peut rassembler écolos et centristes et représenter la rencontre d'une femme et d'un peuple pour cette fameuse élection. Elle a tout pour faire le coup de F. Bayrou en 2007 et pourquoi pas mieux en étant au second tour et en arrivant au bout. Il faudra pour cela qu'elle règle ses comptes avec C. Duflot et les Verts, l'une verrait son ambition remisée dans un placard, les autres ne vont pas se laisser déposséder du leadership sur les écolos sans ruer dans les brancards. http://www.liberation.fr/politiques/0101627627-2012-europe-ecologie-brandit-joly Les Argentins ont eu Eva Péron, nous pourrions avoir Eva Joly. Il lui reste à gagner la guerre des écolos et elle peut faire une sérieuse candidate. En tout cas si elle y arrive avec le soutien de tous les écolos, F; Bayrou peut se rhabiller, elle occupera tout son créneau de voix. http://www.boosterblog.com

Quand l'homo-politicus écolo prend plaisir à polluer

2010-03-26T09:27:00+01:00

A chaque élection, nos rues sont placardées d'autocollants politiques, une pollution urbaine à laquelle a contribué Europe Ecologie cette année.

Après le Front National, le Front de Gauche et le Nouveau Parti Anticapitaliste, Europe Ecologie a pris le pli de la pollution politique. Cette pratique est fortement coûteuse pour le contribuable, la Ville du Havre devant enlever chaque année plusieurs milliers de ces autocollants politiques. Assimilable aux taggage, cette pratique est totalement illégale.

Tout le mobilier urbain Havrais a pourtant subi cette dégradation lors des élections régionales. Et malheureusement pas un seul écologiste pour nettoyer après...

Salade de fruits...

2010-03-12T22:27:00+01:00

C'était hier à La Poste (au café de... pour ceux qui font semblant de ne pas comprendre). Eva Joly (celle qui a instruit l'affaire Elf pour ceux qui ont du sable dans la mémoire) est venue soutenir Agnès Langevine tête de liste Europe Ecologie dans les P.-O. avant de gagner Montpellier pour le meeting du soir avec Jean-Louis Roumégas.

Allez, y a pas de raison. Elle a droit à son petit concours comme tout le monde.

Joly : "Bon eh bien maintenant, on va en pousser une petite. Tout à l'heure Agnès vous chantera Emilie Jolie, mais moi je vais commencer par Salade de Fruits Bio Et En Circuit Court. Et puis après Jean-Louis nous expliquera ce que c'est que la Fraich'attitude."

Élections régionales : les enjeux pour Europe - Écologie

2010-03-12T15:10:00+01:00

Daniel Cohn-Bendit espère bien avec Europe - Écologie réussir là où Antoine Waechter puis Dominique Voynet ont échoué avec les Verts : inscrire durablement l'écologie dans le paysage politique. Longtemps habitués aux succès électoraux sans lendemain (européennes de 1989 et 1999, régionales de 1992), les écologistes entendent cette fois confirmer leur succès des élections européennes de 2009 : 16,28%, avec seulement 30 000 voix de moins que le PS (16,48%).

Un grand bond par rapport aux scores cumulés de Dominique Voynet et José Bové à la présidentielle de 2007 (2,89%). Surtout, Europe - Écologie était arrivé en tête de la gauche dans plusieurs régions : Île-de-France, Rhône-Alpes, Provence-Alpes-Côte d'Azur, Alsace, Pays de la Loire, etc. Cet exploit semble de nouveau à la portée des écologistes en Alsace – où ils talonnent le PS dans les sondages –, voire en Rhône-Alpes. Une victoire leur permettrait de diriger un exécutif régional, ce qui n'était arrivé aux Verts que de 1992 à 1998 dans le Nord-Pas-de-Calais.

Région par région, de l'écart avec le PS dépendra la capacité des écologistes à peser sur l'orientation idéologique de la gauche, puis des éventuelles majorités régionales. Europe - Écologie a d'ailleurs commencé à faire monter les enchères dans la perspective des négociations toujours délicates de l'entre deux tours...

Laurent de Boissieu
© La Croix, 12/03/2010

Joly en transit

2010-03-11T22:37:00+01:00

Si mes souvenirs sont bons - parce qu'on me l'a glissé la semaine dernière - c'est aujourd'hui qu'Eva Joly devait faire un crochet par Perpignan avant de participer ce soir au meeting de Montpellier. Elle devait faire un saut en ville vers 15 heures. Elle la pasionaria de la lutte contre la corruption a pu humer l'air des P.-O. Ca a dû lui rappeler des souvenirs.

Corinne Lepage : Europe Ecologie est ”la voie du 21e siècle”

2010-03-11T21:22:06+01:00

Corinne Lepage, vice-président du Modem
envoyé par FranceInfo. - L'info video en direct.

Corinne Lepage soutient Europe Ecologie

2010-03-10T23:18:54+01:00

Corinne Lepage soutient Europe Ecologie à Strasbourg
envoyé par EuropeEcologie. - L'info internationale vidéo.

Discours de Corinne Lepage: meeting Europe écologie Strasbourg

2010-03-08T19:28:50+01:00

Discours Corinne Lepage lors du meeting Europe écologie de Strasbourg le 8 mars 2010

Je suis là ce soir, à l’invitation de Jacques Fernique et de Dany Cohn Bendit pour deux raisons.

Tout d’abord, pouvait-il en être autrement ? Cette liste Europe écologie, conduite par Jacques Fernique est composée d’amis qui me sont chers, des compagnons de lutte écologique de longue date comme Danny Dietmann, militant de CAP21. Pouvais-je ne pas les soutenir ? Mais par delà l’amitié et les souvenirs communs, je viens ici ce soir, parmi vous, soutenir une liste qui demain, dans les urnes, peut gagner sur ce projet qui est l’histoire de ma vie politique, un projet écologique et démocratique.

Alors oui, je suis là ce soir comme militante écologiste de longue date (Fessenheim, vous connaissez, aussi bien que moi, n’est-ce pas ?), comme présidente de CAP21 et comme démocrate dans cette région où cette famille, ma famille aussi, ne peut être absente. Ma présence est donc « naturelle ». Elle est la place d’un éclaireur qui désire tant voir nos idées et notre union, gagner.
Et puis je suis ici pour soutenir un projet fondateur, au-delà des appareils existants, celui d’une nouvelle voie, qui saura, en dépassant les frontières d'aujourd'hui et en étant devant, faire prévaloir des idées qui deviennent majoritaires en France, mais ne peuvent s’exprimer dans les forces traditionnelles. Nous avons à construire une union nouvelle, une union politique pour un siècle nouveau, porteurs d’enjeux si grands pour l’humanité toute entière. Cette nouvelle voie écologique, démocratique, sociale et humaniste est la réponse aux défis sans précédent auxquels nous sommes confrontés.

Une nouvelle voie, écologique, car la rareté des ressources et le croisement de l’explosion démographique et des crises écologiques imposent un nouveau modèle de développement. La disponibilité des ressources commande l’économie, et non l’inverse. L’écologie est notre socle commun, la somme des règles auxquelles l’économie doit se plier. Nous avons à promouvoir une nouvelle économie, l’écolonomie.

Une nouvelle voie, démocratique, car la liberté est l'acquis fondamental sans lequel aucun progrès n’est envisageable. Or, la répartition de la rareté constitue un danger démocratique majeur. Notre union est celle des démocrates, qui veulent défendre notre richesse commune Liberté Egalité Fraternité, à laquelle je veux ajouter Laïcité. Or, la crise écologique, doublée de cette crise économique majeure, qui nous a été imposée par le cynisme et une insupportable légèreté de certains, menacent ces valeurs que nous partageons. Démocratique, parce que les grandes valeurs de liberté citoyenne sont aujourd'hui menacées par la puissance de l'argent et l'arrogance du pouvoir.

Une nouvelle voie sociale, car le travail est à la source de l’angoisse de nos concitoyens, soit qu’ils n’en aient pas, soit qu'ils craignent pour celui d'un proche ou d'un enfant, soit qu’ils subissent un stress et une souffrance au travail sous la pression du management par le stress et du culte de la performance au mépris de l’Homme, de sa vie, de sa famille. Or, la création d’activités doit être au cœur du projet, comme la juste répartition de la richesse créée. Sociale, parce que l'injustice est toujours plus lourde, et la politique de l'Etat toujours plus favorable aux favorisés

Une nouvelle voie humaniste, surtout, car les valeurs des droits de l’humain sont non négociables. Ils ne sont pas négociables. Le culte de l’argent est en passe de détruire non seulement notre modèle social mais encore notre système de valeurs lui-même, donnant la prime à l’arnaque, à la frime et à l’avidité, sur ce qui fait l'essence même de l'être humain Humaniste, parce que nous ne saurions accepter que l'égoïsme et l'apparence l'emportent sur la solidarité, le savoir et la justice.

J’ajouterais en ce jour des femmes, féministe qui semble être devenu un gros mot. Nous sommes entrés dans une ère de stagnation, qui précède peut-être une ère de régression du droit des femmes. La menace ne vient pas du naturalisme, comme le craint Elisabeth Badinter, mais bien du système économique qui fait des femmes les premières victimes des licenciements, des blocages de carrière et des bas salaires. Il vient aussi de l’abandon progressif sur notre territoire des principes fondamentaux de la laïcité et d’une banalisation des symboles d’abaissement et de vassalisation des femmes, qu’il s’agisse de la publicité transformant les femmes en objet ou de la burqa. Sans parler, des baisses de moyens des plannings familiaux, de la multiplication des violences en tous genres faites aux femmes, et de leur sous-représentation systématique. Le succès de notre projet se mesurera aussi en termes féminins. Le sexisme est le premier des racismes, la première pierre d’un monde inégalitaire !

Cette nouvelle voie que nous devons tracer ensemble est celle, vous l’avez compris, d’un écologisme humaniste, qui doit nous conduire à une maison commune à la porte de laquelle nous devons laisser nos idées préconçues sur le monde, comme sur nous-mêmes Il faut ici et maintenant réaliser l’unité des écologistes et l’union avec les démocrates si nous voulons vraiment faire gagner l’écologie. Il nous faut rassembler sur un projet commun de vivre autrement, ensemble, mieux. Un projet qui donne l’envie de nous faire confiance, un projet qui donne à nos concitoyennes et nos concitoyens confiance dans l’avenir.

Nous n’avons pas le choix et nous n’avons pas le droit de faire autrement. Bien sûr nous avons gagné des batailles ensemble, dans les prétoires (rappelons l’Erika ou les OGM) ou au Parlement européen où nos votes se retrouvent. Mais cela ne suffit plus. Le temps est venu pour nous de nous unir pour convaincre et gagner. En face, un vieux monde, usé et fatigué mais ô combien encore puissant s’organisent pour prolonger leurs privilèges. Peut-on en effet, laisser les climato-sceptiques convaincre les gouvernements, et pire encore, les opinions publiques d’abandonner les politiques de lutte contre le changement climatique et d’adaptation pourtant absolument indispensables. N’est-il pas dangereux des rester divisés pour répondre alors que l’AIE annonce pour 2013 le peak oil rendant inévitable la sortie progressive de la société pétrolière et qu’une étude très récente de l’International Arctic Research Center a constaté que « la quantité de méthane qui s’échappe actuellement du plateau arctique de la Sibérie orientale est comparable à celle qui s’échappe de l’ensemble des océans du monde ».

Nous sommes en effet, au-delà des réalités physiques de la planète, confrontés à une offensive sans précédent et généralisée des lobbys qui veulent mettre définitivement la main sur le monde et s’arroger le droit de se partager les richesses naturelles et de gérer la pénurie :
-  lobby du pétrole, qui veut dissimuler l’arrivée rapide du peak oil en finançant le climato-scepticisme
-  lobby nucléaire, qui veut vendre des centrales aux pays du sud qui bénéficient de l’énergie solaire qui pourtant ne manque pas ! Et cet EPR dont une étude récente soulève les risques spécifiques apparemment courus en toute connaissance de cause
-  lobby chimique avec les OGM qui sont relancés en Europe contre la volonté des peuples et les pesticides qui viennent de faire l’objet d’un soutien public de Nicolas Sarkozy
-  et surtout, lobby financier, le plus dangereux et le plus puissant, qui après avoir obtenu le secours des Etats, donc des contribuables, spécule aujourd’hui pour les ruiner. Ils se sont enrichis sur les dettes privés et les subprimes. Ils reviennent aujourd’hui jouer avec les dettes publiques pour parties contractées pour eux ! Voilà pourquoi la Grèce doit pouvoir compter, dans cette crise, sur la solidarité européenne.

Nous savons que demain l’eau sera plus rare, l’énergie plus chère. Que voulez vous ? La gestion de la pénurie par ces lobbies, ou le partage équitable des richesses ?

Depuis des décennies, nous avons accumulé les connaissances qui nous permettent de répondre sur le plan scientifique et malheureusement, nous avons eu raison trop tôt. Mais nous ne serons convaincants et crédibles que pour autant que nous disposerons d’un programme économique, réaliste, pragmatique et cohérent, et que nous sortirons d’une écologie de la punition pour proposer une écologie de la solution, qui respecte la liberté de chacun.

Il ne s’agit plus seulement de prendre en compte la dimension environnementale dans les choix économiques - même si par en juger des déclarations présidentielles au salon de l’agriculture ou l’autorisation donnée de la patate OGM, c’est déjà trop demander.
Il s’agit d’offrir une alternative globale et cohérente au capitalisme financier , à la dictature des marchés soutenue en fait par le néo-conservatisme ambiant, et à une économie financiarisée dont l’objectif n’est plus le progrès économique, a fortiori le progrès social, mais l’accroissement des profits. Cette transformation n’a été rendue possible que par une banalisation de la criminalité financière, une admission générale des conflits d’intérêts et des trafics d’influence permanents conduisant à choisir pour les lobbys et contre l’intérêt général.

Les écologistes ne peuvent plus être les gentils écolos, la part morale d’une politique qui n’en a plus. Ils ne doivent plus être les supplétifs, les empêcheurs de polluer en rond. Nous avons un devoir qui commence ici et maintenant, aux régionales : Nous devons créer la nouvelle force politique qui assume, aux commandes, ses responsabilités et invente un vrai futur. Je vous le dis : Nous devons commencer ici ce que nous terminerons ensemble au pouvoir, mettre en œuvre un vrai programme commun, écologique et démocrate. Nous devons porter l’écologisme aux plus hautes responsabilités pour que nos idées deviennent des actes. Tu disais, Dany, il y a fort longtemps, « assez d’actes des mots ». Je reprends la balle au bond et je vous dis « assez de mots, des actes ».

Il n’est pas possible d’entrer dans le détail d’un projet économique global, mais celui-ci est connu dans ses grandes lignes :
- Nouvelle comptabilité dont le Québec et le Luxembourg viennent de se doter
- Nouvelle fiscalité qui pénalise l’usage et le gaspillage des ressources collectives et répartisse la ressource afin d’assurer une justice sociale. dans les moyens d’adaptation, notamment par une mobilité peu chère et pratique pour aller travailler. Cette fiscalité doit assurer une juste répartition de l’impôt, tant pour les personnes physiques, avec la création de nouvelles tranches pour les plus hauts revenus, que pour les entreprises. Elle doit mettre un terme au scandale qui fait que la moyenne de l’IS pour les entreprises du CAC 40 est à 8% quand elle est à 30% pour les PME.

- Abandon des subventions à la pollution, qui alimentent directement ou indirectement les multinationales, pour cibler l’effort collectif dans la recherche et l’innovation des PME, qui créent l’emploi en France
- Réindustrialisation à partir de l’économie verte, ce qui implique la décentralisation énergétique et l’abandon, pour des raisons économiques et financières de la prime au nucléaire
- Régulation du système financier en commençant par ce qui peut être fait au niveau national sur les rémunérations des traders, mais aussi sur le management des entreprises, et en continuant avec un effort sur la régulation internationale et l’encadrement très strict, voire plus, des ventes à découvert.
- Un effort en faveur de la consommation durable et équitable pour assurer une alimentation de base saine et proche ; un effort en faveur de l’accès aux services publics qui disparaissent progressivement font l’objet d’une entreprise systématique de démantèlement de la part du gouvernement.
- Le véritable essor de l’économie coopérative, mutualiste, sociale et solidaire qui représente aujourd’hui 10% du PIB et devrait doubler. C’est là aussi un vrai projet démocrate : Faire entrer dans le monde économique la démocratie et permettre à celles et ceux qui créent de la richesse de pouvoir décider en lieu et place de quelques hedge fund cachés dans ces paradis fiscaux qui n’ont pas même tremblé des rodomontades si vite oubliées
Impossible ? Mais que s’est-il passé hier en Islande ? Ce peuple a dénoncé, par 93% les dysfonctionnements du système et nous impose de réfléchir à la démocratie économique.

Nous ne gagnerons que si nous savons défendre les libertés, de choisir, de créer, d’innover.
Nous avons soif de démocratie, une démocratie vivante, nouvelle, réinventée….participative ? Une démocratie d’accès à l’information. Nous devons être les défenseurs d’un débat scientifique ouvert, de l’expertise non dépendante, de la controverse scientifique qui fait progresser le débat et la prise de décision, de l’information honnête, qui permet de choisir en connaissance de cause. Cela, c’est le principe de précaution, et non cette blague d’accord entre laboratoire et experts sur le virus AH1N1.
La démocratie, c’est un accès à une justice indépendante et forte capable de dire le juste, le droit et rétablir les équilibres entre pot de fer et pot de terre.

La démocratie, c’est le droit de gouverner pour le peuple, c’est-à-dire le plus grand nombre en respectant le pacte social et républicain et les valeurs humanistes qui doivent prévaloir sur le règne de l'argent.

La démocratie, ce sont des institutions qui séparent et partagent les pouvoirs au sommet , qui permettent la mise en réseau des bonnes pratiques à la base pour les faire remonter au niveau pertinent de prise de décision.
Nous avons le pouvoir de changer les choses. Nous avons commencé à Strasbourg, Dany, Eva, Michèle et tant d’autres. Rendons cela réel et perceptible dans le quotidien de chacun, dans cette région d’Alsace, et ce n’est pas un hasard si c’est à Strasbourg que se joue pour la première fois cette nouvelle donne. Strasbourg, lieu symbolique de la construction européenne, siège de la Cour européenne des droits de l’homme, capitale de la démocratie et de l’état de droit en Europe.

Construisons ensemble cette nouvelle voie qui unira démocrates et écologistes.

Aucune voix ne doit manquer pour que cette liste, qui ouvre une voie nouvelle (sans mauvais jeux de mots) arrive en tête au soir du premier tour. A partir de ce soir, à Strasbourg, la couleur même de la politique peut changer dans ce pays.
Tout dépend de nous.

L'Alsace peut devenir la première région écologiste d'Europe. Dépassant les actuelles frontières partisanes, nous pouvons construire la maison commune des écologistes, des démocrates, et des humanistes. Nous pouvons entamer ensemble une véritable marche vers le pouvoir, et donc vers les responsabilités. Nous voulons gagner non pas seulement pour l’écologie mais parce que nous sommes convaincus que le projet d’une évolution soutenable, d’une écologie humaniste et dotée d’un projet économique cohérent et réaliste est vital pour sortir des crises.
. Nous ne sommes plus la force supplétive et morale des vieux partis. Nous sommes la force politique qui va imprimer une nouvelle page dans ce pays : Une nouvelle espérance qui va changer la vie des Françaises et des Français !

Ensemble, nous gagnerons !

(seul le prononcé fait foi)

Régionales Alsace – Sondages 4 : Richert toujours gagnant

2010-03-08T08:11:39+01:00

1er Tour des Elections Régionales en Alsace	Ensemble (%)
La liste Lutte ouvrière conduite par Julien Wostyn	2
La liste du Nouveau Parti anticapitaliste	1
La liste du Front de gauche soutenue par le Parti communiste et le Parti de gauche conduite par Jean Yves Causer	1
La liste Ecologie sociale, solidaire et décroissante	2
La liste du Parti socialiste conduite par Jacques Bigot	19
La liste d’Europe Ecologie Alsace soutenue par les Verts, Régions et Peuples solidaires et le MEI conduite par Jacques Fernique	18
La liste du MoDem conduite par Yann Werhling	5
La liste de l’UMP et du Nouveau Centre conduite par Philippe Richert	36
La liste l’Alsace Notre Terre par Patrick Striby	1
La liste régionaliste « Alsace d’abord» conduite par Jacques Cordonnier	4
La liste du Front national conduite par Patrick Binder	10

41 % samedi, 36 % aujourd’hui dans le Figaro. La bataille pour l’Alsace se déroule cette sem aine.

2ème Tour des Elections Régionales en Alsace	Ensemble (%)
La liste du Parti socialiste et EE conduite par Jacques Bigot	44
La liste de l’UMP et du Nouveau Centre conduite par Philippe Richert	45
La liste du Front national conduite par Patrick Binder	11

2ème Tour des Elections Régionales en Alsace	Ensemble (%)
Liste d’Europe Ecologie Alsace soutenue par les Verts, Régions et Peuples solidaires, le PS et le MEI conduite par Jacques Fernique	43
La liste de l’UMP et du Nouveau Centre conduite par Philippe Richert	46
La liste du Front national conduite par Patrick Binder	11

Et en duel

2ème Tour des Elections Régionales en Alsace	Ensemble (%)
La liste du Parti socialiste et EE conduite par Jacques Bigot	48
La liste de l’UMP et du Nouveau Centre conduite par Philippe Richert	52

2ème Tour des Elections Régionales en Alsace	Ensemble (%)
La liste du Parti socialiste et EE conduite par Jacques Fernique	47
La liste de l’UMP et du Nouveau Centre conduite par Philippe Richert	53

Source : OpinionWay-Fiducial pour Le Figaro, LCI, RTL,– Attention, le sondage porte sur une panel de 1000 personnes et a été réalisé du 3 au 5mars.

Michel Jeannès aux CHANTIERS DE LA CULTURE EN RHÔNE-ALPES

2010-03-04T01:19:00+01:00

"Europe Ecologie lance "les chantiers de la culture en Rhône-Alpes" le 6 mars à Lyon
à partir de 14h00 au Ninkasi, 267 rue Marcel Mérieux, Lyon 7, métro stade de Gerland

Construisons ensemble une autre dynamique culturelle ! La liste Europe Ecologie vous invite à participer à la refondation d’une politique artistique et culturelle régionale plus solidaire autour de valeurs partagées : démocratie, création, diversité, citoyenneté, coopération et développement durable.

[…]

14h30 - 3 chantiers pour la co-construction d’une politique culturelle (orientations, mise en oeuvre, expertise et évaluation) pour de nouveaux enjeux qui répondent aux défis contemporains.

Chantier 1 : Création et permanence artistique, diversité et droits culturels. Animation : Catherine Herbertz, conseillère régionale, Sylviane Goy, (Les Verts) Interventions : Jean Caune, professeur émérite Université de Grenoble, Michel Jeannès, collectif La Mercerie, Alain Lovato, Président de la MAPRA, LeiIa Bencharif, tête de liste Europe Ecologie Loire, membre du GRAIC (groupe de réflexion et d’action interculturelle).

[…]

Chantiers 3 : Médiation, éducation artistique, éducation populaire et pratiques amateurs. Animation : Christine Bolze, directrice du Centre Enfance Arts Langages, Boris-Numa Damestoy, Europe Ecologie Interventions : Alain Manac’h, responsable national d’un mouvement d’éducation populaire et Cécilia de Varine Présidente de l’Association « Médiation culturelle », Frédéric Prelle, délégué régional des MJC […]"

(Cf. information complète sur le site des Verts de Villeurbanne)

Commentaire de Daily Life : On ne peut que se féliciter qu'un parti politique s'intéresse de près à la culture : il était temps !
À suivre attentivement donc.

Louisette, démazouteuse de mouette

2010-02-27T01:05:03+01:00

Louisette, démazouteuse de mouette

Ecologistes, Verts, PS, le chantage commence.

2010-02-26T21:11:00+01:00

Je m'étais fait le précurseur sur le sujet et avait soulevé le problème de "l'entente cordiale" écolos, Verts, PS au second tour et bien voila la guerre a commencé et chacun commence a bien marquer son territoire, Les écolos et les Verts ont vu venir le jeu du PS de fusionner les liste à toute vitesse entre les deux tours, pour s'assurer que tout continue comme avant. Mais voilà, les Verts se réveillent. http://www.lefigaro.fr/politique/2010/02/26/01002-20100226ARTFIG00016-les-verts-n-exluent-pas-de-se-maintenir-au-second-tour-.php

Déjà D. Cohn-Bendit avait posé des jalons pour la présidentielle, en demandant la garantie de 50 députés en échange de leur soutien. Mais C. Duflot qui a quelques visées, a fait savoir qu'elle n'était pas de cet avis et pensait bien que les Verts avaient toute leur place au premier tour de la présidentielle.

Revenons aux régionales, malgré tout leur optimisme, je ne pense pas que les Verts arrivent une seule fois en 2 ème position devant le PS, ils n'auraient donc d'autre choix que de s'allier renonçant à toute présidence, ou se maintenir et faire gagner l'UMP.

Une région peut faire l'exception c'est l'Alsace et le PS peut laisser en tête de liste l'écolo de service pour qu'il aille se gagner la région contre l'UMP. Mais dans toutes les autres régions, comment le PS peut-il demander à un Président sortant très imbu de son poste et de sa personne, de s'effacer au profit de l'écolo alors qu'il est arrivé second. Le président sortant va partir en dissidence et la région sera perdue.

Les Verts, compte tenu de leurs résultats moyens autour de 12%, peuvent tenir le raisonnement suivant: "Vous PS vous faites 28% de moyenne, nous 12%, soit un tiers du total, nous exigeons donc un tiers des présidences, sinon nous nous maintenons". Que répondre à cela? Un tiers des présidences, c'est à dire 7 régions! Aïe, aïe, aïe, le PS est coincé et plus aucun accord n'est possible.

Les Verts voient bien venir le coup qui consistera pour le PS à dire, nous sommes en tête, donc nous conservons la présidence, nous vous donnons autant de postes éligibles et vice-présidences que ne vous en donnent le prorata des voix. Le chantage qu'a amorcé C. Duflot, montre bien qu'elle n'entend pas se contenter de si peu. Il y a en plus le chantage auprès de Ségolène à qui elle reproche son débauchage de quelques Verts et à qui elle dit déjà, attention pour que nous venions au 2ème tour il faudra nous payer cet affront, nous avions 7 postes, il va falloir faire mieux.

Il reste 15 jours et les entourloupes et menaces ne font que commencer, comme je l'ai déjà écrit, gagner toutes les régions pour le PS ne semble pas du tout acquis et les Verts peuvent transformer une victoire logique et attendue en un complet fiasco.

Reste à imaginer ensuite, la répartition des postes entre les écolos Verts et non Verts. Pour l'instant les Verts contrôlent tout, attention les autres peuvent se réveiller.

http://www.boosterblog.com

CAP21 soutien Europe Ecologie

2010-02-13T18:54:00+01:00

Yveline MOEGLEN, déléguée régionale CAP21 Alsace, annonce en accord avec Corinne LEPAGE, que CAP21 Alsace donne son soutien à la liste Europe Ecologie Alsace. Jacques FERNIQUE est autorisé à apposé le logo CAP21 sur ses documents électoraux.

Ah ces sondages!!

2010-02-08T19:37:00+01:00

Les sondages continuent a arriver et le dernier d'Opinion-ways permet de suivre l'évolution des intentions de vote depuis le mois d'octobre.

On y constate une chute importante de l'UMP qui semble se stabiliser à 30%, une remontée spectaculaire du PS qui arrive à 27% et une chute rapide des écologistes qui pointent désormais à 10%. Le pauvre MoDem dans tout ça reperd les 2% qu'il avait gagné pour revenir à 6%.

Ce sondage national est complété par celui de l'IDF ou l'UMP reste à 30%, le PS à 26% les écologistes à 18% et le MoDem à 5%. Les écolos même à 18% sont en baisse de 3% par rapport à décembre. Autre question, si les écolos font 18% en IDF et 10% en moyenne nationale, quel est leur score dans les autres régions? Il ne doit pas être si brillant que ça et je ne vois pas ou, comme ils le prétendent, ils vont gagner trois régions.

Il y a ensuite ce sondage Via-Voice, très favorable à la gauche qui la place gagnante aux régionales et en 2012. Ce dernier sondage montre aussi la baisse de popularité enregistrée par Sarkozy à 40% et un duo de l'opposition Delanoë, DSK qui bénéficie d'une très bonne image de marque à 61 et 60%. Arrive ensuite M. Aubry à 50% en forte progression. F. Bayrou regrimpe de 2% pour arriver à 41% et Ségolène est pointée à 34%.

Devraient arriver les sondages IFOP et CSA qui en principe sont faits après le 15 et qui peuvent montrer une évolution après la publication des listes et le début de la campagne. Il nous faudra quand même attendre début mars pour être fixés.

Je ne sais pas si la campagne va faire évoluer les positions mais pour l'instant elle est d'une grande tristesse et se limite à des querelles de personnes et à des effets de style et de phrase assassines pour obtenir la une des médias. Je ne pense pas que ce soit le bon moyen de remotiver un électorat de plus en plus déçu et fuyant.

Pour ma part je reste très surpris par toutes ces personnes qui se disent centristes et qui disent ne pas vouloir voter au centre. C'est quand même surprenant comme cheminement d'idée, je suis centriste, mais je vote à droite ou à gauche!! Qu'ils reconnaissent franchement ne pas être centriste.

Comment construire ce centre si les centristes votent à droite ou à gauche? Nous n'y arriverons jamais. J'espère bien que la campagne va permettre de regrouper un peu tout ça et que les centristes vont voter pour le MoDem ou pour Arthuis qui sont les seuls partis à se revendiquer du centre et à se maintenir indépendants.

http://www.boosterblog.com

Régionales 2010

2010-02-08T13:28:00+01:00

Quelles sont les prérogatives d'un conseiller régional ?

Il règle les affaires de la région et exerce des compétences notamment dans le domaine de l'action économique : la construction et l'entretien des lycées publics, l'organisation des transports, l'aménagement du territoire, le logement.

Que se passe-t-il au premier tour ?

Au premier tour, la liste ayant la majorité absolue des voix obtient le quart des sièges à pourvoir. Les sièges restants sont répartis à la proportionnelle entre les listes ayant obtenu au moins 5 % des voix. Si aucune liste n'obtient la majorité absolue, il y a un second tour.

Et en cas de second tour ?

Au second tour, seules les listes ayant eu 10 % des voix au premier tour peuvent se maintenir. La liste qui obtient le plus de voix dispose du quart des sièges à pourvoir. En cas d'égalité, la liste dont les candidats ont la moyenne d'âge la plus élevée l'emporte. Le reste des sièges est réparti à la proportionnelle entre les listes ayant obtenu au moins 5 % des voix. Les sièges attribués à chaque liste sont répartis entre les sections départementales qui la composent au prorata des voix obtenues par la liste dans chaque département.

Selon L'Humanité, avec 30 % des intentions de vote, la droite arriverait en tête le soir du 14 mars, selon le sondage TNS-Sofres daté du 2 février. Mais en alignant sous la même étiquette et dès le premier tour toutes ses forces (UMP, NC, CNPT, MFP), la majorité ne disposerait plus d’aucune réserve de voix au second tour, à l’exception du 1 % accordé aux listes divers droite.

Partie séparée, la gauche totaliserait quant à elle 47 % des suffrages en additionnant le score du PS (28 %), celui d’Europe Écologie (13 %) et celui du Front de gauche (6 %). Si l’on y ajoute les voix de l’extrême gauche (LO à 3 % et NPA à 3,5 %) le total des voix de la gauche au soir du 14 mars s’élèverait à 53,5 %.

À noter que le PS (28 %) obtiendrait un score plus de deux fois supérieur à celui des écologistes (13 %).

Parmi les électeurs socialistes, 30 % de ceux qui avaient choisi le vote Europe Écologie aux européennes de 2009 reviendraient à un vote PS.

Europe Écologie regroupe Les Verts, les régionalistes de la Fédération régions et peuples solidaires, des démissionnaires du PS ou des dissidents du PCF, des membres d'associations écologistes, ainsi que des personnalités de la société civile comme le chercheur Philippe Meirieu, la magistrate Laurence Vichnievsky, le responsable de la Confédération Paysanne et faucheur d'OGM François Dufour ou le diplomate et résistant Stéphane Hessel. On retrouve également diverses personnalités associatives ou politiques comme Augustin Legrand, fondateur des Enfants de Don Quichotte, Emmanuelle Cosse, ancienne présidente d’Act Up, Robert Lion et Bruno Rebelle, respectivement ex-président et ex-directeur de Greenpeace France.

Selon Wikipédia, au second tour, les listes Europe Écologie envisagent de fusionner avec les autres listes de gauche. Par contre, comme dans les autres partis de gauche, l'attitude à prendre vis à vis du Modem fait débat. Europe Écologie espère comme aux européennes de juin 2009, dépasser le PS dans certaines régions pour pouvoir en revendiquer la présidence.

Qui aura gagné les élections régionales ?

Selon Le Point :

D'ores et déjà, on peut établir une grille de lecture selon qu'une ou plusieurs régions basculent dans un sens ou dans un autre :

- Le grand chelem à gauche. Si la droite perd les deux régions qu'elle détient - Alsace et Corse -, ce sera la bérézina pour l'UMP. Même le maintien en poste de François Fillon deviendra incertain. La stratégie du parti unique de la droite sera remise en cause. Martine Aubry deviendra une présidentiable incontournable.

- Si la gauche perd une des régions sur les 20 qu'elle détient, cela restera un résultat honorable. Mais tout dépend de quelle région il s'agit : si c'est Champagne-Ardenne (qui a toujours été à droite jusqu'au précédent scrutin), cela ne constituera pas une belle prise de guerre. Si c'est l'Ile-de-France que l'UMP conquiert, alors la symbolique de la région capitale jouera à plein. Cela pourrait permettre à Nicolas Sarkozy de limiter l'échec et même de le transformer en quasi-victoire nationale.

- Si la droite conserve ses deux régions et en gagne une ou deux supplémentaires, l'Élysée publiera des bulletins de victoire. Le chef de l'État se targuera d'avoir vu juste et que les Français apprécient ses efforts pour moderniser la France. Ce sera encore, comme lors des européennes, une victoire en trompe-l'oeil, mais suffisante pour s'en vanter.

- Dernière hypothèse, aujourd'hui la moins crédible : la gauche perd près d'une demi-douzaine de régions. Les espoirs de Martine Aubry seront balayés et un boulevard attendra Nicolas Sarkozy. À Washington, même Dominique Strauss-Kahn hésitera à se poser en sauveur d'un camp désespérant.

cf : Sylvie Pierre-Brossolette, directrice adjointe de la rédaction et chef du service politique du Point © Le Point

Xavier Bertrand a dénombré quatre régions, peut-être cinq, qui pourraient basculer à droite en 2010. Expert électoral de l'UMP, Alain Marleix pousse le pronostic jusqu'à six, voire sept.

N'oublions pas le désengagement de l'état pour nos régions. N'oublions pas l'augmentation de 172% du salaire du président. N'oublions pas que selon un rapport du Conseil des Prélèvements Obligatoires, les entreprises du CAC 40 paient 2,3 fois moins d'impôts sur les bénéfices que les PME. En cause, des mécanismes d'optimisation fiscale qui ne bénéficient qu'aux grandes entreprises ...

Alors que fait-on ?

Cyril Pedrosa dans Ecolobulle

Régionales, sondage dévastateur!

2010-02-04T17:35:00+01:00

La parution du dernier sondage Sofres qui est le premier publié par cet organisme sur les régionales, ce qui ne permet pas de mesurer l'évolution, peut avoir de lourdes répercussions sur les élections. D'abord sur les rapports UMP/PS, l'UMP bien que devant au 1er tour 30% contre 28% serait très largement battue au second et le slogan la France des régions toute rose deviendrait possible. Quelle incidence peut avoir un tel sondage, remobiliser une droite en perte de vitesse et réveiller les morts et les vieux pour les inciter à voter, mobiliser au PS ou le succès attendu va doper les troupes et dans l'euphorie générale balayer tout sur son passage?

Pour europe écologie qui se trouve reléguée au rang de faire valoir du PS et qui avec 13% ne peut qu'espérer des strapontins ici et là, elle voit disparaitre son ambition de la jouer d'égal à égal avec son gros partenaire. Au mieux le PS l'enverra gagner l'Alsace à l'UMP.

Pour le MoDem c'est la catastrophe, démobilisation générale, critiques en tout genre, les "je vous l'avais bien dit, les y avait qu'à pas faire comme ça, les y avait qu'à faire comme je disais, les j'avais raison le MoDem est foutu, les....fleurissent sur tous les sites, trop contents de tirer sur l'ambulance. Et pourtant!! Ce sondage fait auprès de 1000 personnes donne 4% pour le MoDem, 4% c'est 40 personnes. L'institut annonce des possibilités d'erreurs de + ou - 3% pour l'UMP ou le PS qui ont 300 réponses en leur faveur. Alors pour le MoDem quel est le taux de marge à l'erreur? Même si la marge d'erreur n'était pas différente, ce qui est inexact, 3% pour le MoDem c'est 30 personnes, c'est à dire le doublement du score! Quand je regarde les autres sondages publiés depuis septembre par Opinion-ways et CSA, le MoDem est pour tous en légère progression et oscille pour les derniers entre 7% et 9%, ça fait une drôle de différence et même si je considère Sofres comme le plus fiable des sondeurs, j'attendrais les autres sondages pour me prononcer.

Mais voila un seul sondage et les médias se font les gorges chaudes sur la disparition du MoDem et tous les détracteurs se réveillent pour y aller de leurs crachats destructeurs. Le moins que l'on puisse dire c'est que le MoDem n'avait pas besoin de la publication d'un tel sondage en ce moment.

J'ai aussi lu l'intervention de C. Lepage, et si je suis assez d'accord sur ces arguments, j'ai même largement milité pour une union avec europe écologie, contre l'avis des Verts, par contre, je ne peux que trouver mal venus ces propos qui ne changeront rien au problème et qui pouvaient largement attendre la fin du mois prochain. J'espère que d'ici les élections elle aura des propos un peu plus encourageants, nous en avons bien besoin.

F. Bayrou avait dit :" le centre sera rebelle ou ne sera pas". Nous sommes devenus un centre mou qui se regarde le nombril. F. Bayrou qui avait bien commencé comme rebelle arrivant même en tête dans les sondages comme meilleur opposant à Sarkozy, après avoir confondu rebellion et antisarkozysme et après ces erreurs de campagne pour les européennes et l'échec qui a suivi, il a disparu et son discours de rebelle est devenu un discours de professeur, très bien intentionné certes, mais pas assez agressif pour mobiliser les troupes. Les troupes ont besoin d'un tribun pour se rebeller surtout des troupes humanistes et démocrates qui ont tendance à s'enfermer dans leurs idéaux et valeurs et à critiquer tout ce qui leur semble moins idéal que leur pensée, surtout à l'intérieur de leur parti.

Avec ces élections, certains en ont encore profité pour trouver des arguments justifiés ou non pour nous abandonner, d'autres sont venus nous rejoindre, des listes sont en marches dans certaines région, elles sont organisées et foncent pour remonter le handicap, dans d'autres régions c'est encore la chienlit et, honte aux organisateurs, à 1 mois des élections, les listes ne sont toujours pas désignées. Sans stratégie bien définie, sans tactique locale, sans connaître les combattants comment peut-on envisager une victoire?

Il ne reste plus qu'à ces troupes, levées en dernière minute, qu'à partir la fleur au fusil et espérer, ce qui n'est pas très réjouissant. Et pourtant! En Poitou Charentes, durement attaqué par Ségolène, le MoDem s'est révolté et les liste en place me donnent l'impression de faire du très bon boulot, l'accord passé avec génération écologie, l'arrivée en renfort de personnages influents localement ont permis de remettre un peu d'orange dans cette région, j'espère bien que leurs efforts et leur rébellion seront récompensés. Alors dans toutes les régions, rebellons nous, c'est notre seule chance pour ces élections et pour l'avenir du MoDem.

http://www.boosterblog.com

Et pendant ce temps, chez Europe Ecologie

2010-02-02T23:55:00+01:00

Pendant qu'Hélène Mandroux recevait l'amère onction de Paris (40 voix pour, 5 contre, 5 abstention) pour être l'officielle candidate socialiste - mais elle va devoir maintenant trouver des socialistes -, Europe Ecologie - qui laisse la ci-devant citée se débrouiller dans le marigot PS - s'est réunie en fin d'après-midi pour arrêter sa liste dans les P.-O.

Si mes infos sont bonnes, voilà ce que ça devrait donner.

1-Agnès Langevine, Les Verts, 2-Pere Manzanares (l'inventeur d'aigue fresca à l'Usap c'est dire...), 3-Katia Mingo, porte parole régionale des Verts (et pour tout dire, porter la parole, elle sait, la majorité municipale de Perpignan ne doit pas la regretter), 4-Marcel Fourcade, le maire de la Llagone (il y a donc une ville aéroportuaire sur la liste écolo ;-)), 5-Sandra Vitali, ancienne attachée parlementaire de Rocard - parlement européen - spécialiste des questions européennes et coopération internationale (et des fois il vaut mieux être ancienne que toujours), 6-Dominique Bonnard, président de l'association des usagers de l'eau du Vallespir (dont on me dit que le métier et l'éco-construction), 7-Myriam Gichuki, infirmière verte, 8-Franck Huette, conseiller municipal vert délégué à l'environnement à Thuir - Délégué communautaire C.C. Des Aspres, 9- une femme que je ne sais pas qui, 10-David Marais, militant olettien (c'est y comme ça qu'on appelle les habitants d'Olette) d'une association environnementale, référent régional commission Handicap Europe Ecologie, 11-Brigitte Casals, de l'association de défense des contribuables de Saint-Cyp (ça peut être utile là-bas), 12-Olivier Parra, militant vert et salarié de la société Anim' Passion (les amis de Boitaclous sur Perpignan et Saint-Estève), 13-une femme que je ne sais pas qui encore, 14-François Ferrand, chauffeur de bus si ma mémoire ne me fait pas défaut, de chez les Verts.

Et voilà ce que je vous annonçais le 20 janvier. Je ne suis pas tombé trop loin.

************

Jeudi. A y est j'ai a priori les deux femmes qui manquent. Alors 9-Alicia Ey de l'ERC (ce qui va faire geindre CDC dont le président Vera annonce que le parti sera sur la liste Europe Ecologie, c'est dans l'Express le même jour que "la tronche pas très catholique), 13-Clarice Cervelo (désolé si l'orthographe n'est pas bonne), des Verts.

CRACHER DANS LA SOUPE

2010-01-28T00:05:00+01:00

Europe Ecologie crache dans la soupe

Cécile Duflot et Daniel Cohn-Bendit

Europe Ecologie a lancé samedi 16 janvier à Montreuil sa campagne pour les élections régionales. A cette occasion, Daniel Cohn-Bendit a indiqué qu’il espérait au moins 15% des voix au niveau national.

Jusqu’ici tout va bien, car on ne peut décemment pas reprocher à un leader d’un parti politique – même s’il n’est pas lui-même candidat aux élections régionales – de rêver à un succès électoral ou de faire des projections sur les prochaines législatives en 2012.

Seulement voilà, Cohn-Bendit ne s’est pas contenté de lancer la campagne électorale de sa formation politique. Il a aussi nommément désigné l’ennemi. Devant les quelque 1800 militants venus à Montreuil, Daniel Cohn-Bendit a déclaré en effet que l’un des enjeux des régionales est « la fin de l’hégémonie d’un parti dans la gauche et le début d’un véritable partenariat de gestion les uns avec les autres. »

Cette déclaration ne semble pas avoir interpelé outre mesure le microcosme journalistique parisien.Ainsi, pour Europe Ecologie, l’adversaire est donc le PS et non l’UMP de Nicolas Sarkozy. L’objectif des écologistes et de ceux qui se camouflent derrière cette étiquette, est par conséquent l’émiettement de la gauche.

Que n’aurait-on pas entendu si Martine Aubry avait déclaré que l’un des enjeux des régionales était, pour le PS, d’écrabouiller Europe Ecologie ?

L’Elysée peut donc se féliciter de la position officielle d’Europe Ecologie qui lui apporte un renfort pour le moins singulier.

Ceci dit, cette situation n’a rien d’étonnant. On a pu constater l’aveuglement d’Europe Ecologie au sujet de la taxe carbone dont le dispositif a été censuré par le Conseil constitutionnel à la fin du mois de décembre.

Au plan local, l’aveuglement est le même. Par exemple, en Languedoc-Roussillon, les écologistes ont décidé de faire cavalier seul, estimant que l’alliance avec Georges Frêche était inacceptable et prenant dès lors la lourde responsabilité d’un éparpillement des voix de gauche au premier tour.

En Poitou Charentes, la seule réponse politique qu’Europe Ecologie a été en mesure de trouver a été de sanctionner le responsable écologiste Alain Bucherie qui a rejoint la liste d’union menée par Ségolène Royal. Ce dernier a d’ailleurs parfaitement résumé la ligne politique d’Europe Ecologie (nous soulignons) :

« Les Verts deviennent ils un Parti où la logique d’appareil prime sur les individus ; combien de conseillers régionaux sortants ou de militants locaux sincères restent sur le côté, pour laisser la place à des opportunistes labellisées Europe Ecologie ? »

Bref, on le voit, Europe Ecologie vit dans la frénésie de rééditer son succès aux européennes, oubliant qu’un scrutin n’est pas l’autre.

On rappellera aussi que le mouvement écologiste doit sa survie politique et financière au PS. Combien d’élus écologistes doivent leurs mandats au soutien du PS, que celui-ci ait été direct ou se soit concrétisé par un retrait de ses propres candidats ? Si le PS avait vraiment voulu se comporter en parti hégémonique, les Verts n’existeraient plus politiquement. C’est aussi simple que ça.

Peut-on penser raisonnablement que Marie-Christine Blandin aurait pu être présidente de la région Nord Pas-de-Calais sans l’appui du PS ? Non évidemment. Il en va de même de la présence de parlementaires écologistes au Palais Bourbon (De Rugy, Billard, Mamère, Cochet) et au Palais du Luxembourg (Blandin, Voynet, Muller, Desessard, Boumedienne-Thiery).

On voit dès lors que la stratégie des dirigeants d’Europe Ecologie est de stigmatiser le Parti socialiste alors que ce dernier les a toujours aidés. C’est ce qui s’appelle cracher dans la soupe.

On peut même aller plus loin en se demandant s’il ne s’agit pas pour les leaders écologistes de préparer les esprits à un renversement d’alliance, étant entendu qu’en politique comme ailleurs, il est parfois plus facile de dire contre qui on est, plutôt que de devoir annoncer avec qui on va aller.

Mais on en reparlera certainement après les résultats des régionales lorsque les écologistes auront déchanté.

Europe écologie : une moitié de liste

2010-01-20T11:40:00+01:00

On n'y voyait pas plus loin que la quatrième place sur la liste Europe écologie, mais le brouillard se dissipe et on y voit plus clair. Agnès Langevine, Pere Manzanares (mais oui Radio Arrels, l'Usap en catalan... même si évidemment c'est à titre individuel qu'il est sur la liste), Katia Mingo et Marcel Fourcade, le maire de la Llagone sont déjà connus. Pere Manzanares représente la catalanité, c'est un fait, et rappelle que les Verts ont un accord politique national avec Régions et Peuples solidaires. Visiblement chez Europe écologie, on avait envie de s'éviter une guéguerre entre CDC (droite) et ERC (gauche). CDC entendait imposer sur la liste Europe écologie Alexandre Puignau, maire PS des Cluses, et ancien directeur de campagne de Jacqueline Amiel-Donat. On se doute bien de la réponse des Verts... Marcel Fourcade qui est un proche de Christian Blanc est également le père des frères Simon et Martin Fourcade, lesquels sont des champions de biathlon qualifiés pour les JO de Vancouver et médaillables - je suis bien placé pour le savoir eu égard à mes nouvelles fonctions à l'Indép.

D'autres noms sont désormais connus

Dominique Bonnard, président de l'association des usagers de l'eau du Vallespir, devrait également figurer sur la liste de même qu'Olivier Parra, militants Verts et salarié de la société Anim' Passion (oui celle là même qui s'est fritté à Boitaclous sur Perpignan et Saint-Estève). Il est implanté dans le Fenouillède je crois. Frank Huette, adjoint Vert de Thuir, sera aussi de l'aventure. Voilà. Ca fait 7. Il reste donc encore un peu de place !

Sondage IPSOS/Le Point, la tendance se confirme.

2010-01-20T04:15:00+01:00

J'avais parlé timidement d'un petit rayon de lumière à l'horizon du MoDem. Le dernier sondage IPSOS confirme, F. Bayrou gagne deux points supplémentaires et DCB en perd un de plus. J'ai fait aussi un parallèle entre les sondages sur F. Bayrou et DCB et ceux du MoDem et des écolos, c'est frappant c'est comme un yoyo quand l'un monte l'autre descend.
Autre nouvelle qui peut nous donner de l'espoir, Anne Hidalgo propose des places au MoDem au second tour sur sa liste. Ça va faire plaisir à l'Hérétique qui l'aime bien! Elle aussi se met de la partie. Cette dame doit bien réfléchir un peu, toutes les femmes du PS ne sont pas comme Ségolène!!
Pourquoi fichtre cette dame fait cette proposition en ce moment ce qui ne va pas manquer de lui attirer des ennuis avec son aile gauche et un certain électorat de gauche qui ne veut pas entendre parler du MoDem?
Le MoDem crédité en IDF par les derniers sondages publiés de 5% et de 6%, ne mérite pas tant d'honneur ni une telle prise de risque. Sauf si......... d'autres sondages non publiés donnent un résultat bien meilleur.
Le raisonnement est hasardeux mais pourquoi ne pas y croire? L'effet Dolium aurait-il lieu?

http://www.boosterblog.com

Le yoyo Ecolos et MoDem

2010-01-19T15:42:00+01:00

Pour les européennes, il y a eu l'effet Cohn Bendit qui a provoqué la flambée écolo au détriment du MoDem. Deux mois avant les européennes, F. Bayrou était donné comme le meilleur opposant à Sarkozy, nettement en tête, aidé pour cela par son livre abus de pouvoir. Arrive DCB et un mois plus tard le voila crédité de meilleur opposant à Sarkozy, F. Bayrou redescendant dans le fond du classement. De même pour le classement des hommes politiques, F. Bayrou caracolait autour de la 5ème place, DCB dès son arrivée fait une flambée vers le sommet et F. Bayrou perd quelques points.

Arrivent les élections et les résultats que l'on sait, la catastrophe pour le MoDem qui quelques jours auparavant était crédité de 14% chute a à moins de 9% et europe écologie se retrouve à égalité avec l'ex grand PS et déjà rêve de détrôner ce dernier. La chute continue pour le MoDem que les sondages créditent peu de temps après de 6%.

Aujourd'hui DCB lasse quand il n'exaspère pas, il est retombé dans les sondages aussi vite qu'il n'était monté. F. Bayrou au contraire à chuté durement (-15%) et depuis les européennes refait son retard point par point pour remonter au dernier sondage à la 8ème place. C'est M. Aubry qui devient la meilleure opposante à Sarkozy et DCB est relégué loin avec F. Bayrou. Ceci se traduit par un tassement dans les intentions de votes pour les écolos et un très léger redressement pour le MoDem qui au dernier sondage avec 9%, n'est donné qu'à 6% derrière les écolos (15%) encore un petit effort et l'écart au 1 er tour risque de ne pas être très grand.

Plus important, si j'en crois certains sondages, dans quelques régions, le MoDem arriverait devant les écolos au 1 er tour et passerait la barre des 10%. Que va t-il se passer au second tour? Les Verts vont rejoindre le PS, mais que vont faire les écolos non Verts et pas de gauche si le MoDem se maintien? Ou va aller l'électorat des écolos qui ne sont pas de gauche?

Le yoyo MoDem qui, du plus haut, était brusquement descendu aux européennes, amorce sa remontée et le yoyo écolo qui était monté en flèche pour les européennes a commencé sa descente. C'est un effet de vase communiquants entre MoDem et écolos qui ont au moins 5% d'électeurs communs et fluctuants suivant la mode et la mode évolue, ce que l'on adule un jour devient ringard le lendemain.

Il y a là une opportunité pour le MoDem de se refaire une petite santé, saura t-il la saisir?

Lorsque je lis les résultats des sondages d'opinion publique, à la question: " Ou vous situez vous sur l'échiquier politique? " Les réponses sont éloquentes, 15% disent ni à droite, ni à gauche, 35% disent se situer au centre d'une échelle qui va de l'extrême gauche à l'extrême droite. Nous n'en sommes pas aux 2 Français sur 3 de Giscard, mais à un Français sur deux qui se dit centriste. De quoi donner de l'espoir à tous ces centristes de devenir la première force politique du pays. Mais voila ces pauvres centristes passent leur temps à se disputer dans une pléiade de petits partis ou chacun se dit plus centriste, plus démocrate, plus humaniste, plus..... que l'autre. On se croirait dans un débat entre sectes et religions de tous poils ou chacun détient le vrai dieu et ou les autres sont des affreux imposteurs.

Une victoire aux européennes et un score comparable aux écolos, aurait placé le MoDem en très bonne position pour tenir le rôle de rassembleur, les écolos ne peuvent pas tenir ce rôle et sont beaucoup trop hétéroclites, le grand écart entre des Bové, des Duflot, des DCB, des E. Joly ou des Hulot ne résistera pas indéfiniment et il y aura cassure. Une légère remontée du MoDem sera t-elle suffisante pour réamorcer la pompe du rassemblement sous sa bannière? Je crains que les divisions qui se sont faites en son sein depuis 2007 ne soient une barrière trop haute à franchir. F. Bayrou et DCB ont l'air d'être redevenus "copains" après leur malheureuse altercation, alors pourquoi pas un grand pardon général? C'est mal parti quand le rapprochement entre MoDem et Arthuis est tombé à l'eau pour une question d'alliance au second tour semble t-il.

Toujours est-il que successivement F. Bayrou et DCB ont fait bouger les frontières, aujourd'hui les nouvelles frontières ne sont pas fixées et tout un électorat cherche son point de chute. Dommage que nombreux soient ceux qui sont comme les grenouilles du bon La Fontaine en quête d'un roi et qui, trouvant F. Bayrou trop mou, ou trop ci, ou trop ça, ou peut être pas assez autre chose, risquent de se chercher un leader bien pire.

http://www.boosterblog.com

Régionales : ça se précise chez Europe Ecologie

2010-01-19T10:42:59+01:00

Agnès Langevine est tête de liste départementale pour Europe Ecologie. Voilà ce que l'on sait depuis quelques semaines déjà. Derrière elle on pourrait retrouver le catalaniste Pere Manzanares, la porte parole régionale des Verts, Katia Mingo, le maire de la Llagone, Marcel Fourcade et puis après...

Le MoDem ni clone ni clown

2010-01-18T00:04:00+01:00

Ils me les brisent à ne parler que d'alliance avec Europe Écologie. Le MoDem vaut tout de même autre chose que le rôle de simple suiveur, surfeur de la nouvelle vague verte du système médiatico-politique. J'ai approuvé entièrement Bayrou de déclarer il y a quelque temps que la politique ne se réduisait pas à l'écologie.

Je pense tout de même que le MoDem vaut autre chose qu'un strapontin chez les Verts, merci. Christophe juge donc que chercher à être indépendant, c'est de l'autoritarisme aveugle : et se vendre, alors, c'est ça, la souplesse ? Personnellement, j'étais favorable à un accord avec Royal, parce que je pense qu'elle a un bon bilan, mais dès lors qu'il n'y avait pas d'accord de la direction du MoDem pour le faire, cela ne me serait pas venu à l'idée d'envoyer bouler le travail accompli depuis deux ans pour cinq places (pas forcément éligibles, au demeurant) sur sa liste.

Europe-écologie, chercher à plaire à Bayrou ? J'ai rarement lu une accusation aussi ridicule. Christophe, je sais que tu en veux à Bayrou (c'est d'ailleurs une autre histoire) mais, de grâce, ne te ridiculise pas avec une théorie du complot d'une invraisemblance notoire...

Europe-écologie a en effet fermé la porte à un certain nombre d'individus se réclamant de l'écologie politique au sein du Mouvement Démocrate, et dont l'essentiel de l'activité, depuis un certain temps, consiste à dire pis que pendre du parti dont ils sont adhérents. Compte-tenu de l'histoire mouvementée des Verts, je puis comprendre aisément que ces derniers se soient méfiés : prendre pour compagnons de route des individus qui lâchent leurs précédents amours dans l'adversité, cela donne une bonne idée de ceux auxquels on a affaire.

Faire porter le chapeau à Bayrou de cette défiance, c'est fort du collier sinon risible. Non, c'est plus simple que cela : quand on a des principes éthiques et politiques fiables et fermes, on se défie des transfuges, c'est tout. Cela me paraît être une des rares choses saines chez Europe-écologie.

En tout cas, au MoDem, nous n'avons pas vocation à être leur clown ni à jouer les clones. Sans façon, non merci...

L'élection des deux députés européens annulée.

2010-01-09T17:08:00+01:00

Le Monde annonce l'annulation du vote par l'assemblée pour le choix des deux députés européens supplémentaires.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/01/09/l-election-des-73e-et-74e-eurodeputes-francais-est-annulee_1289599_823448.html

Ce vote était prévu pour le 13, décidément ce 13 doit vraiment porter malheur, après l'annulation du débat de Besson, voilà que c'est au tour de ce vote.

Encore une reculade de Sarkozy décidément en ce début d'année il annule tout ou reporte tout. Après le débat sur l'identité nationale qui devait se clore en février et qu'il a reporté après les régionales, la taxe carbone qui est renvoyée en juillet, la réforme des retraites est aussi reportée, ainsi que la loi sur la burqa et maintenant l'élection de ces deux députés. Tout va mal en ce début d'année et surtout pas de vagues avant les régionales, c'est déjà assez catastrophique sans ça. D'ailleurs, miraculeusement les publications de sondages dopés à l'EPO ont disparues des médias courtisans. Le dernier sondage de l'IFOP donne la cote de popularité de Sarkozy au plus bas et peut expliquer toutes ces reculades.

Pour ces deux députés, l'assemblée n'était pas du tout chaude pour voter, Accoyer n'était pas convaincu du bien fondé d'avoir à supporter ce fardeau, l'opposition s'était prononcée pour ne pas participer au vote étant persuadée qu'un nouveau recours en conseil d'état casserai le vote.

Mais au fait pourquoi un vote? Tout simplement parce que notre gouvernement peu prévoyant avait "oublié" de prévoir cette augmentation éventuelle lors des élections de 2009.

Que cet "oubli" est dur à réparer! Ou plutôt s'il y a eu oubli, autant que ça profite au bipartisme et donc notre petit chef trouve la solution, un député pour l'UMP et l'autre pour le PS. Et moi, et moi, crient les autres et surtout les écolos qui reprenant leurs calculettes s'aperçoivent que s'il y avait eu 2 élus de plus en 2009 ils en auraient eu un et Sarkozy en fait cadeau au PS à leur place. Les écolos ne sont pas disposés à se laisser faire d'autant plus qu'ils sont arrivés à égalité de sièges avec le PS et que si un des deux postes leur est attribué ils passent devant.

Relancer cette querelle avant les européennes, hormis qu'elle pourrait mettre un peu plus de zizanie entre les écolos et le PS risquerait de se retourner contre l'UMP par l'intermédiaire de son chef et du gouvernement qui s'avèrent être incapables de prévoir. Et que penser si un nouveau recours auprès du conseil d'état était suivi d'effet et le vote annulé, une troisième baffe après Hadopi et la taxe carbone ne serait plus supportable. Alors on reporte et même semble t-il on risque d'annuler tout simplement et la France se passera de deux députés européens auxquels elle peut prétendre. Il est vrai que les députés européens ça ne sert à rien il suffit de voir R. Dati pour s'en convaincre.

Heureusement il n'y a pas que des R. Dati à cette assemblée et il y en a une majorité qui travaille et qui travaille bien. Il suffisait que l'UMP en choisisse un qui travaille pour deux et R. Dati pourrait se consacrer à son nouveau boulot d'avocat à plein temps.

http://www.boosterblog.com

Cécile Duflot, beaucoup mieux que Sarkozy

2010-01-06T16:09:00+01:00

J'ai écouté ce magnifique interview de Cécile Duflot par Elkabach, c'est époustouflant de voir à quel point cette tête de liste aux régionales pour l'IdF fait preuve d'immaturité, d'ignorance, de bêtise et pourtant je m'étais déjà aperçu qu'elle ne brillait pas par sa culture.

http://www.lepost.fr/article/2010/01/05/1871117_cecile-duflot-quand-zezette-epouse-x-veut-presider-la-region-ile-de-france.html

Je me suis souvent moqué de Sarkozy et de ses innombrables fautes de français qui émaillent ses discours, mais là avec C. Duflot, c'est un comble. Comment une personne aussi peu qualifiée peut-elle briguer la présidence de l'IdF? Décidément l'IdF n'a pas de chance avec ses femmes têtes de listes, après V. Pécresse prise en flagrant délit de roupillon en plein conseil régional, montrant l'intérêt qu'elle porte à cette région, voici un déballage d'incompétences de la secrétaire des Verts et tête de liste d'europe écologie. D. Cohn Bendit et sa gouaille pourra lui donner des leçons pour se tirer d'affaire face à un Elkabach qui n'a même pas eu à forcer son talent.

Je ne sais pas comment notre inexpérimenté Alain Dolium va se tirer d'affaire, mais j'ose espérer qu'il ne tombera jamais aussi bas. A voir cela, si on y ajoute Huchon qui finance avec les deniers d'IdF un établissement Chilien pour 400 000 euros, alors qu'il venait de pistonner la copine de son fils pour qu'elle y soit embauchée, le MoDem mériterait bien de voir son score remonter au dessus des 10% ou alors c'est à n'y rien comprendre.

http://www.boosterblog.com

Les écolos écoblanchissent-ils l'industrie nucléaire ?

2009-12-13T21:20:23+01:00

Je suis allé voir hier "La Sainte-Victoire", un film assez moyen, et surtout un énième clin d'œil du sarkozysme en faveur du vote vert lors des prochaines élections régionales, la présence de Clavier, ami personnel du président, y signe l'intention élyséenne, cependant que les seuls purs du film, en contrepoint d'une gauche véreuse tenue par les intérêts économiques qui savent utiliser des moyens très en-deçà de la ceinture, sont les Verts.

Cet appui du pouvoir de l'argent à ceux qui sont supposés s'en prendre à lui est évidemment suspect. C'est donc l'occasion de réfléchir à ce que devient en ce moment l'écologie politique en France. On y trouvera, bien entendu, l'écho de l'article que j'ai écrit sur un sujet connexe.

Des liens croisés mais pas assumés avec l'industrie nucléaire

Dans les années 1970, des combats comme celui contre le projet de centrale nucléaire à Plogoff, en Bretagne, ont structuré l'engagement écologique en France. Les coups d'éclat de Greenpeace contre les déchets radioactifs, et contre le site d'essais nucléaire de Mururoa (on se rappelle l'affaire du Rainbow Warrior), les réseaux emblématiques comme Sortir du Nucléaire, ont été autant de jalons sur un chemin qui se poursuit en principe aujourd'hui encore. Les mauvaises langues grinçaient évidemment que les réseaux écolos étaient sans doute financés par l'argent du pétrole, pour s'en prendre aussi invariablement au nucléaire, et aussi rarement aux installations pétrolières, qui ne sont pourtant pas moins polluantes (on le voit bien aujourd'hui).

C'est le réchauffement climatique, on le comprend bien, qui a changé la donne : face à la menace multiple de fonte des glaciers, de montée des océans, de bouleversements des écosystèmes, l'urgence absolue s'est peu à peu imposée : il faut réduire notre consommation de pétrole, un constat qui arrange bien l'industrie nucléaire.

Le vote d'une résolution au parlement européen sur les perspectives du sommet de Copenhague a été le premier signal d'alarme remarqué sur un éventuel rapprochement des écologistes et du nucléaire. En effet, un amendement de la droite a introduit la référence à l'énergie nucléaire comme solution contre le réchauffement climatique. Les Verts français, dès que cet événement a fait du bruit, ont indiqué qu'ayant eu le choix entre laisser voter sans eux une résolution sur une question qui leur tient à cœur (la motion serait même passée sans leur suffrages...) et s'y opposer alors qu'ils avaient tout fait pour qu'elle soit adoptée, ont, en conscience, préféré voter la motion incluant la référence au nucléaire.

Pris par surprise ? Peut-être.

Mais est-on surpris de trouver parmi les signataires de l'"Ultimatum climatique", plateforme médiatique en vue de Copenhague, Nicolas Hulot, et parmi les soutiens de celui-ci, l'EDF (dont le président est d'ailleurs depuis peu un proche du président Sarkozy) ? L'EDF soutient Hulot quand celui-ci, en 2007, fait signer aux trois principaux candidats à l'élection présidentielle un texte qui prévoit la taxation de l'utilisation des ressources fossiles, le pétrole au premier chef. Mais lorsque le parlement français vote ladite taxe carbone, surprise, l'EDF n'est pas taxée... Est-ce vraiment une surprise ?

Bien entendu, on pourrait observer que le tramway, grande idée des écolos français, roule à l'électricité. Il se trouve qu'Alstom, qui produit de nombreux tramways français, est installé à Valenciennes, la ville de Jean-Louis Borloo, ministre ... de l'Environnement.

Je signale au passage une anecdote : lorsqu'en l'an 2000 nous cherchions un candidat pour incarner une liste UDF aux municipales de 2001 à Paris (contre l'avis de Marielle de Sarnez qui avait déjà traité avec l'UMP ou le RPR d'alors), Borloo s'était aimablement dévoué pour venir animer un dîner dans le XIIIe arrondissement, où nous étions un nombre assez proche des 511 élus parisiens d'alors pour pouvoir prétendre avoir la base humaines des listes en question. Borloo est venu, a parlé, nous l'avons applaudi. Et puis, surprise, il n'a plus été candidat, mais, comme par hasard, le tramway a fait son apparition dans tous les programmes électoraux des municipales suivantes, et Borloo est devenu directeur de la campagne présidentielle de Bayrou en 2002, et nous, il nous a laissés en carafe, merci l'artiste. Fermons la parenthèse, on aura noté au passage la promotion de l'économie de sa ville à travers le tramway.

Copenhague : le nucléaire contre le pétrole ?

EDF, l'électricité, le nucléaire civil, voici le nucléaire militaire : le négociateur de la France au sommet de Copenhague n'est autre qu'un personnage d'ailleurs sympathique, Brice Lalonde, un ami de Borloo et ancien ministre de l'environnement comme lui. Brice Lalonde, ministre, un jour, s'est baigné dans les eaux du lagon de Mururoa pour expliquer qu'il n'y avait aucun inconvénient environnemental à avoir fait là les essais nucléaires souterrains. Il n'y a pas de meilleure façon de soutenir un lobby. Brice Lalonde est un ami du nucléaire. Et, n'en doutons pas, il saura s'en souvenir.

Car si j'en crois l'un des textes mis en lien plus haut (celui du Grappe), le protocole de Kyoto excluait formellement l'énergie nucléaire comme solution contre le réchauffement climatique. Si la question se pose de nouveau lors du sommet de Copenhague, si une entourloupe vient contraindre la France à entériner le recours au nucléaire comme moyen de lutte contre le réchauffement climatique, croyez bien que, la larme à l'œil, la France se fera une raison en ne s'opposant pas à un texte qui, certes, contredit des engagements fondamentaux de la lutte pour l'environnement, mais qui est si important par ailleurs... Snif, on en pleure déjà.

Le camp du nucléaire est donc défini, au moins pour la France (je suppose que chaque pays a ses hommes-clefs dans ce sens). Voyons celui du pétrole.

Lorsqu'a éclaté la crise de Dubaï, plusieurs voix se sont interrogées : y avait-il une menace sous-jacente des pétroliers en vue du sommet de Copenhague ? La puissance financière des états du Golfe arabo-persique est telle que ses toussotements peuvent fragiliser l'édifice convalescent de l'argent mondial.

Et puis est venue l'affaire du "Climategate", un piratage effrayant, soit dit en passant, de paquets entiers de mails privés échangés par des scientifiques spécialistes des instances les plus représentatives de la réflexion sur l'évolution du climat (l'une des source du GIEC, l'organe de réflexion mondial sur le climat). Ces mails révélaient que certains scientifiques les plus en vue du GIEC avaient l'habitude de faire ce qu'un grand poète a nommé le "mentir vrai", c'est-à-dire corriger les données pour rendre leur résultat plus spectaculaire, voire peut-être, qu'ils étaient allés jusqu'à éliminer des données importantes qui ne correspondaient pas au schéma de la théorie de la cause principalement humaine (via l'effet de serre) du réchauffement climatique constaté au XXe siècle. Et quand on a creusé dans ce "Climategate", qu'a-t-on trouvé ? du pétrole, ou plutôt la trace des pétroliers.

Nucléaire contre pétrole, le vieux débat ressurgit donc. Or tout ceci serait sans importance s'il n'y avait pas la question criante du climat.

Y a-t-il encore un doute sur l'évolution possible du climat dans les décennies prochaines ?

J'ai lu grâce au site du Point la partie présentée comme la plus cruciale du rapport du GIEC de 2007. C'est un texte très alambiqué, à tendance jargonnante, ce qui n'est pas bon signe. Je crois avoir trouvé dans ses périphrases et ses conditionnels les éléments les plus significatifs, que j'ai indiqués dans un commentaire à mon précédent article donné plus haut en lien. Je me permets de reprendre ces conclusions de lecture telles quelles :

- il y a une coïncidence étroite entre les périodes chaudes de l'histoire de la planète terre, d'une part, et le taux de certains gaz (carbone et méthane en particulier) dans l'atmosphère, d'autre part.

- or comme l'effet de serre a été démontré par un scientifique (français) voici près de deux siècles, il est logique d'établir un lien entre le réchauffement climatique rapide observé au XXe siècle et l'augmentation de la production de ces gaz par l'activité humaine dans ce même siècle et le précédent.

C'est d'ailleurs sur cette base que j'avais trouvé le film présenté par Al Gore très convaincant lorsque je l'ai vu l'an dernier.

- les observations les plus fiables sur la composition de l'atmosphère terrestre sont liées à la calotte glaciaire et ne remontent pas au-delà de 650 000 ans.

- pour les périodes antérieures, les estimations sont faites par des moyens indirects, liées notamment aux fossiles, et à la nature des faune et flore retrouvées.

- les observations prennent en compte ce qui est connu de l'évolution géologique et du rayonnement solaire.

- il y a eu dans les derniers millénaires des périodes de réchauffement parfois très vif, comme de glaciation, mais les scientifiques, compte tenu des données qu'ils utilisent, considèrent que ces poussées dans un sens ou dans l'autre doivent n'avoir pas été homogènes. Autrement dit, la température globale à la surface de la planète n'aurait pas augmenté, tandis qu'elle aurait augmenté ici et diminué là, presque par compensation. La particularité, selon eux, du réchauffement récent est d'affecter toute la planète à la fois.

Cependant, outre les très nombreuses précautions oratoires prises par les rédacteurs qui multiplient les conditionnels, il y a des circonstances importantes qui ne trouvent pas de place dans l'explication globale du climat proposée :

- il y a déjà eu, dans l'histoire terrestre, des périodes de réchauffement global aussi rapide qu'en ce moment.

- il y a déjà eu des périodes où la surconcentration de gaz à effet de serre a suivi de loin le réchauffement et ne l'a pas précédé.

- enfin, chacun qui connaît les administrations sait que les conclusions d'un rapport sont toujours faites avant qu'il ne soit rédigé.

En fait, ce qui manque à ce rapport, c'est la simple démonstration quantitative que l'effet de serre suffit à expliquer l'intensité du réchauffement climatique. Le fait que ce réchauffement ait été prédit ne me paraît finalement pas une indication suffisante en termes scientifiques, j'ai vainement cherché les chiffres preuves, ils existent sans doute.

Il faut reconnaître que la très grande unanimité des milieux scientifiques concernés ne laisse pas beaucoup de place au doute ni à l'éventualité d'une fraude massive. Et cependant, on dit que les dernières observations connues (le dernier rapport du GIEC date de 2007 sur des données forcément antérieures) pourraient contredire la théorie du réchauffement. Il y aurait donc, chez les scientifiques, une forme de réflexe pavlovien qui les conduirait à continuer à prédire le réchauffement, alors que celui-ci est un peu moins probable qu'auparavant.

Donc il n'y a pas de doute que le réchauffement a eu lieu, il y en a un petit sur sa cause et sur l'évolution future du climat. Il n'y en a pas sur la nécessité de réduire notre consommation d'énergies fossiles, et d'économies en général. Reste à partager équitablement le fardeau des économies d'énergie.

La dimension politique planétaire

Quand on a un parc de cinquante hectares, on peut créer un dépotoir personnel à un kilomètre de la maison. Ca ne se voit pas, on n'y pense pas, et le risque que cela ait un inconvénient dans les décennies proches est faible. Quand on a un jardinet de cent mètre carrés, si on y déverse les ordures de la maison, c'est sale, malsain et dangereux, ça se voit tout de suite. La promiscuité d'une humanité de plus de sept milliards d'habitants de la planète est le simple raisonnement qui démontre la nécesité de gérer mieux nos filières de vie, de production et de consommation, de changer l'organisation de notre société. Le recours au GIEC, puis au protocole de Kyoto, a eu l'inconvénient grave de fausser le raisonnement en y incluant des données géostratégiques et politiques, qui ont fait que la lutte pour le climat, au lieu d'être un outil d'amélioration du monde, est devenu un moyen d'accroître les inégalités planétaires.

C'est contre quoi les manifestants de Copenhague sont venus s'insurger publiquement en réclamant l'égalité dans la lutte pour le climat. Il faut dire que le président Obama a fait dire qu'il ne signerait pas un texte qui ne fixe pas une obligation de limite de production de gaz à effet de serre par les pays en développement. De ce fait, Copenhague risque d'être le lieu où sera figée définitivement la répartition des richesses dans le monde. Et l'Amérique réclame la part du lion.

Le fait que la Russie soit très dépendante de ses exportations de pétrole n'a bien entendu aucun rapport avec la mobilisation des États-Unis pour le climat. Le fait que les pays émergents prennent de plus en plus de parts de marché non plus. C'est évident. Nous sommes-nous trompés sur Obama ?

De l'écologie politique aux politiciens à casaque verte

Moustaki, ces jours derniers, s'est "payé" Daniel Cohn-Bendit, qu'il accuse de carriérisme. L'impression que donne l'écologie politique, en France, ces temps derniers, est en fait de s'être piquée au jeu du pouvoir. Le pouvoir est une drogue. Tous ceux qui font ou ont fait de la politique ont, à un moment ou un autre, proclamé qu'ils le faisaient pour des motifs plus grands qu'eux, pour LA cause. Hélas, sans exception, lorsqu'ils ont cédé au compromis pour obtenir le pouvoir, ils ont ensuite oublié la Cause. Le mécanisme décrit pour la gauche dans le film "La Sainte-Victoire" mentionné au début du présent article ne connaît aucune exception.

Dès lors que les écologistes "professionnels" auront, pour accéder au pouvoir, accepté le soutien de ceux dont l'activité même contredit les principes les plus intimement liés à leurs convictions, n'ayons aucun doute que, dans l'exercice du pouvoir, en cas de conflit, l'avantage ira aux soutiens financiers et non pas aux convictions affichées. C'est la règle universelle. Les Verts-EE disent vouloir la présidence de plusieurs régions, certes, mais si c'est pour gérer celles-ci comme les autres partis politiques le font, quel est l'intérêt ? Où est l'avantage ?

Aujourd'hui, c'est de bonne guerre, l'UMP applique le vieux principe de base : si j'ai plusieurs adversaires, mon intérêt est de soutenir le plus faible d'entre eux. Au nom de cette loi de la stratégie, Claude Goasguen, lors des meetings pour sauver le stade Jean Bouin, dit "Nos amis les Verts" (lui, l'ancien d'Occident). Au nom de ce même principe, L'Oréal, EDF et TF1 financent Hulot.

Au nom de ce même principe, si un vaste camion de pompier s'immobilise sur le côté de l'Assemblée Nationale après avoir dû en longer inévitablement les murs surveillés par des policiers, si ce camion prend le temps de stabiliser son assiette (grâce sans doute à des vérins), puis de déployer sa grande échelle (oh, que ça prend du temps, même pour quelques mètres), eh bien les policiers de garde à l'Assemblée, curieusement, ne vont pas voir les militants de Greenpeace avant que ceux-ci soient sur le toit de l'Assemblée, bien en vue. Et la droite va s'emporter contre d'autres militants de Greenpeace qui ont réussi à s'infiltrer dans les tribunes et qui tentent d'envahir les travées. Les vrais opposants, ce sont les Verts-EE, et non pas la vieille gauche empêtrée dans le fric, voilà l'évidence. Au nom de ce même principe, une semaine à peine après l'invasion de l'Assemblée, les cadres de Greenpeace seront reçus personnellement (et avec photos) par le président de la république. Si cela n'est pas de la pub, qu'est-ce qui le sera ?

D'un côté le soutien politique, de l'autre l'argent des consortiums, les Verts-EE ont peut-être vendu l'âme de l'écologie politique au diable. Dommage pour les petits producteurs bio, pour les ouvriers de toujours de la cause écologique, qui pourraient bien se retrouver cocus au nom des intérêts supérieurs de la conquête du pouvoir par les huiles du mouvement écologiste.

La vraie solution contre le réchauffement

Je ne suis pas un écologiste, ce n'est pas mon chemin, j'ai longtemps été favorable au nucléaire contre le pétrole, mais il me semble que ces deux moyens sont désormais également disqualifiés : ce dont nous avons besoin, ce n'est pas de l'EDF, mais que chacun puisse produire son électricité lui-même, ce qui l'incitera évidemment à en faire usage avec plus de discernement. Que les copropriétés installent des panneaux photovoltaIques sur les immeubles, que les gens en placent sur leur maison, qu'on leur prête de quoi le faire, en se remboursant sur l'énergie produite.

Il ne s'agit pas d'augmenter la production globale, mais plutôt de favoriser le bascul vers un mode de production plus sain, à échelle humaine.

C'est cette organisation-là de notre société qu'il faut repenser et révolutionner. Et cela n'a aucun rapport avec aucun vote.

Corinne Lepage et le MoDem

2009-12-07T22:53:08+01:00

Depuis quelques temps un vent de fronde souffle sur le comportement de Corinne Lepage et il est vrai que les articles de presse et les diverses annoces faites sur la blogosphère m'interpellent et m'inquiètent. Ce matin, je lisais un billet de l'Hérétique, somme toute très modéré et j'ai été surpris des réactions à cet article, réactions très virulentes pour certains et les pour Corinne s'affrontent avec les contre Corinne pour se rassembler pour s'opposer aux avis des modérés qui cherchent à calmer le jeu.

J'ai cru me retrouver sur e-soutien au temps des querelles entre les pro-UDF et les anti-UDF. Je suis opposé par expérience et par analogie avec ce que je vois, à toute existence de courants, de chapelles, de clans, de cercles..... au sein d'un même parti, c'est toujours source de division, de chamailleries, qui entraînent inévitablement la cassure. Le cas de CAP21 m'avait paru être plutôt bien traité, puisque CAP21 entrait comme entité fondatrice du MoDem et devait disparaître sous les 3 ans. Aujourd'hui problème! Corinne Lepage crée Terre démocrate et prend comme porte parole un certain Ginesti qui utilise le site terre démocrate pour faire des renvois sur son blog ou il casse du MoDem autant qu'il peut.

Ceci m'interpelle à deux titres, d'abord pourquoi créer terre démocrate, alors qu'elle coordonnait l'atelier de réflection du MoDem, qui d'ailleurs sous sa houlette a fait un excellent boulot repris par Rochefort? Est-ce pour pallier à la disparition prochaine de CAP21? et dans ce cas c'est une forme de provocation et la recherche d'un schisme avec le MoDem. Est-ce comme elle l'a exprimé simplement vouloir disposer d'un club de réflexions qui ne soit pas un parti politique, pour disposer de plus de libertés qu'elle n'en avait au sein du MoDem? et là même si la nécessité de cette création ne me paraît pas évidente, chacun à bien le droit de réfléchir dans son coin. Ensuite, j'ai du mal a admettre que dans ce cercle de réflexions, elle place un Ginesti comme porte parole et qu'elle le laisse mettre des renvois vers son blog ou il déverse tout son venin et sa morve sur un F. Bayrou et un MoDem.

Arrivent la dessus tous les bruits d'alliance entre CAP21 et Europe écologie pour les régionales, alors qu'il y a une liste MoDem indépendante. Il me semble que C. Lepage est vice présidente du MoDem et qu'à ce titre elle devrait s'appliquer à faire respecter chez elle les règles fixées par le MoDem ou au moins éviter que ses troupes de CAP21 se présentent contre les listes MoDem.

Devant ces polémiques, j'ai écouté attentivement Corinne Lepag aux 4 vérités sur l'A2. La question sur ses relations avec le MoDem lui a été posée et je n'ai pas trouvé ses propos déplacés au point d'en arriver à la dénigrer aussi durement que certains le font. Elle parle de ses différences de vue avec F. Bayrou, notamment sur le choix d'avoir trop vite annoncé que le MoDem faisait des listes indépendantes, avant d'avoir tout tenté pour s'allier avec Europe écologie. Etant du même avis qu'elle sur le sujet, je ne suis peut être pas suffisamment objectif. Sur l'alliance entre CAP21 et Europe écologie elle a dit que c'était limité à deux régions et a cité Languedoc Roussillon. C'est sûr que lorsqu'il y a une liste MoDem indépendante, ça fait plus que désordre que CAP21 la boude pour aller ailleurs. Je regrette qu'elle n'ait pas eu à s'en expliquer. Elle a tout de même réaffirmer son attachement au MoDem et a dit que ses points d'achoppement étaient mineurs et que si elle s'exprimait ainsi ce n'était que dans le but de faire évoluer le MoDem dans le bon sens.

Je ne pense pas qu'il faille la blanchir totalement et je souhaiterait qu'elle s'en explique plus précisément. J'espérais que celà se ferait à Arras, mais paraît-il c'est F. Bayrou qui y a mis son veto. je dirais dommage, car la langue de bois n'a jamais servi quoi que ce soit.

Elle souhaite que le MoDem ne se contente pas de parler de rassemblement et qu'il passe un peu à l'action. Enfin, compte tenu de ses origines et de ses prises de positions, je ne la vois pas alliée avec un Bové, ni même avec la grande majorité des Verts. Elle pense comme moi que le rassemblement que souhaite F. Bayrou passe par les écologistes et que ce n'est pas en reculant toujours plus les premiers rapprochements que l'on fera avancer la situation.

Ce n'est pas non plus en prêtant le flanc à ce genre de schisme, qu'elle aidera le MoDem à refaire surface, une franche explication, en ne laissant ni points d'ombre, ni intentions cachées me paraît des plus nécessaires.

http://www.boosterblog.com

Mèlanchon veut s'allier avec europe écologie!!

2009-12-03T14:34:00+01:00

Je croyais mes élucubrations dans mon précédent billet sur le MoDem, CAP21 et les écolos, un tantinet farfelues, mais je crois que je vais devoir devenir encore plus machiavélique pour dénouer les fils ténus qui se tressent au sein des écologistes.

Cet article de Marianne est révélateur, http://www.marianne2.fr/Melenchon-tente-d-etouffer-le-PS-en-s-alliant-avec-les-ecolos!_a182987.html, du fait que je n'étais peut être pas à coté de la plaque en supposant que la guéguerre entre les Verts et les autres écolos du mouvement n'était peut être pas terminée.

En effet, si l'on regarde ce qui se passe en Aquitaine, la fille Bové pressentie comme tête de liste par Europe écologie, se voit immédiatement refoulée par les Verts qui n'en veulent pas, ni pour l'Aquitaine, ni pour la Gironde. Revirement de situation après un débat au sommet, Miss Bové sera bien tête de liste mais seulement pour la Gironde, les Verts auront la tête de liste de la Région et de 2 départements, et les autres, la tête de liste de 3 départements, dont celle de la Gironde. Ces discussions montrent bien que l'amalgame est loin d'être fait au sein d'Europe écologie entre les Verts et les non Verts, d'autant plus qu'il paraît que certains Verts ne sont pas d'accord pour abandonner des têtes de listes aux autres.

Les passages qui se font et les négociations qui se prolongent entre les non Verts et le MoDem ou CAP21 inquiètent de plus en plus les Verts qui craignent de ne plus rien contrôler.

Et Zorro est arrivé!!

Voilà que Mélanchon, voir Marianne, vient mettre sa m...de, il propose à DCB une alliance de second tour, sans le PS et sans le MoDem. C'est sûr que si Mélanchon et les siens viennent s'ajouter aux Verts dans le mouvement, les Verts vont retrouver de la couleur et vont pouvoir entraîner tout le mouvement bien à gauche. L'intervention de Mélanchon est tellement opportune que l'on peut justement se demander si elle n'est pas un peu téléguidée par les Verts.

DCB, comme l'on peut l'imaginer, qui n'a pas du tout l'intention d'effrayer sa frange centriste, ni le MoDem, ni CAP21, à décliné la proposition et se réserve pour faire ses choix d'alliance de connaître les résultats du 1er tour.

Voyant tout cela, et ces recherches d'alliances contre nature, je me suis mis à penser, et une image de l'article de Marianne m'a orienté dans ce sens, que finalement la frontière entre les écolos non Verts , le MoDem et CAP21 est aussi mince qu'un papier à cigarette, alors que les Verts avec leur profond ancrage à gauche sont beaucoup plus proche de Mélanchon et très éloignés des 3 autres. Pour terminer sur Mélanchon, je ne sais pas ce que pensent ses amis du PC d'une telle proposition, mais je doute fort qu'ils soient enthousiasmés et prêts à lâcher un PS qui leur offre le peu de soupe qui leur reste. Je vois que, comme moi, d'autres se sont aperçus que pour ne pas laisser partir de régions vers l'UMP, le PS va devoir en abandonner un bon nombre à ses " adversaires devenus alliés" qui ne vont plus se contenter de miettes et il va falloir dire à prés de la moitié de ses présidents de régions qu'ils doivent laisser la place, ça ne va pas être triste.

Le paysage politique bouge et n'a pas fini de bouger.

MoDem, CAP21, Europe écologie...

2009-12-01T21:24:00+01:00

Je lis tout et son contraire dans les médias et surtout sur la blogosphère, je trouve encore ce matin deux articles polémiques sur Mariane, http://www.marianne2.fr/Les-decus-du-Modem-tendent-la-main-a-Europe-ecologie_a182962.html, qui à partir de quelques cas isolés fait un gros titre et sur le Figaro, http://www.lefigaro.fr/politique/2009/12/01/01002-20091201ARTFIG00349-l-ecologie-par-dela-les-clivages-politiques-.php, nous trouvons un état des positions au sein d'Europe écologie et des Verts, viennent ensuite s'ajouter tous les commentaires concernant Cap21 et Corinne Lepage, surtout avec la création de terre démocrate.

Europe écologie a réussi un très grand coup lors de européennes, d'abord sur le plan du résultat des élections mais aussi et surtout sur le plan médiatique. Aujourd'hui, comme le signale le Figaro, ils sont toujours en haut de leur bulle, mais la question de qui sera le patron se pose. Les Verts, alors qu'ils pensaient en être les leaders naturels, se trouvent dépassés par le succés et se retrouvent minoritaires dans ce mouvement. Voyant arriver le MoDem et prenant compte que se serait leur marginalisation, ils ont très vite dit non à toute alliance avec le MoDem, ce qui a fait réagir violamment les frères Cohn-Bendit.

Il y avait là un très bon coup à jouer pour le MoDem en se lançant dans une stratégie d'alliance quand même et à tout prix sous la baguette des deux frères. Les Verts se seraient trouvés devant le dilemne, ou revenir sur leur "non au MoDem" et rentrer dans l'alliance, mais ils y entraient par la petite porte, ou ils faisaient des listes indépendantes et ils retombaient à leurs 3%. Mais voilà le comité directeur du MoDem, je n'ai toujours pas compris pourquoi, s'est empressé d'annoncer que le MoDem faisait des listes indépendantes au 1er tour, coupant ainsi l'herbe sous les pieds aux deux frères.

Aujourd'hui, nous en sommes là, des listes écolos qui sont données autour de 16% en moyenne et qui sur ces bases là seront en mesure de négocier avec le PS la présidence de plus d'un tiers des régions et le MoDem qui avec des pronostics à 7 ou 8% de moyenne risque de ne pas franchir le cap fatidique des 10% et donc de n'avoir aucun élu, sauf à perdre son âme en allant mendier auprès du PS ou de l'UMP quelques petits strapontins. Comment ne pas comprendre que certains adhérents MoDem cherchent des portes de sortie vers les écolos?

Il reste cependant pour le MoDem une dernière chance, c'est que le total obtenu par ses listes au 1er tour, cumulé avec celui des écolos fasse qu'une alliance les place en tête au second tour, et que les Cohn-Bendit, aidés par le fait que le PS refuse de leur céder la présidence de plus d'un tier des régions, persuadent les Verts qu'une telle alliance est meilleure que de redevenir les vassaux du PS. Contrairement à ce que nous pouvons penser ce n'est pas impossible, car quand le PS va devoir dire à prés de la moitié de ses présidents de région qu'ils doivent laisser la place aux écolos, ça va ruer dans les brancards et certains vont refuser et vouloir se la jouer en solo, les péripéties dans la composition des listes pour le premier tour montrent que la rue de Solférino ne fait pas le poids et que les présidents sont maitres chez eux, alors attendons nous à des triangulaires ou même des quadragulaires.

Des discussion continuent au niveau départemental et régional pour que des alliances soient faites au premier tour, malgré la décision du comité directeur du MoDem, idem pour CAP21 dont une partie des adhérents ne se reconnaissent pas liés aux destinées du MoDem. Corinne Lepage qui était fortement partisane des alliances avec les écolos dès le premier tour se voit mal, même en tant que vice-présidente du MoDem, en train de s'opposer à toute escapade de ses adhérents CAP21. Tout celà anime les discussions dans les chaumières, mais, si au contraire du titre de Marianne, celà allait dans le sens de la recherche par le MoDem de cette fameuse alliance de second tour avec les écolos sans le PS?

Les écolos rassemblent les leurs au 1er tour, le MoDem compte les siens, et l'alliance se fait au second tour. Il n'est pas impossible d'arriver à un total de 16%+8%=24% en moyenne, un tel score au second tour nous donne des présidences de régions, comme l'IDF, pourquoi pas, et de nombreux élus, c'est jouable et les nombreuses rencontres entre Marielle De Sarnez et D. Cohn-Bendit ne sont peut être pas loin de servir un tel scénario. DCB ne paraît pas très chaud pour jouer le sauveur du PS et encore moins pour négocier avec eux des miettes pour le second tour. Ce scénario se trouve renforcé par le fait que le report des voies des autres listes de gauche risque fort de se faire de manière plus importante vers les écolos et le MoDem que vers le PS.

Comme l'ont dit successivement et dans cet ordre F. Bayrou et DCB, "les frontières bougent et un nouveau paysage politique est en train de se dessiner". Quel sera ce nouveau paysage? Sera t-il plus vert que celui que nous ont offert depuis une cinquantaine d'année l'UMP et le PS? Ou retomberons nous dans les mêmes errements que ceux du passé?

L'arnaque des ONG et la tartufferie climatique.

2009-11-28T16:52:00+01:00

Il n'y a rien que je déteste plus que de recevoir des leçons de la part de gens qui ne sont pas exemplaires, pas plus que moi en tout cas.

L'objet de la présente note n'est en rien de remettre en cause les constatations du GIEC ni de contester l'hypothèse d'une cause principalement humaine du réchauffement climatique de la planète terre. Ce sont choses bien trop compliquées pour mon niveau, je ne peux que déplorer que, depuis vingt ans que le GIEC existe, ses conclusions aient surtout servi à brider la croissance des pays autres que les États-Unis, alors même que les États-Unis sont le premier pollueur mondial, notamment en gaz à effet de serre. De toutes façons, limiter la production de CO2 est une bonne idée, il faut désormais que ce soit fait de façon équitable.

Non, l'objet de la présente note est de dénoncer, non plus le greenwashing, mais le green business pseudo-associatif et le climate business actuel, qui masque mal la vérité des intérêts qui s'y expriment : les organisations non gouvernementales (ONG) sont de véritables PME, parfois même des multinationales (pour les plus grandes comme MSF et Médecins du Monde), et très souvent, leur but est surtout financier. La liste des rédacteurs de l'Ultimatum climatique est, de ce point de vue, exemplaire, je devrais dire contre-exemplaire.

Les signataires de l'Ultimatum climatique

Entre écoblanchiment et collecte de fonds à la limite de l'escroquerie, les signataires de l'Ultimatum climatique sont une belle brochette de grigous. Passons-les en revue.

Greenpeace. L'organisation est née aux États-Unis mais, alors que les États-Unis sont de très loin le premier pollueur mondial, aucune activité marquante de Greenpeace depuis plus de trente ans n'a concerné les États-Unis. Quant à Greenpeace France, cette organisation a pour activité principale la collecte de fonds. On peut lui donner acte de la transparence avec laquelle elle explique tout benoîtement que seuls 56 % des dons collectés sont utilisés poiur ses activités de terrain. Encore faudrait-il creuser un peu ce chiffre, qui intègre probablement des dépenses de fonctionnement ordinaires. Les 44 % autres sont répartis en deux enveloppes : 33 % pour la collecte de dons, 11 % pour le fonctionnement proprement dit. C'est donc si dur de récolter des dons ? Soulignons au passage que ce ne sont pas de petites sommes, puisque le budget de Greenpeace France s'élève à 9 millions d'Euros, dont 3 millions consacrés à la collecte de dons, sans compter qu'en vérité toute campagne d'opinion montée par Greenpeace n'est finalement qu'une opération de collecte de fonds. On se demande si cet argent ne serait pas mieux utilisé à éradiquer le paludisme dans le Tiers-Monde. Bref, si la Sécurité Sociale avait des frais de fonctionnement de 44 %, tout le monde hurlerait au scandale. mais du moment que ce sont des gens qui se dévouent à sauver le climat, tout va bien. Hum.

Le WWF France. J'avoue que je suis très peiné d'écrire ce paragraphe, car j'ai beaucoup de sympathie a priori pour le WWF. Mais quand je regarde sa page de partenaires, j'ai envie de pleurer : Carrefour, Castorama, Center Parcs. Si cela n'est pas de l'écoblanchiment, qu'est-ce qui le sera ? Carrefour est quand même une usine de malbouffe et de surconsommation. Mais pas de problème pour le WWF, l'argent n'a pas d'odeur. Vraiment ?

Action contre la faim. À peu près la même remarque que pour le WWF en consultant sa page de partenariats. Chacun sait qu'Air France est une grande entreprise écologique, et que la BNP, si chère au président Sarkozy, n'a aucune filiale dans un paradis fiscal, qu'elle pratique des taux d'intérêt tout à fait convenables et que tout va très bien, Mme la marquise. Du reste, comme le rappelle cette très intéressante étude, Action contre la faim a eu de véritables problèmes et un gros scandale voici peu d'années et le moins que l'on puisse dire, c'est que le doute subsiste. La signature de l'Ultimatum climatique lui accorde-t-elle une nouvelle virginité ?

Care France. Cette branche française d'une multinationale humanitaire fait du partenariat avec les régions un véritable fonds de commerce. Pour elle, se manifester dans le jeu politique à quelques mois des régionales est évidemment une façon d'intervenir sur ses futurs donateurs institutionnels... Si l'on lit la liste de ses partenariats régionaux, qui sont ciblés par action, on verra d'ailleurs que ces partenariats sont politiquement connotés : la municipalité communiste de Saint-Denis près de Paris intervient pour aider Cuba, le département des Hauts-de-Seine est tout réjoui de glisser un œil dans la très secrète Birmanie communiste à l'occasion d'un accident climatique. Mais tout cela n'est que pure coïncidence. Quant aux régions concernées, ce sont déjà cinq régions. Un hors d'œuvre ?

La FIDH (Fédération Internationale des Droits de l'Homme). Cette organisation déjà ancienne publie ses comptes, mais dans une assez profonde opacité. On y trouve, comme ressources, cinq lignes comptables dont le sens est parfois ésotérique : cotisations (jusqu'ici tout va bien), subventions et dons reçus (le gros de la troupe : environ 75 % du total des ressources), dons et manifestations, Liberté et solidarité, les Amis de la FIDH. Le mot dons apparaît deux fois, on suppose qu'il y a d'un côté les dons spontanés, de l'autre les dons reçus à l'occasion de manifestations. Seulement voilà : dans ce total, on ne voit pas le montant des subventions publiques, et c'est très mal, car tout le monde sait que la FIDH est fortement subventionnée par l'État pour certaines de ses actions de terrain. Donc opacité, opacité suspecte.

La Fondation Nicolas Hulot est un véritable cas d'école de l'écoblanchiment. La page des quatre partenaires fondateurs ressemble au portrait de groupe des Dalton : Averell Dalton, c'est l'EDF, dont chacun sait que les centrales nucléaires sont un modèle environnemental universellement claironné, William Dalton, ce sont les hôtels Ibis, qui paraît-il tâchent d'écoblanchir leur béton et leur malbouffe, Jack Dalton c'est L"Oréal, dont l'activité chimique n'a évidemment aucun rapport avec la pollution, ni avec les shampoings Ushuaïa. Joe Dalton, enfin, c'est évidemment TF1, la plus grande usine de crétinisation d'Europe. Un véritable modèle, ou contre-modèle, à enseigner dans les écoles tant qu'il en restera. Écœurant.

Les Amis de la Terre. On se demande ce qu'ils foutent là-dedans, sinon offrir une légitimité aux autres. Par ailleurs, ils ne publient pas leurs comptes, ou du moins pas sur leur site, et c'est dommage, car on est forcé de les taxer d'opacité.

Médecins du Monde (MDM). Là, on est dans le charity business à très grande échelle, où s'entremêlent barbouzages, subventions publiques et écoblanchiment, avec tout de même, heureusement, de vraies actions de terrain, dont on voudrait qu'elles soient plutôt prises en charge par de vraies institutions désintéressées. Parmi les fondations partenaires de MDM, on retrouve Air France et L'Oréal (tiens, tiens). Parmi les entreprises, le meilleur et le pire (le meilleur le crédit coopératif, le pire la Société Générale) et l'inévitable Air France, au milieu desquels se glisse le site Soliland, dont il a été remarqué lors d'une récente table ronde animée par Quitterie Delmas pour Babyloan que sa raison sociale elle-même était l'écoblanchiment, ce qu'on retrouve dans un autre partenaire, Solidaripresse. Enfin, parmi les institutions, on trouve évidemment le gouvernement français, son homologue néerlandais et la Commission Européenne, de quoi afficher respectabilité et crédibilité. On peut savoir gré à MDM de jouer la transparence, qui est un gage de sincérité, mais on a le droit de redouter que cette transparence ne dissimule un surcroît de duplicité. Le procès du charity business n'est plus à faire.

Oxfam France. Cette branche française d'une organisation née il n'y a pas si longtemps au Royaume-Uni pratique une forme d'insincérité comptable absolument révoltante. En vérité, on est ici à la limite de l'escroquerie. En effet, si l'on lit les comptes qu'elle a publiés d'un œil distrait, tout va bien, mais si l'on y regarde d'un peu plus près, aïe. Lisons les chiffres. Le total des ressources d'Oxfam France se monte à environ un million deux cent mille Euros. Un tiers de ce budget provient d'une dotation de la maison-mère, Oxfam international. Le budget réel d'Oxfam France se monte donc à environ 800 000 Euros. Sur ces 800 000 Euros, 377 000 sont affectés à la collecte de dons, soit environ 47 % ! Près de la moitié de ce que les gens en France donnent à Oxfam est utilisé pour la recherche de nouveaux donateurs. On peut réellement dire que l'activité principale d'Oxfam France est la collecte de fonds. En fait, les dons accordés à Oxfam France ne servent qu'à permettre à Oxfam international de s'implanter en France et d'y conquérir une part de marché, une part du marché des dons... Et sl'on ajoute les frais de fonctionnement, le total des frais de structure dépasse les 500 000 Euros, soit plus de 60 % du total. Oui, vous avez bien lu : les donateurs d'Oxfam voient leurs dons utilisés à moins de 40 % pour les buts affichés de cette organisation. Seule la dotation d'Oxfam International permet de masquer ce scandale et d'afficher un bilan largement consacré aux actions de terrain... Pas de doute, pour Oxfam, signer l'Ultimatum climatique n'est pas une façon de lutter pour l'amélioration du monde, mais une façon de travailler sa notoriété et son image en France. Le fait qu'Oxfam international soit majoritairement tributaire des suventions européennes a d'ailleurs été noté, ce qui crée le doute sur la sincérité de ses engagements.

Le Réseau Action Climat semble n'être que le réseau des réseaux déjà recensés par ailleurs, qualités et défauts inclus. Ses comptes indiquent que son petit budget provient à plus de 80 % de subventions, sans qu'on sache par qui ces subventions lui sont allouées. On est tenté de parler à la fois d'endogamie et d'opacité.

Pour le Secours Catholique, Caritas, j'ai envie de dire comme pour Les Amis de la Terre : qu'est-ce qu'ils font là ? Mais il faut tout de même noter qu'ils appartiennent à la catégorie du charity business, et qu'évidemment ils ne sont exempts d'aucun des doutes qui planent sur cette activité économique qui peut exploiter autant ses bénévoles que ses donateurs. Par ailleurs, j'ai eu beau chercher dans leur vaste site (qui a dû leur coûter cher), je n'ai pas trouvé de bilan comptable, si bien que je suis forcé de parler d'opacité. Enfin, si pour eux, la signature de l'Ultimatum climatique a pour effet indirect de signaler leur soutien aux listes écologistes pour les élections régionales, il faut tout de même remarquer qu'en contestant le leadership du Parti Socialiste en France et dans les régions les listes écolo combattent aussi le vieux frère ennemi du Secours Catholique : le Secours Populaire, dont les liens avec la gauche ancienne sont connus. Alors, si c'est pour vider une vieille querelle de rivalité, ego te absolvo. Hum.

La politique française en filigrane

Accessoirement, en signant l'Ultimatum climatique, les organisations susmentionnées paraissent donner un soutien explicite au président de la république dans une vaste opération de communication qu'il mène en vue du sommet de Copenhague.

Mais là n'est pas pour moi l'essentiel. L'essentiel est que si l'Ultimatum climatique sert de base de légitimité conceptuelle et de valeurs (sinon d'idées) aux listes écolo pour les élections de mars prochain, force est de constater que le jury d'honneur convoqué pour conforter la légitimité écolo ne semble guère en mesure de refléter autre chose que l'image d'une assemblée de mœurs économiques douteuses et de calculs vénaux prononcés.

C'est pourquoi lorsque j'entends les Verts rugir ces jours-ci contre Bayrou, j'avoue que ça me donnerait presque envie de revoter pour celui-ci : car lui, au moins, ne fait pas semblant de prêcher la vertu.

Tartuffes sont les Verts qui accusent Bayrou de leur voler... de leur voler quoi, d'ailleurs ? le pain de la bouche, leur fonds de commerce écolo, car c'est bien de quoi il s'agit : Bayrou a voulu leur dérober leur fonds de commerce. Tartuffes qui reprochaient à Bayrou de piétiner la démocratie au Mouvement Démocrate et qui ne sont pas capables de la pratiquer chez eux. Comment, voilà des gens qui, lorsqu'ils ont accueilli la candidature du "parachuté" Meirieu n'ont même pas été capables de voter à bulletin secret ? Allez, on fait ça vite fait, à mains levées... c'est tellement plus commode pour ratifier des décisions qui viennent non pas de la base, mais d'en haut, dans la plus parfaite verticalité jupitérienne. Que reprochait-on à Bayrou, déjà ? ça ? C'est vrai. Mais alors, ils ne font pas mieux que ce qu'ils lui reprochaient.

Et pas question de primaires dans ces listes écolo, non, comme chez Bayrou, les têtes de listes sont recrutées sur casting pour passer à la télé, vous imaginez bien qu'on ne va pas demander aux adhérents (pouah ! fi !) de concourir et de venir menacer le débauchage qu'on a eu tant de peine à réaliser ! Les stars, c'est tellement mieux que les gens ordinaires, que les vertueux anonymes qui devraient pourtant être la sève de la démocratie. Hum.

Et parmi ces têtes de listes, comme est transparente l'envie d'en finir avec l'encombrant MoDem : Bayrou a plein de profs ? Bon, on va lui sortir l'arme lourde. Et qu'est-ce que l'arme lourde ? Croyez-vous que ce cerait un prof de ZEP qui viendrait témoigner de sa tâche héroïque et anonyme ? Que nenni ! On va prendre une star, oui une star, quelqu'un qui depuis trente ans incarne toute la pensée pédagogique dominante. L'arme atomique. Bayrou a eu un ancien dircab de Mauroy ? Qu'à cela ne tienne, on en a aussi : après le banquier Peyrelevade, voici Robert Lion, qui a été, vous ne devinerez pas, patron de Greepeace France. Bon Dieu, mais il fallait y penser ! Au passage, avec un ancien dircab de premier ministre comme patron, on mesure la très grande indépendance des ONG françaises... Il est vrai que le président de la Croix-Rouge est un ancien ministre UMP.

Allons, tout ça n'est pas sérieux. Dans l'ensemble, je rejoins l'analyse de Bernard Stiegler dans le dernier numéro papier de Bakchich Hebdo (EDIT : on peut la retrouver là) : je suis fatigué de constater que les politiques ont renoncé à la réflexion doctrinale, au travail de fond, et qu'ils ne se concentrent plus que sur leur égo, leurs rivalités personnelles et les effets d'annonce, avec le but évident non pas de s'adresser à la conscience ni à l'intelligence des électeurs, mais de travailler leur inconscient, ou pour mieux dire, de manipuler leur inconscient.

Je ne suis pas du tout sûr de voter en mars prochain, mais il y a une chose dont je suis certain : je ne voterai pas pour ceux qui font la même chose que ceux qu'ils conspuent, tout en prétendant faire le contraire. La sincérité, l'authenticité, la cohérence, la transparence, sont toujours parmi les maîtres-mots de mes aspirations politiques, à côté du rêve un peu fou que les politiques fassent leur métier en informant les gens des enjeux réels des décisions politiques, en s'adressant à leur intelligence et à leur conscience.

CAP21 en Haute-Normandie rejoint Europe-Ecologie

2009-11-26T23:40:00+01:00

Il existe entre le Modem et Europe-Ecologie de nombreuses convergences sur l'urgence sociale économique et démocratique dans notre pays et nos régions. Cependant, alors que s'opèrent ces convergences, il se distingue à l'intérieur du Modem des divergences quant aux méthodes pour atteindre le même but : établir une société démocratique et équitable dans un environnement le mieux préservé possible et une économie locale créatrice d'emplois durables et non délocalisables basés sur des filières de formation pérennes.

Certains adhérents Modem voudraient établir une social-démocratie productiviste basée sur la croissance, la relance de grands travaux, de l'automobile et du nucléaire (adhésion au projet titanesque de Grand-Paris, contournement Est, EPR, maintien de l'agriculture intensive, défense des intérêts de grands groupes pétrochimiques...) et veulent ajuster à la marge le capitalisme financier.

La social-démocratie a pu être un modèle pertinent et efficace en Europe (même s'il n'a jamais vraiment été adopté en France). A l'heure où ce modèle peine à se renouveler et à affronter les défis du siècle nouveau, est il nécessaire d'essayer de le construire à contretemps en France et dans nos régions? Ne devons nous pas plutôt inventer une éco-démocratie basée sur un nouveau contrat social et de nouveaux indicateurs de développement humain, sur la reconversion écologique de l'économie, sur le soutien aux PME-PMI et non aux grands groupes sur l'innovation technologique, les énergies renouvelables et une agriculture biologique garante d'une alimentation de qualité?

CAP 21 Haute-Normandie défend cette seconde option et estime qu'elle n'est pas compatible avec la première. C'est pourquoi, considérant l'avancement des travaux préparatoires d'Europe Écologie Haute-Normandie et des Mouvement Démocrate 27 et 76 auxquels Cap21 Haute-Normandie a fortement contribué, considérant la priorité accordée ou non à la construction d'un projet fédérateur que ne saurait remplacer l'appel incantatoire aux valeurs partagées, considérant les convictions et les options programmatiques (qui sont toutes respectables bien qu'incompatibles avec les nôtres), nous avons décidé après consultation des adhérents entre les 13 et 15 Novembre de faire le pari de la cohérence sur un projet plutôt que sur une étiquette politique et de rejoindre Europe Écologie dans un large rassemblement des écologistes, des démocrates et des citoyens qui font le choix de l'imagination, de la complémentarité et de la confiance mutuelle pour mettre l'écologie au coeur de l'action publique régionale pour la prochaine mandature.

Cap21 est un parti charnière entre l'écologie et la démocratie et nous affirmons que l'urgence écologique et sociale n'est pas dissociable de l'urgence démocratique. Nous nous emploierons doncà porter ce message au sein d'Europe Écologie Haute-Normandie en présentant plusieurs candidats Cap21 au sein de cette liste.

Nous invitons à nous rejoindre tous ceux et celles qui dans les rangs démocrates souscrivent à cette démarche, et à signer L’appel des écologistes haut normands pour les régionales 2010.

Mathieu Amelot

Délégué régional Cap21 Haute-Normandie

Stéphane Gatignon rejoint Europe Ecologie...et alors ?

2009-11-10T11:09:00+01:00

Vous êtes probablement nombreux à vous demander qui est ce Stéphane Gatignon. Alors, commencez à lire l'article paru dans le quotidien Libération de ce jour.

Il est maire de Sevran (93) depuis 8 ans, il a 40 ans, il est communiste...et il sera candidat sur une liste Europe Ecologie. Ce qu'il dit est très intéressant.

Et cela ne peut que nous renvoyer vers les objectifs politiques des démocrates.

Est-on en mesure de répondre aux attentes de tels élus (de terrain) ?

Que peut-on leur proposer pour demain ?

Car nul doute qu'il n'est pas seul au Parti Communiste à se demander ce que signifie leur engagement politique actuel.

Alors que répondre ? Au-delà du PCF, de nombreux élus se livrent à la même recherche.

Voilà le vrai enjeu de la Présidentielle de 2012, incarner un projet politique qui rassemble au-delà des 20% nécessaires pour être présent au second tour et gagner.

Il faut méditer les paroles de Stéphane Gatignon.

Ecologie politique : changer le logiciel

2009-10-29T20:38:35+01:00

Les coups de gueules répétés de Daniel Cohn-Bendit à l'égard des Verts témoignent de la difficulté de changer de logiciel. Le succès de l'Europe écologie aux élections européennes n'est pas le succès des Verts ; il traduit l'espoir porté par Dany Cohn-Bendit de sortir l'écologie politique de l'ornière dans laquelle elle se trouvait en ouvrant les portes vers les non-verts principalement représentés par l'arrivée de quelques responsables associatifs et d'Eva Joly.

La bataille qui se joue aujourd'hui est celle de transformer cette alliance de circonstance en une nouvelle forme d'action politique dans laquelle d'autres partis politiques que les Verts pourraient trouver leur place. C'est précisément ce que les Verts refusent considérant qu'ils doivent être la seule force organisée au sein du mouvement en formation et par voie de conséquence décider du sort de tous les autres.

Il va de soi qu'une telle attitude est inacceptable sur la forme comme sur le fond. L'union de tous les écologistes et au-delà de tous ceux qui considèrent que la question de la soutenabilité est la question première qui commande toutes les autres, passe évidemment par une organisation qui respecte tous les participants, faute de quoi Europe écologie se réduira comme une peau de chagrin aux seuls verts et quelques assimilés, qui ne répondront évidemment pas l'immense espoir suscité par les Européennes.

Mais, il ne s'agit pas seulement de la forme; il s'agit également du fonds. Les Verts, en particulier français, portent une idéologie très marquée à l'extrême gauche, même si le secrétariat général actuel ouvre davantage. Or, la construction d'Europe Ecologie et plus généralement d'un grand mouvement d'écologie politique passe par une synthèse des différentes réponses que les écologistes proposent à l'analyse commune qu'ils font de la situation actuelle. La fermeture, voire le sectarisme dont certains Verts font preuve rend impossible cette réflexion pourtant indispensable.

Si ce comportement persistait, il rendrait inévitable le maintien du morcellement actuel et les tentatives, difficiles, de transformer des partis traditionnels en partis effectivement porteurs de développement soutenable.

Le sujet est d'autant plus fondamental que le sujet de la démocratie et des libertés va s'avérer comme le partenaire incontournable du débat écologique. Comment en effet, dans le monde très largement non démocratique et où, dans les démocraties, les tentations autoritaires et de surveillance sont de plus en plus grandes (ce qui n'empêche évidemment pas les mêmes qui veulent plus de surveillance de se battre pour la dérégulation) trouver la voie d'une gouvernance démocratique d'une répartition plus équitable ? Les ponts entre démocratie et écologie doivent plus que jamais être lancés. La biodiversité politique est nécessaire aussi en écologie politique.

La question du libéralisme économique, de la régulation, de la décentralisation économique et énergétique, de la liberté de circulation de l'information sont des sujets essentiels dans les solutions qui peuvent être mises en place pour répondre aux défis écologiques.

Pour toutes ces raisons, il est plus que souhaitable que le discours raisonnable Daniel Cohn-Bendit soit entendu des Verts.

En attendant, il semble qu'une belle occasion de créer une force capable de dynamiser et d'innover soit en passe d'être perdue.

Corinne Lepage

(Source : cap21.net)