Last posts on européenne

Non à la directive retour!

2008-06-17T23:41:00+02:00

Non a la directive de la honte

Communiqué de SOS Racisme:

Non à la Directive de la Honte

Le 18 juin prochain la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil relative aux normes et procédures communes applicables dans les Etats membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier sera examinée par les députés européen, et ce, pour la première fois, dans le cadre du processus de codécision.

Fort de notre expertise dans la lutte contre le racisme, notamment au travers du prisme de la question migratoire, SOS Racisme s’inquiète des conséquences que produirait l’adoption de ce texte quant à la dignité et à la sécurité juridique des ressortissants étrangers vivant en Europe.

Nous nous inquiétons également que les idéaux de liberté et « du vivre ensemble » portés par les pères de l’Europe soient foulés dès lors que l’on décide de l’enfermement de personnes vulnérables, tels que les mineurs étrangers ou les étrangers malades, au seul motif qu’ils seraient en situation irrégulière au regard de la législation de leur pays d’accueil.

L’Europe de la paix, du métissage des peuples et des cultures ne peut et ne doit devenir une Europe sécuritaire, liberticide et repliée sur elle-même.

Or, en prévoyant une durée d’enfermement pouvant aller jusqu’à 18 mois avec un contrôle du juge à minima et en supprimant l’aide juridique gratuite ; en érigeant en norme le principe de peine automatique de refoulement par la création d’une mesure d’Interdiction du Territoire Européen, en décidant de légiférer d’abord sur le retour forcé des étrangers en situation irrégulière avant même d’avoir défini ce qu’était un étranger en situation régulière, l’Union Européenne en prend le chemin.

Le processus de codécision donne un rôle majeur aux eurodéputés quant à l’adoption de cette directive.

L’Union Européenne ne peut pas, sur la scène internationale, être la première organisation internationale à caractère régionale, qui, par la voie de son Parlement, aurait adopté comme acte fondateur, une législation permettant l’enferment des mineurs et des malades au seul motif qu’ils vivent également sur le territoire européen.

Tous les citoyens attachés au respect de la dignité de la personne humaine et à la protection des enfants ne peuvent qu’être extrêment préoccupés par l’éventualité d’une adoption de cette directive, et de sa transposition dans le droit national par la suite.

Il faut se mobiliser massivement pour éviter que le projet européen ne soit pas dévoyé et ne devienne qu’une forteresse sécuritaire, créatrice de tension et négatrice de droits..

SOS Racisme vous invite à diffuser l ’information (en reprenant la vidéo sur votre blog ou votre page perso) et à sensibiliser autour des dangers que représente cette directive. N’hésitez pas à envoyer notre lettre à votre député(e) européen.

Pour trouver votre député :

http://www.europarl.europa.eu/members.do ?language=FR

Nous vous invitons aussi à signer l’appel européen contre la directive de la honte, plus nous serons nombreux, plus nous serons forts. (http://www.directivedelahonte.org/#)

Internautes, à vos claviers ! Il faut sensibiliser sur cette directive.

Plus d'infos sur le site de SOS Racisme: www.sos-racisme.org

Incident nucléaire en Slovénie

2008-06-11T23:16:48+02:00

Paris, France — Mercredi dans l’après-midi, la Commission européenne a déclenché le système d’alerte européen sur les risques radioactifs après un incident survenu dans la centrale nucléaire de Krsko, en Slovénie. Sans avoir encore le fin mot sur la situation exacte du réacteur et la gestion de l’incident, il paraît important de préciser au moins trois éléments.

D’abord, une telle alerte montre bien que le nucléaire ne constitue pas une énergie comme les autres. Contrairement aux autres modes de production d’électricité, le nucléaire implique des risques extrêmement élevés. « Ceux qui, comme Nicolas Sarkozy ou Silvio Berlusconi, prévoient aujourd’hui de construire davantage de réacteurs nucléaires doivent suivre cet avertissement et rejeter cette technologie, déclare Frédéric Marillier, de la campagne Énergie de Greenpeace France. L’incident de Krsko est une preuve de plus de la menace que toutes les installations nucléaires d’Europe posent pour sa population, son environnement. Qu’attendons-nous pour rejeter cette technologie inutile, très risquée et très chère ? Qu’attendons-nous pour investir dans une politique ambitieuse d’efficacité énergétique et dans les renouvelables, qui répondent à la fois aux enjeux de lutte contre les changements climatiques, d’indépendance énergétique et de maintien du pouvoir d’achat ? »

Ensuite, le réacteur Krsko est un réacteur de type PWR (pressurized water reactor), c’est-à-dire un réacteur à eau pressurisée, d’une puissance de 700MW, entré en service en 1981 et construit par Westinghouse, le géant du nucléaire américain. Il s’agit exactement du même type de réacteur que les modèles occidentaux, en particulier tous les réacteurs du parc français – l’EPR lui-même est de ce type. « Pas question de minimiser l’incident de Krsko sous le prétexte qu’il s’agirait d’un vieux réacteur conçu dans les pays de l’Est, avertit Frédéric Marillier. Ce type d’incident n’a rien d’exceptionnel et peut tout à fait arriver chez nous. »

Enfin, une fuite au niveau du circuit de refroidissement primaire constitue l’incident le plus grave qui puisse arriver sur un réacteur. Selon l’importance de la fuite, il est possible de perdre le contrôle du réacteur qui surchauffe, voire entre en fusion, ce qui entraîne ensuite un rejet important de radioactivité. « Un tel scénario s’est déjà produit en mars 1979, sur la centrale américain de Three Miles Island, avec une fuite du circuit primaire engendrant la fusion du cœur du réacteur. A cette époque, la catastrophe a été évitée de justesse, rappelle Frédéric Marillier. L’incident slovène devrait faire réfléchir les États-Unis qui semblent avoir l’intention de relancer la construction de nouvelles centrales... »

Où en est-on en Slovénie ? Le réacteur a été arrêté afin d’abaisser la pression. « Mais cela n’est pas suffisant, précise Frédéric Marillier. Un réacteur ne s’éteint pas comme ça, il faut continuer à le refroidir. Or c’est tout le problème, puisque c’est précisément le système de refroidissement qui est défaillant. » D’après la Commission européenne et les autorités slovènes, la situation semble être « sous contrôle » et il n’y aurait pour l’instant aucun rejet radioactif dans l’environnement. Pour en avoir le cœur net, Greenpeace a dépêché une équipe sur place qui va notamment effectuer des mesures de radioactivité.

Source : Greenpeace.org

_______________________________

Il faut espérer que la commission fasse bien son boulot maintenant et évite de retenir des informations sur les risques auxquels nous serions potentiellement exposés. Mais une autre catastrophe ne nous servirait de toute manière à rien, il faut juste prier (qui ? quoi ?) pour que tous les stocks d'uranium de la planète disparaissent.

L’Union de la Méditerranée : un vrai enjeu, une méthode risquée

2008-06-06T12:59:14+02:00

Extrait d'un article écrit par Sylvie Goulard, Présidente du Mouvement Européen France, pour le magazine de l’association INE (Idées Nouvelles Europe).

"Lorsqu’il était candidat à la Présidence de la République, Nicolas Sarkozy a lancé l’idée d’une « Union de la Méditerranée », ouverte aux pays riverains de cette mer, qu’ils soient européens ou du sud. Une fois élu Président, il a confirmé son intention dans un deuxième discours prononcé à Tanger.

L’importance de la zone méditerranéenne ne fait pas de doutes. La stabilité de l’Union européenne comme sa prospérité en dépendront en partie à l’avenir. Mais, dans sa version initiale, le projet du Président français comportait plusieurs failles préoccupantes :

D’abord, il excluait l’Allemagne et tous les pays de l’UE qui ne sont pas riverains de la Méditerranée, rompant ainsi avec le choix fondamental opéré dans les années 50 selon lequel il n’y aurait plus désormais qu’une seule et unique communauté stratégique franco-allemande. L’avenir de l’Europe ne se jouera pas seulement au sud, ni seulement à l’est. Il se jouera dans notre capacité à accompagner, dans une démarche commune, la démocratisation et le développement de tout notre voisinage.
Il consistait en outre à lancer un grand projet diplomatique en dehors de la politique étrangère et de sécurité commune à 27, en dehors des processus euro-méditerranéens qui existent depuis 1995 (processus de Barcelone). Cette approche n’est pas du goût de nos partenaires européens ;...
Le contenu exact de ce partenariat était incertain. ...
Conçu à l’origine comme une alternative à l’adhésion de la Turquie à l’UE, le projet a clairement fait long feu. La question des frontières de l’UE demeure entière ; or aucune réorientation des négociations d’adhésion ne sera possible sans le soutien de l’Allemagne. D’où l’importance de ne pas aborder cette zone en faisant « cavalier seul », sans Berlin.
Enfin, les citoyens n’ont pas été consultés, ni impliqués. Comment imaginer de créer une deuxième « union », en 2008, sans vérifier que les citoyens en acceptent le principe, s’agissant notamment de pays qui accusent de graves retards en matière de droits de l’homme, de liberté religieuse, d’égalité hommes / femmes ? En privilégiant les rencontres au sommet, comme le sommet des 13 et 14 juillet 2008, les autorités françaises, loin de suivre la méthode communautaire, revenaient aux illusions intergouvernementales. Dans ces pays là, les gouvernements en place sont autant une partie du problème que leur solution. Mieux vaudrait travailler avec les sociétés, les ONG, les collectivités locales.

Lors d’une rencontre franco-allemande à Hanovre, en mars 2008, la Chancelière a exposé ses réticences ; un compromis a été trouvé qui consiste à ramener le grand projet français là où il aurait toujours dû rester ; dans le cadre de l’UE à 27. Cette solution a été entérinée par le Conseil européen du même mois. La Commission a commencé à travailler sur l’hypothèse d’une relance du processus de Barcelone.

Sans doute serait-il temps de méditer sur la question de savoir pourquoi, à chaque alternance, les nouveaux dirigeants – français ou allemands – sont tentés par une incursion solitaire en dehors des sentiers battus. Avant de revenir au bercail commun. Encore faudrait-il savoir ce que signifie cette concession majeure aux Allemands : une manœuvre tactique à la veille de la Présidence française de l’UE ou une inflexion stratégique."

Yves Leterme favorable à Mons 2015

2008-05-19T11:37:51+02:00

J’ai été très heureuse de la réponse du Premier Ministre Yves Leterme à ma question sur la désignation de Mons comme capitale européenne de la culture en 2015.

Le Premier ministre s’est, en effet, dit favorable au principe de rotation intra-belge, ce qui permettrait, de toute évidence à une ville francophone d’obtenir le titre de capitale européenne de la culture. « Oui, je suis favorable au principe de rotation intra-belge qui, cette fois, donnerait la priorité à une ville francophone de se porter candidate au titre de capitale européenne de la culture en 2015 » a-t-il précisé.

Le Premier ministre a encore ajouté que c’est le Comité de concertation, et donc les deux communautés qui décideront in fine de donner priorité à la communauté française. Ceci étant assez logique puisque ce sont les villes flamandes d’Anvers et de Bruges qui avaient été les dernières capitale européennes respectivement en 1993 et 2002 avec Bruxelles en 2000.

En ces temps des tensions extrêmes entre les communautés, j’ai chaleureusement remercié le Premier ministre pour son signal positif. J’ai aussi souligné ses réponses neutres et « au-dessus de la mêlée».

Avec Ecolo Mons-Borinage-Hauts Pays nous sommes très attachés au projet de « Mons 2015 ». Celui-ci ne doit pas se limiter à un projet culturel plus important qu’à l’habitude mais devra, bel et bien prôner les valeurs du développement durable. Durable dans le sens où cet évènement ne doit être que le commencement d’un vaste processus culturel qui vise à développer l’éducation permanente, à reconquérir l’espace public par les citoyens, à développer les valeurs de tolérance et de multiculturalité, et ce, dans l’objectif ultime d’émancipation de tous les citoyens et toutes les citoyennes

Mons 2015 peut et doit aussi être une opportunité pour un territoire de se développer économiquement tout en veillant à l’utilisation parcimonieuse des ressources, à la protection de notre patrimoine environnemental, à un aménagement du territoire qui prend en compte la nécessaire réduction des gaz à effet de serre, une mobilité qui permette au plus grand nombre de se déplacer librement.

Enfin, avec Ecolo, nous insistons aussi sur l’opportunité que Mons 2015 représente à savoir d’opérer une mutation structurelle et un changement de perception de la réalité que vit une région qui a un glorieux passé mais dont l’avenir reste encore à écrire.

Bruxelles: C'est quoi donc?

2008-05-13T20:00:00+02:00

Pays: Belgique

Langue Officielle: Français, Néerlandais

Monnaie: Euro

Superficie: 161,4 km2

Population: 1 067 162 habitants

Gouvernement: Démocratie Gouvernementale

Bruxelles (Brussel en Néerlandais et Brüssel en Allemand) est la capitale de la Belgique et de l'Union Européenne. Elle est le siège des gouvernements et parlements de plusieurs entités fédérées (La Région de Bruxelles-Capitale, La Communauté Française, La Communauté et La Région Flamande) ainsi que d'organisations internationales, dont l'OTAN et de nombreuses institutions de l'Union Européenne.

La Région de Bruxelles-Capitale est composée de 19 communes autonomes, comparables en nombre d'habitants aux 20 arrondissements parisiens.

Cette ville-Région officiellement billingue est habitée par une majorité de Belges francophones (85-90%) et par une minorité flamande (10-15%)

On va s'arrêter là pour les généralités sinon on pourrait en faire des pages et des pages tant la Belgique est riche autant d'un point de vue culturel et historique que d'un point de vue politique.

“Les voyages développent la mémoire: c’est toujours à destination que l’on se souvient d’avoir oublié quelque chose” Anonyme

Une journée de Deuil pour l’Europe !

2008-05-09T13:48:00+02:00

Y a vraiment des moments ou dans la solitude monastique de son intérieur profond, on s’interroge sur l’étendus du désert ou se trouve enfouit le chemin de l’Europe !

Je ne suis pas du tout un grand défenseur de l’Europe telle qu’elle est, bien loin de là, mais vraiment lorsqu’on voit toutes les volontés, pour en faire un ‘machin’ qu’on se demande à quoi çà sert !

Vous devez le savoir, aujourd’hui c’est la journée de l’Europe, un jour qui devrait être une liesse, un moment de communication, comme on pouvait en connaître dans les fêtes de village, les fêtes Nationale, les moment intense qui unisse un peuple, une nation, ou une transcendantale qui est de construire ensemble avec tout les européens un avenir collectif, sans devoir utiliser comme à nos habitudes ancestrales la guerre pour arriver à ce que l’un domine l’autre !

Eh ben rien ! Que Fifre, Que nenni, rien de rien, le néant ! A ce demander si l’Europe est déjà là ? Si la France va bientôt avoir la présidence de l’Europe et que d’ici peu de temps, nous allons voté pour nos représentants à l’Europe !

Recouvert d’un silence profond que l’on ne connaît d’égal que par le port de la honte et de la calomnie, nous passons cette journée qui devrait être une fête de l’intelligence et la civilisation qui à mit bas, les vielles querelles et les envies d’hégémonies qui à gouverner durant des siècles !

Certes il est difficile de fêter généreusement, l’Europe du chômage et de la précarisation, l’Europe qui à force de vouloir s’occuper du charbon, de l’acier, de l’économie, de l’agriculture, de la pêche, à presque réussi à faire monter le prix des denrées et l’extinction de l’industrie européenne, avec le risque de manque et de crise généralisée ! Mais là ! On dirait l’Europe vaincue, l’Europe bafouée, l’Europe perdue et certainement pas ce qu’on nous avait promis, d’une Europe Unit et forte, capable de construire pour les peuples un meilleur avenir !

DaN

Déficits : la France lanterne rouge en Europe

2008-04-28T17:07:00+02:00

Comme le souligne le quotidien Le Monde, Paris s'apprête à prendre la présidence de l'Union européenne en position de cancre de la zone euro pour les déficits publics.

Dans ses prévisions de printemps, publiées aujourd'hui, la Commission européenne s'attend en 2008 à une augmentation du déficit français à 2,9 % du PIB, passant en 2009 à 3 %, soit exactement la limite maximale tolérée dans l'Union européenne. Paris table, pour l'heure, sur un déficit ramené cette année à 2,5 % et à 2 % l'an prochain.

La situation est jugée suffisamment préoccupante à Bruxelles pour que la Commission envisage de lancer une mise en garde précoce à Paris. C'est ce qu'a indiqué lundi le commissaire à l'économie Joaquin Almunia, affirmant que "la situation de la France est la plus préoccupante dans la zone euro".

La Commission dit prévoir pour la France une croissance de 1,6 % cette année et 1,4 % l'an prochain. Le gouvernement table ainsi pour 2008 sur une croissance de 1,7 à 2 % avec un déficit de 2,5 %, et l'an prochain sur 1,75 à 2,25 % avec un déficit réduit à 2 %.

La question se pose désormais de savoir si le gouvernement est toujours en mesure de tenir son pari d'un retour à l'équilibre de ses comptes à l'horizon 2012, après avoir déjà obtenu de facto un report de cet objectif qui, à l'origine, avait été fixé à 2010 pour tous les pays de la zone euro. Au-delà de 3 %, un Etat membre de l'UE s'expose à une procédure de la Commission pour déficit excessif, avec une série de recommandations à la clé, puis à se voir infliger une amende par ses pairs européens.

Selon la Commission, la France sera le plus mauvais élève de la zone euro en matière de déficits, tant cette année que la suivante. L'Allemagne ne devrait enregistrer qu'un trou limité à 0,5 % cette année, ramené à 0,2 % la suivante. Même l'Italie, confrontée à un trou d'air du côté de la croissance, devrait mieux s'en tirer de l'avis de la Commission, avec un déficit de 2,3 % cette année, puis de 2,4 % l'an prochain.

Rappelons que François BAYROU avait mis la réduction des déficits publics en tête de ses priorités pour l'avenir de la France.

2013, le 13 porterait-il malheur ?

2007-12-23T12:45:00+01:00

Contrairement à d’autres bloggeurs strasbourgeois, nous n’avons suivi que de loin l’agitation concernant la candidature de Strasbourg au titre de Capitale de la Culture 2013. L’éviction de Strasbourg au premier tour est un coup dur car elle va permettre à certains de cartonner le tandem en la matière en affirmant que même culturellement, Strasbourg est discutée.

Bordeaux, Lyon, Marseille et Toulouse sont les villes retenues par les experts et cela semble logique. La mobilisation de ces villes, les multiples campagnes et supports utilisés laissent à penser que la campagne strasbourgeoise est peut-être apparue comme ternie.

Selon le président de la communauté urbain dont les propos sont rapportés dans les DNA, le jury a également ironisé sur les soutiens au projet strasbourgeois qu'il citait (Burda, Würth et Beyeler) : « On nous a répondu : heureusement que vous avez l'Allemagne et la Suisse. J'ai eu alors un mauvais pressentiment, un moment de tristesse ».

Et là, le bas blesse. En effet, où furent les soutiens locaux, les initiatives étonnantes et révolutionnaires, où furent les entreprises. A-t-on cherché à vraiment les associer et à créer une candidature dynamique, populaire et artistiquement liée ?

Un contact parisien m’évoquait hier, le côté trop restreint de la campagne. Il percevait la signature d’un petit groupe de travail, d’un commando certes compétent, là où les autres villes mettaient en avant un engouement populaire, ouvert et non-refermé.

Est-ce cette stratégie qui est la cause de l’échec. On suivra cela de près mais il y a peut-être lieu de revoir les modes opératoires en matière de communication. A quelques mois des élections municipales, certains ne manqueront pas de tirer la sonnette d’alarme !

En attendant, comme dit Robert Grossmann : « Il restera de notre projet une mobilisation formidable. Nous continuerons à fédérer tous les réseaux. Parce que nous sommes déjà peut-être une capitale européenne de la culture. ».

Voilà ce que l’on appelle la positive attitude.

Elargissement de l'espace Shengen : 9 nouveau pays

2007-12-21T20:00:00+01:00

L'espace Schengen, à l'intérieur duquel sont abolies les frontières douanières, s'est élargi depuis aujourd'hui à 24 pays sur les 27 que compte l'Union Européenne. Ce sont 9 nouveaux entrants qui font passer à 400 millions le nombre d'Européens qui peuvent circuler à l'intérieur de 9000km de frontières, du cercle polaire jusqu'aux colonnes d'Hercule, et de la Pointe du Raz à Ludza.

Remarquons que 8 de ces 9 pays sont des anciennes républiques du bloc soviétique, symbole fort pour ces pays longtemps séparés du l'Europe occidentale par le Rideau de Fer.

Le PS se renie

2007-11-07T18:10:00+01:00

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN

Par le vote de son bureau national en faveur du traité de Lisbonne, le Parti socialiste a pris la très grave responsabilité de faire adopter la nouvelle mouture de la Constitution européenne par le Parlement.

En effet, il avait la possibilité (qu’il s’interdit désormais) d’empêcher le gouvernement d’obtenir la majorité des trois cinquièmes lors du vote de révision constitutionnelle au Congrès. Le rejet de cette révision aurait obligé le président de la République à organiser un référendum. Or, tout au long de sa campagne présidentielle, Ségolène Royal s’était prononcée sans ambiguïté en faveur d’un référendum.

Le parti socialiste se renie.

« On ne peut pas lâcher le peuple », proteste Arnaud Montebourg.

La preuve que si. Quand on est socialiste.

Le Pen lance la campagne d'opposition au nouveau traité européen

2007-10-25T12:25:00+02:00

CONFERENCE DE PRESSE DE JEAN-MARIE LE PEN

Parlement Européen - Strasbourg - Mercredi 24 octobre 2007

29 mai 2005 - 19 octobre 2007, il aura fallu 2 ans et demi pour que les 27 Etats-membres de l'Union européenne se mettent d'accord sur un nouveau traité constitutionnel qui n'est qu'un copié-collé de la Constitution européenne rejetée par les Français et les Néerlandais, un faux "grossier" puisque le nouveau texte a non seulement le goût et l'odeur de feue la Constitution européenne mais encore toute la substance. On change la terminologie mais pas la substance et le tour est joué !

Quelques remarques liminaires si vous me le permettez.

Nicolas Sarkozy, principal auteur de la manipulation avait parlé le premier en février 2006, dans un discours à Berlin, de mini-traité européen pour remplacer la Constitution européenne. Il ne pensait pas que sa formule aurait autant de succès puisqu'elle fut reprise et améliorée par les différents gouvernements pour devenir successivement un traité simplifié puis finalement un traité modificatif ce qui fit rire tous ceux qui ont lu la nouvelle mouture.

Il a fallu des dizaines de juristes de très haut niveau, sous la houlette du Directeur général du service juridique du Conseil, pour tenter de mettre en forme ce qui avait été décidé au Conseil européen de juin à Bruxelles. Le résultat est hallucinant et le nouveau Traité est d'une telle complexité que je défie quiconque dans cette salle de le lire jusqu'au bout et de comprendre ce qu'il a lu. Bref, c'est une nouvelle fois un déni de démocratie où les experts prenant le relais des politiques ont exclu les peuples européens, trop lucides et trop sensés pour accepter un tel jargon bureaucratique qui recèle inévitablement des pièges mortifères.

256 pages d'un texte illisible, 12 protocoles additionnels, 53 déclarations interprétatives et pour couronner le tout 2 traités pour le prix d'un : le Traité sur l'Union européenne (issu du Traité de Maastricht) et le "Traité sur le fonctionnement de l'Union" (issu du Traité de Rome). Même Barroso n'y retrouverait pas ses commissaires !

Mesdames et Messieurs, c'est sur ce sabir juridico-politique digne de la novlangue que les Parlements ou les peuples auront à se prononcer au cours de l'année 2008.

Avant les référendums français et néerlandais, les experts autoproclamés et les "élites" politico-médiatiques nous ont expliqué que si la Constitution européenne n'était pas ratifiée, ce serait la fin du monde, la terre s'arrêterait de tourner, le soleil ne brillerait plus et l'Europe serait en crise, en panne, sur le point de succomber.

Or, qu'a-t-on constaté ? Depuis mai/juin 2005, l'Europe a continué d'exister, à se développer, à produire des textes, à être présente dans le monde. En janvier 2007, l'Europe s'est élargie à la Roumanie et à la Bulgarie sans Constitution européenne ; en octobre 2005, l'Europe a entamé des négociations d'adhésion de la Turquie à l'Union européenne sans Constitution européenne ; depuis 2005, l'Europe a adopté des directives aussi importantes que la directive Reach, la directive services ou la directive sur la libéralisation des services postaux sans Constitution européenne.

Dernier mensonge et dernière supercherie : Nicolas Sarkozy nous disait qu'il n'y aurait pas de referendum sur le nouveau Traité constitutionnel puisque le texte n'avait rien à voir avec l'ancienne Constitution. Le mandat que le Conseil européen de juin a confié à la C.I.G reprend, de l'avis des experts, 90 % du projet de Constitution européenne. Ils ne pouvaient pas dire 99 %, ce n'était pas sérieux ! En supprimant le titre de Constitution européenne, les symboles de l'Europe, le titre de ministre des Affaires Etrangères et en procédant à quelques changements cosmétiques, est-ce suffisant pour dire que c'est un nouveau texte ? Ce n'est pas sérieux et aucun juriste honnête et digne de ce nom ne peut prétendre le contraire. La meilleure preuve et, s'il n'y avait qu'une seule preuve à apporter, serait celle-ci : la codécision où le pouvoir législatif appartient conjointement au Conseil des Ministres et au Parlement européen était étendue dans la Constitution européenne à 51 nouveaux domaines (y compris la coopération judiciaire et policière). Dans le nouveau Traité abusivement qualifié de simplifié et de modificatif car il n'est ni simplifié ni modificatif le nombre de domaines mettant en oeuvre la codécision est de ...51. Une telle similitude, jusque dans le détail, n'a l'heur d'étonner aucun des politiques qui nous gouvernent ni de "perturber" aucun expert, syndicaliste, membre d'associations ou de la société civile.

Quel homme politique aura le courage et l'honnêteté de dire : nous nous sommes mis d'accord sur le même texte que le texte rejeté ; nous avons seulement changé le nom du traité pour éviter d'avoir à consulter les peuples européens par referendum.

En effet, nous craignons le bon sens des peuples, nous redoutons leur jugement et leurs réactions ; aussi faut-il aller vite pour faire oublier notre forfait, notre coup d'Etat normatif et institutionnel, notre hold-up démocratique, au besoin en menaçant financièrement ou politiquement les parlements nationaux ou ceux qui s'opposeraient à la ratification. Il n'y aura pas de referendum en Europe alors que, par exemple, au Royaume-Uni, en France ou aux Pays-Bas une grande majorité de citoyens y sont favorables. Seule l'Irlande votera par referendum ce qui limite les risques au maximum. Nous ne pouvons pas faire autrement et comme le dit cyniquement, M. Barroso, Président de la Commission : "il est temps de passer à autre chose. Nous avons perdu assez de temps depuis 6 ans et la conférence de Laeken". Nicolas Sarkozy ne dit pas autre chose lorsqu'il propose, pour brouiller les pistes, de créer un groupe de Sages pour réfléchir à l'Europe de 2020-2030.

Défendre la souveraineté, l'indépendance, l'identité des Nations européennes, est-ce perdre du temps ? N'est-ce pas le devoir premier de tout homme politique responsable, digne de ce nom et du mandat qui lui a été confié par les électeurs. Refuser le jugement des peuples européens, c'est s'attirer tôt ou tard le jugement de l'Histoire qui sera sans appel !

Vous savez, Mesdames et Messieurs, que ce texte met en place les instruments nécessaires à la construction d'un super Etat européen. Quelques exemples, naturellement non limitatifs.

- La personnalité juridique de l'Union européenne qui lui confère les caractéristiques propres d'un Etat. Elle pourra, par exemple, être membre d'une organisation internationale, siéger ès-qualités au Conseil de Sécurité de l'ONU ou signer toute convention ou traité international en lieu et place des Etats qui la composent.

- La primauté du droit européen sur le droit national même postérieur sous le contrôle vigilant de la Cour de Justice dont la jurisprudence constante vise à retirer aux Etats toute velléité d'autonomie législative et même constitutionnelle.

- Le renforcement des pouvoirs du Parlement européen au détriment du conseil des Ministres et l'abaissement de la majorité qualifiée pour faciliter l'adoption de textes symboliques sur la libéralisation des services publics ou sur l'immigration.

- Le Président du Conseil européen, vieux rêve de Valéry Giscard d'Estaing, qui sera élu pour 2 ans et demi par ses pairs et qui représentera l'Union européenne sur la scène internationale.

- Ce président de l'Europe sera en concurrence avec le Haut Représentant pour la PESC qui pourra s'appuyer sur un véritable service diplomatique composé de fonctionnaires des institutions européennes et de diplomates nationaux. Ce Monsieur PESC pourra, en outre, compter sur le soutien des représentations permanentes de l'Union européenne dans les pays-tiers, au nombre de 120, véritables ambassades de l'Europe.

- Quant à la Commission européenne, elle verra à partir de 2014 le nombre de ses commissaires ne plus représenter que 2/3 du collège des commissaires soit aujourd'hui 18 sur 27. Inutile de vous dire qu'en l'absence de commissaire français, la PAC ou les services publics ne seront plus défendus du tout.

Face à ce désastre annoncé, il est de notre devoir impérieux d'exiger que la France ratifie le texte institutionnel par referendum. Il convient, sans esprit partisan, de lancer au niveau national une pétition pour faire changer d'avis le Président de la République au nom de l'intérêt supérieur de la Nation française. Ce qui vaut pour la France vaut naturellement pour les 26 autres Etats-membres.

La ratification doit être terminée fin 2008, ce qui n'est ni réaliste, ni sérieux. Officiellement, pour entrer en vigueur le 1er janvier 2009 avant les élections européennes de juin 2009. En réalité, le risque est ailleurs : si la ratification n'était pas terminée fin 2008, cela pourrait coïncider en 2009 avec les élections britanniques. Rien n'empêcherait alors James Cameron, le leader des conservateurs, de promettre au peuple britannique, en cas de victoire, un referendum sur le Traité constitutionnel. D'où l'empressement suspect des eurocrates et des politiciens de tous bords de vouloir ratifier rapidement le Traité.

Aujourd'hui 24 octobre 2007, je lance, Mesdames et Messieurs, la campagne des élections européennes de 2009 en me faisant le porte-drapeau et le porte-parole de la Résistance française face au totalitarisme larvé de l'Eurocratie et de ses séides.

Je serai le héraut du NON à l'Europe confisquée par les eurocrates et les petits juges de Luxembourg. Je serai le défenseur de la France qui dit NON à la Turquie dans l'Europe, à la France qui dit NON à un super Etat européen avec, comme nous l'avons montré brièvement, les instruments de sa puissance, à la France qui dit NON à l'Europe mondialisée ouvrant nos frontières aux populations du tiers-monde, aux produits "made in China" et livrant nos entreprises aux prédateurs de tous horizons.

En matière d'immigration, la Commission européenne vient de proposer à l'image de la "green card" américaine, une "carte bleue" européenne, destinée à attirer des immigrants qualifiés dans l'Union européenne. Selon le projet de directive, cette carte bleue sera pour son titulaire un permis de séjour et de travail de deux ans renouvelable. Les conditions de délivrance de ce sésame européen exigent au moins trois ans d'expérience professionnelle et l'existence d'une offre d'emploi non pourvue. Afin d'éviter l'inévitable dumping social qu'entraînerait l'arrivée d'ingénieurs ou autres spécialistes qualifiés d'Asie, d'Afrique ou d'Amérique latine, le salaire prévu devra être au moins supérieur à trois fois celui du salaire minimum du pays : l'ouvrier français appréciera...

Le travailleur immigrant pourra aussi faire venir sa famille selon une procédure accélérée, favorisant ainsi le regroupement familial.

En plus d'aggraver la "fuite des cerveaux" des pays tiers, en particulier d'Afrique en captant leurs élites, la Commission nous propose donc une immigration supplémentaire, une immigration choisie si chère au président Sarkozy...

Comme en politique, le désespoir est une sottise absolue, je me dois de terminer cet exposé sur une note optimiste, malgré les apparences qui plaident contre nous.

Grâce à la Pologne, le compromis de Ioannina de 1994 sera annexé dans un protocole additionnel et aura, de ce fait, valeur constitutionnelle. Par ailleurs, il ne pourra être modifié qu'à l'unanimité. Ce sera le seul moyen de retarder un vote à la majorité qualifiée au Conseil s'il est demandé par un Etat membre. Cette disposition, a priori technique, pourra se révéler fort utile dans l'avenir.

Par ailleurs, les analystes du Traité commencent à s'apercevoir qu'il contient des aberrations juridiques et politiques ce qui nous fait dire que même le diable porte pierre.

Par exemple, qui dirigera la politique extérieure de l'Union européenne ? Sera-ce le Haut représentant pour la PESC, le Président du Conseil européen ou même le Président de la Commission ?

Beau combat en perspective entre les trois têtes de cette hydre.

Même si les représentants de l'Europe des peuples et des Nations semblent avoir en apparence déposé les armes, avoir perdu l'espérance, c'est le moment de reprendre le flambeau et de lancer un appel solennel à ces peuples et Nations d'Europe : Non, vos Nations ne vont pas disparaître dans un Super Etat européen, non vos peuples ne vont pas être dissous dans une citoyenneté européenne utopique et criminelle.

Oui, chers amis européens, l'Europe que vous défendez, que vous aimez, a encore de beaux jours devant elle à condition qu'on ne confie pas sa destinée à de mauvais bergers mais à des hommes et à des femmes respectueux de nos Nations, de leurs traditions et de leur identité. C'est mon combat, c'est aussi le vôtre. Je vous remercie.

Brigitte Fouré députée européenne !

2007-09-24T20:10:00+02:00

"Jean-Louis Bourlanges m'a informée de son intention de mettre un terme à son activité politique à une date qui n'est pas encore totalement arrêtée, en raison de l'importante charge de travail que lui octroie sa mission au sein de la Commission de réforme des institutions, présidée par l'ancien Premier ministre Edouard Balladur. Il m'a demandé de me préparer à assumer les fonctions de Députée européenne.

L'Europe doit se renforcer et faire de sa diversité un modèle dans l'exercice du vivre ensemble. Au sein des députés issus de toutes les nations européennes, je ferai entendre la voix des électrices et des électeurs de ma circonscription pour que l'Europe soit forte et solidaire, respectée pour son courage et sa détermination à défendre dans le monde les valeurs humanistes, libérales, citoyennes et sociales qui nous font vivre.

A l'heure où j'apprends cette nouvelle, je tiens à remercier chaleureusement toutes les Amiénoises et tous les Amiénois qui, lors des élections européennes de 2004, m'ont apporté si nombreux leur soutien par leurs suffrages. Ils seront pleinement associés à mon action de terrain au moyen des multiples rencontres que j'organiserai pour eux, comme pour tous les habitants de Picardie, Haute et Basse Normandie et Nord-Pas-de-Calais. J'emporterai à Strasbourg et Bruxelles, où je serai amenée à siéger quelques jours par mois, l'esprit insufflé par Gilles de Robien à mon action et la chaleur des Amiénois.

Je salue le travail accompli par Jean-Louis Bourlanges en tant que Député européen depuis 1989 et je sais pouvoir compter sur lui pour m'accompagner dans mes premiers pas.

J'ajoute que je démissionnerai de mon mandat de Conseillère régionale de Picardie dès que je prendrai mes nouvelles fonctions. Je resterai Adjointe au Maire d'Amiens, car je considère qu'un mandat local, concret, en proximité avec les électeurs dans une ville située au coeur de l'Europe, me permettra de mieux élaborer avec mes collègues du Parlement les lois qui harmonisent la vie de 450 millions d'Européens."

Pétition européenne : sauvons les abeilles

2007-09-07T08:05:00+02:00

La survie ou l’évolution de plus de 80% des espèces végétales dans le monde et la production de 84% des espèces cultivées en Europe dépendent directement de la pollinisation par les insectes, et très majoritairement des abeilles. Or, leurs populations sont en déclin. Engendré en particulier par l’utilisation de certains pesticides insuffisamment évalués.

"Si les abeilles venaient à disparaître, l'humanité n'aurait plus que quelques années à vivre" : citation d'Albert Einstein

Terre d’Abeilles (www.sauvonslesabeilles.com) a rédigé une pétition européenne, intitulée : « Pour l’avenir de l’homme, sauvons les abeilles ! ».

L’association TERRE D’ABEILLES (loi 1901), créée en 2002, est parrainée par Jean-Marie PELT, président de l’Institut Européen d’Ecologie, écrivain et botaniste réputé, et par le Professeur Rémy CHAUVIN, éminent biologiste de l’abeille. Elle est encadrée par des spécialistes apicoles et des sympathisants. Elle s’associe la collaboration de scientifiques, d’apidologues, de représentants d’associations environnementales et de consommateurs.

Voilà un sujet concret sur lequel les pays européens pourraient se mettre d'accord, et qui pourrait utilement être traité dans le cadre du prochain Grenelle de l'Environnement.

Modem Boulogne-Billancourt

Traite Arabe.

2007-09-02T21:50:00+02:00

Concernant la traite esclavagiste occidentale- le commerce triangulaire- l’essentiel a été dit. Il s’agit d’un élément à charge constant dans le procès fait à l’occident. Je n’y reviendrai pas.

L’historiquement correct ne prend pas, ou rarement, en compte le fait que deux types de traites ont existé, se superposant parfois : l’européenne venue de l’océan et la musulmane venue du nord et du nord-est du continent.

La traite européenne, la plus connue donc, débute au XVIème siècle pour s’achever au début du XIXème siècle. La seconde, arabo-musulmane, commence au IXème siècle, 700 ans plus tôt, et se termine, pour l’essentiel, à la fin du XIX ème siècle, avec la colonisation de l’Afrique. Une colonisation qui va permettre de rendre effective l’abolition de l’esclavage en contrôlant les territoires auparavant livrés aux esclavagistes musulmans.

La traite musulmane a concerné trois vastes régions de l’Afrique noire, qui étaient autant de pôles d’expansion commerciale.

1-la traite saharienne.

Elle touchait l’Afrique de l’ouest sahélienne et le commerce des esclaves n’était qu’une composante des échanges transsahariens qui mettaient en relation les deux rives de « la mer de sable ». Cette traite, la plus ancienne, débute à l’ouverture des pistes transsahariennes par les musulmans et les sources arabes mentionnent dés le IXème siècle ce mode de commerce. Cette pratique va durer jusqu’au XXème siècle, voire jusqu'à nos jours. (1)

Du nord les Arabes acheminent des marchandises cumulant 3 avantages : elles sont non périssables, de faible encombrement et de forte valeur marchande (bijoux, étoffes, armes, plaques de sel). Au retour, les marchands rapportent du sud de l’ivoire, de l’or, des peaux de félins, des plumes et des esclaves qui suivent à pied la caravane et portent des marchandises. Très souvent des tribus locales, voire des états organisés (royaume de Ghana, empire du Mali, empire Sanghaï) capturent les esclaves au cours de razzias pour les Arabes.

Le XIXème siècle a laissé de très nombreux témoignages européens se rapportant à cette traite (les écossais Mungo Park ou Clapperton, l’allemand Nachtigal) ; tous décrivent les dévastations commises par les esclavagistes : les hommes décapités laissés sur place, les femmes et les enfants traînés le long des pistes sahariennes dans des conditions effroyables.

Cette traite saharienne aura donc duré plus de mille ans mais il est difficile d’en évaluer l’importance car les marchands musulmans, à l’inverse des ports négriers ou des compagnies coloniales occidentales, n’ont pas laissé d’archives.

2- la traite Egyptienne, mer rouge.

C’est aussi une traite arabe. Elle s’exerce dans le quart nord-est de l’Afrique et est plus récente que la traite Saharienne (attestée dès le XIIème siècle). Elle concerne principalement les peuplades nilotiques du sud soudan en raison de la réputation de beauté de leurs femmes. Ecoutons le célèbre géographe al Idrisi (1100-1166) parlant des femmes Nuba, une des principales ethnies de cette région : « Elles sont d’une très grande beauté. Elles sont excisées. Elles sont d’une origine noble qui n’a rien à voir avec l’origine des sudans [terme générique pour désigner les noirs] : lèvres fines, petite bouche, dents blanches, cheveux lisses. (…) Un esclave coûte à peu prés 300 dinars. Aussi, comme pour toutes ces qualités elles sont recherchées par les rois d’Egypte, ils surenchérissent sur les prix de vente. » (5)

Les témoignages laissés par les voyageurs européens du XIXème siècle sont effrayants. Georg Schweinfurth (1836-1925), un Allemand qui parcourt ces régions de 1868 à 1871, décrit les villages incendiés, les cadavres d’hommes en décomposition. Seules les femmes et les enfants ont été capturés.

Simultanément, en mer Rouge, le commerce des esclaves alimentant la péninsule arabique est également florissant. Ce n’est que l’installation de la Grande Bretagne à Aden en 1839, puis celle de la France à Obock en 1862 et à Djibouti en 1884 qui vont contribuer à freiner ce trafic.

3- la traite orientale, Zanzibar.

Plus récente que la traite saharienne c’est sans doute la plus connue et la plus importante- la plus dévastatrice- des traites musulmanes.

Au début du XIXème siècle, le sultan de Mascate (sultanat d’Oman), fit introduire la culture du giroflier à Zanzibar et dans ses autres possessions insulaires en Afrique de l’est. Or cette culture nécessitait une importante main d’œuvre. Zanzibar, qui devient la capitale du sultanat, va devenir en quelques années la plaque tournante d’un trafic esclavagiste à grande échelle.

Depuis des siècles, les Arabes possèdent des comptoirs sur le littoral et dans les îles de l’océan Indien. Ils s’y cantonnent, attendant que leurs courtiers noirs leur livrent ivoire et esclaves, n’ayant donc pas le contrôle des voies de communications de l’intérieur, qui restent le monopole de tribus noires spécialisées dans la vente d’esclaves noirs (Yao du Mozambique, Kamba de l’actuel Kenya, Nyamwezi au sud du lac Victoria) ; Cela change au milieu du XIX ème siècle quand les arabes remontent les pistes conduisant vers l’intérieur du pays, désirant contrôler eux-mêmes la « production » d’esclaves et d’ivoire. Ces pistes seront les pénétrantes de leur impérialisme, ravageant toute une partie de cette Afrique orientale, depuis le sud soudan au nord jusqu’au Mozambique au sud, et de l’océan Indien à l’est au fleuve Congo à l’ouest. Une fois de plus cette traite est connue grâce aux nombreux témoignages laissés par des voyageurs européens (Richard Burton, David Livingstone, Verney Cameron, entre autres).

Si les Arabes continuaient à acheter des esclaves noirs à certains de leurs « frères » noirs, le moyen le plus efficace de se procurer ces esclaves était les razzias de villages entiers. Une fois capturés, la majorité des esclaves prenaient le chemin de l’océan Indien, encordés ou enchaînés par groupes de 10 ou 20. Tous ceux qui ne pouvaient pas suivre étaient abattus : « Notre chef de caravane reste en arrière, parce qu’une jeune fille, l’un de ses derniers achats, ne peut continuer la route en raison d’une plais à la jambe. Voyant que le mal est sans remède, il coupe la tête à la pauvre enfant. » (2)

Ceux qui parviennent sur le littoral sont regroupés à Zanzibar dont le marché aux esclaves est quotidien et renommé : en 1866, Livingstone le décrit ainsi : « Trois cent individus, à peu prés, se trouvaient en vente. Excepté les enfants, tous semblaient honteux de leur position. Les dents sont regardées, les jupes relevées pour examiner les jambes, puis on jette un bâton pour que, en le rapportant, l’esclave montre ses allures. Quelques uns sont traînés au milieu de la foule, et leurs prix criés sans cesse. La plupart des acheteurs étaient des Arabes du nord et des Persans. » (2)

Les chiffres des recettes des douanes de Zanzibar indiquent que de 1830 à 1875, 743000 esclaves furent vendus sur ce seul marché. Ces chiffres ne valent que pour le commerce officiel de Zanzibar et ne tiennent pas compte de la contrebande. Par ailleurs, de nombreux ports du littoral commerçaient directement avec le monde musulman, sans tenir de registre.Il faut enfin savoir que pour un esclave vendu sur le marché de Zanzibar, 4 ou 5 ont péri en route ou lors de leur capture.(4)

Ajoutons que la dernière caravane d’esclave est signalée en Libye en 1929, qu’en 1960, les ventes d’esclaves étaient toujours courantes à la Mecque, qu’en 1964, on vendait encore des noirs au Yémen, que l’esclavage ne fut aboli en Arabie Saoudite qu’en 1962, et qu’il semble qu’il existe encore des populations noires serviles en Mauritanie.(1)

Trois traites donc, en plus de la traite occidentale, ravagèrent l’Afrique Sahélienne et l’Afrique orientale.

Quelques réflexions.

1- importance quantitative.

Question difficile compte tenu de l’absence d’archives africaines et orientales. Seul l’occident dispose de données fiables et exploitables pour quantifier la traite atlantique. Pour autant, nombre d’historiens ont pu approcher une estimation large de la traite arabe.

D’après Austen (5), si un peu plus de 11 millions de captifs ont été déportés par l’ensemble des traites Atlantique, c’est prés de 17 millions qui semblent l’avoir été par les différentes traites musulmanes entre le XII ème siècle et les années 1920. Paul Bairoch (6) avance le chiffre de 25 millions de noirs ayant subi la traite arabe, contre 11 millions pour la traite européenne ; une fourchette donc large entre 11 et 25 millions de noirs déportés par les musulmans. La marge d’erreur est importante et Austen l’estime lui-même à 25%.

2-populations réduites en esclavage.

La traite arabe présentait deux différences importantes avec la traite atlantique :

-alors que les européens ne participaient ni aux opérations de chasse, ni à l’acheminement des « prises » vers les points de vente, se contentant de prendre livraison des esclaves dans quelques comptoirs littoraux, les arabo-musulmans sont eux le plus souvent directement impliqués dans les deux actions, contrôlant souvent les routes d’acheminement.

-alors que la traite européenne porte avant tout sur des hommes, en état de travailler dans les plantations, la traite musulmane vise d’abord les jeunes femmes puis les enfants, avant de s’intéresser aux hommes, qui présentaient bien sur un intérêt pour certaines cultures, notamment le giroflier à Zanzibar.

Les femmes et les filles (parfois une mère et sa fille) étaient majoritairement destinées aux harems orientaux. Les jeunes garçons étaient le plus souvent émasculés dans des conditions atroces avec une mortalité majeure compte tenu de complications (hémorragies et infections) constantes. Pétré-Grenouilleau (7) estime aprés revue de la littérature qu'un garçon sur quinze ou vingt survivait à cette amputation. Les survivants devenaient des eunuques destinés à la surveillance des harems (parfois de leur propre mère ou de leur soeur). Les hommes, sauf cas particuliers étaient le plus souvent égorgés lors des razzias, ce qui peut expliquer, avec l'émasculation des jeunes garçons, la faible importance des populations noires dans le mode musulman, contrairement aux pays occidentaux.

3-durée.

Les traites arabes ont duré bien plus longtemps que les traites atlantiques : elles commencent dés le haut moyen âge, avant l’ère islamique et sont bien sûr largement amplifiées par l’expansion musulmane, la colonisation du pourtour Méditerranéen, pour ne prendre fin qu’avec la présence Européenne en Afrique, qui au nom du mouvement abolitioniste-exclusivement occidental- va interrompre les voies de la traite arabe et la traite interne Africaine. Soit plus de mille ans, à comparer aux trois siècles de la traite Occidentale.

4-hypermnésie de la traite Atlantique et amnésie de la traite Arabe.

Il existe une tendance à minimiser voire occulter complètement la traite ayant approvisionné le monde musulman en esclaves. Cette tendance nette est à mettre en parallèle avec la surexposition de la traite Atlantique, le paradigme politiquement-et historiquement- correct étant que seul l’occident et coupable et doit payer.

Par exemple l’écrivain et journaliste Yves Bénot : « A la différence de la traite atlantique, le commerce négrier oriental est un commerce volontaire et non imposé par la force (sic !). En contre partie, l’Afrique reçoit du maghreb ou de l’Egypte des tissus, des barres de fer, des perles de verres. En somme, un commerce équilibré. (sic !) » (8)

Minimiser la traite arabe permet de stigmatiser plus confortablement l’occident. Le statut de victime accordé aux peuples non-occidentaux (Africains, en particulier) par le politiquement correct s'accomodant mal avec l'implication directe de ces derniers dans la traite esclavagiste...

Un autre facteur est que l’esclavage n’a jamais préoccupé les penseurs musulmans au même titre qu’il a inquiété les intellectuels européens et nord-américains des XVIIIème et XIX ème siècles.

5-des négriers noirs : la traite noire.

C’est sans doute un des tabous les plus tenaces de l’histoire de la traite esclavagiste, qu’elle soit atlantique ou arabe. La traite ne fut possible que parce que des noirs capturaient d’autres noirs pour venir les vendre aux négriers européens et orientaux. Les européens ne pénétraient jamais à l’intérieur du continent, préférant traiter à partir des comptoirs littoraux. Les orientaux, s’ils ouvrirent les routes trans sahariennes et s’ils prirent le contrôle des routes de l’Afrique orientale, s’approvisionnaient largement également auprès de tribus noires, voire de véritables états négriers africains : la traite des esclaves fut ainsi d’abord le fait d’états esclavagistes africains, qui savaient raréfier ou réguler la "marchandise"en fonction de la demande. Oui, une partie de l’Afrique s’enrichissait en vendant l’autre partie, initialement à d’autres peuplades noires puis aux premiers marchands orientaux, puis enfin aux européens, ceux-ci n’apparaissant que secondairement dans un trafic ancestral et culturel. Les royaumes d’Abomey, du Bénin, d’Ashanti ou d’Oyo, sur la côte des esclaves en Afrique de l’ouest étaient ainsi devenu de véritables états négriers puissants et luttant entre eux pour conserver les routes vers l’océan et donc le monopole du commerce avec les occidentaux.

6-abolition des traites orientales.

Contrairement à l’Occident, il n’y eu pas de mouvement abolitionniste dans le monde musulman, et la disparition de la traite Arabe fut essentiellement du à la geste abolitionniste européenne puis à la colonisation européenne de l’Afrique qui permit de couper les routes de la traite orientale et de mettre en sécurité des populations qui avaient toujours vécues dans la peur de razzias. La persistance tardive de cas d’esclavagisme dans le monde musulman montre assez bien que la traite arabe eut perduré si l’occident n’y avait mit un terme. Par exemple en mer Rouge, c’est l’installation de la Grande Bretagne à Aden, puis celle de la France à Obock en 1862 et à Djibouti en 1884 qui vont contribuer à freiner ce trafic.

Et cette abolition fut unilatérale ; on ne demanda pas leur avis aux royaumes Africains qui avaient bâti leur richesse sur le commerce de leurs frères, pas plus qu’on ne prit la peine de consulter les marchands arabes qui continuaient à ponctionner les côtes orientales du continent.(7)

Conclusion.

Dans ce domaine plus qu'ailleurs, tout n'est que manipulation,désinformation et manichéisme au service de la doxa unique: l'occident est coupable et doit expier. Il n'était bien sûr pas dans mon propos de nier le crime que fut la traite transatlantique. Il s'agit d'un fait historique et l'abolition de cette traite ignoble est a mettre au crédit du seul occident. Utiliser ce coté sombre de notre histoire pour culpabiliser et instrumentaliser les occidentaux d'aujourdhui constitue plus qu'un anachronisme, une injustice.

Hélas, bon nombre de dirigeants Africains et Orientaux ont bien compris le bénéfice à retirer de ce type de raisonement, aidés en cela par bon nombre d'organisations gauchistes et tiers-mondistes repues d'auteurs anti-occidentaux (Fanon, Sartre, Dumont, etc).

Au dela de cette injustice, cette dialectique victimaire enferre également nombre de peuples Africains et Orientaux dans des comportements chroniques d'assistance et de dépendance à l'égard de l'Occident (ce que B Lugan appelle "les mythes incapacitants").

Pour finir et s'il faut établir une comparaison, l'implication du monde musulman (je ne parle pas de culpabilité, qui ne signifie rien, s'agissant d'un jugement moral anachronique) dans la traite esclavagiste est sans doute largement supérieure, en durée et en volume. Plus encore et curieusement l'abolition de l'esclavage par l'Occident-et notamment de l'essentiel de la traite Arabe- n'est que rarement évoquée, alors même que le monde musulman ne connut jamais pareille évolution philantropique.

(1) web.amnesty.org : Mauritanie, un avenir exempt d’esclavage, 2002.

(2) Richard Burton, The lake region of central afica, cité par B Lugan, Afrique l’histoire à l’endroit, Perrin 1989.

(3) Le dernier journal de D Livingstone 1866-1873, cité par B Lugan, op cit.

(4) Marissal J, La traite orientale à Zanzibar, CRA Paris-Sorbonne, 1970.

(5) Ralph Austen, African Economic History, cité par O Pétré-Grenouilleau, Les traites négrières, NRF 2004.

(6) Mythes et paradoxes de l’histoire économique, La découverte 1994.

(7) Les traites négrières, NRF 2004, O Pétré Grenouilleau.

(8) Race et esclavage au proche orient. Bernard Lewis, Gallimard, 1993.

Le projet ”C'est Comment Là-bas”

2007-05-10T15:00:00+02:00

Au mois d'avril, j'ai eu la chance de partir visiter une contrée inconnue. Inconnue pour moi bien sûr, mais inconnue de (presque) tous en fait. J'étais en Macédoine.

Ce voyage, je l'ai fait dans le cadre du projet "C'est Comment Là-bas" (cestcommentlabas.eu). L'objectif de ce projet, qui répond à une demande de la représentation française à Bruxelles, était d'envoyer des jeunes normands en reportage dans des pays d'Europe de l'Est avec un regard jeune et neuf pour ramener de la matière afin de pouvoir animer des débats dans notre région, la Basse-Normandie. Les pays visés étaient la Roumanie et la Bulgarie, pays fraîchement membres de l'UE ainsi que la Macédoine, pays officiellement candidat à l'adhésion depuis décembre 2005. La question centrale pour les trois pays était la suivante : " Comment vivre demain, comment coopérer dans une Europe élargie en respectant les savoir faire, les différences, les paysages des campagnes ? " Ainsi, deux groupes sont partis en Roumanie, un en Bulgarie et moi, avec Soizic et Charlotte, j'ai pris la direction de la Macédoine.

Pourquoi avoir choisi la Macédoine ? Je ne peux pas me prononcer pour mes deux collègues, mais pour moi l'intérêt de visiter ce pays était de découvrir un pays qui n'existe pas. En effet, si on connait mal la Roumanie comme la Bulgarie, il faut reconnaître qu'on ne connaît pas la Macédoine. Beaucoup de français, et même des gens qui sont par ailleurs tout à fait cultivés, ignorent jusqu'à l'existence de ce pays, pourtant moins loitain que la Grèce ou la Turquie... Découvrir ce trou noir donc, mais aussi, à mon échelle, participer à le faire connaître.

Avant de partir, nous avions à réflechir au sens de ce que nous allions chercher dans ce pays. Le thème fixé par le projet était volontairement vague pour permettre à chaque groupe d'apporter son identité personnelle. Les seules limites étaient de rester dans le cadre de la ruralité et de chercher les liens possibles avec l'Europe. Notre idée initiale fut de travailler sur le thème de la solidarité. Idée large et difficile à cerner, mais après de longues discussions nous avons finalement réussi à rédiger le synopsis de notre enquête.

    La Macédoine, c'est quoi ? Imaginez un pays à peine plus grand que la Normandie, couvert de montagnes jusqu'à 2500 mètres d'altitude, peuplées de deux millions d'habitants. Des Macédoniens, des Albanais, mais aussi des Turcs, des Roms, des Serbes, des Valaques, des Bulgares, des Grecs : vous voici en République de Macédoine, Etat agé d'à peine 16 ans.
    Chaque jour, parmi celles et ceux qui peuplent cet état, certains tentent de tisser de nouveaux liens entre eux et des actions solidaires sont menées, individuellement ou par le biais d'associations. Ces solidarités sont diverses : inter-generationnelles, inter-ethniques, culturelles...
    Alors qu'un tiers de la population est au chômage, la communauté s'organise-t-elle pour soutenir ceux qui sont dans ce cas ? A la frontière entre les deux nations, macédonienne et albanaise, qui ensemble forment l'état, des hommes et des femmes tentent-ils de réchauffer les relations entre les deux peuples ? Enseignants, médecins, clercs, certains vont-ils plus loin que leur strict rôle pour venir en aide à ceux pour lesquels le soutien de l'Etat ne suffirait pas ?
    En parcourant les campagnes du pays, nous rencontrerons ces acteurs de solidarités pour réaliser leurs portraits et celui d'une famille vivant au coeur de ce tissu social. Ainsi, nous découvrirons la Macédoine, telle qu'elle est aujourd'hui - reconnue par tous ? - et telle qu'elle se rêve demain face à la perspective d'une adhésion à l'Union Européenne.

C'est à partir de ça que nous avons pris contact avec Christian, notre guide chauffeur et interprète (et désormais ami) sur place. C'est à partir de ces quelques lignes que nous avons imaginé quelles types de personnes nous voulions rencontrer et que Christian, avec l'aide de Tatiana, qui travaille à l'ambassade française à Skopje, nous a concocté un programme bien chargé pour nos dix jours de voyage. Le 1er avril, nous atterrissions sur le tarmac de l'aéroport Alexandre le Macédonien à Skopje...

(à suivre : le voyage)

Une vidéo Bayrou-Sarkozy de 1999...

2007-04-10T19:35:35+02:00

Vous trouverez ici une vidéo d'un débat entre Bayrou, Sarkozy, Hollande et Hue aux européennes 1999 (Bayrou faisait déjà liste à part, opposé à Seguin/Sarkozy, et venait tout juste de prendre la tête de l'UDF). On y entend très bien une protestation contre les hausses d'impôt à droite et les privatisations à gauche contraires aux engagements pris face aux électeurs et une exigence de vérité. Pour ceux qui croient que Bayrou a changé récemment...

L'Hymne Européen

2007-03-31T14:06:00+02:00

C'est beau, c'est bon, le mouvement final de la 9e Symphonie de Beethoven, l'Ode à la joie.

Carte européenne d'assure maladie

2007-01-11T16:18:48+01:00

Par Romain :

J'ai reçu ma carte européenne d'assurance maladie, ça a été assez rapide. J'ai également fait la demande à la LMDE pour celle de Maéva qui devrait arriver chez elle d'ici une quinzaine de jours au plus. Au cas où elle n'arrive pas à temps, un certificat a été établi, valable trois mois, qui remplace la carte (qui, elle, est valable un an).
Elle permet de ne pas avancer certains frais médicaux, je détaillerai dans un prochain message ce qu'elle apporte réellement.

En attendant le reste suit son cours, j'ai eu le droit à une facture de 50 euros par mon ancien fournisseur internet, me disant que je n'ai pas rendu leur modem que je louais. Je l'avais posté en collissimo suivi avec recommandé (le tout m'a couté 11 euros), mais évidemment je retrouve tous les recommandés que j'ai fait ces derniers temps sauf celui-ci... ça m'apprendra à ne pas ranger tout de suite mes affaires, ça me fera réfléchir à deux fois également lors du choix de mon fournisseur d'accès à internet.