Last posts on européen

CR 2èmes états généraux de l'Europe

2008-06-23T07:59:00+02:00

Une bien belle journée que ces 2èmes états généraux de l’Europe organisés samedi à Lyon par le Mouvement Européen, Europe Nova et Notre Europe (trois associations dont l’objectif est de promouvoir l’Europe).

Une pléiade d’européens éminents, je n’en citerai que quelques-uns. Giorgio Napolitano, président italien, Elie Barnavi, Borislav Geremek, Guy Verhofstadt, François Chérèque, Elisabeth Guigou, Jacques Barrot, Jean-Pierre Jouyet, Daniel Cohn-Bendit, Alain Lamassoure, Thierry Cornillet, Martine Roure…

Et pour les ateliers Nathalie Griesbeck, Jean-Luc Benhamias, Gisèle Halimi, Martin Hirch et tant d’autres.

Catalogue d’idées sur l’ambition européenne :

Tout le monde s’accorde à penser que le traité de Lisbonne sera ratifié mais que maintenant il faut politiser le débat européen.
Il faut redonner du souffle à l’Europe, et c’est autant aux citoyens qu’au gouvernants que cette tâche incombe. Il faut que l’Europe reste un rêve, une ambition, une volonté commune.
L’Europe doit avoir une ambition mondiale. L’Europe doit rayonner, préparer la gouvernance mondiale.
On n’aurait jamais du accepter de retirer les symboles de l’Europe des traités (drapeaux, hymne, devise…). C’est une erreur que d’avoir accepté cette exigence britannique.
La citoyenneté est une affaire d’affection. Il faut retrouver le désir d’Europe. Engager les jeunes sur les chantiers de la coopération.
Il faut résister à toutes les tentations de repli, de recherche de protection, de confusion entre défense des identités et repli sur soi. L’Europe doit se construire dans l’ouverture au monde.
Faire la liste de ce que nous perdrions si l’Europe disparaissait.

Nouvelle forme de patriotisme à l'échelle de l'Europe

2008-06-20T21:13:28+02:00

Le patriotisme...un mot d'origine française, qui ne fait plus recette en Europe aujourd'hui. Et pour cause, après deux guerres mondiales, les européens se méfient de leurs drapeaux et du chauvinisme belliqueux.

Europatriotism veux célébrer le renouveau d'une nouvelle forme de patriotisme à l'échelle de l'Europe : un patriotisme qui uni au lieu de diviser. Un voyage au sein de la culture pop pan-européenne vivante à travers toutes sortes de médias....

Voir notamment la note "Mais que fait l'Europe pour moi ?" sur ce blog

Un an pour faire se doter d’un véritable projet pour l’Europe.

2008-06-14T14:15:00+02:00

L’Europe c’est lent !

L’Europe c’est compliqué !

L’Europe c’est loin !

L’Europe C’est surtout loin des problèmes des populations de l’Europe !

Peut-on continuer de faire avancer l’Europe sans les peuples ? Non, non et non !

Si nous voulons qu’un jour l’Europe soit portée par tous et qu’elle soit une véritable force démocratique et surtout novatrice, il va falloir remettre tout à plat ! De toute façon, les tenants des salons de Bruxelles ont quoi de mieux à nous proposer ? Rien ! Rien de constructif, ils semblent trembler à chaque fois qu’ils demandent l’aval des populations et finalement sont dépités qu’on ne leur donne pas notre confiance, est ce si étrange ?

L’Europe c’est construit sur la défense et la mise en commun de l’Acier et du Charbon ? Et çà donne quoi, nous n’en produisons plus, voir nous aidons des entrepreneurs Indiens !!!

L’Europe à voulue ensuite s’occuper de l’Agriculture et de la pêche ! Finalement les Agriculteurs on massivement disparus ! Nous avons été capables que de surproduire des produits moyens, pour finalement ne plus produire assez en nous trouvant à cours avec la monté de la demande ! Tant qu’à la pêche seules survivent les grosses entreprises qui vident la mer de tout ce qui s’y trouve !

Si on parle du chômage, la seule réponse de l’Europe c’est plus de précarité, des temps de travail plus long, au lieu d’une volonté de pesé sur la balance mondiale, pour permettre une amélioration des conditions de travail, elle nous propose plutôt une mise à niveau avec la Chine !

Si nous n’arrivons à donner de bonne raison aux Européens d’être pour l’Europe, nous n’avancerons pas ou alors seulement comme un crabe ! Plutôt que de promettre demain plus de démocratie, donnons nous la peine de la mettre en place sans attendre. Comment imaginé que ce qui est voté à la cour Européenne n’est pas un produit de la démocratie ? Comment imaginé que ceux qui sont élus et siège, n’y sont pour rien ou ne peuvent rien y faire !

DaN

L'Union Européenne reste un merveilleux projet, qu'il faut résolument continuer à tourner vers un développement durable,

2008-06-11T22:42:00+02:00

Le bilan du député européen Jean-Luc Bennahmias était mis à disposition dimanche dernier lors de la Convention sur l'Europe du Mouvement Démocrate.

Quelques extraits de ce document :

C'est un bilan plein d'enseignements, que je tire de ces quatre années d'activité parlementaire.
Évidemment, le Parlement européen est un lieu de compromis : au sein du groupe politique, avec les députés d'autres partis, mais aussi avec les autres institutions européennes. Compromis parfois difficiles mais nécessaire nécessaire si l'on veut faire avancer, plus que l'idée, la réalité européenne.
La stratégie consiste alors à chercher le bon compromis, le point d'entente acceptable pour la majorité des acteurs, sur base d'arguments, pragmatiques, plutôt que politiques. Mais le débat, a toute sa place dans cette enceinte ouverte et tolérante, multiculturelle et dynamique.
Même si les politiques culturelles sont souvent imparfaites, longues et complexes, même si nous n'avons pas tous la même étiquette, je garde la même passion, et l'Union Européenne reste un merveilleux projet, qu'il faut résolument continuer à tourner vers un développement durable, social et démocrate. Alors, nous pourrons être fiers d'être européen.

Retenez la date du dimanche 8 juin

2008-05-15T22:06:00+02:00

Dimanche 8 juin, de 9h30 à 14 heures
à la Maison de la Chimie

28 rue Saint Dominique, Paris 7e - m° / RER : Invalides

A quelques jours du début de la présidence française de l'Union européenne, et à un an, jour pour jour, des prochaines élections européennes, venez participer à la Convention sur l'Europe du Mouvement Démocrate !

Marché européen organisé par la Ville de St Germain en Laye

2008-05-15T08:25:00+02:00

Le Marché européen se tiendra

le samedi 17 mai

sur la place du Marché-Neuf de Saint-Germain-en-Laye

de 10 h à 19 h (en même temps que le Marché aux fleurs).

http://www.ville-st-germain-en-laye.fr/fileadmin/sgl-site/document/agenda/marche_europeen.pdf

Programme-ME-2008.pdf

La Ville de Saint-Germain-en-Laye organise la 4ème édition de son Marché européen qui consiste en divers événements : nombreux stands présentant des spécialités gastronomiques, artisanales et culturelles des différents Etats membres de l’Union européenne (vente de spécialités nationales – à emporter et aussi pour déjeuner sur place -, dégustations gratuites, distribution de documentation), stand de la Ville avec distribution gratuite d’affiches et de documents sur l’Europe et questionnaires sur l’Europe avec de nombreux lots à gagner, stand de la Maison de l’Europe avec animations pour enfants, documentation et conférences-débats sous une tente, stand euro pour les collectionneurs de pièces en euro, comédiens amateurs racontant des contes européens aux jeunes enfants (sous une tente en alternance avec les conférences-débats), animations culturelles sur un podium, défilé d’une troupe folklorique belge très colorée – les Gilles – dans l’après-midi (approx. entre 14 & 15h et entre 16 & 17 h) du château à la place du Marché en passant par les rues de la Salle, des Louviers, Collignon et Poissy.

Pour tout complément d'information, merci de contacter René PRIOUX
Rene.PRIOUX@oecd.org

Débat sur l'Europe ce soir

2008-05-14T00:25:04+02:00

L'Europe : Une réalité, mais laquelle ?

aujourd'hui 14 Mai à 20 h 30 Espace Landowski (à côté de la mairie) à Boulogne Billancourt organisé par la FNAC, le Forum Universitaire et le Mouvement Européen

Avec la participation de
Dominique Reynié, Professeur à Sciences PO, auteur de "l'Opinion Européenneen 2008",
Thomas Ferenczi du Monde, auteur de "Pourquoi l'Europe"
Henri Madelin Maître de conférence à Sciences Po, auteur "Refaire l'Europe, le vieux et le neuf "
Zaki Laïdi, professeur à Sciences Po, auteur de "L'Enigme de la puissance européenne"

Fêtons l'Europe à Paris

2008-05-09T14:30:00+02:00

Après le succès de l’édition 2007 du Village européen sur le parvis de l’Hôtel de Ville, la Ville de Paris et la Maison de l’Europe renouvellent leur coopération à l’occasion de la Journée de l’Europe.

Cette année, pour le 9 mai, la Maison de l’Europe de Paris, en collaboration avec la Ville de Paris, organise une grande manifestation sur le parvis de l’Hôtel de Ville, un village européen. Cette fête de l’Europe, qui durera deux jours (les 9 et 10 mai) s’adresse aux publics les plus variés, aux jeunes et aux moins jeunes, aux personnes qui connaissent l’Europe et à celles qui ne la connaissent guère, bref à tout le monde ! L’accent sera mis sur plusieurs thèmes :

l’Europe du progrès, illustrée par les très belles réalisations et les projets d’EADS et de l’Agence spatiale européenne. Une fusée Ariane 5 sera exposée et Mme Claudie Haigneré parlera des astronautes européens et des vols habités.
l’art de vivre en Europe, avec la présentation de produits alimentaires de grande qualité (des AOP, appellation d’origine protégée) de plusieurs pays européens.
l’Europe solidaire dans le monde, montrant le rôle de l’UE en matière d’aide au développement. Il reste beaucoup à faire dans ce domaine malgré les efforts des Européens en faveur des pays les moins développés !
la mobilité en Europe, une question importante pour les jeunes qui pourront s’informer et se documenter sur les programmes d’éducation et de jeunesse auprès du Rectorat de Paris et de la Commission européenne dans un espace animé par plusieurs associations étudiantes.

Do you spik européen ?

2008-05-06T16:03:00+02:00

En préalable, vous trouvez sur la page intitulée "index thèmes blog" les thèmes qui me paraissent les plus importants avec les jours où les trouvez, non classés pour l'instant en alphabétique.

Do you spik européen? Axel de Tarlé. Un ouvrage publié en janvier 2006, édition JC Lattès, que j'ai lu dès sa sortie. C'était l'année de mon baccalauréat et, bien qu'en littéraire, je m'intéressais beaucoup à l'économie et à d'autres domaines.

J'ai vraiment apprécié cette dénonciation des «folies de l'ouest», en effet l'ouvrage se présente sous forme de pamphlets. Alexeï, qui travaillait au journal Le Varsovie Matin, apprend un matin qu'il va devenir correspondant en France, ce dont il est ravi «Alors à moi, les mystères de l'ouest!». Il a promis à son ami Piotr de lui écrire chaque semaine.

ll a été impressionné à Stasbourg, où siège le parlement européen; en effet, on y parle 20 langues et 1000 interprètres se chargent des traductions, ce qui coûte plus d'un milliard d'euros, (soit environs 2,70 euros par européen).
Cet ouvrage montre ce que peut penser un Polonais en arrivant en France. Il est question de situations qui semblent absurdes aux européens de l'est. Par exemple, l'anglais, qui n'est pas un anglais «British», mais un anglais européen, d'où le titre de l'ouvrage. Les Français sont plutôt bons pour parler cette langue, mais les Anglais eux-mêmes ne sont pas forcément les meilleurs. L'ouvrage parle aussi du problème du financement des retraites:capitalisation ou répartition, dans le premier cas, les gens mettent de l'argent de côté, c'est le cas des anglais, dans le second cas, les actifs financent la retraite des plus âgés, comme ici en France. Mais les Français ont des plans de «complément retraite» et donc pratiquent inconsciemment la capitalisation. Un chapitre est consacré à l'investissemnt dans la pollution : Début 2005, la tonne de dioxyde de carbone valait 8 euros; à la sortie de l'ouvrage, la tonne était à 30 euros.
Dans le dernier chapitre, on voit la construction européenne comparée à un immeuble où arrivent différentes familles : les premières arrivées sont la famille MARTIN et les MÜLLER, qui représentent les Français et les Allemands. Dans les réunions de colocataires Les SMITH (les Anglais) ont crée une coalition anti «MARTIN-MÜLLER».

Cet ouvrage raconte avec beaucoup d'ironie l'Europe, à l'époque de la mondialisation, vue par un européen de l'est.
Et pourquoi nous Français avons-nous peur du plombier Polonais?

Texte de Dorothée, 23 ans, http://dorothea.skyrock.com ;

contact pour ce blog: francoiseboisseau@wanadoo.fr

Mai, le mois de l'EUROPE

2008-05-01T13:02:00+02:00

La Semaine de l'Europe de Boulogne-Billancourt du 8-18 mai sera l'occasion de mettre l'Europe à l'honneur par de nombreux évènements, avec un programme riche :

Débat sur l'Europe

Table ronde sur "L'Europe - une réalité, mais laquelle? mercredi 14 mai, 20h30 Amphithéatre Landowski, 28, av. André-Morizet

Cinéma européen

Cinéma PATHE : film allemand "4 Minutes", mardi 13 mai
Cinéma LANDOWSKI : hommage à Ingmar Bergman et Michelangelo Antonioni (décédés le même jour l'été dernier) : "Sonate d'automne" de Ingmar Bergmann" (jeudi 8 mai à 19h00), "Zabriski Point" de Michelangelo Antonioni (jeudi 8 mai à 21h00) et animation de la soirée à l'issue des projections par Hervé Aubron (critique aux Cahiers du Cinéma et à la revue Vertigo)

Musiques européennes

Concert de l'orchestre des Jeunes du CONSERVATOIRE à RAYONNEMENT REGIONAL sous la direction de Pierre Calmelet mercredi 14 mai de 15 à 16 heures à la salle Landowski

Exposition photos

L'Europe en photos du 7 au 12 mai au Centre Commercial "LES PASSAGES de l'Hôtel de ville"

Concours de photo

Un concours de photo avec remise de prix le 17 mai à 18 h dans la nef de l'espace Landowski

Accueil du Rallye de tandems

La "Balade des 27" un rallye de tandems le long de la Seine avec une halte "européenne" à Boulogne samedi 10 mai vers 15 h à la Grande Place.

> pour en savoir plus sur les évènements organisés par le Mouvement Européen dans le 92

Les démocrates soutiennent fermement le Médiateur dans son combat pour davantage de transparence

2008-04-15T19:36:00+02:00

Le Médiateur européen, Nikiforos Diamandouros, a présenté aujourd'hui son rapport annuel 2007.

L'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe constate une augmentation des plaintes concernant le manque de transparence des Institutions et déplore en particulier qu'une affaire impliquant le Parlement européen soit mise en exergue par le Médiateur dans son rapport pour illustrer cet état de fait. Pourtant le Parlement, suite à une manoeuvre du Parti Populaire Eeuropéen et du Parti Socilaiste Européen, a refusé la semaine dernière de voter un rapport d'Anneli JÄÄTTEENMÄKI (Suomen Keskusta, Finlande), qui aurait permis au Médiateur, sous condition de confidentialité, un meilleur accès aux documents classifiés, y compris ceux détaillant les divers paiements dont bénéficient les parlementaires.

"Ce rapport du Médiateur montre une nouvelle fois combien est utile son travail et combien est indispensable de renforcer son statut afin qu'il jouisse d'une indépendance encore plus grande dans la conduite de ses enquêtes internes aux Institutions européennes", a commenté Mme Jäätteenmäki dont le rapport sur le Statut du Médiateur a été remis à l'ordre du jour de la prochaine session plénière :

"Mon rapport préconisait un accès sous condition aux documents classifiés dont le Médiateur a besoin de prendre connaissance pour mener ses investigations. Si les deux grands groupes s'opposent à cette transparence accrue, c'est clairement qu'ils ont quelque chose à cacher",
"Dans tous les cas, une fois en vigueur, les dispositions de la Charte des droits fondamentaux (en particulier les articles 41 et 43) donneront des droits supplémentaires aux citoyens en matière de bonne administration au niveau européen et le Médiateur en sera le garant".

Hervé Chefdeville

Café Européen demain matin

2008-04-04T13:33:42+02:00

Café Européen du Mouvement Européen France de Boulogne Billancourt

samedi 5 avril de 10 h à 12 h

au Café Cocotte, rez-de-chaussée du Centre Culturel Landowski, avenue André Morizet (accès libre)

Cette réunion sera consacrée à la préparation de la Semaine de l'Europe à Boulogne Billancourt, du 9 au 18 mai.

Hervé Chefdeville

Le général Morillon soutient Kévin Izorce

2008-03-01T17:20:00+01:00

"L'Europe semble loin des préoccupations des gens mais pourtant ils la vivent tous les jours dans leur quotidien. Nous avons besoin d'une Europe forte qui soit capable de protéger nos industries. Nous avons toujours défendu la cause de l'Europe et malheureusement on voit aujourd'hui que nous avions raison. L'entrée de la Corée dans le capital d'Aker Yard aurait pu être évitée si nous avions donné un "cadre" à l'Europe. L'Europe forte que nous demandons n'exsite pas: nous en avons eu un exemple l'année dernière avec les difficultés d'Airbus. Au lieu de songer à sauver un maximum d'emplois chez Airbus, les deux chefs d'Etats ont eu la préoccupation de sauver un maximum d'emplois dans leur pays. C'est dommage..." précisait Kévin Izorce.

Ci-dessus: (de gauche à droite) Valérie Fraux, Olivier Deschanel, Kévin Izorce, Philippe Morillon et Charles Hervy

Café européen samedi 2 février matin

2008-02-01T20:00:00+01:00

Café européen organisé par la Section de Boulogne Billancourt du Mouvement Européen

samedi 2 février de 10 à 12 heures,

au Café Cocotte, rez-de-chaussée du Centre Culturel Landowski, avenue André Morizet à Boulogne Billancourt
accès libre

pour débattre de l'actualité européenne et des actions locales en cours. Cette rencontre est un rendez-vous de personnes partageant le même engagement européen

Hervé CHEFDEVILLE

Rappel : Sylvie GOULARD, Présidente du Mouvement Européen France, ce soir à Boulogne

2008-01-14T00:15:00+01:00

Comme annoncé dans une note du 2 janvier

Le Mouvement Européen et l'Europe: nos actions, nos propositions, nos messages dans le cadre de la présidence française et des éléctions européennes à venir.

Ce sera le thème de l'intervention deSylvie Goulard, présidente du Mouvement Européen France, dans le cadre de l'Assemblée Générale de la Section des Hauts de Seine.

Toutes les personnes qui s'intéressent à l'Europe seront les bienvenues.

Le 14 janvier 2008 à 20 h 00 précises à Boulogne Billancourt

à la Salle des Fougères, centre du parvis de la Grand Place– 92100 Boulogne Billancourt

Entrée située face aux cinémas, le long de la rue de la Saussière(métro Marcel Sembat – Parking Hôtel de Ville ou Centre Commercial Les Passages)

> Pour en savoir plus

Hervé CHEFDEVILLE

Meeting commun de Chevènement et Dupont-Aignan contre le traité européen

2007-11-27T17:09:19+01:00

UE-FRANCE-TRAITÉ-PARTIS - 23/11/2007 15h12 GMT - AFP

PARIS, 23 nov 2007 (AFP) - Jean-Pierre Chevènement et le député souverainiste Nicolas Dupont-Aignan tiendront un meeting commun dimanche 2 décembre à Paris pour demander un référendum sur le nouveau traité européen, ont-ils annoncé vendredi. Parmi les personnalités annoncées à cette réunion, figurent également la députée européenne PS Marie-Noëlle Lienemann, l’internaute Etienne Chouard, vedette de la campagne du "Non" à la Constitution européenne sur internet en 2005, ou Pierre Lefranc, ancien chef de cabinet du général de Gaulle et figure des milieux souverainistes. Le président du groupe Indépendance et démocratie au Parlement européen, Jens-Peter Bonde, est également annoncé. Le meeting est co-organisé par le Mouvement républicain et citoyen, le parti de Jean-Pierre Chevènement, et Debout la République, le petit parti de Nicolas Dupont-Aignan qui a désormais rompu tout lien avec l’UMP. Dans un communiqué annonçant l’événement, M. Dupont-Aignan invite les "républicains des deux rives" (gauche et droite) à se manifester pour demander un référendum, reprenant ainsi une expression popularisée par Jean-Pierre Chevènement dans sa campagne présidentielle de 2002. "Il ne s’agit pas de fusionner", mais "quand l’essentiel est en jeu, il faut travailler ensemble", a-t-il déclaré à l’AFP. "Puisque la gauche caviar travaille avec la droite libérale" en faveur du traité, "je ne vois pas pourquoi les gaullistes ne travailleraient pas avec les républicains de gauche", a-t-il ajouté.

lby/cgd/sh

Réseau Européen pour la Démocratie participative

2007-10-24T14:26:29+02:00

Réseau Européen pour la Démocratie participative

23/10/07 -

Ségolène Royal, Présidente de la Région Poitou-Charentes et Claudio Martini, Président de la Région Toscane

> Lire cette actualité

Le traité européen simplifié

2007-10-21T00:07:00+02:00

Traité simplifié: "A la fois frein et accélérateur" propos recueillis par Isabelle Tallec

Les dirigeants européens sont parvenus à un accord définitif sur un nouveau traité simplifié, censé remplacer la défunte Constitution européenne. Avancée ou recul? Le point de vue de Noëlle Lenoir, ancienne ministre déléguée aux Affaires européennes et présidente du Cercle des Européens.

Quelles sont les principales dispositions du nouveau traité et en quoi diffèrent-elles de celles de la défunte Constitution?
Par rapport à la Constitution, on observe un retrait de dispositions importantes, ainsi que la possibilité d’un opting out, c’est-à-dire la possibilité d’accorder à certains pays le droit de ne pas être soumis aux dispositions les plus marquantes du traité. La Constitution a d’abord été modifiée dans la forme. Au lieu d’employer la méthode de la "table rase", qui suppose que l’on re-rédige entièrement les textes, que l’on procède à la rédaction d’un véritable traité "refondateur", on a employé celle qui vise, depuis la signature du Traité de Rome, à amender les traités existants. D’un point de vue formel, cela en diminue la portée. Un traité refondateur aurait eu pour objectif de reprendre les aspects économiques du Traité de Rome, la charte des droits fondamentaux, le renforcement de mécanismes institutionnels intégrés, le développement de compétences nouvelles (politique étrangère, justice, coopération). On a donc rabattu ces ambitions, en amendant simplement les textes préexistants. Ce n’est pas une différence de nature, mais de degré, ce qui est éminemment symbolique.

Et sur le fond?
Ce nouveau traité représente une formidable simplification. En 1992, avec le traité de Maastricht, une "Union" européenne s’est superposée à la "Communauté" européenne. D’un côté, une structure beaucoup plus intégrée dans les domaines économique, monétaire, politique, s’apparentant, en quelque sorte, à une Europe un peu fédérale, dotée de nouvelles compétences tirées du domaine de la souveraineté des Etats (politique étrangère, coopération en matière de justice et de sécurité). De l’autre, la Communauté, fonctionnant sur le pouvoir législatif et le monopole décisionnaire de la Commission. Avec le nouveau traité, l’Union se substitue à tout et l’Europe cesse d’être schizophrène. Elle est à présent dotée d’une personnalité juridique internationale unique, qui est celle de l’Union, où on a à la fois des mécanismes de compétence intégrée et d'autres relevant du pouvoir des Etats. Sous le seul chapeau de l’Union, il y a à la fois du législatif et des décisions prises à l’unanimité, des outils propres à des compétences politiques étendues: politique étrangère, défense, coopération en matière de justice et de police.

Le nouveau texte permettra-t-il à l’Europe de mieux fonctionner?
Ce traité va fonctionner à la fois comme un accélérateur et comme un frein. D’une part, le nouveau mode de calcul concernant la prise de décision à majorité qualifiée, basé sur des critères démographiques, est moins contraignant et permettra de prendre plus de décisions, sans minorités de blocage. Mais en même temps, on a ressuscité le compromis de Ioannina, pour satisfaire les Polonais. Ce compromis avait été adopté en 1994, un an avant l’élargissement de 1995, car certains pays estimaient à l’époque que le système de vote allait permettre aux petits Etats d’empêcher les plus grands de décider. Lorsqu'un Etat trouve qu’une décision prise à la majorité porte atteinte à ses intérêts vitaux, il peut donc faire durer les négociations ad vitam aeternam. Ce texte avait été supprimé par le traité de Nice, en 2003. Le traité simplifié facilite la prise de décision à la majorité qualifiée, mais en réalité, il instaure un principe d’unanimité: dans les faits, n’importe quel Etat dispose d’un droit de veto. C’est un paradoxe.

Le texte n’a-t-il pas été affaibli par trop de compromis?
Il est évident qu’il fallait avancer, trouver symboliquement un accord. C’est un traité modeste, qui a le mérite d’exister et crée l’Union européenne comme seule personnalité juridique représentative de l’Europe. Je trouve néanmoins que son prix est élevé, qu’il a fait l’objet de trop nombreuses concessions. On se dirige finalement vers la création d’une autre Europe. L’Europe des débuts se situait au dessus des Etats - qui aujourd'hui la reprennent en main. Le compromis de Ioannina est une brèche dans le système du vote à la majorité qualifiée, le principe de l’opting out dégage certains Etats de l’application de mécanismes comme la charte des droits fondamentaux ou les décisions en matière de coopération judiciaire, pour la Grande-Bretagne par exemple. C’est une Europe à géométrie variable, qui ne peut devenir acceptable que si elle comprend, en compensation du retrait de quelques Etats de certains mécanismes d’intégration, une coopération renforcée. Il s’agirait d’une autre forme d’Europe, mais il faut prendre en compte le changement de mentalité intervenu au niveau des Etats, notamment de la Pologne, de la Grande-Bretagne, de l’Italie. Leurs positions européennes sont de plus en plus déterminées, non par des positions de fond, mais par des questions de politique intérieure.

La ratification ouvre-t-elle la voie vers une relance de l’Europe politique?
Si l'on vit, notamment en France, l’Europe au quotidien, il n’y a pas ce que j’appelle d'affectio societatis. Pour l’obtenir, il faudrait soit un vrai gouvernement politique européen, qui n’est pas pour demain, soit que les gens aient le sentiment que l’Europe les aide à se défendre face à la mondialisation et à la compétition internationale. C’est du ressort de la responsabilité des dirigeants de dire la vérité. Comment, sans gouvernance lisible pour les citoyens, remédier à des décisions prises à Bruxelles et appliquées au niveau des Etats? C’est un problème de discours politique, de démocratisation du débat sur l’Europe. Je reste modérément optimiste: les citoyens ont intégré l’Europe, mais ils ont besoin qu’elle apparaisse comme autre chose qu’une bureaucratie. Le volontarisme politique est payant, les dirigeants doivent prendre le débat en mains.

Source : lexpress.fr

____________________

Je reste sceptique sur le côté politique de ce nouveau traité. On a l'air d'avancer mais sans l'appui de la population, ça sent toujours le libéralisme.

Hommage à Raymond Barre dans le Taurillon

2007-08-29T08:20:00+02:00

Le Taurillon, magazine des Jeunes Européens, rend hommage à Raymond Barre dans sa dernière édition.

Je vous signale en particulier la tribune de Marc Augoyard, Président des Jeunes UDF-Mouvement Démocrate du Rhône et Délégué national des Jeunes UDF aux affaires européennes.

Raymond Barre était un homme d’État. Son action et ses engagements au service de notre pays et de nos concitoyens ont été immenses.

Le Taurillon rend hommage à Raymond Barre

2007-08-29T00:05:00+02:00

Le Taurillon, magazine eurocitoyen, rend hommage à Raymond Barre, pour son action européenne.

Les textes publiés reprennent une partie du travail de Michel Pierpaoli, membre des Jeunes Européens France, qui avait fait un mémoire sur « La Pensée européenne » de Raymond Barre sur la période allant de 1950 à 1988. Accéder :

A noter également, la tribune de Marc Augoyard, Président des Jeunes UDF-Mouvement Démocrate du Rhône et Délégué national des Jeunes UDF aux affaires européennes.

Autres réactions à la mort de Raymond BARRE

2007-08-25T17:50:00+02:00

Anne-Marie Comparini, Modem ex-députée UDF du Rhône, a fait part samedi de sa «profonde émotion» à la mort de cet omme «qui aura marqué l'histoire de notre pays dans des domaines très forts». Son ancienne adjointe à la mairie de Lyon a évoqué sur RTL le rôle de l'ancien premier ministre dans l'«ouverture de notre pays sur le monde et une nouvelle économie». On peut également consulter l'édito mis en ligne sur son site

Le sénateur-maire (PS) de Lyon, Gérard Collomb, s'est déclaré «bouleversé» par la mort de son prédécesseur (1995-2001), avec qui il avait établi des «relations d'estime et d'affection». «C'est avec beaucoup d'émotion que j'ai appris la mort de Raymond Barre. Nous étions adversaires lors des élections municipales de 1995 mais au fil des rencontres, il s'était tissé entre nous des relations d'estime et je dirai même d'affection», a déclaré Gérard Collomb qui se souvient de «quelqu'un d'absolument délicieux en privé».

Le socialiste Jacques Delors, ancien président de la Commission européenne, a salué son apport à la construction européenne, et particulièrement à la politique monétaire de l'Europe. «Je rappelle qu'il a été vice-président de la Commission de 1967 à 1973. C'était une période extrêmement difficile avec les conséquences des mouvements sociaux dans divers pays, la dévaluation du dollar», a-t-il souligné sur France-Info. «Il a été sans doute l'un des premiers pendant cette période à plaider pour une coordination des politiques économiques et monétaires entre les pays européens.»

De même, Bruxelles a exprimé «sa tristesse», saluant «un grand homme d'Etat», un «économiste brillant» et «un grand européen».

Hommage à la mémoire de Raymond BARRE

2007-08-25T13:00:00+02:00

L 'ancien Premier ministre centriste français Raymond Barre (1976-1981), 83 ans, est décédé ce matin à l'hôpital du Val de Grâce à Paris, où il était hospitalisé depuis avril dernier pour des problèmes cardiaques.

Pour une fois, nous serons d'accord avec le président Nicolas Sarkozy qui a rappelé :

les "convictions européennes" de l'ancien Premier ministre qu'il a qualifié d'"esprit libre et indépendant" et de "personnage à part dans le personnel politique français".
"Représentant éminent de l'école française de science économique, il eut la volonté de mettre son savoir au service de la cité, toujours fidèle, dans son engagement, à ses convictions européennes, libérales et sociales".

On pourrait aussi rappeler que BARRE, souvent surnommé "la rigueur" avait un fort attachement aux finances publiques, et s'appliquait à lui-même cette rigueur, qui lui a peut être empêché de devenir Président de la République.

L'ancien président Valéry Giscard d'Estaing a de son côté déclaré que :

"la France vient de perdre un de ses meilleurs serviteurs", en apprenant le décès de son ancien Premier ministre.
"Son action s'inscrivait dans la grande ligne de ceux qui depuis Colbert (ministre de Louis XIV) ont construit la prospérité de notre pays"
"Raymond Barre était un homme d'Etat qui ne poursuivait aucun objectif personnel mais qui cherchait à assurer par une compétence exceptionnelle et un travail acharné le bien être de notre pays".

Hervé CHEFDEVILLE, Modem Boulogne-Billancourt

Des soirées mensuelles de jeune cinéma européen

2007-06-15T13:10:00+02:00

L'association NISI MASA France organise, ce mercredi 20 juin à 20h30, sa deuxième soirée Ciné Pudding aux Voûtes - 19 rue des Frigos - 75013 PARIS - M° Bibliothèque

Tarif : 3€

Ces soirées sont l'occasion de découvrir des court-métrages réalisés par de jeunes talents des quatre coins de l'Europe.

Cette fois-ci, au programme :

Get(t)in Lîlâmâyâ de Gianluca ZERIAL (Fr)

London de Laurin FEDERLEIN (UK)

Let's Put It On de Clément JUILLARD (Fr), Lukas THIELE (All) et un collectif européen

ShantyGardenTown de Guillaume GIOVANETTI et Cagla ZENCIRCI (Tur)

Une petite histoire de l'urbanisme de BAD BEUYS ENTERTAINMENT (Fr)

Suite aux projections, une discussion s'engagera avec les réalisateurs notés en gras ci-dessus.

Pour tous renseignements : france@nisimasa.com

Visitez aussi http://www.nisimasa.com/ (site en anglais).

L'Europe du grand capital ?

2007-05-23T16:50:00+02:00

Les eurodéputés votent la baisse des tarifs des appels par mobile pour l'étranger

Le Parlement européen a adopté le règlement visant à faire baisser les prix du "roaming", les appels par téléphone mobile de et vers un autre pays. Les associations de consommateurs applaudissent. Les opérateurs s'insurgent.

Les députés européens ont adopté ce mercredi un réglement visant à faire baisser les tarifs de la téléphonie mobile pour les appels de et vers l'étranger, ce qu'on appelle l'itinérance mobile ou "roaming".

Les opérateurs de téléphonie mobile ont condamné le règlement "populiste" adopté mercredi par le Parlement européen, et visant à alléger les factures de téléphonie mobile à l'étranger, tandis que les consommateurs ont exprimé leur satisfaction.

Ce règlementprévoit de plafonner à 49 centimes d'euro la minute (hors taxe) le prix des appels émis depuis l'étranger et à 24 centimes ceux des appels reçus. Ces plafonds seront réduits progressivement, à respectivement 46 et 22 centimes la deuxième année d'application du règlement et 43 et 19 centimes la troisième année.

Les opérateurs téléphoniques se sont aussitôt insurgé contre ce texte dans un communiqué commun. Selon la GSM Association, qui regroupe environ 700 opérateurs de téléphonie mobile dans le monde, ce règlement est "inutile, entravera la concurrence et risque à long-terme de nuire aux consommateurs".

Dans leur communiqué, les opérateurs estiment avoir déjà fait baisser de 30% les prix de l'itinérance internationale (ou "roaming") dans l'Union européenne depuis 2005. Selon eux, le coût moyen d'un appel passé à l'étranger a chuté en deux ans de 83 à 59 centimes d'euros la minute (hors taxe).Il peut même descendre à 33 centimes dans le cadre de certaines offres commerciales. Mais chez certains opérateurs, les prix à la minute peuvent encore atteindre encore plusieurs euros.

Pour le directeur de l'association Rob Conway, une réglementation des prix des détail "est inappropriée et sans précédent" dans une économie de marché. Il relève en outre "les difficultés pratiques" d'une telle législation, comme "l'obligation de contacter tous les consommateurs dans le mois suivant l'entrée en vigueur du règlement afin de les avertir des nouveaux tarifs d'itinérance" ou la difficulté de faire basculer rapidement autant de clients vers un nouveau système tarifaire.

A l'inverse, le Bureau européen des unions de consommateurs (Beuc) s'est dit "satisfait" du résultat. Même si, à ses yeux, les plafonds prévus par le règlement sont "encore trop confortables pour les opérateurs".

"D'ici quelques mois, les consommateurs devraient enfin constater une réduction substantielle des frais de roaming; ils auront en plus l'assurance que ces frais ne pourront dépasser un certain plafond", s'est ainsi réjoui son directeur, Jim Murray. Cependant, a-t-il prévenu, "nous garderons un oeil sur la manière dont les opérateurs tenteront de dissuader les consommateurs d'opter pour les tarifs règlementés".

"Ce n'est qu'un premier pas, mais la vigilance continue sur les prix facturés pour les SMS et l'internet mobile", a ajouté Levi Nietvelt, qui suit le dossier pour le Beuc. La Commission a déjà prévenu qu'elle envisageait de proposer une réglementation similaire pour les SMS et les transferts de données.

En France, l'Afutt, association française des utilisateurs de télécommunications, a salué dans un communiqué l'"avancée significative" que représente selon elle ce règlement. Elle se réjouit notamment au sujet de trois points: "l'encadrement simultanément des tarifs de gros et des tarifs de détail", "un tarif protecteur qui n'interdit pas la possibilité de négocier des conditions éventuellement plus avantageuses pour les plus gros consommateurs" et "un tarif dégressif qui prévoit d'ores et déjà des baisses ultérieures".

L'Afutt rappelle toutefois qu'elle "poursuit son action", demandant notamment l'application de cette loi aux DOM, une facturation à la seconde dès la première seconde pour les appels passés à l'étranger ou encore un tarif plus avantageux pour les appels passés depuis un pays étranger vers un abonné de ce même pays.

www.latribune.fr

Rapport du Médiateur de l'Union européenne pour 2006

2007-05-15T10:15:00+02:00

Avec 3830 plaintes reçues et traités de citoyens, de sociétés, d’ONG et d’associations mettant en cause le fonctionnement des institutions européennes en 2006, le Médiateur européen n’est pas prêt de s’ennuyer.

Le nombre de plaintes se maintient à un niveau élevé comme les années précédentes, mais ce qui est plus nouveau, un plus grand nombre de plaintes est jugé fondé par le Médiateur et le conduit à clôturer ses enquêtes par des commentaires critiques lorsqu’il n’y a pas de résolution à l’amiable des affaires. Le Médiateur s’en inquiète, dans son rapport annuel rendu public le 03/05/2007, car cela révèle une dégradation des rapports entre les institutions de l’Union européenne et les citoyens.

Bien plus, les institutions européennes ont moins tenu compte des observations du Médiateur (qui rappelons-le, peut seulement émettre des recommandations) . « Cette évolution devrait être une source de préoccupation pour tous ceux et celles qui aspirent à de meilleures relations entre l’Union européenne et ses citoyens », déplore le Médiateur dans son rapport, car « Les plaintes offrent la possibilité de corriger une situation et de démontrer que l’institution ou l’agence concernée respecte le droit fondamental du citoyen à une bonne administration. Je ne pense pas que le citoyen puisse aisément concilier les déclarations fréquentes des institutions exprimant le désir d’être «plus proches du citoyen» avec l’incapacité fréquente de ces mêmes institutions à saisir l’occasion d’améliorer les relations que leur offre le Médiateur » (décidément, il est toujours rafraîchissant de se pencher sur l’action de ces organismes de contrôle que sont le Médiateur et le Contrôleur européen de la protection des données, car ceux-ci ignorent souvent la langue de bois ! ).

Assez fâché, semble-t-il, le Médiateur a annoncé qu’il publierait prochainement une étude sur les suites données par l'administration de l'Union européenne à ses commentaires critiques.

En 2006, un quart des enquêtes a concerné le manque de transparence de l'administration de l'Union européenne, y compris le refus d'information. 66% des enquêtes ont concerné la Commission européenne, suivie par l'Office européen de sélection du personnel, le Parlement européen et le Conseil. Les plaintes émanaient majoritairement de particuliers, et provenaient d’Espagne (20 %), d’Allemagne (14 %), de France (9 %) et de Belgique (6 %).

Domaguil

Extrait du discours prononcé au Cercle Européen 18 mars 2007

2007-03-21T22:25:00+01:00

"LUTTE CONTRE L'ANTISEMITISME et CONFLIT AU PROCHE ORIENT"
à l'invitation du Bnai Brith Emmanuel Lévinas

I/
Permettez-moi de vous saluer et de vous remercier pour cette invitation qui m'honore et me touche beaucoup. Vous souhaitez connaître la position du parti politique que je représente sur la question de l'antisémitisme en France et sur les problèmes au Proche-Orient. Voici de beaux sujets à propos desquels l'UDF et François Bayrou sont très clairs.

Toute expression d'antisémitisme est un déni de la République. Insulter , agresser un juif, c'est insulter la République française, c'est toucher au fondement même des institutions de la France. Je crois pouvoir dire que la législation française est exemplaire sur ce sujet et qu'il y a consensus, enfin presque, entre les formations politiques de notre pays. De fait, ce sujet doit à notre sens faire l’unanimité. Il ne devrait pas nécessiter de débat politicien qui déshonore la République.

Et pourtant, il existe malheureusement dans notre pays des partis qui ne combattent pas l’antisémitisme, voire qui l’entretiennent et dont certains dirigeants ont même fait l’objet de condamnation par la justice.
L’UDF rejette antisémitisme et révisionnisme. Nous nous honorons également de n’avoir jamais entretenu d’attitudes ambiguës à l’égard du président du Front National, Jean-Marie Le Pen.

A ce sujet, je rappelle que Charles Millon et Jacques Blanc qui ont voulu, en 1998, constituer une majorité avec le Front National dans leurs conseils régionaux respectifs ont été immédiatement exclus de notre mouvement. En ce qui nous concerne, pas de courte échelle à l’extrême droite. Pas de surenchère sur les discours d'exclusion et nous ne nous reconnaissons pas en ceux qui ont appelé au parrainage de M. Le Pen pour le sauver in extremis. La position du parti de François Bayrou est sans équivoque, et s’étend de façon générale à toute manifestation à caractère raciste. Personne ne doit être rabaissé à cause de sa religion ou de la couleur de sa peau.

Par ailleurs, si je représente ce soir l’UDF, je suis également, comme vous le savez, adjointe au Maire de Strasbourg pour le quartier du Neuhof et je tiens à dire combien sont forts les liens entre notre municipalité et la communauté juive. Ces liens sont d’ordre financier mais ils relèvent aussi de l’amitié, et j’ose le dire d’une certaine spiritualité (…). Je vous remercie donc de nous avoir permis d’exprimer ce qui, pour tous ici, est une criante évidence, mais une de ces évidences qu’il est bon de marteler sans cesse, plus particulièrement en ces périodes d’effervescence démocratique que sont les campagnes électorales. (…)

Fond Européen d'ajustement à la mondialisation

2007-01-16T15:40:00+01:00

Suite à mon précédent post quelques précisions sur ce fond très juste!

L'Union européenne vient de lancer le Fonds d'ajustement à la mondialisation pour aider les personnes qui subissent les conséquences des restructurations et délocalisations dues à la concurrence internationale. Ce fonds est doté de 500 millions d'euros par an pour permettre à chacun des bénéficiaires de faire face à la situation, de se reconvertir, se former, trouver un nouvel emploi… Entre 35.000 et 50.000 travailleurs devraient pouvoir bénéficier de cette aide chaque année. Le fonds est opérationnel depuis le 1er janvier 2007. Néanmoins, selon l'Observatoire européen des restructurations, 570.000 personnes ont été touchées en 2005.

NO COMMENT

INTERVIEW Sylvie Goulard, Présidente du Mouvement européen

2007-01-02T00:15:00+01:00

Diplômée de l’ENA et de l'Institut d'Etudes Politiques de Paris, Sylvie Goulard est chercheur associé au CERI (Centre d’Etudes et de Recherches Internationales). Elle enseigne au collège d'Europe à Bruges. De mai 2001 à l'été 2004, elle a été membre du Groupe des conseillers politiques du Président de la Commission Européenne , Romano Prodi. Cette spécialiste reconnue de l’Europe et des relations franco-allemandes est depuis le 9 décembre la nouvelle présidente du Mouvement Européen.

Projections : Les raisons avancées pour expliquer le Non à la constitution sont multiples et variées. Si on devait n’en retenir qu’une, ce serait laquelle ?

S.G : Je crois justement qu’on ne peut réduire le Non à une seule raison. Elles sont multiples, et d’ailleurs plutôt liées à des problématiques intérieures : d’après des sondages réalisés à la sortie des urnes (TNS Sofres), les votants du non ont été motivés à 46 % par la peur que le traité accroisse le chômage, motivation bien plus forte que des considérations européennes (peur pour l’identité 19 %, refus de l’adhésion de la Turquie 18% par exemple). Les raisons du Non aux Pays-Bas sont liées à une perception de renchérissement du coût de la vie, une situation de politique intérieure particulière avec l’assassinat du cinéaste Théo Van Gogh, et aussi le sentiment grandissant que les petits pays se trouvaient malmenés par les grands.

« Il y a eu dans le non au TCE ce que j’appelle l’ivresse du bras d’honneur à nos dirigeants »

N’était-ce pas non plus une volonté de sanctionner un processus perçu comme distant et peu transparent ?

Effectivement, il y eu dans ce Non ce que j’appelle “l’ivresse du bras d’honneur” fait à nos dirigeants. Mais il faut aussi regarder ce qui est constructif dans ce vote. 1 - Il n’y a pas d’opposition à la construction européenne en tant que telle (seulement 5 à 6% de l’opinion est réellement anti-européenne), mais l’expression d’une volonté de faire une Europe différente. 2 - C’était la première fois qu’autant de personnes s’emparaient du sujet européen ; le Non a aussi été la traduction d’un fossé qui s’est progressivement creusé entre les acteurs de la construction européenne et la population. Non sans que celle-ci ne soit, à certains égards, en avance sur ceux qui la dirigent. Pouvez-vous nous préciser votre position concernant l’adhésion de la Turquie ?

Le problème de l’intégration de la Turquie à l’Union Européenne, c’est que ses partisans sont incapables d’indiquer comment ils feront fonctionner l’UE ainsi élargie. Or pour moi ces deux éléments sont indissociables. Il est évident que la Turquie a fait des progrès, mais la problématique c’est l’Union européenne et surtout son fonctionnement : institutions, politiques communes, budget.

Selon vous, quelles devraient être les frontières de l’Europe ?

Il est impossible de dire doctement : l’Europe s’arrête ici, plutôt que là. C’est une décision politique, au sens le plus noble du terme. La question de la Turquie devra être tranchée au terme d’un débat, duquel ni les aspects historiques ou géographiques ne peuvent être absents. Mais rassurons un peu les personnes qui, à juste titre, sont attachées à la disparition des barrières. L’idée n’est pas de construire des miradors et de mettre des chiens pour garder les frontières extérieures de l’UE. Ceci posé, c’est un sujet de confiance, entre les citoyens européens et leurs représentants. La géographie est à certains égards incontournable ; à Istanbul on se sent encore en Europe mais une Europe intégrant la Turquie aurait une frontière avec l’Iran, l’Irak et la Syrie. Et pour paraphraser l’historien Elie Barnavi, ancien ambassadeur d’Israël à Paris : une Europe sans frontière, ‘on n’a pas envie de coucher avec !’.

Les conceptions des limites de l’Europe sont multiples. Pour Tocqueville, elle a pris corps quand des cités se sont émancipées de la féodalité, et s’étend donc de l’Irlande à la Pologne , pour l’historien Jacques Le Goff aussi, elle est « née au Moyen Age ». Je retiens pour ma part les leçons des Lumières : L’Europe, ce n’est pas l’Evangile sans Voltaire, c’est l’Evangile et Voltaire. Le combat contre les fanatismes religieux est constitutif de l’identité européenne.

Qui doit trancher sur le sujet de l’élargissement ?

Les traités d’adhésion exigent l’avis conforme du Parlement européen et des ratifications dans tous les Etats membres. Sur de tels sujets, le référendum est à manier avec précaution : en rendant un référendum national obligatoire sur l’adhésion de la Turquie , le Président de la République fait courir à l’Europe un vrai risque. Un problème européen doit être traité au niveau européen. Avec si possible une synchronisation des consultations dans les Etats membres.

« A l’heure actuelle, dans beaucoup de zones du monde, on assiste à une régression nationaliste »

A l’heure où les nations ont tendance à se regrouper au sein d’ensembles politiques intégrés, peut-on imaginer d’autres ensembles régionaux se constituer ?

Je ne partage pas votre optimisme. Notre temps est au contraire celui d’un fort repli nationaliste. Il a fallu les drames de deux guerres mondiales pour que des pays comme la France et l’Allemagne décident de sortir de leur nationalisme étroit. Ce que Stefan Zweig appellait une ‘Sternstunde’ de l’humanité, un moment étoilé, une conjonction d’astres exceptionnelle. C’est ainsi que sont nés l’ONU et les institutions spécialisées ainsi que les institutions finacières (banque mondiale, FMI). A l’heure actuelle, dans beaucoup de zones du monde on assiste à une régression nationaliste. On voit certes émerger des coopérations intergouvernementales, comme le Mercosur, des aires d’échange, mais pas d’ensemble politique constitué comme l’UE. L’échec des Américains au Moyen Orient est édifiant, ils n’ont pas réussi à imposer l’Etat de droit dans cette région. La réconciliation, la paix ne se décrètent pas.

« Le statu quo en Europe serait un désastre car les institutions de Nice ne permettent pas de travailler à 27 »

Revenons à l’Europe et à son avenir : Comment redémarre-t-on après le Non au traité ?

1- En expliquant aux Français que le statu quo serait un désastre car les institutions de Nice ne permettent pas de travailler correctement à 27 ; en relayant des idées intéressantes (comme celles de Jo Leinen sur le coût de la « non Europe » par exemple) ; nombre de gens ayant voté Non voient bien qu’il n’y a pas de plan B ; l’invitation d’étrangers, originaires de pays ayant ratifié le traité, devrait être privilégiée, pour éclairer les Français (18 pays ont ratifié, 2 ont dit non). 2- En expliquant hors de France qu’il serait tout aussi peu avisé d’ignorer le « non » des Français et des Néerlandais.

3- En défendant objectivement le contenu du texte sans le sacraliser (pour ne pas hérisser les votants du non), ni céder sur les progrès objectifs qu’il contient ( la Charte des Droits fondamentaux, la simplification, la fin de la présidence tournante, la possibilité d’aller plus loin à quelques uns, le Président du Conseil, le ministre des affaires européennes etc…) Ce texte représentait un réel progrès ; le fait qu’une majorité hétéroclite l’ait rejeté, pour des raisons souvent étrangères au texte, ne réduit pas ses mérites. Il faut le répéter posément, inlassablement.

Propos recueillis par Jean-Christophe Loric

-----------------------------------------

Qu’est que le Mouvement Européen ? Le Mouvement européen est une association militante de la cause européenne ; ce sont des Européens, dans tous les Etats membres, qui croient que la constitution d’une Europe politique, intégrée est nécessaire. Et qui retroussent leurs manches pour y parvenir.

Quelles sont les priorités d’action de la nouvelle présidente ? Mes priorités (à débattre avec ma future équipe naturellement et pendant le tour de France des sections que je compte accomplir) est de toucher de nouveaux publics. L’Europe appartient à tous, ce n’est pas la propriété des élites contre le peuple, ni du peuple contre les élites. Tous les milieux sont terre de mission : les jeunes, les régions, les zones rurales, les banlieues, les entreprises et même… à en juger par les ratés de ces dernières années, certains cercles politiques et de la haute fonction publique. Il faut remettre la France entière à l’Europe, en acceptant beaucoup plus de débats, sans céder sur l’essentiel.

sur le net :