Last posts on etat

Iran: appui aux sanctions et mise en garde contre une nouvelle escalade

2012-02-04T21:12:00+01:00

Communiqué du Parlement européen

Les députés ont soutenu les nouvelles mesures sévères prises par l'UE à l'encontre de l'Iran, qui visent à amener le pays à la table des négociations, tout en veillant à limiter autant que possible l'impact sur la population civile, selon une résolution adoptée jeudi. Le PE demande l'arrêt du programme nucléaire clandestin de l'Iran et condamne la menace de fermeture du détroit d'Ormuz

Le Parlement fait observer que les nouvelles sanctions, notamment l'embargo progressif sur les importations de pétrole brut iranien dans l'Union, pourraient contribuer à convaincre le gouvernement iranien de respecter les résolutions de l'ONU, ce qui éviterait une nouvelle escalade. Il estime toutefois que les sanctions doivent cibler les seules élites responsables et épargner la population, en particulier les personnes les plus vulnérables. Les députés se disent également préoccupés par l'impact de l'embargo pétrolier sur les États membres et invitent le Conseil à arrêter des mesures pour compenser ce phénomène.

Les députés invitent instamment les autorités iraniennes à ne pas bloquer le détroit d'Ormuz car ils estiment qu'un tel acte pourrait déboucher sur un conflit régional et provoquer des représailles de la part de la communauté internationale.

L'importance de la solution diplomatique

Le Parlement soutient le Conseil dans sa détermination à œuvrer à un règlement diplomatique du dossier nucléaire iranien et souscrit à l'objectif de l'Union européenne de parvenir à un règlement global durable. Il réaffirme que les problèmes en suspens avec l'Iran concernant son programme nucléaire doivent être réglés pacifiquement et qu'il n'existe pas de solution militaire au conflit.

Les députés reconnaissent que le dialogue et la coopération avec la Turquie peuvent jouer un rôle important pour parvenir à un règlement.

Ils regrettent le refus persistant de la Chine et de la Russie de soutenir les sanctions contre l'Iran au sein du Conseil de sécurité des Nations unies et invitent la Russie à cesser d'aider l'Iran dans son développement nucléaire tant que ce pays ne respectera pas intégralement les obligations qui lui incombent en vertu des résolutions pertinentes des Nations unies.

Contexte

Les ministres des affaires étrangères de l'UE ont convenu de prendre des mesures restrictives supplémentaires à l'encontre de l'Iran le 23 janvier, notamment un embargo progressif sur les importations de pétrole brut iranien dans l'Union à partir du 1er juillet. L'Union absorbe aujourd'hui quelque 20 % des exportations de pétrole iranien.

La Grèce est le pays le plus dépendant de l'Iran, qui assure près du tiers de ses besoins en pétrole. Quant à l'Italie et l'Espagne, elles dépendent de l'Iran pour un peu plus de 10 % de leurs besoins pétroliers.

Procédure : résolution

REF. : 20120201IPR36947

Allez les OPCA, un peu de fantaisie !

2012-02-01T01:53:00+01:00

Fantaisistes. Ainsi sont qualifiées par le DGEFP, Bertrand Martinot, les analyses juridiques qui ont critiqué l'action de l'Etat, et non l'Etat comme il l'affirme trop rapidement, dans la réforme des OPCA. Fantaisistes donc. Pourquoi ? parce que. Et n'attendez pas que l'administration vienne argumenter avec des fantaisistes. Pas de temps à perdre.Il faudrait au moins prendre celui de lire Antonio Machado : "On ment plus qu'il ne faut par manque de fantaisie : la vérité aussi s'invente".

Mais le plus inquiétant est sans doute que le DGEFP révèle une nouvelle fois la manière dont il conçoit le droit : un simple outil de pouvoir. Qui a le pouvoir peut dire le droit et c'est à la capacité d'imposer ses décisions que l'on reconnaît celui qui a raison. Cette confusion entre pouvoir et droit est la marque d'une certaine manière de gouverner qui porte en elle les germes de l'échec. Car les logiques juridiques finissent toujours par rattraper l'action politique. On sait pourtant de longue date que le pouvoir n'est qu'un dérivé du droit dont il procède, du moins en démocratie. Lorsque le pouvoir impose sa règle malgré le droit, l'Etat de droit recule et celui qui porte le plus atteinte à l'Etat ici est moins celui qui dénonce que celui qui s'affranchit unilatéralement des règles qu'il a le devoir de respecter.

Mais il faudrait également rappeler au DGEFP ce qu'est une fantaisie. En convoquant Glenn Gould et Bach par exemple.

Glenn Gould - Chromatic Fantasy - J.S BACH

On peut constater, comme le dit Philippe Sollers, que : "La fantaisie et la liberté d'imagination ne s'acquièrent pas comme ça, il y faut du temps, de l'obstination, de la sévérité, de la rigueur, des mathématiques, de la raison".

Si les OPCA ont subi la réforme de la formation et l'étroite vision fiscale de l'administration sur leur action, c'est justement par manque de fantaisie, c'est à dire d'imagination créative, de la part de ceux qui ont été chargés de piloter le processus. Et notamment l'incapacité à penser la réforme au-delà d'une régulation financière de son fonctionnement : il est vrai que du côté de Bercy la fantaisie n'est pas la culture de référence.

Si les OPCA ne veulent pas subir la prochaine réforme, on ne peut que leur conseiller de faire preuve d'un peu, et même de beaucoup, de fantaisie. S'ils l'osent, l'avenir leur appartient.

Les OPCA ont de l'avenir, si....pdf

Deleatur fait sa rentrée

2012-01-27T21:34:00+01:00

Un mois sans aucun article. Un calme plat et un silence de mort sur cette page qui était aussi vierge qu'un couvent. Une absence typique des mois de janvier étudiants : examens, résultats, cuite, examens ... Une suite logique qui n'a pas empêché ce mois d'être médiatiquement conséquent.

Tout d'abord, une agence de notation, élue par personne mais qui fait son fric sur le dos des États, a décidé de dégrader la note de la France. Attendu, mais preuve supplémentaire que les marchés ont pris une place considérable, eux qui n'ont aucune légitimité réelle autre que technocratique. Une preuve également que l'économique a supplanté le politique, chose aux avantage très discutables.

Ensuite, la Bête Immonde s'est éprise de la Hongrie, au point que personne n'a osé parler des soutiens massifs à Viktor Orban, ni d'ailleurs des avancées que la droite nationaliste à apporté au pays. La Bête immonde a d'ailleurs été émasculée par notre démocrate tant aimé Dany le Rouge il y a prés d'un an.

Ce que beaucoup oublierons, ce sont les applaudissements dont sera congratulé Orban lorsqu'il répondra à Cohn-Bendit. Vidéo étrangement difficile à trouver. Pourtant, j'ai pu extraire cette piste audio d'une vidéo trouvée sur internet.

Peu après, on découvrira que l'Afghanistan et son bourbier entraîne la France dans l'impasse. Découverte étonnante, sachant que tout le monde le dit depuis des mois, mais que personne ne réagit.

Plus tard dans le mois, on proposera de diminuer le nombre de divorces, qui concernent 1 mariage sur 2. Jean Vingt-Trois en parlera d'ailleurs quand il exposera, sur RTL, sa crainte d'une famille à la carte, sujet d'un article en préparation depuis longtemps.

En effet, la famille constituant le plus petit dénominateur commun de l'Etat, morceler les familles pour constituer une famille "à la carte" serait, selon moi, un moyen de déstructurer l'Etat. J'y reviendrais prochainement.

Niveau campagne, Bayrou appelle la résistance au peuple, mais reste européïste. La phrase se suffit à elle-même je pense.

La nouvelle internet arrivera le 19 janvier : Megaupload ferme. Les Anonymous se déchaînent, et à raison. La liberté de contenu a pris un sacré coup, mais c'est pas grave, on en trouvera toujours un autre :).

Mardi dernier, l'originalité a été de mise, puisque Mourad Boudjellal, président du RC Toulon, jugera le rugby français comme un sport "conservateur et raciste". Une constatation qui se fera sur le manque de joueurs de couleur dans les équipes de rugby. Un racisme tellement prenant qu'on se demande comment Boudjellal arrive à président le RC Toulon. Imaginez ce qui serait arrivé si on avait demandé plus de joueurs blancs en course à pied en voyant Christophe Lemaître ...

Le lendemain, Paul-Marie Coûteaux annonçait enfin la création du "SIEL" pour ce mois de février. Une nouvelle qui, couplée à sa candidature dans la très symbolique circonscription de Saint-Dizier, ou se situe Colombey-les-Deux-Églises.

Un moment ou j'ai également pu découvrir, avec fierté, cette petite vidéo, présentant le vote d'un certain nombre de Français d'origine congolaise :

Retour du coté des europhiles : Hollande proposera d'inscrire la laïcité dans la Constitution. Simple rappelle à mes amis juristes : l'article 1er de la Constitution en dispose déjà, et le Conseil Constitutionnel a eu l'occasion d'y faire référence dans plusieurs décisions. Ce n'est pas comme si Flamby avait fait l'ENA ...

Voilà un premier mois de 2012 aux saveurs étonnantes. Allez, pour la peine, un petit bonus.

Dépenser plus pour payer plus !

2012-01-26T15:02:37+01:00

François Hollande a aujourd’hui levé le voile sur les mesures qu’il préconiserait en tant que Président de la République. Des mesures que je juge à des années lumières de la réalité de la crise que traverse le pays. Ceci dit, il y a quand même du bon dans ses propositions mais une très grande partie de ces propositions-là ne seront pas finançables. C’est inimaginable.

Ses propositions ne permettront pas à la France de revenir à l'équilibre de ses finances publiques. Pas une seule mesure d’économie, si ce n’est le rabotage de quelques niches fiscales, qui est de toute façon absolument nécessaire. Avec de tels projets, le PS dissimule les efforts que la France va devoir faire, comme si on était arrivé dans une période où dépenser plus serait possible !! Ou alors, François Hollande nous cache quelque chose… une baguette magique par exemple ?

Et après, il veut nous faire avaler la « lucidité » de ses engagements ! Comme si l’Etat pouvait se permettre d’engager 20 milliards d’euros de dépenses nouvelles ! Pardonnez-moi l’expression, mais quelle idiotie de penser qu’il faille augmenter le plafond du livret A et LDD ! Comment peut-il espérer redynamiser la production en favorisant l’épargne ? Avoir un livret A n’est aucunement une preuve de richesse. Il y en a 46 millions d’ouverts en France. Donc point d’excuse fondée sur la redistribution !

François Hollande veut faire de la lutte contre la finance, stupidité sans nom au passage, une bataille de son éventuel quinquennat ! Mais dans ce cas, comment pourra-t-il inciter à produire plus ? D’où viendront les investissements nécessaires ? Et en plus, si les ménages consomment moins en étant incités à épargner plus, comment consommeront-ils davantage ? C’est le mystère qu’il devra nous révéler ! Pour relancer la production cela passe aussi par la consommation. Et en aucun cas par l’épargne.

Enfin, comment peut-il prétendre vouloir ralentir le train de vie de l’Etat en annonçant que la règle du non remplacement d'un agent sur deux partant à la retraite sera révisée ? Comment pourra-t-on financer l’augmentation de 25% de l’allocation rentrée scolaire ? En créant une tranche supplémentaire de l’impôt sur le revenu ? Cela ne sera pas suffisant. Il en faut 2. Et comment financer le retour de l’âge légal du départ à la retraite à 60 ans ? Mystère !

Arrêtons de faire rêver les Français avec des mesures alléchantes ! Ils seront encore une fois déçus ! Les Français sont en mesure de comprendre la gravité de la situation et en mesure de comprendre qu’il faudra malheureusement encore faire des efforts, même après le 6 mai 2012 !

Baisse du déficit de l'Etat en 2011

2012-01-19T08:42:00+01:00

Le ministère du Budget, des Comptes publics et de la Réforme de l’Etat a annoncé, jeudi 12 janvier 2012, une baisse du déficit budgétaire pour l’année 2011, en dépit du ralentissement de l’activité qui se poursuit dans la plupart des économies mondiales. La publication des chiffres définitifs aura lieu le 8 février prochain,

D’après les estimations, sur l’ensemble de l’année 2011, le déficit de l’Etat est attendu à un niveau inférieur à 91,5 Md€ (contre 95,3 Md€ initialement prévu), soit en recul de 4 Md€ par rapport à la loi du 28 décembre 2011 de finances rectificative pour 2011.

L’objectif fixé par le Gouvernement est d’atteindre un déficit public (Etat, Collectivités etSécurité sociale réunis) de 5,7% du PIB en 2011. Or, d’après ces premiers résultats, le déficit public en 2011 tendrait plutôt vers 5,5% du PIB. Pour rappel, en 2010, le déficit budgétaire s’élevait à 148,8 Md€ en 2010, soit un déficit public de 7,1% du PIB.

Ces résultats confirment la réactivité et l’efficacité des mesures présentées par le Gouvernementle 24 août puis le 7 novembre dernier, qui pour certaines auront eu un impact immédiat sur la baisse du déficit et permis de maintenir la trajectoire fixée.

Ce recul du déficit de l’Etat sur un an s’explique d’une part par l’effort de réduction des dépenses publiques voulu par le Gouvernement : les dépenses de l’Etat s’élèvent ainsi à 335,3 Md€ en 2011, soit une diminution de l’ordre de 300 à 400 M€ en valeur absolue (hors pensions et charges de la dette) par rapport à ce qui était attendu. Outre l’effort de maîtrise des dépenses publiques, cette diminution est aussi imputable à l’extinction quasi-totale du surcoût transitoire lié, l’an dernier, à la réforme de la taxe professionnelle. L’année 2010 avait également été affectée par les dépenses liées aux investissements d’avenir du « grand emprunt ».

D’autre part, les recettes du budget général (nettes des remboursements et dégrèvements) s’établissent quant à elles à 247 Md€, soit en légère progression de 2,2% (+7 Md€) par rapport à 2010.

Enfin, la charge de la dette a été revue en légère baisse d’environ 100 millions d’euros, ce qui s’explique par un taux d’emprunt inférieur à celui prévu. Elle progresse de 6 Md€ à fin novembre sur un an.

Baisse du déficit de l'Etat en 2011

2012-01-18T14:40:00+01:00

L’objectif fixé par le Gouvernement est d’atteindre un déficit public (Etat, Collectivités et Sécurité sociale réunis) de 5,7% du PIB en 2011. Or, d’après ces premiers résultats, le déficit public en 2011 tendrait plutôt vers 5,5% du PIB. Pour rappel, en 2010, le déficit budgétaire s’élevait à 148,8 Md€ en 2010, soit un déficit public de 7,1% du PIB.

Ces résultats confirment la réactivité et l’efficacité des mesures présentées par le Gouvernement le 24 août puis le 7 novembre dernier, qui pour certaines auront eu un impact immédiat sur la baisse du déficit et permis de maintenir la trajectoire fixée.

Point sur la notation de la dette des pays de la zone Euro

2012-01-15T06:12:00+01:00

L'agencce de notation Standard & Poor's a rectifié la note de la France qui passe de AAA à AA+

Les deux autres agences de notation internationales, Fitch et Moody's ont confirmé notre note AAA

Dauphiné Libéré du 15 janvier

JDD du 15 janvier

LE JOURNAL DE PERSONNE 222

2012-01-14T09:41:43+01:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

Chine: des experts de l'ONU appellent à libérer un avocat défenseurs des droits humains

2011-12-25T22:35:00+01:00

Communiqué ONU

Des experts des droits de l'homme de l'ONU ont dénoncé vendredi le maintien en détention secrète de Gao Zisheng, un avocat défenseurs des droits humains en Chine qui a été arrêté en 2006.

« Il est alarmant que M. Gao continue d'être détenu de manière arbitraire. Sa détention durant des années constitue une violation des droits de l'homme y compris son droit fondamental à bénéficier d'un procès équitable. J'exhorte les autorités à relâcher M. Gao », a déclaré vendredi le co-président du Groupe de travail sur la détention arbitraire, El Hadji Malick Sow, dans un communiqué.

M. Gao aurait été arrêté en 2006 pour avoir entrepris un travail de plaidoyer contre les violations des droits humains en Chine. Il a été accusé de subversion contre le pouvoir étatique, sans avoir pu plaider à la cour, sa licence de praticien du droit lui ayant été retirée en 2005.

Le Rapporteur spécial pour la promotion et la protection du droit de la liberté d'opinion et d'expression a également « appelé le gouvernement de la République populaire de Chine à prendre des mesures effectives pour protéger M. Gao contre de telles attaques ».

M. Gao a été secrètement emprisonné plusieurs fois. Depuis 20 mois il est détenu dans un endroit inconnu. Le groupe d'experts a exprimé son inquiétude sur son possible état de santé.

Mexique : l'UNICEF salue la place importante des enfants dans le budget 2012

2011-12-25T22:25:00+01:00

Communiqué ONU

Le budget fédéral du Mexique pour l'année 2012 comportera une innovation importante pour améliorer l'égalité des enfants et des adolescents. Les autorités ont ajouté une annexe au budget qui identifie la somme exacte qui sera allouée à la protection, la santé et l'éducation des enfants.

« Les tendances de l'économie mexicaine sont prometteuses. Mais derrière les moyennes nationales positives et le fait que le Mexique est parmi les 15 plus grandes économies du monde, sont les réalités de la pauvreté et de la marginalisation de centaines de milliers d'enfants », a déclaré la Représentante de l'UNICEF au Mexique, Susana Sottoli.

Cette mesure permettra des investissements de qualité au profit des enfants dans des politiques favorisant les secteurs les plus désavantagés.

« Certaines régions du Mexique sont à un niveau de développement proches de ceux des pays scandinaves alors que d'autres sont comparables à ceux des pays d'Afrique sub-saharienne », a ajouté Mme Sottoli.

Dans les zones rurales, 27% des enfants vivent dans une situation de pauvreté extrême. Dans les zones urbaines, ce taux atteint 8%. Enfin, les enfants issus des communautés autochtones sont souvent les plus marginalisés, avec le moins d'accès à l'éducation de qualité et autres services de base.

Le budget fédéral du Mexique s'élève à 269 milliards de dollars pour 2012. Le nouvel annexe garantit qu'au moins 41 milliards, soit 15,4% du budget, iront aux enfants et aux adolescents, particulièrement pour financer des projets de santé, d'éducation, de nutrition et de protection.

Cette nouveauté constitue un pas crucial vers le respect complet du pays de l'article 4 de la Convention sur les droits des enfants qui exige un financement approprié pour garantir que les enfants puissent vivre dignement et bénéficier pleinement des opportunités dans leur pays.

« Cette mesure est essentielle pour des centaines de milliers d'enfants afin de leur donner la meilleure chance possible d'exercer leurs droits. Si les enfants ne reçoivent pas les soins et une éducation de qualité aujourd'hui, il est improbable qu'ils pourront contribuer au développement de leur pays à l'avenir », a indiqué Mme Sottoli.

« Cette innovation est une percée vers davantage de transparence dans la promotion de l'égalité, et elle sera bénéfique tant à l'économie nationale qu'à la cohésion et l'inclusion sociale », a-t-elle ajouté.

Grande difficulté des libéraux (même cathos) à comprendre l'idée de ”bien commun”

2011-12-22T18:41:00+01:00

Un débat à suivre chez Charles Vaugirard :

http://charlesvaugirard.wordpress.com/2011/12/18/etat-je-taime/

OPCA chauve-souris

2011-12-15T23:04:00+01:00

Voyez mes ailes, dit la chauve-souris, je suis oiseau. Voyez mes poils, répond la chauve-souris, je suis souris. La dualité permet toutes les duplicités. La DGEFP n'a pas manqué de saisir l'occasion à propos des OPCA. Voyez vos ressources, issues de l'impôt, elles sont publiques et justifient un contrôle chaque jour plus étroit. Vous serez bientôt une agence de notation de ce que l'on vous dit pour veiller à vous y conformer. Mais voyez votre statut privé : je peux passer contrat avec vous et vous imposer une clause de confidentialité. Nous sommes dans le domaine privé des relations contractuelles. Public, privé, ordre, contre-ordre, contrat, la chauve-souris elle même a la tête qui tourne.

Penot - La femme chauve-souris

Peut être que si nos gouvernants faisaient un léger effort de cohérence, leur action serait à la fois plus crédible et plus efficace. La loi du 24 novembre 2009 prévoit que l'Etat passe avec les OPCA une convention d'objectifs et de moyens. Ce type de convention existe dans de nombreux domaines. Après tout, rien de plus normal que la gestion de fonds ayant une nature fiscale fasse l'objet d'une contractualisation entre l'Etat et le gestionnaire. Mais pourquoi diable imposer une clause de confidentialité qui vient prendre à rebours le principe de transparence dans la gestion des OPCA, l'égalité de traitement, l'exigence démocratique de savoir quelles missions sont assignées à ceux qui gèrent des contributions fiscales, et qui au final est peu réaliste : comment la feuille de route de l'OPCA ne pourrait-elle pas être publique ? comment évaluer une action guidée par le confidentiel ? comment garantir le respect par la structure même d'objectifs qui doivent demeurer inconnus ? l'absurdité le dispute à la confusion. En réalité le roi, plus que la chauve-souris, est nu : le masque des principes successifs et contradictoires dissimule mal le visage de l'arbitraire et de l'autoritarisme. Le mot de la fin à Fred Vargas : "...il était possible qu’il finisse isolé comme une chauve-souris sans radar ne comprenant plus rien au monde."

Le drapeau palestinien hissé à l'UNESCO

2011-12-13T19:56:52+01:00

Communiqué ONU

décembre 2011 –

Le drapeau palestinien a été hissé mardi au siège de l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO) à Paris pour marquer l'admission de la Palestine au sein de l'Organisation.

Le Président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, la Directrice générale de l'UNESCO, Irina Bokova, la Présidente de la Conférence générale de l'UNESCO, Katalin Bogyay, la Présidente du Conseil exécutif de l'UNESCO, Alissandra Cummins, et les présidents des groupes régionaux ont assisté à la cérémonie.

« Je veux croire que l’admission de la Palestine à l’UNESCO est une opportunité, une opportunité pour montrer que la paix et la sécurité peuvent être construites à travers l’éducation, la science et la culture », a dit la Directrice générale de l’UNESCO lors de la cérémonie.

Elle a rappelé qu’être membre de l’UNESCO, ce n’était pas seulement un drapeau hissé devant le siège de l’Organisation. « Cela comprend des droits et des responsabilités. Cela signifie partager des valeurs, les valeurs de tolérance et de respect des autres. Etre membre permet au pays d’apporter au monde ce qu’il chérit le plus - la richesse de sa culture, l’écho de ses rêves de compréhension mutuelle », a-t-elle souligné.

« Le peuple palestinien, comme tous les peuples, doit être capable de préserver sa culture et son patrimoine. Il doit bénéficier d’un enseignement de qualité, un enseignement pour la paix. Un système éducatif solide enseigne le respect des droits de l’homme. Une culture vibrante respecte la culture des autres », a ajouté Irina Bokova.

« L’UNESCO se trouve en première ligne aujourd’hui pour construire un monde plus pacifique, plus démocratique et plus juste. La dignité humaine est notre référence et la mesure de notre succès. La solidarité est notre guide et notre objectif », a-t-elle conclu.

« Notre admission est une immense source de fierté pour nous. Les écrivains, les artistes et les chercheurs palestiniens ont joué un rôle crucial pour tenter de préserver la culture et l’identité de notre peuple. L’UNESCO a également joué un rôle fondamental – et a été un partenaire loyal », a déclaré pour sa part le Président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas.

La Palestine a été élue 195e Membre de l'UNESCO le 31 octobre au cours de la 36e session de la Conférence générale de l'UNESCO. Cette admission est devenue officielle le 23 novembre lorsque la Palestine a signé et accepté la Constitution de l'UNESCO aux Archives nationales de Londres.

L'UNESCO est la première agence des Nations Unies à admettre la Palestine comme membre à part entière.

La Croatie deviendra-t-elle le 28ème Etat membre de l'UE ? Les députés voteront jeudi.

2011-11-30T18:58:35+01:00

Communiqué du Parlement européen

Les députés européens devraient approuver l'adhésion de la Croatie à l'Union européenne le 1er décembre. Par la suite, un traité serait ratifié par les 27 Etats membres et un référendum organisé en Croatie. Le pays devrait alors rejoindre l'UE le 1er juillet 2013, ce qui en ferait le 28ème Etat membre. Que savez-vous sur la Croatie?

La Croatie est située en Europe Centrale. Les pays voisins sont la Bosnie-Herzégovine et la Serbie à l'est, la Slovénie au nord-ouest, l'Hongrie au nord-est, et le Monténégro au sud. La mer Adriatique borde la Croatie au sud, ce qui lui procure un vaste littoral et plus de mille îles.

En savoir plus

La Croatie est la 18ème destination la plus touristique au monde. Le tourisme représente 20 % du Produit Intérieur Brut (PIB) du pays.

Comme la plupart des pays en Europe Centrale et Orientale, la population jouit d'un bon niveau d'études.

Son taux de fertilité est parmi les plus bas au monde, avec une moyenne de 1,5 enfant par mère.

L'UE est le plus grand partenaire commercial de la Croatie. Le PIB par habitant correspondait à 63 % de la moyenne européenne en 2008, d'après Eurostat, l'agence de statistique européenne.

Adhésion à l'Union européenne

La Croatie a présenté sa demande d’adhésion à l'UE en 2003. En 2004, elle obtenu le statut de pays candidat et les négociations à l'adhésion ont commencé en 2005.

Le rapporteur, l'Autrichien Hannes Swoboda (Socialistes et démocrates), s'attend au soutien de l'adhésion de la Croatie par « la grande majorité du Parlement ». Les députés voteront aussi un rapport non contraignant pour encourager la Croatie à surmonter les défis restants, notamment dans le domaine judiciaire et la lutte contre la corruption et le crime organisé.

Quelques chiffres..

2011-11-29T07:06:00+01:00

Je vous propose d’imaginer un jeune français, qui a gagné 17 000 € l’année dernière, (dans les 1 400 euros par mois). Il n’est pas très bon gestionnaire alors il a dépensé 32 000 € dans l’année! Il a emprunté pour pouvoir dépenser 15 000 € de plus que ce qu’il a gagné. En 2010, il a dépensé presque le double de ce qu’il a gagné.

Il a eu des années plus au moins bonnes depuis qu’il contrôle ses finances tout seul, mais le montant de ses crédits à la consommation sont aujourd’hui de 130 000 €. (presque 10 fois son salaire !)

La question est la suivante: Pendant combien de temps croyez vous que son banquier va financer ses dépenses?

Ces chiffres incroyables correspondent pourtant au budget de l’Etat Français en 2010 ! Recettes de 170 milliards d’euros (après remboursements de TVA et autres niches, et redistribution de recettes aux Régions et à l’Europe). Pour des dépenses de 320 milliards d’euros ! (dont 44 milliards de remboursement de l’intérêt de la dette).

Nous avons dépassé le point de non-retour depuis longtemps, alors il faut arréter avec la retraite à 60 ans et les autres promesses démagogiques. Qu'on le veuille ou non, notre qualité de vie va en prendre un sacré coup, ça va être un véritable carnage, et François Hollande n'y changera rien. Le vrai challenge, le seul challenge dans les années à venir sera de protéger les plus démunis et faire en sorte que l'on diminue les inégalités. La cohésion sociale ne survivra qu'à ce prix là.

Malheureusement les candidats de Gauche sont prisonniers de leur idéologie face au peuple qui veut absolument que l'on maintienne "les acquis sociaux", et les candidats de Droite parlent de "serrer la ceinture" d'une façon qui ne ferait qu'aggraver les inégalités.

En oubliant la justice sociale, les fanatiques de la rigueur oublient que la cohésion sociale est plus fragile qu'on ne le croit.

L'ONU demande à Israël de reprendre le transfert des revenus fiscaux palestiniens

2011-11-24T05:42:00+01:00

Communiqué ONU

22 novembre 2011 –

Le Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, s'est entretenu mardi au téléphone avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou pour souligner la nécessité de désamorcer la situation tendue actuelle afin de créer un environnement propice à la reprise des négociations directes entre les Israéliens et les Palestiniens.

« Le Secrétaire général a encouragé le Premier ministre Netanyahou à reprendre immédiatement le transfert des revenus de TVA et de droits de douanes palestiniens conformément aux obligations légales d'Israël », a indiqué son porte-parole dans un compte-rendu de la conversation téléphonique.

Le gouvernement israélien avait décidé de geler le transfert de ces revenus après l'admission de la Palestine comme Etat membre à part entière par l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO). Le Secrétaire général a rappelé qu'Israël est dans l'obligation de verser ces fonds qui appartiennent à l'Autorité palestinienne.

Ban Ki-moon a également fait part de sa profonde préoccupation concernant l'annonce israélienne d'étendre les colonies dans les territoires occupés, y compris à Jérusalem-Est, ce qui sape les efforts actuels pour arriver à un accord de paix et viole le droit international.

Le Secrétaire général a salué la décision d'Israël de permettre de nouveaux projets de construction de l'ONU à Gaza d'une valeur de 5,5 millions de dollars, et il a encouragé le gouvernement israélien à lever le blocus de Gaza comme le demande la résolution 1860 du Conseil de sécurité, a précisé son porte-parole.

Blog - Mario Monti constitue-t-il une aide d'Etat de plus de 20 milliards d'euros à l'Italie'

2011-11-18T08:45:53+01:00

L'ancien commissaire européen à la concurrence et nouveau président du conseil italien, Mario Monti, a une mission essentielle : faire baisser les taux d'intérêts italiens à long terme, pour permettre à son pays de financer sa dette. Entre le chaos sur les marchés enregistrés mercredi soir en Italie et ce lundi en début de matinée, les taux à dix ans sont passé de 7,25 % à 6,37 %, soit un recul de 0,88 points. L'Etat italien a emprunté ce lundi matin 3 milliards d'euros sur cinq ans -le taux n'est pas comparable avec le 10 ans évoqué ci dessus-à un taux de 6,29% contre 5,32% lors de la dernière adjudication comparable qui remontait au 13 ocotbre dernier. Monti avait voulu attaquer l'Etat français parce que la vague promesse de recapitaliser France Télécom rassurait les marchés et faisait baisser, de manière indue selon lui, le coût de financement de l'entreprise sur les marchés. Source: http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/11/14/mario-monti-constitue-t-il-une-aide-detat-de-plus-de-20-milliards-deuros-a-litalie/

Ces libéraux qui ne voteront pas pour Nicolas Sarkozy en 2012 (ou qui hésitent)

2011-11-18T02:51:59+01:00

Par Eric Martin le 17 nov, 2011 @ 22:08

Alors que la majorité tente une OPA bruyante sur les libéraux avant les élections présidentielles de 2012 avec la « galaxie libérale » d’Hervé Novelli et d’Arnaud Dassier, Nouvelles de France est parti à la rencontre de ces électrons libres du libéralisme, très militants et actifs sur la toile, qui ne se reconnaissent pas ou plus dans la candidature de Nicolas Sarkozy et a cherché à comprendre pourquoi.

Roman Bernard travaille à l’Institut Turgot, basé à Paris. Ce « libéral-conservateur » convaincu est connu sur la toile pour avoir animé plusieurs années durant le blog Criticus. Lui a voté pour Nicolas Sarkozy « aux deux tours » en 2007. « Par défaut », s’empresse-t-il tout de même d’ajouter. Comme beaucoup de Français, « j’ai été déçu. Mais j’ai compris que je n’avais pas à être déçu ». En effet, « Sarkozy n’a pas fait les réformes que j’attendais parce qu’il ne pouvait pas les faire. Ce n’est pas le gouvernement qui a le pouvoir en France (ni le Parlement, réduit au rôle de chambre d’enregistrement) mais la haute administration ». Et Roman Bernard de nous renvoyer aux travaux d’Yvan Blot sur les oligarchies. « Ce que je reproche à Sarkozy, c’est d’avoir fait croire qu’il avait le pouvoir » continue-t-il. « S’il avait voulu être un grand homme d’État, il aurait joué le peuple contre la haute administration et les syndicats dans un référendum, mais Sarkozy est un communiquant, pas un homme d’État. Il préfère jouer au volontariste plutôt que de reprendre le pouvoir » regrette Roman Bernard. Il ne votera pas pour Nicolas Sarkozy en 2012, « ni pour personne, d’ailleurs ». En effet, « ce ne sont ni les parlementaires, ni le gouvernement, ni le président qui dirigent de facto la France ». Bref, « les élections ne servent à rien » juge cet « abstentionniste militant » qui ne souhaite pas « continuer à légitimer un système qui dupe l’électeur ». Et de citer comme « exemple éclairant » celui de la Belgique « qui n’a pas de gouvernement depuis plus d’un an » : « est-ce que cela change quoi que ce soit ? » s’interroge-t-il avant de répondre par la négative. « Voter, c’est choisir entre une poire à lavement et un sandwich au caca » conclut-il, renvoyant à un épisode de la série South Park.

Vincent Benard est Senior Analyst à l’Institut Turgot et a présidé l’Institut Hayek basé à Bruxelles jusqu’à mi 2011. Il anime un blog réputé, Objectif Liberté, connu notamment pour ses prises de position climato-sceptiques. Lui aussi a voté pour Nicolas Sarkozy en 2007. « Par défaut » explique-t-il, « parce que son adversaire des Deux-Sèvres me paraissait encore pire ». C’est promis, on ne l’y reprendra plus. « Sarkozy a augmenté le poids de l’Etat. Il est étatiste au possible, ses ‘réformes’ ont été au mieux timides, au pire socialisantes » note cet ancien syndicaliste FO (!) converti au libéralisme. En 2012, Vincent Benard s’abstiendra : « je resterai chez moi. En l’absence de tout candidat digne de ce nom, c’est le seul moyen de marquer mon rejet total de nos politiciens ». Craint-il l’arrivée au pouvoir de la gauche l’année prochaine ? « ‘Craindre’ n’est pas le terme. Jusqu’à avant-hier, mon pronostic était Hollande. Et puis… mercredi matin, l’affaire de l’accord PS-EELV et le gros cafouillage nucléaire sont venus troubler le jeu. Les socialistes sont capable de perdre une élection imperdable tellement ils sont écartelés entre des ‘sociaux-raisonnables’ bon chic bon genre et un assemblage hétéroclite de paléo-marxistes incontrôlables ». Vincent Bénard « [craint] n’importe quel politicien français, parce qu’aucun n’a la moindre envie de libérer l’énergie des français en retirant l’Etat de partout ou il ne doit pas se trouver ».

Pierre Toullec préside l’association des Amis du Parti républicain en plus d’être responsable des Libéraux-conservateurs français pour la Bretagne. Lui aussi a été déçu, lui non plus ne votera pas Nicolas Sarkozy en 2012 : « il devait ne pas lever de nouveaux impôts, et au contraire les diminuer : au final il ne cesse d’en créer de nouveaux et de les augmenter, encore une nouvelle fois avec son ‘plan de rigueur’« . Plus généralement, « la philosophie de Nicolas Sarkozy en économie est opposée à celle des libéraux : il croit dur comme fer dans la nécessité d’une intervention de l’Etat pour améliorer la situation de l’économie » note-t-il. « La seule volonté de Nicolas Sarkozy, c’est de sauver le système ‘social’ Français » regrette Pierre Toullec. « La politique du Président Sarkozy est donc ouvertement socialiste. Or je ne vote pas pour un socialiste. » Il n’a « aucune confiance dans le Président Sarkozy pour défendre nos valeurs » car « son gouvernement et l’ensemble de son entourage tournent vers la gauche : sa femme qui n’a pas caché ses opinions de gauche, ceux qu’il a mis à la tête des Jeunes Populaires, son gouvernement (dont Roselyne Bachelot) ». Pierre Toullec n’admet pas non plus « ses différentes ouvertures vers la gauche » qui « [prouvent] qu’il ne partage pas nos valeurs ». Ce blogueur qui milite pour « moins de taxes », « moins d’Etat » et « plus de valeurs » ne craint pas « le passage de la gauche » en 2012 car celui-ci pourrait avoir pour conséquence « le déclic observé aux Etats-Unis » avec l’élection de Barack Obama, à savoir une droitisation de l’électorat : « aujourd’hui, les Etats-Unis sont plus conservateurs que dans les années 2000″. En France, « la droite est sans doute depuis trop longtemps au pouvoir. A cause de cela, elle perd ses valeurs et ses repères », juge-t-il. Et puis, « comme il n’est pas possible de monter au sein de l’UMP quand on est libéral, il faut les sanctionner dans les urnes ».

Edouard Chanot a fondé en 2010 Le Bulletin d’Amérique et initié des rencontres entre acteurs de l’Internet libéral-conservateur français. « La campagne de 2007 était en effet assez enthousiasmante », à l’image de « la charge de Nicolas Sarkozy contre mai 68″, se remémore-t-il. Aujourd’hui, le quinquennat du président sortant lui apparaît être « un vaste gâchis ». « Les mentalités ont évolué en un demi-siècle… il n’aurait pas été impossible de mener des politiques publiques bien plus ambitieuses ou mieux pensées » regrette-t-il. « Il peut être tentant d’imaginer qu’une alternance rappellerait à la fois le libéralisme et le conservatisme au bon souvenir de l’UMP ». Mais ce serait là « succomber à une tentation anarchisante ou libertarienne, en envisageant le politique de manière trop rhétorique ou simple - ‘tous socialistes’ se disent-ils ». Pour Edouard Chanot, « rejeter toute participation » équivaut à « de l’inconscience » et à « mener la politique du pire en se drapant dans une pureté dogmatique [qui] insulte la raison pratique ». Selon lui, « la France ne se remettra pas – au vu de la situation actuelle – de cinq ans d’un véritable socialisme ». Pragmatique, il note que « notre régime (…) incite à l’émergence de deux partis de gouvernement. La seule solution viable est de composer avec cette réalité et d’être capable d’influencer ces deux partis ». Attention, « ‘influence’ ne signifie pas ’entrisme’« , précise-t-il tout de même. « Écrivons des articles, créons des instituts de recherche et essayons de tenir dans la durée. Au moins, on commencera à respirer… »

Source : http://www.ndf.fr/poing-de-vue/17-11-2011/ces-liberaux-qui-ne-voteront-pas-pour-nicolas-sarkozy-en-2012-ou-qui-hesitent#.TsW5VHJSlxW

Etat des lieux de l'éducation nationale

2011-11-16T18:15:45+01:00

La Directrice de l'UNESCO appelle les Etats-Unis à poursuivre leur aide

2011-11-03T06:03:00+01:00

Communiqué Unesco

2 novembre 2011 –

La Directrice générale de l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCOO), Irina Bokova, a appelé mercredi les Etats-Unis à trouver un moyen de poursuivre leur aide à l'Organisation après leur décision de suspendre leur contribution en raison de l'admission de la Palestine comme Etat membre.

« Les Etats-Unis sont un partenaire essentiel de l'UNESCO. La suspension des versements américains et des autres contributions financières – qui résulte d'une loi américaine – affaiblira l'efficacité de l'UNESCO et mettra à mal sa capacité à construire des sociétés libres et ouvertes », a dit Mme Bokova dans une déclaration.

« La suspension annoncée de la contribution américaine pour 2011 affectera immédiatement notre capacité à maintenir nos programmes dans des domaines critiques : atteindre l'éducation universelle, apporter un soutien aux nouvelles démocraties et lutter contre l'extrémisme. J'en appelle donc à l'administration américaine, au Congrès et au peuple américain pour trouver un moyen de poursuivre l'aide apportée à l'UNESCO en cette période troublée », a-t-elle ajouté.

Les Etats-Unis ont annoncé lundi la suspension de leur contribution au budget de l'UNESCO après l'admission de la Palestine comme Etat membre de cette organisation. La Conférence générale de l'UNESCO a voté lundi l'admission de la Palestine par 107 voix en faveur et 14 voix contre, faisant de la Palestine le 195e Etat membre de l'Organisation.

Le gouvernement américain a déclaré qu'il était lié par deux lois adoptées en 1990 et 1994 par le Congrès. Ces lois interdisent tout financement d'une agence de l'ONU qui admettrait la Palestine en tant que membre à part entière, en l'absence d'un accord de paix au Moyen-Orient.

L'UNESCO se félicite du fait que les Etats-Unis restent membre de l'Organisation et « espère qu'une solution concernant le financement sera bientôt trouvée ». « En attendant, il nous sera impossible de maintenir notre niveau d'activité actuel », a ajouté Mme Bokova.

La Directrice générale de l'UNESCO a rappelé ce que la contribution américaine permettait à l'Organisation de faire : développer et rendre viables des médias libres et concurrentiels en Iraq, en Tunisie et en Egypte ; alphabétiser des milliers d'officiers de police en Afghanistan ; défendre chaque journaliste qui est attaqué ou tué dans le monde.

L'UNESCO est également la seule agence des Nations Unies disposant d'un mandat pour promouvoir l'éducation relative à l'Holocauste dans le monde. S'agissant de la science, l'UNESCO est à la tête d'un effort mondial visant à mettre en place un système d'alerte aux tsunamis, a souligné Mme Bokova.

La Palestine devient le 195e État membre de l'UNESCO

2011-10-31T19:11:02+01:00

Communiqué ONU

31 octobre 2011 –

La Conférence générale de l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO) a voté lundi l'admission de la Palestine comme Etat membre de l'Organisation.

« Nous vivons un moment historique, et nous ressentons tous, en cet instant, la portée symbolique et l'importance de cette décision, pour le peuple palestinien et pour l'UNESCO. Elle est le fruit de l'aspiration d'un peuple à rejoindre pleinement la famille des nations du monde, liées entre elles par une même ambition de paix, et le partage de valeurs communes », a déclaré la Directrice générale de l'UNESCO Irina Bokova.

Pour que cette admission devienne effective, la Palestine doit signer et ratifier l'Acte constitutif de l'UNESCO déposé dans les archives du Gouvernement du Royaume-Uni à Londres, où il est ouvert à la signature. L'entrée de la Palestine porte le nombre d'Etats membres de l'UNESCO à 195. Le vote a été obtenu avec 107 voix en faveur de l'admission et 14 voix contre.

« Comme l'a souligné le Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, une solution à deux Etats, vivant en paix et en sécurité, se fait attendre depuis longtemps dans la région. Je souhaite la bienvenue à la Palestine et je voudrais saisir cette occasion de rappeler que notre coopération remonte à de nombreuses années, » a rappelée Mme Bokova.

L'admission à l'UNESCO des Etats qui ne sont pas membres des Nations Unies nécessite une recommandation du Conseil exécutif de l'Organisation et un vote favorable à la majorité des deux-tiers des Etats membres présents et votants à la Conférence générale (les membres qui s'abstiennent de voter sont considérés comme non-votants).

La Conférence générale est composée des représentants des Etats membres de l'Organisation. Elle se réunit tous les deux ans et est composée des Etats membres et des membres associés ainsi que des observateurs des Etats non membres, des organisations intergouvernementales et non gouvernementales (ONG). Chaque Etat membre dispose d'une voix, quelle que soit sa taille et l'importance de sa contribution budgétaire.

La Conférence générale détermine la politique et les principales orientations de travail de l'Organisation. Son rôle consiste à déterminer les programmes et fixer le budget de l'UNESCO. Elle élit aussi les membres du Conseil exécutif et nomme, tous les quatre ans, le Directeur général.

En réponse à une question d'un journaliste sur les conséquences de ce vote, lors d'une conférence de presse au siège de l'ONU à New York, le Secrétaire général, Ban Ki-moon, a rappelé lundi les procédures de décision et les moyens de financement des Nations Unies.

« Comme vous le savez, cette décision est susceptible d'avoir des implications potentiels sur le financement de l'organisation de la part de certains Etats membres. C'est une décision des Etats membres. En tant que Secrétaire général des Nations Unies, je dois rappeler que c'est aux Etats membres d'apporter un soutien politique et financer à l'organisation. Nous devrons œuvrer pour trouver des solutions pour préserver les ressources financières de l'UNESCO. Je n'ai rien à ajouter pour l'instant, » a déclaré le Secrétaire général.

« Ma position en tant que Secrétaire général est de souligner l'urgence de trouver une solution négociée au processus de paix au Moyen- Orient. Cela est bien connu et tout le monde soutien cette position. La solution à deux Etats est attendue depuis longtemps. Nous devons tous travailler davantage pour sa réalisation, » a-t-il poursuivi.

Le 23 septembre dernier, le Président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a remis à New York une lettre de candidature de la Palestine pour devenir membre de l'Organisation des Nations Unies. Cette candidature est actuellement examinée par le Comité du Conseil de sécurité chargé de l'admission de nouveaux membres.

Socialisme, des « Cloches de Bâle » au « corner »

2011-10-29T16:29:14+02:00

Le 24 novembre 1912, s’ouvre à Bâle le Congrès de la IIe Internationale socialiste. A deux heures de l’après-midi, nous raconte Aragon, les cloches de Bâle retentissent tandis que s’ébranle le cortége de vingt mille militants venus de l’Europe entière ; il se dirige vers la Cathédrale ; « quatre ouvriers (portent) …. un énorme livre où (sont) inscrits les mots : BAS A LA GUERRE » ; les orateurs appellent à la paix, Vaillant, Bebel, Jaurès, d’autres noms célèbres encore.

Lecteur, nous sommes émus ; dans « le bourdon grave de la cathédrale », nous reconnaissons le son du tocsin. Le cortége l’ignore, il enterre le socialisme. Le 31 juillet 1914, l’assassinat de Jaurès par un étudiant nationaliste apparaît comme une tragique allégorie, « les passions humaines triomphant de l’utopie socialiste. » Le lendemain, la France mobilisera.

Depuis le milieu du XIXe siècle, cette utopie avait illuminé le monde, porté les espoirs de dizaines de millions de travailleurs, annoncé la venue d’une société meilleure. Des hommes de grande qualité morale et intellectuelle l’avait incarnée, Blanqui, Barbés, Proudhon, Jules Guesde, Georges Sorel, …, Jaurès.

Dans la bataille ultime, elle venait d’être vaincue. Toutes ses forces rassemblées dans le même élan se révélaient impuissantes ; la guerre l’emportait. « Faute immense pour le socialisme européen ….que de n’avoir pas su bloquer le conflit » constate Braudel.

« Les grands hommes ne meurent jamais » assure le jésuite Balthasar Gracian qui écrivait au XVIIe siècle. La guerre finie, les socialistes, refusant d’admettre leur fin, transposèrent cette formule au socialisme ; à moins que, en une sorte de religiosité laïque, ils aient cru non à la résurrection des corps mais à celle des idées.

Ils ne percevaient pas que la Révolution d’octobre les dévalorisait. Le marché se détourne d’une idée dont le rose paraît grisâtre, achète des valeurs chatoyantes, contrastées, capitalisme, communisme, fascisme, royalisme.

Le socialisme se réfugie dans l’anti-fascisme. Et puis, la crise sociale et l’appui des communistes aidant, le Front Populaire arrive au pouvoir en 1936. L’on chante « le temps des cerises » ; des réformes historiques, congés payés, semaine de quarante heures, établissement des conventions collectives sont réalisées. Grèves joyeuses, premières vacances, accordéon, pique-niques, sports de plein air ; un an plus tard, la fête se termine. A l’« embellie dans les vies difficiles » dont parle Blum succèdent des jours sombres - pause dans les réformes, guerre de nouveau proche. En 1940, 36 socialistes voteront contre les pleins pouvoirs attribués à Pétain, 170 pour. Quel malchance, accéder pour la première fois au pouvoir au moment le plus inopportun.

En 1945, le moment semble plus favorable. La SFIO, le MRP et le PCF s’associent pour mettre en œuvre le Programme du Conseil National de la Résistance élaboré en commun. Le tripartisme prendra fin en 1947 avec le renvoi des ministres communistes. La SFIO jouera un rôle central tout au long de la IVe République, mais si la forme reste socialiste, la pratique est opportuniste.

En 1958, le passage la Ve République change la donne. Les socialistes choisissent l’opposition ; spéculer sur la chute du capitalisme ne paraît pas déraisonnable, tant l’URSS communiste semble engagée sur la voie du succès. En 1963, dans sa « Grammaire des civilisations », Braudel lui-même écrit, « l’annonce d’un plan de vingt ans qui conduira l’URSS aux félicités de la société communiste n’est pas un vain projet ». Parallèlement, le capitalisme florissant des trente glorieuses bat de l’aile, percuté en plein ciel de gloire par la première crise pétrolière de 1973.

Commença alors une période caractérisée par une association encore inédite, inflation, chômage, récession. On la baptisa « stagflation ».

En France, l’inflation oscilla entre 10% et 13% l’an, le taux de chômage doublait, atteignant 7% en 1980, avec deux millions de chômeurs en 1982. Le taux de croissance jusqu’alors toujours supérieur à 5%, stagnait autour de 3% (chiffre encore miraculeux comparé à ceux d’aujourd’hui !), puis s’établissait en-dessous de 2%.

Aux Etats-Unis, les taux de chômage et d’inflation dépassèrent 10% ; on entra dans un marché boursier baissier qui se prolongera jusqu’en 1982.

Selon l’analyse marxiste, l’on vivait une « crise structurelle du taux de profit », avec la fin du fordisme, avec notamment le ralentissement des gains de productivité.

Encouragée, la gauche socialiste accroît ses positions « vendeuses » sur le capitalisme. Le 26 juin 1972, le PS, les radicaux de gauche et le PC signent un programme commun de gouvernement à la tonalité néo-marxiste. Après l’échec de 1978, le PS et François Mitterrand partent à l’assaut de la Présidence de la République avec les « 110 propositions pour la France ». Mitterrand est élu le 10 juin 1981. Son gouvernement engage hardiment les réformes annoncées.

Las, Napoléon aimait les généraux qui ont de la chance, laquelle demande souvent d’arriver au bon moment au bon endroit – n’est-ce pas, Grouchy à Waterloo ! Guigne persistante, mauvaises analyses récurrentes ? Comme en 1936, les socialistes se retrouvent en décalage avec l’évolution du monde. Ils avaient oublié la formidable capacité du capitalisme à changer de monture quand le fringant coursier qu’il a tué sous lui n’est plus qu’une haridelle poussive. Keynes et la théorie de la demande sont jetées aux orties, vive Friedman et les « supply side policies » ! Le choc est brutal, mais les affaires reprennent, les profits sont restaurés avec un partage de la valeur ajoutée plus favorable au capital à la faveur. Aux Etats-Unis, les taux d’intérêt et d’inflation baissent, Wall Street.s’envole. Au terme du processus, la mondialisation accentuera la pression sur les salaires.

Cette fois, les socialistes sont enfermés dans un « corner », situation boursière où un opérateur qui a joué la baisse d’une valeur, en la vendant à découvert, se voit dans l’obligation de « se racheter » au prix fort, face à la hausse du marché, due à l’action concertée d’opérateurs hostiles. Les pertes subies peuvent conduire à la ruine.

Depuis 1984, la gauche est coincée. Selon la période, les humeurs, elle pratique la surenchère, se positionne « long » en capitalisme : franc fort, course à l’Euro, Acte Unique, oui à la constitution européenne fondée sur la libre concurrence, privatisations. Ou bien, elle tente des sorties, cherche des échappatoires, démondialisation, sortie de l’Euro, décroissance, énergies renouvelables, « pollinisation », …

Le plus souvent, faute de pouvoir changer le monde, elle se retranche dans les problèmes de société, le « sociétal », le « vivre ensemble », les minorités, la diversité, le devoir de mémoire, la repentance, …

L’on reproche à la gauche socialiste son absence de programme. Elle n’en peut mais ! Un poulet du Colorado, Mike, aurait survécu 18 mois, après que sa tête a été coupée en 1945. Le socialisme tient, lui, depuis un siècle. Alors, applaudissons l’illusionniste. Mais ne croyons pas au « réenchantement ».

Tel Horace face aux Curiaces, le capitalisme a vaincu l’un après l’autre le socialisme en 1912, le fascisme en 1945, le communisme en 1989. C’est lui qui a résolu toutes les grandes crises. L’économie penche toujours du côté de l’offre ou de la demande. A la sortie de la Première Guerre, Henry Ford II annonce, avec le « welfare capitalism », la production de masse et la société de consommation, payant bien ses ouvriers pour qu’ils puissent acheter ses voitures. Après la grande dépression, liée à une crise de surproduction, Keynes privilégie la demande ; après la stagflation, Paul Friedman remet l’accent sur l’offre.

Seul au monde, le capitalisme ? Non, en dernier ressort l’Etat, le politique décide. C’est Roosevelt qui fait voter le Premier New Deal en 1933, l’influence de Keynes ne jouera que pour le Second New Deal de 1936, plus interventionniste, avec relance de la consommation, grands travaux, acceptation du déficit. Roosevelt, de crainte de l’inflation, cessera d’injecter des capitaux publics et la reprise tournera court.

De même, ce sont Margaret Thatcher et Ronald Reagan qui se feront élire sur la base des théories des Chicago’boys et mettront en œuvre les mesures correspondantes. En 1958, c’est de Gaulle qui nommera la Commission Rueff-Armand et s’appuiera sur ses propositions pour lancer un Plan de modernisation de notre économie. En revanche, en 1984, François Mitterrand qui avait voulu nager à contre-courant sera rejeté dans les eaux de l’orthodoxie.

Le capitalisme n’est pas un cheval fou, ni l’Etat un cow-boy. Sympathie, connivence, conflit, la longue histoire de leur relation en montre la complexité, mais aussi leur nécessaire cohabitation.

Non un dogme, le capitalisme autorise des écoles de pensée différentes, sans crier au schisme. Non kantien, il n’oblige pas chaque intervenant d’agir de telle sorte que sa manière de faire puisse devenir une loi universelle – ce qui interdirait le mercantilisme allemand fondé sur l’exportation.

Chaque Etat-Nation a la possibilité de l’adapter à son génie propre. En France, la meilleure façon de l’interpréter s’appelle colbertisme.

La finalité étant de parvenir à ce que Maurras définissait, « l’objectif idéal des sociétés, c’est leur prospérité générale ».

LE JOURNAL DE PERSONNE 143

2011-10-23T09:14:41+02:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

Trois citations insolites

2011-10-22T17:46:00+02:00

« J'emmerde la cupidité du monde des affaires » - New York, 15 octobre 2011

« Je n’ai pas le pouvoir, la France comme le reste du monde est assujettie à une dictature financière qui gère tout. »

(François Mitterrand, cité par sa veuve Danielle dans « Le Livre de ma mémoire », Editions Jean-Claude Gawsewitch, 2007 - cf. la Tribune de Genève du 22 novembre 2007)

« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique . Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment. Oui, ils sont très durs les américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort. »

(Francois Mitterrand juste avant de mourir, cité par Georges-Marc Benamou dans « Le dernier Mitterrand », Editions Plon - Omnibus, 1997 - cf. Vigile.net)

« Une haute bourgeoisie s’est renouvelée. (…) C’est l’appareil d’Etat qui a fourni au capitalisme ses nouveaux dirigeants. (…) Venus d’une culture du service public, ils ont accédé au statut de nouveaux riches, parlant en maîtres aux politiques qui les avaient nommés. »

(François Hollande dans « Devoirs de vérité », Editions Stock, Paris, 2006, p. 159-161 - cf. le Monde diplomatique, juin 2010)

De l'invention collective à la liberté entravée

2011-10-21T00:05:00+02:00

Les années 2000 débutent sous les meilleurs auspices pour la formation professionnelle. Si le lourdaud Claude Allègre fanfaronne en se consacrant roi du dégraissage de mammouth, il contribue largement, et pour cela il lui sera beaucoup pardonné, à la création de la VAE en 2002. Pour la première fois depuis la Révolution française, le travail est remis sur un pied d'égalité face à la formation. La révolution pédagogique est totale : il ne s'agit plus d'acquérir des compétences en formation et de les mettre en oeuvre au travail, fini la théorie d'un côté et la pratique de l'autre. Il s'agit dorénavant de reconnaître que l'on développe certaines compétences en formation et d'autres dans le cadre de ses activités. Dans la foulée, les partenaires sociaux, absents de la création de la VAE qui est une innovation étatique, refondent le système de formation continue : l'ANI de 2003, repris par la loi en 2004 est une remarquable création collective. La compétence est placée au coeur des dispositifs, la professionnalisation se substitue avantageusement à la seule formation, le DIF introduit la négociation dans la décision de formation, les outils de gestion de compétences sont mis à disposition des entreprises et salariés. Une belle oeuvre collective.

Magritte - L'invention collective - 1935

Ce bel élan d'innovation va se heurter au volontarisme d'Etat qui se transformera vite en autoritarisme étatique. Sommés de produire une nouvelle réforme avant que celle de 2003/2004 n'ait produit tous ses effets, les partenaires sociaux remettent l'ouvrage sur le métier et concluent l'accord du 7 janvier 2009. Insuffisant pour l'Etat qui n'a de cesse de restreindre le champ d'autonomie des partenaires sociaux, qu'il s'agisse de l'action du FPSPP ou de celle des OPCA. La pire culture jacobine, celle qui a raison contre la terre entière, sévit de nouveau et ne connaît qu'une vertu aux représentants des entreprises et des salariés : se plier au desiderata du pouvoir en place. On ne saurait mieux créer les conditions pour entraver l'innovation. Dommage, cela avait pourtant bien commencé.

HISTOIRE DE LA FORMATION PROFESSIONNELLE-4.pdf

Crise bancaire : qui est coupable ?

2011-10-13T12:14:50+02:00

Les banques privées peuvent provoquer des catastrophes financières, mais pour un vrai désastre, il faut que les Etats s'en mèlent...

Crise bancaire : qui est coupable ? par buildfreedom

La grande DéDETTE !

2011-10-09T10:39:00+02:00

Ou comment ne pas mourrir idiote.

à diffuser largement, et regardez jusqu'à la fin c'est passionnant !

Comprendre la dette publique (en quelques minutes)

Ma non c'est pas un ordre !

Enfin...

mh, pas en ordre du dimanche matin

vu sur : http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=12205

La chasse aux papillons

2011-10-08T22:50:00+02:00

A compter du 1er janvier 2012, tous les OPCA perdent leur agrément et seuls ceux qui ont bénéficié d'une décision d'agrément de la part de l'Etat en cette fin d'année 2011 pourront continuer à exercer. Le premier arrêté d'agrément vient d'être publié. D'autres suivront. A la lecture, on constate que l'arrêté définit précisément le champ couvert par les OPCA, en listant les conventions collectives nationales (CCN) qui entrent dans son champ de compétence, ce qui n'était pas le cas jusqu'alors. Il en résulte deux conséquences. En premier lieu, cette exigence nouvelle de la DGEFP devrait mettre fin au braconnage, c'est à dire aux pratiques des OPCA qui acceptaient les adhésions d'entreprises ne relevant pas de leur champ conventionnel. Ces entreprises relèvent aujourd'hui obligatoirement de l'interprofession, c'est à dire soit de l'AGEFOS-PME, soit d'OPCALIA lorsque cet organisme sera agréé. En deuxième lieu, l'arrêté précise bien que l'OPCA n'est compétent que pour les entreprises qui "relèvent" des CCN visées et non qui "appliquent" ces CCN. Il est donc nécessaire que les entreprises soient incluses dans le champ d'application de la CCN pour relever de l'OPCA. Fini donc également la possibilité pour les OPCA de branche de cotiser auprès d'eux-même, lorsqu'ils appliquent une des CCN de leurs adhérents par usage. Ils doivent légalement choisir entre AGEFOS-PME et OPCALIA.

Berthe Morisot - La chasse aux papillons

Reste tout de même un espace d'incertitude sur lequel l'administration ne s'est pas prononcé : les champs conventionnels définis par les conventions collectives ne sont pas toujours très précis, et il existe parfois des zones de recouvrement entre deux CCN. Ces zones frontières un peu floues entre certaines conventions collectives, permettra toujours d'avoir un peu de souplesse dans la détermination du champ de compétence de l'OPCA. Mais au final, le braconnage est terminé en ce qui concerne le gros gibier et les arbitrages entre les zones frontières qui subsistent relèvent davantage de la chasse aux papillons.

Le Conseil exécutif de l'UNESCO recommande l'admission de la Palestine

2011-10-08T08:35:10+02:00

Communiqué ONU

7 octobre 2011 –

Le Conseil exécutif de l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO) a achevé vendredi sa 187e session au cours de laquelle il voté une recommandation visant à admettre la Palestine dans l'Organisation.

Sur les 58 Etats membres du Conseil, la recommandation a été adoptée mercredi 5 octobre par un vote de 40 voix pour et quatre contre, avec 14 abstentions, a précisé l'UNESCO dans un communiqué de presse.

La demande d'adhésion de la Palestine sera par conséquent examinée à la prochaine session de la Conférence générale de l'UNESCO (26 octobre-10 novembre) où une majorité des deux tiers est requise pour que la recommandation soit approuvée.

Les décisions d'admission sont prises par la Conférence générale et le Conseil exécutif, les deux organes directeurs de l'UNESCO, dont le siège est à Paris.

Parallèlement, le Président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a remis le 23 septembre à New York une lettre de candidature de la Palestine pour devenir membre de l'Organisation des Nations Unies. Cette candidature est actuellement examinée par le Comité du Conseil de sécurité chargé de l'admission de nouveaux membres.

Par ailleurs, les 58 membres du Conseil exécutif de l'UNESCO ont décidé à l'unanimité d'établir un groupe de travail pour mener des consultations supplémentaires sur l'avenir du Prix international UNESCO-Obiang Nguema Mbasogo d'ici la prochaine réunion du Conseil exécutif au printemps 2012.

L'an dernier, le Conseil exécutif de l'UNESCO avait décidé de suspendre ce prix pour la recherche en sciences de la vie en raison de la controverse dont fait l'objet cette récompense qui porte le nom du Président de Guinée Equatoriale et alors que ce pays connaît une répression sévère.

Le Prix UNESCO-Obiang été créé par le Conseil exécutif de l'UNESCO en septembre 2008 afin de distinguer les projets et activités de recherche scientifique dans les sciences de la vie. Il s'agit d'une distinction annuelle concrétisée par la remise d'une médaille, d'un diplôme et d'un montant de 300.000 dollars susceptible d'être partagé équitablement entre trois lauréats.

Pour le Centrisme, l’Etat doit être un outil

2011-10-01T10:49:47+02:00

Ni vénération, ni rejet mais une vision de juste équilibre, voilà comment le Centre et Centrisme conceptualisent l’Etat. Au moment où celui-ci est accusé d’inefficacité, d’incapacité à agir et à résoudre les problèmes, alors qu’il croule sous les dettes et les déficits, il est bon de rappeler que l’Etat n’est que ce que nous voulons bien en faire et non une espèce de Léviathan que nous ne pourrions contrôler comme le prétendent tous ceux qui ont renoncé à le réformer, faute de courage politique. Car il s’agit bien de courage, de responsabilité et de volonté politiques afin de définir la place et l’importance du pouvoir étatique dans la communauté.

Bien sûr, il ne faut pas être naïf, la place démesurée qu’il a prise aujourd’hui – et qui est une des raisons de son incapacité à résoudre les problèmes - ne permet pas, d’un coup de baguette magique, de le changer immédiatement. Pour autant, dire que l’on ne peut rien faire pour qu’il évolue différemment, dès maintenant, est un mensonge de ceux qui ont renoncé d’agir et de prendre des vraies décisions, masquant leur démission par une gesticulation de façade d’autant plus dangereuse qu’elle fait croire à la population que le politique n’a plus aucune capacité pour organiser et réformer la société.

Alors que nous devrions nous tourner, à la fois, vers l’histoire pour nous rappeler les leçons des crises passées et réorganiser l’activité économique en conséquence et vers l’avenir afin de redéfinir pragmatiquement et efficacement la gouvernance de la sphère publique afin de lui permettre de remplir efficacement ses fonctions, nous sommes à nouveau dans l’immédiateté irréfléchie et dans la prise de décisions qui se contredisent les unes les autres et s’annihilent pendant que la situation empire.

Au moment où de nombreux intellectuels redécouvrent que cet Etat, si vénéré par certains qui en attendent tout comme d’une mère nourricière et si haï pour ceux qui fantasment son emprise totale sur leurs existences, peut être un outil, le Centre, une nouvelle fois, les avait précédés dans cette redéfinition…

En ce début de XXI° siècle nous sommes à un moment-clé pour cette réforme qui en conditionne beaucoup d’autres. Et pas seulement parce que nous sommes depuis trois ans dans une crise plus ou moins déclarée qui menace à tout moment de réapparaître avec plus d’intensité, diffusant un climat d’angoisse paralysante dans tout le corps social.

Comme je l’ai déjà écrit «Il faut donc une nouvelle définition qui établisse le rôle de l’Etat et sa place dans la Cité. Ainsi, son action doit être revue sous le prisme de son efficacité à organiser du mieux possible la vie en société et à protéger les citoyens dans un cadre juridique garantissant son impartialité et les droits fondamentaux de la personne humaine, cadre établi par le politique. C’est donc un Etat outil qu’il faut édifier et non un Etat grand ordonnateur. Et ses activités doivent, comme toutes les autres, être jaugées sur ses gains de productivité et, surtout, d’efficacité.

De là, on aboutira à un Etat rationalisé et dynamisé, outil de précision au service de la communauté. Un Etat qui assurera la sécurité de ses concitoyens, garant du lien social. Un Etat qui tendra vers un objectif du ‘toujours mieux’ et non du ‘toujours plus’ par lequel il montrera la voie à la communauté.

Car il n’est pas dans l’intention du Centre de se passer d’un Etat capable de remplir correctement ses missions. Cependant, même si l’appareil étatique peut toujours être compris comme le garant de la civilisation dans un monde violent, il ne peut en être son plus haut degré d’achèvement comme voudrait le faire croire les étatistes dans la droite ligne de Hegel. L’Etat n’est pas la représentation de la civilisation car ce rôle échoie à la communauté tout entière. D’autant qu’en le figeant ainsi dans cette sorte de mausolée, ceux-ci en ont fait une organisation à la fois hégémonique, auto-légitimée et condamnée à l’immobilisme». (1)

Il faut donc inventer un Etat efficace, efficient, capable de se remettre en question et de garder constamment une dynamique qui lui évitera l’ankylosement, souple, ciblant ses interventions, fier de ses missions mais aussi conscient de ses limites et facilitateur des capacités qui s’expriment au sein de l’appareil de production et de la société civile, moteur d’un progrès soutenable d’une société qu’il doit accompagner et non phagocyter, voire paralyser.

Ainsi, il doit, tout en garantissant la sécurité (qui comprend une protection sociale pérenne humainement et financièrement avec, de pair, son développement dans le cadre de l’économie sociale), investir dans le savoir, le savoir-faire et leur transmission (recherche, innovation, éducation) et dans les investissements ciblés (par exemple avec une vraie politique industrielle en faveur des petites et moyennes entreprises) qui seraient une force d’entrainement de toute la machine économique.

La nécessaire redéfinition du rôle de l’Etat est désormais une urgence. Ce n’est pas une raison de faire n’importe quoi n’importe comment en proposant, par exemple, des mesures démagogiques et populistes sans aucune réelle portée. Il faut seulement des hommes et des femmes politiques courageux qui agissent avec responsabilité. Qu’ils se manifestent vite!

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme

(1) Le Centrisme du Juste Equilibre, Crec Editions, 2009 disponible à notre librairie en ligne

Libye : l'unité libyenne est-elle menacée par les tribus ?

2011-09-30T09:52:28+02:00

La chute du régime de Kadhafi a mis en lumière le rôle joué par les tribus (et les identités locales et régionales) en Libye. Actuellement, au sortir de la Révolution, le véritable pouvoir appartiendrait aux chefs de tribus, tant localement que dans la mise en place difficile d'un pouvoir central.

De là, les opposants à l'intervention internationale - qui sont ainsi de facto partisans du maintien du régime dictatorial de Kadhafi - veulent faire croire que la Révolution libyenne a ruiné l'unité nationale au profit de forces réactionnaires. Il suffit de réfléchir deux minutes pour réaliser que les causes en sont plus profondes :

1) Si les tribus ont un tel pouvoir en Libye, c'est d'abord parce que l'idée nationale est récente et fragile en Libye. Elle date globalement de la première moitié du 20ème siècle (en réaction à la colonisation italienne) et n'a pas trouvé son expression institutionnelle avant la mise en place du roi Idriss en 1951.

C'était la même chose pour l'Algérie avant l'indépendance. Qu'on se souvienne de la célèbre déclaration de Fehrat Abbas, grand figure du nationalisme algérien, en 1936 : "je ne mourrai pas pour la nation algérienne car cette nation n'existe pas; je l'ai cherchée à travers l'Histoire sans la trouver; j'ai interrogé les vivants et les morts et j'ai visité les cimetières mais en vain…".

L'Algérie comme la Libye étaient en effet sous l'empire ottoman de vastes regroupements de ports de commerce et de tribus de l'intérieur (contrairement à l'Egypte, la Tunisie ou le Maroc, qui ont des histoires et des identités nationales plus anciennes). C'est la colonisation française et la guerre d'indépendance (et rétrospectivement la personnalité d'Abd-el Khader) qui a forgé l'identité nationale algérienne. Idem pour les Libyens en guerre contre l'occupant italien dans les années 1920.

Le pouvoir des tribus n'est donc pas dû à la révolution de 2011, mais à des causes bien plus profondes.

2) Si les tribus ont du pouvoir, c'est aussi parce que le régime de Kadhafi, derrière la façade du nationalisme libyen, a fini par se reposer sur le traditionnel jeu d'alliances entre les tribus.

Au début de son régime (dans les années 1970), Kadhafi a réduit le pouvoir des tribus en affirmant celui de l'Etat central, notamment par une politique de redistribution. Mais, avec le temps, Kadhafi a réintroduit les tribus au coeur du jeu politique. Notamment :

- Depuis 1993, il favorise particulièrement sa tribu, les Kadhafa, qu'il a surarmé et transformé en garde rapprochée pour le protéger des autres tribus, notamment les puissants Warfallas.

- Depuis le milieu des années 1990 et le discours de janvier 2000, Kadhafi a officiellement remis le pouvoir aux Commandements populaires et sociaux (People's social leadership committee), assemblées composées de chefs de tribus et de notables régionaux. Il a ainsi remis le pouvoir aux chefs de tribus.

Des chercheurs estiment que la faiblesse des institutions mises en place par Kadhafi (très peu de corps intermédiaires instutitionnels, pas de constitution, pas de partis politiques, essentiellement un "verticale du pouvoir" courte avec les services de sécurité comme armature) a également renforcé le pouvoir des tribus en Libye. Pour Hasni Abidi, directeur du centre d’études et de recherche sur le monde arabe en Méditerranée, "Ces tribus sont comme une famille, une valeur refuge face à l’absence d’institutions » (RFI, le rôle des tribus dans la chute de Kadhafi, 23 août 2011, http://www.rfi.fr/afrique/20110822-le-role-tribus-chute-kadhafi).

Au final, pour diverses raisons voules ou non, 42 ans de règne dictatorial de Kadhafi n'ont pas permis d'affirmer la prééminence de l'Etat central sur les tribus alors que le régime avait toutes les cartes en main (de vastes ressources pétrolières, pas d'opposition..). La faute n'en revient pas aux Révolutionnairers de 2011, mais bien au régime de Kadhafi lui-même.

3) Le nouveau régime se place indirectement dans l'héritage de la monarchie Senoussie (en place de 1951 à 1969), avec notamment le poids de la Cyrénaïque (l'Est) et la reprise du drapeau national senoussi. Ce n'est pas nécessairement un mauvais patronage, puisque la monarchie senoussie, héros de la guerre contre le colonisateur italien, était le seul facteur qui pouvait faire l'unité de la Libye à sa création en 1951.

Au lieu de blâmer la France et la Grande Bretagne du poids des tribus en Libye, il faudrait donc d'abord s'interroger sur les causes de cet état de fait - la courte histoire libyenne, l'échec des 42 ans de règne de Kadhafi et son jeu dangereux avec les tribus au cours de la dernière décennie.

La Libye doit bien sûr dépasser le tribalisme par le renforcement de son unité nationale. Ce qui passe par la mise en oeuvre de grands projets communs dont la construction de la démocratie peut faire partie. Après tout, la guerre civile elle-même, qui a rallié des tribus de toutes les régions (Cyrénaïque à l'Est, tribus montagnardes de l'Ouest, ville de Misrata (2ème ville de Tripolitaine), quartiers de Tripoli, etc.) peut aussi participer de la construction du grand roman national nécessaire à toute nation. A condition que la guerre se termine vite et que le pardon s'impose largement.

Der Staat in interiore homine: Die Staatskonzeption Giovanni Gentiles

2011-09-29T00:05:00+02:00

Der Staat in interiore homine: Die Staatskonzeption Giovanni Gentiles

Giovanni B. Krähe

http://geviert.wordpress.com

Giovanni Gentile war bereits in den Jahren um den Ersten Weltkrieg eine Leitfigur des italienischen Geisteslebens. Als der Faschismus zum Regime wurde, wurde er im ersten Kabinett Mussolinis Erziehungsminister (Oktober 1922 – Juni 1924) und führte eine tiefgreifende Reform der Schulen und Universitäten durch (Canistraro 1982; Fossati 1998; Ragazzini 1998). Als persönlicher Vertreter Mussolinis verfasste Gentile die faschistische Staatslehre (Dottrina del Fascismo, 1928-1929) und leitete L’istituto fascista di cultura (1925), so dass er lange Zeit die führende Persönlichkeit der Intellektuellen blieb, die sich für den Faschismus entschieden hatten. Als die militärische Niederlage des Faschismus bereits offensichtlich war, hielt Gentile dem Regime Treue und nahm an der von Mussolini gegründeten Repubblica di Salò (1943-1945) teil, bis er am 15. April 1944 von kommunistischen Partisanen erschossen wurde. Nach Campi (2001) war der gewaltsame Tod von Gentile für die Kommunistische Partei Italiens notwendig, wenn sie eine neue politische Hegemonie nach dem Sturz des Faschismus durchführen wollte. Dieses hegemonische Projekt „era finalizzato ad imprimere al Partito comunista Italiano una base ideologica nazionale ed a sostituire l’egemonia crociano-gentiliana con quella marx-gramsciana …” (Campi 2001: 152). Die theoretische Grundlage der Staats-philosophie Gentiles und damit die Ideen über die Rolle des Staats als politische Institution wurden aber von Gentile formuliert, bevor der Faschismus als solcher existierte. Tatsächlich schrieb Gentile seine ersten politischen Schriften während des Ersten Weltkriegs. Seine Überlegungen über den Zusammenhang zwischen Philosophie und Politik hatten damals einen besonderen Stellenwert in Gentiles politischem Denken:

La realtà nota alla filosofia moderna è lo spirito inteso come quella realtà appunto che il filosofo attua filosofando … E però filosofare è precisamente conoscere (e quindi costruire) non una generica personalità politica e il sistema al quale essa può appartenere, ma la propria personalità attuale nel sistema della politica del proprio paese. E soltanto attraverso la determinatezza di questa individualità storica si fa strada l’universalità del concetto, a cui la filosofia oggi aspira (Gentile 1918d: 153-154).

Der Krieg, an dem Italien seit 1915 auf Seiten der Entente teilnahm, wurde von Gentile nicht als der Sieg oder die Niederwerfung konkurrierender Nationen, sondern als symbolisches Ereignis sowie moralische Pflicht aufgefasst, der sich niemand entziehen durfte. Der politische und geistige Zusammenschluss der Italiener, der in Friedenszeiten nicht möglich wäre, wurde nach Gentile durch die außergewöhnliche Anstrengung der Kriegszeit erreicht: „Politisches Endziel bleibt die Verpflichtung aller auf das nationale Interesse und insoweit die Schaffung einer einheitliche Gemeinschaft im Gegensatz zu einer zersplitterten Gesellschaft“ (Schattenfroh 1999: 101). Diese totalisierende Konzeption des Kriegsereignisses, die den Anstoß, so Gentile, zu einer politisch-moralischen Erneuerung des Lebens in Italien gibt, übernimmt eine integrative Funktion, indem das Schicksal jedes Einzelnen mit dem Schicksal der Nation verflochten wurde: Der Bürger wird mit seinem Staat durch den starken Charakter des Kriegserlebnisses politisch identifiziert und der Staat wird gleichzeitig durch Ontologisierung zum Garanten dieses Identitätsprinzips. Darin, dass Gentile dieses Identitätsprinzip mit dem Kriegserlebnis als moralischer Pflicht gleichsetzt, liegt die erste Grundlage des Staatsbewusstseins als Garanten der Einheit zwischen Gesellschaft und Staat, d.h. als Stato etico (ethischer Staat) (vgl. Gentile 1918b: 13). Sowohl die Nationsidee als transzendente Einheit aller politischen Fraktionen (Gentile 1919a, 1919b), als auch die Tendenzen zum aktiven Veränderungswillen als Handlungsmodell setzen sich in den ersten philosophischen Überlegungen Gentiles fort (vgl. Gentile 1918b: 17; 1918c).

In Gegensatz zur klassischen liberalen Staatskonzeption, die in der modernen gesellschaftlichen Entwicklung eine unterscheidbare sowie autonome Zivilgesellschaft sieht, integriert Gentile die Staatlichkeit als organische Leitidee in das Bewusstsein des Individuums. Daraus aber resultiert, dass der faktische Staat als politische Institution und damit sein Machtapparat den Einzelwillen nicht auflöst, insofern als der Staat als verinnerlichte soziale Institution ein Lebenszweck des Individuums wird:

Lo Stato non è inter homines, come pare, ma in interiore homine: non è niente di materiale, ma una realtà spirituale, che è in quanto vale; e vale nella coscienza del cittadino. Il quale non riconosce fuori di sé la società, di cui è parte, se non in quanto la instaura dentro di se medesimo, come parte essa stessa, della sua vita morale (Gentile 1919c: 113 Hervorhebung von mir).

Die These der Identität von Staat und Bürger leitet sich aus den philosophischen Grundlagen der aktualistischen Ethik Gentiles ab. Die „Philosophie des Akts“ bzw. „der aktualistischen Idealismus“, kurz „Aktualismus“, fokussiert das Interesse auf die Struktur des menschlichen Geistes, der als Denkprozess betrachtet wird (Gentile 1987).

Auf einer erkenntnistheoretischen Ebene folgert Gentile tatsächlich alle Wirklichkeit aus der Tätigkeit des Denkens, indem die Außenwelt dem menschlichen Geist in Form des „absoluten Ichs“ zugesprochen wird (Gentile 1987: 18 ff.). Die Außenwelt als Produkt des menschlichen Geists wird aber in einem Subjektivismus nicht aufgelöst, insofern als das Verhältnis zwischen absolutem Ich und Individuum nicht unmittelbar ist. In Gegensatz zu den philosophischen Voraussetzungen des klassischen Idealismus, erweist sich der Aktualismus „als eine totalisierende Philosophie des menschlichen Tuns an sich“ (Schattenfroh 1999: 64), insofern als sich die Tätigkeit des denkenden Ichs nicht auf das Objekt, sondern auf den praktischen Akt des Willens, auf den „pensiero pensante“, stützt (Gentile 1987: 44).

Durch die zentrale Stellung des „reinen“ Akts als philosophisches Prinzip entsteht aber ein spezifisches Verhältnis zwischen dem „absoluten Ich“ Gentiles und dem Individuum: Das „absolute“ Ich kann sich als Tätigkeit des Denkens eines partikulären Individuums nicht erweisen – wenn ja, würde daraus resultieren, dass die Erkenntnis der Außenwelt nicht total durch den Akt, sondern partial durch das relativistische Verhältnis Objekt-Subjekt, wie beim klassischen Idealismus geschehen würde. Im Vordergrund der Begriffsbildung Gentiles steht also der Mensch als solcher, nicht die konkreten Individuen. Gentile nennt individualistische Konzeptionen sowie ihre politischen Erscheinungsformen – Liberalismus und Sozialismus – unterschiedslos „Materialismus“, da sowohl eine abstrakt-theoretische Einheit (die Pluralität von Individuen), als auch ein Telos (der Kommunismus) von beiden Denkströmungen monistisch vorausgesetzt werden:

L’idealismo assoluto e il materialismo storico sono tutti due monismi e per la forma e per la sostanza. Tutto è continuo divenire: monismo della forma. Tutto è essenzialmente idea … o materia, monismo della sostanza (Gentile 1957: 148).

Auf einer sozialphilosophischen Ebene sieht also Gentile nicht im dialektischen Prozess der verschiedenen individuellen Akte, sondern im Moment des menschlichen Willens als Akt des absoluten Subjekts die Entstehung der Gesellschaft. Am Ausgangspunkt der Staatskonzeption Gentiles wird die Pluralität von Personen ausgeklammert, da die Gesellschaftlichkeit mit der Universalität des aktualistischen Willens als überindividueller Wille gleichgesetzt wird. Die Individuen werden durch diesen überindividuellen Willen als Staat in interiore homine aufgelöst, der Spiegelbild des faktischen Staates ist.

Der faktische Staat ist aber für Gentile ständiger Prozess eines nie ganz vollendeten idealen Staates. Auf der Tendenz zur Einheit von Einzel- und Gemeinschaftswillen durch ein normatives Staatsmodell – den ethischen Staat - beruht der politische Charakter der Pädagogik Gentiles und dadurch die Rolle der kulturellen Sphäre in der Gesellschaft (Gentile 1925a, 1927). Der Zusammenhang zwischen Politik und Kultur, zwischen politischen Institutionen und gesellschaftlichen Zeichenpraktiken beruht auf der Möglichkeit, dass ein vollendeter ethischer Staat zu einem Erzieherstaat werden kann. Nach Gentile kann der Staat Bestand haben, wenn er ein kollektiv-einheitliches politisches Bewusstsein durch ein politisch-edukatives Programm ermöglicht (vgl.Gentile 1925b). In Gegensatz zum klassischen Liberalismus, der die freie individuellen Entfaltungsmöglichkeiten betont, hebt Gentile die Überwindung der Trennung von subjektivistisch-individueller sowie entpolitisierter „Kultivierung des Geistes“ und überindividuellem Willen als idealer Kulturstaat in interiore homine hervor:

E noi, in mezzo al popolo italiano e tra le scuole in cui esso ha incominciato a rinnovarsi e temprarsi al nuovo ideale della vita nazionale, vogliamo levare una bandiera che possa richiamare e raccogliere intorno a sé uomini di pensiero e uomini di azione in una società che faccia sentire al pensiero la sua immanente responsabilità pratica e all’azione la sua segreta scaturigine nei sentimenti che il pensiero educa e alimenta (Gentile 1925a: 65; vgl. dazu 1918a).

Im Erzieherstaat als Schöpfer jeder Semantik in der Gesellschaft erschienen klar die hegemonischen Elemente von Gentiles Staatsideen. Durch die Überwindung der Trennung von Kultur und Politik/Staat wurde so das politisch-edukative Programm Gentiles zur Hegemoniekonzeption des italienischen Faschismus.

Fossati, Roberta (1998): Giovanni Gentile. In: Alberto di Bernardi/ Scipione Guarracino (Hrsg.): Il Fascismo. Dizionario di storia, personaggi, cultura, economia, fonti e dibattito storiografico. Milano: Mondadori.

Ragazzini, Dario (1998): Riforma Gentile. In: Alberto di Bernardi/ Scipione Guarracino (Hrsg.): Il Fascismo. Dizionario di storia, personaggi, cultura, economia, fonti e dibattito storiografico. Milano: Mondadori.

Schattenfroh, Sebastian (1999): Die Staatsphilosophie Giovanni Gentiles und die Versuche ihrer Verwirklichung im faschistischen Italien. Frankfurt a.M.: Peter Lang Verlag.

Gentile, Giovanni/Mussolini, Benito/ Volpe, Gioacchino (1932): Dottrina del Fascismo. In: Enciclopedia Italiana di scienze, lettere ed arti. Bd. XIV. Roma: Treccani. S. 847-884.

Gentile, Giovanni (1918a): L’unità della cultura. In: Giovanni Gentile: Fascismo e cultura. Hrsg. von Istituto nazionale fascista di cultura. 1928. Milano: Fratelli Treves Editori. S. 1-15.

- (1918b): Il significato della vittoria. In: Giovanni Gentile: Dopo la vittoria. Opere. Bd. XLIV. 2., erweit. Aufl. 1989. Firenze: Le Lettere. S. 5-18.

- (1918c): Lo spettro bolscevico. In: Giovanni Gentile: Dopo la vittoria. Opere. Bd. XLIV. 2., erweit. Aufl. 1989. Firenze: Le Lettere. S. 27-30.

- (1918d): Politica e filosofia. In: Giovanni Gentile: Dopo la vittoria. Opere. Bd. XLIV. 2., erweit. Aufl. 1989. Firenze: Le Lettere. S. 138-158.

- (1919a): Stato e categorie. In: Giovanni Gentile: Dopo la vittoria. Opere. Bd. XLIV. 2., erweit. Aufl. 1989. Firenze: Le Lettere. S. 69-72.

- (1919b): Ordine. In: Giovanni Gentile: Dopo la vittoria. Opere. Bd. XLIV. 2., erweit. Aufl. 1989. Firenze: Le Lettere. S. 31-34.

- (1919c): L’idea monarchica. In: Giovanni Gentile: Dopo la vittoria. Opere. Bd. XLIV. 2., erweit. Aufl. 1989. Firenze: Le Lettere. S. 108-118.

- (1919d): Liberalismo e liberali. In: Giovanni Gentile: Dopo la vittoria. Opere. Bd. XLIV. 2., erweit. Aufl. 1989. Firenze: Le Lettere. S. 120-131.

- (1925a): Discorso inaugurale dell’istituto nazionale fascista di cultura. In: Giovanni Gentile: Fascismo e cultura. Hrsg. von Istituto nazionale fascista di cultura. 1928. Milano: Fratelli Treves Editori. S. 17-37.

- (1925b): Contro l’agnosticismo della scuola. In: Giovanni Gentile: Fascismo e cultura. Hrsg. von Istituto nazionale fascista di cultura. 1928. Milano: Fratelli Treves Editori. S. 39-43.

- (1927): I propositi dell’istituto. In: Giovanni Gentile: Fascismo e cultura. Hrsg. von Istituto nazionale fascista di cultura. 1928. Milano: Fratelli Treves Editori. S. 77-81.

- (1957): La filosofia di Marx. Studi critici [zuerst 1899]. In: Giovanni Gentile. Opere. Bd. XVIII. Firenze: Sansoni.

- (1987): Teoria generale dello spirito come atto puro [zuerst 1916]. 7., bearb. Aufl. In: Giovanni Gentile. Opere. Bd. III. Firenze: Le Lettere. S. 1-86.

Canistraro, Philip. V. (1982): Giovanni Gentile. In: Ders. (Hrsg.): Historical dictionary of Fascist Italy. Connecticut: Greenwood Press.Campi, Alesandro (2001): Giovanni Gentile e la RSI. Morte “necessaria” di un filosofo. Milano: Asefi.

Guerra y Estado

2011-09-26T00:05:00+02:00

Guerra y Estado

Por Sergio Prince C.

http://geviert.wordpress.com/

Schmitt comparte con Hegel algunos aspectos fundamentales de la teoría del Estado, los que resultan de suma importancia al momento de estudiar la relación de la guerra con lo político. En general, las convergencias se dan en torno a la ética del Estado y a la importancia que ambos asignan al ius publicum europaeum y se pueden apreciar entre los siguientes documentos:

a] la conferencia dictada por Schmitt en 1929, titulada en alemán Staatsethik und pluralistischer Staat [El Estado ético y el Estado pluralista] (Schmitt, 1999) que dice relación con la importancia que ambos autores asignan a la ética en el Estado y las obras de Hegel «La Filosofía del derecho» (Hegel, 2009) y «La Constitucion de Alemania» (Hegel, 1972),

b] la obra del mismo Schmitt «El nomos de la tierra» (Schmitt, 2002) , donde el autor lleva a cabo su proyecto de reconstrucción del orden juridico estatal e interestatal de la Europa Moderna y la ya citada« Filosofía del derecho» (Hegel, 2009).

En [a], la Conferencia de 1929, encontramos al menos dos coincidencias:

[1] Schmitt coincide con Hegel en el carácter ético del Estado. Dice nuestro autor:

El acto propio del Estado consiste en determinar la situación concreta, en el seno de la cual sólo puede estar en vigor, en un plano general, normas morales y jurídicas. En efecto, toda norma presupone una situación normal. No hay norma en vigoren el vacío, en una situación a – normal [con respecto a la norma]. Si el Estado «pone las condiciones exteriores de la vida ética», esto quiere decir que crea la situación normal (Kervégan, 2007, pág. 157).

En otras palabras, ambos autores estiman que el Estado es el requisito fundamental para que exista la vida ética a nivel jurídico – político y a nivel particular: la familia y la sociedad civil. Si bien es cierto que hay que buscar la raíces del Estado en estas instituciones, las dos son histórica y empíricamente posteriores a él, pues sólo la existencia del Estado permite que se diferencien dos entidades éticas sin causar la disolución de la unidad política.

[2] Otra coincidencia entre el filósofo y el jurista es que este último, haciendo uso del lenguaje hegeliano, se refiere al Estado como “el divino terrestre”, el “Reino de la razón objetiva y la eticidad”, “la unidad monista del universum” y “los problemas que conciernen al Espíritu Objetivo”. Por otra parte, Schmitt cita de modo casi idéntico ciertas fórmulas de «La Constitución de Alemania» (Hegel, 1972) donde el filósofo de Jena opone al desorden político del Imperio alemán un Estado fuerte. Para Schmitt, la situación alemana al finalizar la República de Weimar es idéntica a la vivida por Hegel con el derrumbe del Sacro Imperio Romano Germano (Kervégan, 2007).

En [b], «El Nomos de la Tierra», encontramos al menos una coincidencia:

[1] Schmitt reconoce a la FD como un monumento grandioso, como la expresión conceptual más elaborada de la forma – Estado y del derecho interestatal propio de este período de la historia. Este Estado ha actuado, al menos en el suelo europeo, como el portador del progreso en el sentido de una creciente racionalización y acotación de la guerra. Comenta Kervégan que, en el fondo, se trata de reconocer al Estado moderno “el mérito absoluto de haber asegurado la paz exterior e interior, gracias al monopolio que conquistó sobre el espacio político” (Schmitt, 2002, págs. 136-137) (Kervégan, 2007, págs. 159-160).

En resumen, hasta aquí, las coincidencias entre Schmitt y Hegel son 1] que ambos piensan en el Estado como una entidad fundamentalmente ética, 2] que ambos viven épocas similares, tiempos de desorden político que los hace pensar que la era del Estado y de la europäische Staatlichkeit [legislación europea] habían llegado a su fin y 3] ambos reconocen al Estado haber aportado a la paz. Para nuestro análisis, esto indica que, si la guerra es fundamento de lo político-jurídico, entonces es la guerra la creadora de la entidad ética fundamental, en el seno de la cual se configuran la familia y la sociedad civil como espacios éticos primordiales para la ordenación de la paz. Revisemos estas conclusiones provisorias.

Para Schmitt (Schmitt, 2006, pág. 64), la guerra es el horizonte de lo político, “es el presupuesto que está siempre dado como posibilidad real, que determina de una manera peculiar la acción y el pensamiento humanos, originando así una conducta específicamente política”. Por su parte, para Hegel la guerra es:

[1] La determinación del Estado que, por medio de la fuerza, acalla las divisiones e intereses particulares.

[2] Un medio que permite al Estado develarse y desempeñar de modo óptimo su función.

[2.1] La configuración que permite el predominio del Estado sobre la sociedad, la particularidad y la diversidad.

[2.2] La ordenación que une las esferas particulares en la unidad del Estado.

[2.3] La representación que afirma la naturaleza del Estado y del patriotismo exigiendo y obteniendo del individuo el sacrificio de lo que, en tiempos de paz, parecía constituir la esencia misma de su existencia: la familia, su propiedad, sus opiniones, su vida.

Escribe Hegel en FD §324: “Se hace un cálculo muy equivocado cuando, en la exigencia de este sacrificio, el Estado es considerado sólo como Sociedad Civil, y como su fin último es solamente tenida en cuenta la garantía de la vida y la propiedad de los individuos; puesto que esa garantía no se obtiene con el sacrificio de lo que debe ser garantido, sino al contrario.”. “De este modo, aunque la guerra trae consigo la inseguridad de la propiedad y de la existencia, es una inseguridad saludable, conectada con la vida y el movimiento. La inseguridad y la muerte son desde luego necesarias, pero en el Estado se vuelven morales al ser libremente escogidas” (Hegel, 2009, pág. 264) (Hassner, 2006):

“La guerra […], constituye el momento en el cual la idealidad de lo particular alcanza su derecho y se convierte en realidad; ella consigue su más elevado sentido en que, por su intermedio, como ya lo he explicado en otro lugar “la salud ética de los pueblos se mantiene en su equilibrio frente al fortalecimiento de las determinaciones finitas del mismo modo que el viento preserva al mar de la putrefacción, a la cual la reduciría una durable o más aún, perpetua quietud.”

Ahora bien, toda esta vitalidad ética, este dinamismo que manifiesta la guerra no se reduce a la positividad de la igualdad consigo misma sino que se realiza, se objetiva en la enemistad, ante la presencia del enemigo. Esto como resultado de la soberanía que aparece, en primer lugar, como una relación de exclusión frente al otro, al extraño. La soberanía, la independencia es un ser para sí excluyente. Veamos brevemente cuál es la tesis de Carl Schmitt sobre la enemistad. Primero, definamos antítesis amigo-enemigo y, luego, revisemos algunas características de esta.

[1] La antítesis amigo-enemigo es una categoría conceptual, concreta y existencial de lo político. Sin enemigos no hay guerra, no hay política, no hay Estado, no hay Derecho. En palabras de Kervégan, para Schmitt “el enemigo es una determinación especulativa, la figura exteriorizada de la negatividad constitutiva de la identidad consigo positiva de la vida ética.” Así, la soberanía del Estado aparece como una relación de exclusión frente a otros Estados (Kervégan, 2007, pág. 161).

A la antítesis amigo-enemigo se pueden asignar muchas características pero, siguiendo a Herrero López, destaco tres de las más relevantes para mi investigación:

[1] El Enemigo «es el otro público», es otro extranjero, algo distinto y extraño con quien se puede llegar a pelear una guerra. ¿Qué significa este otro? Resumiendo a Schmitt, responde Herrero López: Enemigo es más que el sujeto individual, se refiere a la totalidad de los hombres que luchan por su vida. El enemigo privado es aquel que sólo me afecta “a mí”. Por el contrario, el otro público es el que afecta a toda la comunidad, al pueblo en su conjunto y sólo al final me molesta personalmente.

[2] El enemigo es hostis no inimicus. Esta es la distinción que introduce Schmitt para señalar el matiz enunciado supra [1]. Para hacerla, se funda en Platón, en los evangelios de Mateo (5, 44) y Lucas (6,27) y en el diccionario de latín Forcellini Lexicon totius Latinitatis. Platón, llama guerra sólo a aquella que se lucha entre helenos y bárbaros, entre griegos y extranjeros. Por su parte, los evangelios dicen “diligite inimicos vestros” pero no dicen “diligite hostis vestros”, lo que indica a Schmitt que existe una clara distinción entre inimicus y hostis. Como ejemplo, cita la lucha entre el cristianismo y el Islam diciendo que no se puede entregar Europa por amor a los sarracenos y que sólo en el ámbito individual tiene sentido el amor al enemigo. No se puede amar a quien amenaza destruir al propio pueblo, por lo tanto, en opinión de Schmitt, la sentencia bíblica no afecta al enemigo político. Ahora bien, consultando el diccionario Forcellini, Schmitt se encuentra con la definición de hostis que versa como sigue: “Hostis is est cum quo publice Bellum habemus […] in quo ab inimico differt, qui est is, quoqum habemus privata odia.Dstingui etiam sic possunt in inimicus sit qui nos odit: hostis qui oppungat” (Herrero López, 1997).

[3] El hostis supone una enemistad pública y existencial que incluye la posibilidad extrema de su aniquilación física, de su muerte. Al concepto de enemigo y residiendo en el ámbito de lo real, corresponde la eventualidad de un combate. La guerra es el combate armado entre unidades políticas organizadas; la guerra civil es el combate armado en el interior de una unidad. Lo esencial en el concepto de “arma” es que se trata de un medio para provocar la muerte física de seres humanos. Al igual que la palabra “enemigo”, la palabra “combate” debe ser entendida aquí en su originalidad primitiva esencial. Los conceptos de amigo, enemigo y combate reciben su sentido concreto por el hecho de que se relacionan, especialmente, con la posibilidad real de la muerte física y mantienen esa relación. La guerra proviene de la enemistad puesto que ésta es la negación esencial de otro ser. La guerra es solamente la enemistad hecha real del modo más manifiesto. No tiene por qué ser algo cotidiano, algo normal; ni tampoco tiene por qué ser percibido como algo ideal o deseable. Pero debe estar presente como posibilidad real si el concepto de enemigo ha de tener significado (Schmitt, 2006).

Ya hemos dicho que Schmitt y Hegel piensan en el Estado como una entidad fundamentalmente ética creada por la guerra. Aún más, la guerra es el atributo que afirma la naturaleza del Estado exigiendo y obteniendo del individuo el sacrificio de lo que en tiempos de paz parecía constituir la esencia misma de su vida En otros términos el Estado, como espacio ético, requiere del valor militar para su consolidación y su defensa, lo que implica el enfrentar a un enemigo que tiene la intención y la posibilidad real de causarle la muerte.

Guerra, ética y Estado

Más allá de las circunstancias y los acontecimientos que provocan la guerra, esta sobrelleva una necesidad que le confiere una grandeza ética. Dice Kervégan que la guerra hace accidental y material lo que es en sí y para sí accidental y material: la vida, la libertad, la propiedad, aquello que en la paz tiene mayor valía a los ojos de los individuos-ciudadanos. La guerra es la penosa advertencia de la verdad cardinal de la ética hegeliana del Estado: la supervivencia de éste es la condición de existencia toda otra disposición ética. La guerra hace insubstancial la frivolidad y la trivialidad. La guerra, por todos los sacrificios que impone, ilustra la sumisión positiva, racional, práctica y reflexiva de lo finito a lo infinito, de lo contingente a lo necesario, de lo particular a lo universal (Kervégan, 2007).

Asimismo, “porque el sacrificio por la individualidad del Estado consiste en la relación sustancial de todos y es, por lo tanto, un deber general, al mismo tiempo como un aspecto de la idealidad, frente a la realidad de la existencia particular y le es consagrada una clase propia: el valor militar. Ahora bien, para que llege a existir esta clase, para que existan ejércitos permanentes, se deben argumentar – las razones, las consideraciones de las ventajas y las desventajas, los aspectos exteriores e interiores como los gastos con sus consecuencias, los mayores impuestos-, muy respetuosamente ante la conciencia de la Sociedad Civil. (Hegel, 2009, págs. 265-266) (§ 325-326).

Es clara la relación entre valor militar y sociedad civil. Son un devenir dialéctico de la configuración y la reconfiguración permanente del Estado ante el espectro de la guerra presente en su horizonte. Pero ¿qué es el valor militar, cuáles son sus contenidos? Escribe Hegel que el valor militar es por sí “una virtud formal, porque es la más elevada abstracción de la libertad de todos los fines, bienes, satisfacciones y vida particulares; pero esa negación existe en un modo extrínsecamente real y su manifestación como cumplimiento no es en sí misma de naturaleza espiritual: es interna disposición de ánimo, éste o aquel motivo; su resultado real no puede ser para sí, sino únicamente para los demás (Hegel, 2009, pág. 266) (§ 327). En otros términos, podemos decir que las principales características del valor militar son, al menos, cuatro. A saber, carácter axiológico, moralista, contingente y filantrópico:

[1] Carácter axiológico: Una virtud formal.

[2] Carácter moralista: Es la más elevada abstracción de la libertad

[3] Carácter contingente: No es de naturaleza espiritual

[4] Carácter filantrópico: Su resultado es para los demás

Siguiendo esta línea argumentativa, Hegel dirá que el contenido del valor militar, como disposición de ánimo, se encuentra en la Soberanía., es decir, por medio de la acción y la entrega voluntaria de la realidad personal la Soberanía es obra del fin último del valor militar. Este encierra el rigor de las cuatro grandes antítesis:

[1] entrega – libertad. La entrega m

La Palestine remet au chef de l'ONU sa demande d'adhésion aux Nations Unies

2011-09-23T19:05:21+02:00

Communiqué ONU
23 septembre 2011 –
Le Président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a remis vendredi matin au Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, une lettre de candidature de la Palestine pour devenir membre des Nations Unies, a indiqué le porte-parole du Secrétaire général.
« Le Président Abbas vient de remettre la candidature palestinienne au Secrétaire général », a annoncé le porte-parole sur son compte Twitter.
Le Secrétaire général de l'ONU doit transmettre cette lettre de candidature au Conseil de sécurité de l'ONU.
Peu après cette remise officielle de demande d'adhésion, le Président de l'Autorité palestinienne a prononcé un discours devant les 193 Etats membres des Nations Unies à l'Assemblée générale de l'ONU.
« Je voudrais vous informer que, avant de prononcer ce discours, j'ai, en ma capacité de Président de l'Etat de Palestine et Président du Comité exécutif de l'Organisation de libération de la Palestine, soumis à M. Ban Ki-moon, Secrétaire général des Nations Unies, une candidature pour l'admission de la Palestine sur la base des frontières du 4 juin 1967 avec Al-Quds Al-Sharif (Jérusalem) comme capitale, en tant que membre à part entière des Nations Unies », a-t-il dit, en brandissant une copie de cette demande d'adhésion sous les applaudissements d'une très grande partie de l'assistance.
« J'appelle M. le Secrétaire général à rapidement transmettre notre demande au Conseil de sécurité et je demande aux membres distingués du Conseil de sécurité de voter en faveur de notre adhésion à part entière. J'appelle aussi les Etats qui ne l'ont pas encore fait à reconnaître l'Etat de Palestine », a-t-il ajouté.
« Votre soutien à la création de l'Etat de Palestine et à son admission aux Nations Unies en tant que membre à part entière est la plus grande contribution à l'élaboration de la paix en Terre sainte », a encore dit M. Abbas.
Il a dénoncé la politique de colonies de peuplement d'Israël, affirmant qu'elle était « la principale cause de l'échec du processus de paix ». « Les activités de colonisation incarnent le cœur de la politique d'occupation militaire coloniale de la terre du peuple palestinien et de la brutalité de l'agression et de la discrimination raciale contre notre peuple que cette politique comporte », a-t-il ajouté.
« L'occupation (israélienne) est dans une course contre la montre pour retracer les frontières sur notre terre selon sa volonté et dans le but d'imposer un fait accompli sur le terrain », a dénoncé le Président de l'Autorité palestinienne. Il a également dénoncé le blocus imposé par Israël contre la bande de Gaza.
Selon lui, cette politique d'occupation « détruira les chances de réaliser une solution à deux Etats sur laquelle il y a un consensus international ». « Cette politique de colonisation menace aussi de saper la structure de l'Autorité nationale palestinienne et même de mettre fin à son existence », a-t-il ajouté.
Mahmoud Abbas a déclaré que l'Organisation de libération de la Palestine était « prête à retourner immédiatement à la table de négociation sur la base des termes de référence adoptés et fondés sur la légitimité internationale et une cessation complète des activités de colonisation ».
« Nous tendons notre main au gouvernement israélien et au peuple palestinien pour faire la paix », a-t-il ajouté.

Jean-Claude Werrebrouck sur la souveraineté monétaire

2011-09-22T18:18:00+02:00

« La souveraineté monétaire : un rapport de force à organiser entre l’Etat et la finance », exposé de Jean-Claude Werrebrouck, le 14 septembre 2011, lors du colloque « Protéger les intérêts économiques de la France : quelles propositions ? », organisé par l’association Pour un débat sur le libre-échange :
Le support visuel de cet exposé est constitué des deux illustrations ci-dessous.

La France pour un statut intermédiaire d'observateur pour l'Etat palestinien

2011-09-21T21:08:00+02:00

Et pendant ce temps , Israel pourra continuer à coloniser et continuer à mettre les palestiniens dans une grande prison à ciel ouvert! Nous ne sommes pas tous egaux:
21 septembre 2011 –
Alors que le Président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a annoncé qu'il présenterait vendredi une lettre de candidature de la Palestine pour devenir membre des Nations Unies, le Président de la France, Nicolas Sarkozy s'est prononcé mercredi en faveur d'une « étape intermédiaire » avant la pleine reconnaissance de l'Etat palestinien, celle d'un statut d'Etat observateur à l'Assemblée générale des Nations Unies.
« Nous sommes aujourd'hui devant un choix très difficile. Chacun sait bien qu'une reconnaissance pleine et entière du statut d'Etat membre de l'ONU ne peut être obtenue dans l'immédiat pour la Palestine. La raison première est le manque de confiance entre les principaux acteurs. Mais qui pourrait douter qu'un veto au Conseil de sécurité risquerait d'engendrer un cycle de violence au Proche-Orient ? » a déclaré le Président français dans un discours devant l'Assemblée générale de l'ONU à New York.
« Faut-il pour autant exclure une étape intermédiaire ? Pourquoi ne pas envisager pour la Palestine le statut d'Etat observateur aux Nations Unies ? Ce serait un pas important. Surtout nous sortirions d'un immobilisme qui ne profite qu'aux extrémistes. Nous redonnerions un espoir en marquant des progrès vers un statut final », a-t-il ajouté.
Nicolas Sarkozy a proposé de reprendre les discussions dans un mois, de parvenir à un accord sur les frontières et la sécurité dans six mois et à un accord définitif dans un an.
« Et la France propose d'accueillir, dès cet automne, une Conférence des donateurs afin que les Palestiniens puissent parachever la construction de leur futur Etat, déjà remarquable et salué par la communauté internationale », a dit le Président français.
« Ne cherchons pas d'emblée la solution parfaite. Il n'y en a pas ! Ne croyons pas que nous allons trouver tout de suite la réponse définitive. C'est impossible. Choisissons la voie du compromis, qui n'est pas un renoncement, qui n'est pas un reniement, mais qui permet d'avancer, pas à pas, étape par étape », a-t-il ajouté.
« Nous ne pouvons plus attendre pour prendre le chemin de la paix », a-t-il martelé citant l'immense espoir que le printemps arabe a suscité dans la région et dans le monde.
« Nous n'avons pas le droit de décevoir leur espérance. Nous n'avons pas le droit de briser leur rêve. Car cette espérance déçue, ce rêve brisé donnerait raison aux fanatiques qui, dans l'ombre, n'ont pas renoncé à dresser l'Islam contre l'Occident en attisant partout la haine et la violence », a promis le Président français.
Pour M. Sarkozy, il est temps de changer de méthode soulignant que trop d'acteurs majeurs sont laissés de côté pour résoudre le conflit en Moyen-Orient. L'Europe, tous les membres permanents du Conseil de sécurité, les Etats arabes ainsi que les Israéliens et les Palestiniens sont nécessaires pour instaurer la paix, a-t-il indiqué.
Le Président français a invité les dirigeants palestiniens à réaffirmer le droit à l'existence et à la sécurité d'Israël. Il a également invité les Israéliens à faire preuve de retenue et à s'abstenir de gestes qui préjugeraient du statut final.
« L'objectif ultime de la négociation de paix doit être la reconnaissance mutuelle de deux Etats nations pour deux peuples, établis sur la base des lignes de 1967 avec des échanges de territoires agréés et équivalents », a dit M. Sarkozy.
Le Président français estime que « le moment est venu de bâtir la paix ».
« Je le dis avec gravité aux représentants de toutes les nations. Nous devons assumer une responsabilité historique. Ne manquons pas ce rendez-vous avec l'Histoire. Cette tragédie doit cesser. Elle a trop duré. Ne perdons plus temps. Le temps nous est compté », a-t-il conclu.

AZF : n'oublions jamais !

2011-09-21T13:23:00+02:00

Sur son compte Facebook, Eva Joly évoque aujourd'hui le drame de l'usine AZF. Elle n'a pas de mots assez durs pour dénoncer le "système" dont nous sommes tous les jouets : "En ce jour de commémoration, pour moi, le drame d’AZF n’est pas une malchance, mais le résultat d’un système."

Le problème peut être évoqué en termes simples (comme toujours lorsque Madame Joly s'exprime) : le drame survenu à l'usine AZF, de sinistre mémoire, pose la question de la sécurité industrielle. Selon Madame Joly, c'est la "logique de responsabilité {qui} doit l'emporter." L'état accepte la sous-traitance sur les sites SEVESO, ce qui peut s'avérer pour le moins problématique.
Madame Joly se présente tout à fait contre la sous-traitance de la gestion des risques industriels. Elle estime que, face à ces dangers pour la population et l'environnement, le financement de la sécurité (pour le voisinage) des sites SEVESO doit être intégralement réalisé par l'Etat, les collectivités territoriales... et les industriels ! Cette réaction de bon sens ne semble pas faire l'unanimité au sein de la classe politique qui dirige actuellement le pays... ce qui ne manquera pas d'étonner les citoyens épris de sécurité et de respect pour l'environnement.
Espérons que ce dossier important constituera un des enjeux majeurs de la campagne pour les élections présidentielles - campagne qui a déjà commencé, n'en déplaisent à ceux qui ne se déclarent pas, attaquent la formation de Madame Joly et ses déclarations à tout bout de champ (même dans son propre camp, hélas, celui de la Gauche).

Pour prolonger la réflexion :
Le Point publie la liste de l'intégralité des sites classés SEVESO en France : http://www.lepoint.fr/societe/risques-industriels-majeurs-l-integralite-des-sites-classes-seveso-en-france-27-10-2010-1254893_23.php

Gouverner, ça n'est pas ”prévoir” : c'est ”permettre”...

2011-09-09T12:34:00+02:00

L'Etat tout-puissant en France est ainsi un obstacle perpétuel à l'énergie de tout un pays. C'est lui qui épuise ceux qui le font vivre. C'est lui qui décourage la volonté et la créativité par son inconstance, son incapacité à fixer un cadre auquel on se tienne. Une entreprise, comme une famille, a besoin de visibilité. Pas de lubies. Pas d'un paysage juridique en perpétuel mouvement. Pas de décisions politiques constamment destinées à plastronner, manière de suggérer que celui qui l'annonce est réellement un novateur, et ses prédécesseurs des négligents et des incapables.
En matières de contraintes nouvelles, sauf dans le cas de la sécurité publique, bien sûr, il faudrait plus souvent ralentir politiques et administrations qu'accélérer leurs interventions.
François Bayrou, 2012 Etat d'urgence, p.97

Budget de l'Etat : l'endettement, c'est l'égoïsme, le rééquilibrage, c'est le respect de nos enfants

2011-09-08T11:05:00+02:00

Le réveil est douloureux après plusieurs décennies de laisser-aller, mais il est inévitable. Trop de déficits budgétaires accumulés année après année - avec promesse à chaque fois que ce serait "la dernière fois", que cette fois c'est "exceptionnel", qu'on sera plus rigoureux les prochaines fois... - on constitué une dette d'Etat énorme dans la plupart des grands pays développés.
Or la dette est un transfert dans le temps des difficultés. En s'endettant, on allège les contraintes de court terme pour alourdir les difficultés de demain. Surtout si la période de répit que constitue la période d'endettement n'est pas mise à profit pour adopter des mesures structurelles de gestion plus rigoureuse.
L'exemple le plus dramatique dans l'Histoire de France est celui du 18e siècle. L'endettement s'envole sous la Régence et sous Louis XV sans mise en place d'une politique fiscale plus efficace ou de réformes de fond. Signe de cette période de facilité, la célèbre expression "Après nous le déluge" attribuée, selon les cas, à Louis XV ou à sa favorite la Pompadour. Mais "Après nous le déluge" pourrait être la devise de tout endettement. Et, effectivement, déluge il y eu. Louis XVI, le petit-fils de Louis XV, fût balayé par la Révolution et en perdit la vie. La France connu près de 10 ans de guerre civile et des dizaines de milliers de morts. L'insouciance de Louis XV et les difficultés retombées sur Louis XVI constituent une parabole de tout endettement excessif sans mise en place de réforme de structure pour y remédier.
L'endettement (sauf celui destiné à l'investissement public, aux infrastructures, à la recherche) est bel et bien une forme de "guerre" intergénérationelle, par laquelle une génération égoïste vit bien (parfois sans même s'en rendre compte, la facilité paraît toujours naturelle), sans se remettre en cause, et tout ceci au dépens de la génération suivante. C'est une forme suprême d'égoïsme consistant à dépenser par avance les revenus futurs des ses enfants !
L'endettement fonctionne ainsi comme la destruction de l'environnement : une consommation égoïste de court terme qui laisse la facture à payer aux génération futures.
Le déficit et l'endettement de l'Etat doivent donc être sévèrement encadrés (mais avec une "règle d'or" intelligente, souple en cas de crise économique, adaptée à la conjoncture, etc.). C'est une question
- de survie de notre économie (les crise actuelles et notamment celle de la Grèce le prouvent),
- de pérennité de la France,
- et, tout simplement, de morale humaine. Car, contrairement à ce que l'on peut croire, l'endettement public excessif est la manifestation du plus pur égoïsme, tandis que l'équilibre budgétaire est l'expression du respect de nos enfants et d'une véritable solidarité financière avec les générations futures.

On peut aussi lire sur ce thème le début de l'article : Thomas Friedman, "La dette, c’est la faute aux baby-boomers, La crise de l’endettement qui secoue Washington et Athènes révèle au grand jour l’égoïsme des individus nés juste après la fin de la Seconde Guerre mondiale.", New York Times, 21 juillet 2011.

analyse sur la crise

2011-09-04T10:13:00+02:00

[50] (...) Disons qu'il y a eu une crise générale de la civilisation, sans donner au mot "crise" un sens péjoratif, mais en ce sens qu'il s'est produit une désagrégation de ces éléments constitutifs de toute civilisation que sont la religion et l'Etat, l'éthique et le droit, la tradition et la société, le savoir et la technique, et d'autres encore sans doute. Une civilisation est l'intégration harmonieuse de ces divers composants ; mais, quand l'un évolue, l'ensemble se désarticule, et il faut chercher à les repositionner les uns par rapport aux autres, ou attendre qu'un nouvel équilibre se dessine. Il est difficile de diagnostiquer une crise et de discerner le moyen d'en sortir dans le temps, généralement très long, où elle se produit. Les historiens ont repéré au XII ème et VI ème siècles avant notre ère deux crises majeures de civilisation dans les migrations de populations et les bouleversements des empires qui ont affecté les pays du bassin méditerranéen ; l'avènement du christianisme et son élévation au rang de religion officielle de l'Empire romain ont été une autre crise décisive pour la formation de l'Europe ; à la fin du Moyen Age la tradition, qui était le socle de la culture, se fissure et il en émerge le sujet, avide de se libérer de toute contrainte et de se créer par lui-même. De notre temps, c'est la religion qui s'effondre, elle cesse de fonder l'autorité en quelque domaine que ce soit, elle perd le pouvoir de régenter   les lois de l'Etat, les moeurs de la société, les critères et les objectifs du savoir. Malgré les effervescences religieuses que nous avons signalées (les mouvements charismatiques, l'évangélisme), le phénomène paraît général dans le christianisme. [51] La mondialisation y aidant, il semble aussi gagner les autres religions quand elles viennent au contact des sociétés et des cultures sécularisées, malgré les fondamentalismes auxquels nous avons fait allusion et qui sont largement le contrecoup des chocs qu'elles subissent. On peut en présager un retrait général et définitif de la religion des postes-clefs qu'elle occupait dans l'histoire des civilisations depuis les temps archaïques jusqu'à nos jours. (...) Retrait ne signifie pas disparition, pas plus que la religion ne s'identifie à la foi. Elle en est l'incarnation dans une société, dont elle subit les influences comme les avatars. C'est principalement par son clergé et ses ordres religieux que l'Eglise exerce son autorité sur la société, par l'intermédiaire d'organisations et de mouvements de piété, d'apostolat, d'enseignement, de services sociaux, et d'autres. Le tarissement des vocations sacerdotales (d'aucuns préfèrent dire "presbytérales", mais le mot est moins usité) et religieuses atténue considérablement le pouvoir de l'Eglise d'agir sur la société. Il est, réciproquement , le signe que la société n'éprouve plus le besoin de perpétuer le modèle religieux selon lequel elle fonctionnait dans le passé. Car il serait naïf de penser que les "vocations" venaient uniquement d'un attrait intérieur de la grâce, elles provenaient également des pressions reçues de la famille et des éducateurs, des soutiens et des encouragements venus de l'environnement social, de la considération vouée aux "personnes consacrées" et, il ne faudrait pas l'oublier, des avantages économiques, de la "situation" que les enfants de familles nombreuses et pauvres trouvaient en entrant "dans [53] les ordres". Ainsi voit-on des évêques aller chercher des prêtres et des religieuses dans des pays pauvres, là où des patrons d'industrie recrutaient de la main-d'oeuvre à certaines époques.
                                                                                      A suivre...
Joseph Moingt - Croire quand même, libres entretiens sur le présent et le futur du catholicisme. Editions Tempsprésent coll Semeurs d'Avenir 2010.

Sous les coups de la crise, l'Europe redécouvre... l'Etat

2011-09-02T11:04:00+02:00

Ce qui revient (en quelque sorte) à se foutre de nous :

Souvenez-vous... année 1992, ivresse dans le monde atlantique ! Il se persuade que son ultralibéralisme (idéologie artificielle) est la cause de la chute de l'URSS (société artificielle). En Europe, cette ivresse enveloppe le référendum du 20 septembre sur le traité de Maastricht. Référendum qui ne sera pourtant pas un triomphe pour le supranational (51,04 % seulement, contre près de 49 %) – et cela malgré les médias, unanimes dans un déferlement de propagande ultralibérale contre « les Etats nations ». On n'ose plus se rappeler aujourd'hui la grossièreté de cette propagande : c'était l'époque où BHL nous expliquait que l'artifice abstrait était le Bien, et que le concret charnel était le Mal. Armé de ce type de pensée, l'exécutif européen devait – quoique non élu – déclasser les Etats (tous intrinsèquement pervers).
En 2011 il ne reste déjà plus rien de ces délires. Le casino financier s'est retourné contre l'Europe (qui le vénérait) et commence à la détruire. Il y est incité par la facticité de la zone euro qui couvre des économies disparates. Notamment en Grèce : évasion fiscale généralisée, économie souterraine à 40 %, déficit à 160 % du PIB. Et impossibilité avérée de réformer le pays... Pourquoi ? Parce que la Grèce n'a pas d'Etat. Les organes dirigeants de l'UE s'en offusquent. Débarquant à Athènes, les envoyés de la Commission et de la BCE déclarent : « Nous avions cru que la Grèce était un pays normal, nous avons eu tort, son problème ne se réglera pas en un ou deux ans. Il faut l'aider à bâtir un Etat qui fonctionne et cela prendra du temps... »
C'est se foutre du monde – passez-moi l'expression – si l'on se souvient de 1992, quand les propagandistes de Maastricht martelaient que l'existence même des Etats nations était archaïque, obsolète, bientôt anormale dans le nouveau monde transfiguré par la dérégulation économique et financière. En 2011, voilà les résultats ! Alors on oublie ce qu'on disait il y a vingt ans.
Le système occidental est une machine amnésique. On l'a vue fonctionner hier dans les médias à propos de la Libye [*], on la voit aujourd'hui fonctionner à Bruxelles à propos d'Athènes. Comme dit Elwood P. Dowd (James Stewart) dans Harvey, merveilleux film des années 1950 : « depuis trente-cinq ans je livre une bataille contre la réalité »... « Je crois pouvoir dire que je l'ai gagnée », ajoute le personnage. Bruxelles ne peut pas en dire autant. Il est vrai que la bataille d'Elwood P. Dowd consiste à croire à l'existence d'un lapin invisible de deux mètres de haut ; c'est plus facile que de réformer la Grèce.
_________
[*] Note d'hier.

Dirigisme or not ?

2011-08-22T18:38:00+02:00

"Une des grandes lignes de clivage de la vie politique, c'est la frontière qui sépare ceux qui croient que l'Etat peut faire à la place des gens, à la place de la société, et ceux qui n'en croient rien. J'appartiens sans hésitation à la deuxième catégorie. Une des erreurs qui s'est trouvée le plus durement sanctionnée dans l'histoire du XXe siècle, c'est l'erreur dirigiste. Il faut ne rien comprendre à l'écologie des sociétés, au biotope des sociétés, pour imaginer qu'il puisse exister un pouvoir central assez intelligent, imaginatif, pour répondre tout seul aux milliers d'attentes, de besoins, de hasard qui font la vie. La vie est diverse, plus encore que nous ne l'imaginons. Elle est multiple, nous ne pouvons même pas nous figurer à quel point. La seule réponse à cette multiplication de diversité, de hasards, d'occurences, inattendues, impensées, ce sont des millions et des millions de regards affûtés, d'intelligences aux aguets, de micro ou de mégacréations qui fleurissent là où on ne les attendait pas."
François Bayrou 2012. Etat d'urgence p.72-73

JEUDI 11 AOÛT 2011, LES JOURNAUX ONT ECRIT :

2011-08-14T08:40:00+02:00

Salut !
Une partie de ce qui s'est passé au Maroc durant la semaine.
La presse indique que le ministre d'Etat, Mohand Laenser, a remis, mardi, un message écrit de SM le Roi Mohammed VI au président tchadien Idriss Deby, investi lundi dans ses fonctions de chef d'Etat.

Les journaux relèvent égalent que SM le Roi Mohammed VI, Amir Al Mouminine, que Dieu L'assiste, accompagné de SAR le Prince Moulay Rachid et de SA le Prince Moulay Ismail, a présidé, mercredi au palais Royal à Rabat, une nouvelle causerie religieuse du mois sacré de Ramadan.

Cette causerie a été animée par l'érudit Hassan Chafii, alem d'Al Azhar Acharif (Egypte) sur le thème "Les règles doctrinales de la Charia", en partant du verset coranique :"Et jamais Dieu ne donnera une voie aux mécréants contre les croyants" (Al-Nisâa), souligne la presse.

Le souverain a, par ailleurs, procédé, mercredi à Ain Attiq (préfecture de Témara), à l'inauguration de l'établissement Ahmed Ben Zayed Al-Nahayan pour la protection sociale, réalisé pour un investissement global de 102 millions de dirhams (MDH), rapportent les quotidiens.

Ils précisent que cette nouvelle infrastructure sociale qui s'étend sur une superficie globale de plus de quatre hectares, offrira aux personnes en situation de précarité un cadre propice et adéquat d'accueil et d'hébergement ainsi que des programmes d'accompagnement, de formation, de scolarisation formelle et informelle, et ce en vue d'une insertion socioprofessionnelle réussie.

D'autre part, les journaux notent que le ministre chargé de la Communauté marocaine résidant à l'étranger (MRE), M. Mohamed Ameur a présenté, mardi à Rabat, le bilan du Programme national au proice et adéquat d'accueil et d'hébergement ainsi que des programmes d'accompagnement, de formation, de scolarisation formelle et informelle, et ce en vue d'une insertion socioprofessionnelle réussie.

D'autre part, les journaux notent que le ministre chargé de la Communauté marocaine résidant à l'étranger (MRE), M. Mohamed Ameur a présenté, mardi à Rabat, le bilan du Programme national au profit des Marocains résident à l'étranger pour la période 2008/2011.

En économie, les chroniqueurs s'attardent sur l'Indice de confiance des ménages (ICM), qui a enregistré, selon le Haut commissariat au Plan (HCP), au cours du deuxième trimestre de 2011 une "nette hausse" de 7 points par rapport au même trimestre de l'année précédente,

Au volet culturel, le film "Sur la planche" de la réalisatrice marocaine Leïla Kilani, qui sera projeté dans le cadre de la section "spéciale" de la 59ème édition du Festival international du cinéma de Saint-Sébastien (Nord de l'Espagne), est traité par des journaux.

L'actualité sportive est marquée par la victoire du CODM Meknès, aux dépens du TAS de Casablanca (2ème division) par 1 but à 0, mardi soir au complexe sportif Mohammed V de Casablanca, en match des 16ès de finale, compostant ainsi son ticket pour les huitièmes de finale de la Coupe du Trône de football, saison 2010-2011.

Au plan international, l'actualité traitée par la presse porte sur la situation en Corne de l'Afrique, en Syrie, en Libye ainsi que sur les violentes émeutes en Grande Bretagne, qui ont fait 4 morts.(MAP).

                                                     BONNE JOURNEE A TOUS !

Urgence sociale: ”L'Etat veut réduire le plus coûteux”

2011-07-29T09:15:52+02:00

Société - le 27 Juillet 2011
Edouard Gardella « La priorité au logement ne doit pas jouer contre l’hébergement d’urgence »

L’urgence sociale est victime, selon le sociologue Édouard Gardella, du changement d’orientation de la politique de lutte de l’exclusion dans un contexte de rigueur.
Edouard Gardella est doctorant à l’Institut des sciences du politique de l’ENS de Cachan. Il publie, avec Daniel Cefaï, directeur d’étude à l’EHESS, "L'urgence sociale en action. Ethnographie du Samu social de Paris" à l’automne, aux éditions de la Découverte. (à lire: L'Etat démantèle le Samu social)
«L’urgence sociale, cela n’intéresse plus personne », a déclaré Xavier Emmanuelli au moment de quitter  le Samu social. A-t-il raison ?
Edouard Gardella. Aujourd’hui, beaucoup d’associations s’occupent de l’urgence sociale. Cependant, certaines d’entre elles ont récemment formulé des critiques très sévères à son égard. Médecins du monde avait, en 2005, distribué des tentes aux plus démunis à Paris pour manifester contre la mauvaise qualité de l’hébergement d’urgence et contre la durée de l’accueil, limité à une seule nuit, ce qui imposait aux sans-abri de changer de centre d’un jour sur l’autre. En 2006, le manque de logements a été fortement rappelé par le mouvement des Enfants de Don Quichotte qui a été suivi par d’autres associations comme Emmaüs ou le Secours catholique. Cela a débouché sur la conférence du consensus organisée par la Fédération nationale des associations d’accueil et de réinsertion sociale (Fnars) en novembre 2007 pour demander que le logement devienne une priorité de l’action publique en direction des personnes sans-abri, à côté de l’hébergement d’urgence. Sous la pression, le premier ministre a demandé un rapport à Étienne Pinte. Cela a permis la création d’une délégation visant  à organiser le dialogue entre  l’État et les grandes associations,  d’une part, et à rapprocher l’action de l’hébergement de  celle du logement, d’autre part.

Comment expliquer l’évolution vers  la politique du « logement d’abord » ?
Edouard Gardella. Ce sont les leçons de l’expérience. Quand Xavier Emmanuelli a fondé le Samu social de Paris, en 1993, son but premier a été de prendre  des mesures d’urgence pour  des personnes jusque-là invisibles. Avec les maraudes, il est allé vers des personnes en incapacité  de faire valoir leurs droits sociaux. Cela a mis un peu de temps à être accepté par les pouvoirs publics locaux. Aujourd’hui, la situation n’est plus la même. Avec une crise du logement de plus en plus aiguë et un marché de l’emploi de l’exclusion est devenu structurel. Les mesures d’urgence sont nécessaires pour les personnes qui arrivent dans la rue mais sont insuffisantes pour réintégrer les personnes dans le logement.

Justement, le ministre du Logement, Benoist Apparu, a voulu rassurer en indiquant que 4 000 places d’hébergement supprimées  seraient remplacées  par 4 000 logements…
Edouard Gardella. Cette équation  ne tient pas la route si l’on ne précise pas pour quel type de logement et à quel type de public elle s’applique. Les logements sociaux actuellement construits ne sont pas accessibles aux plus démunis. Un accompagnement par des personnes ayant des compétences psychologiques  et sociales est aussi indispensable pour faire passer des sans-abri d’un hébergement d’urgence, collectif, à un logement  individuel. Xavier Emmanuelli, lui aussi, voulait développer le logement. Son modèle, c’était l’urgence médicale, qui vise à orienter ensuite vers d’autres structures, spécialisées.

Alors, comment développer  le logement ?
Edouard Gardella. La conférence du consensus avait émis le souhait de consolider le secteur de l’hébergement, de le rendre durable afin que les sans-abri puissent s’y reposer, s’y reconstruire, tout en développant une politique du logement plus diversifiée pour la rendre accessible à un public hétérogène. Benoist Apparu n’a pas choisi cette option en choisissant de diminuer l’hébergement, en attendant que le logement se développe. Ce que l’État gestionnaire a en tête, c’est de réduire le plus coûteux. Certaines associations le mettent en garde  de ne pas jouer le logement  contre l’hébergement. Car  les conséquences sont brutales. La baisse de 25 % du budget des nuitées d’hôtel, coûteuses, mais qui permettent d’ajuster l’offre  et la demande d’hébergements,  va envoyer des sans-abri vers  des structures où ils n’avaient  plus leur place, comme les hôpitaux. Pis, elle va mettre  des femmes et des enfants à  la rue, de plus en plus nombreux depuis dix ans à bénéficier  du Samu social.

Instaurer la ”règle d'or” pour protéger la France du déficit

2011-07-27T19:02:38+02:00

LES CHIFFRES :
1974 : c’est la dernière année où le budget de l’Etat a été voté et exécuté à l’équilibre.
25 000 euros : c’est le montant de la dette publique que doit chaque enfant né en 2011.
90 : c’est le nombre de pays qui ont des règles budgétaires contraignantes pour réduire leur déficit et revenir à l’équilibre.
L’ESSENTIEL :
Le 12 juillet dernier, l’Assemblée nationale a adopté le projet de loi constitutionnelle relatif à l’équilibre des finances publiques, dans les mêmes termes que ceux votés au Sénat. Ce texte inscrit dans la Constitution la « règle d’or » de l’équilibre des comptes publics pour protéger les générations futures de la dette.
Ce projet de loi constitutionnelle instaure une règle simple, claire et intangible : tous les Gouvernements seront désormais obligés de s’engager sur une date de retour à l’équilibre et de soumettre au Parlement des lois-cadres d’équilibre des finances publiques, qui définiront, pour au moins 3 années, les plafonds de dépense et un effort minimum de recettes supplémentaires nécessaires pour atteindre cet objectif.
Pour entrer en vigueur, cette réforme constitutionnelle doit désormais être adoptée par le Parlement réuni en Congrès. S’agissant d’un projet de loi constitutionnelle, seul le Président de la République peut décider de convoquer le Congrès, sur proposition du Premier ministre.
POURQUOI INSCRIRE LA « RÈGLE D’OR » DE L’ÉQUILIBRE BUDGÉTAIRE DANS LA CONSTITUTION ?
Depuis 35 ans, l’État vit au-dessus de ses moyens. Année après année, les déficits sont venus alourdir une dette publique qui représente aujourd’hui 1 646 milliards d’euros. Tous les Gouvernements qui se sont succédés portent une part de responsabilité dans cette situation : l’objectif de retour à l’équilibre a souvent été affiché, mais n’a jamais été tenu, même en période de forte croissance économique comme c’était le cas à la fin des années 1990, sous
Lionel JOSPIN.
Nous devons en tirer les leçons : pour redresser durablement nos finances publiques, nous avons besoin de règles contraignantes qui nous obligent, collectivement, à tenir nos engagements. Inscrire la « règle d’or » dans la Constitution, c’est donc protéger les générations futures de la dette et renforcer la crédibilité budgétaire de la France, et en réalité, notre souveraineté.
Ce besoin de règles budgétaires garantissant l’équilibre des finances publiques est largement reconnu dans le monde. Le Fonds monétaire international (FMI) dénombre ainsi 90 États qui en sont dotés. L’Allemagne a modifié sa loi fondamentale en 2009 pour s’interdire d’adopter un budget en déficit structurel de plus de 0,35 % du PIB à compter de 2016. Cette réforme a fait l’objet d’un large consensus politique. En Europe et dans la zone euro, cela devient la norme !
Ce n’est pas une question partisane : des majorités de différents bords politiques ont pris ce type de décisions à l’étranger, et, en France, la réforme a été préparée au sein d’un groupe de travail présidé par Michel CAMDESSUS, réunissant des experts et des parlementaires de sensibilités différentes.
L’expérience des 4 dernières années le montre, c’est lorsque nous nous donnons des règles que nous parvenons à maîtriser les dépenses publiques. Ainsi :
En 2010, l’objectif national de dépenses d’assurance-maladie (ONDAM) a été rigoureusement respecté pour la première fois depuis plus de dix ans.
En 2011, les dépenses de l’État, hors charge de la dette et pensions, sont stabilisées en valeur. C’est le résultat de la norme de dépense que nous nous sommes fixés et que nous avons respectée.
En 2012, le montant des dépenses de personnel de l’État hors pensions va diminuer pour la première fois en valeur, grâce à l’application rigoureuse depuis 4 ans du principe de non-remplacement d’un départ à la retraite sur deux.
COMMENT LA « RÈGLE D’OR » GARANTIRA-T-ELLE LE RETOUR A L’ÉQUILIBRE ?
Le projet de loi constitutionnelle crée une nouvelle catégorie de lois : les lois-cadres d’équilibre de finances publiques, qui devront préciser quand et comment le Gouvernement s’engage à revenir à l’équilibre.
Ces lois-cadres couvriront une période minimale de trois ans. Elles détermineront une date de retour à l’équilibre des finances des administrations publiques et fixeront, pour chaque année, le plafond de dépenses et un effort minimum de recettes supplémentaires pour tenir cet objectif.
Le Gouvernement sera désormais tenu de voir à long terme avant de décider à court terme. La Constitution interdira en effet de voter une loi de finances ou une loi de financement de la sécurité sociale sans loi-cadre.
Les lois-cadres d’équilibre des finances publiques s’inscrivent dans le prolongement des lois de programmation des finances publiques, créées en 2008. Mais à la différence de ces dernières, le Gouvernement et le Parlement seront juridiquement tenus de respecter les engagements pris dans les lois-cadres : celles-ci auront en effet une valeur supérieure aux lois de finances annuelles et aux lois de financement de la sécurité sociale.
Le Conseil constitutionnel sera le garant du respect de la règle d’or :
Il examinera systématiquement les lois-cadres avant leur promulgation, afin de vérifier qu’elles respectent l’objectif constitutionnel de retour à l’équilibre.
Il sera automatiquement saisi des lois de finances annuelles et des lois de financement de la sécurité sociale, pour s’assurer qu’elles respectent les plafonds de dépenses et le minimum de recettes fixés par la loicadre d’équilibre des finances publiques.
QUELLE SERA LA PORTÉE DE LA RÈGLE D’ÉQUILIBRE BUDGÉTAIRE ?
Les Gouvernements futurs resteront libres de mener la politique qui correspond à leurs priorités, en choisissant par exemple de maîtriser les dépenses plutôt que d’augmenter les impôts ou de réduire certaines dépenses au profit d’autres, jugées plus importantes. Toutefois, tout Gouvernement, quelles que soient ses orientations politiques, sera tenu de respecter l’objectif de retour à l’équilibre.
La règle d’or permettra de mener si nécessaire une politique de lutte contre la crise, comme celle qu’a lancée le Gouvernement en 2008. La règle d’or impose en effet l’objectif de retour à l’équilibre. Une majorité pourrait donc s’en écarter pendant une courte période afin de répondre à une crise, à la condition de prendre dans une nouvelle loi-cadre des engagements précis et chiffrés sur le retour à l’équilibre en sortie de crise.
Enfin, la règle d’or renforce le pouvoir du Parlement en lui permettant d’examiner les engagements pris chaque année par la France au niveau européen en matière de finances publiques. Le Parlement disposera des programmes de stabilité, avant leur transmission à la Commission européenne, et ceux-ci pourront faire l’objet d’un débat, à la demande du Gouvernement ou d’un groupe parlementaire, ce qui renforce les droits de l’opposition.
QUEL EFFET LA RÈGLE D’OR AURA-T-ELLE SUR NOTRE STRATÉGIE BUDGÉTAIRE ?
Une fois soumise au Congrès et adoptée, la règle d’or constitutionnelle entrera en vigueur dans des conditions fixées par une loi organique, qui doit encore être élaborée et examinée.
La stratégie du Gouvernement en matière de finances publiques est d’ores et déjà conforme à l’esprit de la règle d’or : comme nous nous y sommes engagés devant nos partenaires européens, nous réduirons le déficit à 4,6 % en 2012, puis à 3% en 2013 et à 2% en 2014.
Le Gouvernement poursuivra sa politique de maîtrise des dépenses publiques et appliquera en 2012 les règles de stabilité en valeur des dépenses de l’État hors dette et pensions et de non-remplacement d’un départ à la retraite sur deux.

Instaurer la ”règle d'or” pour protéger la France du déficit

2011-07-27T18:26:00+02:00

LES CHIFFRES :
1974 : c’est la dernière année où le budget de l’Etat a été voté et exécuté à l’équilibre.
25 000 euros : c’est le montant de la dette publique que doit chaque enfant né en 2011.
90 : c’est le nombre de pays qui ont des règles budgétaires contraignantes pour réduire leur déficit et revenir à l’équilibre.
L’ESSENTIEL :
Le 12 juillet dernier, l’Assemblée nationale a adopté le projet de loi constitutionnelle relatif à l’équilibre des finances publiques, dans les mêmes termes que ceux votés au Sénat. Ce texte inscrit dans la Constitution la « règle d’or » de l’équilibre des comptes publics pour protéger les générations futures de la dette.
Ce projet de loi constitutionnelle instaure une règle simple, claire et intangible : tous les Gouvernements seront désormais obligés de s’engager sur une date de retour à l’équilibre et de soumettre au Parlement des lois-cadres d’équilibre des finances publiques, qui définiront, pour au moins 3 années, les plafonds de dépense et un effort minimum de recettes supplémentaires nécessaires pour atteindre cet objectif.
Pour entrer en vigueur, cette réforme constitutionnelle doit désormais être adoptée par le Parlement réuni en Congrès. S’agissant d’un projet de loi constitutionnelle, seul le Président de la République peut décider de convoquer le Congrès, sur proposition du Premier ministre.
POURQUOI INSCRIRE LA « RÈGLE D’OR » DE L’ÉQUILIBRE BUDGÉTAIRE DANS LA CONSTITUTION ?
Depuis 35 ans, l’État vit au-dessus de ses moyens. Année après année, les déficits sont venus alourdir une dette publique qui représente aujourd’hui 1 646 milliards d’euros. Tous les Gouvernements qui se sont succédés portent une part de responsabilité dans cette situation : l’objectif de retour à l’équilibre a souvent été affiché, mais n’a jamais été tenu, même en période de forte croissance économique comme c’était le cas à la fin des années 1990, sous
Lionel JOSPIN.
Nous devons en tirer les leçons : pour redresser durablement nos finances publiques, nous avons besoin de règles contraignantes qui nous obligent, collectivement, à tenir nos engagements. Inscrire la « règle d’or » dans la Constitution, c’est donc protéger les générations futures de la dette et renforcer la crédibilité budgétaire de la France, et en réalité, notre souveraineté.
Ce besoin de règles budgétaires garantissant l’équilibre des finances publiques est largement reconnu dans le monde. Le Fonds monétaire international (FMI) dénombre ainsi 90 États qui en sont dotés. L’Allemagne a modifié sa loi fondamentale en 2009 pour s’interdire d’adopter un budget en déficit structurel de plus de 0,35 % du PIB à compter de 2016. Cette réforme a fait l’objet d’un large consensus politique. En Europe et dans la zone euro, cela devient la norme !
Ce n’est pas une question partisane : des majorités de différents bords politiques ont pris ce type de décisions à l’étranger, et, en France, la réforme a été préparée au sein d’un groupe de travail présidé par Michel CAMDESSUS, réunissant des experts et des parlementaires de sensibilités différentes.
L’expérience des 4 dernières années le montre, c’est lorsque nous nous donnons des règles que nous parvenons à maîtriser les dépenses publiques. Ainsi :
En 2010, l’objectif national de dépenses d’assurance-maladie (ONDAM) a été rigoureusement respecté pour la première fois depuis plus de dix ans.
En 2011, les dépenses de l’État, hors charge de la dette et pensions, sont stabilisées en valeur. C’est le résultat de la norme de dépense que nous nous sommes fixés et que nous avons respectée.
En 2012, le montant des dépenses de personnel de l’État hors pensions va diminuer pour la première fois en valeur, grâce à l’application rigoureuse depuis 4 ans du principe de non-remplacement d’un départ à la retraite sur deux.
COMMENT LA « RÈGLE D’OR » GARANTIRA-T-ELLE LE RETOUR A L’ÉQUILIBRE ?
Le projet de loi constitutionnelle crée une nouvelle catégorie de lois : les lois-cadres d’équilibre de finances publiques, qui devront préciser quand et comment le Gouvernement s’engage à revenir à l’équilibre.
Ces lois-cadres couvriront une période minimale de trois ans. Elles détermineront une date de retour à l’équilibre des finances des administrations publiques et fixeront, pour chaque année, le plafond de dépenses et un effort minimum de recettes supplémentaires pour tenir cet objectif.
Le Gouvernement sera désormais tenu de voir à long terme avant de décider à court terme. La Constitution interdira en effet de voter une loi de finances ou une loi de financement de la sécurité sociale sans loi-cadre.
Les lois-cadres d’équilibre des finances publiques s’inscrivent dans le prolongement des lois de programmation des finances publiques, créées en 2008. Mais à la différence de ces dernières, le Gouvernement et le Parlement seront juridiquement tenus de respecter les engagements pris dans les lois-cadres : celles-ci auront en effet une valeur supérieure aux lois de finances annuelles et aux lois de financement de la sécurité sociale.
Le Conseil constitutionnel sera le garant du respect de la règle d’or :
Il examinera systématiquement les lois-cadres avant leur promulgation, afin de vérifier qu’elles respectent l’objectif constitutionnel de retour à l’équilibre.
Il sera automatiquement saisi des lois de finances annuelles et des lois de financement de la sécurité sociale, pour s’assurer qu’elles respectent les plafonds de dépenses et le minimum de recettes fixés par la loicadre d’équilibre des finances publiques.
QUELLE SERA LA PORTÉE DE LA RÈGLE D’ÉQUILIBRE BUDGÉTAIRE ?
Les Gouvernements futurs resteront libres de mener la politique qui correspond à leurs priorités, en choisissant par exemple de maîtriser les dépenses plutôt que d’augmenter les impôts ou de réduire certaines dépenses au profit d’autres, jugées plus importantes. Toutefois, tout Gouvernement, quelles que soient ses orientations politiques, sera tenu de respecter l’objectif de retour à l’équilibre.
La règle d’or permettra de mener si nécessaire une politique de lutte contre la crise, comme celle qu’a lancée le Gouvernement en 2008. La règle d’or impose en effet l’objectif de retour à l’équilibre. Une majorité pourrait donc s’en écarter pendant une courte période afin de répondre à une crise, à la condition de prendre dans une nouvelle loi-cadre des engagements précis et chiffrés sur le retour à l’équilibre en sortie de crise.
Enfin, la règle d’or renforce le pouvoir du Parlement en lui permettant d’examiner les engagements pris chaque année par la France au niveau européen en matière de finances publiques. Le Parlement disposera des programmes de stabilité, avant leur transmission à la Commission européenne, et ceux-ci pourront faire l’objet d’un débat, à la demande du Gouvernement ou d’un groupe parlementaire, ce qui renforce les droits de l’opposition.
QUEL EFFET LA RÈGLE D’OR AURA-T-ELLE SUR NOTRE STRATÉGIE BUDGÉTAIRE ?
Une fois soumise au Congrès et adoptée, la règle d’or constitutionnelle entrera en vigueur dans des conditions fixées par une loi organique, qui doit encore être élaborée et examinée.
La stratégie du Gouvernement en matière de finances publiques est d’ores et déjà conforme à l’esprit de la règle d’or : comme nous nous y sommes engagés devant nos partenaires européens, nous réduirons le déficit à 4,6 % en 2012, puis à 3% en 2013 et à 2% en 2014.
Le Gouvernement poursuivra sa politique de maîtrise des dépenses publiques et appliquera en 2012 les règles de stabilité en valeur des dépenses de l’État hors dette et pensions et de non-remplacement d’un départ à la retraite sur deux.

ATTENTION POUR VOS VACANCES : BFMTV PREVIENT.

2011-07-27T17:46:00+02:00

Salut !
Affaire qui pose le problème de la réglementation et de la clarification du commerce sur internet.
Fausses promotions,hôtels vides affichés complets, mise en avant des hôtels partenaires…Le syndicat d'hôteliers et de restaurateurs, appuyée par l'Etat français,a attaqué les sites Expedia,Hotels.com et Tripadvisor pour concurrence déloyale et publicité mensongère.
        ATTENTION SOYEZ PRUDENT !
Je ne sais pourquoi, il y a encore un problème chez cet hébergeur. Cela fait environ 3 semaines que j'essaie de poster ceci, mais à chaque instant un souci. Je ferai mieux plus tard.

Vacances : des sites internet accusé de fraudes par BFMTV




Palestine: la prochaine nation du monde: une pétition

2011-07-23T09:05:06+02:00

Reçu par AVAAZ:
Dans quatre jours, le Conseil de Sécurité de l'ONU se réunira, offrant au monde une chance de soutenir une nouvelle proposition qui pourrait mettre fin à des décennies d'échec des pourparlers de paix israélo-palestiniens: la reconnaissance de l'Etat palestinien par l'ONU.
Plus de 120 nations du Moyen-Orient, d'Afrique, d'Asie et d'Amérique latine ont déjà approuvé cette initiative, mais le gouvernement de droite d'Israël et les Etats-Unis y sont férocement opposés. La France et d'autres pays clés de l'UE sont encore indécis, mais une pression publique massive pourrait les pousser à saisir cette occasion unique de mettre fin à 40 ans d'occupation militaire.
Cela fait des décennies que les initiatives de paix menées par les Etats-Unis échouent, tandis qu'Israël a confiné la population palestinienne dans des enclaves, confisqué ses terres et empêché la Palestine de devenir une entité politique souveraine. Cette initiative audacieuse pourrait donner un nouveau point de départ pour résoudre le conflit, mais l'Europe doit prendre les devants. Lançons un immense appel mondial pour que la France et les principaux pays européens approuvent dès maintenant cette demande de reconnaissance de l'Etat palestinien, et pour montrer clairement que les citoyens du monde entier soutiennent cette proposition diplomatique légitime et non-violente. Signez la pétition et envoyez ce message à tous vos amis:
http://www.avaaz.org/fr/independence_for_palestine_fr/?vl
Si les racines du conflit israélo-palestinien sont complexes, la plupart des gens de tout bord s'accordent à dire que la meilleure voie vers la paix est la création de deux Etats. Mais les nombreux processus de paix ont tous été mis en échec par la violence des deux côtés, par la construction de vastes colonies en Cisjordanie et par le blocus humanitaire de Gaza. L'occupation israélienne a réduit et fragmenté le territoire sur lequel un Etat palestinien pourrait se fonder et a fait de la vie quotidienne des Palestinien une épreuve écrasante. L'ONU, la Banque Mondiale et le FMI ont tous trois récemment déclaré que les Palestiniens sont prêts à diriger un Etat indépendant, mais le plus grand frein à cette réussite est l'occupation israélienne. Même le Président des Etats-Unis a appelé à mettre fin à l'expansion des colonies et à un retour aux frontières de 1967 avec des échanges de territoires négociés, mais le Premier ministre israélien Netanyahu a réagi avec fureur: le refus de coopérer ne pouvait s'exprimer plus clairement.
Il est temps de changer radicalement d'approche, en passant d'un processus de paix inefficace à une voie nouvelle vers le succès. Alors que les gouvernements israélien et américain qualifient l'initiative palestinienne d' "unilatérale" et de dangereuse, les nations du monde entier soutiennent massivement cette démarche diplomatique éloignée de toute violence. La reconnaissance mondiale de la Palestine pourrait étouffer l'extrémisme et encourager l'expansion d'un mouvement non-violent israélo-palestinien en phase avec l'élan démocratique dans la région. Plus important encore, elle relancera la possibilité d'une résolution négociée du conflit, permettra aux Palestiniens d'accéder à de nombreuses institutions internationales pouvant promouvoir la liberté des Palestiniens. Cela enverra un signal fort au gouvernement israélien pro-colons indiquant que le monde ne tolèrera plus leur impunité et leur intransigeance.
Depuis trop longtemps, Israël sape les espoirs d'un Etat palestinien. Depuis trop longtemps, les Etats-Unis ménagent Israël, et depuis trop longtemps l'Europe se cache derrière les Etats-Unis. En ce moment, la France, l'Espagne, l'Allemagne, le Royaume-Uni et la Haute Représentante de l'UE hésitent sur la question d'un Etat palestinien. Appelons-les à être du bon côté de l'histoire et à soutenir la déclaration palestinienne de liberté et d'indépendance, par un soutien franc et massif et une aide financière. Signez maintenant la pétition urgente appelant l'Europe à appuyer cette requête et à soutenir cette initiative pour une paix à long terme en Israël et en Palestine:
http://www.avaaz.org/fr/independence_for_palestine_fr/?vl
La
Avec espoir et détermination,
Alice, Ricken, Stéphanie, Morgan, Pascal, Rewan et toute l'équipe d'Avaaz
PLUS D'INFORMATIONS
Adhésion d'un État palestinien à l'ONU : Abbas ira de l'avant
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2011/07/12/008-onu-etat-palestinien-mahmoud-abbas.shtml
La
Jérusalem
Des
Reconnaissance
Pour
L'ONU
Liste

L'Etat Français en 2011

2011-07-14T12:53:00+02:00

Les périodes estivales sont peu propices aux articles et à la recherche de quelque chose de construit. Moi qui pensait avoir du temps à me consacrer à la culture, je me retrouve à préparer une deuxième année de Licence qui se rapprochera plus d'un parcours de légionnaire que d'un safari en terre inconnue. Cela ne m'empêche pas d'essayer de vous concocter une petite noisette à vous mettre sous la dent : qu'est devenu l'État aujourd'hui ?

Je m'attends à tout. "État Français". Une expression qui va vite en affoler plus d'un, puisque c'était le nom utilisé par le Gouvernement français durant une certaine période. Une vérité, puisque j'ai moi-même retrouvé une pièce de 2 Francs francisque cette même tournure. Je vais ici me limiter donc à la vision stricte : l'État, personne morale de droit public représentant la "nation" France.
J'avouerais que le sujet est large, "l'État". En passant, pour les futurs étudiants juristes, ce sera un des premiers thèmes à traiter durant votre année. Mais ne vous attendez pas à un cours. Ici, j'essaierais, comme souvent ici, de rappeler de manière succinctes quelques éléments qui vous rappelleront à quel point l'État n'est qu'une charogne qu'on tente de ranimer à chaque fin de mandat dans l'espoir déchu de se montrer plus gaulliste que De Gaulle tout en déconstruisant tout ce qui en a fait l'essence.
Je sais. Les plus téméraires me ressortiront une de mes phrases récurrentes sur le gaullisme : "le gaullisme est un pragmatisme". Cependant, ce pragmatisme a toujours eu des tuteurs idéologiques qui sont aujourd'hui morts.

L'État ... Joli mot, claquant à la bouche comme on peut le retrouver dans la plupart des grandes langues du monde. State, Staat ... Une preuve de l'importance de l'institution même dans l'essence linguistique.
Pourtant, j'aimerais vous rappeler à quelques mots d'esprit. Chez Maurras, il y a forcément une doctrine d'État. Il y a toujours un axe, une idéologie qui prédomine à toute action, tout comme la philosophie et les convictions prédominent à l'homme.
Chez Anatole France, "toutes les fonctions qu'il [l'État] accomplit ne sont pas nobles". Il y a également là l'idée d'un sacrifice obligatoire.
Enfin, du coté de Nietzsche, la froideur domine l'État, "le plus froid des monstres froids". "Moi l'État, je suis le peuple" était selon lui un mensonge.

Ces derniers jours, les polémiques autour du prix de l'essence, repartis à la hausse, m'ont assez vite motivé à revenir vous faire part de quelques réflexions. L'essence, l'énergie, et l'État prend environs 60%. Pourtant, ce n'est pas ici la cause de l'Europe, puisque les prix diffèrent selon les pays européens.
Alors oui, l'Etat a ici un pouvoir me direz-vous. Seulement, en plus d'avoir le pouvoir de faire baisser les prix s'il n'était pas aussis avide d'euros - loin de moi l'idée de critiquer une politique de rigueur quand on sait quels hommes d'Etat nous ont mit là dedans - et pourtant, le problème semble tout autre. Un mot : privatisation.
49 entre 1986 et 2007, dont 38 par la Droite, et généralement dans les secteurs-clef que tonton voulait préserver, dont la banque.

L'Etat serait-il masochiste ? C'est ce qui me travaille quand je sais qu'il se défausse de ses prérogatives, tantôt à des organismes subsidiaires - collectivités - ou de grands ensembles - UE. L'action de l'Etat, c'est l'action juridique, ce qui est d'autant plus effarant.
En 1973, la loi Pompidou-Giscard a déjà montré le délitement de ce Etat dont on nous dit qu'il ne peut pas agir seul. Seulement, il devrait pouvoir honorer la majorité de ses prérogatives, ce qu'il ne fait pas.
Quand on sait, en plus, qu'il se refuse à aller sur certaines parcelles de son propre territoire pour y faire regner sa loi tout en se permettant de lancer des directives partout dans le monde, on se dit qu'on vit quand même dans un pays magnifique.
Que dire de l'OTAN, ou la France préfère s'allier au plus fort plutôt que de faire un contrepoids ? Bref, sortons de l'hypocrisie ...

PS : Je sais, pour la synthétisation, on rappellera ^^.

La fuite en avant de l'Etat

2011-07-08T12:40:27+02:00

Favorisée par un contexte d'apaisement voulu par les pouvoirs publics après les émeutes du début de l'année, mais aussi par une réalité sociale où les inégalités sont de plus en plus criantes, la prolifération des commerces informels a, pour ainsi dire, pris des proportions inquiétantes ces derniers mois, les autorités compétentes étant plutôt enclines à la tolérance pour éviter les tensions.

Sinon, tempèrent ces derniers, «mieux vaut qu'ils vendent leurs marchandises dans la rue que de les voir s'adonner à des actes de vol et d'agression, surtout que, eux aussi, sont parfois obligés de louer des emplacements auprès de certains habitants ou autres personnes, pour pouvoir y exercer leur commerce…» Du côté des «Trois Horloges», à Bab El Oued, de nombreux vendeurs informels interrogés affirment habiter dans le quartier et n'avoir d'autres choix pour subsister, voire pour faire vivre leur famille, que d'exercer leur commerce dans la rue.

Pour venir à bout du phénomène du commerce informel, qui a pris une ampleur particulièrement inquiétante dans les différents quartiers de Bab El Oued, le P/APC met en avant les projets d'ouverture de trois marchés au sein de la commune, dont un au niveau de la rue Rachid Kouache, qui connaît cependant quelques blocages, du fait de l'opposition des riverains, qui redoutent d'éventuelles nuisances, selon notre interlocuteur.

«Nous voulons attendre à ce que l'ensemble de ces projets soient parachevés pour les distribuer en même temps, de façon à contenir tous les vendeurs informels recensés», précise encore le P/APC de Bab El Oued, tout en évoquant un autre projet de mise en place d'un office des marchés communaux, qui assurera la gestion de ces espaces commerciaux, de façon autonome et organisée.

Source:
http://www.elwatan.com/economie/la-fuite-en-avant-de-l-etat-28-05-2011-126278_111.php