Last posts on escroquerie

A s'arracher les cheveux

2011-11-22T08:00:00+01:00

Un homme entre chez le coiffeur accompagné d'un jeune garçon. Il se fait faire une coupe puis dit :
- Vous coupez les cheveux du gamin, je vais faire quelques courses.
Le coiffeur coupe les cheveux de l'enfant, qui va ensuite s'asseoir et lit une bande dessinée.
Au bout d'une heure, l'enfant étant toujours assis à attendre, le coiffeur lui demande :
- Eh bien mon petit, quand est-ce que ton père revient te chercher ?
Le gamin hausse les épaules.
- C'est pas mon père, c'est juste un monsieur que j'ai rencontré dans la rue. Il m'a dit : "Viens avec moi, petit, on va se faire couper les cheveux à l'oeil."

Wall street : place financière ou scène de crime ?

2011-11-16T10:25:00+01:00

Nous reproduisons ci-dessous un article de Xavier Raufer, cueilli sur le site du Nouvel Economiste et consacré au royaume de la fraude et de l'escroquerie qu'est devenu Wall street, la bourse de New York.

Wall street : place financière ou scène de crime
Lançant, dans les années 1980, un important programme de dérégulation de la finance américaine, Ronald Reagan avertissait : “La libre entreprise n’est pas un permis de chasse.” Un sage avis hélas resté lettre morte. Car ce qu’on apprend aujourd’hui sur la place boursière new-yorkaise, le New York Stock Exchange NYSE, ou “Wall Street”, fait dresser les cheveux sur la tête. Une “inquiétante disposition de Wall Street pour le crime”, comme le dit le procureur fédéral de Manhattan-Sud, aussi profonde qu’ancienne : délits d’initiés, faux en écritures comptables, escroqueries pyramidales bien sûr ; mais aussi réseaux illégaux de corruption et d’échanges de données confidentielles – et même présence avérée du crime organisé.
En sus, une incapacité – parfois proche de la complicité – de l’instance régulatrice, la SEC (Securities and Exchange Commission) à faire régner un ordre minimal au sein d’un bazar d’autant plus tortueux que les transactions douteuses s’y opèrent, ajoute le magistrat, “entre proches ou au sein de la même communauté ethnique”.
Du coup, le FBI use désormais, pour ses investigations visant la criminalité financière en col blanc, de techniques “associées aux enquêtes visant le crime organisé violent” : écoutes téléphoniques, perquisitions, détentions préventives, inculpations criminelles aussi bien que civiles. Une mobilisation en mesure de juguler la vague criminelle ? Pas sûr car cet élan répressif est bien tardif, le FBI ne consacrant, en outre, aux grandes fraudes financières, que “quelques centaines de policiers fédéraux sur un effectif de 14 000 agents”.
Des policiers qui ont du pain sur la planche. Car désormais la certitude est là : au moins dans l’affaire Madoff, la présence mafieuse est avérée. Lisons cet extrait d’une interview donnée au New York Times par Harry Markopolos, expert financier qui, depuis l’an 2000, dénonçait les fonds Madoff comme une “pyramide de Ponzi” : “Question : “Vous sembliez vraiment craindre que M. Madoff ou ses sbires [nous soulignons] ne vous tuent ?” Réponse de H. Markopolos : “Croyez-moi, ce n’est pas de la paranoïa… Les agents du FBI portent des armes, pourquoi ? Au cas où. Donc moi aussi, j’ai une arme. Madoff jouait un jeu très dangereux. Quand j’ai discuté avec l’agent du FBI chargé de l’affaire, il m’a dit “Harry, avec de tels montants – on parle de plusieurs milliards [de dollars US], certains finissent mal et tu as eu beaucoup de chance”.” Telle était, vers 2008, l’ambiance à Wall Street.
Les choses se sont-elles arrangées depuis ? En tout cas pas du fait de la SEC, instance régulatrice sur laquelle on apprend, jour après jour, les faits les plus effarants.
D’abord, celui-ci : le directeur juridique de la SEC, l’homme personnellement chargé du dédommagement des victimes de l’escroquerie Madoff, était lui-même un bénéficiaire de la fraude en tant qu’héritier, avec ses proches, d’un compte Madoff de 2 millions de dollars – et pendant longtemps, nul à la SEC n’a réagi ! Un conflit d’intérêt chimiquement pur, la loi fédérale interdisant d’évidence à tout haut fonctionnaire de traiter un dossier où il a un intérêt financier personnel.
Cette négligence proviendrait-elle des agents de la SEC, qu’un journaliste dépeint comme “abrutis par la consultation maladive de sites pornographiques pendant les horaires de bureau” ? Pas seulement, car il y a plus grave encore.
En août dernier, le sénateur fédéral Charles Grassley s’indigne contre la SEC, qu’il décrit comme “un organisme dominé par les malfaiteurs financiers sur lesquels il est chargé d’enquêter”. Depuis la décennie 1990, la SEC (en théorie censée garder toutes ses archives 25 ans…) aurait en effet systématiquement détruit quelque 18 000 dossiers de ses enquêtes préliminaires, dont – entre bien d’autres – ceux de Madoff, Lehman Brothers, Goldman Sachs – bref, dit le rapport sénatorial, des archives sur les prédateurs ayant provoqué “la vague de corruption et de fraude qui a dévasté l’économie mondiale”.
Membre de la commission de la justice au Sénat, Grassley souligne que ces dossiers contenaient sans doute des éléments qui auraient pu permettre de prévenir la crise financière de 2008 et l’escroquerie de Madoff.
En cours, l’enquête sur ces destructions illicites de pièces de justice montre que ces faits sont réels – tout cela étant négligemment considéré par la SEC comme éléments “secondaires” ou “sans intérêt”.
La SEC pourra-t-elle se ressaisir ? Difficilement, car un efficace lobbying des grands prédateurs financiers a amputé son présent budget de 222 millions de dollars (sur un total de 1, 2 milliard). Rappelons que les réserves financières pour litige de la seule banque JP Morgan, s’élèvent à 4 milliards de dollars…
Or un budget amoindri signifie moins d’enquêtes, moins d’investigations elles-mêmes limitées dans le temps, donc moins de malfaiteurs poursuivis et plus d’arrangements à l’amiable – un rêve pour requin de Wall Street.
Des prédateurs qui, s’ils se trouvent encore trop gênés aux entournures dans le cadre financier traditionnel, peuvent aujourd’hui aisément recourir à la “finance de l’ombre”. Une “soupe de structures, d’entités et d’intermédiaires hors des circuits traditionnels”, nous dit récemment Le Monde, hedge funds, firmes de capital-investissement, banques d’affaires, agences de notation, spéculateurs en matières premières, chambres de compensation, sociétés hors-bilan – un ensemble mondialement actif, mais laissé à peu près sans surveillance.
Concluons par cette cruelle observation de Karl Marx (auteur dont le signataire use peu…) : “Dans son mode de gain comme dans ses jouissances, dit-il dans Les Luttes de classe en France, l’aristocratie financière n’est pas autre chose que la résurrection du lumpenproletariat dans les sommets de la société bourgeoise.” Marx décrivait alors la France de la monarchie de Juillet. Depuis sa fin, voici plus de 160 ans, il semble hélas qu’à Paris comme à Wall Street, bien peu ait changé.
Xavier Raufer (Le nouvel Economiste, 4 novembre 2011)

Escroquerie

2011-10-13T11:43:27+02:00

Escroquerie hollywoodienne au casino Barrière de Cannes

Par Fabrice Amedeo Mis à jour le 13/10/2011 à 10:50 | publiéle 13/10/2011 à 09:44

Les escrocs auraient gagné près de 20.000 euros en quelques heures. Crédits photo : VALERY HACHE/AFP

Les escrocs ont plumé leurs adversaires au poker grâce à un jeu de cartes truquées et des lentilles qui leur permettaient d'identifier les as et les rois.

Ce pourrait être le scénario du prochain film de Martin Scorsese. Trois Italiens et un Français ont été arrêtés lundi soir en flagrant délit au casino Barrière de Cannes. Les trois individus avaient mis en place un stratagème inédit pour tricher et plumer tous leurs adversaires. Un complice dans le casino avait introduit un jeu de carte truqué grâce à une complicité interne. Ce jeu avait la particularité d'avoir une marque d'encre invisible à l'œil nu au dos de ses cartes indiquant les as, les rois ainsi que les cartes les plus stratégiques. Une croix indiquait un roi, une barre un as... etc.

Les escrocs italiens venaient s'asseoir à la table de jeu avec des lentilles spéciales permettant de voir cette encre et de jouer à bon escient. Ils auraient gagné près de 20.000 euros en seulement quelques heures. Les quatre individus étaient toujours en garde à vue mercredi matin et ils pourraient avoir sévi dans d'autres casinos de la Côte d'Azur cet été.

Une première en Europe

Les casinos sont en général plus sujets aux braquages qu'aux escroqueries. Sur ce terrain, les derniers coups de maître remontent à 2004. Cette année-là, un redoutable trio franco-libano-roumain avait raflé 100.000 euros dans 32 casinos grâce à une mini caméra dans une manche qui permettait à l'un des truands de filmer le croupier.

La même année, un autre trio, une femme hongroise et deux complices, avaient mis la main sur 1,8 million d'euros grâce à un procédé d'une haute technicité : un téléphone portable équipé d'un scanner permettait au joueur installé à la table de mesurer la vitesse de la boule lancée sur la roulette. Ces données étaient traitées par un mini ordinateur rqui fournissait en une fraction de secondes six numéros sur lesquels la boule allait forcément s'immobiliser.

Le stratagème utilisé cette fois est inédit en Europe. L'enquête, menée par la sous-direction des courses et jeux de la police judiciaire, en collaboration avec l'office central de répression de la grande délinquance financière (OCRGDF) et la police judiciaire de Nice (Alpes-Maritimes), devrait conduire à l'ouverture d'une information judiciaire, jeudi, par le parquet de Grasse.

Par Fabrice Amedeo

In fata ochilor - En face des yeux

2011-08-08T14:27:00+02:00

Le diable et le bonheur :

Il ne faut jamais penser au bonheur ; cela attire le diable, car c'est lui qui a inventé cette idée-là pour faire enrager le genre humain.

(Flaubert)

En amour comme en amitié, le mensonge volontaire ou par omission, la traîtrise, la supercherie sont malheureusement bien présents . . .

Un mal pour un bien ?

ENVOIS DE COURRIELS MALVEILLANTS NE PAS REPONDRE...MAIS TRANSMETTRE.

2011-07-24T11:18:00+02:00

Bonjour !

Cela continue, la Caisse d'Allocations Familiales et le Gouvernement informent le public :

Publié le 21.07.2011

Vous avez peut-être reçu un courriel qui vous annonce le droit à une prime d’aide vacances d’un montant de 152,45 euros ? Attention, il s’agit d’une escroquerie : n’y répondez pas.

Les Caisses d’allocations familiales (Caf) mettent en garde les allocataires contre l’envoi de faux courriels impliquant les Caisses. Les allocataires ayant reçu ce type de message sont invités à le transmettre par courrier ou par messagerie électronique à leur Caf afin de faciliter l’enquête sur l’origine de ces courriels frauduleux. En revanche, la Caf conseille aux allocataires qui ont communiqué des informations personnelles (copie de titre d’identité et de justificatif de domicile) de porter plainte auprès du commissariat ou de la gendarmerie.

Les Caf qui ont pour mission de développer une action sociale familiale sur le territoire sont une composante de la Sécurité sociale.

Moi, je vous conseille d'imprimer le courriel, et de l'emmener directement à la CAF.

J'ai entendu sur une chaîne, qu'on a parlé de la prime de rentrée scolaire.

Attention si on vous demande vos coordonnées sur internet.

Que ce soit sur le site de la CAF ou autre.

Il arrive aussi, que vous êtes inscrits il y a plusieurs années sur un site, et que l'on vous demande brusquement de vous inscrire et de créer un mot de passe, ATTENTION AUSSI.

Si vous avez enregistréé ce site, passer plutôt par ce lien.

BONNE JOURNEE !

JCLAVEAU

LE GRAND DEBALLAGE CONTINUE…..

2011-06-02T09:10:00+02:00

On ne se bouscule pas, s’il vous plaît. Tous en rangs, il y en aura pour tout le monde … Hier, c’était au tour du fiston de l’ancien premier ministre Laurent Fabius de goûter aux joies des tribunaux parisiens. Et il a été condamné, figurez-vous, mais pas trop méchamment quand même, vous allez voir.

Donc, Thomas Fabius, 29 ans et toutes ses dents, comparaissait hier devant le Tribunal de Grande Instance de Paris, sous le coup de deux plaintes pour escroquerie. Plaintes émanant de l’investisseur et de son associé dans un projet de cartes à puce devant sécuriser les paiements à distance. Le beau Thomas a reconnu devant les juges avoir engourdi les 90 000 € qui lui avaient été remis pour monter l’affaire.

Mais nous sommes entre gens délicats et papa a sûrement mis son grain de sel dans l’affaire. Il n’a apparemment pas pu éviter la publicité, mais on s’est arrangés entre gentlemen. Un accord a été trouvé entre les parties et le beau Thomas, qui a même pu négocier sa peine avec le parquet. Sympa, quand même. Je recommande hautement à tous les malfrats de base d’étudier soigneusement ce cas d’école et de faire pareil. Peut-être que ça marchera aussi bien pour eux.

Vous serez heureux d’apprendre que finalement, tout est bien qui finit bien. Ce garnement a promis de ne pas recommencer. Alors, hein, on ne va pas lui jeter la pierre que les juges se sont abstenus de lui lancer. Il faut bien que jeunesse se passe …

"Nous sommes très satisfaits de l'issue de ce dossier et de l'accord que nous avons trouvé avec le plaignant et avec le procureur, qui met un terme définitif à cette affaire, où chacun reconnaît sa part de responsabilité", a déclaré l’avocat des Fabius.

Si tout le monde il est responsable et coupable, évidemment, ça change tout. Ah oui, au fait, vous vous demandez sans doute à quoi a finalement été condamné ce charmant jeune homme : il a été condamné pour abus de confiance à 15.000 € d'amende, dont 10.000 € avec sursis.

Les juges, pleins de prévenance, ont en outre estimé qu’il n’était pas nécessaire d’inscrire cette très modique condamnation dans son casier judiciaire. Qui reste donc d’une blancheur de neige. Pour l’instant.

Finalement, il ne s’en est pas trop mal tiré, le beau Thomas : il engourdit 90 000 €. Il est obligé d’en rembourser 5 000 €. Concluez vous-même : un joli bénéf de 85 000 €.

Il a déjà pas mal roulé sa bosse, ce rejeton de l’ex premier ministre et de la productrice de télévision Françoise Castro (psychosociologue de formation : vous savez, ceux qui apprennent aux autres comment élever leurs enfants…). Il a participé en 2004 à la création de la société People and Baby, qui propose des crèches clés en main aux entreprises et zones industrielles. Il a aussi été directeur d’hôtel, chroniqueur à TF1 dans Langues de VIP, et PDG d’une société de production de longs-métrages.

Aux dernières nouvelles, la main sur le cœur, il a déclaré aux juges qu’il était «dans l’immobilier» à présent. Prudence, donc …

Une élue de Trappe interpelée

2011-04-12T22:50:00+02:00

L'adjointe marocaine au maire de Trappes profitait des clandestins.

Khadija Aram, mère de l' « humoriste » Sophia Aram, est convoquée le 26 avril devant le tribunal de grande instance de Versailles.

Cette ex-adjointe au maire PS de Trappes (elle a démissionné le 1er mars) est impliquée pour avoir promis à huit immigrés clandestins de leur obtenir des titres de séjour contre de l’argent. Chargée de « l’action républicaine », elle leurs a soutiré 31 500 € de fin 2008 à janvier 2010. Menacée par ces clandestins, qui avaient payé sans jamais recevoir leurs titres de séjour, elle avait tenté de les rembourser en utilisant le chéquier de l'association "Femmes de Trappes et d’ailleurs" dont elle est également la présidente.

Avec une telle mère, Sophia Aram est parfaitement placée pour donner des leçons de civisme comme elle le fait sur les ondes radio.

La bonne combine

2011-04-07T08:00:00+02:00

Un curé explique à un ami rabbin :
- J'ai trouvé un moyen génial pour manger gratuit.
- Excellent ! C'est quoi ton secret ?
- Tu vas au restaurant, très tard, tu commandes une entrée, un plat, du fromage, un dessert, une bonne bouteille de vin, ensuite tu prends tout ton temps en buvant un café, puis un armagnac... et tu attends la fermeture. Lorsque les serveurs ont terminé de ranger et nettoyer et viennent te voir pour encaisser, tu leur dis simplement : "Mais, j'ai déjà réglé à un de vos collègues qui est déjà parti !".
- Formidable ! s'écrie le rabbin. Et si on essayait demain ?
- D'accord.
Le lendemain, les deux amis se rendent dans un très bon restaurant et tout se passe comme prévu.
Les serveurs nettoient les lieux, les tables sont rangées, et arrive la fermeture de l'établissement.
Un garçon arrive vers eux et leur demande s'il peut encaisser.
- Je suis confus, répond le curé, mais on a déjà réglé à un de vos collègues qui est parti.
Et le rabbin ajoute :
- D'ailleurs, on attend toujours notre monnaie.

Contretemps

2011-02-18T08:00:00+01:00

En Corse, le patron d'un restaurant téléphone aux pompiers :
- Veuillez excuser ma secrétaire, elle s'est trompée en vous appelant. L'incendie ne commencera que dans une heure.

Il suffira d'un cygne

2011-01-20T08:00:00+01:00

Un couple de Belges en vacances à Paris contemple les gracieuses évolutions des cygnes sur le lac du Bois de Boulogne. Un homme s'approche et leur demande :
- Vous en avez admiré combien ?
- Euh... cinq, répond le mari.
- C'est un euro par cygne et par personne, dit le gars, cela vous fera donc dix euros.
Le Belge tend un billet de dix euros sans protester.
Le soir, de retour à l'hôtel, les touristes racontent leur histoire au réceptionniste, qui s'écrie :
- Mais c'est de l'escroquerie pure et simple !
- Je pense bien ! fait la femme d'un air triomphant. En fait, on en avait vu douze !

VASTE ESCROQUERIE A LA SHOAH (SUITE)

2010-11-10T18:13:00+01:00

Un correspondant me signale le lien suivant qui donne l’une ou l‘autre précision extrêmement instructive :
http://videos.tf1.fr/infos/2010/vaste-escroquerie-de-fausses-victimes-de-la-shoah-6136157.html

Et il se livre, pour notre édification à tous, au petit calcul suivant (je n’ai pas vérifié, mais je lui fais confiance) :

« Et maintenant, faisons quelques opérations élémentaires de calcul d'après les infos recueillies :

Les données du problème :

- 4 milliards de dollars détournés

- 5 500 fraudeurs

- Les 4 milliards de dollars représentent moins de 1% des sommes distribuées (allez, ne soyons pas mesquins et petits joueurs, on arrondit à 1%)

Alors si je compte bien :

4 000 000 000 : 5 500 fraudeurs = 727 000 dollars en moyenne, par tête de pipe.

Si 4 milliards de dollars représentent 1% des sommes distribuées,
on a donc "distribué" AU MINIMUM .... 400 milliards de dollars, ou 400 000 000 000
de dollars !!! ( Hein ? Ca fait de l'effet, avec tous ces zéros !!!)

Je vous laisse le soin de convertir en Euros...

Pour mémoire (excusez !), l'escroquerie Madoff (cette fois-ci, c'est pas lui !) qui a fait vaciller les banques et la finance mondiale, ce n'est "que" 75 milliards de dollars, et encore, en estimation haute !

Et maintenant, le petit dernier !

Si la somme détournée par ces escrocs représente moins de 1% des sommes détournées et si on part de l'hypothèse que chacun touche en moyenne la même indemnisation (c'est plausible)....

Ca veut dire que ce sont au minimum 550 000 rescapés qui se sont vus indemnisés, rien qu'aux USA ! (NB : la vidéo précise bien qu'il s'agit de l'indemnisation des rescapés, et non de leur descendance, puisqu'elle relève que certains escrocs n'étaient pas nés avant 1945....)

Eh oui, la gestion des gains du "Loto germanique" est "décentralisée". Ainsi, par exemple les rescapés vivant en Israël sont souvent des habitués de la soupe pop' et c'est l'Etat d'Israël qui a confisqué une grande part du pactole germanique.

Alors ? Etonnant, vous ne trouvez pas ???? »

Litige billet de concert acheté à un particulier j'ai besoin de conseil juridique

2010-10-18T17:43:03+02:00

bonjour,
conseil juridique
Au mois de Juin, j'ai acheté 4 billets de concert madonna marseille pour 200 euros à un particulier suite à une petite annonce qu'il avait passé sur le boncoin .

Le concert annulé , le site où cette personne a acheté les billets , a recrédité son compte bancaire de la totalité de sa somme à savoir 300e le 17 Aout 2008 .

Le vendeur m'a menti à plusieurs reprises prétextant qu'il avait utilisé la carte bancaire d'un ami , que ce dernier ne l'avait pas remboursé .

J'ai contacté le site vendeur digitick , qui m'ont confirmé téléphoniquement et par email , que le remboursement a bien été effectué sur le compte du vendeur avec un RIB à son nom .

J'ai recontacté le vendeur qui m'a avoué que c'était vrai, qu'il était désolé d'avoir menti mais que l'argent qui lui a été recrédité , il ne l'avait plus car entièrement dépensé pendant ses vacances d'été .

Je lui ai demandé à plusieurs reprises de me rembourser mais il m'a dit en ces mots " de toute façon c'est un achat au noir, vous pouvez contacter même la police, je ne risque rien " .

Résultat il s'est fait rembourser et en plus il a gardé l'argent des ventes des billets , et ne veut pas me rembourser .

Je précise que j'ai tout les emails provenant du site vendeur attestant qu'il a bien été remboursé ainsi que ceux ou je lui demande de me rembourser .

Aujourd'hui dès que j'appelle il m'envoie sur sa messagerie , j'ai contacté ses parents malgré qu'il soit majeur mais cela n'a rien changé .

Que puis je faire comme démarche judiciaire afin d'être remboursé ? dois je déposer plainte dans un commissariat ? dois je écrire au procureur ? car c'est vraiement facile de vendre des billets , de se faire rembourser et de garder tout l'argent , c'est une escroquerie !!!

dans l'attente de votre aide et pour votre conseil juridique .

Un homme c'est bête et une femme amoureuse

2010-08-13T18:36:00+02:00

Rencontres sérieuses et personnalisées . . .

2010-06-13T14:27:00+02:00

Pourquoi s'adresse t'on à une agence matrimoniale, si les agences ne sont pas responsable de ses adhérents et adhérentes ?

De la patience c'est ça le secret ?

Attendre quoi ?

Il n'y a aucun retour, suite au compte-rendu de la rencontre, a t'on plût à la personne ?

Entre nous l'idée du compte-rendu est bonne, mais ça sert à quoi finalement ?

Après avoir eu l'envie de vomir à la 1er rencontre ?

La femme fausse à la 2eme rencontre, celle que l'on ne veux pas ?

Ou pire encore ! le faux rendez-vous ! ou je me suis bien gelé pendant plus d'une heure.

On paye pour un service, le coté professionnelle, ainsi que leur site Internet qui présente bien.

Moi je le trouve très bien fait ce site, mais . . .

C'est dommage pour les photos qui sont fausses, mais bon ça fait rêver.

Le résultat hélas, est désespérant du mensonge même du grand Directeur et aucun contrôle sérieux finalement de ses services et agences.

Sur le web on surf sur les services en ligne qui sont largement bien moins cher.

Le problème c'est qu'ils nous ballade de site en site tous ses n°1 de l'amour.

Sur un site en ligne, il faut environ entre 1 mois et 3 mois pour avoir un contact escroc.

Si on a un doute, il suffit simplement de prendre contact avec le webmaster ou administrateur de site web en question.

Dans une agence comme j'ai pu le constaté, il faut 4 mois et la c'est personne, on demande et non pas de piratage chez nous.

Nul n'est à l'abri d'un piratage sur Internet.

Le pire de tout cela c'est le mensonge de tout ses gens et un système informatique de bricolage, autour d'un beau site web.

Pourquoi c'est cher un site sécuriser ?

Pourquoi passer par un serveur, c'est ça que je ne comprends pas et que je ne comprendrais jamais.

Un bon Email, ça vaux entre 5 à 30 euros vendu à des escrocs alors, miam... miam... aux hackers.

Voilà, ça ne fonctionne pas comme ça une bonne agence sérieuse, pourquoi payer si cher si le résultat au final est le même qu'un site en ligne ?

Le prix du silence, ce n'est pas avec la moitié de son propre argent avec un gros mensonge.

√ Ochilor ♥

Fichier : Rencontre sur le Web

Voyage au bout de la nuit

2010-06-13T13:14:00+02:00

C'est bon pour les hommes de croire aux idées et de mourir pour elles

2010-06-04T22:54:00+02:00

Le plaisir de l'amour c'est d'aimer

J'aime le jeu, l'amour, les livres, la musique, la ville et la campagne, enfin tout.

Chacun a son penchant qui l'entraîne.

√ Bisous, je t'aime ♥

Cambodge - 13 novembre 2008

2009-12-27T01:58:00+01:00

La souffrance peut devenir objet de commerce. En route vers le sanctuaire de Cao Dai, le bus nous arrête dans une fabrique de souvenirs en laques, « Handicapped Handicrafts », où travaillent des personnes handicapées. Le guide nous les vend comme mutilés de guerre, mais la moyenne d’âge est de trente ans maximum ; la plupart n’ont pas l’air handicapé, mais les prix dans la boutique sont au moins deux fois supérieurs à ceux de la ville. Il n’est même pas certain que les objets mis en vente soient tous produits sur place.

Bernard Madoff a été transféré dans un centre médical pénitentiaire

2009-12-24T09:45:06+01:00

NOUVELOBS.COM | 24.12.2009 |

L'ancien ponte de Wall Street a été condamné en juin dernier à 150 ans de prison pour une gigantesque escroquerie pyramidale.

Bernard Madoff a été transféré dans un centre médical pénitentiaire (Sipa)

Bernard Madoff, l'ancien ponte de Wall Street condamné en juin dernier à 150 ans de prison pour une gigantesque escroquerie pyramidale, a été transféré dans le centre médical de la prison de Butner en Caroline du Nord, a annoncé mercredi 23 décembre le Bureau fédéral des Prisons sur son site Internet.

Bernard Madoff a été admis au centre médical fédéral de la prison de Butner où il avait été emprisonné après sa condamnation. Une porte-parole du Bureau fédéral des prisons, Traci Billingsley, a précisé que le financier avait été transféré vendredi dernier, ajoutant que les raisons du transfert d'un détenu ne pouvaient être communiquées.

Bernard Madoff, 71 ans, a été incarcéré en mars dernier. Il avait plaidé coupable des chefs de fraude, reconnaissant avoir trompé plusieurs milliers d'investisseurs pour leur extorquer des milliards de dollars.

(Nouvelobs.com avec AP)

Vietnam - 10 novembre 2008

2009-12-17T01:40:00+01:00

Dernières visions d’Hué : peinture moisie bleue dans la salle d’un restaurant Pho, face à la gare. Dans le fond, qu’on voit à travers une grille, un couple de vieillards assis sur le lit regardent la télévision, tandis qu’à la table à côté, le gérant-propriétaire escroque deux australiens dégoûtés de la pluie, en leur vendant trop cher une excursion qui ne les intéresse pas.

Hier soir, plus amusant : j’ai préparé le dîner dans la chambre que Thao partage avec sa sœur. Beignets d’aubergine et courgette, tomates à la coriandre, une belle réussite, vue les conditions : lumière au néon minimaliste, mini-gaz individuel, et le sol cimenté comme plan de travail. Au mur, du papier légèrement gonflé par l’humidité, les trous rebouchés au papier journal par endroits. Sur le mur du fond, derrière le lit, photo de pop star asiatique. En face, appuyée sur le bord du bureau, visage d’une vierge Ave Maria qu’accompagnent une ribambelle d’animaux et nains en plastique, comme Blanche-Neige.

Le voyage avait bien commencé : nous étions seuls dans la petite cabine à quatre lits – 740 000 dongs par personne – et pouvions tranquillement admirer les vagues de la mer de Chine méridionale, discuter, faire du chinois. Mais à Da Nang, une femme à bébé nous a rejoints. Installation du bambin, puis de la femme – grand-mère, je suppose – allongés comme il convient pour dormir. Et bien sûr, au premier rayon de soleil, elle a voulu fermer les rideaux, pour le bébé. J’ai réussi à laisser la moitié de la fenêtre ouverte, puis Philip et moi sommes partis en expédition vers le wagon restaurant. Traversée d’une mer de pieds nus et de corps avachis sur le sol ou les sièges, à divers stades de sommeil. Ni musique, ni télévision, ni livres ou journaux, quelques rares jeux de cartes ou conversations, mais, pour la plupart, sommeil. Puis, dans le wagon restaurant, soupe pho suivie d’un café, sur fond de musique dance, « don’t you wish your girlfriend was hot like me » suivant « put your hands up in the air ». A fond.

Quand le train passe à travers les rizières, certaines vaches s’enfuient, effrayées.

Indonésie - 5 novembre 2008

2009-12-09T01:21:00+01:00

Mon oncle Marcel disait des hollandais qu’ils aiment uniquement l’argent. Nous venons de prendre un verre de bière avec Reinoud, hollandais d’hospitalityclub qui nous avait indiqué l’adresse du Real Darling Guesthouse, Hong Quat Street, Hanoï. Il nous a beaucoup parlé d’argent.

Nous l’attendions dans le hall de la pension – il est venu d’en face, un petit restaurant de soupe pho « I was having dinner, it’s very cheap here, » puis il nous a demandé ce que nous faisions. Quand Philip a dit qu’il enseignait l’anglais à Paris « How much did you make ? »A propos des prix : « Everybody cheats here. » L’eau : « How much did you pay ? 8000, that’s too much, it’s 6000. I will show you a supermarket, it’s only 5000 there. » Puis il nous a menés jusqu’à un sympathique Bia Hoi, bar à bière sur la rue ; qu’il ne nous a pas présenté comme sympathique ou typique, mais comme « pas cher, 3000 dong la bière. »

Il est à Hanoï pour business – import export de meubles vietnamiens vers les Pays-Bas. Pour se nourrir, il enseigne l’anglais, comme tout le monde en Asie. Mais une chose le turlupine ici : les filles. Difficiles d’approche, et pourtant séduisantes, mais il faut être patient.

Puis il nous demande « did you get stuff in China ? » Nous le regardons, légèrement interloqués. « You know, stuff you can get in Holland ! » Marijuana, bien sûr. Il nous dit fièrement qu’il s’en est procuré tant en Chine qu’au Vietnam, puis raconte ses aventures à la frontière Afghano-pakistanaise : une famille qui l’accueillait à Peshawar, un kamikaze d’Al-Qaeda, l’herbe qu’ils ont fumé dans le grenier d’une auberge, et les dix grammes qu’il s’est procuré pour 10 euros.

Je me dis : serait-ce la clef du succès commercial de la Hollande ? Qu’ils savent comment se procurer femmes, alcool et drogues au meilleur prix – marchandises qui, somme toute, sont les plus prisées ? Dans les îles aux épices, à Java, sur la route des Moluques, est-ce que les marchands hollandais ne parlaient que prix du poivre et de l’opium, en s’échangeant les techniques de séduction permettant d’enfiler les malaises, les chinoises et les javanaises ?

Quand on sonde le vide ?

2009-11-13T10:48:54+01:00

Depuis le temps que les sondages sont mis sur la sellette !

Que nombreux sont ceux qui expriment l’idée que non seulement les sondages sont dévoyés après leurs résultats, mais maintenant nous pouvons être même assuré qu’ils sont bien dirigés avant même d’être lancés !

En effet non seulement l’Elysée à son budget sondage qui à explosé, mais en prime, les questions sont soigneusement mitonnée par un conseiller spécial de Sarko, pour s’assurer que les réponses correspondent bien aux attentes de celui qui interroge.

L’Elysée est tant satisfait de certains sondages, qu’ils les ont même fait paraître dans la presse qui leurs sont le plus affilié.

Rien de grave selon l’Elysée, rien qui devrait paraître étonnant, même si les sondages sont payé par la France, cadré par l’Elysée et mit en valeur et en exergue par une presse au pied du chef !

La question qui reste en suspend est de savoir, quel soutien reste encore derrière le Présumé Président ? Que représente encore la Majorité, malgré l’inexistence médiatique de l’opposition !

LES ESCROCS DE LA SCIENTOLOGIE

2009-10-29T17:11:20+01:00

Depuis la magouille du parlement qui avait voté sans le faire exprès un dispositif empêchant la dissolution de la scientologie, on attendait le verdict : amende de 600.000 euros pour escroquerie en bande organisée. Alain Rosenberg, considéré comme "dirigeant de fait" de la Scientologie française, a été condamné à deux ans de prison avec sursis et 30.000 euros d'amende (1). Mais, on a autorisé ces gredins à poursuivre leurs activités. Puisqu’on ne pouvait pas la dissoudre pourquoi ne pas aujourd’hui l’interdire ? (2) Le tribunal correctionnel a jugé qu'une "très forte amende" était "plus opportune" qu'une interdiction pure et simple qui risquerait d'engendrer une poursuite de l'activité hors du cadre légal. Certains arguent que ce jugement est assez subtil et intelligent qui va nuire à l'organisation et permettre de mieux la contrôler. Un peu facile et les amendes sont déjà financées par le magot accumulés justement par l’escroquerie.

Pour les parties civiles, cette décision est "historique" car c’est la première fois en France que la personne morale de l'«Eglise de Scientologie » est condamnée . Les juges ont insisté sur le fait que le jugement devra être publié dans des journaux français mais, aussi étrangers pour que tout le monde le sache. Georges Fenech, patron de la Miviludes s'est réjoui des sentences. Tout c’est bien beau mais, on n’a pas fini d’en parler de cette église de mes deux. Nous savons maintenant que toutes les structures de l’Etat et de la société civile sont contaminés pour ne pas dire vérolés.

Dans ce procès il n’a guère été question de religion ou de spiritualité mais, essentiellement de commerce. L’un des procureurs parlait de système de marketing, un système maniaque et paranoïaque, les tests : une méthode de recrutement des novices, outil de démarchage, outil de sélection et outil de conditionnement. Pour le parquet, l'électromètre, censé localiser la « charge mentale négative » de chaque scientologue, n'est qu'un "leurre" servant "uniquement à la mise en scène qui caractérise l'escroquerie.

Chez les margoulins, qu’il ne faut pas confondre avec les fidèles, (C’est le cas pour d’autres Eglises avec à la base une même supercherie à laquelle on essaye avec plus ou moins de réussite de faire croire) on se défend comme on peu.
Si nous allons faire un tour juste pour rire sur un site de la Scientologie ICIon tombe sur un encart en gros et en rouge :

Dans le corps du texte on peut lire :
« Tout d’abord, et c’est peut-être le plus important, le Tribunal a reconnu aujourd’hui que l’Eglise de Scientologie devait continuer ses activités religieuses en France. Et aucune plainte nouvelle n’avait été déposée en 10 mois depuis le début du procès ».
Ouf ! En attendant les prochains procès qui sont en cours d’instruction
Et ensuite d’enfourcher pour sauver les meubles et noyer le poisson, le sempiternel argument de l’hérésie, une inquisition des temps modernes. Gros malins, ses dirigeants placent le jeu sur le terrain qui n’était pas celui du procès, de la religion. « Nous ne renoncerons pas. La religion de Scientologie se développe plus que jamais et sa reconnaissance en France est inéluctable. Nous croyons que personne n’a le droit de dire aux Français ce qu’ils doivent penser et ce qu’ils doivent croire en matière de religion », déclare un porte-parole. Autre argument corollaire, la reconnaissance comme religion de la scientologie dans le monde. Aux USA les termes sectes et églises sont très flous, le commerce et la liberté de culte se mêlent ou non au gré des Etats.
De liberté de culte ! Comme s’il s’agissait de cela, il faut interdire définitivement ces agissements de voleurs et de charlatans, tels qu’ils sont décrit dans le jugement.

Les scientologues dévoilent innocemment que l’Eglise sponsorise la plus importante initiative d’éducation aux droits de l’homme dans le monde ainsi que le plus grand programme non gouvernemental de prévention contre la drogue. Ben voyons une source inépuisable de gogos et personne n’y verrais que du feu ?. Tout aussi con ou provocatrice l’annonce que l’Eglise de Scientologie de Washington DC va s’installer dans ses nouveaux locaux au cœur de la ville, avec le pognon récolté dans le monde entier. La dernière phrase est de mon cru.
Mais avant cela il faut se rappeler que par exemple la scientologie grâce à son entrisme dans les rouages de l’Etat était informée avant tout le monde du contenu alors confidentiel des travaux parlementaires sur les sectes, ce qui pose la vraie question jusqu’où ces gangsters ont noyauté les institutions ? Rappelons nous l’affaire de la disparition d'un tome et demi du dossier d’un précédent procès. Une information judiciaire contre X pour " soustraction de pièces remises à une personne dépositaire de l’autorité publique avait été ouverte par le Parquet de Paris, le juge avait été mouillée

Il est impératif de faire le ménage dans ces innombrables sectes qui réussissent ou qui végètent. Notre société sait que toutes ces escroqueries existent comme ces charlatans ou devins à 500 € la séance mais, personne ne veut vraiment y mettre un terme. En réalité beaucoup se disent que pour ces naïfs escroqués, c’est bien fait pour leur tronche, mais, c’est oublier que derrière ces escroqueries il y a un asservissement de la personnalité, une perte du bons sens et de fric. Et le danger que représente une idéologie savamment inoculée qui pourrait déboucher sur un phénomène de masse.

(1) Le 15 juin, le parquet avait requis une amende de 4 millions d'euros

(2) Une personne morale condamnée pour escroquerie peut être dissoute d'office par la justice.

La tentation de la caisse

2009-10-19T11:23:46+02:00

Voitures. Que l'on m'explique

2009-09-29T15:26:36+02:00

Il ne faudrait plus utiliser sa voiture, voilà où nos dirigeants veulent en venir.

Mais alors, pourquoi aider les constructeurs automobiles (financement du chômage partiel, èco-primes à la vente etc) quand les ventes de voitures baissent ???

Il faudrait acheter des voiture mais les laisser au garage ? Je ne comprends pas, je dois être blond*.....

Bernard Madoff souffrirait d'un cancer en phase terminale

2009-08-24T19:37:32+02:00

Publié le 24/08/2009 par Le Point.fr

lepoint.fr

Bernard Madoff purge depuis juin une peine de 150 ans de réclusion dans une prison fédérale de Caroline du Nord © TIMOTHY A. CLARY / AFP.

"L'escroc du siècle" Bernard Madoff, reconnu coupable de la plus importante fraude à l'investissement à Wall Street, a dit à des codétenus qu'il était atteint d'un cancer en phase terminale, rapporte l e New York Post . Une information confirmée par le Wall Street Journal . Le financier, qui purge depuis juin une peine de 150 ans de réclusion dans une prison fédérale de Caroline du Nord, aurait déclaré à d'autres prisonniers qu'il ne lui restait que peu de temps à vivre, écrit le journal, qui cite des sources non officielles et anonymes.

Le tabloïd fait état de spéculations selon lesquelles Bernard Madoff, qui est âgé de 71 ans, aurait souffert au début de l'année d'un cancer du pancréas. Les détenus cités par le journal rapportent que Bernard Madoff prend "une vingtaine de comprimés par jour" et "ne va pas très bien".

Le New York Post précise que l'avocat de l'homme d'affaires, Ira Sorkin, n'a pas répondu à ses messages dimanche et qu'il a, par le passé, refusé de répondre à toute question sur l'état de santé de son client. Selon l'accusation, le montant de la fraude de Bernard Madoff s'élève à 65 milliards de dollars.

L'homme qui a escroqué Kaddafi

2009-07-20T16:17:45+02:00

20/07/2009 - Jeune Afrique- Par : Abdelaziz Barrouhi

Allen Stanford, le "Madoff texan", à Houston, le 25 juin© DR

Les Caraïbes. Leurs paradis fiscaux, sous les palmiers. Leurs plages de sable fin. Et… des milliards de dollars qui s’envolent. C’est dans ce cadre idyllique pour banquiers flambeurs amateurs de jolies femmes que s’est déroulée une escroquerie financière de grande ampleur dont la Libye de Mouammar Kaddafi est la première victime.

Le 19 juin, un tribunal fédéral de Houston (Texas) inculpe Allen Stanford, un homme d’affaires américain qui possède également la nationalité d’Antigua-et-Barbuda, pour une fraude évaluée à 7 milliards de dollars. Ses clients ont été alléchés par l’acquisition de plus de quatre millions de prétendus certificats de dépôts à hauts rendements. Pour les attirer dans le piège, Stanford a eu recours, à l’instar de Bernard Madoff, condamné le 29 juin à cent cinquante ans de prison, au bon vieux système de la pyramide de Ponzi. Une technique qui consiste à payer les intérêts des premiers clients avec les dépôts des suivants.

Les fonds récoltés auprès des clients un peu trop naïfs ont été confiés à la Stanford Group Company. Basée à Houston, elle sert de filiale à la société émettrice des certificats de dépôts, la Stanford International Bank Ltd (SIBL), un établissement offshore appartenant également à Allen Stanford.

Pot aux roses

Parmi les quelque 30 000 investisseurs floués, la Libye occupe une place de choix. Elle a perdu plus de 500 millions de dollars dans l’aventure. C’est Andrea Stoelker, la collaboratrice et – jusque-là du moins – la petite amie de Stanford, qui, après l’avoir accompagné à bord de son jet privé à Tripoli, le 25 janvier dernier, aurait révélé le pot aux roses, selon des documents publiés par le tribunal de Houston, le 7 juillet.

Le plus surprenant dans cette affaire, c’est que la Libye a investi massivement à partir d’octobre 2008, en pleine crise financière internationale, ce qui aurait dû l’inciter à plus de prudence. « C’est incroyable, confie un banquier libyen établi à l’étranger. Même un débutant n’aurait pas commis pareille erreur, compte tenu de la conjoncture et, aussi, de l’opacité des sociétés de Stanford, qui ne présentent aucune garantie digne de ce nom. »

Ils ont suivi le « Guide » !

Qui a pris la décision d’investir chez Stanford ? Les placements ont été versés par la « Libyan Investment Authority » (LIA), un fonds souverain doté de 70 milliards de dollars, qui a commencé ses opérations à la mi-2007. En théorie, la stratégie et les politiques d’investissement sont censées être adoptées par le Conseil des gouverneurs de la LIA – qui siège sous l’autorité du Premier ministre Baghdadi Mahmoudi –, dont le président est Abdelhafidh Zlitni, ministre du Plan et des Finances, et le directeur général Mohamed Layas.

Ces deux derniers sont les « argentiers » attitrés de Kaddafi depuis trois décennies. Ils ont été les interlocuteurs de Stanford à Washington et à Tripoli. En réalité, le Conseil des gouverneurs n’est qu’une institution de façade. Le vrai ordonnateur du fonds souverain est Mouammar Kaddafi. Ses responsables ne font que suivre ses instructions, pour sauver des apparences de bonne gouvernance. Selon plusieurs analystes libyens, la décision de placer de l’argent chez Stanford s’inscrit dans le cadre de la stratégie du « Guide », qui a décidé d’investir aux États-Unis. « Comme Kaddafi se veut le sauveur de l’humanité, commente l’un d’eux, il a été séduit par l’idée et… roulé dans la farine. »

Une grande manip mondialiste

2009-05-12T10:23:00+02:00

Il y a des pseudos sciences, mais aussi de vraies escroqueries en sciences: après la grippe aviaire, les OGM, voici la grippe porcine ...
Un monde en pleine déliquescence
La sociopathie de notre société est le résultat de l'incurie de nos dirigeants et pour cela pas de vaccin, seule une bonne insurrection salvatrice serait de nature à pondérer l'avidité financière des multinationales et de leurs valets à la tête des Etats et de remettre les pendules à l'heure !
Beaucoup de signes précurseurs annoncent ce grand chambardement.

La véritable cause du développement du H1n1
Pour la grippe porcine, il est utile de faire remarquer qu'elle s'est déclenchée au Mexique, dans la plus grande concentration mondiale de production de porcs et curieusement, qui en sont les propriétaires ? Evidemment les américains avec leur système productiviste délirant pour se faire un maximum de "fric" au détriment de la santé mondiale. Quand on maltraite la nature elle se défend.
Alors, pour être plus juste, il faudrait parler de la grippe américaine" !

L'amoralité économico-financière
C'est une honte ce matraquage médiatique tous azimuts foncièrement malhonnête et apparemment, rares sont les personnes capables de décrypter le sens de cette manipulation à l'échelle mondiale !

Qui doit-on accuser de ce nouveau scandale ?
Finalement, qu'est-ce qui est le plus scandaleux ? Le silence des moutons dû, soit à leur ignorance, leur inintelligence ou à leur lâcheté ou ceux qui emploient, encore une fois, cette nouvelle technique, pour tondre la société au profit des laboratoires multinationaux ? Les banques mondiales ont réussi leur coup, les labos réclament, à leur tour, le produit financier de leur rançonnage ( la pilule ou le risque d'une grave pathologie )...
La raison d'être de cette nouvelle crise, est donc, selon toute vraisemblance, volontairement montée pour exploiter financièrement une "populace" préalablement bêtifiée par la peur !
Le ridicule ne tue pas, la preuve: regardez avec quel sérieux les médias nous matraquent et avec quel zèle les journalistes, l'air affecté et avec un ton solennel, nous abreuvent de fadaises ...

La raison d'être du développement du marché de l'angoisse:
La grippe aviaire s'est terminée en gag, par contre elle a fait vendre des millions de masques médicaux et des millions de doses de Tamiflu, pourtant reconnu, à l'époque, comme douteux sur le plan de son efficacité médicale. La médecine trouve toujours un argument infaillible pour justifier de son efficacité. Une épidémie s'éteint: c'est en raison de l'efficacité du traitement, c'est un échec: c'est en raison de la mutation d'une souche virale ou encore parce que la vaccination a été trop tardive. Curieuse rhétorique à finalité commerciale, pour des labos, qui, à force de vendre des millions de boites d'antibiotiques dans le monde, ont rendu des souches virales extrêmement résistantes et virulentes et plus grave, ils ont débilités les organismes humains sur le plan immunitaire !

A vous de juger
uniquement pour le matériel : Protection Asepsie
Masques respiratoire FFP2 Inffinity Grippe Aviaire Porcine Mexicaine
Boite de 10 masques FFP2 Prix cassé 11.00 Euros multiplié par des millions ....
Pour le vaccin disponible en pharmacie
Le prix du vaccin est de 6,26 euros, sauf pour Gripguard (7,50 euros) plus ...
Près de 23% sur 60 millions des Français se sont fait vacciner contre la grippe l'hiver. Cela fait 103 500 000 millions €. Nous vous laissons le soin d'imaginer le pactole considérable que cela représente pour des laboratoires qui vendent dans le monde entier !!!

Pour le traitement antiviral
La peur de la grippe aviaire avait fait grimper les prix du Tamiflu. Aussi à cette époque, le site d'enchères en ligne EBAY avait enregistré des prix dépassant les 100 £ (environ 150 € ) pour une seule boîte de Tamiflu, alors que les prix normaux ne dépassent pas les 50 €. eBay avait alors même décidé de stopper les ventes de ce produit, estimant que c'était contraire à la charte de l'entreprise.
Pour l'heure, le Tamiflu coûte 7.70 € et il est fort possible que le prix du Tamiflu remonte prochainement comme lors de l'époque de la grippe aviaire. On a déjà remonté abusivement le niveau d'alerte pour renforcer l'angoisse de la société pour l'inciter à se fournir en Tamiflu !

Le super scandale du "Disease-mongering":
Des maladies sur ordonnance ! Des Labos créent volontairement des pathologies:
Le « disease mongering » consiste donc à « construire » une maladie pour vendre des médicaments. Calvitie, problèmes d’érection masculine, dysfonction sexuelle féminine, hyperactivité de l’enfant, dépression : ces syndromes, authentiques mais complexes à définir et à quantifier, sont montés en épingle par l’industrie pharmaceutique nord-américaine.

En fait, le phénomène s’est accéléré, en partie grâce à la réglementation sur le « direct to consumer advertising », par laquelle les Etats-Unis et la Nouvelle-Zélande autorisent la publicité grand public pour des médicaments sur prescription.
En Europe, on peut citer la start-up Neorphys, qui brevète, depuis septembre 2005, des molécules de médicaments du bien-être, destinés à « rendre la vie plus agréable plutôt que de soigner », ou Pelvipharm, prestataire de recherches pour des laboratoires, qui planche aussi sur les troubles sexuels féminins, un « domaine médical presque vide », estime le professeur François Giuliano, son directeur scientifique.
« On lance de nouvelles maladies comme on lance une marque de jeans »
La façon dont nous allons nous sentir mal dans notre peau dans cinq ou dix ans se décide maintenant, dans les bureaux de l’industrie pharmaceutique.

Nicolas Sarkosy et Sanofi-Aventis: Sanofi-Aventis investit 100 millions pour construire une usine de vaccin grippal saisonnier et pandémique au Mexique - Contrat signé à Mexico à l’'occasion de la Visite d’Etat du Président Nicolas Sarkozy, le 9 mars 2009, quelques semaines avant l'annonce de la pandémie. Coïncidence ou pré-connaissance ? Alors, vous avez compris ? Achetez des actions Sanofi Aventis, n'hésitez plus !

http://www.conspiration.cc/

Résumons donc succinctement les raisons de cette nouvelle campagne d'angoisse:
1) Soutirer de nouvelles sources de profits financiers des populations sur un plan mondial.
2) Détourner l'attention de la crise financière mondiale et de la responsabilité de nos gouvernants pour les scandales que nous subissons.
3) Assurer aux médias de sérieuses gratifications égotiques: journalistes télévisuels, la presse écrite qui fournit en abondance des prestations se voulant "utiles" pour la santé.
4) Une revalorisation du rôle des ministres qui affectent de s'inquiéter de la santé publique, alors qu'ils ont les yeux rivés en permanence sur le baromètre économique.
5) Les labos qui vont profiter, hors saisons, de nouvelles sources de profits très importantes par la vente de matériels de protection et de médicaments...

Et si tout ce petit monde y trouve largement son profit, qui va être comme toujours le dindon de cette farce constamment réactualisée, en fonction des besoins insatiables de ceux qui nous imposent leur pouvoir pour mieux nous exploiter ? NOUS EVIDEMMENT !

Alors, réfléchissons et agissons, car c'est notre défense la plus efficace face à tant de magouilles gravissimes.

Puisque les labos crées des maladies pour mieux nous rançonner, méfions nous donc de la pathologie qui les affecte de manière chronique: la "fricophilie" compulsionnelle irrépressible. Cette pathologie, par contre, n'est pas inventée, elle est bien réelle, elle a contaminée la quasi totalité des laboratoires et c'est bien la dernière à laquelle ils chercheront à porter remède !

La maladie les fait vivre grassement, la santé les appauvrit, alors, quel est donc leur intérêt primordial ?
Ce que nous recherchons, c'est à réactiver, in fine, la vigilence critique d'une société qui se complait dans son avachissement et son irresponsabilité ...
Pour les sceptiques impénitents, confortablement lovés dans leurs croyances sécurisantes, nous les invitons à taper sur google : " Mongering " ou encore " disease mongering " des centaines d'articles leur apporteront tout complément d'information qu'ils souhaiteraient . ;-)

Diogène

Informez-vous : http://robertofiorini.blog4ever.com/blog/lirarticle-84180-1264360.html

Anarchie : Total en profite !

2009-03-11T13:01:00+01:00

On pourrait se demander si il était vraiment nécessaire à cette petite entreprise de taper dans sa masse salariale, après avoir exposée une marge bénéficiaire historique !

En fait, si la question du non remplacement avait un vrai but d’économie, il aurait été préférable de rester discret et paraître digne. Et de ne simplement pas lancer d’embauche, comme le fond nombre d’entreprise.

Mais comme les règles de l’économie n’ont toujours été réinstaurée, la folie de l’économie de casino continue ! En réalité le fait d’afficher que total dégraisse c’est bon pour sa cotation boursière ! Car depuis longtemps, alors que par logique une entreprise qui régresse devrait baisser, le fait de dégraisser démontre une volonté de donner plus aux actionnaires qu’aux employés, ce qui fait monter donc la cotation sans faillir !

Nous assistons donc simplement à un jeu médiatique, qui se fait sur le dos de toute la communauté, au profit de quelques uns… Tant que nous n’instaurons pas une autre façon de faire des affaires, c’est l’argent pour l’argent qui règnera…

La cupidité, semble être le seul moteur actif et les politique malgré de nombreuses promesses, semblent surtout vouloir profiter de l’aubaine de la crise, pour faire tomber un peu plus les salaires et les protections sociales, plutôt que de mettre bon ordre dans un système, qui n’est rien d’autre qu’une Anarchie Totale, absolue et stupide…

Lutte contre la délinquance : bilan 2008, perspectives 2009

2009-02-14T06:12:00+01:00

LES CHIFFRES :

- 0,86 % : c’est la baisse de la délinquance générale (total des crimes et délits constatés) en 2008 par rapport à 2007.
37,6 % : c’est le taux d’élucidation (proportion d’affaires résolues) en 2008, contre 25 % en 2001.
103 000 : c’est le nombre de victimes épargnées par rapport à 2007, grâce au recul de la délinquance de proximité.

L’ESSENTIEL :

Parce que l’insécurité est la première des inégalités et la première des injustices, le Gouvernement poursuit avec détermination sa lutte contre la délinquance. Et les résultats sont là.
Les chiffres présentés par Michèle ALLIOT-MARIE le 19 janvier sont parlants. Grâce à la mobilisation des services de police et de gendarmerie, la délinquance a baissé une nouvelle fois cette année de 0,86%. Elle atteint son plus bas niveau depuis 11 ans !
La délinquance de proximité, celle qui touche le plus directement les Français, baisse de plus de 6,3% entre 2007 et 2008.
Comme le prouvent les principaux indicateurs statistiques de la délinquance, les objectifs fixés sur 2 ans par Nicolas SARKOZY sont déjà atteints ou en passe de l’être.
Pour lutter avec encore plus d’efficacité contre la délinquance en 2009, Michèle ALLIOT-MARIE a fixé 2 grands objectifs :
- adapter et moderniser les services de police et de gendarmerie
- renforcer la confiance entre les Français et les forces de sécurité

EN 2008, LES RESULTATS DE LA LUTTE CONTRE LA DELINQUANCE SONT-ILS BONS ?

En 2008, la délinquance baisse de 0,86% par rapport à 2007. Elle atteint son plus bas niveau depuis 11 ans !
Grâce à l’action du Gouvernement et à la mobilisation quotidienne des forces de police et de gendarmerie, la délinquance revient à son niveau de 1997. C’est-à-dire avant l’ère JOSPIN durant laquelle elle avait explosé, avec une hausse des crimes et des délits de plus de 17 %.
En 2008, la délinquance de proximité, celle qui touche le plus directement les Français, a nettement reculé (-6,3 %). Ce sont 103 000 victimes qui ont ainsi été épargnées.
Dans la lutte contre l’insécurité routière, les résultats sont là aussi : par rapport à 2007, les accidents de la route sont en recul de -9,7%, le nombre de blessés de -11,2% et celui des tués de -7,5%.

LES SERVICES DE POLICE ET DE GENDARMERIE SONT-ILS PLUS PERFORMANTS ?

Preuve que la performance des services de police et de gendarmerie est au rendez-vous, les infractions révélées par l’activité des services ont augmenté l’an dernier de 8,6% ; le taux d'élucidation des affaires (pourcentage d’affaires résolues) a atteint 37,6 %. C’est 1,5 point de plus qu’en 2007… et 12,6 de plus qu’en 2001 !
Cela signifie que plus d’un coupable sur trois est aujourd’hui identifié par la police. Contre un sur quatre, sous le Gouvernement JOSPIN.

QU’EN EST-IL DES VIOLENCES AUX PERSONNES ?

En 2008, les violences aux personnes ont augmenté (+2,4%). Pour autant, il faut faire toute la transparence sur ce chiffre.
- Il comptabilise à la fois les violences crapuleuses et les violences non crapuleuses. Alors que les violences crapuleuses (vols avec violence notamment) diminuent nettement (-5,48%), les violences non crapuleuses - qui se déroulent principalement dans le milieu familial – augmentent de 6,41%.
- Si ce chiffre est en hausse c’est aussi parce que, grâce aux campagnes d’information et aux services d’accueil mis en place, les Français sont plus nombreux à oser déclarer aux forces de l’ordre les violences qu’ils ont subies dans leur propre famille. C’est une amélioration, mais il n’est pas question de s’en contenter ! C’est pourquoi Michèle ALLIOT-MARIE a confié au Préfet Philippe de LAGUNE une mission pour mieux comprendre et combattre les violences familiales.

POURQUOI UN PLAN CONTRE LES ESCROQUERIES ?

Alors que la délinquance globale est en baisse, les escroqueries et abus de confiance ont augmenté en 2008 de 20,9%, notamment par le biais d’Internet.
Pour répondre à cette nouvelle forme de délinquance, Michèle ALLIOT-MARIE a lancé, dès le 6 janvier 2009, un large plan de lutte contre les escroqueries avec une plateforme téléphonique « Info escroqueries » (0811 02 02 17) et une plateforme de signalement Internet (www.internetsignalement.gouv.fr).

QUELLES SONT LES INITIATIVES PRÉVUES POUR AMÉLIORER CES RÉSULTATS ?

Pour lutter encore plus efficacement contre toutes les formes de délinquance, il faut moderniser les forces de sécurité et leur donner tous les moyens pour protéger les Français et assurer leur sécurité partout sur le territoire national :
- Cela passe par une coopération renforcée entre les forces de sécurité. Depuis le 1er janvier 2009, c’est une réalité : les 100 000 gendarmes et les 150 000 policiers travaillent désormais main dans la main, grâce au rattachement de la gendarmerie nationale au ministère de l’Intérieur.
- Plus d’1 milliard d’euros seront consacrés sur les 5 prochaines années à la modernisation des services dans le cadre de la loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (LOPPSI). Contre l'insécurité quotidienne, le Gouvernement fait le choix des nouvelles technologies face aux évolutions de la délinquance : 555 millions d’euros y seront dédiés (développement de la police technique et scientifique, déploiement de la vidéoprotection).
- La LOPPSI permettra aussi de perfectionner notre droit. Des assouplissements juridiques sont prévus pour faciliter la mise en oeuvre de certaines technologies. C'est le cas pour la vidéoprotection ou pour le fichier des auteurs d'infractions sexuelles. L’action des forces de sécurité doit être en prise directe avec les évolutions de la société et les nouvelles formes de délinquance comme la cybercriminalité. Dans cette lutte sans relâche, les enquêtes seront facilitées par la plateforme de signalement des contenus et sites Internet illicites sur Internet et par la création d’un délit d’usurpation d’identité.
Mieux protéger les Français, c’est aussi les rapprocher des policiers et des gendarmes pour bâtir une vraie relation de confiance. Les journées de la sécurité intérieure organisées en 2008 ont rassemblé plus de 500 000 personnes. Elles seront renouvelées à l’automne 2009.
Au cours des prochains mois, des réunions cantonales seront organisées partout en France. Policiers et gendarmes pourront dialoguer avec les Français et expliquer leurs méthodes et leurs actions. Des assises nationales seront ensuite organisées pour en tirer tous les enseignements.

Les dessous de la méthode Madoff

2009-02-01T21:00:00+01:00

Publié le 24/12/2008 à 06:59 - Modifié le 24/12/2008 à 07:12 Le Point.fr

Les dessous de la méthode Madoff

Par Mélanie Delattre

Bernard Madoff avait commencé sa carrière comme intermédiaire entre vendeurs et acheteurs sur les marchés © AFP

Dix jours après la révélation du scandale Madoff - une escroquerie financière portant sur un montant de 50 milliards de dollars - on en sait un peu plus sur la méthode utilisée par le financier new-yorkais pour séduire et duper ses clients, pourtant pour la plupart des investisseurs avisés. Courtier à Wall Street depuis 1960, Bernard Madoff avait commencé sa carrière comme intermédiaire entre vendeurs et acheteurs sur les marchés. Une activité qu'il avait progressivement délaissée pour se consacrer à un autre métier beaucoup plus lucratif : celui de conseiller en placements pour les plus grands gérants de fonds de la planète.

La stratégie vendue par Madoff à ses clients consistait à jouer sur les mouvements de marchés les jours où ceux-ci se montraient fortement orientés à la hausse ou à la baisse, et à rester investis en placements sans risque (bons du Trésor notamment) le reste du temps. Rien de très original là-dedans... Si ce n'est que Madoff avait une astuce. Ancien patron de l'une des plus grosses maisons de courtage de Wall Street, l'homme s'était constitué un véritable réseau d'informateurs au sein de cette profession qui, parce qu'elle passe les ordres pour les acheteurs et vendeurs du monde entier, bénéficie d'une vue privilégiée sur les mouvements qui affectent les marchés.

"Il pariait sur une course en connaissant, avant, l'ordre d'arrivée"

En faisant remonter de la part de ces derniers le contenu de leurs books - c'est-à-dire les ordres d'achats/ventes des clients pour le jour suivant -, Madoff avait une idée assez fiable de la façon dont serait orienté le marché à l'ouverture de la séance et pouvait donc conseiller ses clients dans leur stratégie avec une probabilité de succès bien supérieure à la moyenne. "La méthode de Madoff consistait en quelque sorte à parier sur une course tout en connaissant, avant, l'ordre d'arrivée des chevaux", explique un gérant de fonds qui s'est fait piéger par le retors financier. Ce quasi-délit d'initié explique les rendements incroyables que pouvait proposer Madoff à ses clients : près de 10 % par an avec un historique de 10 ans, de quoi appâter n'importe quel fonds ou particulier suffisamment naïf pour croire qu'un tel retour sur investissement est possible sans triche.

Particulièrement en confiance avec l'infaillible Pythie des marchés qu'était devenu Madoff, les fonds dont il était le conseiller lui sous-traitaient pour la plupart - via sa Bernard L. Madoff Investment Securities LLC - l'activité de valorisation de leurs positions. Un filet de sécurité pour le financier, qui pouvait de cette façon camoufler les pertes résultant d'éventuelles erreurs dans ses prévisions. Et qui explique sans doute le montant gigantesque du trou laissé derrière lui par Madoff.

Coach-voyante

2009-01-27T23:18:15+01:00

Comme je n'ai pas grande imagination ces temps-ci, je me rabats sur les pourriels qui réservent encore quelques lots de stupidités réjouissantes. Foin du marabout africain ou d'astrologues pour casino, voici venir le voyant-coach !

Je vous propose une voyance-coaching totalement GRATUITE et confidentielle sur mon site Internet du 26 janvier au 10 février 2009.

Je suis médium-voyante spécialiste du coaching, réputé depuis plus de 15 ans.

Mes prévisions sont fiables et vous permettront de répondre à toutes vos interrogations quelles soient privées ou professionnelles.

Je vous propose tout simplement de testez mon don gracieusement et rien de plus.

Voir, Eclairer, Guider, et vous faire agir sont mes devises !

J.
Coach-voyante

Je me disais que le comportement de beaucoup de gens qui s'intitulent coachs (dans le domaine sportif ou ailleurs) ressemblait déjà à celui de gourous et de mages prétendument inspirés. Mais voici une belle rencontre entre deux formes de charlatanisme reposant sur la naïveté et l'inquiétude des gens. Et la réalité apparaît : le coaching est juste une variante des vieilles exploitations de la superstition. Quand on est plus habile encore dans la manipulation des esprits, on commence à fonder alors une secte ou une société de conseils financiers.

LE MONDE 12.01.09 : Bernard Madoff n'ira pas en prison

2009-01-13T08:52:00+01:00

Le juge fédéral Ronald Ellis a rejeté, lundi 12 janvier, la demande du parquet d'incarcération du financier Bernard Madoff, soupçonné d'avoir conçu une escroquerie monumentale. Il a cependant renforcé les termes de son assignation à résidence. Le juge a ordonné un inventaire détaillé des objets de valeur détenus par M. Madoff et lui a interdit tout transfert d'actifs, selon le texte de la décision, publié sur le site Internet du tribunal fédéral de New York. Le parquet avait demandé son incarcération, estimant que le financier avait contrevenu aux conditions de sa liberté sous caution en faisant parvenir des bijoux à des proches.

A 8 heures par e-mail, recevez la Check-list, votre quotidien du matin. Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts

POMMES, POMMES, POMMES, POMMES …. POMMES, POMMES, POMMES, POMMES …

2009-01-09T18:50:20+01:00

« AFP, 7/1/2009 : “Un livre sur les camps nazis, écrit par un survivant de l’Holocauste mais relatant une réalité fantaisiste, suscite la polémique aux Etats-Unis, où un éditeur a annulé sa publication alors qu’un autre propose de le faire paraître comme une oeuvre de fiction.

“Angel at the Fence” (Un ange aux barbelés, non traduit en français) retrace l’histoire, présentée comme étant vraie, d’Herman Rosenblat, un juif rescapé du camp de concentration allemand de Schlieben, qui dépendait de Buchenwald. Rosenblat, aujourd’hui âgé de 79 ans, raconte que pendant sa captivité en 1945 une petite fille lui jetait quotidiennement des pommes par dessus les barbelés du camp pour l’aider à survivre. Douze ans après, après avoir émigré aux Etats-Unis, il rencontre à New York une jeune Polonaise, Roma Radzicki, qui dans le livre n’est autre que l’enfant aux pommes, et l’épouse. Après cinq décennies de mariage, le couple vit en Floride.

Rosenblat avait d’abord remporté en 1995 un concours littéraire organisé par le tabloïd New York Post avec un premier récit, une version plus brève de la même histoire qui a inspiré un livre illustré pour enfants et un scénario acheté par un producteur de cinéma qui s’apprête à tourner bientôt. Le rescapé des camps a été invité de l’émission très populaire de la présentatrice vedette Oprah Winfrey, qui garantit des ventes record aux ouvrages présentés. “C’est la plus belle histoire d’amour que j’aie connue en 22 ans de télévision”, a dit “Oprah”. La maison d’édition Berkley Books, une filiale de Penguin, devait publier le livre le mois prochain, mais s’est rétractée après la révélation le 25 décembre par la revue New Republic, se fondant sur les témoignages de rescapés de l’Holocauste et de membres de la famille de Rosenblat, que l’histoire des pommes était fausse.

Historiens et spécialistes ont souligné qu’il était impossible de lancer des pommes au dessus des barbelés vu la configuration des lieux. Rosenblat a admis par l’intermédiaire de son agent que ce détail était sorti de son imagination. Dans un communiqué publié la semaine dernière, Berkley Books a annoncé annuler la publication de l’ouvrage et avoir l’intention de demander “à l’auteur et à son agent de rembourser les sommes reçues à titre d’à-valoir”. Le film, lui, est maintenu mais sera présenté comme un film de fiction.

L’affaire a fait naître un débat sur l’impact du faux témoignage sur la mémoire de l’Holocauste. “Il est malheureux que les gens inventent des histoires, et ce n’est pas la première fois que cela se produit“, a indiqué à l’AFP Michael Friedman, président de l’organisation Brandon Public Relations qui vient en aide aux rescapés de l’Holocauste, dont 60% vivent actuellement à New York, souvent à Brooklyn. “Oprah Winfrey devrait mieux vérifier les ouvrages qui se réfèrent à cette période de l’histoire. Dans son programme, les livres se transforment momentanément en best-sellers”, a-t-il ajouté. Emanuel Ringelblum, historien et expert du ghetto de Varsovie, estime de son côté qu’il “n’y a pas de raison pour agrandir ou exagérer quoi que ce soit concernant l’Holocauste”.

Cependant, un petit éditeur de White Plains (New York), York House Press, se propose de publier le livre avec quelques modifications. “Nous comprenons l’indignation des historiens qui travaillent sans relâche pour vérifier les faits (…) mais nous pensons que les motivations de Rosenblat sont humaines, et pardonnables“, indique York House Press dans un communiqué. L’éditeur a “entamé des négociations pour publier une oeuvre de fiction dont le titre provisoire est ‘Une fleur sur la barrière’, sur la vie et l’histoire d’amour d’Herman Rosenblat”. Selon l’historienne Deborah Lipstadt, spécialiste de l’Holocauste, “l’histoire des pommes va sans doute disparaître de cette nouvelle version”. »

CARAMBOUILLE A WALL STREET

2008-12-19T17:14:45+01:00

Pour une fois qu’on s’étrangle entre rupins on ne va pleurer. L'histoire d'un gamin juif du Queens, B. Madoff, parti de pas grand-chose (Maître nageur) et devenu en quelques décennies l'une des figures les plus éminentes de la haute société new-yorkaise, est un exemple frappant d’arrivisme. Et quand il vole 50 milliards de dollars à ses clients investisseurs,( Steven Spielberg et Elie Wiesel font partie de ses victimes) à des grandes banques du monde et à des particuliers parmi lesquels on retrouve d’autres beaux noms, on pleure en douce dans les palaces.
Et tout ça avec une combine vieille comme le fric qui consiste à rembourser ses créanciers au terme de leur contrat avec de nouvelles souscriptions de gogos pleins aux as qui en veulent encore plus. En finance on appelle ça la « pyramide de Ponzi » (1) et dans le Sentier à Paris, la carambouille. Ses premiers clients, qui eux ne sont pas ruinés puisque en haut du système sont des investisseurs juifs à New York et leurs familles en Floride. Par contre, l’œuvre caritative juive Robert Lappin, dans le Massachusetts, annonce qu’elle met la clé sous la porte et licencie ses 7 employés. Les déposants guignaient un rendement de 10 à 13% par an et l’obtenaient jusqu’au moment ou les banques et « hedge funds » au bord de l'asphyxie de trésorerie à cause de la crise financière et monétaire, rapatrient une grande partie des capitaux qu'ils ont placés ici et.... patatrac.
Mais c‘est qui ce margoulin ? Me direz vous.
Pour la galerie, un philanthrope patenté à travers sa « Madoff Family Foundation » grand donateur pour la lutte contre le cancer, le théâtre, mècène de l'université Yeshiva à New York, la plus grande université juive des Etats-Unis, et autres associations caritatives de la même confession, notamment dans la région de Miami. Ce qui lui permet lors de ses aller-retour d’emmener ses invités à la pêche au gros au large de Boca Raton sur son bateau de 16 mètres. En réalité derrière cette façade est tapie un gang familial constitué à ses côtés par son frère Peter, directeur général, son neveu Charles, sa nièce Shana et ses fils Mark et Andrew qui se disent innocents. La société employait des centaines de traders. Ses courtiers "ratissaient" les country clubs et les golfs les plus huppés. L’un d’eux s’est même fait avoir, tant le charisme et l’aplomb de ce flibustier était grand, il lui a confié 11 millions de dollars, soit 95% de sa fortune : "C'est dire combien j'avais confiance."
Pris à la gorge, le prince de l’arnaque s’est confié à ses fils qui ont prévenu le FBI et la SEC, l’autorité de surveillance des marchés américains.
Voici le témoignage d’une victime, française cette fois-ci, de la bande : «J'avais un compte de trésorerie (Une entreprise peut placer son excédent de trésorerie par l’intermédiaire de sa banque. NDT) placé en SICAV monétaires. Je voulais un risque zéro. Début 2005, mon conseiller m'a parlé d'un fonds Kingate qui permettait d'avoir un rendement de 7 à 8 % tous les ans. J'en ai acheté pour 60 000 euros. Vendredi, mon conseiller m'a appelé pour me dire qu'il y avait une escroquerie.»
Ce qui ne me fait pas pleurer. Seulement voilà, le petit épargnant lui aussi risque d’être lui aussi ruiné, lorsqu’il a confié ses économies dans des fonds de placements (OPCVM) dont son guichetier, commissionné, lui vantait les performances. Je suis d’autant plus inquiet pour eux que Christine Lagarde, a voulu rassurer, les épargnants français en déclarant que les «dommages» de l'affaire Madoff qui seraient «limités» et ne concerneraient «pas le grand public».

Comment n’avoir rien vu de suspect dans cette affaire ? Les concurrents avaient pourtant tiré la sonnette d’alarme, mais sans résultats. La SEC (Securities and Exchange Commission), le "gendarme" de la Bourse new-yorkaise n’a rien vu ou ne voulait rien voir et avait même nommé cet aigrefin, membre de son comité sur la structure des marchés. A tel point que c’est le FBI qui enquête et cherche à définir depuis quand cette fraude a été mise au point sans que les verrous de sécurité ne fonctionnent et comment cette magouille se structurait-elle ? Avec un minuscule cabinet dans l'Etat de New York et un principal comptable l'officine "Friehling & Horowitz) âgé de 70 ans, qui vit en Floride.
L’argent n’est pas perdu pour tout le monde, car 50 milliards de dollars ne s’envolent pas ainsi. L’affaire est déclarée en faillite et tous ceux qui ont récupéré leurs blés avec des intérêts exorbitants dorment sur leur deux oreilles. Ne devrait-on pas leur demander des comptes ?
Les sanctions.
Madoff, arrêté puis libéré sous caution de 10 millions de dollars avec un bracelet aux chevilles, devait comparaître devant un juge pour demander le maintien de sa liberté sous caution, (garantie par quatre personnes, dont son épouse) Le rendez-vous vient d’être annulé.
Cette affaire qui n’aurait jamais vu le jour sans la tempête monétaire qui vient de secouer le cocotier, tout comme les vols, malversations, escroqueries, ces filles légitimes filles du libéralisme qui s’étalent sous nos yeux, devrait trouver une sanction globale et efficace en remontant jusqu’aux profiteurs de tous poils.

Hollywood en fera sûrement un film dont l’ex-patron du Nasdaq va certainement négocier les droits, qui devrait supplanter celui de l’affaire Kerviel ce minable avec ses 5 Milliards d’Euros.

(1) En 1920, Charles Ponzi magouille sur le marché international des timbres postes garce aux différentiels des prix, un coupon acheté en Italie vaut moins cher (inflation) qu’aux Etats-Unis. Il peut même être échangé à la Poste américaine contre un timbre d’une valeur supérieure. Il suffit ensuite de vendre le timbre et de toucher sa plus-value. Et le tout est parfaitement légal. Il monte alors à Boston une entreprise d’investissement, la Securities Exchange Company, et promet, grâce à sa méthode, d’offrir un taux de 50 % de retour sur investissement en quarante-cinq jours. Au début, son système fonctionne. Les premiers clients sont satisfaits et alimentent le bouche à oreille. En quelques mois, l’argent afflue par dizaines de millions de dollars. Charles Ponzi devient millionnaire et célèbre. Confondu, on découvre que l’intéressé a déjà fait de la prison au Canada pour avoir participé à un système pyramidal équivalent. La police arrête alors Charles Ponzi qui, après avoir été condamné et envoyé pendant plusieurs années en prison, finira sa vie dans la pauvreté. Madoff aussi ?

Crise financière : lettre de Marine Le Pen à la justice

2008-10-11T13:19:00+02:00

Paris, le 10 octobre 2008

Monsieur Jean-Claude MARIN

Procureur de la République

Près le T.G.I. de Paris

4, boulevard du Palais

75001 PARIS

Monsieur le Procureur de la République,

La débâcle financière en cours ne doit troubler en rien le cours de la Justice.

Cependant, durant ces dernières semaines, les médias, reprenant en cela les affirmations des marchés et l’aveu même de certains dirigeants économiques, ont semblé établir la perpétration par fait non prescrit, des infractions pénales suivantes, prévues et réprimées, soit par le Code Pénal, soit par le Code de Commerce, soit par le Code monétaire et financier, à savoir :

- diffusions fausses ou trompeuses sur la situation d’un émetteur ou d’instruments financiers sur les marchés réglementés ;

- présentation volontaire de comptes sociaux inexacts, par comptabilisation d’actifs fictifs, inexactitudes d’évaluation, insuffisance ou omission de provisions ;

- abus de confiance et escroquerie à titre individuel ou en bandes organisées ;

- recel et complicités dans ces divers délits ;

- perpétration aggravée de ces infractions par des personnes dépositaires de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public ayant agi dans l’exercice de leur fonction.

Je souhaiterais savoir si ces infractions, désormais flagrantes, ont abouti à des citations directes devant les Tribunaux correctionnels, ou ont motivé de votre part l’ouverture d’une information judiciaire contre X ou contre personnes dénommées.

Dans la mesure où certains membres du Gouvernement se seraient rendus coupables, coauteurs ou complices de certains de ces délits précités, dont entre autres la diffusion de fausses informations relatives aux marchés réglementés, je souhaiterais également savoir si vous avez transmis, par la voie hiérarchique, vos réquisitions au Procureur général près la Cour de Cassation en vue d’une saisine de la Cour de Justice de la République.

Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer, Monsieur le Procureur de la République, l’expression de mes salutations distinguées.

Marine Le Pen

La Bourse ou la Vie ?

2008-09-30T16:22:00+02:00

Que dire de la crise financière, qui tance le monde depuis maintenant plus de 18 mois d’affilés ?

Tout est alarmant, mais dans le même temps tout était prévisible, pire prévu, voir connus ! Et pour certain attendus !!!

Alors pourquoi en sommes nous là ? Est-ce un problème de compétence ? Un problème de prudence, d’un tsunami imprévisible ? D’une escroquerie qui aurait mal tournée ?

De l’Incompétence, c’est difficilement imaginable, alors que tous les plus grands spécialistes sont au chevet de l’économie mondial depuis vingt ans et passe leur temps à promouvoir leur travail et tout l’intérêt du monde moderne à ces pratique incestueuses entre bizness et politique ou politique et bizness !

Un problème de Prudence ? Ben certainement pas ! Puisque souvenons nous, que les début de cette crise remontent à Janvier 2007, alors que nous étions en pleine campagne présidentielle, on commençait déjà à parler du futur effondrement de l’économie à cause des subprimes ! C’est donc pas une question de manque de prudence, mais bien une volonté de continuer ! Continuer vers où ? Ben droit devant, comme si n’avait aucune importance… Souvenons du candidat Sarkozy, grand candide en économie, qui nous expliquait que la France était surendettée et les Français pas suffisamment ! D’ailleurs, il ne faisait que promouvoir le principe américain, de permettre aux plus pauvres de s’endetter bien au-delà du raisonnable, pour renflouer les pertes des uns, par les futurs pertes des autres ! Le même candide, qui une fois président se dépêche de sortir son super-cadeau fiscal à ses plus grands et plus puissants électeur, juste un moi avant le premier coup de semonce dans la porte de l’économie mondial ! Fallait bien se dépêcher avant que tout le monde voit, qu’il était temps que l’état se prémunisse pour l’avenir, plutôt que de faire des cadeaux aux plus fortunés !!!

Un Tsunami, oui, mais là tout était visible, connu et démontré, depuis déjà 14 à 16 mois, selon les points de vue des économistes, donc depuis plus de 30 mois ! Donc un fait de tsunami, c’est plutôt une bombe atomique, qui est tombé comme prévu, voir une rentrée dans l’atmosphère d’un satellite artificiel, qui ne pouvait que nous retombé sur la tête !

Une escroquerie ? On ne peut pas dire, que les cols blancs, ne soient que des vulgaires voleurs ! Ni que faire de l’argent avec de l’argent puisse être un délit, en tout cas tant que çà serres les besoins de l’économie réelle, on ne peut pas dire çà … Mais dans le même temps, Détruire des banques, des sociétés de crédit, surendettés des milliers de pauvres gens, faire s’écrouler toute les bourses mondial, en jouant à la loterie avec l’économie de la planète, ce n’est pas une démonstration de compétence et de capacités ou de pratiques très saines !

Les états vont tout éponger, tout payer, donc nous les Dindons de la Farce, nous allons éponger ce qui à permis à d’autre de s’enrichir ! Alors que de l’autre côté, nous allons devoir payer également une augmentation des prêts et de la valeur de l’argent ! Pendant que ceux qui ont les moyens encore aujourd’hui, puisse acheter à prix réduit à cause de la crise, le reste des immeubles et des biens qu’on sera obligé de solder, pour se sortir de nos petits tracas financiers ! On va donc se faire avoir par tous les côtés :

- Payer leurs dettes !

- Rembourser des crédits plus chers !

- Vendre nos biens à ceux qui nous ont mit dans la merde !

- Perdrent nos emplois et accepter de bosser pour 50% de nos salaires actuels !

- Pour finalement avoir moins d’aide de l’état, qui n’aura plus un rond pour faire marcher le reste de l’état !

Vous trouvez pas, que ces beaux patrons, que certain ne voulaient plus voir au pénal, mériteraient un peu plus d’attention ?

De plus le marché que chacun espère voir s’autorégulé depuis des décennies, quand allons nous leur donner des règles claire et précises, pour que ce genre d’escroquerie cesse ? Car les USA, veulent renflouer le bateau ivre, mais ne parlent toujours pas, d’instituer des lois, pour le faire fonctionner, donc après demain, on sera de nouveau et pour les mêmes raisons dans le même merdier et on payera ainsi jusqu’à votre nos organes, pour faire vivre des financiers !!!

D.A.N.

L’escroquerie tourne au drame.

2008-09-27T10:12:00+02:00

En mai dernier, une violente explosion ravageait le bar “le Café des sports”, tuant sur le coup son jeune propriétaire. Ce crime, à l’époque, avait fortement choqué la population locale de la Cité des Navigateurs, à Orly (Val-de-Marne).
Sauf que l’enquête policière s’orienta rapidement ces derniers jours vers une banale escroquerie à l’assurance, toute la famille du commerçant s’avérant être l’organisatrice de l’explosion. Cette dernière, mal préparée, aura tué le fils et grièvement blessé la mère…

Sources : Europe1.fr

image d'illustration

Mais trop bourreaux : DODO !

2008-08-14T21:16:00+02:00

Évangile de Jésus-Christ selon saint Matthieu 18,21-35.19,1.
Pierre s'approcha de Jésus pour lui demander : « Seigneur, quand mon frère commettra des fautes contre moi, combien de fois dois-je lui pardonner ? Jusqu'à sept fois ? » Jésus lui répondit : « Je ne te dis pas jusqu'à sept fois, mais jusqu'à soixante-dix fois sept fois. En effet, le Royaume des cieux est comparable à un roi qui voulut régler ses comptes avec ses serviteurs. Il commençait, quand on lui amena quelqu'un qui lui devait dix mille talents (c'est-à-dire soixante millions de pièces d'argent). Comme cet homme n'avait pas de quoi rembourser, le maître ordonna de le vendre, avec sa femme, ses enfants et tous ses biens, en remboursement de sa dette. Alors, tombant à ses pieds, le serviteur demeurait prosterné et disait : 'Prends patience envers moi, et je te rembourserai tout.' Saisi de pitié, le maître de ce serviteur le laissa partir et lui remit sa dette. Mais, en sortant, le serviteur trouva un de ses compagnons qui lui devait cent pièces d'argent. Il se jeta sur lui pour l'étrangler, en disant : 'Rembourse ta dette !' Alors, tombant à ses pieds, son compagnon le suppliait : 'Prends patience envers moi, et je te rembourserai.' Mais l'autre refusa et le fit jeter en prison jusqu'à ce qu'il ait remboursé. Ses compagnons, en voyant cela, furent profondément attristés et allèrent tout raconter à leur maître. Alors celui-ci le fit appeler et lui dit : 'Serviteur mauvais ! je t'avais remis toute cette dette parce que tu m'avais supplié. Ne devais-tu pas, à ton tour, avoir pitié de ton compagnon, comme moi-même j'avais eu pitié de toi ?' Dans sa colère, son maître le livra aux bourreaux jusqu'à ce qu'il ait tout remboursé. C'est ainsi que mon Père du ciel vous traitera, si chacun de vous ne pardonne pas à son frère de tout son cœur. » Jésus acheva ainsi son discours, puis il s'éloigna de la Galilée et se rendit en Judée, au-delà du Jourdain.

_____« Je ne te dis pas jusqu'à sept fois, mais jusqu'à soixante-dix fois sept fois. » Moins que jamais le pardon ne relève-t-il d’un acte magique ^[1]. Parce que si le Royaume des cieux est aujourd’hui comparable à un roi qui voulut régler ses comptes avec ses serviteurs, il n’est pas comparable aux logiques qui règnent en ce monde. Jusqu'à soixante-dix fois sept fois n’est pas tant un chiffre limite que le signe de l’ouvrage à toujours remettre en chantier, jamais achevé et toujours saboté : le pardon, lui-même signe suprême de la miséricorde. La miséricorde ? Elle est l’une des clefs ^[2] de la porte du Royaume des cieux, là où toutes les dettes sont remises, tout ce qui a été délié sur la terre est délié au ciel. ^[3]_____« Seigneur, quand mon frère commettra des fautes contre moi, combien de fois dois-je lui pardonner ? Jusqu'à sept fois ? » Pierre s’essaie à poser des limites au pardon… ce qui serait poser des limites à la loi de l’amour. Une dette de dix mille talents, n’est-ce pas celle de Marie Madeleine ^[4] ? N’est-ce pas celle de la femme adultère ? ^[5] Celle du lépreux ^[6] et de tous ces malades et infirmes qui ont été guéris ? ^[7] La guérison ! Voilà qui signe la venue du salut, restauration intégrale de la dignité humaine. ^[8] Le pardon et la guérison, c’est tout un. « Te voilà en bonne santé. Ne pèche plus, il pourrait t'arriver pire encore. » est-il précisé à un malade depuis trente-huit ans ! ^[9] Si on est guéri après trente-huit ans, on peut bien pardonner jusqu'à soixante-dix fois sept fois. On imagine mal cet ex-malade se jeter ensuite sur le premier venu pour l'étrangler, lui reprochant d’avoir une oreille plus petite que l’autre : ce dernier est un peu comme ce compagnon qui devait cent pièces d'argent.

_____La miséricorde, un concept de chochotte ? C’est oublier qu’il n’y a rien de moins miséricordieux qu’une chochotte ! Il n’y a rien de plus ouvert à la miséricorde de contrebande qu’une chochotte. Miséricorde pour elle… et justice pour les autres. C'est la miséricorde que je désire, et non les sacrifices. Car je suis venu appeler non pas les justes, mais les pécheurs. ^[10] La chochotte est "victime" des pécheurs. Parce qu’elle multiplie les sacrifices, elle est "juste".^{[11, notes 36]} La miséricorde, elle ne la connaît qu’avec le sacrifice : celui de son porte-monnaie. Il faut bien vivre : notre "gentil docteur", lui, se fait rétribuer pour accorder sa "miséricorde" à ce gentil client, repentant des péchés des autres. Cela fait parfois sourire le vrai prêtre. Concurrence déloyale ? Mais ces faux prêtres ne travaillent pas "au même niveau". C’est bien connu : eux sont à l’étage en-dessous.^[12] En-dessous de quoi ? De l’esprit, voyons… c’est-à-dire vraisemblablement au rez-de-chaussée de "l’appareil psychique" ^{[13, note 13]} (Scoop assuré pour le journaliste en herbe : saisir un "appareil psychique" avec son appareil photographique !) Et puis, ils ne se permettraient pas de s’immiscer ainsi dans une "partie" de l’esprit qui ne leur "revient" pas. Enfin, eux n’ont pas la grâce du sacrement de l’Ordre. Et l’Ordre des médecins ^[14], mon Père, c’est quoi ? Si on devait imaginer un "sacrement" laïque qui se calque un tant soit peu sur les modalités religieuses, avec cette usine à gaz nous n’en serions pas loin : mais c’est là leur problème interne, tant qu’ils se contentent de soigner les corps. Au-delà, cela devient un problème externe : celui lié au "sacrement" laïque de leur "miséricorde". Il n’y a pas de restauration intégrale de la dignité humaine sans vérité sur cette dignité, sans pardon, et bien sûr sans guérison. Quand le principe de fonctionnement de cette "miséricorde" consiste à frapper d’indignité "sanitaire" un absent qui ne demande rien à personne, à "pardonner" une chochotte ayant accusé cet absent –et ne s’en repentant pas !!!-, à mettre en place une machinerie destinée à rendre malade quelqu’un quine l’est pas, il est vrai que le véritable apôtre de la miséricorde peut en sourire : en soi, cette concurrence ne se situe certes pas "au même niveau", c’est le moins que l’on puisse dire. Mais elle reste concurrence, mon Père : il serait étonnant que le client de la "miséricorde" se fasse spontanément demandeur de la miséricorde. Celle-ci requiert en effet de confesser sa nature de chochotte. Si la miséricorde était un concept de chochotte, le client de la "miséricorde" s’en délecterait. Il ne fallait pas appeler Réconciliation le sacrement de la miséricorde, mon Père : il est à craindre que cela refroidisse un tantinet les pieuses ardeurs du pratiquant de la "miséricorde" remboursée par la Sécurité sociale ! D’un côté, accuser "sanitairement" un absent en le rendant infréquentable, et de l’autre se réconcilier ? Bonne chance, mon Père : heureusement, vous avez la grâce ! Vous en aurez sacrément besoin… sans parler de votre pénitent. (si vous le voyez, bien sûr…)

Clic droit "Afficher l'image" pour rendre le texte lisible.

En anglais... but very interesting.

_____Dans sa colère, son maître le livra aux bourreaux jusqu'à ce qu'il ait tout remboursé. C'est ainsi que mon Père du ciel vous traitera, si chacun de vous ne pardonne pas à son frère de tout son cœur. Défense absolue de la part de l’accusé "sanitaire" de se mettre en colère ! De tout son cœur, il doit pardonner à son frère de l’avoir frappé d’indignité "sanitaire", d’en avoir fait la promotion autour de lui, etc. Pourquoi pas ? On "pré-diagnostique" bien à distance : pourquoi ne pardonnerait-on pas à distance ? Alors, tombant à ses pieds, le serviteur demeurait prosterné… "À ses pieds" suppose une proximité immédiate dans la démarche de pardon : il est à craindre que le pardon par correspondance soit aussi "fiable" que le "pré-diagnostic" du même nom. Le fait est que le frère qui frappe d’indignité "sanitaire" un autre frère ne court plus véritablement après la proximité immédiate : prudent, il craint sans doute la transmission par inadvertance du virus ^[15] "psychique". Il craint aussi la colère. C’est que, depuis qu’il s’est muni d’un bulletin de "santé" sur son frère, il sait que la colère va "prouver" ce bulletin de "santé"… voire "l’aggraver" ! Avec toutes les inventions de son "gentil docteur confesseur", lui va très bien, merci pour lui. En revanche, le frère… le pauvre : "ce n’est pas de sa faute" puisqu’il est "malade"… TRÈS "malade" s’il se met en colère. À lui aussi, on le gratifie de sa "miséricorde"… à distance, bien sûr. Et l’on plaint amèrement les proches –ces proches qu’on a "charitablement" prévenus…- qui, eux, ne peuvent pas fuir… les pauvres aussi. Avec un tel degré de "compassion", notre frère ne craint plus cette parole : « C'est ainsi que mon Père du ciel vous traitera, si chacun de vous ne pardonne pas à son frère de tout son cœur. » puisque lui est pétri de bons sentiments, pardonne de tout son cœur au "malade" d’être "malade", traite son entourage avec force larme à l’œil et tutti quanti…

[ INTERLUDE : rappelons aux lecteurs qui arrivent en cours de route qu’en dépit des apparences, ceci n’est pas le scénario d’un film comique, mais le descriptif exact de situations réelles consécutives à des actes dits "médicaux" effectués par des professionnels –option "médecine de l’intelligence" (sic)- dûment estampillés à l’Ordre des médecins, organisme créé pour garantir la probité morale de ses membres… ]

_____De son côté, le "malade" est donc un GRAND "malade" s’il se met en colère. De plus, c’est un mauvais disciple : il ne pardonne pas à son frère de tout son cœur. Non seulement il faut être "fou" avec la "santé mentale", mais on est prié d’être c… Si on oublie de l’être, c’est la "santé mentale" qui ne pardonne pas ! Parce que tout son édifice repose sur la trouille bleue que soit découverte la supercherie de ses élucubrations aussi fantasmatiques que pseudo-scientifiques. La "parano", les "délires" de la "persécution", de la "revendication" et autres fadaises ne sont que poudre aux yeux à usage interne, destinés à protéger cette mafia. Elle s’est imposée comme "spécialiste" du "danger" chez les autres afin de masquer le réel danger qu’elle représente pour la seule dignité humaine, et naturellement pour la santé humaine : la vraie. Depuis des décennies, elle se soustrait à une colère légitime en ridiculisant la colère elle-même ! Elle se jette sur le "gibier" qu’on lui offre pour l'étrangler, en disant : 'Rembourse ta dette de "santé" !' Or, ce "gibier" n’a pas de dette envers elle. Mais elle refuse et le fait jeter en prison ^[16] jusqu'à ce qu'il ait remboursé. Ce "remboursement" se concrétise par d’invraisemblables pressions psychologiques exercées sur de faux malades afin de les rendre vrais. Les plus "gravement atteints" sont bien entendu ceux qui résistent à ces pressions, parce qu’ils FONT PEUR aux professionnels de la peur ^[17]. Parce qu’ils compromettent la survie de personnes qui gagnent leur vie en sacrifiant celles des autres. Tiens : le sacrifice ! C'est la miséricorde que je désire, et non les sacrifices, vous n’auriez pas condamné ceux qui n’ont commis aucune faute. ^[18] Écrite depuis deux mille ans, cette phrase est un résumé cinglant d’une "médecine" scandaleuse qui plombe par nature toute démarche authentique de pardon, de guérison et de salut.

_____Jusqu'à soixante-dix fois sept fois : le pardon est déjà difficile en soi, toujours à recommencer inlassablement parce que le mal recommence inlassablement... chez soi d'abord. Si le pardon est loin d’être spontané, le mal l’est bien davantage. Le pardon est un frein à ce mal. On reconnaît entre mille un sympathisant de la "santé mentale" à son étonnante faculté de répandre le mal autour de lui avec une effarante inconscience : la "santé mentale" est au mal ce que le presse-citron est au citron. On pourrait la livrer aux bourreaux qu’elle serait incapable de tout rembourser : elle est aussi une insurpassable école d’irresponsabilité.

Le masque tombe

2008-06-14T09:35:21+02:00

Ca nous pendait au nez depuis des années. Tous ces matches de football gagnés chichement, ces nuls étriqués, ce manque de réalisme flagrant devant le but adverse auraient dû nous le laisser deviner. Depuis une éternité – le sacre mondial de 1998 – on nous gave d’analyses optimistes pour expliquer que ça s’est joué à peu de choses et que si nous n’avons pas marqué de buts (ou si peu) on n’en a pris encore moins. La plus grosse escroquerie de la décennie ! Hier soir le masque est tombé, la réalité crue et nue est apparue au grand jour, les Bleus sont impuissants. Les occasions de buts n’ont pas été concrétisées et notre fameuse défense a été balayée, explosée sous les coups de butoirs bataves. Les Hollandais nous ont régalé avec ce jeu qui nous enchanta tant dans les années 70, simple et sans fioritures, tout en vitesse et mouvement d’ensemble. 4 à 1 ! Pas moins. Une branlée mémorable pour dessiller nos yeux de Chimène aveuglée par l’amour pour ses Bleus. L’impuissance se soigne, encore faut-il l’accepter, vouloir la soigner et consulter un bon docteur !

Chalet ca l'est plus.

2008-05-15T21:20:00+02:00

Grande nouvelle. Je sais maintenant à quoi sert un notaire lors de l'achat d'un bien. Il vérifie certaines petites choses. Parmi celles-ci, le droit de vendre et d'acheter le bien en question. J'ai appris aujourd'hui que le chalet pour lequel j'allais m'endetter pendant 2 ans n'avait pas de permis de bâtir, était construit en zone agricole et que la ville de Durbuy s'était formellement engagée à diminuer ce genre de situation dans les années à venir.

Je pense que la vente va être annulée pour différentes raisons toutes très valables (pas de droit de vendre, pas de prêt obtenu, etc) et que je vais devoir rechercher à nouveau la perle rare.

Il était pas cher en effet.

Phishing du dolphin ?

2008-01-19T10:10:00+01:00

Ce matin, j'ai reçu ça dans ma boîte aux lettres, sur une adresse mail secondaire et très spammée de chez laposte.net :

"Chèr(e) client(e),

Votre commande a bien été prise en compte et votre paiement sera pris en compte sous 48h.

Vous recevrez votre commande dans les 72h suivant la prise en compte du paiement

-------------------------

Référence: (un nombre à 5 chiffres plus deux lettres)

Facture numéro: (un nombre à 13 chiffres)

Numéro de client: (un nombre à 7 chiffres)

Articles: 84,60 euros

Frais d'expédition: 23,47 euros

Total: 108,07 euros

-------------------------

Pour toute question ou pour suivre votre commande, veuillez composer le 08 99 653 653.

Votre code commande: (un nombre à six chiffres)

Il vous sera demandé lors de votre appel.

Cordialement,

L'équipe Dolphin Computers.

--- Sent by UNREGISTERED VERSION of Atomic Mail Sender"

Seul problème : je n'ai rien commandé.

Evidemment, je n'ai pas appelé le numéro surtaxé.

J'ai envoyé un mail au magasin ro@dolphin-store.com

J'attends une explication...

Pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle !

2008-01-15T21:00:00+01:00

Aujourd'hui, entre les spamms, j'ai reçu une bonne nouvelle. Le département du trésor américain m'informe que je vais récupérer le surplus de taxe que j'ai payé: "After the last annual calculation of your fiscal activity we have determined that you are eligible to receive a tax refund of $390.23". Je vais prendre 390,23$, soit grosso modo 260€. Tout cela sans avoir payé un seul centime de taxe aux USA, puisque je paye seulement trop d'impôts (comme beaucoup ;-) en France. Mais cela personne n'ira le dire à l'administration Bush. [Mode Guignol=ON]Hein, les enfants, vous n'allez pas le dire à double U ? [Mode Guignol=OFF].

L'administration américaine est incompétente dans le calcul des surplus de taxes mais ils savent au moins faire des sites internet. Le mail me propose de me rendre sur leur site pour enregistrer toutes les données nécessaires à la récupération de mon argent. Il suffit d'avoir quelques informations à proximité pour aller plus vite:

Please submit the tax refund and allow us 3-9 business days in order to process it.

If you don't receive your refund within 9 business days from the original IRS mailing date shown on Where's My Refund?, you can start a refund trace online.

To get to your personal refund information, be ready to enter your:

▪ Filing status (Single, Married Filing Joint Return, Married Filing Separate Return, Head of Household, or Qualifying Widow(er))
▪ Social Security Number (or IRS Individual Taxpayer Identification Number) and your Date of Birth
▪ Full name, Address, Phone and the Debit Card where refunds will be made.

To access the form for your tax refund, please click on the "Where's My Refund?" above image or Tax Refund Online Form

Note:

▪ For security reasons, we will record your ip-address and date.
▪ Deliberate wrong inputs are criminally pursued and indicted.

La note ne m'intimide pas plus que cela: "Nous enregistrons votre adresse IP et les informations délibérément erronées entraîneront des poursuites". Après tout, c'est eux qui se sont trompés au départ.

Je suis donc le lien vers le formulaire. Mais c'est à ce moment là que firefox, qui est un browser pourtant réputé, se met à bugguer en m'envoyant des sens interdits partout:

Firefox est en plein délire. Un site du gouvernement américain contrefait.... pfutttt... ça va pas la tête. Je continue en cliquant sur "Ignorer cet avertissement". Le système me demande mon statut marital ou un truc d'approchant. Je mets "single", seul terme que j'ai compris. Les autres c'était bizarre, des trucs du genre "Married-Filing Joint Return" ou "Married-Filing Separate Return". Des mariés retournés joints ou des mariés retournés séparés ? C'est bizarre les US. Ensuite le système me demande le montant que je dois récupérer. Un test de mémoire sans doute ! Mais on me la fait pas, je l'avais noté. J't'ai cassé, l'amerloque. Je clique sur next et firefox me balance de nouveau le même message d'erreur que précédemment à l'ouverture de la page suivante. Il commence à me gaver sévère le firefox. Je vais retourner sur IE, si cela continue.

J'ignore une nouvelle fois l'avertissement. Le formulaire est très riche avec un paquet de champs obligatoires que je remplis consciencieusement.

Mon Email: contact@pigeon.net

Mon nom complet: Pigeon Plumet

Mon adresse: Whitehouse

Ville: Washington (C'est la seule adresse que je connaisse aux USA)

Etat: Stationnaire

Billing phone: 666.666.666

Date de naissance: 1/4/1902

Numéro de sécurité sociale: J'ai voulu mettre 1020475123456-08 mais ça ne rentrait pas dans les cases. J'ai mis 120-50-123 en espérant que cela a une signification pour les US...

Nom de jeune fille de ma mère: Mothermaidname (j'ai mis un patronyme américain pour qu'ils n'aient pas de soupçon)

Après, il y avait les choses importantes concernant la carte bancaire sur laquelle ils doivent me renvoyer les sous.

N° carte : ************** (pour eux, je l'ai mis en clair mais pour vous je mets avec des étoiles car mon blog est public. Je ne suis pas né de la dernière pluie comme le montre ma date de naissance...)

Date de péremption de la carte: quand le moisi l'envahit.

code cvc/cvv2: si tu le dis....

ATM pin number, c'est quoi ce truc ? Me dis-je. Heureusement, il y a un bouton d'aide pour ce champ qui semble important: "This is the debit card personal identification number (PIN) which is used in the ATM machines. It is of 4 or 6 digits". Ah Ok, c'est mon code confidentiel. Je ne m'en souviens jamais, heureusement j'ai fait comme dans la publicité, je l'ai fait tatoué sur les oreilles de mon chien. Ici Médor ! 9999, pourtant c'est pas dur à retenir. Mince, il demande de confirmer le code par une nouvelle saisie. Ici Médor ! 9999, pourtant c'est pas dur à retenir. Ensuite, il me demandent ma banque: "General Society".

Par contre, ils ne demandent pas le numéro du compte. C'est peut-être un oubli. Je clique sur le bouton "submit" et dans quelques jours à moi les 260€. Tranquille sans trop se fouler.

Je rigole, c'est une tentative de phishing grosse comme une maison comme la plupart des autres tentatives mais le site a sans doute demandé pas mal de boulot. En allant au bout de ce genre de sites, vous ne gagnez pas 260€ mais vous retrouvez votre compte délesté de tout euro. La qualité du site confirme que, derrière le côté sombre du Web, il existe des services organisés puissants et mafieux, sans doute encouragés par des Etats voyous.

Conseil complémentaire: si votre browser ne vous alerte jamais pour les sites douteux et que ce n'est pas firefox, n'hésitez pas à télécharger firefox par le bouton d'en-dessous. Si c'est firefox, il faut revoir un peu lesoptions pour que les alertes soient activées.

Pourquoi je paye la dîme...

2007-08-20T02:35:00+02:00

J'ai récemment découvert des sites internet dénonçant des pratiques de "serviteurs de Dieu" se servant de la Bible pour extorquer de l'argent aux fidèles.

Ces victimes ont été tellement blessées qu'elles se servent de leurs sites internet comme de véritables tribunes de contestation pour salir et trainer dans la boue "tous" les serviteurs de Dieu qui osent encore parler sans détours, de la vision biblique de l'argent. Comme le dit une de mes amies, ces personnes "jettent le bébé avec l'eau du bain".

Effectivement, si certains se sont livrés à ce type d'escroquerie, je pense pouvoir affirmer sans me tromper qu'aujourd'hui, il existe encore des personnes qui parlent vraiment de la part de Dieu, lorsqu'elles traitent de ce sujet si brûlant de l'argent, et en particulier du point crucial de la dîme.

Dans l'Ancien Testament, Dieu demande à son peuple de payer la dîme. Dans le Nouveau Testament, Jésus recommande aussi de la payer. Pour ceux qui ne le savent pas, la dîme représente le 10e des revenus de quelqu'un.

Ce principe n'est pas perçu de la même manière par tous ceux qui accordent foi à la Bible. Certains comprennent que la dîme représente strictement le dixième de tous les revenus et qu'elle doit être strictement payée tous les mois, d'autres disent que de nos jours nous n'avons plus à payer la dîme, d'autres encore disent qu'aujourd'hui c'est à chacun de fixer le montant (qui peut varier d'un moment à un autre) et la régularité avec laquelle elle sera payée.

C'est face à ce constat que je souhaite humblement apporter mon témoignage concernant le paiement de la dîme.

Je devais avoir à peu près 10 ans lorsque ma mère m'a appris que, Dieu demande à chacun de ceux qui choisissent de vivre leur vie suivant ses règles (les règles de Dieu), de lui donner la dîme. Je ne me rappelle pas qu'elle m'en ait expliqué les raisons, mais j'ai accepté ce principe sans aucune difficulté. D'une part, "Dieu avait dit" (et Dieu ne dit pas n'importe quoi!!!). D'autres part, il me paraissait déjà naturel de donner à qui on aime.

Et puis le temps a passé. Je suis partie de chez maman pour ma première chambre universitaire, puis mon premier job étudiant, puis mon premier appart', puis mes premiers salaires, enfin bref, progressivement je me suis "installée" et ai eu à me gérer personnellement dans le domaine des finances.

Plus ça allait, moins je payais ma dîme et plus mes finances allaient mal.

Le sommet de cette situation a été lorsque je suis arrivée en région parisienne il y'a environ 2ans et demi pour poursuivre des études. Ma situation financière n'était pas des plus brillantes, mon déménagement n'avait rien fait pour arranger les choses et par toute une série de circonstances - que je qualifierais de "bizarres" comme on dit à Icc :-) - j'ai perdu l'emploi qui me permettait de vivre et de financer mes études.

J'étais à terre, le dos contre le mur! L'argent que ma mère pouvait m'envoyer du Gabon, ne suffisait pas à m'aider complètement à assumer des charges qui étaient annexées sur un salaire que je n'avais plus! Et n'oublions pas que même quand salaire y avait, les finances étaient déjà bancales alors là...En bref, on peut dire que ça chauffait pour moi.

Ce sont vraiment les pires moments que j'ai pu vivre jusque là! Même si ce n'est pas le but du témoignage, je peux quand même vous dire que avant ça, je "savais" que Dieu ne laisse jamais tomber ceux qui l'ont choisi (on me l'avais appris à l'école du dimanche). Mais à ces moments précis, je l'ai "vécu". Au milieu du chaos des problèmes qui étaient les miens, j'ai plusieurs fois échappé au pire, de justesse! (par la grâce de qui?!...). J'étais fragilisée matériellement, physiquement, spirituellement. Pour courroner le tout, le tentateur rôdait pour me proposer des solutions de facilité plus que douteuses...mais Dieu m'a toujours gardé dans sa main et a préservé mon pied de la chûte...

Les choses ont continué comme ça, Dieu me préservant toujours du pire, jusqu'au jour où j'ai été invitée par une amie à assister à une réunion. Un moment, l'oratrice nous a parlé d'une femme qui ne comprenait pas pourquoi son entreprise ne prospérait pas. Alors l'oratrice a demandé à cette femme si elle payait sa dîme, etc...et l'oratrice a continué sa présentation. Mais cette question a éveillé quelquechose en moi. Je me suis rappelée que ça faisait des mois que je ne payais pratiquement pas ou plus du tout ma dîme chaque mois. J'ai eu mal en mon coeur parceque j'ai réalisé qu'en payant ma dîme de la manière dont je le faisais, je me montrais infidèle à Dieu, je le trompait, je lui faisait mal en le volant (après tout ce que lui avait fait pour moi!). Je me suis dis en moi-même "STOP" et j'ai pris la décision de désormais payer la dîme quelquesoient les circonstances auxquelles j'allais me trouver confrontée à l'avenir. J'ai aussi pensé que j'allais me faire déchiqueter par mes créanciers. Peu importe, au moins ces fois-là, ce serait pour les bonnes raisons :-D

J'avais pris cette décision non pas pour que Dieu fasse prospérer mes futures entreprises, mais comme un acte d'amour...La prochaine rentrée d'argent étant survenue, il fallait maintenant que je tienne ma promesse. Vu ma situation à ce moment, j'ai moi-même pensé que c'était une pure folie de donner ces 130€ (oui bon je sais que pour vous c'est 3 x rien, mais je peux vous assurer que dans ma conjoncture de l'époque, je comptais jusqu'aux pièces cuivrées...), mais j'ai quand même tenu ma parole.

Vous devinez la suite. Dans la semaine qui a suivi j'ai eu un don de 150€, donc je récupérais la mise. J'avais décidé de payer la dîme sur tous les revenus aussi minimes soient-ils! J'ai donc rendu à Dieu ce que je lui devais. La semaine qui a suivi j'ai eu un don plus d'autres petites rentrées d'argent pour un total de 1200€ sur lesquels j'ai encore rendu à Dieu ce qui lui revenait. La semaine qui a suivi j'ai encore reçu des dons qui venaient de gauche et de droite et auxquels je ne m'attendais absolument pas! J'étais tellement surprise et en même temps reconnaissante à Dieu pour tout ça que j'en ai doublé la somme à donner à Dieu pour payer 215€ (je sais que ça en fait sourire certains, mais bon, même si les choses s'arrangeaient, ma situation financière était encore périlleuse). Et j'ai encore enregistré des rentrées d'argent inattendues les 2 semaines qui ont suivi.

Je me rappelle que le troisième dimanche de mon cycle de multiplication qui était aussi la deuxième fois que j'allais au culte à ICC, le pasteur Yves Castanou avait apporté un enseignement sur la dîme. J'avais été frappée de plein fouet lorsqu'il donnait les raisons qu'on pouvait invoquer pour ne pas payer sa dîme:"Oh Seigneur toi au moins tu n'es pas comme mon bailleur qui risque de me mettre à la porte si je ne paye pas mon loyer, comme EDF qui coupera l'électricité,etc..." Ce n'était pas loin d'être mot pour mot le même raisonnement que je me tenais avant pour ne pas payer la dîme.

De même, dans un moment de méditation de la Bible, j'ai été conduite à lire Agée 1:1-11. J'ai aussi été saisie parce que dans ce passage on se rend compte que les enfants d'Israël récoltent peu, alors qu'ils ont beaucoup semé; qu'ils ont froid, alors qu'ils ont sur eux des vêtements,etc...la phrase qui m'a le plus parlée est celle qui explique que c'est en vain que l'ouvrier travaille car son salaire va dans un sac troué. C'était exactement ce que j'avais ressenti avant ma prise de conscience. J'avais beau retourner le problème dans tous les sens, je ne comprenais pas par où passais mon salaire. Aussitôt il arrivait, aussitôt il repartait et mes problèmes allaient en empirant. Dieu dit clairement dans ce passage que leur banqueroute à tous les niveaux, vient de lui. Et oui, ce n'était la faute ni du diable, ni de quelqu'un d'autre, mais Dieu lui même soufflait et anéantissait le fruit de leur dur labeur, parcequ'ils dépensaient leurs ressources (argent, temps, énergie, etc...) à se préoccuper d'eux-même, au lieu de reconstruire la maison de Dieu qui était en lambeaux (au lieu mettre Dieu en premier dans leur vie).

Même si j'avais donné à Dieu par amour, il m'avait appris une leçon capitale: Dieu multiplie ce qu'on lui tend. Si on lui présente des mains vides, c'est le vide qu'il multipliera. Et même le plus nul en math sait ce que donne le résultat de n'importe quelle chiffre multiplié par rien. C'est aussi le principe de la semaille et des moissons; on ne récoltera que d'après ce qu'on aura d'abord semé (et autant semer les bonnes graines), si on ne sème rien... J'ai compris que ce principe est une loi spirituelle (on ne peux rien faire pour l'inverser ou lui empêcher de produire ses effets). En fait si on réfléchi un peu, Dieu à qui appartiennent l'or et l'argent n'a pas besoin de nos insignifiants 10% (à l'échelle de sa richesse). Mais s'il nous le demande, en fin de compte, c'est pour nous (et aussi pour les autres au travers de nous).

Aujourd'hui, ma situation financière s'est nettement améliorée. J'en ai presque fini de régler les charges héritées de ma "bad" période...Les créanciers me courrent de moins en moins après. Mon coeur est maintenant toujours dans la paix car Dieu m'a prouvé que si je joue selon ses règles, alors je peux rester tranquille...

Donc voilà, je paye ma dîme à Dieu (le 10e et strictement tous les mois) par reconnaissance et par amour, mais aussi maintenant parceque je suis assurée que Dieu multiplie (dans les proportions qu'il estime nécessaires) ce qu'on lui offre.

Ouh là, c'est un vrai roman que je viens d'écrire. En tout cas, j'espère qu'il parlera à plusieurs.

Les tribunaux de commerce : des escrocs ?

2007-05-30T10:10:00+02:00

Vieux de 4 siècles, les tribunaux de commerce ne sont pas contrôlés et les conflits d'intérêt souvent présents lors des décisions.

A voir l'émission qui est passée sur France3. Cliquer ici.

Le conseil de la semaine

2007-04-19T13:33:23+02:00

Bien gérer la caisse d'un commerce

- Ne concentrez pas de fortes sommes d'argent dans la caisse
- Ne localisez pas la caisse à proximité de la porte d'entrée
- Protégez votre argent : coffre (certifié A2P par les assureurs, et de fabrication récente).
- Ne laissez jamais la clé à proximités
- N'inscrivez pas le n° de la combinaison sur la clés et ne choisissez pas un numéro facilement identifiable par les personnes vous entourant : dates de naissance connues, suites logiques de chiffres...
- Relevez les n° des liasses de billets
- Allez porter régulièrement l'argent à votre banque.
- Ne prenez pas l'habitude d'horaires, de trajets
- Limitez le montant des fonds à chaque entrée ou sortie

Le site : info sécurité commerces

Un vaste trafic de médicaments démantelé à Paris

2007-04-02T08:58:55+02:00

Les experts évaluent le montant de l'escroquerie au Subutex à plus d'un million d'euros au préjudice de la Sécurité Sociale. Soit l'équivalent de DIX TELETON !

Chez un praticien, lorsqu'ils ont débarqué, les membres de la brigade de santé publique ont découvert 400 photocopies d'AME et de CMU. Dans le XII^e arrondissement, une pharmacie tenue par deux associées de 56 ans et 83 ans aurait vendu 12 000 boîtes de Subutex en quelques mois, toutes facturées à la Sécurité Sociale.

Lire la suite ( l'article de Marie-Christine Tabet du Figaro )

Ces prestations sociales, AME ( Aide médicale de l'Etat ) et CMU ( Couverture Maladie Universelle ), ont été détournées par des escrocs !

Les étudiants étrangers suscitent des convoitises

2007-03-08T11:25:51+01:00

Le site de l'université de Sherbrooke au Québec (Canada) vient d'être victime d'un piratage inquiétant, non pas techniquement mais sur le fond. Il n'est pas difficile aujourd'hui sur internet de monter ce genre d'opération, mais en revanche le public visé laisse présager d'autres initiatives de ce genre.

Les "pirates" qui avaient monté un faux site, imitant celui de l'université, ciblaient les étudiants étrangers désireux de s'inscrire à l'université de Sherbrooke et les incitaient à verser de l'argent. Ici ou là régulièrement des étudiants étrangers sont victimes d'escroqueries, mais cette entreprise criminelle, elle, semblait être d'ampleur. En cette période d'inscription pour les étudiants étrangers, méfiance donc...

De son coté, notons que l'université de Sherbrooke est particulièrement active sur internet, avec des blogs d'étudiants, de la baladodiffusion... une stratégie qui lui permet de s'illustrer.

> Lire et écouter la nouvelle : cliquez ici

La France et l'anti-morale de l'Histoire - [L'affaire Dieudonné]

2007-02-22T15:45:00+01:00

« Le devoir de mémoire est mû par une dynamique qui se règle sur la surenchère régressive. On pourrait la formuler ainsi : plus la compassion est grande, plus la victime est exaltée, plus elle est désincarnée (…) plus le sentiment de culpabilité est allégé, plus le repentir est flatté (…), plus le statut final et objectif de la victime dans sa condition concrète est rabaissé (…). En bref, la compassion correspond à une démarche d’auto-purification dont la victime est le vecteur. »
Les frontières d’Auschwitz, Shmuel Trigano

« Celui qui veut la vérité ne doit pas seulement construire des « théories » et faire tomber des masques, mais il doit également créer parmi les hommes une situation où tout aveu devient possible »
Critique de la raison cynique, Peter Sloterdijk

Interrogé en 2003 sur la montée de l’antisémitisme en France, l’humoriste Dieudonné déclarait dans le magazine Lyon Capitale : « Le racisme a été inventé par Abraham. “Le peuple élu”, c’est le début du racisme. Les musulmans aujourd’hui renvoient la réponse du berger à la bergère. Juifs et musulmans pour moi, ça n’existe pas. Donc antisémite n’existe pas parce que juif n’existe pas. Ce sont deux notions aussi stupides l’une que l’autre. Personne n’est juif ou alors tout le monde. Je ne comprends rien à cette histoire. Pour moi, les juifs, c’est une secte, une escroquerie. C’est une des plus graves parce que c’est la première. Certains musulmans prennent la même voie en ranimant des concepts comme “la guerre sainte” (...) ».

Le 16 février 2007, la Cour de cassation réunie en Assemblée plénière a estimé que Dieudonné s'était rendu coupable par ces propos d’injure raciale, au motif « que l'affirmation "les juifs, c'est une secte, une escroquerie. C'est une des plus graves parce que c'est la première", ne [relevait] pas de la libre critique du fait religieux, participant d'un débat d'intérêt général mais [constituait] une injure visant un groupe de personnes en raison de son origine, dont la répression est une restriction nécessaire à la liberté d'expression dans une société démocratique ». Cette décision intervient à l’issue d’une procédure judiciaire qui a connu de nombreux revirements, auxquels la plus haute juridiction de France vient de mettre un terme définitif, sauf recours du premier intéressé devant la Cour européenne des droits de l’homme. L'avocat du Consistoire central (Union des communautés juives de France) s'est à cette occasion déclaré « extrêmement satisfait que la Cour de cassation ait rappelé que l'on ne peut impunément qualifier la communauté juive de France d'escroquerie en invoquant son ignorance des questions religieuses » (1).

Peu de personnes s’étonnent de l’issue de ce procès et les médias, loin de l’engouement suscité par le récent procès de Charlie Hebdo, se contentent de prendre acte de la nouvelle. Il faut dire que bien avant d’obtenir cette décision de justice, ceux qui jamais ne doutent d’œuvrer pour le bien commun auront instruit le procès d’intention avec une exceptionnelle célérité. L’opinion publique, préparée de longue date à l’annonce de ce verdict pour l’avoir en partie écrit, n’a donc aucune raison de s’émouvoir aujourd’hui du sort réservé à Dieudonné, coupable idéal d’une certaine passion française. Ainsi vont les choses, il est des domaines où la présomption d’innocence est un doux songe.

Satisfait d’avoir unanimement reconnu le rejeton de la Bête immonde, l’on peut enfin respirer d’aise : la France serait devenue vigilante et la dette imprescriptible un peu soldée tout de même. Portant beau leurs flambeaux de vertu, les bonnes consciences enfin apaisées peuvent fermer la marche solennelle: l’antisémitisme pour cette fois n’est pas passé…

Pourtant, sous ses airs de triomphe, il se pourrait que ce verdict soit tout autre chose qu’une victoire, peut-être vient-il même de signer l’acte de capitulation du droit français face au fait religieux.

En effet, une fois expurgée de sa charge émotionnelle, l’évidence assénée par la Cour de cassation avoue rapidement la précarité de ses fondements juridiques, au risque de ne pouvoir supporter le poids de la critique. Car, en droit comme en opportunité, l’arrêt de la Cour de Cassation apparaît déjà comme vicié par un double égarement, à savoir une confusion des genres juridiques [I] aggravée d’une soumission tacite de la justice aux franchises de l’histoire [II].

I- La confusion des genres et des gens : une incapacité du droit français à appréhender sereinement l’identité juive

Juif. Nul ne peut sérieusement ignorer l’ambivalence de ce mot et moins encore le crime innommable qui lui est associé. Ce mot - qui au sens générique désigne un peuple et dans une acception plus restreinte marque l’appartenance à une confession religieuse – exige d’être manipulé avec précaution, à plus forte raison lorsqu’il s’agit de protéger la communauté juive d’une haine atavique.

Cette exigence implique notamment, sauf à risquer d’entretenir l’idée selon laquelle l’identité juive serait toujours synonyme d’une citoyenneté d’exception, d’établir une nette distinction entre l’antisémitisme et la critique du judaïsme, religion qui a vocation à susciter la controverse comme toute autre croyance.

Or la Cour de cassation semble avoir fait peu de cas de cette prudence élémentaire, en manquant notamment à son obligation d’analyse circonstanciée du propos litigieux (2).

En effet, si l’on considère dans leur contexte les propos pour lesquels Dieudonné vient d’être reconnu coupable d’injure raciale, il apparaît que sa diatribe portait sur le judaïsme seul et non sur l’ensemble de la communauté juive. D’emblée, c’est à la notion de peuple élu qu’il s’est opposé avec violence, considérant qu’Abraham avait créé le racisme par le biais de cette doctrine religieuse. C’est contre la hiérarchisation des peuples qu’induit cette croyance en un peuple élu que Dieudonné s’insurge, fustigeant par la même occasion tous ceux qui y souscrivent. Le terme juif, à l’évidence, fut ainsi employé par l’intéressé dans sa seule acception religieuse, les multiples analogies qu’il opère entre juifs et musulmans ainsi que le choix des termes employés - « les juifs, c’est une secte (…) » - en étant les plus probants indices.

Aussi lorsque Dieudonné considère que « les juifs, c'est une secte, une escroquerie. C'est une des plus graves parce que c'est la première », il n’affirme rien d’autre que la duperie et la dangerosité de la notion de « peuple élu » véhiculée par le judaïsme, qui aurait selon lui ainsi érigé la discrimination au rang de dogme. Le propos est grave, certes, mais s’il doit y avoir injure, ce ne peut être qu’à l’intention de la communauté juive au sens religieux du terme, et non à l’encontre d’ « un groupe de personnes en raison de son origine » comme le soutient gauchement la Cour de cassation, en postulant expressément que l’identité juive contemporaine demeure indissociable du judaïsme (3).

Évidemment, l’on ne peut ignorer dans le même temps que de nombreux travaux ont tenté d’établir une filiation directe entre l’hostilité religieuse à l’égard des juifs et l’antisémitisme contemporain, formulant l’hypothèse selon laquelle cet antisémitisme ne serait que la version « laïcisée » de l’antijudaïsme médiéval. Néanmoins, on ne saurait sérieusement, sans risquer une sacralisation de fait du judaïsme au sein de la République, consacrer sur le fondement de ces seules théories un régime d’indifférenciation juridique entre la critique d'une religion et l’injure contre une personne ou un groupe de personnes à raison de son origine. Il en va de la distinction entre ce qui relève chez l’individu du libre arbitre - la conviction religieuse - de ce qui lui est consubstantiel, à savoir son origine ethnique.

Le premier tort de Dieudonné paraît donc de n’avoir pas employé le mot "juif" avec l’infinité de guillemets qui prévaut désormais à son usage, par ce souci de précaution qui confine parfois, le présent arrêt de la Cour de cassation en atteste, à la psychose collective et incite à la confusion des genres.

Le second, intellectuellement répréhensible, est de faire abstraction des expériences historiques où des juifs renoncèrent collectivement à la notion d’élection et assimilèrent pleinement la culture de leur pays d’accueil (4). L’entreprise nazie démontre à elle seule que l’antisémitisme meurtrier qu’ont subi les juifs était sans rapport aucun avec leur degré d’intégration à l’environnement social allemand. Aussi ne peut-on établir une réciprocité systématique entre l’antisémitisme et la notion de peuple élu qui anime le judaïsme ; une telle simplification confine à l’idiotie autant qu’à la vanité intellectuelle lorsqu’elle prétend expliquer à elle seule le phénomène antisémite.

Pour autant, est-il légitime de combattre telle idiotie par la censure ? Pour Sloterdijk, la réponse idéale à cette interrogation suppose une volonté supérieure au désir de répression, car « celui qui veut la vérité ne doit pas seulement construire des « théories » et faire tomber des maques, mais il doit également créer parmi les hommes une situation où tout aveu devient possible » (5). En d’autres termes, en préférant la criminalisation de l’opinion à la controverse, la sanction pénale au débat contradictoire, seule l’infantilisation de l’esprit progresse, attachant l’intelligence à des modèles qui seront brisés à la moindre contrariété. Et l’on sait fort bien, en Europe, comment la contrariété, la frustration et la haine peuvent s’emparer d’un siècle.

Néanmoins, le fait d’imputer la paternité du racisme à une religion déterminée, induisant ainsi l’idée que tous les individus de confession juive seraient spirituellement prédisposées à la ségrégation, reste a priori outrageant pour ces croyants, raison pour laquelle il convient de mettre en balance la nécessité de débattre de l’antisémitisme avec l’honneur et la considération des premiers intéressés par la critique du judaïsme qui peut en résulter.

II- Une soumission tacite de la justice aux franchises de l'histoire

En l’occurrence, la balance de la justice telle qu’elle devrait être calibrée oscille incontestablement du côté du condamné d’aujourd’hui. En effet, pour se convaincre du caractère inepte de la condamnation de Dieudonné, il suffit de se reporter aux travaux d’Hannah Arendt, qui suscita en son temps une hostilité similaire des autorités religieuses pour avoir entrepris une critique du fait juif. Dans son ouvrage de référence, Les origines du totalitarisme, Arendt rapportait notamment :

« Pendant tout ce temps [du XV à la fin du XVI siècle], les relations entre les Juifs et les non-Juifs se maintinrent au niveau le plus bas, tandis que les juifs montraient le maximum d’ « indifférence aux conditions et aux évènements du monde extérieur ». Le judaïsme devint « plus que jamais un système de pensée fermée ». C’est alors que, sans intervention extérieure, les Juifs commencèrent à penser que « ce qui séparait les Juifs des nations n’était pas fondamentalement une divergence en matière de croyance et de foi, mais une différence de nature profonde », et que l’antique dichotomie des Juifs et des non-Juifs était « plus probablement d’origine raciale que doctrinale (6)». Ce changement d’optique, cette vision nouvelle du caractère étranger du peuple juif, qui ne devait se généraliser chez les non-Juifs que beaucoup plus tard, au XVIIIe siècle, apparaît clairement comme la condition sine qua non de l’apparition de l’antisémitisme » (7).

L’analogie avec les propos de Dieudonné est pour le moins permise, à tout le moins troublante... La filiation entre l’antisémitisme et certaines spécificités de l’histoire juive fait en effet écho indiscutablement à la critique formulée par Dieudonné. Or, sauf à tolérer que Hannah Arendt pourrait aujourd’hui être condamnée pour délit d’injure raciale, on peut raisonnablement supposer que la Cour de Cassation, dans l’affaire Dieudonné, n’a pas tant jugé la teneur des propos litigieux que la réputation de leur auteur. Ce faisant, elle pourrait avoir franchi le pas fatidique qui jusqu’ici la préservait de tout soupçon de partialité. C’est pour cette raison que, précisément, la condamnation de Dieudonné est éminemment critiquable sur le plan de l’opportunité. En effet, largement défaillante dans son raisonnement juridique, cette décision tend à discréditer par avance toute condamnation ultérieure de l’intéressé. On ne s’y prend pas autrement pour accoucher des martyrs en série et disqualifier la justice.

Cet écart impardonnable n’est malheureusement pas un accident de parcours dans la jurisprudence de la Cour de cassation. Il s’inscrit dans une logique de capitulation du raisonnement juridique qui contribue à aggraver l’influence religieuse sur la consistance même du débat public. En effet, par un arrêt du 28 avril 1998, la Cour de cassation avait également condamné pour « diffamation raciale envers la communauté chrétienne » le journaliste Paul Giniewsky, également sociologue et historien. Dans un article mis en cause par l’AGRIF (8), intitulé « A propos de l’encyclique « Splendeur de la Vérité » - L’obscurité de l’erreur », l’auteur considérait que :

« L’Eglise catholique s’auto-institue seule détentrice de la vérité divine, elle proclame fortement l’accomplissement de l’Ancienne Alliance dans la nouvelle, la supériorité de cette dernière (…). De nombreux chrétiens ont reconnu que l’antijudaïsme scripturaire et doctrine de « l’accomplissement » de l’ancienne par la nouvelle Alliance, conduisent à l’antisémitisme et ont formé le terrain où ont germé l’idée et l’accomplissement d’Auschwitz ».

De nouveau, la similitude entre les propos de Dieudonné et ceux de Giniewsky ne peut qu’interpeller, puisque leur démarche critique porte à l'évidence sur les incidences du fait religieux dans le champ historique et social et partagent sans équivoque possible la même véhémence de fond.

Or, il convient de rappeler, s’agissant de la décision prise à l’encontre de Paul Giniewsky, que la France a été condamnée pour atteinte à la liberté d’expression par la Cour européenne des droits de l’homme, le 31 janvier 2006. La CEDH a en effet considéré que « en envisageant les conséquences dommageables d’une doctrine, le texte litigieux participait (…) à la réflexion sur les diverses causes possibles de l’extermination des Juifs en Europe, question relevant incontestablement de l’intérêt général dans une société démocratique », affirmant de plus qu’« à cet égard, (…) il est primordial dans une société démocratique que le débat engagé, relatif à l’origine de faits d’une particulière gravité constituant des crimes contre l’humanité, puisse se dérouler librement ». Par ailleurs, la CEDH a également précisé que « si, comme le requérant le [reconnaissait] lui-même, l’article en question [contenait] des conclusions et des formulations qui [pouvaient] heurter, choquer ou même inquiéter certains, (…) de telles idées ne [perdaient] pas, en tant que telles, le bénéfice de la liberté d’expression » (9).

Si l’on met ainsi en relation la condamnation de Dieudonné, l’arrêt de la Cour de Cassation pris à l’encontre de Paul Giniewsky et les motifs de condamnations de ce même arrêt par la CEDH, la réticence de la France à interroger le fait religieux quant au phénomène antisémite contemporain est manifeste. Le mot juif semble à lui seul contraindre à la déférence celui qui le prononce, éveillant la suspicion dès lors qu’il ne s’inscrit pas dans un contexte compassionnel.

Cela révèle à quel point la justice reste aujourd’hui sous la tutelle d’un devoir de mémoire qui ne tolère pas la concurrence de la raison, d’une volonté d’interdire l’accès aux racines du mal de crainte d’y succomber de nouveau. Le drame est qu’une vérité qui ne supporte pas l’épreuve du doute passera toujours pour un mensonge totalitaire, éveillant d’office les méfiances et attisant d’autant ce ressentiment diffus qui ne demande qu’à s’abattre sur un objet désigné à l’avance.

Aussi est-il urgent de réévaluer la nature exacte de cette dette imprescriptible que la France a indéniablement contractée auprès du peuple juif. Mais quel peut-être le prix pour devenir un Juste a posteriori, comment s’assurer l’innocence une fois le crime consommé? Sans doute ne reste-t-il qu’à consacrer sa vigilance en toute chose pour prévenir le retour de la barbarie, d’où qu’elle vienne et quels que soient ses alibis.

Une telle exigence impose à la France de cesser de solder sa dette en dispensant privilèges et indulgences, prétendant réparer ainsi son crime alors qu’elle ne cherche qu’à acheter le verdict moral de l’histoire. L’impératif moral lui intime de ne plus indexer le coût de sa responsabilité sur le cours fluctuant de la contrition d’Etat.

À défaut de volonté politique suffisante pour honorer cette responsabilité, la mission de la justice est de réaffirmer l’égalité de tous devant la loi, dans toute sa plénitude et sa sérénité, et non d’exciter les préjugés en institutionnalisant des victimes au détriment toujours croissant de l’idéal démocratique.

Illustration: Sisyphe, Franz Von Stuck (1920).

Notes :

1- Dieudonné reconnu coupable d'"injure raciale" par la Cour de cassation, Le Monde, édition en ligne du 16 février 2007.
2- CEDH « Oberschlick c/Autriche » 1er juillet 1997 ; TGI Nancy 14 juin 1993 [Légipresse n°104, 1993, III, p.108 note Bilger].
3- Cass. Ass.Plen. 16 février 2007 : « Alors, d’autre part, qu'en jugeant non punissables les propos injurieux parce qu'ils n'auraient pas visé « la communauté juive en tant que communauté humaine mais la religion juive (...) tout en faisant peser sur la religion juive une responsabilité particulière », et n'auraient pas constitué « une attaque dirigée contre un groupe de personnes en tant que tel », alors que ces propos mettaient précisément en cause la communauté juive à raison de sa religion, ce qui manifestait une conviction ouvertement antisémite ».
4- La volonté d’intégration des juifs allemands se traduisit notamment par une résistance virulente des autorités juives au projet sioniste de Théodor Herzl, alors considéré comme un obstacle à l’émancipation, en ce qu’il discréditait cette entreprise par l’élaboration concurrente d’une « nationalité juive », de nature à attirer la suspicion sur la pleine et entière adhésion des juifs allemands à la culture de leur pays d’accueil. Cf La grande solitude des sionistes, Dominique Bourel, article extrait de Israël – De Moïse aux accords d’Oslo, Ouvrage établi à partir de la revue l’Histoire, Editions du Seuil, p.285.
5- Critique de la raison cynique, Peter Sloterdijk, Christian Bourgeois Editeur, p.379.
6- Citations extraites de l’ouvrage de Jacob KATZ, Exclusiveness an Tolerance. Relations in Medieval and Modern Times, New York, 1962 (chap.12).
7- Les origines du totalitarisme – Sur l’antisémitisme, Hannah Arendt, Ed° Points-Essais, p.11.
8- Alliance Générale contre le Racisme et pour le respect de l'Identité Française et chrétienne.
9- Affaire GINIEWSKI c. France, CEDH, 31 janvier 2006, (Requête no64016/00).

Ségolène Royal, une candidate peu scrupuleuse?

2007-02-12T11:35:00+01:00

Voici le point de vue de Evelyne Pathouot, une de ses anciennes collaboratrices:

Lescombinesdesegolene
envoyé par paslesroyal

L'épilogue de cette affaire n'est pas encore connue, puisque la cour de cassation a renvoyé la cause devant la cour d'appel de Rennes pour juger quant au fond. Signalons simplement que Ségolène Royal a été condamnée par l'arrêt de la cour de cassation à payer les frais en défense de son adversaire.

exil fiscal...les recettes de la droite

2007-01-06T14:05:48+01:00

Officiellement, 350 assujettis à l'ISF quittent en moyenne chaque année la France. Mais ce chiffre n'intègre pas les contribuables qui partent avant de devenir assujettis à l'ISF pour cause de vente de leur outil de travail.
Dans la cohorte des exilés fiscaux, outre Johnny Hallyday, on recense des personnalités du vin de Bordeaux comme Pierre Castel ou Michel Reybier (château Cos d'Estournel). Plusieurs membres de la famille nordiste Mulliez (Auchan) se sont fait construire des maisons dans la localité belge de Mouscron, à quelques kilomètres de la frontière.
Pour ne pas se faire rattraper par l'administration française, l'exilé fiscal est tenu de passer 184 jours par an en dehors de l'Hexagone.