Last posts on environnement

un gros coup

2009-11-24T00:37:00+01:00

Les négationnistes viennent de réussir un gros coup, ils ont hacké le réseau d'une organisation de recherche sur le climat et ont "révélé" des emails qui prouveraient que la recherche sur le climat est falsifiée et que les climatologistes comploteraient pour museler les "sceptiques"...

déjà sur les sites conspirationnistes ils parlent juste de ça, évidemment en exagérant et déformant tout:
"The hacked documents and communications reveal how top scientists conspired to falsify data in the face of declining global temperatures in order to prop up the premise that man-made factors are driving climate change. Others illustrate how they embarked on a venomous and coordinated campaign to ostracize climate skeptics and use their influence to keep dissenting reports from appearing in peer-reviewed journals, as well as using cronyism to avoid compliance with Freedom of Information Act requests." (Prison planet)

Je vois pas comment des documents hackés peuvent constituer preuve contre quoi que ce soit, le problème c'est que ça va être récupéré en sale...

L'histoire a fait éclater des articles dans toute la communauté, entre autres skepticalscience.com:

What do the hacked CRU emails tell us?

Earlier this week, the servers at the University of East Anglia were illegally hacked. Emails dating back to 1996 were stolen and leaked onto the web. Phil Jones, the director of the Climate Research Unit, has confirmed the emails are not forgeries although there is over 60Mb worth of material - they can't guarantee all of it is genuine. What does it all mean? Michelle Malkin labels it the global warming scandal of the century (of course the century is only 9 years old but even 'scandal of the decade' would be no mean feat). James Delingpole at the UK Telegraph claims the emails are the final nail in the coffin of 'Anthropogenic Global Warming'? So just what do these emails tell us?

Some of the emails must be embarrassing for the authors. One email responds in poor taste to the death of a well known skeptic. There's scathing discussion of skeptics such as Steve McIntyre and Roger Pielke, including imaginings of violence. However, the crucial question is whether these emails reveal that climate data has been falsified. The most quoted email is from Phil Jones discussing paleo-data used to reconstruct past temperatures (emphasis mine):

"I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) and from 1961 for Keith's to hide the decline."

What do the suggestive "tricks" and "hiding the decline" mean? Is this evidence of a nefarious climate conspiracy? "Mike's Nature trick" refers to the paper Global-scale temperature patterns and climate forcing over the past six centuries (Mann 1998), published in Nature by lead author Michael Mann. The "trick" is the technique of plotting recent instrumental data along with the reconstructed data. This places recent global warming trends in the context of temperature changes over longer time scales.

The "decline" refers to the "divergence problem". This is where tree ring proxies diverge from modern instrumental temperature records after 1960. The divergence problem is discussed as early as 1998, suggesting a change in the sensitivity of tree growth to temperature in recent decades (Briffa 1998). It is also examined more recently in Wilmking 2008 which explores techniques in eliminating the divergence problem. So when you look at Phil Jone's email in the context of the science discussed, it is not the schemings of a climate conspiracy but technical discussions of data handling techniques available in the peer reviewed literature.

In the skeptic blogosphere, there is a disproportionate preoccupation with one small aspect of climate science - proxy record reconstructions of past climate (or even worse, ad hominem attacks on the scientists who perform these proxy reconstructions). This serves to distract from the physical realities currently being observed. Humans are raising CO2 levels. We're observing an enhanced greenhouse effect. The planet is still accumulating heat. What are the consequences of our climate's energy imbalance? Sea levels rise is accelerating. Greenland ice loss is accelerating. Arctic ice loss is accelerating. Globally, glacier ice loss is accelerating. Antarctic ice loss is accelerating.

When you read through the many global warming skeptic arguments, a pattern emerges. Each skeptic argument misleads by focusing on one small piece of the puzzle while ignoring the broader picture. To focus on a few suggestive emails while ignoring the wealth of empirical evidence for manmade global warming is yet another repeat of this tactic.

***
un des commentaires qui m'a fait sourire:
This is pathetic. "Skeptics" have declared that anything goes. It would be of course equally low to hack McIntyre or Watts' personal e-mails, and those of the think tanks and industries hostile to action. Yet I can't help to think it would only be equitable to have all their dirt posted on the internet as well. Just to see who's really more dishonest in the whole "debate."

The CRU hack, realclimate.org

As many of you will be aware, a large number of emails from the Climate Research Unit (CRU) at the University of East Anglia webmail server were hacked recently (Despite some confusion generated by Anthony Watts, this has absolutely nothing to do with the Hadley Centre which is a completely separate institution). As people are also no doubt aware the breaking into of computers and releasing private information is illegal, and regardless of how they were obtained, posting private correspondence without permission is unethical. We therefore aren’t going to post any of the emails here. We were made aware of the existence of this archive last Tuesday morning when the hackers attempted to upload it to RealClimate, and we notified CRU of their possible security breach later that day.

Nonetheless, these emails (a presumably careful selection of (possibly edited?) correspondence dating back to 1996 and as recently as Nov 12) are being widely circulated, and therefore require some comment. Some of them involve people here (and the archive includes the first RealClimate email we ever sent out to colleagues) and include discussions we’ve had with the CRU folk on topics related to the surface temperature record and some paleo-related issues, mainly to ensure that posting were accurate.

Since emails are normally intended to be private, people writing them are, shall we say, somewhat freer in expressing themselves than they would in a public statement. For instance, we are sure it comes as no shock to know that many scientists do not hold Steve McIntyre in high regard. Nor that a large group of them thought that the Soon and Baliunas (2003), Douglass et al (2008) or McClean et al (2009) papers were not very good (to say the least) and should not have been published. These sentiments have been made abundantly clear in the literature (though possibly less bluntly).

More interesting is what is not contained in the emails. There is no evidence of any worldwide conspiracy, no mention of George Soros nefariously funding climate research, no grand plan to ‘get rid of the MWP’, no admission that global warming is a hoax, no evidence of the falsifying of data, and no ‘marching orders’ from our socialist/communist/vegetarian overlords. The truly paranoid will put this down to the hackers also being in on the plot though.

Instead, there is a peek into how scientists actually interact and the conflicts show that the community is a far cry from the monolith that is sometimes imagined. People working constructively to improve joint publications; scientists who are friendly and agree on many of the big picture issues, disagreeing at times about details and engaging in ‘robust’ discussions; Scientists expressing frustration at the misrepresentation of their work in politicized arenas and complaining when media reports get it wrong; Scientists resenting the time they have to take out of their research to deal with over-hyped nonsense. None of this should be shocking.

It’s obvious that the noise-generating components of the blogosphere will generate a lot of noise about this. but it’s important to remember that science doesn’t work because people are polite at all times. Gravity isn’t a useful theory because Newton was a nice person. QED isn’t powerful because Feynman was respectful of other people around him. Science works because different groups go about trying to find the best approximations of the truth, and are generally very competitive about that. That the same scientists can still all agree on the wording of an IPCC chapter for instance is thus even more remarkable.

No doubt, instances of cherry-picked and poorly-worded “gotcha” phrases will be pulled out of context. One example is worth mentioning quickly. Phil Jones in discussing the presentation of temperature reconstructions stated that “I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) and from 1961 for Keith’s to hide the decline.” The paper in question is the Mann, Bradley and Hughes (1998) Nature paper on the original multiproxy temperature reconstruction, and the ‘trick’ is just to plot the instrumental records along with reconstruction so that the context of the recent warming is clear. Scientists often use the term “trick” to refer to a “a good way to deal with a problem”, rather than something that is “secret”, and so there is nothing problematic in this at all. As for the ‘decline’, it is well known that Keith Briffa’s maximum latewood tree ring density proxy diverges from the temperature records after 1960 (this is more commonly known as the “divergence problem”–see e.g. the recent discussion in this paper) and has been discussed in the literature since Briffa et al in Nature in 1998 (Nature, 391, 678-682). Those authors have always recommend not using the post 1960 part of their reconstruction, and so while ‘hiding’ is probably a poor choice of words (since it is ‘hidden’ in plain sight), not using the data in the plot is completely appropriate, as is further research to understand why this happens.

The timing of this particular episode is probably not coincidental. But if cherry-picked out-of-context phrases from stolen personal emails is the only response to the weight of the scientific evidence for the human influence on climate change, then there probably isn’t much to it.

There are of course lessons to be learned. Clearly no-one would have gone to this trouble if the academic object of study was the mating habits of European butterflies. That community’s internal discussions are probably safe from the public eye. But it is important to remember that emails do seem to exist forever, and that there is always a chance that they will be inadvertently released. Most people do not act as if this is true, but they probably should.

It is tempting to point fingers and declare that people should not have been so open with their thoughts, but who amongst us would really be happy to have all of their email made public?

Autres liens qui font un compte-rendu lucide de la patente:

http://greenfyre.wordpress.com/2009/11/21/cru-hack-time-to-hit-back-hard/
http://www.grist.org/article/2009-11-20-skeptics-claim-global-warming-fake-scientists-emails-CRU
http://www.sindark.com/2009/11/23/the-climatic-research-units-leaked-emails/
http://www.desmogblog.com/climate-contrarians-spinning-hard-stolen-email-files
*******
Aussi à lire:
Le commentaire récent d'un coprésident du GIEC sur les négationnistes
Un article de l'excellent site carbonfixated.com qui explique les prétendus "450 peer-review papers skeptical of global warming" sont de la bullshit.
Un autre article amusant sur carbonfixated décrit comment avec la même stratégie on peut discréditer des lois de la physique de base

Corruption, écologie, droits de l'homme : Total sur la sellette

2009-11-23T12:44:08+01:00

La relaxe générale des prévenus dans le procès de l'explosion de l'usine AZF de Toulouse, jeudi 19 novembre, ne va pas améliorer l'image de Total dans l'opinion. En 2009, le groupe pétrolier restait bon dernier dans le classement des 30 grandes entreprises françaises réalisé chaque année par Ipsos (baromètre Ipsos- Posternak-Margerit). Il a toujours contesté sa responsabilité dans les différentes affaires où il est impliqué : marée noire de l'Erika, catastrophe d'AZF, accusations de soutien indirect à la junte birmane, soupçons de corruption dans la passation de marchés au Moyen-Orient...

Dans l'affaire de l'Erika, le directeur général de Total, Christophe de Margerie, n'a jamais reconnu la responsabilité de son groupe établie en janvier 2008 par le tribunal correctionnel de Paris. Il a fait appel et ses avocats estiment que la justice doit revenir sur le "nouveau droit maritime", établi par le jugement en première instance, qui inclut l'affréteur du navire dans la liste des responsables en cas de pollution. En privé, les dirigeants de Total ont toujours affirmé ne pas s'expliquer l'explosion de l'usine AZF.

BUSINESS ET GÉOPOLITIQUE

Un autre type d'affaires colle à la quatrième "major" pétrolière mondiale : la corruption. M. de Margerie a été mis en examen, fin 2006, pour le versement présumé de commissions occultes qui auraient permis de contourner l'embargo sur les exportations d'or noir irakien et le programme des Nations unies "Pétrole contre nourriture" à la fin des années 1990. "Un dossier sans fondement", avait répliqué son avocat.

En mars 2007, le patron de Total était de nouveau mis en examen, cette fois pour ses activités en Iran dans les années 1990. Ancien patron de la zone Moyen-Orient, M. de Margerie aurait accepté de verser des pots-de-vin - notamment à la famille du président Hachemi Rafsandjani - pour pouvoir conclure des contrats gaziers avec la compagnie nationale des hydrocarbures (NIOC). Il s'en est défendu en expliquant que les sommes étaient en fait destinées à des actions de lobbying licites en direction d'intermédiaires, non à la corruption de décideurs. En succédant à Thierry Desmarest en février 2008, M.de Margerie avait aussi hérité des suites d'une enquête préliminaire, ouverte sur des faits de "corruption d'agents publics étrangers" au Cameroun.

Première entreprise française par la capitalisation (99 milliards d'euros), le chiffre d'affaires (180 milliards) et les profits (13,9 milliards en 2008), elle est plus que d'autres exposée aux critiques de l'opinion. En opérant dans 130 pays et dans un secteur exploration-production où "business" et géopolitique sont souvent intriqués (Iran, Irak, Russie, Venezuela, Bolivie, Nigeria...), elle essuie également le feu nourri des associations de défenses de l'environnement - voire des droits de l'homme, comme en Birmanie.

"J'en ai assez de voir Total diabolisé", s'emporte régulièrement M. de Margerie, estimant que sa multinationale est un atout pour la France. Attaqué par la gauche et des organisations non gouvernementales, il a reçu le soutien de Nicolas Sarkozy et du premier ministre, François Fillon. Total s'est doté d'une direction spécialisée dans la veille économique, géopolitique et juridique. Ses correspondants à l'étranger sont chargés d'évaluer les risques et d'alerter les dirigeants

(Source : Le Monde.fr - par Jean-Michel Bezat)

Les villes côtières menacées par la hausse du niveau des mers

2009-11-23T11:29:21+01:00

Article publié le : lundi 23 novembre 2009

Manifestation contre le échauffement climatique avec les associations WWF, Greenpeace, Oxfam, place de la Bourse à Paris, le 24 octobre 2009.

AFP/Lionel Bonaventure

Par RFI

Une étude du Fonds mondial pour la nature (WWF) pointe les effets catastrophiques d'une élévation du niveau des mers consécutive à la fonte des glaces. «C'est la raison pour laquelle nous devons tout mettre en œuvre pour empêcher une hausse des températures supérieure à deux degrés par rapport aux températures préindustrielles», avertit Walter Vetterli, l'un des directeurs du WWF.

Avec notre correspondant à Genève, Laurent Mossu

Le niveau des mers pourrait augmenter d’un demi-mètre en cas d’élévation de la température de 0,5 à 2 degrés d’ici 2050. Selon les études effectuées par le Fonds mondial de la nature (WWF), la fonte des glaces entraînerait des inondations catastrophiques.

Les 136 villes côtières les plus importantes du globe subiraient des dégâts considérables évalués à plus de 18. 900 milliards d’euros. La côte nord-est des Etats-Unis serait proportionnellement l’une des plus touchées, avec une hausse du niveau des eaux, supérieure de 15 centimètres à la moyenne mondiale. Il en découlerait une fréquence et d’une gravité accrues des tempêtes et des ouragans.

Cela se traduirait par une aggravation du coût des dommages de plus de 3.300 milliards d’euros. La seule recette pour bloquer la hausse des températures consiste selon le WWF, à réduire de 40% d’ici 2020 les émissions de CO2 dans les pays industriels.

Calvados: Agglo de caen-La Mer, poubelles en vrac, de nouvelles sanctions

2009-11-23T08:48:42+01:00

source: Ouest-France

Vendredi soir, rue de Bras, les éboueurs devaient encore ramasser des ordures qui auraient pu être recyclées.
La mairie change les règles. Et les durcit. Les sanctions financières pourront bientôt atteindre 90 €.
Des déchets mal présentés

Jusqu'à mercredi dernier, lorsque les sacs de déchets traînaient dans les rues, le service de propreté de la ville se chargeait de les enlever. Ce qui arrivait très souvent. Soit car ils avaient été mis à une heure ne correspondant pas aux horaires de passage des camions poubelle. Soit parce que le tri sélectif était mal fait. Les agents de la ville relevaient alors l'adresse du contrevenant. Un courrier lui était envoyé, avec une menace de sanction financière.

Fini la clémence

Pour les trois prochaines semaines, ils ne ramasseront plus les ordures. Ce n'est pas leur rôle. Ils relèveront en revanche toujours les infractions.

Dans un premier temps pour coller des autocollants sur les sacs de déchets. Le fautif, en rentrant chez lui, verra alors que ses déchets sont toujours devant chez lui. Et l'autocollant l'informera de la faute commise. Par exemple : « La collecte des déchets du quartier, c'est à partir de 19 h. » Inutile donc de sortir ses poubelles le matin. Ce système durera trois semaines.

Après, ils recommenceront à ramasser les ordures si les Caennais n'ont toujours pas changé leurs habitudes. Les sanctions financières seront alourdies. 35 €, dès le 1er janvier 2010, pour un bac présent sur la voie publique hors période de ramassage d'ordures. Jusqu'à 90 € par sac enlevé.

Et s'il est vraiment impossible de déposer ses déchets aux heures réglementaires, il faut appeler le service pour entamer des pourparlers.

Les mesures à respecter

Pour échapper aux sanctions, il suffit de respecter les règles générales de collecte d'ordures. À savoir. Présentation des déchets à partir de 19 h le jour de la collecte, où la veille si le ramassage se fait le matin. Les bacs doivent être retirés après le passage des camions poubelle. Et ne pas oublier qu'il n'y en a pas le dimanche.

Renseignements sur www.caenlamer.fr ou au 0 800 00 14 29.

Nature et prise de conscience

2009-11-22T18:24:00+01:00

Notre environnement

Nous espérons et avons foi en le coté bon de l'homme. Refusons tous ensemble le fatalisme , le fait de se dire : " Mais que puis-je ? à quoi ça sert ?"

Vous imaginez-vous dans quelques années, vous dire : " il faut que l'on sorte avec ce masque, ces lunettes pour aller au boulot."et "Je vais acheter à mon ami pour sa fête, un peau d'herbe véritable pour 50 mondio."

Non ? Alors agissons

Nos beaux jardins et forêts ont besoins de nous,ne créons pas un fruit qui sera plus tard se nommera désespoir.

Watse

Semaine européenne de la réduction des déchets

2009-11-22T15:39:00+01:00

Du 21 au 28 novembre 2009, a lieu la semaine européenne de la réduction des déchets. De nombreuses actions sont menées à cette occasion sur des communes. Ayant un adjoint Vert à la commune de Sain-Fons, il aurait été logique que notre ville soit associée à cette noble cause. A ma connaissance, il n'en est rien. J'ai beau chercher sur Internet, sur le site municipal, sur la blog sainfoniard des Verts, mais je ne vois rien concernant cet évènement. La semaine dernière, mercredi exactement, avait lieu une réunion de la Commission Extra-municipale de l'Environnement. Cela aurait été l'endroit idéal pour lancer une opération sur notre commune !

Pour les personnes intéressées par cette opération, vous pouvez aller sur les sites http://reduisonsnosdechets.com ou www.planetegagnante.fr qui donne tous les éléments. Notre collectivité pouvait s'inscrire dans ce programme ! Mais c'est vrai qu'il est plus important de donner (pardon redonner) un nom à une place !

Vous pouvez regarder cette vidéo : http://www.dailymotion.com/video/xavyv2_reduisons-vite-nos-dechets-je-limit_lifestyle

Et n'oubliez pas : faites votre compost, utilisez les poubelles vertes pour le tri, utilsez des produits reyclables, ne jetez pas dans la rue mais utilsez les poubelles, n'imprimez que si nécessaire et recto-verso, etc.. car nos poubelles débordent !!!!

Clivages ? Climat !

2009-11-22T12:01:00+01:00

Bon. Voilà. Que dire de plus si ce n'est que je suis ravie de cet échange autour d'un thème aussi important que l'environnement ?

Je le dis et le répète : le Mouvement Démocrate a vocation à s'adresser et à débattre avec tous . Ce n'est qu'ensemble que nous parviendrons à réfléchir et à trouver les solutions qui s'imposent. Et rapidement car le temps nous est désormais compté sur notre belle planète.

Le Parti Socialiste, lui, n'a pas souhaité s'asseoir autour de la table. Je le déplore. Pris dans des querelles internes, le PS ne fait que se regarder le nombril. A cela s'ajoutent les sondages l'annonçant grand vainqueur aux prochaines régionales. En ces temps difficiles, le PS pavoise et refuse la discussion sur des thèmes essentiels. Les élections, seulement les élections ! Qui pourrait leur dire que pendant qu'ils regardent ailleurs, la Terre brûle ?

Le dernier sondage Opionway révèle qu'en Mars prochain, les rhonalpins voteront essentiellement au regard des problèmes locaux. Pôles pétro-chimiques, projets autoroutiers, désertification des zones rurales... La campagne s'annonce passionnante.

Une campagne à laquelle je participerai peut-être . J'ai en effet remis ma candidature aux instances nationales du MoDem. Sera-t-elle retenue ? A suivre !

Bises démocrates,

Eure: Louviers, Une zone humide comme aux siècles passés

2009-11-22T11:58:15+01:00

source: Paris-Normandie

La faune et la flore vont renaître sur la future zone humide

Si la municipalité veut attirer les jeunes couples en leur proposant des logements, elle veut aussi séduire… les insectes et les oiseaux.
Ceux qui se promènent en bord de l'Eure ont sans doute remarqué que des arbres sont coupés. « Nous voulons recréer une zone humide, comme il en existait dans les siècles passés. Au fil des années, les arbres ont poussé, le limon s'est accumulé et peu à peu l'eau a cessé d'occuper ces espaces », rappelle le maire, René Dufour.
La Communauté de communes Seine-Bord a estimé que le projet de créer une zone humide avait un aspect éducatif et environnemental intéressant et a décidé de porter ce projet que la mairie avait dans ses cartons depuis cinq ans.

Les saules ont été taillés pour mieux repartir, le limon est enlevé sur une profondeur d'un mètre à certains endroits. « En cas de crue de l'Eure, l'eau reprendra sa place, la faune et la flore réinvestiront les lieux aussi. L'aspect environnemental est indéniable mais nous ne négligeons pas l'intérêt éducatif pour la jeune génération en installant des panneaux informatifs », insiste le maire. Deux zones seront aménagées pour les pêcheurs et des barrières en bois installées pour éviter tout danger. Le chantier doit se terminer courant décembre. Mais pour apprécier son aspect final, il faudra attendre le printemps que les plantes sortent de terre.
La commune ne perd pas l'espoir non plus de pouvoir un jour aménager l'autre côté de la rivière depuis le pont de l'Eure jusqu'aux limites de Pont-De-L'Arche. Ces terres, privées, ne sont pas toujours bien entretenues. En y aménageant une bande de plusieurs mètres de large le long de l'eau, en installant des accès pour que les animaux puissent venir boire sans massacrer les plantations, la faune et la flore pourront là aussi se développer. Et la rivière retrouvera son aspect du XVIIIe siècle !

Moins de vert.

2009-11-21T15:02:47+01:00

Ermont vu du ciel ! De biens belles couleurs mais 2003 - 1982 = 4 fois moins de couverture végétale.

Une comparaison intéressante de l'évolution urbaine d'Ermont disponible sur ce site de l'IA-Aurif.

Méto.

Ecologie Strasbourg, première ville écolo de France

2009-11-21T00:01:00+01:00

Elodie Grangié -Strasbourg, une longueur d'avance sur les transports durables

La capitale de l'Alsace sort grande gagnante de notre classement des villes françaises les plus "vertes". Elle a bâti son succès sur une politique de transports volontariste, respectueuse du paysage urbain et de l'environnement. Dès le début des années 90, Strasbourg a interdit le transit automobile par l'hypercentre et a créé des places de stationnement à l'entrée de la ville "pour dissuader le déferlement des voitures et changer l'état d'esprit des habitants, souligne Roland Ries, le maire socialiste. Nous avons aussi lancé un vaste plan de développement des modes de transport doux." Si le vélo est très prisé des Strasbourgeois, grâce au plus grand réseau de pistes cyclables de France (près de 500 kilomètres), la ville peut se flatter de posséder aussi le premier réseau maillé de tramways, avec 54 kilomètres de lignes. Pour autant, le tramway n'est pas le remède universel aux problèmes des transports et du développement durable. Roland Ries raisonne "en zones de pertinence" et prône "la complémentarité des modes de transport". Si le tramway atteint sa pleine efficacité en centre-ville, il coûte cher et n'est pas pertinent en périphérie.....

extrait et lire la suite en cliquant sur l'expansion

2 ans et demi de changement au service des Français

2009-11-20T11:34:00+01:00

A mi-mandat, tous les engagements du programme présidentiel ont été tenus :

Tenir les engagements, c’est la marque de fabrique de Nicolas SARKOZY. Les 90 réformes promises pendant la campagne en 2007 ont été engagées et mises en oeuvre par le Président de la République et le Gouvernement de François FILLON avec le soutien de la majorité parlementaire.

Le Gouvernement a eu le courage de conduire des réformes difficiles que tout le monde pensait irréalisables :

C’est le cas de l’autonomie des universités. On en parlait depuis 30 ans, et depuis les protestations contre la loi DEVAQUET en 1986, l’enseignement supérieur était considéré comme irréformable. Au 1er janvier prochain, deux ans et demi après l’élection de Nicolas SARKOZY, ce sont plus de 60 % des universités françaises qui seront passées à l’autonomie !
C’est le cas aussi de l’alignement des régimes spéciaux de retraite (RATP, SNCF, EDF, GDF…) sur le droit commun. Les socialistes avaient multiplié les rapports, le Gouvernement de François FILLON a agi, afin que les efforts soient équitablement répartis pour financer les retraites.
C’est le cas enfin de la réforme de la représentativité syndicale dont les règles n’avaient pas évolué depuis 1966 ! La loi sur la rénovation de la démocratie sociale du 20 août 2008 fait désormais reposer la représentativité syndicale sur l’élection.

Dans des domaines sur lesquels on n’avait jamais entendu que des grands discours, le Gouvernement est passé de la parole aux actes :

En matière d’écologie, avec la mise en oeuvre du Grenelle de l’environnement qui fait de notre pays le pionnier de la lutte contre le réchauffement climatique et trace la route d’une « croissance verte ».
Avec la création du RSA et son extension aux jeunes actifs qui met fin à des années de politique d’assistanat en récompensant le travail et la reprise d’activité.
Avec la réforme de l’audiovisuel public qui permet aujourd’hui d’offrir aux Français une télévision et des programmes de qualité, détachés des contraintes commerciales, grâce à la suppression de la publicité.

Avec la mise en oeuvre de ces 90 réformes, Nicolas SARKOZY est resté totalement fidèle à ses grands engagements de campagne.

La réhabilitation du travail se poursuit :

L’exonération de charges et d’impôts sur les heures supplémentaires permet aujourd’hui aux Français qui souhaitent gagner plus, de travailler plus et plus facilement.
C’est aussi pour donner plus de liberté aux Français qui souhaitent travailler que nous avons étendu la possibilité d’ouvrir les magasins le dimanche et que nous avons créé le statut de l’auto-entrepreneur qui est vrai succès avec 230 649 demandes de créations d’entreprises en auto-entrepreneurs fin septembre 2009.
La Fusion de l’ANPE et de l’UNEDIC dans « Pôle Emploi » avance à bon rythme. Elle permettra d’offrir le meilleur accompagnement individuel possible aux demandeurs d’emploi.
La réforme de la formation professionnelle, qui a été votée en octobre 2009 par le Parlement, va permettre d‘affecter plus de moyens vers ceux qui en ont le plus besoin : les demandeurs d'emploi et les salariés les moins qualifiés.
Dans le cadre du plan d’urgence pour l’emploi des jeunes, présenté en avril 2009, le soutien à l’alternance a été renforcé pour faciliter au maximum l’insertion des jeunes dans l’emploi.

La réforme de notre fiscalité au service du travail, de la compétitivité de nos entreprises et de l'environnement est en marche :

Le Gouvernement a engagé une réforme sans précédent de notre fiscalité qui aura permis entre 2007 et 2010 de baisser de 16 Mds € les prélèvements obligatoires pesant sur le travail des Français et sur la compétitivité des entreprises.

L’impôt ne doit pas freiner le travail, il doit au contraire l’encourager. C’est tout le sens de la mise en place du bouclier fiscal à 50% qui permet à chaque Français ne pas verser plus de la moitié de ses revenus à l’Etat. Et parce que les efforts de toute une vie doivent être récompensés, le Gouvernement a également supprimé les droits de succession pour 95 % des Français des classes moyennes et modestes qui ont mis toute leur vie à accumuler un petit patrimoine.
La fiscalité doit également soutenir l’emploi et la compétitivité de notre économie. C’est pourquoi le Président de la République a décidé de supprimer la taxe professionnelle sur les investissements productifs. En 2010, ce sont ainsi 12 Mds € qui vont être injectés dans la trésorerie de nos entreprises (5,8 Mds € en rythme de croisière). La suppression progressive de l’IFA (imposition forfaitaire annuelle) et la baisse de la TVA de 19,6% à 5,5% dans la restauration s’inscrivent dans la même logique : favoriser les investissements des entreprises et donc l’emploi.
La fiscalité devient un outil au service du changement de comportements des ménages et des entreprises. Après le bonus/malus automobile, c’est l’objectif poursuivi par la taxe carbone sur les énergies fossiles : inciter les ménages à réduire leur consommation d’énergies fossiles. Son produit sera entièrement restitué aux ménages de manière forfaitaire pour leur laisser les moyens d’investir dans les équipements qui leur permettront justement d’économiser l’énergie.

Malgré la crise, la maîtrise des dépenses publiques reste une priorité :

Si les déficits publics se sont creusés à 157 Mds € en 2009, c’est à cause de la crise. Notre pays a enregistré une chute brutale des recettes fiscales (-55 Mds €) avec un impact majeur sur le déficit de l’Etat.

La France a également choisi, avec le plan de relance, d’investir davantage et de soutenir massivement les Français. Cette stratégie est payante puisque notre pays enregistre la meilleure performance de croissance de tous les grands pays industrialisés pour 2009. Pour autant, le Gouvernement maintient l’objectif d’un retour à l’équilibre de ses finances publiques, après la crise.

Les dépenses sont tenues grâce à une politique rigoureuse de maîtrise des dépenses courantes et de fonctionnement :

Avec le non-remplacement d’un départ à la retraite d’un fonctionnaire sur deux. Depuis 2007, 100 000 postes de fonctionnaires n’ont pas été remplacés. Les fonctionnaires seront ainsi moins nombreux mais mieux payés.
Avec la révision générale des politiques publiques (RGPP) pour dépenser juste ce qu’il faut là où il faut. Une première phase est arrivée à son terme. Elle sera relancée pour lutter partout contre les gaspillages d’argent public.
Avec la fusion de la direction générale des impôts et du Trésor public pour offrir un interlocuteur unique aux contribuables.
Ou encore avec la réforme de la carte judiciaire, qui n’avait pas évolué depuis 1958, pour mieux concentrer les moyens de la Justice là où les Français les attendent.

Le combat pour garantir la sécurité des Français et lutter contre la délinquance continue au quotidien :

En 2009, la délinquance est revenue à son niveau de 1997, effaçant l’explosion des crimes et délits de 17% entre 1997 et 2002 sous le gouvernement JOSPIN. Depuis 2001, le taux d’élucidation a quant à lui progressé de 50%. C’est le résultat des mesures prises par le Gouvernement :

Le rapprochement de la Police et de la Gendarmerie sous l’autorité du Ministre de l’Intérieur, pour une plus grande coordination des forces de l’ordre sur l’ensemble du territoire.
Le plan national de développement de la vidéo-protection dans toutes les communes de France qui le souhaitent.
La création d’un délit d’appartenance à des bandes violentes pour prendre en compte l’évolution des formes de la délinquance.
Et dans le domaine judiciaire, avec les peines planchers contre les récidivistes (14 000 peines planchers prononcées depuis 2008) et la création d’une rétention de sûreté pour les criminels les plus dangereux qui ont achevé leur peine.

La démocratie exemplaire souhaitée par Nicolas SARKOZY est devenue une réalité :

Une démocratie exemplaire, c’était d’abord plus de pouvoirs pour le Parlement et de nouveaux roits pour l’opposition. Avec la réforme de notre Constitution, le Gouvernement a procédé au plus grand rééquilibrage des pouvoirs depuis 50 ans !

Le Parlement est désormais consulté pour les nominations aux fonctions importantes et les parlementaires peuvent bloquer une nomination avec une majorité des 3/5.
La commission des Finances de l’Assemblée nationale, l’une des plus stratégiques, est confiée à un membre de l’opposition, Didier MIGAUD.
Le recours à la procédure d’urgence et au 49-3 par le Gouvernement est à présent limité.
La maîtrise de la moitié de l’ordre du jour revient désormais au Parlement.

Une démocratie exemplaire, c’est également plus de droits pour les citoyens :

Le Conseil Supérieur de la Magistrature va pouvoir être saisi par les justiciables qui s’estiment ictime de la négligence d’un magistrat.
Un Défenseur des droits va être mis en place avec des pouvoirs renforcés (injonction). Il veillera u respect des libertés publiques et individuelles dans notre pays.

Un nouvel équilibre entre les droits et les devoirs de chaque citoyen se met en place :

Parce que le fondement de la vie en société doit être la responsabilité, les droits accordés à chaque Français doivent avoir pour contrepartie des devoirs :

Parce que le droit de grève des uns devait être concilié avec le droit de travailler des autres, le Gouvernement a mis en place la garantie d’un service minimum dans les transports en commun et à l’école.
Parce que le droit de chaque chômeur à être indemnisé et à bénéficier d’un accompagnement adapté à sa situation ne va pas sans le devoir de s’impliquer dans la recherche d’un emploi, le Gouvernement a introduit des sanctions pour tout refus de deux offres valables d’emploi.

Notre politique d’immigration est enfin équilibrée : à la fois ferme et humaine

La France est un pays ouvert et elle le restera. Pour autant, comme tous les autres pays, elle a le droit de choisir qui elle souhaite accueillir sur son territoire. Alors que nous étions depuis des années otages du laisser-faire absolu ou du mythe de l’immigration zéro, le Gouvernement a mis en place une véritable politique d’immigration choisie, à la fois humaine et ferme :

Pour traiter l’ensemble des questions migratoires, un ministère de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire a été mis en place.
Les conditions du regroupement familial ont été durcies dès 2007. Désormais la maîtrise de la langue française est obligatoire : 100 000 contrats d’accueil et d’intégration seront signés sur l’année 2009.
La lutte active contre l’immigration clandestine et les filières se poursuit : nous sommes passés à 0 000 reconduites à la frontière en 2008 contre 10 000 par an en 2002.

Face à une crise mondiale sans précédent, le Gouvernement a immédiatement répondu présent :

Dès le discours de Toulon du 25 septembre 2008, et quelques jours après la faillite de Lehman Brothers, Nicolas SARKOZY a pris toute la mesure de la gravité de la crise et a dit la vérité aux Français : cette crise allait avoir des conséquences durables sur l’activité, l’emploi et le pouvoir d’achat des Français.

Le Gouvernement a donc pris, sans délai, des mesures massives pour préserver notre système bancaire, soutenir l’activité et protéger les Français les plus fragiles.

Le Gouvernement a mis en place en moins de 5 jours un plan de soutien au financement de l'économie.

Ce plan a permis d’assurer la stabilité de nos banques, de garantir les dépôts des Français et d’éviter l’asphyxie de notre économie. Il n’a rien coûté au contribuable. Au contraire, les intérêts payés par les banques ont rapporté 1,8 Md € à l’Etat en 2008 et 2009.
Parallèlement, un dispositif de Médiation du Crédit a été créé pour veiller au maintien du financement des entreprises et notamment des PME. Résultat : 1,6 Md € de crédits ont été débloqués, 8 000 sociétés ont été confortées et 160 000 emplois préservés.

Pour relancer l’économie par des investissements qui donnent du travail aux Français et qui préparent l’avenir de notre pays :

Nicolas SARKOZY a annoncé, le 4 décembre 2008, un plan de relance massif de plus de 60 Mds € représentant 3,5 % du PIB.
La prime à la casse et le bonus/malus ont également permis de soutenir l’activité dans l’automobile, le principal secteur industriel français. En octobre 2009 par rapport à octobre 2008, les ventes de voitures neuves ont bondi de + 20,1 % ! Au total, d’ici à la fin de l’année 2009, près de 500 000 véhicules devraient en bénéficier.

Parce que les Français les plus fragiles étaient les premiers exposés à la crise, le Gouvernement a pris des mesures fortes pour soutenir leur pouvoir d’achat lors du sommet social du 18 février 2009 :

La suppression des 2ème et 3ème tiers provisionnels pour 2009 pour près de 6 millions de contribuables modestes.
Le versement anticipé du RSA de 200 € en avril 2009.
Une prime exceptionnelle de 150 € pour les familles modestes avec enfants.

Pour amortir le choc de la crise sur l’emploi, le Gouvernement avec les partenaires sociaux a mis en place des réponses innovantes qui engage notre pays sur la voie d’une véritable Sécurité sociale professionnelle :

La création du Fonds d’investissement social (FISO) permet de mieux coordonner les efforts de l’Etat et des partenaires sociaux en matière d’emploi.
Une meilleure indemnisation de l’activité partielle pour prévenir les licenciements économiques. Ce sont 320 000 personnes qui ont bénéficié de ce dispositif au deuxième trimestre 2009, soit 10 fois plus qu'un trimestre "normal".
La suppression des charges pour les embauches dans les TPE qui est un succès puisqu’elle a conduit à 550 000 embauches depuis décembre 2008. Elle sera donc prolongée jusqu’au 30 juin 2010.
L’extension du contrat de transition professionnelle (CTP) à 25 bassins d’emplois sinistrés pour les salariés licenciés économiques des entreprises de moins de 1 000 salariés et l’amélioration de la convention de reclassement personnalisée (CRP), pour maintenir pendant un an le revenu des personnes victimes d’un licenciement.

Cette stratégie réactive du Gouvernement, couplée aux mesures massives qui ont été prises, permet à notre pays de mieux résister que ses principaux partenaires.

En 2009, la performance économique française est la moins mauvaise de tous les grands pays industrialisés. Nous attendons -2,2% de croissance en 2009 contre -2,5% aux Etats-Unis, -4,9% en Allemagne ou -4,4% au Royaume-Uni.

La France est parvenue à mieux amortir la brutale dégradation de l’emploi que la plupart de ses voisins. Si le nombre de chômeurs en France était en août 2009 supérieur de 20% à son niveau de mai 2007, il a en revanche plus que doublé aux Etats-Unis (+120%) et en Espagne (+148%). La France enregistre une hausse du chômage de 10 points inférieure à la moyenne de la zone euro qui atteint 30%.

Depuis 2 ans et demi, la France est de retour sur la scène internationale :

Nicolas SARKOZY a souhaité que la France reprenne toute sa place sur la scène européenne et internationale. Depuis deux ans et demi, la France est plus présente et plus influente.

L’Europe était en panne. Grâce au volontarisme de Nicolas SARKOZY, elle a été remise sur les rails :

Pour relancer l’Europe, Nicolas SARKOZY a fait adopter par nos partenaires européens un traité simplifié qui est devenu le Traité de Lisbonne. Il s’est battu sans relâche pour obtenir l’accord de l’ensemble des Etats membres. Grâce aux dernières ratifications irlandaise et tchèque, les derniers obstacles à la mise en place de ce traité sont désormais levés : il entrera en vigueur avant la fin de l’année 2009.
Avec la Présidence française de l’Union européenne (PFUE), la France a imposé l’UE comme un acteur majeur pour faciliter le règlement des conflits : Russie-Géorgie et Moyen-Orient. Par ailleurs, la PFUE a rempli tous les objectifs qu’elle s’était assignés : l’adoption du paquet énergieclimat, le pacte européen sur l’asile et l’immigration, la relance de l’Europe de la Défense avec la première opération navale européenne « Atalante » pour lutter contre la piraterie au large de la Somalie.

La voix de la France pèse de nouveau de façon décisive sur la scène internationale :

Sous l’impulsion de Nicolas SARKOZY, qui a su convaincre ses partenaires européens et mondiaux, trois G20 se sont tenus depuis l’automne 2008 pour organiser une réponse mondiale à la crise économique et aux excès du capitalisme financier. A l’occasion de ces sommets, des mesures sans précédent ont été prises pour réguler et moraliser le capitalisme : accord sur les bonus des traders, encadrement des hedge funds et des agences de notations, lutte contre les paradis fiscaux. Enfin, lors du dernier sommet à Pittsburgh, le monde s’est doté d’une nouvelle gouvernance mondiale avec l’institutionnalisation du G20.
La France est également intervenue de façon décisive pour obtenir la libération d’otages, comme les infirmières bulgares ou les otages des FARC.

A mi-mandat, la volonté réformatrice reste intacte :

Nicolas SARKOZY a été élu pour préparer l’avenir de notre pays en le réformant en profondeur et durablement. Malgré la crise, il n’a jamais dévié de cet objectif.

Préparer l’avenir de la France, c’est donner un avenir à nos enfants :

Depuis 2007, le Gouvernement a engagé le combat contre l’échec scolaire. A l’école avec la mise en place de l’accompagnement éducatif (8 heures par semaine), avec de nouveaux programmes recentrés sur les fondamentaux, avec l’introduction d’évaluations-bilan en CE1 et CM2 et la création d’une aide personnalisée pour les élèves en difficulté.
Avec la réforme du lycée, axée sur l’orientation des élèves, l’accompagnement personnalisé, le renforcement des langues étrangères et la préparation à l’université, le 2ème volet de cette politique se met en place.

C’est également miser sur la connaissance, l’innovation et le savoir, et donc sur l’université et la recherche :

Conformément aux engagements de Nicolas SARKOZY, ce sont 15 Mds € sur 5 ans qui sont consacrés aux universités autonomes, installées sur des campus d’envergure internationale, rénovés grâce au Plan Campus d’un montant supplémentaire de 5 Mds €.
Pour pallier le manque d’investissements des entreprises privées en matière de recherche et développement, le Gouvernement a triplé le taux du crédit impôt recherche à l’automne 2007. La France dispose aujourd’hui du dispositif le plus incitatif d’Europe pour innover !

C’est aussi se donner les moyens d’une croissance verte et durable :

Avec le Grenelle de l’environnement, le Gouvernement a enfin réconcilié développement durable et croissance. Cela se concrétise dans des actions ambitieuses telles que le développement de nouvelles lignes de TGV et des énergies renouvelables, l’isolation des logements. Le projet du Grand Paris s’inscrit dans cette nouvelle dynamique pour faire de Paris une métropole durable, vitrine du XXIème siècle.

Pour la seconde partie du quinquennat, le Président de la République et le Gouvernement gardent le cap et le rythme des réformes pour poursuivre la transformation de notre pays.

Pour simplifier notre organisation administrative, renforcer la démocratie locale et redonner de l’attractivité à nos territoires, Nicolas SARKOZY a lancé une réforme historique des collectivités territoriales avec la création de 3 000 conseillers territoriaux qui remplaceront les 6 000 conseillers généraux et régionaux, avec l’élection des délégués intercommunaux au suffrage universel, et la clarification des compétences entre collectivités.

Parce qu’il faut dès maintenant cibler nos priorités et investir massivement dans les secteurs où se joue l’avenir de notre pays, le Président de la République a lancé l’idée d’un grand emprunt, pour lequel les deux anciens Premiers ministres, Michel ROCARD et Alain JUPPE, ont été missionnés.

Pour préserver notre système de retraite malgré le vieillissement de la population, le débat sera ouvert sans tabou à l’occasion du rendez-vous 2010 sur les retraites.

Pour que notre pays progresse encore sur la voie des libertés et qu’aucun citoyen ne se retrouve seul face à la machine judiciaire, Nicolas SARKOZY a souhaité la création d’une procédure d’Habeas corpus qui se concrétisera dans la réforme de la procédure pénale actuellement en préparation.

En deux ans et demi, grâce à des réformes majeures, débattues et votées par la majorité parlementaire, négociées avec les partenaires sociaux, le Président de la République et le Gouvernement, malgré une crise sans précédent, ont dégrippé les moteurs du changement et remis la France en mouvement.

Les Jeunes Démocrates de Paris s’engagent pour la planète

2009-11-20T10:05:00+01:00

Le sommet de Copenhague arrive à grands pas, nous Jeunes Démocrates devons contribuer à cet événement majeur et proposer quelques pistes pour arriver à une société verte.

Les Jeunes Démocrates de Paris ont décidé de participer à leur manière à cette transformation du modèle de société actuel, non soutenable, en un modèle alliant respect de la planète et de l’Homme, juste, durable et humaniste.

Nous savons tous que nous ne pouvons pas compter ou espérer des gestes significatifs de nos gouvernants , pour l’instant, mais que c’est à chacun d’entre nous individus ou industriels par de petits gestes quotidiens ou des initiatives locales comme limiter sa consommation d’eau, développer le covoiturage ou utiliser au maximum les transports en commun que nous ferons changer les choses.

Nous nous associons aux Jeunes Démocrates en proposant quelques pistes de réflexion sur certaines thématiques ouvertes :

Sur la consommation durable, nous pensons qu’il faut développer le système des véhicules en libre accès comme le Vélib’ et Autolib’ sur Paris ; développer le système du bio en le rendant également plus accessible à chacun d’entre nous ou encore créer des potagers bios sur les campus universitaires ce qui favoriserait par la même occasion la consommation de fruits et légumes chez les étudiants et créerait du lien social avec les populations voisines du campus.

Quant à l’agriculture, nous insistons sur une limitation de l’utilisation des pesticides et sur un contrôle approfondi des produits (sans OGM, labels, etc.), nous prônons également une véritable réforme de la PAC avec une augmentation des cours notamment laitiers et une meilleure redistribution des aides (maraichage, jeunes agriculteurs, etc.) tout en garantissant la protection de notre environnement et de la qualité alimentaire.

A propos du climat, nous souhaitons favoriser encore plus l'accès aux énergies propres (solaire, éolien) : prêt à taux 0 et bonification du crédit d’impôts des familles en fonction des revenus pour toutes les familles désireuses d'investir dans le durable : voitures, logements....

Favoriser la construction d'éco-quartiers et faire en sorte que les habitants n'y paient pas de taxe foncière et de taxe d'habitation pendant cinq à sept ans.

Développer les projets pilotes d’utilisation de la mer, tel le système CETO à la Réunion et à Maurice par EDF énergies nouvelles, centrale houlomotrice. Développer le parc d’éoliennes marines sur nos côtes en Mer du Nord prenant exemple sur Ostende, en Manche, sur nos divers océans (Atlantique, Indien et Pacifique) et en Méditerranée.

Mettre en place des cours à l'école et dès le plus jeune âge de «civisme écologique» notamment par des ateliers d’initiation au potager bio, compostage, tri des déchets en vue de recycler etc. ; utiliser les cours de technologie au collège pour concevoir des projets écologiques (mini-éolienne, four solaire, chargeur solaire, etc.)

Moduler la vitesse sur les périphériques afin de supprimer les embouteillages comme l’été dernier sur l’A7 avec une diminution de 30% des embouteillages en baissant la vitesse de 20km/h ou sur le périphérique de Bruxelles où la vitesse est modulée, aux heures de pointe afin de réguler les flux au maximum.

Un déplacement sur deux fait moins de cinq kilomètres, nous sommes convaincus qu’il faudra revoir notre manière de nous mouvoir sur les petits trajets. Nous proposons d’électrifier le parc des vélos actuels ce qui a de nombreux avantages : environnemental, économique, gain de temps tout en faisant du sport.

Nous porterons certains de ces projets dans nos lieux de vie, facultés, quartiers, afin que ces idées ne restent pas conceptuelles et uniquement présentes dans un programme sans être appliquées et par là- même réorienter notre modèle de développement.

Marc Bernier-Crépin

Vice-Président des Jeunes Démocrates de Paris

Jean-Michel Prieur

Adhérent Modem/Cap 21 Midi- Pyrénées

Le guide 2009 des pratiques environnementales

2009-11-20T06:16:14+01:00

Le guide 2009 des pratiques environnementales des membres de la Plate-Forme pour le Commerce Equitable (PFCE) est en ligne.

Le mouvement du commerce équitable s’attache depuis plus de 60 ans à construire des relations commerciales Nord-Sud plus justes permettant un développement et un avenir pour les populations marginalisées du Sud. Cette vision du développement durable portée par le commerce équitable, plus axée dans son projet initial sur ses aspects sociaux, économiques et culturels, voit aujourd’hui sa dimension environnementale renforcée.

En effet, les populations du Sud déjà en situation de précarité seront les premières et les plus durement touchées par la crise écologique planétaire. Les changements climatiques influent déjà et influeront plus encore demain sur leur milieu de vie (désertification, épisodes climatiques violents…) avec des conséquences directes sur leur sécurité alimentaire quotidienne.

Le mouvement international du commerce équitable doit aujourd’hui se saisir pleinement des enjeux environnementaux s’il veut que ses engagements de développement restent valides dans les profondes évolutions mondiales que nous vivons actuellement.

La Plate-Forme pour le Commerce Équitable (PFCE) réunit depuis plus de 10 ans des organisations françaises (entreprises, associations, coopératives) engagées dans le respect des principes du commerce équitable. Elle les accompagne dans l’amélioration progressive de leurs pratiques, afin que le commerce équitable s’inscrive toujours dans une démarche de progrès.

Dans ce contexte, la Plate-Forme pour le Commerce Equitable (PFCE), a révisé, en 2008, sa Charte de principes afin d’y inclure de nouveaux critères liés à la protection de l’environnement. Elle s’engage aujourd’hui dans la mise en place d’un projet ambitieux d’accompagnement de ses membres vers des pratiques plus respectueuses de l’environnement : lutte contre le réchauffement climatique, préservation de la biodiversité et éducation au développement durable. Ce programme s’articule autour des trois axes suivants :

– Réduction des impacts environnementaux au Nord comme au Sud ;

– Capitalisation et mutualisation des pratiques entre professionnels et parties prenantes du secteur du commerce équitable, de l’environnement et de l’Économie Sociale et Solidaire ;

– Promotion de la consommation responsable à travers une contribution active à des travaux sur l’affichage social et environnemental des produits.

Pour lire les 27 pages de ce guide au format pdf, on peut cliquer sur le lien suivant commercequitable.org

Signez l'Ultimatum Climatique sur www.copenhague-2009.com

2009-11-19T12:43:05+01:00

Signez l'Ultimatum Climatique sur www.copenhague-2009.com

Signez l'Ultimatum Climatique sur www.copenhague-2009.com
par Ultimatum-climatique

Dans le cadre du Mois de l'économie sociale et solidaire, l'association Campus Vert Strasbourg a le plaisir de vous in

2009-11-19T00:34:00+01:00

Alimentation et Économie Sociale et Solidaire :
"Petites révolutions près de chez vous"
et près de chez nous !
ou
L'aliment'action : Comment peut-on agir en mangeant ?
Le jeudi 19 novembre à 18h30
à l'amphithéâtre 1 de l'institut Lebel,
4, rue Blaise Pascal, sur le campus central de l'Esplanade
La soirée sera organisée en 3 temps :
projection du documentaire 'Petites révolutions près de chez vous' /
table ronde avec des acteurs locaux / débat
Un pot clôturera la soirée pour poursuivre les discussions dans un temps plus informel
Pour en savoir plus :
http://campusvert.u-strasbg.fr
www.cres-alsace.org rubrique "le mois de l'ESS"

Ecologie Strasbourg, première ville écolo de France

2009-11-18T00:55:00+01:00

Elodie Grangié -Strasbourg, une longueur d'avance sur les transports durables

extrait et lire la suite en cliquant sur l'expansion

L’Économie Sociale et Solidaire

2009-11-17T11:10:00+01:00

Pour sa septième édition, le Festival du Livre et de la Presse d’Écologie (Felipé) réinvestit le Centquatre, l'établissement artistique et culturel de la Ville de Paris, les 21 et 22 novembre 2009. Le thème de cette édition 2009 est « L’Économie Sociale et Solidaire ».

Défendre l’environnement ne consiste pas uniquement à se préoccuper de la faune et de la flore. L’écologie est pertinente quand elle permet de s’intéresser aux êtres humains et à leurs conditions de vie.

Il existe une autre économie pour établir une relation différente entre l’homme et son environnement, appelée « économie sociale et solidaire ». Ce festival est l'occasion de s'intéresser à cette alternative.
Autour de la librairie, le cœur du Festival, axée sur l’environnement, l’écologie, la nature : des centaines d’ouvrages et de BD : essais, livres pratiques, albums documentaires, science-ﬁction, des dizaines d’auteurs et illustrateurs en dédicace, des éditeurs.

Voici quelques-uns des débats prévus durant ces deux journées :
Reconsidérer la richesse
Conférence d’ouverture de Patrick Viveret. Samedi à 14h.
Le philosophe P. Viveret, dénonce la crise du système actuel et propose une réponse systémique. La richesse ne doit plus être considérée comme exclusivement financière au travers du seul PIB, « mais aussi sociale, culturelle et politique ». Qu’est-ce qui compte en effet dans nos vies ? L’amour, la préservation du patrimoine national et écologique ; autant de « fondamentaux écologique et anthropologique ». Il faut un sursaut de conscience de l’humanité qui nous pousse à grandir tout en restant humain. L’auteur se fait le chantre de la « sobriété heureuse » qui écarte démesure et mal-être et accepte nos limites dans un esprit positif. Il exige une « politique publique de mieux-être ».

L’économie sociale et solidaire peut-elle être une alternative à la crise ?
Conférence-débat réalisée en partenariat avec Alternatives Économiques. Samedi à 17h30.
Débat animé par Laurent Jeanneau, journaliste à Alternatives économiques, avec Pascal Canfin, député européen Europe Écologie et journaliste économique, Philippe Hellot de la fédération Artisans du monde, Jean-Guy Henckel, directeur-fondateur du Réseau national des Jardins de Cocagne, auteur de Dans un pays de Cocagne paru aux éditions Rue de l’échiquier, Gilles Mordant, co-fondateur du label de musique Fair Play List et un représentant de l’Atelier, le centre de ressources régional de l’ess.

L’économie sociale et solidaire : un outil pour l’écologie ?
Conférence-débat réalisée en partenariat avec Politis. Dimanche à 15h15.
Débat animé par Patrick Piro, journaliste à Politis et auteur du Guide des économies d’énergie paru aux éditions Terre vivante.
L'équipe du festival recherche des bénévoles : vous voulez participer à cette aventure collective ? Vous aimez les livres et êtes comme nous inquiets pour l’avenir de la planète ? Rejoignez-nous, nous avons besoin de bénévoles. Téléphonez au 09.71.37.10.93 ou utilisez le courriel :flpe(at)orange.fr

Au Centquatre,
104, rue d’Aubervilliers, 75019 Paris.
Samedi de 13h à 19h et dimanche de 11h à 19h.
Entrée libre et gratuite

Pour en savoir plus sur les différents ateliers, conférences et intervenants, on peut consulter le site festival-livre-presse-ecologie.org

Aéroport: Compte-rendu de réunion

2009-11-16T22:47:00+01:00

Compte-rendu par Benoît de la réunion-débat contradictoire sur le projet d'aéroport de Notre-Dame des Landes, le vendredi 13 novembre à Bain-de Bretagne.

Bonsoir à tous,

Juste un mot pour vous envoyer un petit compte-rendu de la conférence qui a eu lieu à Bain de Bretagne ce vendredi soir (voir présentation de cette conférence en fin de message)

Les 2 "pro-NDDL" étaient Gérard Lefèvre, directeur du syndicat mixte chargé du projet NDDL et M. Gillaizeau, maire de St-Léger-des-Vignes. Les "Contre NDDL" étaient M. tarin et M. Leparoux.

1 - D'abord, présentation des "Pro":

- M. Lefèvre a repris le diaporama publié par Nantes Métropole (celui à 200 000€).

Il s'agit de construire le futur aéroport de grand-Ouest, nécessaire au développement économique de la région. Il permettra un accès plus facile au grands hubs européens.

- Insiste d'abord sur l'aspect de la sécurité en évoquant l'avion "perdu" dans le brouillard au printemps, puis le dernier incident de la semaine dernière.

- Evoque l'impact des nuisances sonores sur les 42 000 personnes riveraines de Nantes-Atlantique, et la limitation de l'urbanisation dans cette zone.

- Préservation du Lac de Grandlieu.

- Le projet NDDL aux normes HQE + bâtiments à énergie positive. Rires dans la salle.

- Le temps d'attente d'aterrissage diminué à NDDL.

- Le temps de roulage diminué à NDDL.

- L'urbanisation enfin possible à Nantes atlantique sur 610 ha: 600 logement + 7 000 personnes (1 logement/ha??)

- Le plan agri-environnemental de 41 M€.

- La sanctuarisation de 19 000 ha de terres agricoles entre Nantes et NDDL.

- Nantes fait partie des 9 aéroports d'intérêt national. Pas Rennes (400 000 passagers/an alors qu'on devrait être à 800 000 selon les prévisions).

- L'activité aéroportuaire génère de l'emploi. Le ratio normal est d'environ 1 000 emplois/million de passagers, A Nantes, on est à 600 emplois/million.

- La population de la zone de chalandise augmente.

- M. Gillaizeau:

- L'argument majeur pour NDDL est celui de la sécurité: Et d'évoquer les crash des avions autour de Nantes (notamment la ligne Nantes-Brest qui semble porter la poisse) à faire peur de monter dans un avion.

- La densification de la population à Nantes qui sera enfin possible.

- Pas de bourg survolés.

- Le développement de la région grâce à la filière aéronautique.

Pas d'évocation du coût.

Pas de présentation de la fin du diaporama ou sont exposés les contre-arguments aux "anti-NDDL".

2 - Présentation des "Anti-NDDL":

3 - Interventions des élus du 35.

- Jean-René Marsac (député PS) pour NDDL (n'a pas dit grand chose)

- M. Normand CG 35 pour.

Mais il n'y aura pas de participation financière de 35 pour NDDL.

On peut à terme envisager la fermeture de Rennes St-Jacques.

- Proposition d'un élu: organiser un réferendum local sur le projet.

4 - Invité surprise.

-Jean-Jacque KOGAN, élu de Sucé/Erdre, secretaire au syndicat mixte, contre NDDL.

D'abord, vexé de ne pas avoir été invité par AVEC, mea culpa de son président, Philippe Goarnisson, mais ils avaient déjà les opposants "de service" à travers Solidarité-Ecologie.

Prise de bec avec Jacques Gillaizeau au sujet du vote du SCOT de la CC Erdre et Gèvres où serait construit le nouvel aéroport. Selon Gillaizeau, il y a eu un vote à l'unanimité donc adhésion des élus de la CCEG à NDDL. Selon Kogan, vote obligatoire pour que le scot soit agréé par l'administration + vote assorti d'une réserve/NDDL.

5 - Questions du public très majoritairement opposé à NDDL

- Sauf 1 UDB de St-Herblain, Michel François.

- Contre-feu du représentant UDB de Redon Jean-François Lugué, contre NDDL.

- Evocation par le président de "bien vivre à vigneux de bretagne" de l'enquête Arthur Anderson sur la motivation des entreprises déjà installées à Nantes-Atlantique du choix de ce site: ce n'est pas la proximité de l'aéroport de l'aéroport mais celle du périphérique nantais...

Fin de la réunion à minuit.

Présentation de la réunion transmise par l'association ACIPA

C'est une conférence avec 2 PRO et 2 CONTRE NDDL sur l'estrade. Les PRO ont décidé de sortir du bois! Ils seront de nombreux élus à être présents, notamment du PS. Le Président en personne du Syndicat Mixte de l'Aéroport du Grand Ouest sera présent avec Jean-René MARSAC pour défendre le projet. Michel TARIN pour Solidarités-Ecologie et Sylvain FRESNEAU de l'ADECA ( les agriculteurs) seront sur l'estrade.

Cette soirée est organisée par l'AVEC ( Association de Vigilance Ecologique et Citoyenne) à Bain-de-Bretagne (35). Voir le site http://avec35.free.fr/

Des remarques? qui parie qu'on ferme l'aéroport de Rennes juste après l'avoir rénové?

Je n'irai pas à Copenhague....

2009-11-16T21:48:00+01:00

Non je n'irai pas à Copenhague. D'abord parce qu'il me semble stupide d'aller faire le zouave sous les fenètres des présidents alors que tout sera déjà ficelé par les ministres avant (c'est en ce moment la réunion importante). Ensuite parce que c'est complètement illogique de faire du CO2 en plus pour aller se faire plaisir quand on dit vouloir sauver la planète (parce que c'est pas à côté Copenhague !).

Je crois que tout le monde sait que ce sommet ne donnera rien. Les oligarques ont dit que la récrée avait assez durée, alors stop, plus de contraintes. Et les élus, issus de cette oligarchie, parce que nous les avons mis là, vont dire "on ne peut avoir un accord tout de suite, on se reverra plus tard". Plus tard ? Quant on aura atteint les +4 degrés ? C'est maintenant, ou plutôt c'était hier qu'il fallait agir !

Vous allez me dire "il tape encore sur les oligarques". Et bien oui : vous croyez que c'est pour quoi qu'il n'y aura pas d'accord ? Tout simplement parce que ces messieurs (et dames) estiment avoir trop perdu pendant la "crise" (qu'ils font payer aux pauvres) et veulent que la bourse reparte et le business aussi, et à fond ! Donc pas question de contraintes écologiques non mais ! Et ça, les gouvernants de nos pays, tous dépendants de ces néfastes, eux, ils l'ont entendu et vont tout faire pour que ce voeux soit exaucé. Abracadabra, la banquise encore fondra !

La Chine et les USA se rapprochent (normal, elles sont interdépendantes du fait du dollar) pour contrer ce sommet et toutes avancées sur le climat. L'Europe joue les "mais je suis déjà un bon élève alors bon". Mais ces trois puissances (avec le Japon et la Russie) ont trouvé des gens à montrer du doigt : les pays en voie de développement, comme on dit, les pauvres quoi ! Alors que ces pays ne sont que les manufacturiers ou fournisseurs de matières premières (malgré eux, pour les populations) des puissances nommées précédemment, ils se retrouvent accusés de tous les maux ! C'est tellement simple, limpide et pourri !

Trouver un ennemi plutôt que de se remettre en question ! Et tout cela au nom du libre échange, du capitalisme et ... de l'argent !

Alors, il est temps de changer la donne : chacun de nous a une force, mettons la en commun face à l'ennemi, le vrai. L'oligarchie dirigeante doit être mise à mal et vite !

Mais non, décidément, je n'irai pas à Copenhague....

Les barrages du sud-Manche vont être détruits

2009-11-16T09:14:26+01:00

source: Ouest-France

Un pavé dans la mare. La secrétaire d'État chargée de l'Écologie a rendu sa décision vendredi.Les barrages du sud-Manche seront « effacés ». Flot de protestations annoncé.
Le vendredi 13 n'a pas porté chance aux deux barrages hydrauliques du sud-Manche, Vezins et la Roche-qui-Boît. Ce jour-là, alors qu'elle signait à Lisieux un contrat d'objectifs avec l'Office national de l'eau et des milieux aquatiques, Chantal Jouanno, secrétaire d'État chargée de l'Écologie, a lancé le « plan d'action national pour la restauration de la continuité écologique des cours d'eau ».

Ce faisant, elle a porté un coup fatal aux deux barrages du sud-Manche. « La concession du barrage de Vezins sur la Sélune ne sera pas renouvelée. Ce barrage présente une impossibilité d'aménagement pour la montaison et dévalaison des poissons migrateurs, en particulier des saumons, alors que la rivière est classée en ce sens. »

La reconquête du bon état des eaux et des milieux aquatiques ne peut attendre. Le ministère de l'Écologie a demandé au préfet de la Manche « d'engager les opérations d'effacement des deux barrages et d'établir avec les acteurs locaux un plan d'accompagnement technique et financier des collectivités impactées ».

« Je souhaite, insiste Chantal Jouanno, que cette opération soit exemplaire et constitue un véritable plan de mise en valeur de la vallée, avec une dimension liée aux emplois. [...] C'est un grand chantier que nous ouvrons et que nous devrons construire ensemble, en particulier avec les élus locaux. »

« Erreur grave »

Des « élus locaux » pris de court. L'ex-ministre Philippe Bas, aujourd'hui conseiller général de Saint-Pois, est en colère. « Les élus ne peuvent accepter de passer pour des godillots ou des bénis-oui-oui et avaler n'importe quoi quand l'intérêt général est en jeu. [...] Le démantèlement des barrages de la Sélune serait une erreur grave pour l'environnement, l'économie locale, les contribuables et incohérente. Nous voulons, poursuit l'ancien ministre, développer les énergies renouvelables, et nous allons nous priver d'une production d'électricité hydraulique très utile localement. Je demande à nos parlementaires de se joindre aux élus locaux et aux associations pour obtenir le retrait de cette décision. »

La suppression des barrages ? Sage décision, selon le président de l'Union régionale Bretagne ¯ Basse-Normandie ¯ Pays de la Loire des associations pour la pêche et la protection du milieu aquatique. Mais ce n'est qu'un premier pas. « Il faut renforcer les dynamiques engagées sur les fleuves côtiers de l'Ouest », selon Jean-Paul Doron.

Du pain sur la planche donc. Dans les jours et semaines à venir, un sud-Manche va se battre à nouveau sur la question de ses barrages. Le 13 juin, 350 amis des barrages défilaient dans les rues d'Avranches pour sauver Vezins et la Roche-qui-Boît. Ces amis-là vont (re) donner de la voix.

Ecologie Strasbourg, première ville écolo de France

2009-11-15T00:00:00+01:00

Elodie Grangié -Strasbourg, une longueur d'avance sur les transports durables

extrait et lire la suite en cliquant sur l'expansion

17:55 Publié dans environnement, Strasbourg | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags :

Protégeons la biodiversité dans nos jardins

2009-11-14T06:05:00+01:00

Dans le cadre des rendez-vous au jardin, la ville de Soisy propose une conférence intitulée « Protégeons la biodiversité dans nos jardins ». Marie-Claire Gaudefroy-Vallibouse, professeur de biologie à l’Université de Paris, présentera les enjeux de la biodiversité à l'échelle de nos jardins.

La biodiversité est un patrimoine qu’il faut transmettre aux générations futures. Le bon fonctionnement de la planète (cycles du carbone, de l’eau, de l’oxygène…) est lié à la santé des écosystèmes. Une espèce qui disparaît, c’est un des maillons d’une chaîne qui est brisé, remettant en question la survie d’autres espèces.

Lorsque l’on pense à l’érosion de la biodiversité, on pense souvent aux forêts amazoniennes ou à la grande faune africaine. Mais l’érosion de la biodiversité est aussi dans les jardins qui peuvent pourtant être de véritables refuges, surtout quand l’environnement a été très urbanisé.

Chacun peut rendre son jardin plus accueillant pour la biodiversité grâce à quelques gestes simples ou quelques petits aménagements qui seront exposés lors de cette conférence.

Rendez-vous ce samedi 14 novembre 2009, à 14h30 dans la salle de l’Orangerie. L'entrée est libre.

Revue de presse du Réseau Sortir du nucléaire

2009-11-14T01:41:01+01:00

12/11/2009 AFP : Le manque de production nucléaire va coûter 1 milliard d'euros à EDF en 2009

12/11/2009 Dowjones : La relance du nucléaire coûte cher à EDF

12/11/2009 RTLinfo.be : Le nucléaire désespère : les jeunes lui tourne le dos

11/11/2009 AFP : La voiture électrique entre sur un circuit semé d'obstacles

10/11/2009 Eitb.com : Eolien : l'Espagne bat des records et stocke l'énergie

09/11/2009 AFP : Nucléaire : Urenco n'enverra plus d'uranium appauvri en Russie

08/11/2009 L'Alsace : Antinucléaires - Sur la place Rapp finalement

08/11/2009 JDD.fr : NPA: L'EPR "une bombe à retardement"

07/11/2009 AFP : Le Kenya veut construire une centrale nucléaire avec l'aide de la France

06/11/2009 AFP : EDF accélère les travaux sur l'EPR de Flamanville pour rattraper son retard

06/11/2009 Boursier.com : EDF : la production de l'EPR de Flamanville prend un an de retard

06/11/2009 Le Monde : Edito du Monde - Où va Areva ?

06/11/2009 AFP : Incident à la centrale nucléaire du Tricastin

06/11/2009 Reuters : Situation préoccupante à la centrale nucléaire de Tricastin

06/11/2009 JDD.fr : Nucléaire: arrêt forcé au Tricastin

05/11/2009 Associated Press : La France va aider la Pologne à se doter de nucléaire civil

04/11/2009 Paris-Normandie : Alain Corréa (Sortir du nucléaire): l'EPR, « Du grand bricolage »

(source : www.cyberacteurs.org)

OGM, agir à l'échelle locale

2009-11-13T20:44:00+01:00

Face aux risques et aux incertitudes que représentent les OGM, nombre d'élus locaux ont entendu l'opposition des citoyens. Malgré une marge de manœuvre restreinte dans les textes, ils ont exploré bien des pistes pour faire reconnaître leur droit à agir.

Prolongement du guide « OGM et collectivités locales » publié par Inf'OGM, ce site est consacré aux leviers d'action des élus locaux : arrêtés sur les OGM, conditionnement des aides à l'agriculture, restauration collective, mesures de protection des AOC et des parcs naturels, etc.

Vous trouverez de multiples retours d'expériences, des modèles de décisions juridiques, des infos pratiques, des contacts et de nombreux liens vers des sites utiles...
Bonne visite !

Malgré le moratoire adopté suite au Grenelle de l'environnement sur le seul OGM cultivé commercialement en Europe, le maïs MON810, les OGM restent d'actualité. L'opposition croissante des États membres au MON810 n'empêche pas Bruxelles de vouloir autoriser la culture d'autres plantes génétiquement modifiées. Et les autorisations commerciales d'OGM destinés à l'alimentation animale et humaine ne sont pas, pour leur part, remises en cause. De sorte que la France continue à importer aujourd'hui massivement des OGM pour nourrir son bétail.

Prises au niveau communautaire et national, les décisions relatives aux OGM touchent en premier lieu la vie locale et le quotidien des français. De nombreuses collectivités territoriales se sont mobilisées. Ainsi, 21 régions sur 22 et plus de 1000 communes se sont déjà déclarées « sans OGM ». Protection de la biodiversité et de la santé des citoyens, restauration collective, agriculture et produits locaux de qualité, etc., les enjeux et répercussions des OGM à l'échelle du territoire sont multiples.

(Source : Inf'OGM.org)

Orne: Vent mauvais contre le projet d'implantation de 85 éoliennes sur la plaine d'Argentan

2009-11-13T10:50:35+01:00

source: Normandie-FM

« Contre » le projet d’implantation de 85 éoliennes dans la plaine d’Argentan, Basse Normandie Environnement organise une réunion d’information ce vendredi soir à 20h15 à la salle des fêtes d’Ecouché. Il s’agit de faire pression sur les élus qui ont à se prononcer pour fin novembre.
Le préfet validera les zones de développement éolien, fin décembre.

Après nous le déluge...

2009-11-13T06:10:00+01:00

Ce soir, vendredi 13 novembre, sur France 3, une émission spéciale de Thalassa depuis Copenhague au Danemark : Après nous le déluge...

C’est une certitude, le réchauffement de la planète est en marche et le niveau de la mer va monter d’un mètre au minimum d’ici 2100. Les émissions de gaz à effet de serre doivent impérativement baisser de moitié d’ici 2050. La Commission Européenne a déjà fixé des objectifs pour 2012 : les « 3 fois 20 ». Soit 20% d’économie d’énergie, 20% d’énergie renouvelable dans la consommation et 20% de réduction d’émissions de gaz à effet de serre. Tels sont les enjeux de la conférence des Nations Unies sur le climat qui se tiendra à Copenhague en décembre prochain. Pour l’humanité, c’est une occasion historique de se mesurer à un vrai défi et de le résoudre de manière décisive, si l’on veut éviter que le changement climatique ne tourne au chaos climatique.

Parmi tous les reportages :

La France en panne, un reportage d’Isabelle Billet, Yvon Bodin et Olivier Bonnet.
Pour récupérer l’énergie de la houle, des courants, de la température, des vents marins, nombreux sont les ingénieurs et chercheurs qui planchent sur les hydroliennes, éoliennes, « houloliennes », « courantoliennes »…
Mais, à l’heure actuelle, rien n’est en place. Pourquoi tant de lenteur, pourquoi ce manque d’investisseurs ?

CO2, l'ennemi public n°1, un reportage de Stéphan Poulle , Nicolas Koutsikas, Nicolas Vrignon, Ch. Auxémery et O. Bonnet.
Les océans abritent de gigantesques pompes à carbone capables de capturer le CO2 présent dans l’atmosphère pour le stocker au fond des mers. Pompe physique, pompe biologique, nous découvrons ces incroyables machines sous-marines qui jouent un rôle écologique majeur en absorbant près du tiers de nos émissions de CO2. En cas de saturation, cette belle mécanique pourrait un jour se gripper sous les effets du réchauffement de la planète et mettre en péril le fragile équilibre de notre machine climatique.

Pour en savoir plus on peut consulter le site de l'émission thalassa.france3.fr

Copenhague

2009-11-12T14:33:00+01:00

Le 07 Decembre prochain s'ouvre à Copenhague la conférence des Nations-Unies sur le climat. Certains observateurs pointent déjà les lacunes que rencontrent les négociateurs dans la mise au point du projet de réduction des emissions de gaz à effet de serre.

Les zones froides de la planète, elles n'attendent cet accord et commencent déjà à fondre. Le pôle nord fond plus vite que prévu. Et certains spécialistes doutent de l'implication du CO2 dans ce phénomène de fonte des glaciers. Ils avacent l'idée que ce serait plutôt le rayonnement solaire qui est en cause.

Toutefois si rien n'est fait d'ici les quatre prochaines années, nous pourrons dire à Dieu à la biodiversité qui nous protège.

ONU : les cinq lauréats du prix SEED 2009

2009-11-12T10:29:00+01:00

Le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) annonce que des projets sociaux et environnementaux en cours du Zimbabwe, du Bangladesh, de la Colombie, de l'Afrique australe, de l'Inde et du Niger sont les lauréats du Prix SEED 2009.

Le prix reconnaît comme prometteuses les jeunes entreprises locales qui travaillent dans les pays en développement pour améliorer les moyens de subsistance, lutter contre la pauvreté et gérer durablement les ressources naturelles.

Les cinq lauréats 2009, sélectionnés par un jury international, sont :

une association de petites exploitantes agricoles du Zimbabwe qui s'efforcent d'inverser la dégradation particulièrement grave des sols grâce à l'agriculture biologique ;
une ONG du Bangladesh qui a développé une lanterne solaire à faible coût à partir de pièces recyclées de lanterne à kérosène ;
une association en Colombie qui a fixé des normes environnementales pour les mineurs locaux ;
les organisations de la société civile en Afrique Australe et en Inde qui développent des protocoles bio-culturels ;
les institutions du Niger, qui ont développé des systèmes solides de gestion durable des déchets pour aider à rendre les villes propres.

Achim Steiner, secrétaire général adjoint et directeur exécutif du PNUE, a déclaré : "Les lauréats du Prix SEED 2009 nous montrent qu'une faible émission de carbone, une meilleure efficacité dans l'exploitation des ressources et une économie verte sont plus des affaires de pays en développement avec de fortes communautés rurales qu'une affaire de pays développés. Ces initiatives inspirées génèrent de multiples avantages économiques, sociaux et environnementaux et ils sont souvent atteints en luttant contre des pressions énormes. Le défi consiste maintenant à les intensifier. "

L'union fait la force ! Faites suivre !

2009-11-11T15:16:54+01:00

Qui dira le contraire ! Pour être fort, unissons nous ! Et il existe un lieu sur internet, où nous pouvons nous unir et nous réunir, dans l'amitié ou dans l'amour !

Ne riez pas, ça existe !

Allez voir ce site et inscrivez vous, ou faites suivre, diffusez largement à vos ami(e)s, car aujourd'hui, nous ! Nous qui aimons la nature, nous qui avons envie de vivre autrement, différemment, nous devons nous rejoindre, commençons par ici !

Unissons nous !

Habitat écologique

2009-11-11T14:45:00+01:00

Coup de coeur:

Deux modèles de yourtes vraiment très chouettes!

http://www.yourtes.net/encours8.html

http://www.yourtes.net/encours7.html

L'Union européenne contre l'environnement

2009-11-11T08:02:00+01:00

Face à l’enlisement dramatique des négociations sur le climat, il faut un bouclier environnemental.

La crise fait tomber les masques de l’Union européenne : la priorité est au sauvetage du capitalisme néolibéral, et l’environnement devra attendre des jours meilleurs.

Du 1er au 12 décembre 2008, la « communauté internationale » se réunissait à Poznan (Pologne) afin de poursuivre les négociations en matière de lutte contre le changement climatique. Cette nouvelle rencontre faisait suite à celle de Bali (Indonésie) en 2007, qui amorça les discussions sur un accord qui doit prendre la suite du Protocole de Kyoto à partir de janvier 2013. L’objectif est que les grandes lignes de cet accord soient acceptées par les différentes parties au plus tard fin 2009, lors de la conférence de Copenhague. De son côté, l’Union européenne devait, lors du Conseil des 11 et 12 décembre, arrêter sa stratégie en matière de climat, en adoptant une série de mesures baptisées « paquet énergie-climat ».

La situation sur cette question des gaz à effet de serre émis par les activités humaines (consommations d’énergie, agriculture, chimie...), qui sont responsables de graves perturbations du climat, est extrêmement inquiétante.

Le protocole de Kyoto, qui constitue le cadre en vigueur depuis le 1er janvier 2008 pour lutter contre le changement climatique, ne fait plus illusion. Non seulement ses objectifs sont dérisoires (5,2% de réduction des émissions de gaz à effet de serre pour les pays riches d’ici fin 2012 par rapport à l’année 1990 prise en référence), mais qui plus est, ils ne sont pas respectés faute de sanction. Après une phase de baisse purement conjoncturelle entre 1990 et 2000, les rejets de gaz à effet de serre dans les pays riches augmentent à nouveau entre 2000 et 2006. En parallèle, les délocalisations provoquent leur explosion dans les pays en développement. Au final, les émissions mondiales ont augmenté de 35% ces dix dernières années.

De plus, la « communauté internationale » a adopté avec le protocole de Kyoto des mécanismes de « flexibilité » : la Bourse d’échange des quotas de dioxyde de carbone (CO2) distribués par les Etats à leurs sites polluants (communément appelée « Bourse des droits à polluer »), et un mécanisme dit « de développement propre » (MDP), qui permet à des investisseurs de créer dans les pays en développement des projets moins émetteurs de gaz à effet de serre que la moyenne, et de recevoir en contrepartie un bonus de droits à polluer. Ces mesures ont ouvert un nouveau créneau spéculatif pour les acteurs de la finance, qui jouent en Bourse avec ces droits comme avec les valeurs traditionnelles, créant un système à la fois risqué, pervers, et inefficace d’un point de vue environnemental.

Pour couronner le tout, les deux rencontres de Poznan et Bruxelles, qui furent toujours qualifiées de cruciales, se déroulaient sur fond de crise financière. Alors que l’écologie était omniprésente dans les discours, la crise a fait tomber les masques : la priorité est évidemment au sauvetage du capitalisme néo-libéral, et l’environnement devra attendre des jours meilleurs.

Le sommet international de l’ONU et le Conseil européen étaient donc des fiascos annoncés. En cela, ils n’auront déçu personne.

A Poznan, le fossé se creuse entre pays riches et pauvres

Après deux semaines de débats à Poznan, les divergences restent largement plus nombreuses que les décisions effectivement prises. La « communauté internationale » persiste à évacuer tout débat sur le libre-échange et reste focalisée sur les mesures techno-scientifiques et sur la finance du carbone.

L’un des principaux thèmes de travail fut la réparation des dégâts du changement climatique, avec la création d’un fonds d’adaptation pour les pays les plus touchés. La question cruciale est de savoir comment il sera abondé. Les Etats riches proposent de le faire en prélevant une taxe de 2% sur la vente des droits générés par les projets du MDP. Les pays en développement, réunis dans le G77, réclament une taxe sur toutes les transactions de la finance carbone, à savoir le MDP mais aussi les échanges de quotas, ce qui représenterait des sommes bien plus élevées. La discussion s’est achevée sur un désaccord, même si un premier fonds d’un montant ridiculement bas (45 millions d’euros) est d’ores et déjà créé.

Le programme « REDD », qui correspond à des politiques de lutte contre la déforestation, constitue un deuxième point de blocage. L’idée consiste à rémunérer les pays qui prendraient des mesures permettant de baisser leur taux de déforestation grâce, encore une fois, à des droits à polluer supplémentaires appelés « crédits carbone ». Le désaccord ne se situe pas sur le principe pourtant aberrant de récompenser la préservation plutôt que de sanctionner la destruction, mais sur la manière dont seront traitées les populations autochtones vivant dans les parties de forêt préservées.

Conformément aux orientations déjà prises, l’une des rares « avancées » dans les discussions devrait permettre de renforcer le marché du carbone et, dans le même temps, de poursuivre une fuite en avant technologique aussi coûteuse que dangereuse. Face aux mauvais chiffres en matière d’émissions de gaz à effet de serre et à l’impossibilité de contraindre les grandes entreprises sans remettre en cause le libre-échange, la communauté internationale ne peut espérer de réduction visible qu’en développant le captage-stockage du CO2 émis lors de la combustion d’énergies fossiles. Or, au-delà des incertitudes sur la stabilité du stockage souterrain de CO2, ce système pose un sérieux problème. Alors que les sites émetteurs sont très nombreux, les sites de stockage potentiels (les anciens puits de pétrole et gisements de gaz) sont rares. Il faudra donc construire des réseaux de transport du carbone, ce qui ne manquera pas de booster la fameuse « croissance verte »... Pourtant, le souhait d’intégrer le captage-stockage de carbone dans les projets éligibles au titre du MDP a été confirmé à Poznan, et cette décision est aujourd’hui quasiment acquise.

Et l’Union européenne révèle sa vraie nature...

Pour lire la suite, cliquez ici

Disgression

2009-11-09T18:10:00+01:00

L'automne s'installant, la nature se pare de ses plus belles couleurs, peut être pour nous faire oublier, l'espace d'un instant, la grisaille de notre univers politique quotidien. Alors qu'en France, certains découvrent, avec effroi, que nous vivons dans une République et non dans une monarchie, que des immigrés clandestins afghans sont sacrifiés sur l'autel de l'Identité Nationale (Les droits de l'homme ne font sans doute plus partie de cette dernière...), que la Grippe A fait augmenter le thermomètre de certaines actions, il y a un moment où l'immersion complète dans la nature s'impose.

Mais prendre de l'altitude, s'évader en pleine nature le temps d'un après midi ou d'une semaine, cela ne doit pas pour autant nous faire oublier la politique des charters, menée avec beaucoup de panache par le drômois Eric Besson, transfuge de son état, en charge de l'Identité Nationale, alors que lui même, comme le souligne le Canard Enchaîné de cette semaine, est en pleine quête d'Identité politique..

Le prince Jean, fils de, de son état, croyait décrochait la lune en se faisait projeter, du haut de ses 23 ans à la tête de l'EPAD. Mal lui en prit. Ce n'est pas avec une nouvelle coup de cheveux, le port ostentatoire de lunettes et les conseils tarifés d'un conseiller en communication que l'on peut faire basculer l'opinion. Son président de père dervra se contenter de lui transmettre son "fief" des Hauts de Seine dès 2011.

Pour finir, un petit mot en images du salon du développement durable qui s'est tenu à Valence à la mi octobre avec quelques photos assez peu éco-compatibles avec l'intituté de la manifestation.

Eure: Colère contre les éoliennes du côté de Rugles

2009-11-09T18:09:02+01:00

source: Paris-Normandie

LA HAYE-SAINT-SYLVESTRE. Une association d'opposants, Pop environnement, vient de voir le jour et espère bien se faire entendre.

Les éoliennes n'ont pas le vent en poupe en pays d'Ouche. La preuve : devant le projet d'installation de six d'entre elles sur les communes limitrophes de La Haye-Saint-Sylvestre et de Mesnil-Rousset, une association d'opposants - Pop environnement - vient de voir le jour et entend bien faire entendre sa voix. « Le projet qui semble avancé nous inquiète. Il y aurait trois éoliennes à la Haye, qui fait partie du canton de Rugles, et autant à Mesnil-Rousset, qui dépend du canton de Broglie. Le seul problème et de taille, c'est qu'aucune réunion contradictoire n'a eu lieu et que la présentation a été faite uniquement par le promoteur dans les deux mairies. On ne peut pas appeler ça une information objective. Bon nombre d'habitants ne sont pas au courant. Il nous a semblé intéressant d'apporter des éléments afin d'avoir une autre approche », a précisé le président Philippe Fromentin, lors d'une réunion qui a rassemblé une bonne soixantaine de personnes à La Haye-Saint-Sylvestre.

Agricultrice près de Pont-Audemer, la présidente de Event 27, une association qui milite contre l'éolien et pour un environnement vivace dans le département, Hélène de Vaumas, a démontré ce qu'elle appelle « le mythe éolien ». « C'est non seulement un contre-sens écologique puisque seulement 0,3 % de CO2 seraient économisés par 13 500 mégawatts d'éolien industriel, mais une imposture qui nuit gravement à la recherche et aux programmes fiables de diminution des émissions de gaz a effets de serre », a-t-elle estimé.

Une distance d'au moins 1 500 mètres
Les éventuelles nuisances sur l'environnement et sur la santé de ces tours gigantesques (certaines pouvant atteindre 100 m de hauteur avec des pales de 40 à 50 m d'envergure) reposant sur des socles de béton armé de 500 à 800m², ont été passées au crible : pollution visuelle, abattage des arbres pour l'accès au site, destruction des oiseaux migrateurs, flash lumineux empêchant de dormir, effet strobotique des pales sur les épileptiques où encore leur bruit qui aurait amené l'Académie de médecine à recommander une distance d'au moins 1 500 mètres des maisons, alors que la loi n'en préconise que 500…
Et Hélène de Vaumas d'insister : « l'éolien industriel ne participe en rien au développement durable, il n'est ni viable économiquement, ni équitable, ni vivable pour les gens ». « Nous sommes déterminés à nous battre, en informant les gens et en veillant au maintien du patrimoine et à la sauvegarde du paysage », a complété Philippe Fromentin qui est entouré au bureau de Geoffroy Delaroche- Vernet, secrétaire, et de Bruno Nottin, trésorier.

tri sélectif

2009-11-08T16:53:27+01:00

Ca y est, enfin au nazairland, on dispose de points de tri sélectif. Comme cet exemple au petit-maroc lors du départ de la course à la voile "la solidaire du chocolat". Comme quoi, quand on veut, on peut, il suffit de pas grand chose: des poubelles de couleurs différentes et un panneau.

L'Eolienne qui fabrique de l'eau !!!

2009-11-08T16:50:51+01:00

Nous avons les panneaux solaires qui nous fabriquent de l'électricité et maintenant des éoliennes qui extraient l'eau de l'air !

ICI !

et Là !

La société qui fabrique ce produit s'appelle Eole Water et est française, située dans les Alpes de Haute Provence.

Nous n'avons plus qu'à nous embarquer pour l'autonomie énergétique !!!

Bon vent !

Signez l'ultimatum climatique !

2009-11-08T00:15:00+01:00

C'est ici !

A voir là, qui sera à la hauteur de Copenhague, leader ou loser ?

Le transport par câble entre La Balme et Annecy

2009-11-07T22:40:00+01:00

J'assistai vendredi à une journée d'étude et d'échanges sur les transports par câble, organisée par la Région Rhône-Alpes et le GART (Groupement des Autorités Responsables des Transports). Cela fait plusieurs mois maintenant que ce mode de transport, à priori original, commence à faire parler de lui sur notre agglomération, comme une solution alternative à l'engorgement de la RD 1508 qui va de Frangy à Faverges. Je siège (en tant que directeur général d'un EPCI) au comité technique du SCOT du bassin annecien, et suit à ce titre les travaux des commissions, dont celle des transports pour qui la problématique de la RD 1508 (ex RN 508) fait l'objet de toutes les attentions.

Depuis plusieurs mois maintenant, une association, AGE 21, milite activement pour la mise à l'étude du transport par câble pour solutionner, de façon "propre", l'engorgement de la RD 1508. J'ai souvent eu l'occasion, de par mes fonctions professionnelles, de rencontrer les animateurs de cette association qui sont de La Balme de Sillingy, ils étaient d'ailleurs présents à la journée de Villard-Bonnot.

Cette journée, qui rassemblait des représentants de l'Etat, des associations, des collectivités, des gestionnaires de réseaux, des constructeus et des bureaux d'études, nous a apporté les éclairages suivants sur ce mode de transport alternatif, propre et collectif :

La société EFCABLES (Grenoble) qui s'est attachée à faire la comparaison entre les caractéristiques des divers modes de transport, met en évidence le fait que le transport par câble aérien a non seulement toutes les caractéristiques d'un bon mode de transport collectif, mais souvent aussi les meilleures caractéristiques de tous les modes motorisés, pour la collectivité comme pour les utilisateurs : consommation d'énergie, coût d'investissement, coût de fonctionnement et d'entretien:

le câble consomme 4 à 5 fois moins d'énergie que le tram par passager/km
le câble coûte au moins 5 fois moins cher en investissement que le tram et a un coût d'exploitation ridicule.
avec un véhicule toutes les 10 à 30 secondes selon les techniques utilisées, le câble permet un transport fluide et d'éviter les attentes qui pénalisent les temps de transports.
le câble a un effet attractif très élevé, comme le montrent toutes les installations en service public actuelles

Certes, on connaît le transport par câble dans nos montagnes. On a du mal à l'envisager dans nos villes. Pourtant dans de nombreux pays il s'est imposé en milieu urbain (Turquie, Japon, USA, Roumanie, Suisse, Italie, Corée, Colombie...)

Pour ma part, je suis convaincu qu'il est temps. Temps de passer de la réflexion à l'étude de projets. C'est en tout cas la volonté affichée au cours de cette journée. Mais il est vrai que sur le transport par câble, les freins sont essentiellement psychologiques. Il faut néanmoins appréhender ce mode de déplacement d'un autre oeil et prendre en compte tous les avantages qu'il représente en terme de préservation de notre environnement. Il faut en parler, faire de la pédagogie, faire évoluer les esprits pour faire progresser cette idée. A noter que le député de Haute-Savoie, Martial SADDIER a présenté un amendement dans ce sens à l'article 13 de la loi du 3 août 2009 (Grenelle 1) qui stipule que "l'état encouragera le câble comme transport réduisant les émissions de gaz à effet de serre".

Je vous invite à visiter le site de l'association pour le câble entre la Balme de Sillingy et Annecy : http://www.2000disentoui.fr/accueil.html

Le salon du bio de du développement durable

2009-11-07T06:05:00+01:00

Du 7 au 15 novembre 2009, au Parc Floral de Paris, 550 exposants, engagés dans le bio et développement durable, seront présente au rendez-vous annuel du Salon Marjolaine.

Depuis 1976, le salon accueille des petits producteurs à qui il offre des débouchés commerciaux et une plate-forme d’échanges avec le public, autour de leurs engagements et des principes qui guident leurs pratiques.

Durant 9 jours, le salon propose :
* Au village bio & gourmand, de découvrir des nouvelles saveurs, des produits bio fermiers, des cosmétiques, des écoproduits pour la maison et le jardin, du prêt-à-porter, des jouets et cadeaux de Noël écolos, les vacances vertes et séjours solidaires.
* Un cycle de 20 ciné-conférences avec la projection de films en présence des réalisateurs et des débats animés par des médecins, agronomes, philosophes, enseignants, économistes.
* Une librairie spécialisée où les auteurs viennent dédicacer leur dernier livre.
* 130 ateliers pour s’initier à la bio-attitude dans tous les domaines de la vie.
* Les rencontres avec les associations et ONG investies dans la protection de l’environnement.

On peut télécharger son invitation en cliquant ici

TROC AUX PLANTES

2009-11-06T16:03:03+01:00

Bourse d'échange de végétaux

le dimanche 22 novembre à Saint Gervais sur Roubion

L'association Klein d'Oeil, à St Gervais sur Roubion - (26) Drôme organise un troc aux plantes, une bourse d'échanges de végétaux le Dimanche 22 Novembre 2009 de 9h à 17h - Salle des fêtes de St Gervais.
Le principe:
Vous préparez vos boutures à échanger pour cette journée et vous venez les échanger comme dans un vide grenier.
Mais si vous n'avez rien, venez quand même !
Vous repartirez de toute façon avec quelque chose, fleurs, plantes, boutures, oignons, graines... tout ce qui est végétal est échangeable, on troque, on donne...
De la belle ambiance, des boutures et de belles rencontres...

Belle initiative locale qui mérite que l'on s'y associe !
Venez nous y rejoindre !

Vous pouvez imprimer l'affiche et la placarder honnêtement dans votre quartier !

AFFTROC1109.jpg

Revue de presse du Réseau Sortir du nucléaire

2009-11-06T10:00:00+01:00

03/11/2009 AFP : Réacteurs nucléaires EPR: systèmes de sûreté mis en cause par les inspecteurs de 3 pays

03/11/2009 Les Dernières nouvelles d'Alsace : La conception des systèmes de sûreté serait à revoir

03/11/2009 Le Télégramme : La sécurité du réacteur EPR mise en cause

02/11/2009 JDD.fr : EPR : Sortir du Nucléaire accuse l'ASN

31/10/2009 Le Républicain Lorrain : Les déchets radioactifs ne sont pas une spécialité lorraine

20/10/2009 DD Magazine : Pour les écologistes, les grandes banques françaises font fausse route

20/10/2009 L'Alsace : Nucléaire - Fessenheim à l'arrêt

18/10/2009 Mediapart : Les cinquante ans du centre nucléaire de Cadarache gâchés

16/10/2009 Le Figaro : Berlin reporte l'abandon du nucléaire civil

16/10/2009 Le Télégramme : Centrale nucléaire de Brennilis. Tensions autour de l'enquête

16/10/2009 AFP : Plutonium de Cadarache: Sortir du nucléaire porte plainte

16/10/2009 La PROVENCE : Les dossiers noirs du nucléaire en Provence

16/10/2009 Le Progrès : Un non-sens écologique. Xavier Rabilloud, porte parole du Réseau « Sortir du nucléaire » porte un regard global sur la voiture électrique

16/10/2009 ddmagazine.com : Pour les écologistes, les grandes banques françaises font fausse route

16/10/2009 AFP : Dépôts de plutonium à Cadarache: enquête préliminaire du parquet d'Aix-en-Provence

15/10/2009 Associated Press : Incident au CEA Cadarache: Borloo demande la "transparence la plus complète"

15/10/2009 Le Monde : Face à une opinion hostile au nucléaire en Allemagne, Mme Merkel reste prudente

15/10/2009 AFP : De Cadarache à la Sibérie, la gestion des "déchets" nucléaires en cause

14/10/2009 AFP : Les Etats-Unis à la recherche d'une solution pour les déchets nucléaires

14/10/2009 AFP : Le directeur de l'AIE préoccupé par la hausse des prix du pétrole

Un blog des amis de la Terre

2009-11-05T19:49:00+01:00

On à visité ce blog aprés être passé par celui de l'APAHD.

Il est pas mal, ces bloggeurs on l'air passionnés et on voulait le mentionner dans notre blog.

Cliquez sur ce lien , merci à vous

WASTE

2009-11-05T18:38:00+01:00

Bienvenue,

Vous voila sur le Blog de la protection des droits de tout ce qui vit !

L'environnement, les êtres vivants, la beauté, l'amour, la protection de tout ce qui est beau et nécéssaire à notre épanouissement, c'est l'affaire de tous.

Alors un petit geste vaux mieux que rien, le notre est de créer ce blog !

Merci de nous lire .

Salon Primevère pour les Sels...

2009-11-05T13:08:00+01:00

Salon Primevère

26,27,28 février 2010

Autre initiative commune aux 5 ou 6 SELs lyonnais, la participation tous les ans au salon Primevère. C'est le salon de l'écologie et des alternatives, qui a lieu tous les ans à Eurexpo, à la fin des vacances scolaires d'hiver. C'est l'occasion pour nous de se retrouver autour d'un stand commun, de rencontrer plein d'autres personnes, de discuter avec des visiteurs, de se faire connaitre, de prendre des contacts avec d'autres associations, d'informer et de s'informer sur des manifestations...

http://primevère.salon.free.fr

Copenhague: pression américaine

2009-11-05T06:37:01+01:00

Les Etats-Unis préviennent qu'ils ne s'engageraient pas à réduire leurs émissions de gaz à effet de serres sans que les économies émergentes en fassent autant.C'est donc le blocage qui laisse peu d'espoir avant l'ouverture du sommet de Copenhague sur le climat.

Pourtant l'Inde commence à prendre des mesures importantes pour la première fois mais Todd Stern, l'émissaire américain pour le climat, explique lors d'une audition devant la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants. selon la Tribune:

"Le point sur lequel nous ne sommes pas d'accord est que nous devrions nous engager à mettre en oeuvre ce que nous avons promis de faire tandis que des grandes nations en développement ne prennent aucun engagement", ...,"Nous n'acceptons pas non plus le fait que seules les actions prises par les pays développés pour réduire leurs émissions carboniques (CO2) soient soumises à un régime transparent et rigoureux de contrôle (...) sans que les grandes économies émergentes n'y soient aussi contraintes sauf si ces contrôles sont pris en charge par les nations développées", a-t-il poursuivi.

"Cette mentalité ne débouchera pas sur un accord à Copenhague" en décembre, a-t-il mis en garde. "Nous ne pouvons pas résoudre le problème sans des mesures majeures des pays aux économies émergentes (...) et aucun pays ne tient entre ses mains le destin de la planète autant que la Chine".

Aéroport, encore...

2009-11-04T11:33:07+01:00

Encore une couche pour le projet d'aéroport, le point de vue d'un géographe, Jean Renard, professeur émérite de géographie à l'Université de Nantes et spécialiste des dynamiques de territoires, paru dans : PAYSAN NANTAIS - NOVEMBRE 2009 - N° 1224 dont voici des extraits.

“Notre-Dame des Landes est un projet du passé, un projet dépassé”

"Oui, un aéroport international est nécessaire. Mais Nantes dispose d’un tel équipement. C’est Nantes Atlantique. Il suffit aux besoins actuels et futurs. Avec 2,7 millions de passagers (soit trois fois moins que l’actuelle gare ferroviaire) le trafic peut doubler, voire plus, sur place.

D’autant qu’il a été récemment modernisé et agrandi, qu’il est à proximité de la ville, relié à elle par une voie ferrée curieusement non utilisée, mais c’est que le concessionnaire tire profit des parkings.

Le seul problème est le danger provoqué par le survol de la ville. Or, depuis trente ans on a accepté ce survol. Si c’est si dangereux il faut immédiatement l’interdire. C’est possible si l’on rétablit l’ancienne piste désaffectée orientée Est-Ouest, qui était à l’origine. Pourquoi l’a t-on abandonnée ? Une simple modification de l’axe résoudrait le problème.

Certes des populations seraient touchées qui ne le sont pas. On comprend leur crainte. Mais cela éviterait le survol de la ville. Le coût serait bien plus faible que le transfert envisagé sur le site de Notre-Dame des Landes (NDDL)."

"La construction d'un nouvel aéroport va coûter cher aux collectivités territoriales et à l'État, ne faudrait-il pas investir dans d'autres secteurs stratégiques ou d'autres facteurs de développement ?"

"Le coût du projet est manifestement sous- évalué. Les exemples d’autres équipements du même type montrent que cela coûtera trois ou quatre fois plus. Qui paiera ? On a dit au départ que ce serait le constructeur privé le mieux disant. Aujourd’hui on parle des collectivités locales. C’est-à-dire chacun d’entre nous. Pour quel montant ? Nul ne le sait. Rappelons pour mémoire que cet équipement est du domaine de l'État et non pas une décision des collectivités locales."

A propos d'une ligne à grande vitesse Nantes-Rennes:

"C’est une bonne initiative que de relier les deux villes par une ligne TGV. Mais alors pourquoi nos élus ont-ils refusé le projet alternatif à la ligne Le Mans-Rennes qui consistait à créer une ligne Le Mans, Château-Gontier, Châteaubriant, et à partir de cette ville de faire deux branches, l’une vers Rennes, l’autre vers Nantes, solution proposée par la FNAUT (Fédération nationale des association d'usagers des transports) ? On faisait ainsi d’une pierre deux coups. Aujourd’hui on se réveille pour proposer une ligne directe Nantes-Rennes. On croit rêver!
Bien d’autres investissements pour le bien être des populations et l’attractivité de la ville sont plus utiles (transports en commun, lycées, services de santé, recherche). Au total ce projet du passé est un projet dépassé."

Concernant l'impact sur l'agriculture:

"L’impact sur les terres agricoles serait considérable. Outre plusieurs milliers d’hectares consommés par le projet et les infrastructures pour y conduire, il faut évoquer toutes les consommations indirectes : zones commerciales, industrielles, carrières, etc.

Les agriculteurs chassés de ces terres,certes souvent bien indemnisés, iront propager la spéculation foncière sur un très vaste périmètre, par un effet domino bien connu.

Des promoteurs sont à l’affût. Il suffit d’observer ce qui se passe sur le marché foncier. Mais le veut t-on ?

Alors que l’on manque de bonnes terres arables c’est un gaspillage inconsidéré, d’autant qu’il n’est pas envisagé de procéder à des remembrements associés à la mutualisation des plus values liées au changement d’affectation des sols, seul moyen pour tenter d’économiser les terres disponibles en brisant la spéculation."

Environnement et service social

2009-11-04T08:00:00+01:00

POUR UNE PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT AU SERVICE DU BIEN-ETRE SOCIAL

I.- L’ENVIRONNEMENT MENACE DE TOUTES PARTS

Depuis la révolution industrielle, qui s’est essentiellement souciée de développement économique, la situation s’est en effet considérablement aggravée. Si certaines mesures de protection ont été prises assez tôt, comme le rehaussement des cheminées d’usine dès le XIXème siècle, la pollution n’a cessé de progresser à la fois en termes d’échelle, passant de pollutions localisées à des pollutions planétaires (à l’image des émissions de gaz responsables du trou dans la couche d’ozone ou de gaz à effet de serre), mais également en termes de diversité des domaines concernés par les pollutions : l’air, l’eau, les sols, le climat... et plus récemment, avec des conséquences totalement imprévisibles, le génome.
On peut néanmoins établir quatre grandes catégories de risques environnementaux, avec toutes les conséquences sanitaires et sociales qui les accompagnent : l’appauvrissement de la biodiversité, le changement climatique, les pénuries d’eau, et l’accumulation de substances toxiques.

A.- L’appauvrissement de la biodiversité

La biodiversité désigne la diversité du monde vivant, et comprend trois composantes : la diversité des espèces, la diversité génétique (au sein d’une espèce), et la diversité des écosystèmes (interactions des populations naturelles et de leurs environnements physiques). Elle possède deux dimensions : temporelle, puisqu’elle varie constamment, et géographique, puisqu’elle est inégalement répartie sur la planète.
Les services fournis par la biodiversité sont innombrables : production d’oxygène, de nourriture, de ressources, régulation climatique, molécules pharmaceutiques.
Or, si les équilibres écologiques ont pu être préservés jusqu’à l’aube de la révolution industrielle malgré l’extension des activités humaines, la majorité des écologues et biologistes estiment aujourd’hui qu’une extinction massive est en cours. S’il y a désaccord sur les chiffres et les délais, la plupart des scientifiques pensent que le taux actuel d’extinction est plus élevé qu’il ne l’a jamais été par le passé. Une espèce sur huit de plantes connues serait menacée d’extinction. Chaque année, entre 17 000 et 100 000 espèces disparaissent de la planète, et un cinquième de toutes les espèces vivantes pourrait disparaître en 2030. Il y a consensus sur le fait que l’homme en soit la cause, en particulier par la fragmentation des habitats et la destruction des écosystèmes abritant ces espèces. L’érosion de la biodiversité a été l’un des sujets les plus discutés lors du Sommet pour le développement durable de 1992 à Rio de Janeiro. La Convention sur la diversité biologique (CDB) votée à Rio engage les états signataires et l’Union Européenne à prendre des mesures de conservation et d’utilisation durable de la biodiversité et à procéder au partage équitable des bénéfices découlant de l’utilisation des ressources génétiques. Elle créera en janvier 2000 le Protocole de Cartagena sur la prévention des risques biotechnologiques.
D’autres accords multilatéraux ont été signés dans les années soixante-dix, comme la Convention de Washington sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction, souvent désignée sous le sigle CITES (1973), la Convention de Bonn sur les espèces migratrices (1979), ou la Convention de Ramsar sur les zones humides (1971).

B.- Le changement climatique

Un changement climatique correspond à une modification durable (de la décennie au million d’années) des paramètres statistiques du climat global de la Terre ou des ses climats régionaux. Ces changements peuvent être dus à des processus intrinsèques à la Terre, à des forces extérieures (par exemple des variations de l’orbite terrestre) ou aux activités humaines. Ce que l’on désigne par « le » changement climatique renvoie depuis quelques années aux variations constatées sur les dernières décennies, très vraisemblablement dues aux activités humaines émettrices de gaz à effet de serre (GES).
En 1988, l’Organisation météorologique mondiale (OMM) et le Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE) créent le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) dans le but d’examiner la situation de façon critique. Rapidement, le lien entre l’activité humaine et le réchauffement climatique est établi de façon quasi certaine : la situation aurait une origine en grande partie anthropique.
Six familles de gaz se partageraient la responsabilité : le dioxyde de carbone (CO2) ; le méthane (CH4) ; l’oxyde nitreux (N2O) ; l’hexafluorure de soufre (SF6) ; les hydrofluorocarbures (HFC) ; les hydrocarbures perfluorés ou perfluorocarbures (PFC). Si les deux premiers ont des pouvoirs de réchauffement inférieurs aux quatre suivants, ils sont émis en bien plus grande quantité par les habitants de la planète. Pour simplifier les calculs, les émissions des différents gaz à effet de serre sont converties en une même unité, la « tonnes équivalent CO2 », ce qui explique pourquoi il est fait souvent référence au seul dioxyde de carbone dans les discours officiels et dans les médias.
L’année 1992 voit l’ouverture à ratification d’un traité international, la Convention cadre des Nations Unies sur le changement climatique (CCNUCC), dont l’objectif est de « stabiliser les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère à un niveau qui empêche toute perturbation anthropique dangereuse du système climatique ». Ce texte donne une perspective très générale. Il lui faut un traité « fils », qui définisse d’une part des objectifs chiffrés appuyés sur un calendrier, et d’autre part des moyens d’y parvenir. Ce sera le rôle du fameux Protocole de Kyoto, dont la principale phase de négociations a lieu en décembre 1997. Il faudra plus de sept ans avant son entrée en vigueur, en février 2005. L’objectif affiché est de réduire de 5,2 % par rapport à 1990 les émissions de GES des pays ayant ratifié le protocole, alors que le niveau de réduction déjà atteint en 1997 — largement imputable à l’effondrement des économies de l’Est — était de 4,8 %. La période sur laquelle les modalités de Kyoto seront appliquées est la période 2008-2012

Publié en 2007, le quatrième rapport du GIEC établit les constats suivants :

Pour lire la suite cliquez ici

La faillite de la filière nucléaire est officielle

2009-11-04T05:25:00+01:00

Le nucléaire est une filière en faillite. C'est la conclusion implacable d'un mois d'incidents, de révélations et de rapports officiels. Jamais en l'espace de quelques semaines, tant d'éléments ont prouvé que le nucléaire était une industrie dangereuse, inutile, sans avenir et coûteuse. Ce que Greenpeace répète depuis quarante ans est repris mot pour mot par des institutions officielles.

Que s'est-il passé en un mois ?
Le 6 octobre, Greenpeace publie un rapport commandité à un laboratoire indépendant qui prouve que le Centre de stockage de déchets nucléaires de la Manche est géré de façon catastrophique. Une semaine plus tard, la diffusion sur Arte d'un documentaire sur cette question des déchets nucléaires lance un vaste débat public et permet de révéler ce que Greenpeace a toujours dit. L'industrie nucléaire française exporte, notamment en Russie, des dizaines de milliers de tonnes de déchets nucléaires sans se soucier de ce qu'ils y deviennent.
Le lendemain, 14 octobre, l'Autorité de Sûreté Nucléaire française demande l'arrêt d'opérations de démantèlement d'une usine de fabrication de Mox (un combustible nucléaire). Areva et le Commissariat à l'Energie Atomique ont perdu plusieurs dizaines de kilos de plutonium sur le site en question, à Cadarache ! L'ASN parle d' « un risque grave et imminent ». Greenpeace dénonce alors l'une des situations les plus graves et les plus critiques que l'on ait pu rencontrer dans une installation nucléaire depuis longtemps.
Hier, lundi 2 novembre, on apprend qu'un tiers des réacteurs nucléaires est à l'arrêt pour des opérations de maintenance et qu'au moins cinq le sont pour des incidents sérieux. Sachant que l'électricité est fournie à 80% en France par le nucléaire, cela signifie que cet hiver notre pays devra importer de l'électricité et faire face à des coupures de courant selon RTE (le distributeur de l'électricité en France).

Pire encore, toujours hier, c'est le nouveau réacteur EPR qui se retrouve sur la sellette. L'Autorité de Sûreté Nucléaire et ses consœurs britannique et finlandaise émettent des réserves sur les systèmes de sûreté du réacteur. Les trois autorités de sûreté ne demandent rien moins que « d'améliorer la conception initiale de l'EPR » ! Areva doit revoir sa copie depuis le début. Ce que nous avions souligné dès 2007 dans un rapport indépendant devient vérité officielle.
Pour mémoire, deux EPR sont actuellement en construction dans le Cotentin et en Finlande (chantiers qui cumulent malfaçons, retards et surcoûts pharaoniques). Un troisième est en projet à Penly, près de Dieppe.

Quelle conclusion tirer de cette série d'événements ?
A la lumière de cette série d'événements, une seule conclusion s'impose. A toutes ses étapes, la filière nucléaire a fait la preuve de sa faillite et de sa dangerosité :
1/ la conception des futurs réacteurs est à revoir
2/ notre réseau actuel de réacteurs n'est pas capable de nous fournir de l'électricité en quantité suffisante
3/ la gestion des déchets nucléaires relève d'une inconscience criminelle.
Comment dans ces conditions est-il encore possible de défendre la filière nucléaire ?

En conséquence, Greenpeace exige :
- l'arrêt immédiat des deux chantiers EPR et l'annulation du projet EPR de Penly
- un droit d'inventaire sur les matières nucléaires : quantité, localisation et flux
- la mise en place d'un débat démocratique qui n'a jamais eu lieu sur le nucléaire
- un moratoire immédiat sur toutes les exportations de matières nucléaires vers la Russie, au moins le temps que les enquêtes commanditées par Jean-Louis Borloo, ministre de l'Environnement, aboutissent.

Face à tel fiasco du nucléaire, nous devons tous nous mobiliser !
Le nucléaire ne répond ni à la question de l'indépendance énergétique, ni à celle de la crise climatique !

Ecrivez à J-L Borloo pour lui demander un moratoire immédiat

(Source : energie-climat.greenpeace.fr)

Le gouvernement Canadien, voyou climatique

2009-11-04T02:51:00+01:00

Une analyse économétrique vient d'être réalisée par la firme MK Jaccard pour Pembina et Suzuki sur les impacts économiques de la lutte aux changements climatiques. Elle compare le scénario du gouvernement Conservateur, soit une réduction des GES à 574 mégatonnes pour 2020, avec le scénario minimal recommandé par le GIEC, soit 444 mégatonnes pour 2020 (arrêtons de gosser avec les "3% sous 1990" ça fait juste mêler le monde déliberément). Les émissions du Canada en 2007 auraient été de 747 mégatonnes, et Environnement Canada ne fournit pas de données plus récentes (sur le site d'environnement canada, cliquer sur "inventaire 2009" emmène vers la page de l'inventaire 2007! c'est louche).

Bref, cette analyse conclue que, en suivant le scénario sérieux (444MT), la croissance projetée du PIB serait de 23% entre 2010 et 2020, comparativement à une croissance de 25% sous les objectifs dérisoires (574MT) du gouvernement Harper.

Or, le "ministre de l'environnement" Jim Prentice dit que le rapport est «irresponsable parce qu'il propose des impacts économiques à la baisse» pour les provinces de l'Ouest. (pauvre Alberta son économie fait pitié!) En outre, le déshonorable Jim Prentice a dit au Devoir que le plan de réduction proposé dans cette étude «aurait des conséquences très dommageables pour l'économie canadienne», une source de «division au Canada». On parle bel et bien ici d'une croissance inférieure de 2% sur 10 ans, comme étant très dommageable aux yeux de Prentice.

Les impacts économiques à la baisse pour l'Alberta: seulement 38% de croissance (scénario sérieux) au lieu de 44% (scénario conservateur). Autant dire la fin du monde pour les rednecks de l'ouest.

J'ai donc écrit cette missive polie à l'étron Prentice:

Greed and selfishness are not family values

The economic report by MK Jaccard showed that addressing climate change will allow strong economic growth. As the whole world demands action on climate change, you're saying you don't want Canada to do its part because Alberta wouldn't be satisfied with just 38% of GDP growth instead of 44%.

This is selfish greed. Do you realize that you are just lucky to have those ressources under your ground, and that you're saying you will get rich with it, no matter how much you harm the whole world? What is the conservative party about? Family and righteousness, or protecting the interests of the tar sands industry?

This is not very honourable, Mr.Prentice. In fact, I think you should be ashamed of yourself.

When you realize in several years how much the world is a mess and that you made the problem worse by not doing your part, you will suffer terrible regret and shame, thinking about your children's future.

Les rumeurs disent que le Parti Conservateur en a appellé à un boycott de la banque TD, un commanditaire de l'étude. "La TD avait voulu fournir au public et à ses clients une série de références scientifiques solides pour que le débat au Canada sorte des hypothèses personnelles ou partisanes, jamais vérifiées par ailleurs avec rigueur. " (Le Devoir)

Pourtant, beaucoup d'entreprises canadiennes, et une bonne partie de la population, réclament une action sérieuse.

En février 2007, le Groupe interprovincial et industriel sur les réductions de GES (composé de très grandes entreprises, représentants financiers, émetteurs d'électricité et ministères provinciaux) réclamait, dans un rapport confidentiel remis au gouvernement, des cibles de réduction le plus vite possible, afin que le pays rattrape son retard et garde sa crédibilité sur la scène internationale.

En janvier 2008, un rapport commandé par le gouvernement Harper à la Table ronde nationale sur l'environnement et l'économie recommandait de faire payer les pollueurs... à l'encontre des desiderata conservateurs. Même le Conseil canadien des chefs d'entreprise avait applaudi. (Le Devoir)

C'est un secret de polichinelle que la puissante industrie pétrolière albertaine tire les ficelles du gouvernement Canadien depuis l'arrivée de Harper au pouvoir. Leurs positions idéologiques complètement aveugles crèvent les yeux, ces parasites font tout pour saboter les négociations internationales pour le climat et pour qu'aucune contrainte ne vienne ralentir le développement de l'industrie des sables bitumineux. En plus, Harper a nommé un créationiste comme Ministre de la Science, rien de moins.

La réaction de Prentice à l'analyse économique de MK Jaccard en dit long sur la géopolitique canadienne. "On ne va pas se contenter d'une croissance de 38% du PIB en Alberta seulement pour épargner le reste de la planète" résume l'attitude du sinistre albertain. Symptôme manifeste de l'égoïsme crasse fondamentalement établi dans cette formation politique. L'analyse démontre qu'une économie moins dommageable pour le climat serait parfaitement réalisable, et permettrait sans problème une continuité de la croissance économique vigoureuse. Comment un ministre de l'environnement peut-il sérieusement s'y opposer? Pour qu'aucune limite ne soit imposée à la croissance de l'industrie des sables bitumineux, raison d'être de sa formation politique.

Parce que les sheiks de l'Alberta contrôlent le pays, le Canada ne fera pas sa part pour la mitigation climatique, pourtant nécessaire si on espère une continuité minimale de notre qualité de vie. Si les Européens se sont mobilisés pour sanctionner le Canada pour une cause insignifiante comme la chasse au phoque, il ne serait pas étonnant de voir la communauté internationnale au grand complet sanctionner le Canada pour sa position immorale sur le climat. Les albertains préfèrent faire subir au monde entier les impacts des changements climatiques et le risque d'exposer le Canada aux sanctions internationales plutôt que de voir leur précieuse richesse augmenter légèrement plus lentement! J'espère que les partis d'opposition feront tout en leur pouvoir, y compris faire tomber le gouvernement, pour que le Canada ne sabote pas Copenhague et emboîte le pas pour les efforts internationaux de mitigation.

sources:

L'étude: Protection climatique, prospérité économique. Institut Pembina et Fondation David Suzuki

Réduire de 25% les GES ne freinerait pas l'économie, Le Devoir

Économie et GES - Un plan inacceptable qui divise le Canada, clame Jim Prentice, Le Devoir

Les irresponsables, Le Devoir

Environnement - Bien trier coûte moins cher

2009-11-03T16:08:40+01:00

Bagnères : avec 49 kg par habitant et par an, ils font mieux que la moyenne nationale.

Dis-moi ce que tu mets dans tes poubelles, je te dirai qui tu es... Les Bigourdans sont plutôt de bons éco-citoyens, capables de trier un peu plus leurs déchets que la moyenne nationale.

En 2008, les Haut-Pyrénéens ont chacun trié 49 kg d'emballages contre 44,5 kg en moyenne au niveau national, selon les estimations d'Eco Emballages, qui accompagne la chaîne du tri.

Au total, ils ont permis de trier 10.650 tonnes d'emballages ménagers, soit 881 t de bouteilles et flacons plastique, 496 t d'acier et 19 t d'aluminium, 2.041 t de papiers et cartons et 7.213 t de bouteilles et bocaux en verre.

« On trouve encore trop souvent du verre dans les ordures ménagères », regrette Sandrine Roux, la directrice du syndicat mixte de l'agglomération tarbaise, qui organise et assure la collecte des déchets sur le territoire de 28 communes. « C'est d'ailleurs un point faible. Comme dans l'ensemble du Sud-Ouest, on dépose moins de verre dans les collecteurs qu'à l'échelon national », souligne Sandrine Roux. « Entre ce qui est acheté et ce qui est récupéré, il y a une différence. On essaye de comprendre. Certaines personnes ne trient pas le verre, d'autres le gardent pour les conserves », avance la directrice du Symat. « C'est dommage car le verre peut être recyclé quasiment à l'infini », explique-t-elle encore. Le Symat va lancer une grande campagne de sensibilisation au tri du verre à partir du début de l'année 2010.

Nouvelle manière de facturer les déchets

Hormis ce particularisme, les Bigourdans adhèrent globalement à la démarche.

Sur Tarbes et son agglomération élargie, ils sont même plus de 90 % à comprendre l'intérêt environnemental du tri sélectif. « Les gens sont conscients de la nécessité de réduire le volume des ordures ménagères. Ils disent manquer d'informations sur ce que les déchets deviennent après. Dans leurs motivations, ils n'avancent pas le coût », note Sandrine Roux.

Cela pourrait changer. Le Symat, qui dessert une aire de 89.000 habitants, travaille sur un nouveau calcul de la redevance des ordures ménagères : « Jusqu'à présent, la redevance est forfaitaire. On va aller vers une redevance incitative comme l'évoque le Grenelle de l'environnement. Les modalités ne sont pas arrêtées mais l'idée est que les gens qui jouent le jeu seront récompensés en payant moins. »

Le Symat a déjà distribué 3.300 composteurs : 528 tonnes de déchets verts compostés

Chaque fois que les poubelles s'allègent, c'est bon pour le porte-monnaie.

Il y a de véritables gisements d'économie dans nos poubelles. Une bonne partie des déchets organiques que nous rejetons pourrait trouver un autre destin que de finir dans un centre d'enfouissement.

épluchures de légumes, pelures de fruits, papier ménage, filtre à café, coquilles d'œuf, tonte de gazon mais aussi feuilles d'arbres, papier journal noir et blanc... Ces déchets peuvent être utilement déposés dans un composteur.

Ils vont naturellement être dégradés par des micro-organismes présents dans la nature.

Le résultat tient dans un compost inodore précieux pour amender un jardin potager ou des fleurs. Le Syndicat mixte de l'agglomération tarbaise met des composteurs à disposition des habitants des 28 communes qu'il dessert. En bois ou en plastique, ils trouvent leur place dans les jardins même les plus petits.

« ça marche. Cela peut alléger les poubelles d'un tiers », explique Sandrine Roux, la directrice du Symat. 3.300 composteurs ont déjà été placés. Ils ont permis de soulager les poubelles locales de 528 tonnes de déchets organiques selon une estimation du Symat.

« Ça coûtera plus cher »

Sandrine Roux est directrice du Syndicat mixte de l'agglomération tarbaise qui organise la collecte des ordures ménagères dans 28 communes autour de Tarbes.

Les Tarbais et les habitants de l'agglomération trient-ils bien leurs poubelles ?

Sandrine Roux : Depuis 2005, le volume d'ordures ménagères collectées est en baisse tandis que la collecte d'emballages, de verre et de papiers journaux augmente ou se maintient.

Cette collecte et ces ordures ménagères ont un coût ?

Si on ramène le coût à l'habitant (89.000 sur l'aire desservie par le Symat, NDLR), cela revient par habitant et par an à 15,70 € pour les emballages, 9,40 € pour les journaux et magazines, 0,80 € pour le verre et 57,10 € pour les ordures ménagères.

Comment ce prix va-t-il évoluer ?

Nous avons une certitude. ça coûtera plus cher. Par exemple, la taxe générale sur les activités polluantes va passer de 13 € à 40 € d'ici 2 015.

Il faudra bien répercuter cette augmentation. En limitant le tonnage des déchets, on limite le coût. Il y a encore beaucoup de travail pour y arriver.

On trouve malheureusement encore dans les poubelles des déchets verts. C'est facile de les amener à la déchetterie et d'alléger de manière conséquente les poubelles.

(Source : La Dépêche.fr)

Déménager à vélo

2009-11-03T14:24:00+01:00

AFP/FRED DUFOUR

Le camion qui bloque la rue, qui gêne la circulation des piétons et qui empeste le voisinage, ce n'est pas une fatalité. A Montréal, au Canada, une entreprise propose depuis le printemps d'effectuer les déménagements... à vélo !

"On peut transporter près de 300 kg sur une plate-forme tirée par un cycliste", assure Julien Myette, le fondateur, fier de ses "convictions écologistes". Le lit, la machine à laver, le buffet ou les cartons remplis de livres, tout, "sauf le piano", se transporte à vélo, "à condition d'éviter les rues trop pentues et de faire plusieurs voyages", assure l'entrepreneur, qui a déjà embauché deux salariés, quelques mois après le lancement de sa société.

Dans un rayon de 5 km, le vélo se révèle plus rapide et moins cher que le camion. Pour déménager un deux-pièces, M. Myette préconise deux voyages qui coûteront au client 200 dollars canadiens, soit 125 euros.

Le service fonctionne même pendant une partie du rigoureux hiver montréalais. Toutefois, "en janvier et en février, quand il neigera et que les températures seront inférieures à - 15 °C, il faudra sans doute faire une pause", admet le créateur de l'entreprise.

Olivier Razemon

Extraits LE MONDE | 31.10.09