Last posts on environnement

Interpellation du gouvernement sur les risques de Tsunami

2008-05-10T01:42:08+02:00

Lors de la séance de questions orales, Anne-Marie Payet, sénatrice de La Réunion, a interrogé le Secrétaire d'État chargé de l'Outre-mer concernant la création d'un centre national d'alertes multirisques à la Réunion.

Rappelant les engagements pris par le gouvernement suite au tsunami qui avait dévasté l'océan Indien en décembre 2004, Anne-Marie Payet a évoqué l'urgence et naturellement la dangerosité de tels évènements climatiques. S'appuyant sur un rapport de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, elle s'est émue de l'attentisme et de la faible ambition de l'Etat en matière de prévention des risques de tsunami dans cet océan.

via mouvementdemocrate.fr

Les cultures OGM vont être interdites à MILLAU ... Pourquoi pas FRONTON ?

2008-05-09T22:38:00+02:00

Comme déjà beaucoup de communes, Millau se lance dans la bataille contre les champs transgéniques pour tout simplement les interdire.

Cette initiative démontre la volonté d’une municipalité à écouter ses concitoyens et à agir pour préserver ce qui a toujours fait la fierté de ses habitants : le patrimoine agricole.

Cette démarche n’est pas à considérer comme un exploit mais bel et bien comme un acte de civisme pour le bien de tous en attendant des résultats en toute transparence de recherches indépendantes sur les OGM, en milieu « sécurisé » (absence de toute contamination).

A quand un arrêté municipal à Fronton, ainsi que dans les villes et villages du Frontonnais, pour préserver notre patrimoine viticole et, plus largement, agricole ?

MoDem-Fronton (Cadre de Vie)

------------------------------

Le 23 mai prochain, les conseillers municipaux de la Cité du gant vont être invités à adopter un arrêté municipal bannissant les cultures OGM du périmètre millavois. À n'en pas douter, la majorité validera la proposition du maire (PS).

Guy Durand explique d'abord que le territoire communal, qu'il estime pour l'heure vierge de cultures à base d'organismes génétiquement modifiés, peut être concerné à l'avenir par ce type de cultures puisqu'il compte plusieurs exploitations agricoles en activité. Il souligne encore que Millau est « dans le rayon roquefort » et que c'est une autre et forte raison pour « rester à l'abri de toutes les pollutions ».

Au-delà, le politique sait que tel engagement de la part de Millau, ville rendue fameuse par le viaduc mais aussi par le quasi historique démontage du McDo par José Bové et les militants de la Conf'à l'été 1999, va peser lourd sur le plan des symboles. D'ailleurs, Guy Durand, qui salue la décision de son voisin, Pierre Pantanella, maire de Saint-Rome-de-Cernon, lequel a pris un arrêté anti OGM ces derniers jours, ne cache pas espérer une « contagion », virus que la décision millavoise devrait activer.

L'élu, qui est juriste et avocat, explique que sa décision relève du « pouvoir de police du maire ». Ce pouvoir, détaille-t-il, ne vaut pas qu'en matière d'ordre public ; il s'applique aussi en matière de santé publique. Or, selon lui, on ne peut exclure les risques que font peser les OGM et il importe donc de s'opposer à leur introduction en vertu du principe de précaution. Il ne craint pas une annulation du prochain arrêté par le juge administratif, comme cela fut le cas pour le Gers. «C'est le président du conseil général qui avait pris un arrêté mais il ne disposait pas d'un pouvoir de police, à l'inverse d'un maire».

Guy Durand justifie son projet par la nécessité de s'opposer, en mettant des bâtons dans les roues des OGM, à « une concentration des pouvoirs » dans les mains de quelques multinationales, concentration qui lui semble aller «à l'encontre de la souveraineté alimentaire » de chaque pays. Idéologie ? « L'idéologie n'est pas un gros mot », défend-il.

Et puis le maire de Millau, qui veut conjuguer « réflexion et action », revendique « des mesures concrètes en faveur du développement durable ». Ainsi, va être mise en œuvre une cantine bio qui servira un millier de repas aux écoliers mais aussi aux personnes âgées. En outre, des terrains communaux vont être dévolus à des producteurs bio.

Retrouvez cet article sur : http://www.ladepeche.fr/article/2008/05/09/452714-Les-cultures-OGM-vont-etre-interdites-a-Millau.html

Un appel sans équivoque : l'Appel Unitaire de la Jeunesse SANS OGM

2008-05-09T21:03:00+02:00

Un appel où tout est "dit" clairement concernant notre refus de devenir, malgré nous, des cobayes :

« Refusons d'être les cobayes de la plus vaste expérience scientifique »

Nous vivons actuellement un des grands tournants de l'histoire du monde. Ce mot d'ordre est loin d'être innocent. Il y a comme quelque chose d'extrêmement sensible qui est train de se passer. Nous avons décidé de ne pas nous laisser faire car il ne s'agit pas d'une grogne qu'il faudrait taire, d'un simple chahut ou d'une manipulation. Nous avons décidé de prendre en charge notre destin et de manifester notre colère sur les conséquences d'actes irréfléchis que nous allons subir.

Nous refusons d'être les cobayes d'une expérience scientifique grandeur nature. Nous refusons d'être sacrifiés sur l'autel d'un projet de loi autorisant les cultures d'OGM en plein champ. Précisons que, loin d'être dogmatiques, nous ne sommes pas opposé-e-s aux cultures d'OGM en milieu confiné et à des fins de recherche scientifique. Mais nous voulons être protégés.

Demain, à cause de la décision du gouvernement et du vote de la majorité parlementaire, nous risquons de trouver dans nos assiettes des produits génétiquement modifiés dont personne ne connaît l'impact à long terme sur notre santé comme sur la biodiversité.

La société et sa jeunesse crient leur malaise face aux OGM. Alors qu'hier le Grenelle de l'environnement voulait garantir un droit à produire et consommer sans OGM, pourquoi hypothéquerions-nous aujourd'hui notre avenir ?

Il ne s'agit pas seulement d'une question de solidarité entre générations. C'est aussi et surtout une question de modèle de société et de gestion du risque. Plutôt que de les accepter aveuglément, la société doit prévenir les risques sanitaires et environnementaux liés aux OGM.

Aujourd'hui, nous tirons la sonnette d'alarme pour éviter l'hémorragie.

Le gouvernement et la majorité parlementaire sont prêts à nous sacrifier. Aujourd'hui ils sont informés, demain ils ne pourront pas dire qu'ils ne le savaient pas !

Nous demandons une plus grande écoute de la société civile afin d'appréhender tous les dangers, d'en évaluer les risques par une véritable expertise indépendante, et de mettre en œuvre le principe de précaution..

Nous lançons ensemble un appel à la jeunesse afin de prévenir d’éventuels drames humains, de protéger notre santé et notre planète.

Nous vous invitons à signer cet appel et vous donnons rendez-vous pour une prochaine action "coup de poing" avant que le projet de loi ne soit débattu au Sénat puis à l’assemblée nationale.

Organisations signataires : Jeunes Verts, Fac Verte, Jeunes Communistes Révolutionnaires, Jeunes du Modem, Jeunes Radicaux de Gauche, Mouvement des Jeunes Socialistes, Réso, Zone d'écologie populaire, Jeunes Communistes, Chiche!, la Souris Verte d'Amiens et AC le feu

Pour signer la pétition : http://jeunesse-sans-ogm.org

COMMUNIQUE DE PRESSE : Le député Abelin votera t-il en faveur d’une loi qui garantit le « sans OGM » ?

2008-05-09T10:30:00+02:00

Poitiers, le 5 mai 2008. Les cultures d’OGM en plein champ posent de nombreuses questions irrésolues, en particulier sur les impacts à long terme des OGM sur la santé, l’environnement et les pratiques agricoles. Tout montre que là où sont cultivés les OGM à grande échelle, la liberté et le choix de produire sans OGM sont irrémédiablement perdus. Le Grenelle de l’environnement avait conclu à la nécessité d’une loi OGM qui garantisse le droit et la liberté de produire et consommer sans OGM. Cette conclusion a été modifié par le droit et la liberté de produire et consommer avec ou sans OGM : c’est ce paradoxe inscrit dans la loi OGM qui sera débattue en seconde lecture à l’Assemblée Nationale le 13 mai prochain.

Dans la Vienne, le Collectif Vigilance OGM a multiplié les actions d’information et d’interpellation, du grand public et des élus, sénateurs et députés : invitation à une conférence débat en janvier, envoi de nombreuses lettres pétitions et demande de rendez vous auprès de leur permanence. Les sénateurs Jean Pierre Raffarin et Alain Fouché n’ont jamais souhaité nous recevoir malgré nos nombreuses relances et ont approuvé un projet de loi qui exempte de toute responsabilité les semenciers ou encore admet un seuil de contamination dans la définition du « sans OGM ». Les députés Alain Claeys, Catherine Coutelle, Jean-Michel Clément et Jean-Pierre Abelin ont reçu en entretien les membres de Vigilance OGM 86. Si les trois premiers ont voté contre le projet de loi, le député-maire de Châtellerault n’ a voté ni, pour, ni contre, ni blanc : il n’a tout simplement pas pris part au vote car estimant que le texte « pouvait être encore amélioré pour satisfaire aux deux priorités qui lui paraissent essentielles »[1] : la liberté de consommer sans OGM et la recherche dans le domaine des biotechnologies.

Le Collectif Vigilance OGM souhaite à nouveau interpeller Jean-Pierre Abelin pour que, le 13 mai, celui-ci prenne part au vote d’une loi qui garantisse ce choix de produire et consommer sans OGM. Il est important que les termes « sans OGM » soient définis dans la loi et que sa définition n’admette aucun seuil de tolérance.

Les membres du Collectif Vigilance OGM 86 seront présents

le samedi 10 mai, à partir de 10h30, sur le boulevard de Blossac .

Le cortège se rendra devant la mairie châtellerauldaise pour l’enterrement symbolique de l’agriculture de qualité avec le message suivant : « fiction ou réalité ? Réponse de nos députés les 13 et 14 mai ».

Contacts :

- Bruno Joly (Confédération paysanne 86) : 05.49.86.66.12

- Stéphane Racaud (Greenpeace Poitiers) : 06.37.46.43.35

[1] Extrait d’une lettre du député Jean-Pierre Abelin au Collectif Vigilance OGM, en date du 10 avril 2008

Environnement

2008-05-09T02:23:49+02:00

Traitement des déchets, informations sur le tri des ordures ménagères:

......................................................................................

2008-05-08T11:45:00+02:00

En partant du village de Beauregard Baret, on accède facilement Au Pas du Loup, où un superbe panorama sur les prairies de Saint Genis, (commune de Rochefort-Sanson, dans la Drôme) s'offre à nous.

Voici le Paon du jour Ce magnifique lépidoptère est difficilement "confondable" avec un autre congénère.

L'Orchis Brûlée. Dans certains cas, sans y prêter attention, on peut dans un premier temps la confondre avec l'orchis pourpre. Mais avec un minimum de jugement, notre erreur est vite corrigée.

L'Orchis Limodore à feuilles avortées. Celle-ci n'a pas encore fleurie.

L'Orchis Homme pendu

L'Ophrys mouche

L'Ophrys araignée

L'Orchis singe. Il s'agit là de l'orchis la plus répandue avec l'orchis pourpre en ce printemps.

La Listère ovale

Certaines Ophrys photographiées n'ont pu être identifiées avec certitude. Il s'agit sans doute d'Ophrys hybrides, qu'elles soient abeilles ou bourdon

La Céphalantère à feuilles étroitesappartient elle aussi à la famille des Orchidacées.

L'Orchis pourpre

Une espèce d'Orobanche

Voici d'autres plantes du Vercors :

La Gentiane de Clusius

La Gesse Noire

La Globulaire à feuilles en coeur

Le Muscari à toupet

Le Laurier des Bois

La Pulmonaire officinale

La Saponaire rose ou faux basilic

Le Bugle rampant

La Polygale des sols calcaires.

La Potentille rampante.

Le Vercors, ce n'est bien sûr mas uniquement des plantes.

Le Circaète Jean Le Blanc

Le Lézard Vert

Engen Pammonhalma, 10 ans ...

2008-05-07T09:55:00+02:00

J'étais ce week end en Allemagne, invité par la ville de Engen (notre ville jumelée) à fêter le 10 eme anniversaire de son jumelage avec la ville hongroise de Pannonhalma (cf note précédente)..

10 années déjà … cela représente beaucoup à l’échelle d’une vie d’homme, mais théoriquement peu dans l’histoire d’un pays. Pourtant certains évènements accélèrent singulièrement le fil de l’histoire, illustration géo politique de l'effet papillon cher aux météorologues (voir note ).
L’époque récente fourmille de telles dates, dont celle du 9 novembre 1989, qui a tant changé de vies. La chute du mur de Berlin a marqué pour l’Europe une nouvelle naissance, notre continent a enfin pu retrouver son deuxième poumon, celui de l’Est, dont il avait tant besoin pour être de nouveau lui même !

C'est aussi cela ce jumelage !

La chute du mur de Berlin, évènement attendu s’il en est, est la résultante d'une véritable vague de fond qui a secoué l’Europe de l’Est, dont les tragédies de Budapest de 1956 et de Prague en 1968, où tant d'hommes et de femmes ont péri, sont l'illustration.
J'ai toujours en tête les images noires et blancs du poste de télévision de l’époque et le bruit des chars russes envahissant les rues de Prague. Des souvenirs amplifiés par la suite, par la lecture lors de mes années lycées d'oeuvres telles "Le zéro et l'infini (Darkness at noon)", de d'Arthur Koesler, et de l'intérêt sucité par la destinée d'hommes comme Imre Nagy en 1956 et Dubcek en 1968,

J'ai eu la chance il y a deux ans de découvrir le magnifique pays, qu'est la Hongrie lors d'un voyage qui reste pour moi, mémorable (cf note précédente). Je comprends mieux depuis pourquoi les magyars sont si fiers de leur culture, qu’elle soit celle des mots ou des notes de musique et l'incidence de celle ci sur la notre. Nous en avons encore eu l'illustration ce week end avec une presation remarquable de trois solistes hongrois : orgue, guitare et piano.
Cette nation n’est pas seulement la patrie de Sandor Petöfi, poète de légende et héros de la Guerrre d’indépendance de 1848, auteur d'un vers prémonitoire : "Liberté, amour, voici ce qu’il me faut, Pour mon amour je sacrifierais ma vie,Pour la liberté, je sacrifierais mon amour ! », mais également celle de Ferenz Lizt et de tant d'autres, dont, plus prés de nous, Imre Kertesz, prix Nobel de littérature en 2002.

Ce grand écrivain, rescapé de l’holocauste et survivant d'Auschwitz, ayant vécu de longues années sous le régime communiste, a déclaré simplement, le jour où il a reçu son prix à Stokholm, que son histoire personnelle mêlée à celle de son grand pays, l’avait rendu plus lucide.
Une lucidité fertile avait il précisé, dans laquelle « réside la plus admirable valeur européenne", il avait également souligné le «frémissement de la liberté, qui donne à notre vie sa richesse » (voir plus loin).

Les histoires de nos trois pays sont sans nul doute différentes, nos langues également, mais nos cultures beaucoup moins, car l’Europe a toujours été terre de rencontre et de mélanges …La lucidité commune (pour reprendre l'expression d’Imre Kertesz) qui nous anime à Pannonhalma, Engen ou Trilport, repose en grande partie sur les moments douloureux traversé par l’Europe le siècle dernier et qui ont touché au plus profond nos pays. Cette expérience constitue un ciment fort, permettant après un long cheminement millénaire, à une citoyenneté européenne, celle de nos enfants, d’émerger …

Elle est d'autant plus solide qu'elle est bâtie sur des valeurs partagés, basées sur le respect de la vie humaine, de la liberté d'expression, de nos cultures respectives et d'un patrimoine naturel dont la Planète a tant besoin … Rainer Maria Rilke, européen d’avant-garde s’il en est, l’avait si bien écrit : « La destinée ne vient pas du dehors à l'homme, elle sort de l'homme même. »

Nous sommes européens car c'est notre destinée commune. Nous devons y travailler comme les abeilles font leur miel, inlassables, chacune à sa place, butinant et découvrant ici et là, des saveurs et des odeurs nouvelles qui permettront d’obtenir un miel meilleur car riche en parfum et saveurs plurielles,

Que de chemins parcourus en 10 ans ! Que d’échanges, de visites communes, de moments heureux passés, ensemble …Souvenons nous, 1998 c’était au siècle dernier et l’an 2000 n’était pas encore passée …

Il faut saluer le rôle d’hommes comme Johanes Moser, le maire d'Engen et d'Ulrich Scheller, responsable de ses jumelages, pour avoir su initier ce formidable mouvement d’amitié qui permet de créer d'innombrables passerelles entre France, Allemagne et Hongrie ...

Cet anniversaire est un heureux évènement, la réalité des faits démontre chaque jour un peu plus, l’urgence de bâtir l’Europe du concret et des citoyens ...

Extrait du discours d'Imre Kertesz, prix Nobel de littérature, en Novembre 2002, à Stokolm.

"D'anciennes prophéties disent que Dieu est mort. Il ne fait aucun doute, qu'après Auschwitz, nous sommes restés livrés à nous-mêmes.

Il nous a fallu créer nos valeurs, jour après jour, par un travail éthique opiniâtre mais invisible qui finira par produire les valeurs qui donneront peut-être naissance à la nouvelle culture européenne.

Que l'Académie Suédoise ait jugé bon de distinguer précisément mon œuvre prouve à mes yeux que l'Europe éprouve à nouveau le besoin que les survivants d'Auschwitz et de l'Holocauste lui rappellent l'expérience qu'ils ont été obligés d'acquérir.

Mais ce qui a été révélé à travers la solution finale et « l'univers concentrationnaire » ne peut pas prêter à confusion, et la seule possibilité de survivre, de conserver des forces créatrices est de découvrir ce point zéro.

Pourquoi cette lucidité ne serait-elle pas fertile ? Au fond des grandes découvertes, même si elles se fondent sur des tragédies extrêmes, réside toujours la plus admirable valeur européenne, à savoir le frémissement de la liberté qui confère à notre vie une certaine plus-value, une certaine richesse en nous faisant prendre conscience de la réalité de notre existence et de notre responsabilité envers celle-ci."

Il y 4 ans : l'Appel de Paris

2008-05-06T22:32:00+02:00

Il y a 4 ans, le 7 mai 2004, à l’UNESCO se sont réunis, dans une même volonté, scientifiques internationaux de renom, médecins, représentants des associations de protection de l’environnement et de malades lors du colloque « CANCER, ENVIRONNEMENT ET SOCIETE » organisé par l’ARTAC. (http://www.artac.info/)

De cette union entre scientifiques et Organisations Non Gouvernementales est né l’Appel de Paris, déclaration historique et incontournable sur les dangers sanitaires de la pollution chimique.

« L'Appel de Paris a déclaré :

Article 1 :
Le développement de nombreuses maladies actuelles est consécutif à la dégradation de l'environnement .

Article 2 :
La pollution chimique constitue une menace grave pour l'enfant et pour la survie de l'Homme.

Article 3 :
Notre santé, celle de nos enfants et celle des générations futures étant en péril, c'est l'espèce humaine qui est elle-même en danger.

L'Appel de Paris a recueilli l'adhésion et l'appui de personnalités éminentes telles que les deux Prix Nobel de Médecine français, les Prs François Jacob et Jean Dausset, de nombreux membres des Académies des Sciences et de Médecine parmi lesquels les Prs Jean Bernard, Yves Coppens, François Gros, Lucien Israel, Luc Montagnier, des personnalités médiatiques, humanistes comme Nicolas Hulot, Albert Jacquard, Boutros Boutros-Ghali (ancien secrétaire général de l'ONU). L'Appel de Paris est un document de référence pour les instances européennes. Aujourd'hui, plusieurs centaines de scientifiques internationaux, près de 1000 ONG et plus de 150.000 citoyens ont apporté leur signature à l'Appel. Il est signé par le Conseil national de l'Ordre des médecins ainsi que par l'ensemble des conseils nationaux de l'ordre des médecins et syndicats médicaux des 25 Etats membres de l'Union européenne regroupés au sein du Comité permanent des médecins européens représentatif des deux millions de médecins européens.

L'objectif est de récolter, à l'échelle européenne, un million de signatures, pour avoir du poids dans le processus décisionnel européen.

Pour signer l’Appel et en savoir + : http://www.artac.info/static.php?op=AppelPremPage.txt&npds=1%22

OGM : la crédibilité de la Commission se joue demain à Bruxelles

2008-05-06T20:01:00+02:00

Demain aura lieu un vote capital sur les OGM à la Commission européenne. L'industrie agrochimique veut en effet que l'UE autorise à la culture 3 nouvelles plantes génétiquement modifiées : deux maïs pesticides et une pomme de terre contenant un gène de résistance à un antibiotique. Si la commission accepte, ce serait la première fois depuis 1998 que de nouveaux OGM sont autorisés à la culture commerciale en Europe. Le vote s'annonce très serré. Greenpeace demande aux 27 commissaires d'interdire ces nouvelles cultures. Partout en Europe, les doutes sur l'innocuité des OGM se multiplient... La Commission doit enfin faire face à ses responsabilités sur ce sujet crucial : c'est tout le processus européen d'évaluation des OGM qui doit être remis à plat. « La Commission ne peut pas éternellement se retrancher derrière l'avis souvent biaisé de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA), déclare Arnaud Apoteker, de Greenpeace France. Elle doit assumer ses responsabilités et entendre les préoccupations des scientifiques et des citoyens. »

Les dangers potentiels de ces maïs OGM, développés par les compagnies Syngenta et Pioneer/Dow n'ont pas été correctement évalués. Ils n'ont par exemple été testés que sur 90 jours, alors que les pesticides sont normalement testés sur 2 ans. Leurs effets à long terme sur les autres organismes et sur les sols ne sont pas non plus connus. Des études récentes sur le maïs Bt font notamment apparaître des risques potentiels sur les papillons et sur les écosystèmes aquatiques. Compte tenu de ces incertitudes, le principe de précaution doit être strictement appliqué.
Quant à la pomme de terre OGM « Amflora » de BASF, l'OMS et l'Institut Pasteur ont des divergences avec l'autorité européenne de sécurité des aliments (AESA) sur ses impacts sur la santé et l'environnement.

Dès l'automne 2007, le Commissaire européen à l'environnement, Stavros Dimas, a annoncé son intention d'interdire ces nouvelles cultures. Par combien de commissaires sera-t-il suivi demain, alors que 5 pays de l'Union, dont la France, ont déjà décrété un moratoire sur le maïs MON 810 et que les opinions publiques sont très majoritairement opposées aux cultures en plein champ d'OGM ? Pourront-ils faire face au président Barroso et aux puissants lobbies OGM en action à Bruxelles ? La Commission va t-elle une fois de plus botter en touche et se ranger derrière le seul avis de l'autorité européenne de sécurité des aliments ?

Évaluation des risques vs gestion des risques
Jusqu'à maintenant, sur chaque dossier d'autorisation d'un OGM, la Commission a toujours donné son aval en se rangeant au seul avis, systématiquement positif, de l'AESA, alors même qu'en Conseil des ministres, une majorité (non qualifiée) d'Etats membres est opposée aux autorisations... Cette pratique témoigne d'une grave défaillance des institutions. La Commission se défausse sur l'avis biaisé d'une seule agence. Selon le droit européen, l'avis de l'AESA ne devrait pas constituer le seul fondement des autorisations accordées par l'UE pour les OGM. L'analyse des OGM produisant des molécules insecticides ou capables de résister à des herbicides devrait comporter des avis de toxicologues, de spécialistes de la biodiversité, un examen du risque d'appauvrissement des sols, ou encore les possibilités de cohabitation avec d'autres cultures et à quels coûts. Pour ce faire, l'Agence européenne de l'environnement (EEA) doit être impliquée dans le processus et l'AESA réorganisée vers une moins grande perméabilité aux lobbies biotechnologiques.

Pour Greenpeace, la Commission doit assurer son rôle de gestionnaire des risques et prendre en compte les implications socio-économiques et l'incertitude scientifique. Aucune nouvelle autorisation ne peut raisonnablement avoir lieu avant ces réformes.

La France, qui va assumer la présidence de l'Union européenne pour six mois à partir du 1er juillet, préconise une remise à plat des procédures d'homologation des organismes génétiquement modifiés dans l'UE. Le sujet devrait être inscrit à l'ordre du jour de la réunion des ministres européens de l'Environnement prévue le 5 juin.

Retrouvez cet article sur : http://www.greenpeace.org/france/news/ogm-la-credibilite-de-la-com

Téléchargez les failles du processus d’autorisation des OGM en Europe : les-carences-du-processus-d-autorisation des OGM.pdf

changer la fiscalité pour un développement durable

2008-05-05T07:56:00+02:00

Une fiscalité environnementale progressive pour des modes de production et de consommation plus écologiques

L'Union européenne est confrontée à des défis environnementaux. Elle a adopté un arsenal législatif dans le domaine environnemental, mais celui-ci s'avère insuffisant. Pour atteindre les objectifs fixés, il est proposé de recourir à des d'instruments économiques et de marché. S'ils offrent le moyen de les atteindre à un coût moindre et raisonnable, il faut veiller à tenir compte de quelques principes, mais surtout ne pas se limiter à leur viabilité économique. Il faut aussi les rendre acceptables socialement, notamment pour les personnes aux revenus faibles.

L'Union européenne et les Etats membres ont déjà adopté des instruments de marché. Cela va des redevances, des incitations financières, des taxes, à des systèmes d'échange de permis ou de quotas comme c'est le cas en ce qui concerne les émissions de CO2. La situation en matière d'instruments de marché pour l'environnement est très hétérogène entre les différents Etats membres.

S'il existe de bonnes initiatives dans certains Etats, elles entraînent parfois des effets négatifs dans les pays avoisinants. C'est le cas, par exemple, de l'Eurovignette en Allemagne qui a permis de réduire le trafic routier sur son territoire, mais en en détournant une partie vers les pays voisins, dont la France.

L'internalisation des coûts, notamment dans le domaine des transports, est un principe sur lequel nous devons nous appuyer et pour lequel nous devons prendre des mesures. Elle permettra de refléter dans les prix le coût des activités sur l'environnement et la santé.

D'autres principes doivent nous guider en matière d'élaboration et de mise en œuvre des instruments de marché: appliquer le principe du pollueur-payeur, assurer leur adéquation des instruments de marché au domaine couvert et à l'objectif recherché, etc.

Mais une réalité régulièrement oubliée doit être aussi rappelée. Primo, la part des taxes sur l'énergie représentent en moyenne 76 % de la fiscalité environnementale contre 21% pour les transports. Secundo, les ménages supportent une part très majoritaire des taxes environnementales, alors que les secteurs économiques sont les premiers consommateurs d'énergie, d'eau et de transports. Tertio, la part des taxes environnementales dans le PIB des États membres a diminué depuis cinq ans: en 2004, les recettes s'appuyant sur des taxes environnementales s'élevaient en moyenne à 2,9% du PIB dans l'Europe des 15.

Les Etats ne veulent, malheureusement, pas entendre parler d'harmonisation fiscale.

Si les Européens doivent adapter leurs modes de vie et de consommation en les rendant respectueux de l'environnement, encore faut-il qu'ils aient un tel choix.

Pour être acceptés socialement, les efforts doivent être progressifs et ne pas pénaliser les foyers en situation financière difficile et ne pas en plonger d'autres dans la difficulté.

Il faut que cette fiscalité soit acceptée par l'ensemble des citoyens. Elle ne saurait être uniquement ressentie comme une contrainte supplémentaire imposée par l'Union européenne. Alors que le manque de pouvoir d'achat est au centre de nos préoccupations, il serait inadmissible d'instaurer une taxe unique. Celle-ci doit rester progressive aux revenus des ménages.

La Commission européenne propose de baisser la fiscalité sur le travail en lien avec la hausse de la fiscalité environnementale. De telles mesures doivent s'inscrire dans une réforme globale de la fiscalité sur la base des principes de solidarité et de justice sociale visant une répartition plus équitable entre les salariés, les consommateurs, les entreprises, les revenus du capital et les services financiers, pour atteindre les objectifs environnementaux et de justice sociale.

L'inquiétante étude du pesticide dans nos assiettes

2008-05-05T07:31:00+02:00

Chaque année, la DGCCRF, établit un bilan des résultats des plans de surveillance et de contrôles des résidus de pesticides dans les productions végétales, et le moins que l'on puisse dire est que l'on court de plus en plus à la catastrophe en retrouvant aujourd'hui le même niveau de contamination qu'en 2005.

Ainsi, dans nos aliments, on apprend que près de la moitié (45%) de nos fruits et légumes contiennent des résidus de pesticides avec 6% de dépassement des Limites Maximales en Résidus. Les fruits restent toujours très touchés puisque 65% contiennent des résidus et près de 6% sont tout simplement non conformes... Des particularités qui concernent essentiellement les fraises, les mandarines ou les poires.

Dans la famille légume, ce sont nos salades qui perdent la tête avec plus d'un tiers de salades d'hiver non conformes.

Il est donc urgent de respecter et de mettre en application la mesure de réduction de l'usage des pesticides prise dans le cadre du Grenelle. Mesure que nous approuvons totalement dans notre charte du développement à Aujourd'hui, Autrement.

Le vin bio un produit authentique et de qualité

2008-05-05T06:42:00+02:00

La réglementation européenne du 24 juin 1991 impose d'avoir notifié son activité à l'Agence Bio, de cultiver les vignes sans produits chimiques de synthèse (engrais, pesticides), de mettre en œuvre les règles de l'Agriculture Biologique pendant trois ans avant de pouvoir mentionner sur l'étiquetage la mention "vin issu de raisins de l'agriculture biologique, d'être certifié par un organisme agréé.
Les organismes certificateurs réalisent chaque année un contrôle obligatoire et de manière aléatoire un contrôle inopiné. Les vins issus de l'Agriculture Biologique portent sur leur étiquette le logo AB depuis le 1er juillet 2005 et la mention : "contrôlé par + nom de l'organisme certificateur".
Le viticulteur « bio » valorise les interactions entre la vigne, le sol et le climat, avec l'utilisation de méthodes respectueuses de l'environnement. Les apports de matière organique au sol contribuent à la stabilité structurale du sol, à la lutte contre l'érosion et le ruissellement, et au meilleur enracinement de la vigne. L'absence d'utilisation de pesticides et d'engrais de synthèse produits à partir d'énergie fossile réduit très fortement les risques de pollution et rend ce mode de production plus économe en énergie.
Le vin bio est un vin de qualité comme l'atteste les nombreuses médailles obtenues par des vignerons « bio » dans les concours de vins conventionnels. Il est possible de trouver des vins bio dans quasiment tous les types de vins (blanc, rouge, rosé, effervescent, VDN), toutes les appellations et tous les vins de pays.
Depuis 1991, la vinification est exclue du règlement européen des produits biologiques, principalement du fait de l'absence de cahier des charges. La certification ne concerne pour l'instant que le raisin. Pour faire évoluer la réglementation et garantir aux consommateurs un vin totalement biologique de la vigne à la bouteille, les professionnels se sont mobilisés autour de la conception et de la mise en place d'une charte des vins bio dont l'application est coordonnée à l'échelle nationale par la FNIVAB. Cette charte est de droit privé. Elle prévoit l'utilisation minimale et raisonnée de produits œnologiques de préférence purs, une liste positive de produits et de techniques œnologiques, la traçabilité des opérations notamment dans le cas d'entreprise mixte (bio et non bio), l'absence d'utilisation de produits OGM ou issus d'OGM, des règles concernant le transport et le conditionnement du vin, des doses maximales de SO2 (soufre) minorées par rapport à celles autorisées dans le cadre de la réglementation européenne.
source millesime-bio

les beaux jours sont là et l'eau coule à flot

2008-05-04T17:20:00+02:00

Beaucoup d'eau consommée et un manque d'eau considérable ; un milliard de personnes qui n'ont pas accès à l'eau potable.

Chacun de nous peut faire des gestes simples, ça c'est de la redite gratuite. Je sais. Heureusement de plus en plus d'économiseurs d'eau font leur apparition. Et le design s'en est emparé. Comme dans la marque Roca, l'on trouve des mitigeurs équipés de cartouche céramique et joystick, doté de limiteur de débit. Cher mais efficace et générateur d'économies. A nous de jouer les envahisseurs de salles de bains armés de limiteurs en tout genre. A notre goût. Savez-vous que désormais vous ne consommez que ce dont vous avez besoin avec les robinets à commande infrarouge comme dans les hôtels ou lieux publics. Vous savez, vous passez la main et hop l'eau coule.

Ma pensée du jour : faire que notre habitat redevienne durable.

Vous voulez faire faire un don, je vous encourage à visiter : www.actioncontrelafaim.org

Réponse de Mme Catherine LEMORTON, députée de la Haute-Garonne, suite à la pétition "Loi OGM : envoyez un mail aux déput

2008-05-02T12:48:00+02:00

Vous trouverez ci-dessous la réponse de Mme Catherine LEMORTON, députée de la Haute-Garonne, 1ère circonscription, suite à la pétition envoyée aux députés (colonne de gauche du blog : « Loi OGM (2ème lecture) : envoyez un mail aux députés ! », suivie de la réponse de notre porte-parole, Franck Laborderie-Cavada.

A noter le site : http://www.amendement252.blogspot.com/ du Comité de soutien à l’amendement 252, riche d’informations concernant cette loi (par ex. : le projet de loi, la vidéo des débats à l’assemblée nationale, etc.).

MoDem-Fronton (Information et Communication)

« Bonjour,

Face au nombre élevé de mails reçus, vous recevez cette réponse automatique qui vous expose clairement ma position.

Bien cordialement,

Catherine LEMORTON
Députée de la Haute-Garonne
47 Bis Boulevard de Strasbourg
31000 TOULOUSE
Tel : 05 61 13 76 50 - Fax : 05 61 12 44 60
Catherine.lemorton@orange.fr

OGM, la majorité fait sciemment un choix totalement opposé à la volonté populaire

La majorité au Sénat a fait délibérément le choix d’une agriculture intégralement dépendante des OGM en votant en deuxième lecture par 185 voix contre 121 une version amendée de l’Article 1 du projet de loi sur les OGM.

Alors que la très grande majorité des Français s’oppose à la généralisation des OGM, alors qu’une pétition pour le maintien de l’amendement 252 a recueilli plus de 22 000 signatures en moins de 10 jours, alors que des personnalités se sont mobilisées auprès du Premier ministre pour le maintien intégral de cet amendement décisif, la majorité fait sciemment un choix totalement opposé à la volonté populaire.

La majorité UMP porte aujourd’hui la responsabilité politique de la remise en cause des promesses faites lors du Grenelle de l’environnement.

Merci de bien vouloir noter que je suis, par ailleurs, signataire de l'Appel du Comité 252.

L'Appel du « Comité 252 »

Nous, producteurs, agriculteurs, restaurateurs, consommateurs, gastronomes et citoyens, sommes viscéralement attachés aux AOC et labels de qualité qui font la renommée de la France, comme à la protection de l'agriculture conventionnelle et biologique ainsi que des espaces naturels remarquables. L'avenir de ce patrimoine national serait irrémédiablement menacé par les disséminations d'OGM.

Nous nous félicitons de l'adoption par l'Assemblée nationale de l'amendement 252 ajoutant à l'article 1 du projet de loi sur les OGM que ces organismes ne peuvent être cultivés que dans le respect « des structures agricoles, des écosystèmes locaux, et des filières de production et commerciales qualifiées "sans organismes génétiquement modifiés" et en toute transparence ».

Au moment où le président de la République veut faire inscrire notre gastronomie au patrimoine mondial de l’Unesco, il serait inconcevable de faire marche arrière.

Par notre signature, nous demandons solennellement au gouvernement de s'engager à respecter le vote du Parlement et de s'opposer à toute tentative de suppression de l'amendement 252 jusqu'à l'adoption définitive de la loi.

http://petition2.yeppa.org/index.php »

----------------------------

"Madame la députée,

Nous vous remercions pour votre engagement à l'écoute des concitoyens.

Le dossier des OGM ne peut être traité à l'heure actuel objectivement dans son intégralité au vue des pressions exercées par les principaux intéréssés financiers, l'action actuelle se résume donc à se défendre contre l'inacceptable !

Votre rôle de député s'en voit grandi car reflettant une très grande majorité des concitoyens de Haute-Garonne, principal département de notre pays pollué par cette vaste "manipulation transgénique".

Notre action consiste alors, dans un premier temps, à demander à chaque élu de notre circonscription de se prononcer clairement et ouvertement face à cette épidémie volontaire réalisée en toute impunité dans notre département.

Cordialement,

Franck Laborderie-Cavada

Porte-parole du MoDem-Fronton"

Engagez-vous contre les OGM !

2008-05-01T22:33:20+02:00

Rigueur ... la cigale et les fourmis

2008-05-01T19:09:00+02:00

Comme beaucoup de mes concitoyens, j'ai regardé le Président Sarkozy, jeudi dernier, émission qui m'a laissé pour le moins perplexe. Certes ce dernier admet enfin certaines erreurs, mais elles ne sont selon lui que de communication ! Aveu surprenant lorsque l'on connait les moyens et la logistique dépensées pour cette dernière !

La remise en cause s'est arrété à ce constat ! Les mauvais résultats enregistrés actuellement qu'ils soient économiques ou sociaux ne peuvent lui être imputables (prix du baril de pétrole, crise des matières premières, subprimes ...) vu que toutes ces causes pour lui étaient impossibles à déterminer quelques semaines auparavant ( ?)

Une précision, tout d’abord, l’objectif de cette note n’est pas de dire que tout est parfait et que rien n’est à améliorer.
Nul ne peut remettre en cause la nécessité de réformer l'Etat, afin ne serait ce tout simplement que de le mettre au diapason de l'évolution de la société et du pays (transformation du paysage institutionnel, révolution des techniques de communication, évolution démographique ...). L’administration publique n’a pas d’alternative, elle doit évoluer pour répondre au meilleur cout aux besoins de nos concitoyens et du pays et bénéficier des gains de productivté permis par l'évolution technologique.
L'idée de performance n'est pas tabou, loin s'en faut, encore faut il que le maitre mot soit la qualité du service rendu au meilleur prix.

Je reviendrais sur ce thème car beaucoup est à en dire, d’autant que je reste intimement convaincu que les infrastructures et les services sont pour un pays tel que le notre des avantages concurrentiels avant que d’être des charges; encore faut il que l’euro d'impôt dépensé soit un euro utile.

Auijourd’hui, je veux réagir sur deux points abordés par Sarkozy lors de son show télévisé : l'augmentation du déficit et la politique de rigueur engagée par ce gouvernement.

Au regard de la réalité des faits, l'action engagée par ce gouvernement me rappelle le titre d’une célèbre fable de La Fontaine, qui n’est pas « Le lièvre et la tortue » (quoique !) mais plutôt « La cigale et la fourmi » ...

« Faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages"

Michel Audiard

Quand la bise fut venue

"La Cigale, ayant chanté

Tout l'été,

Se trouva fort dépourvue

Quand la bise fut venue :"

Sur la question essentielle du déficit des finances publiques, il est inadmissible qu'un homme politique de première importance, membre éminent de tous les gouvernements Raffarin et Villepin qui se sont succédés, à des postes de premier plan (Ministre de l'Intérieur et du Budget) découvre brusquement en avril 2008 son ampleur, lorsqu'il accède aux plus hautes responsabilités.

De qui se moque t’il ?

Force est de constater pourtant que ce gouvernement dés ses premiers jours de responsabilité, malgré un contexte économique incertain a pris des décisions lourdes de conséquences qui ont contribué à creuser le déficit (le bilan 2007 est éloquent sur ce sujet) mais également dans le même temps aggravé lourdement les inégalités entre français !

Le paquet fiscal s'est révélé une erreur économique, sociale et politique et son onde de choc n'est pas prête de s'arrêter, vu le mauvais état des finances publiques. Cette mesure idéologique risque même, un comble, de mettre à mal la mise en place de certaines réformes pourtant essentielles, faute de moyens financiers !

Les dangers de cette mesure avaient été dénoncée en leurs temps, c’était l'époque ou Superman, himself (Sarkozy), allait arracher à l’économie mondiale le point de croissance indispensable ... Volontarisme, mensonge ou inconscience ?

Tout gestionnaire sérieux, et pas forcement de gauche sait pourtant qu'en période de déficit avant de diminuer les recettes, on y réfléchit à deux fois. Car Sarko a beau dénoné un brin désabusé "les caisses de l'Etat sont vides", personne n'oublie qu'il a contribué à les vider, le paquet fiscal est la meilleure illustration d'une gestion à contre temps !

Où sont passés les 15 milliards ?

Avec le paquet fiscal, Sarko applique la logique de Robin des bois, mais à l’envers : il prend l’argent des pauvres, des classes moyennes ou populaires pour le donner aux possédants et aux riches.
Il s’agit ici d’une lecture inédite de la fracture sociale (excusez, je n'ai toujours pas digéré la franchise médicale !) et la mise en place d’une première mondiale : le Keynesianisme pour les possédants (dixit les Gracques) ...
Car pour relancer la demande par la consommation (c’était théoriquement l’objectif) encore faut il ne pas se tromper de public cible.

Ou cela devient scandaleux, c'est qu'au lieu d’annoncer clairement la couleur et d’assumer ses choix, le gouvernement entretient la confusion ... Ce qui explique en partie les nombreux « couacs » enregistrés ces derniers mois, qui ne sont pas que des erreurs de communication !

Mais où sont passés les 15 milliards (en fait 14,8 milliards) de la Tepa (travail, emploi, pouvoir d’achat) qui devaient créer le fameux "choc de confiance" ?

Rapide décompte :

6,63 milliards ont été consacrés à une mesure emblématique : la défiscalisation des heures supplémentaires, illustration concrète du fameux "Travailler plus, pour gagner plus". Aucune certitude sur le réel impact sur les fiches de paie ; un grand nombre de ces heures auraient été faites, mais ce ne sont pas les précaires, les intérimaires ou les chômeurs qui les accompliront ...

C’est une redistribution des exclus du marché du travail vers les titulaires d'un emploi.

3,7 milliards : déduction des intérêts d’emprunt des primo-accédants. Cette mesure ne s'adresse pas aux contribuables «les plus modestes", ne concerne pas les locataires et ne contribue en rien à diminuer le prix du logement. Une occasion de manqué car c'est certainement ici que l'Etat peut le mieux intervenir directement sur le pouvoir d'achat des Français. Le montant des loyers, même sociaux prend de plus en plus d’importance dans le budget des français. Pour faire baisser ce cout, une nécessité : construire. Encore faut il privilégier l'aide à la construction de logements aidés, aux locataires (et non allocataires) plus qu'aux propriétaires. Or c'est une toute autre option qu'a privilégié ce gouvernement.

C’est une redistribution des exclus du logement et des locataires vers les propriétaires

2,27 milliards pour une nouvelle exonération des droits de succession. Rappelons que les petites successions étaient déjà exonérés. Avec cette mesure la France devient un paradis fiscal pour l'héritage (dixit Les Gracques, qui ne sont pourtant pas de dangereux collectivistes !). Une décision similaire à celle prise par Georges Bush qui avait déclenché la colère de certains entrepereneurs (Warren Buffet (qui voulait pour ses enfants «donner suffisamment pour qu'ils puissent tout faire, mais pas assez pour qu'ils puissent ne rien faire», Bill Gates ...)

C’est une redistribution des revenus du travail vers les revenus de la rente

650 millions : le fameux bouclier fiscal. L'erreur de communication reconnue par le Président.

530 millions d’aménagement pour l’ Impôt de Solidarité sur la Fortune

Et voilà 15 milliards partis dans la nature … Ou sont les conséquences bénéfiques pour notre économie et pour la réduction de nos déficits ?

Ce gouvernement a dépensé avant de réformer, ceci faisant il n’a plus d’argent pour accompagner les perdants des réformes lancées ou les changements amorcés.
Pire, la réforme avant que d’être un moyen devient une fin, non pour améliorer l’efficacité de l’Etat, mais pour réaliser des économies destinée à combler en partie les pertes dues au paquet fiscal.

Car les 5 milliards d’économies visées d’ici 2011, ne représente qu’un tiers de ce paquet, moins du dixième des déficits publics, les seules pertes de la Société Générale à cause de Kyriel.
En ajoutant les seuls aménagements de l’ISF et l’allégement des droits de succession, les besoins de financement du RSA (revenu de solidarité active) étaient couverts sans toucher à la Prime pour l’emploi !

Economies : l'exemple vient il dans haut ?

A signaler l’excellent article de Challenge (hebdomadaire économique bien connu) de la semaine passée consacré à une rigueur à géométrie variable (nous y reviendrons); si l’actuel Président et ses ministres sont doués dans l’art de donner des leçons à la Planète entière, notamment sur la thématique des dépenses publiques, ils le sont beaucoup moins pour mettre en pratique leurs principes …

Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais pourrait être la devise du Président Bling Bling …

Cet article revient sur le train de vie de l'Elysée, supérieur désormais à 100 millions d’euros, certains choix immobilier de ministres (Brice Hortefeux notamment), le renouvellement de la flotte aérienne présidentielle, le nombre de ministres, secrétaires d’état et de leurs collaborateurs (qui sont doublés à l’Elysée ) …

Un article instructif, car Challenge donne dans le factuel, non dans le sensationnel (rien sur les frais de « communication » de Rachida Dati par exemple) ce qui est rassurant !

Comme quoi le "tournant de la rigueur" est surtout à prendre pour les autres ...

Le Lièvre et la Tortue

Rien ne sert de courir ; il faut partir à point.

Le Lièvre et la Tortue en sont un témoignage.

Gageons, dit celle-ci, que vous n'atteindrez point

Sitôt que moi ce but. - Sitôt ? Etes-vous sage ?

Repartit l'animal léger.

Ma commère, il vous faut purger

Avec quatre grains d'ellébore.

- Sage ou non, je parie encore.

Ainsi fut fait : et de tous deux

On mit près du but les enjeux :

Savoir quoi, ce n'est pas l'affaire,

Ni de quel juge l'on convint.

Notre Lièvre n'avait que quatre pas à faire ;

J'entends de ceux qu'il fait lorsque prêt d'être atteint

Il s'éloigne des chiens, les renvoie aux Calendes,

Et leur fait arpenter les landes.

Ayant, dis-je, du temps de reste pour brouter,

Pour dormir, et pour écouter

D'où vient le vent, il laisse la Tortue

Aller son train de Sénateur.

Elle part, elle s'évertue ;

Elle se hâte avec lenteur.

Lui cependant méprise une telle victoire,

Tient la gageure à peu de gloire,

Croit qu'il y va de son honneur

De partir tard. Il broute, il se repose,

Il s'amuse à toute autre chose

Qu'à la gageure. A la fin quand il vit

Que l'autre touchait presque au bout de la carrière,

Il partit comme un trait ; mais les élans qu'il fit

Furent vains : la Tortue arriva la première.

Eh bien ! lui cria-t-elle, avais-je pas raison ?

De quoi vous sert votre vitesse ?

Moi, l'emporter ! et que serait-ce

Si vous portiez une maison ?

La Cigale et la Fourmi

La Cigale, ayant chanté

Tout l'été,

Se trouva fort dépourvue

Quand la bise fut venue :

Pas un seul petit morceau

De mouche ou de vermisseau.

Elle alla crier famine

Chez la Fourmi sa voisine,

La priant de lui prêter

Quelque grain pour subsister

Jusqu'à la saison nouvelle.

"Je vous paierai, lui dit-elle,

Avant l'Oût, foi d'animal,

Intérêt et principal. "

La Fourmi n'est pas prêteuse :

C'est là son moindre défaut.

Que faisiez-vous au temps chaud ?

Dit-elle à cette emprunteuse.

- Nuit et jour à tout venant

Je chantais, ne vous déplaise.

- Vous chantiez ? j'en suis fort aise.

Eh bien! dansez maintenant.

Bien "rénover sans se tromper"

2008-05-01T12:44:00+02:00

L'habitat est la deuxième source d'émission de gaz à effet de serre. Alors pour ne pas transformer notre chère (chère : Ah! oui, dans tous les sens du terme) je vous encourage à mettre en place votre plan personnel d'économie d'énergie. A ce titre, l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe) propose d'aider propriétaires et locataires avec un guide fort bien fait ; il présente de manière pédagogique les exigences de la réglementation thermique, il vous aidera à éviter les choix d'équipements non performants.  C’est une « mine de conseils méthodologiques et opérationnels sur l'amélioration de l'efficacité énergétique du bâtiment.