Last posts on energie

Présentation

2012-05-25T20:53:00+02:00

Catherine Lavocat

peintures de terres

Au fil des parcours et des expérimentations, je tente de faire affleurer la sensation de "vie invisible"...

Les voyages en Asie, quatre ans entre forêt et étangs, Hérons et sangliers, ont modifié mes repères.

J'aime malaxer à mains nues ou à pieds nus la terre humide. Ma pratique devient recherche avec l'esprit Nature, et exploration des chemins qui relient au Souffle Primitif et à l'esprit des Anciens.

Oeuvrer entre terre primordiale et souffle vital.

voir aussi là

photos et vidéos :

http://terres2.hautetfort.com

la suite depuis septembre 2010 :

http://cath-lavocat.eklablog.fr/

Le black-out pour 2012-2013?

2012-05-14T17:08:15+02:00

Un scientifique de renom, le physicien Michio Kaku, auteur de l’ouvrage "Physics of he Future", avait mis garde les citoyens du monde contre de probables méga-tremblements de terre en raison d'un nouveau cycle d'activité solaire. Michio Kaku s’était déjà prononcé en ce sens lors d’une apparition à l’émission “Good Morning America” en janvier 2011. Dans cette interview, il explique a de très fortes probabilités pour que des séismes d’envergure colossale touchent la planète Terre en plusieurs endroits dans les années qui viennent et que les grandes mégapoles mondiales ne sont pas prêtes à cette éventualité, d’autant plus que plusieurs ont été bâties en des endroits à risques! Dès le mois de mars 2011, le Tsunami au Japon lui donnait raison!

Mais le risque n'est pas seulement sismique : des éruptions solaires pourrait déclencher un black-out électronique et énergétique sans précédent. Il avait averti que le plus inquiétant en soi est qu’une tempête solaire pourrait bien survenir d’ici 2012. voir l'article. Et c'est ce qui est arrivé en avril 2012! (voir article) Fort heureusement, la Terre n'était pas du même coté du système solaire que l'éruption la plus violente, mais nous risquons de ne pas avoir la même chance dans les mois qui viennent... Concrètement, si une tempête solaire majeure venait à touche la Terre, nous nous retrouverions dans un "black-out" électronique et énergétique qui aurait des conséquences sociétales qui iraient avec! La bande-annonce d'une nouvelle série américaine ( Revolution a venir cet automne de J.J Abrams) donne un aperçu de ce que cela signifierait :

Nouveau Bion Energie Plus : une Composition Idéale

2012-05-10T15:02:00+02:00

Les comprimés de Bion Energie Plus des laboratoires Merck constituent un complément alimentaire formulé avec des actifs qui contribuent à recharger les niveaux d’énergie de l’organisme, à aider à stimuler le métabolisme et à combattre la fatigue au quotidien. Il contient :

L’association contenue dans Bion Energie Plus de probiotiques, vitamines et minéraux chez les personnes sujettes au stress et à la fatigue contribue à une amélioration de l’activité, de la concentration et à une diminution de la sensation de fatigue.

Le Japon arrête son dernier réacteur nucléaire

2012-05-06T09:54:52+02:00

http://www.dailymotion.com/video/xqm7zu_le-japon-arrete-son-dernier-reacteur-nucleaire_news?from_fb_popup=1&error_reason=user_denied&error=access_denied&error_description=The+user+denied+your+request.#_=_

Le Parlement opposé à l'abandon de l'avantage fiscal du diesel

2012-04-19T21:09:51+02:00

Communiqué du Parlement européen

La "neutralité" ne devrait pas être imposée afin de priver le diesel de son avantage fiscal sur l'essence, ont estimé une majorité de députés lors du vote concernant une proposition visant à réformer la fiscalité de l'énergie jeudi 19 avril. La Commission européenne propose que l'avantage dont bénéficie le diesel dans la plupart des pays soit progressivement éliminé.

Le Parlement européen a adopté jeudi, par 374 voix pour, 217 contre et 73 abstentions, une position non contraignante formulant des recommandations au Conseil des ministres qui doit décider à l'unanimité pour toute modification à mettre en œuvre.

L'eurodéputée responsable pour la proposition, Astrid Lulling (Parti populaire), a soutenu l'objectif de lutte contre le changement climatique, mais s'est opposée à la neutralité fiscale, arguant que cela conduirait à une hausse des prix du diesel.

La proposition

La Commission propose que les taxes de l'énergie soient scindées en deux parties: la première spécifiquement liée aux émissions de CO2 et la seconde basée sur le contenu énergétique des produits. Cette mesure vise à aider l'UE à lutter contre le changement climatique, à promouvoir l'utilisation de sources d'énergie renouvelables et à soutenir l'évolution technologique ainsi que l'investissement dans l'économie verte.

Autres domaines

Les députés européens soutiennent la possibilité donnée aux États membres d'appliquer des taxes réduites ou nulles dans certains domaines, tels que les activités agricoles ou forestières. Toutefois, les politiques dans ces secteurs devront être liées aux efforts d'efficacité énergétique, précise la résolution.

Les exonérations fiscales actuelles ou réductions d'énergie en faveur des ménages et des organisations caritatives devraient être progressivement éliminées, mais sur une longue période, estiment les députés. Dans les États membres où elles conditionnent le prix de l'énergie, les ménages à faible revenu et les organismes de bienfaisance devraient bénéficier de compensations par des mesures sociales solides et globales.

Enfin, les États membres devraient veiller à ce que la taxe sur le CO2 ne s'applique pas aux secteurs qui sont déjà soumis au système d'échange des quotas d'émission et que les secteurs qui ne relèvent pas de ce système ne soient pas pénalisés par rapport à ceux couverts par le système.

Schéma Régional Climat Air Energie : la débâcle

2012-04-03T10:11:00+02:00

Le Schéma Régional Climat Air Energie (SRCAE), a pour objectif, suite au grenelle II de l’environnement, de fixer les politiques régionales en matière d’énergie renouvelables et d’efficacité énergétique.

Cependant le SRCAE de la région Rhône-Alpes comporte un grand nombre de lacunes, d’oublis et ne peut absolument pas être accepté en l’état.

Dans ce schéma, la région ne fait qu’imposer aux autres des normes de plus en plus contraignantes. Elle prend des mesures punitives avec de nouvelles fiscalités et des règlements draconiens, sans tenir compte des conditions économiques et des possibilités réelles.

Ce dossier ne comporte rien de constructif, aucun équipement supplémentaire, comme les plateformes multimodales, n’est étudié, aucune solution alternative n’est proposée.

Les transports de marchandises, dossier qui dérange la majorité en place, ne sont que rapidement évoqués dans un sous chapitre.

Le nucléaire, sujet qui divise, selon Jean Jacques Queyranne, est quant à lui, totalement et volontairement oublié. Pourtant, comment réduire de 9 millions de tonnes notre CO2 si l’on ferme 24 réacteurs nucléaires ?

Concernant le stockage de l’énergie, véritable enjeu de demain : Rien !

Nous savons cependant, que l’Innovation et les choix technologiques que nous allons faire dans ce domaine font impérativement parti des clés de régulation de nos productions énergétiques.

De plus, ce schéma stigmatise le BTP et ne tient absolument pas compte de l’économie ouverte et de la concurrence mondiale.

Aucune organisation professionnelle n’a été intégrée à ce projet, la région souhaitant juste imposer des contraintes supplémentaires aux entreprises et acteurs économiques.

Seul mot d’ordre de ce dossier : la mise en œuvre d’une politique basée sur la sobriété et l’efficacité énergétique.

Bien évidement, notre Groupe a voté CONTRE ce schéma tout comme d'ailleurs, le groupe Europe Ecologie/les verts pourtant partie prenante dans ce dossier.

En effet, dès le début de la présentation de ce dossier, le Vice président en charge du Climat et de l'Energie, Benoit LECLAIR, annonce, qu'il va présenter le SRCAE, schéma sur lequel il a longuement travaillé et dont il est le rapporteur, mais qu'il ne le votera pas!

Nous sommes en plein délire!

Comment Mr Queyranne peut-il accepter cette situation ridicule ?

Imaginer si cette majorité hétéroclite avait les clés du Pays !! Cela serait ingérable et catastrophique !

article du DL 1er Avril 2012

Conseil régional : les élus centre droit dénoncent l'incompatibilité entre les Verts et le PS

2012-04-03T09:50:00+02:00

Dauphiné Libéré du 2 avril

Dauphiné Libéré du 3 avril

Conseil régional Rhône-Alpes : les élus centre droit dénoncent l'incompatibilité entre les Verts et le PS

2012-04-02T05:55:00+02:00

Dauphiné Libéré du 2 avril

Dauphiné Libéré du 3 avril

Energie

2012-03-05T11:32:19+01:00

Énergies renouvelables, le soleil brille sur l’Afrique

VENDREDI 2 MARS 2012 / PAR FOUÂD HARIT

Un rapport publié en février par Ernst & Young classe le Maroc, la Tunisie, l’Egypte et l’Afrique du Sud parmi les quarante pays les plus attractifs en matière d’investissements dans le secteur des énergies renouvelables.

D’après le rapport « Renewable energy country attractiveness indices » publié en février par le cabinet anglais Ernst & Young sur les pays offrant les meilleures opportunités d’investissements dans le secteur des énergies renouvelables, quatre pays africains figurent dans le top 40. En tête, l’Afrique du Sud classée au seizième rang mondial. Vient ensuite l’Égypte (27e), le Maroc (30e) puis la Tunisie (34e). Et bien que l’Algérie envisage de développer des énergies nouvelles et renouvelables - telles que le solaire ou l’éolien - pour continuer à produire son électricité, le pays n’apparaît pas dans le classement. Quant au Maroc, il fait son entrée dans le club de ces pays.

En matière d’énergie solaire en Afrique, les investisseurs se tournent tout d’abord vers le Maroc, classé au neuvième rang mondial, suivi par la Tunisie (12e), l’Afrique du Sud (16e) et l’Égypte (19e).

Maroc : la course au solaire

Le Maroc, très dépendant de ses importations pétrolières, agit depuis plusieurs années pour développer ses propres énergies comme le solaire ou l’éolien. Il est classé au neuvième rang mondial, ex-æquo avec la France, en terme d’attractivité d’investissements dans ce domaine. « Étant un pays très proche de l’Europe, le Maroc a toutes les chances de passer du stade d’importateur d’énergie au stade d’exportateur. Le pays possède un excellent potentiel dans l’énergie solaire et un potentiel signifiant dans l’énergie éolienne afin de devenir un fournisseur d’énergie pour l’Europe », explique le rapport.

Le Maroc a été choisi parmi l’Algérie et la Tunisie pour démarrer le gigantesque projet allemand Désertec, un investissement de deux milliards d’euros soutenu par de grandes entreprises telles que Siemens, E.on, la Deutsche Bank, Enel en Italie ou encore Saint-Gobain en France. Sa proximité avec l’Espagne, à quelques quinze kilomètres du royaume, a fait pencher la balance en sa faveur. Désertec doit poser cette année au Maroc 12 km² de panneaux solaires. Deux à quatre ans de travaux sont prévus à l’issu desquels une éléphantesque centrale solaire verra le jour. Celle-ci devrait produire de l’électricité dès fin 2014. En 2050, l’Afrique pourrait fournir 15% des besoins européens en électricité !

L’éolien, un point faible

Toutefois, l’énergie éolienne n’est pas des points forts du Maroc, classé à la 31e place, dépassé par l’Égypte qui arrive à la 29e place. Le vent souffle davantage en faveur de l’Afrique du Sud classée au 19e rang. La Tunisie, elle, arrive 33e.

Ce moins bon classement est dû à la concentration des investissements dans le segment « onshore » (terrestre). Le segment « offshore » (en mer) n’est pas très développé au Maroc, explique le rapport. Ce qui n’empêche pas le Maroc d’avoir fixé comme objectif, d’ici à 2020, de devenir une puissance éolienne de 2 000 mégawatts. Pour l’heure, la moitié est déjà réalisée. La seconde est en cours de préparation avec l’ouverture prochaine de cinq parcs éoliens à Tanger, Tétouan, Laâyoune, Boujdour et Taza.

Faire face aux risques par la MDE : avec quels facteurs clefs de succès ?

2012-02-08T09:35:00+01:00

Sujet « brulant d’actualité » si l’en est, la pointe électrique que nous subissons en période de grand froid, met en évidence 3 fragilités structurelles inhérentes au système énergétique Français :

la part considérable du chauffage électrique au regard des autres énergies de chauffage,
la part unique au monde du nucléaire dans le mix électrique français qui ne permet pas de faire face à la pointe,
le caractère centralisé de la production électrique qui rend le réseau extrêmement vulnérable.

Mettre en œuvre la Maitrise de la Demande Electrique sera l’un de leviers principaux à actionner pour faire face aux risques de « black-out ». Celle-ci devra être en particulier déployée tant au niveau des logements que des bureaux, commerces et usines. L’ensemble des acteurs de l’énergie réfléchissent, à tous les aspects de la MDE (technologie, sociologie, économie) par le biais d’actions expérimentales via des projets dits de « ville durable », « Smart Cities » qui devraient amener une gestion locale de la production énergétique et sa consommation partagée entre différents utilisateurs. Ont été identifié 3 facteurs clefs de succès communs à tous les projets de MDE :

La compréhension des freins et des points de blocage liés aux comportements individuels,
La mise en œuvre de politiques au niveau de la collectivité locale ou des entreprises du territoire cohérentes, et très fortement incitatives pour les populations et les décideurs économiques,
La création et l’animation d’un système et de processus d’innovation.

Les comportements individuels représentent bien souvent de l’ordre de 40% des économies d’énergie potentielles dans un bureau. Au sein de sièges sociaux parisens, nous pouvons constater, par exemple, que 30% des consommations énergétiques liées à la bureautique provenaient uniquement des PC laissés en veille la nuit ou le week-end. Faire ce constat est en général loin d’être suffisant. Il faut ensuite procéder à un véritable diagnostic approfondi de la situation du point de vue à la fois humain, sociologique, social, organisationnel, managérial. C’est au prix d’un tel diagnostic qu’il est alors possible d’identifier les freins psychologiques, les croyances sous-jacentes qui empêchent de changer durablement les comportements. Dans le cas des expérimentations dites de « villes durables », nous sommes convaincus également que c’est en passant par ce type d’analyse que ces opérations seront réellement profitables à l’ensemble de la communauté dit "Intelligente" (ou "Smart" ...).

Mais ce n’est pas gagné pour autant. Nous nous heurtons alors à la deuxième difficulté que nous retrouvons également dans tous projets de transformation des entreprises ou, par exemple, dans la mise en œuvre des éco-quartiers dans des collectivités locales. Pas de résultats pérennes possibles, si le système de management, la politique RH, les politiques tarifaires, les règles dites « structurelles » ne sont pas cohérentes avec l’objectif de changement des comportements individuels. Comment demander à un personnel de surveiller sa consommation énergétique alors que c’est le fait même de travailler, par exemple avec un PC, qui génère cette « dépense d’énergie »? Comment trouver la cohérence entre des objectifs qui apparaissent contradictoires ?

Même en ayant identifié tous les freins, individuels ou collectifs, à lever pour la mise en œuvre réelle de la MDE, nous constatons que les projets risquent de s’arrêter à ce stade faute de solutions techniques ou humaines réellement innovantes ou faute d’avoir mis en œuvre un réel système d’innovation collective. Ce n’est pas en collant des affiches « éco-gestes » que les freins seront levés. Chaque individu, chaque personnel, chaque acteur dans une collectivité locale, détient en lui une part de la solution à mettre en œuvre. Les solutions du passé ne répondront pas au changement de paradigme requis pour mettre en œuvre la MDE. Il faudra donc inventer, collectivement, et « sur le terrain » de nouvelles solutions permettant d’agir localement dès maintenant pour faire évoluer les comportements.

C’est donc bien en agissant suivant ces 3 axes : « individu », « collectif », « innovation » que les solutions de MDE porteront durablement leur fruit. Des expériences à l’étranger (USA, Canada) démontrent qu’il est possible de démarrer, en commençant par la mise en place d’un système de mesure simple, compréhensible et accessible à tous, des consommations énergétiques. « Rendre Visible » l’énergie, sa consommation, sa production, son « gaspillage » est un pré-requis à la réalisation d’un diagnostic approfondi sur les comportements individuels et sur l’organisation associée. « Innover Ensemble et sur le terrain» est la deuxième étape indispensable pour trouver des fonctionnements, des organisations, des règles qui permettent de mutualiser, de collaborer, d’identifier de nouvelles solutions, qu’elles soient techniques ou humaines.

BUDO L’esprit des arts martiaux – Michel COQUET

2012-02-06T12:30:00+01:00

Ce livre écrit par Michel Coquet est la synthèse de quarante années de pratique et d'enseignement, dont cinq passées au Japon, qui lui ont permis d'accéder à un grade élevé dans diverses disciplines d’arts martiaux dont le Budo. L’auteur, nous livre également la pensée d’experts et de maîtres tous arts confondus.

Le concept prédominant est l’existence du KI (énergie vitale) dont les sources sont le soleil et la respiration grâce au souffle.

« La première chose à apprendre est donc de bien savoir respirer, de prendre conscience de l’acte »,(concentration). «Par le contrôle physique, émotionnel et mental, par la pratique assidue d’une discipline et par la médiation régulière, le corps éthérique se purifie et s’imprègne de ki ».

Autre concept prédominant : le détachement, comme l’explique un expert de Budo : « n’ayez rien à gagner et vous n’aurez pas peur de perdre, n’ayant pas peur de perdre, vous gagnerez ».

Le plus puissant samouraï Miyamoto Musashi (qui sortit victorieux seul contre quarante !) maitrisait la conscience universelle : son attitude mentale de détachement et d’impersonnalité l’unifiait au groupe, même adverse, cette unité lui faisait percevoir le groupe comme un seul adversaire et les forces devenaient ainsi équilibrées. « Pour vaincre de cette manière, il faut adopter dans la vie un comportement positif, avoir une vie créatrice et joyeuse, avec un mental qui va de l’avant et ne jamais se laisser décourager ».

Si vous aimez les arts martiaux, il est certain que vous ferez comme moi : vous lirez d’une traite un dimanche après midi les 300 pages de ce livre qui apporte des éclairages intéressants…

Les activités Bois Energie de l'O.N.F.

2012-01-24T06:29:00+01:00

Dans le cadre du développement de ses activités bois énergie, l'ONF a fait réaliser un film promotionnel sur la production et la commercialisation de bois bûche sous le label ONF Energie Bois.

L'objectif principal du film proposé sur YouTube par l'O.N.F. est de montrer que la production de bois bûche s'est aujourd'hui fortement modernisée et offre des produits de qualité constante, issus de forêts gérées durablement.

Japon

2012-01-23T21:40:00+01:00

Les Japonais apprennent les économies d'énergie

"Plusieurs mois après la catastrophe nucléaire de Fukushima, le Japon manque toujours d'électricité. Seuls 20% des réacteurs fonctionnent encore et le pays peine à trouver des sources d'énergie de substitution. Résultat : le gouvernement lance une campagne « économiser l'énergie » pour tenter de compenser la pénurie. Reportage.

Des milliers de lanternes dans le ciel de Fukushima. Six mois après la catastrophe, les Japonais se souviennent et libèrent dans le ciel ces lumières multicolores en hommage aux dizaines de milliers de victimes de la catastrophe. A 220 kilomètres de là, la capitale semble au contraire plongée dans les ténèbres. Tokyo et ses néons flamboyants est comme éteinte. Depuis que les Japonais ont appris avec douleur le coût de leur énergie, ils ont, dans un effort national sans précédent, entrepris d’économiser le peu qui leur reste pour compenser l’arrêt de 43 réacteurs nucléaires sur les 54 qui fonctionnaient avant la catastrophe de Fukushima.

Dans les gares, les aéroports et les centres commerciaux, finis les climatiseurs poussés à l’extrême. Les services publics, les entreprises et les particuliers doivent réduire, depuis le 1er juillet, leurs dépenses d’électricité de 15%. La mesure est obligatoire dans la région de Tokyo et le Nord-est de l’archipel. Si bien que le Japon est comme coupé en deux entre ceux qui ont de l‘électricité, et les autres.

Dès le gigantesque hall d’arrivée de l’aéroport international de Narita à Tokyo, de grands posters appellent à « économiser l’énergie ». L’éclairage est réduit. La climatisation coupée et certains escalators ne fonctionnent même plus. L’heure est à la frugalité jusqu’aux distributeurs de boissons fraîches que le gouverneur de Tokyo accuse de « consommer autant que plusieurs réacteurs nucléaires ».

« C’est normal, nous explique un jeune étudiant Japonais. Ce désastre nous a permis de mieux comprendre la valeur de l’énergie. Chez moi, on n’utilise plus la climatisation et j’essaye de moins regarder la télévision. On a l’impression de sortir d’un rêve. Celui d’une vie facile avec des machines à soda qui fonctionnaient 24 heures sur 24 et des lumières partout. Aujourd’hui tout est sombre. On m’a raconté que c’était comme ça après la guerre. Alors c’est comme si on revenait tous en arrière ».

11 réacteurs sur 54 en fonctionnement

Aujourd’hui, c’est tout le programme énergétique du pays qui est à genoux. Avant le séisme du 11 mars, Tokyo prévoyait de porter à 50% la part du nucléaire dans son mix énergétique d’ici à 2030. Mais aujourd’hui la donne a changé. Seuls 11 réacteurs sont toujours en état de marche sur les 54 en opération avant le séisme. Et la campagne de lutte contre le gaspillage ne suffit pas à compenser l’absence de l’atome. C’est le cas notamment au Nord du Japon où plusieurs centrales thermiques ont été remises en service. Gaz, charbon, pétrole… Le Japon doit importer massivement et balayer en quelques mois seulement ses objectifs de réductions des gaz à effet de serre. Le gouvernement s’était en effet engagé à réduire de 25% ses émissions de CO2 d’ici 2020 et de 80% d’ici 2050. Pour cela il avait beaucoup misé sur le nucléaire. Trop diront certains. 14 centrales étaient en construction. Aujourd’hui tout est gelé. Le redémarrage des centrales existantes est conditionné à des tests qui viennent à peine de commencer. De toute façon, il faudra encore des années avant que les Japonais n’envisagent de se reconvertir au nucléaire. (Stéphane Pambrun, envoyé spécial à Tokyo © 2011 Novethic)

Quoi ? Se priver ? Le Français ?...

Energie-géobiologie...

2012-01-23T02:47:00+01:00

Paris fait fausse route

2012-01-11T06:15:00+01:00

Selon les Amis de la Terre, en ville la mobilité se conjugue en collectif et doit s’organiser autour des transports collectifs et circulations douces. Avec, le projet Autolib’, lancé le 5 décembre 2011, la Ville de Paris va mettre en circulation 3 000 voitures supplémentaires, dans une ville à l’espace public saturé par ce moyen de transport individuel omniprésent et étouffant qu’est la voiture.

Pour les Amis de la Terre Paris, les modes de déplacements en ville doivent être analysés et arbitrés en tenant compte de tous les impacts : climat, énergie, pollutions locales, dégradations environnementales, nuisances, cadre de vie et partage de l’espace public. Dans ce cadre, Autolib’ ne répond pas à la nécessaire remise en cause des déplacements en voiture au profit des transports en commun, du vélo et de la marche.

Pour en savoir plus sur ce point de vue, on peut consulter le site des Amis de la Terre

La méthanisation pour limiter les gaz à effets de serre

2012-01-04T06:23:00+01:00

L'appel à projet de la Région Limousin pour favoriser l’émergence de petites unités de méthanisation dans les exploitations agricoles, est terminé.

L’agriculture et la sylviculture constituent une part importante de l’économie limousine. Mais ces activités émettent des gaz à effet de serre contre lesquels la Région Limousin cherche à lutter, tout en cherchant à renforcer une économie agricole durable. La méthanisation, en proposant une voie de traitement des effluents mais aussi de gestion des apports organiques, apporte une réponse à cette question.

La méthanisation consiste en la dégradation de la matière organique telle que les effluents d’élevage ou les résidus de cultures par des microorganismes, en conditions contrôlées et en l’absence d’oxygène. Cette dégradation s’effectue au sein d’une cuve appelée « digesteur » et aboutit à la production d’un produit humide, le « digestat », riche en matière organique partiellement stabilisée et susceptible d’être épandu sur des terres agricoles, après éventuellement une phase de compostage et de maturation, de biogaz, mélange gazeux composé d’environ 50% à 70% de méthane, qui, épuré et enrichi, peut être valorisé sous différentes formes (électricité, chaleur, carburant) en tant qu’énergie renouvelable. Une tonne d’effluents d’élevage permettrait de produire 100 à 300 kWh2.

Pour plus d'information, on peut consulter le site region-limousin.fr

L’industrie nucléaire : un atout pour la France

2011-12-01T17:52:00+01:00

LES CHIFFRES :

3/4 de la production d'électricité française est d'origine nucléaire.

50 % : c'est le degré d'indépendance énergétique de la France (25 % en 1973).

40 % de plus : c'est ce que payent en moyenne les consommateurs d'électricité dans le reste de l'Europe.

400 000 : c'est le nombre d'emplois qui pourraient disparaître avec une sortie du nucléaire.

L'ESSENTIEL :

La France a une exigence absolue en matière de sûreté nucléaire. L'Autorité de sûreté nucléaire, indépendante, effectue actuellement un audit des centrales françaises, dont les conclusions sont attendues en janvier 2012.

Le nucléaire est le pilier de notre indépendance énergétique. Sans le nucléaire, nous importerions massivement du gaz et du charbon pour produire notre électricité.

C'est grâce au nucléaire que la France est très peu émettrice de gaz à effet de serre comparativement aux autres grands pays. La production d'électricité n'est à l'origine que d'environ 10 % des émissions françaises de gaz à effet de serre, contre environ 40 % au niveau mondial.

L'énergie nucléaire permet également aux Français et aux entreprises situées en France de bénéficier de prix de l'électricité attractifs par rapport à leurs voisins européens.

Enfin, l'industrie nucléaire est génératrice d'emplois. Environ 400 000 emplois sont liés à la filière nucléaire.

Le Président de la République s'est rendu vendredi 25 novembre à la centrale nucléaire de production électrique EDF du Tricastin et à l'usine d'enrichissement d'uranium d'Areva à Pierrelatte, dans la Drôme.

Il a rappelé à cette occasion l'importance de préserver une industrie qui fournit aux Français la plus grande partie de leur électricité, à de bonnes conditions économiques et dans un souci de sûreté maximale. Le pouvoir d'achat des Français et la compétitivité des entreprises, l'indépendance énergétique de la France, la pérennité de milliers d'emplois industriels, le maintien de faibles émissions de gaz à effet de serre dépendent de l'avenir de la filière nucléaire.

UNE POLITIQUE NUCLÉAIRE RESPONSABLE ET AMBITIEUSE :

Après le choc pétrolier de 1973, le choix du nucléaire a été motivé par nos besoins en matière de sécurité d'approvisionnement et de compétitivité, et par la volonté d'être énergétiquement indépendants. Ce choix s'est accompagné d'une amélioration continue en matière de sûreté nucléaire et de transparence. Le Parlement a ainsi voté en 2006 deux lois majeures sur le nucléaire : la loi sur la transparence et la sécurité en matière nucléaire et la loi sur la gestion durable des matières et déchets radioactifs.

Grâce à ces lois, nous disposons en France de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), autorité indépendante, dont les compétences sont reconnues dans le monde entier et qui s'appuie sur l'expertise de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). Un Haut comité pour la transparence et l'information sur la sûreté nucléaire a été créé en 2008 : il joue, à l'échelon national, un rôle d'information, de concertation et de débat sur les risques et les impacts des activités nucléaires.

Suite à l'accident de Fukushima, le Gouvernement a demandé en mars dernier à l'ASN de réaliser, avec l'appui technique de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), une étude sur la sûreté des installations nucléaires afin de tirer toutes les leçons de cette catastrophe. Les conclusions de cet audit seront connues au mois de janvier 2012.

Le choix du nucléaire est un choix de raison. Dans le souci de préparer l'avenir, nous avons mis en place une mission d'analyse des différents scenarii de politique énergétique à horizon 2050 qui rendra ses conclusions à la fin du mois de janvier 2012. L'objectif du rapport « Énergies 2050 » est d'explorer plusieurs scenarii possibles du système énergétique français aux horizons 2030 - 2050. L'évolution de la demande énergétique et le potentiel d'efficacité énergétiquesont étudiés. Chaque scénario est analysé selon trois paramètres :

les prix de l'énergie ;
la protection de l'environnement, dont la lutte contre le réchauffement climatique ;
la sécurité d'approvisionnement de la France.

LE NUCLÉAIRE, GARANT DE NOTRE INDÉPENDANCE ÉNERGETIQUE :

La France dispose d'un parc de 58 réacteurs nucléaires, d'une puissance installée de 63 200 MWh, qui assure 78 % de sa production d'électricité, lui permettant d'atteindre un taux d'indépendance énergétique de presque 50 %. Nous ne sommes donc pas obligés d'importer des quantités massives de combustibles fossiles pour produire notre électricité.

Avant le premier choc pétrolier, en 1973, la France dépendait à 75 % des importations en matière d'énergie.Grâce au nucléaire, ce taux a chuté à 50 %, le déficit actuel provenant essentiellement du pétrole.

Par ailleurs, les ressources nucléaires, comme l'uranium, sont plus importantes que pour le pétrole ou le gaz : nous évaluons à 90 années de consommation les ressources disponibles identifiées, près de 200 années en incluant les ressources non identifiées et plusieurs milliers d'années avec les réacteurs de quatrième génération.

LE NUCLÉAIRE, UN ACTEUR DE LA LUTTE CONTRE LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE :

En France, la production d'électricité n'est à l'origine que de 10 % des émissions nationales de gaz à effet de serre, contre 40 % au niveau mondial. Ainsi, un Français émet en moyenne 3 fois moins de CO₂ qu'un Américain. La France représente 1,1 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre alors qu'elle représente 5,5 % du PIB mondial.

Nous avons dépassé les objectifs fixés : en 2010, alors que le protocole de Kyoto visait une stabilisation de la réduction des émissions de gaz à effet de serre, la France connaissait une baisse de plus de 10 % par rapport à 1990. Dans le secteur de l'électricité, le nucléaire et les énergies renouvelables concourent à la sobriété de nos émissions de CO₂.

Les performances françaises reflètent un engagement majeur au travers du Grenelle de l'Environnement : le bonus-malus écologique a fait de notre pays un des parcs automobiles les plus sobres en énergie d'Europe. En deux ans, nous avons obtenu une réduction de 12 % de rejet de CO₂ d'origine automobile.

Au niveau mondial, l'implication de la France ne faiblit pas : le Président de la République a ainsi été l'un des principaux artisans du paquet énergie-climat, qui constitue la feuille de route européenne d'ici 2020.

LE NUCLÉAIRE, UNE ÉNERGIE COMPÉTITIVE ET GÉNÉRATRICE D'EMPLOIS :

L'électricité nucléaire est l'énergie disponible à la demande la plus compétitive après l'électricité hydraulique, dont nous avons déjà mobilisé la quasi-totalité du potentiel sur notre territoire.

Le choix du nucléaire permet de proposer aux Français une énergie moins onéreuse : le reste de l'Union européenne paie son électricité en moyenne 40 % de plus. Le prix de l'électricité française est un atout pour la compétitivité des entreprises, celles gourmandes en énergie notamment. La Cour des comptes a accepté, à la demande du Gouvernement en mai 2011, d'expertiser les coûts de la filière nucléaire. Ses travaux feront l'objet d'une publication d'ici la fin janvier 2012.

En comptabilisant les emplois directs, indirects et induits, le nucléaire représente environ 400 000 emplois en France. Des fermetures d'installations nucléaires auraient des conséquences sociales immédiates dans les bassins d'emploi concernés.

UNE POLITIQUE ÉLECTRIQUE FONDÉE SUR TROIS PILIERS : LE NUCLÉAIRE, LES RENOUVELABLES ET l'ÉFFICACITÉ ÉNERGETIQUE :

La poursuite d'un nucléaire toujours plus sûr qui assure notre indépendance en matière électrique grâce à une filière nationale présente sur tous les maillons de la chaîne.

Le développement des énergies renouvelables se poursuit. Leur part dans la consommation finale d'énergie est passée de 9,6 % en 2005 à 12,8 % en 2010 pour un objectif 2020 de 23 %. Ces chiffres correspondent aux efforts réalisés dans l'énergie produite à partir de sources renouvelables dans le secteur du chauffage et du refroidissement (réseaux de chaleur, refroidissement urbain), de la production d'électricité (hydraulique, éolien, solaire, biomasse) et des transports (biocarburants). Dans le secteur de la production d'électricité, les énergies renouvelables pèsent aujourd'hui 15 % de la consommation : la capacité éolienne installée a été multipliée par 8 entre 2005 et 2010, le photovoltaïque a connu un boom depuis 2007 et la biomasse se développe.

L'amélioration de notre efficacité énergétique est au cœur des réflexions engagées dans tous les secteurs d'activité. Une réglementation thermique a généralisé, à horizon 2013, les « bâtiments basse consommation » dans le bâti neuf et l'éco-prêt à taux zéro a favorisé les rénovations de l'existant.

Projet de loi renforçant les droits, la protection et l'information des consommateurs

2011-09-28T12:17:00+02:00

Ce texte sera examiné à partir de ce soir ... l'examen se poursuivra sûrement jeudi, voire vendredi (plus de 650 amendements ont été déposés).

J'ai déposé un certains nombres d'amendements qui vont dans le sens d'une meilleure défense des consommateurs (j'y reviendrai dans un billet spécifique).

Le projet de loi renforçant les droits, la protection et l’information des consommateurs vise à répondre de manière concrète aux préoccupations des consommateurs exprimées lors des réclamations auprès de la DGCCRF (92 500 réclamations enregistrées en 2010).

Ce texte prolonge l’action déjà engagée par le Gouvernement et la majorité parlementaire au bénéfice des consommateurs, notamment avec la loi pour le développement de la concurrence au service des consommateurs du 3 janvier 2008 (dite « loi Chatel »), la loi de modernisation de l’économie (LME) du 4 août 2008 et la loi portant réforme du crédit à la consommation du 1^er juillet 2010.

Le projet de loi renforçant les droits, la protection et l’information des consommateurs comporte 11 articles qui mettent en place 25 mesures dans les secteurs de la vie courante : commerce, communications électroniques, immobilier, énergie, santé, assurance, transports. Il s’agit de renforcer la protection et les droits des consommateurs, d’améliorer leur information, afin de promouvoir une consommation de qualité, et d’assurer le respect effectif du droit de la consommation avec notamment un renforcement des missions de la DGCCRF.

La Commission des affaires économiques a examiné le projet de loi les 5 et 6 juillet. 204 amendements ont été adoptés (sur 446 déposés) afin d’enrichir le texte par de nouvelles dispositions ou pour en faciliter l’application.

Le projet de loi comporte 11 articles répartis en deux chapitres :

l’un visant à instaurer plus de concurrence sectorielle au service des consommateurs dans divers services de la consommation courante (articles 1 à 6 : commerce, immobilier, communications électroniques, énergie, santé),
l’autre visant à promouvoir une consommation de qualité et à renforcer l’information et la protection du consommateur (articles 7 à 11).

Photovoltaïque : lancement officiel du second appel d'offres

2011-09-15T17:52:34+02:00

Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET, Ministre de l’Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement, François BAROIN, Ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie, et Eric BESSON, Ministre chargé de l’Industrie, de l’Energie et de l’Economie numérique, annoncent le lancement du second appel d’offres photovoltaïque. La publication du cahier des charges marque une nouvelle étape dans la mise en oeuvre des engagements du gouvernement pour concilier soutien au photovoltaïque et ambitions industrielles et environnementales.

Cet appel d’offres porte sur les installations solaires sur bâtiments et au sol de plus de 250 kWc, et son cahier des charges a été publié ce jour sur le site Internet de la Commission de régulation de l’énergie (www.cre.fr).

Cet appel d’offres complète le nouveau dispositif de soutien à la filière photovoltaïque mis en place depuis mars 2011 afin d’assurer un équilibre entre le développement d’une filière industrielle compétitive, notamment à l’export, l’amélioration des performances énergétiques et environnementales et la hausse du coût pour les consommateurs d’électricité.

Pour rappel, un système de tarifs auto-ajustable a été mis en place depuis mars 2011 pour les petites installations tandis qu’un premier appel d’offres portant sur les installations sur bâtiments de puissance comprise entre 100 et 250 kW (1000 à 2500 m2 de panneaux photovoltaïques) est en cours depuis le 1er août 2011.

Ce second appel d’offres concerne les installations de plus de 250 kWc et notamment diverses technologies de centrales solaires au sol. Ces grandes installations ont un rôle structurant dans le développement d’une filière industrielle compétitive et créatrice d’emploi. C’est la raison pour laquelle l’appel d’offres est segmenté en sept lots dont quatre concernent des technologies innovantes nationales à fortes perspectives d’export :

dispositifs de suivi de la course du soleil,
photovoltaïque à concentration,
solaire,
thermodynamique et stockage de l’énergie dans les départements d’Outre-mer et en Corse.

Afin de donner de la visibilité aux acteurs industriels, l’appel d’offres porte sur la construction de 450 MW. L’objectif consiste à atteindre 900 MW d’ici 2015. Les candidats seront sélectionnés sur la base de quatre critères : prix, impact environnemental, innovation industrielle, délai de réalisation.

Les exigences sur la remise en état du site, le recyclage et la qualité sont également renforcées. Les espaces à faible valeur concurrentielle, les friches industrielles par exemple, seront privilégiés afin de préserver la biodiversité et les usages agricoles et forestiers.

Les candidats sont tenus de déposer leurs offres d’ici le 8 février 2012.

Par le lancement de cet appel d’offres, les ministres tiennent à rappeler leur soutien au développement maîtrisé de la filière photovoltaïque avec une cible de 500 MW d’installations raccordées par an. Avec plus de 1600 MW d’installations raccordées et plus de 2000 MW d’installations en file d’attente de raccordement, la France est à ce jour très en avance sur la mise en oeuvre des objectifs du Grenelle de l’Environnement (1 100 MW installés fin 2012 et 5 400 MW en 2020.

Les 50 ans du barrage de Roselend

2011-08-20T22:26:00+02:00

Journée "barrages" ce samedi : ça faisait un moment que je n'avais pas refait un tour complet du complexe hydroélectrique du Beaufortin ... l'anniversaire des 50 ans du barrage de Roselend a donc été l'occasion toute trouvée.

Lors de son discours, Hervé Gaymard a souligné la forte ambition de nos prédecesseurs en terme d'infrastructures énergétiques, à l'origine de tous les chantiers menés dans les années soixante et annoncé la création des "sentiers de l'hydroélectricité", en partenariat avec EDF, afin de mettre en avant le formidable patrimoine industriel du Beaufortin.

Après le barrage de Roselend et l'usine des Sauces (sitée sur la rive du barrage de Roselend), direction le barrage de Saint-Guérin via le col du Pré, puis la centrale du barrage de la Girotte et enfin la centrale de La Bathie ... manque que le barrage de La Gittaz.

Cette journée a été surtout l'occasion de discuter avec le personnel EDF des enjeux a venir en terme de concession des infrastructures hydrauliques ... sujet qui est de la compétence de la Commission des Affaires Economiques de l'Assemblée à laquelle j'appartiens.

Quelques chiffres du barrage de Roselend :

Le barrage de Roselend est le plus gros élément d’un complexe de 3 retenues reliées entre elles : La Gittaz, Roselend et St Guérin.

La somme des 3 volumes d’eau fait environ 230 millions de mètres cubes et se déverse 1200 mètres plus bas dans la centrale de la Bathie à travers un tuyau de 4 mètres de diamètre.

En savoir plus sur la construction du Barrage de Roselend (superbes photos d'époque).

Quelques chiffres :

2.5% de la production hydro-électrique française
Retenue de 187 millions de mètres cube d’eau
150 mètres de hauteur
Longueur de crête 804 mètres
Mise en service 1961
Fournit de l’énergie électrique pour 450 000 habitants
Retenue d’eau de 320 hectares
Hauteur d’eau de 120 mètres
Côte maximale 1557 mètres
Vannes de vidange de 2 mètres de diamètre
Le barrage de Roselend est le plus gros barrage de France en volume de béton

Lien vers les photos sur ma fiche FACEBOOK

Projet de loi renforçant les droits, la protection et l'information des consommateurs

2011-07-05T23:55:00+02:00

Nous avons commencé, cet après-midi et ce soir, l'examen de ce texte en commission.

Je me suis particulièrement investit sur l'article 3 qui concerne le secteur des communications électroniques.

La séance a été levée à 1 heure 10 et reprendra mercredi matin à 10 heures 15 (sur l'article 3).

Le projet de loi renforçant les droits, la protection et l’information des consommateurs comporte 11 articles qui mettent en place 25 mesures dans les secteurs de la vie courante :

commerce
communications électroniques
immobilier
énergie
santé
assurance
transports ...

Il s’agit de renforcer la protection et les droits des consommateurs, d’améliorer leur information, afin de promouvoir une consommation de qualité, et d’assurer le respect effectif du droit de la consommation avec notamment un renforcement des missions de la DGCCRF.

Eoliennes offshore : déplacement au Danemark ce jeudi et ce vendredi

2011-06-15T12:57:00+02:00

Le jeudi 16 et le vendredi 17 juin, je suis en déplacement au Danemark pour une mission d'étude sur les réseaux électriques et les énergies renouvelables.

Au programme de ce séjour :

visite de 2 sites d'éoliennes en mer, au large d'Esbjerg (parc de 171 éoliennes qui forme la plus grande ferme éolienne offshore du monde)

Nous échangeront avec les autorités sur la politique danoise en matière énergétique :

rencontre avec Mme Lykke Friis, ministre du climat et des énergies danoise
réunion avec le président et les représentants du comité de la politique énergétique du Parlement danois
point sur la politique énergétique et la problématique de l'acceptabilité des infrastructures énergétiques

C'est pour moi l'occasion de marier deux sujets qui m'intéressent, à savoir la production et le transport d'énergies renouvelables, et la "politique générale" des pays scandinaves (je suis membre de tous les groupes d'amitié avec la Scandinavie et vice-président de France-Finlande et France-Suède).

Le site de Horns Rev, au programme de la visite

Dauphiné Libéré du 16 juin

La bourse ou la vie

2011-06-15T06:02:00+02:00

Ce soir, sur France 3, dans l'émission Pièces à conviction présentée par Elise Lucet : Alimentation, la bourse ou la vie.

Après l'envolée des cours du pétrole et de l'énergie, c'est au tour des denrées alimentaires de battre des records. Depuis 2007, et la crise des subprimes, on spécule sur le blé, le maïs, le riz, le colza, l'orge, le soja. En 2008, la population du Mozambique a envahi les rues de Maputo se révoltant contre la famine. L'état est propriétaire de 36 millions d'hectares de terres cultivables. Pourtant le pays a préféré privilégier les agrocarburants et importe la quasi totalité de la nourriture.
Les équipes de «Pièces à conviction» ont enquêté en France, en Afrique et en Amérique du Sud sur les raisons de la crise alimentaire. Au programme : - «Agrocarburants : de la nourriture dans nos réservoirs» - «Brésil : haro sur les terres agricoles» - «Céréales : la nouvelle guerre économique» - «Eleveurs : le cauchemar des vaches maigres» - «Le monde impitoyable de l'industrie du poulet».

”La ligne rouge” du Parlement pour le futur accord UE-Russie

2011-06-10T08:20:45+02:00

Communiqué du Parlement européen

Dans le cadre du sommet UE-Russie de cette semaine, les groupes politiques adressent un message clair aux gouvernements: des accords plus ambitieux - commerce, visas et coopération - sont subordonnés à des garanties sur le respect des droits de l'homme. Les députés visent notamment les verdicts motivés par des raisons politiques à l'encontre des dirigeants de l'opposition, l'absence de liberté des médias, l'interdiction des gay prides et l'occupation militaire illégale des territoires géorgiens.

Conscients de l'interdépendance des relations de l'UE et de la Russie sur le plan économique, énergétique et politique, les députés espèrent que le sommet de Nizhny Novgorod, qui s'ouvre le jeudi 9 juin, permettra de relancer les négociations sur un nouvel accord de partenariat et de coopération avec Moscou, ainsi que la feuille de route établie récemment pour l'exemption de l'obligation de visa entre les deux régions et le soutien de l'UE à l'entrée de la Russie dans l'Organisation mondiale du commerce (OMC). En échange, certaines questions délicates relatives au commerce et aux droits de l'homme doivent être abordées.

Répression envers les dirigeants de l'opposition et corruption des juges

Les députés dénoncent l'ingérence politique et l'arrêt motivé par des raisons politiques contre Michaïl Khordorkovsky. Ils demandent que de véritables enquêtes approfondies soient menées au sujet de l'incarcération et du décès de Sergei Magnitsky et d'autres prisonniers politiques. Ils dénoncent également le fait que les partis d'opposition aient des possibilités limitées de s'inscrire aux élections, notamment pour l'élection de la Douma en décembre 2011.

Ils s'inquiètent également du manque de liberté des médias et de l'absence de liberté de réunion, comme ce fut le cas de la Gay Pride organisée pour la sixième année consécutive à Moscou.

Les visas et le conflit en Géorgie

Les groupes politiques prennent acte de l'annonce de la feuille de route pour l'autorisation des déplacements sans visa entre l'UE et la Russie, basée sur une méthode progressive axée sur le contenu et les avancées. Ils demandent à la haute représentante de l'Union pour les affaires étrangères, Catherine Ashton, de convaincre la Russie de cesser de délivrer des passeports aux citoyens des provinces occupées d'Ossétie du Sud et d'Abkhazie. Concernant le conflit actuel, ils demandent à la Russie de respecter l'accord passé avec la Géorgie et de retirer immédiatement ses troupes des territoires géorgiens.

Énergie: éviter un autre Fukushima

"L'approvisionnement en ressources naturelles ne devrait pas être utilisé comme un instrument politique" soulignent les députés qui demandent aux gouvernements de rechercher "une solution trilatérale UE-Russie-Ukraine équilibrée sur les futurs approvisionnements en gaz à destination de l'UE" et de parvenir à un engagement commun lors du sommet pour effectuer des tests de résistance ambitieux pour les centrales nucléaires de manière à éviter de nouvelles situations de crise telles que celle de Fukushima. Un amendement, déposé par les Verts demandant la fermeture immédiate des "réacteurs nucléaires de type Tchernobyl qui sont encore en service" a été rejeté: 180 voix pour, 409 voix contre et 25 abstentions.

Accession à l'OMC

Enfin, le Parlement espère que le sommet permettra d'apporter une solution aux dernières questions relatives à l'entrée de la Russie à l'OMC, y compris l'interdiction des importations de légumes en provenance de l'UE et les querelles commerciales, comme l'union douanière Russie-Kazakhstan-Biélorussie, qui a engendré une hausse des tarifs consolidés, indiquent les députés.

En savoir plus :

Réunion publique sur le nucléaire le jeudi 19 mai à ANNEMASSE

2011-05-17T09:25:00+02:00

Réunion publique sur le nucléaire le jeudi 19 mai à ANNEMASSE

2011-05-12T07:27:00+02:00

Examen du projet de loi contre les gaz de schiste ... la majorité soutient ce texte : le débat est clos !

2011-05-10T17:56:00+02:00

Les débats s'échauffent à l'Assemblée autour du débat sur les gaz de schiste.

Une cinquantaine d'opposants manifestent autour de l'Assemblée nationale ... et fait exceptionnel, les tribunes devraient être combles cet après-midi et ce soir lorsque le texte sera débattu dans l'hémicycle.

Le vote solennel interviendra mercredi après-midi, après les Questions au Gouvernement.

Pour information et comme je l'avais souligné à plusieurs reprises, je voterai POUR ce texte et l'ensemble du groupe UMP fera de même ... le débat est donc clos !!!!

Pour information toujours, le groupe socialiste a également voté POUR ce texte en commission ... mais a annocé qu'il voterait contre dans l'hémicycle.

Lien vers la motion parlementaire contre les gaz de schiste

Point d'étape du 27 avril

Un petit retour en arrière :

La proposition de loi « visant à abroger les permis exclusifs de recherches d’hydrocarbures non conventionnels et à interdire leur exploration et leur exploitation sur le territoire national » a été déposée par Christian JACOB, Président du groupe UMP de l’Assemblée nationale, et a été cosignée par 130 députés UMP.

Cette proposition de loi vise à garantir la protection de l’environnement et la sécurité sanitaire face aux risques engendrés par la technique de fracturation hydraulique. Elle répond ainsi à l’inquiétude légitime des élus locaux et de la population. Une loi permettra de sécuriser la situation actuelle en évitant des dommages irréversibles pour l’environnement et la santé.

Elle a été adoptée en Commission du développement durable le 4 mai.

Le contexte :

Les hydrocarbures liquides ou gazeux dits « non conventionnels » désignent six types de ressources : l’huile de schiste, l’huile de réservoir compact, le gaz de schiste, le gaz de réservoir compact, le gaz de houille (le « grisou ») et les hydrates de méthane. Ces hydrocarbures sont présents dans des formations géologiques spécifiques : roches sédimentaires argileuses très profondes de 1 à3 km.

Les États-Unis ont été le premier pays à produire de manière commerciale des hydrocarbures non conventionnels, et principalement le gaz de schiste. Au début des années 2000, des entreprises pétrolières ont développé des activités d’exploitation importantes. La production de gaz non conventionnel correspond aujourd’hui à plus de la moitié (54%) de la production de gaz des États-Unis, contre 16% au début des années 1990.

Ces gisements nécessitent des forages horizontaux et de fracturation hydraulique des roches qui ne sont pas sans conséquence pour l’environnement. La technique de la fracturation hydraulique implique l'injection à très forte pression d'eau mélangée à du sable et à de nombreux produits chimiques. Elle nécessite une quantité d’eau comprise entre 10 000 et20 000 mètres cube pour un puits de gaz non conventionnel et entre 5 000 et10 000 mètres cube d’eau pour un puits d’huile de schiste. Selon la commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des Représentants américaine, les compagnies pétrolières auraient utilisé, entre 2005 et 2009, 2 500 produits de fracturation hydraulique contenant 750 composés chimiques.

Les risques sanitaires ne sont donc pas négligeables puisque les sources d’alimentation en eau pourraient être polluées. Ainsi en août 2010, la ville de New York a suspendu l’exploitation des gaz de schiste dans les zones à proximité des nappes phréatiques alimentant la ville afin d’éviter tout risque de contamination.

En France, les hydrocarbures non conventionnels ne sont pas exploités. Seuls des permis d’exploration ont été délivrés afin de rechercher si le sous-sol contient des hydrocarbures liquides ou gazeux non conventionnels. Ces permis concernent le Bassin parisien et le sud-est de la France (départements de l'Ardèche, la Drôme, le Vaucluse, le Gard, l'Hérault, l'Aveyron et la Lozère).

Cependant, face à l’inquiétude des élus et de la population, le Gouvernement a annoncé, en février 2011, un moratoire sur l’exploration des gaz et huiles de schiste jusqu’à la remise des conclusions d’une mission conjointe du Conseil général de l’industrie, de l’énergie et des technologies (CGIET) et du Conseil général de l’environnement et du développement durable (CGEDD). Le rapport d’étape de cette mission a été rendu public le 21 avril 2011.

Le Parlement s’est également saisi de la question. Ainsi, le 1^er mars dernier, la Commission du développement durable de l’Assemblée nationale a confié à François-Michel GONNOT, Député de l’Oise, et Philippe Martin, Député du Gers, une mission d’information relative aux gaz et huiles de schiste. Cette mission doit rendre ses conclusions le 8 juin prochain.

Le 29 mars, un débat a été organisé à l’Assemblée nationale. Ce débat a permis de dresser un état des lieux des enjeux environnementaux et énergétiques des hydrocarbures non conventionnels.

Suite à ce débat, plusieurs propositions de loi ont été déposées à l’Assemblée nationale :

une proposition de loi de Christian JACOB, cosignée par 130 députés UMP
une proposition de loi de Jean-Louis BORLOO
une proposition de loi de Jean-Marc AYRAULT, Jean-Paul CHANTEGUET, François BROTTES et plusieurs députés du groupe SR

Ces propositions de loi ont un objectif identique : interdire l'exploration et l'exploitation d'hydrocarbures non conventionnels et abroger les permis exclusifs de recherches.

Le Gouvernement a engagé la procédure d’urgence sur la proposition de loi de Christian JACOB afin qu'elle soit examinée en séance plénière le 10 mai prochain.

La Commission du développement durable a nommé deux Rapporteurs : Michel HAVARD, Député du Rhône, et Jean-Paul CHANTEGUET, Député de l’Indre. La proposition de loi a été examinée et adoptée en Commission le 4 mai.

Les dispositions du projet de loi :

L’article 1 vise à interdire l’exploration et l’exploitation des mines d’hydrocarbures non conventionnels sur le territoire national, en application du principe de précaution.

La Commission du développement durable a modifié la rédaction de cet article. En supprimant la référence à la nature de la ressource (« non conventionnelle »), l’article 1 se concentre sur la technique utilisée, c'est-à-dire la fracturation hydraulique. C’est donc la technique de fracturation hydraulique qui est interdite, quelque soit le type d’hydrocarbure recherché ou exploité, qu’il soit conventionnel ou non conventionnel.

L’article 2 vise à abroger les permis exclusifs de recherches qui ont été délivrés.

La Commission du développement durable a modifié la rédaction de cet article afin de sécuriser juridiquement l’abrogation des permis de recherche.

En effet, les rapporteurs soulignent que le droit français ne distingue pas les hydrocarbures conventionnels des hydrocarbures non conventionnels. Dès lors, les titres miniers s’appliquent à tout type d’hydrocarbures et il s’en suit une difficulté certaine pour identifier ceux relatifs à des hydrocarbures non conventionnels. Ainsi, l’article 2 prévoit désormais que les titulaires de permis de recherche doivent, dans les deux mois qui suivent la promulgation de la loi, déclarer la technique employée. Si le recours, effectif ou éventuel, à la technique de fracturation hydraulique est mentionné, les permis seront abrogés.

L’article 3 a été supprimé en Commission du développement durable. Il modifiait le code de l’environnement afin d’augmenter les procédures d’information du public avant l’octroi de permis de recherche et de concessions d’exploitation.

La Commission du développement durable a souhaité supprimer cet article au regard de la prochaine réforme du code minier. En effet, l’ordonnance n°2011-91 du 20 janvier 2011 réforme le code minier. Le projet de loi de ratification de cette ordonnance a été déposé à l’Assemblée nationale le 13 avril dernier. La réforme du code minier prévoit que, préalablement à la délivrance d’un permis exclusif de recherche, « la ou les demandes retenues font l’objet d’une mise à disposition du public par voie électronique, dans des conditions lui permettant de formuler ses observations ».

L’article 3 de la proposition de loi risquait d’aboutir à un dispositif incomplet. D’autres mesures méritent en effet d’être envisagées : responsabilité pénale des dirigeants de sociétés intervenant dans le domaine minier, possibilité de consigner une somme imposée à l’exploitant, encadrement des expérimentations, renforcement des attributions de la police des mines, instauration du principe du « pollueur-payeur ».

Il est par conséquent plus opportun d’insérer ces dispositions lors de l’examen du projet de loi de ratification de l’ordonnance du 20 janvier 2011.

L’article 4 a été inséré par la Commission du développement durable. Il prévoit que, chaque année, le Gouvernement remet un rapport au Parlement sur l’évolution des techniques d’exploration et d’exploitation et la connaissance du sous-sol en matière d’hydrocarbures liquides ou gazeux.

Découvrez le clip du Mouvement Démocrate sur la hausse des prix de l'énergie

2011-05-01T15:30:00+02:00

DANS LE QUOTIDIEN DES FRANÇAIS - LA HAUSSE DU... par mouvementdemocrate

Et si chaque maison produisait son électricité ?

2011-04-27T10:21:00+02:00

Est-il possible de sortir des systèmes centralisés de production électrique (dont l'exemple caricatural est la filière nucléaire en France) pour donner la préférence à la production individuelle d'énergie ?

Et si chacune de nos maisons produisait de l'électricité : douce utopie ou voie d'avenir ?

Cette question est posée par Christian Pessey, fondateur du site maison-brico.com.

Maisons et jardins, sources considérables d'énergie ?
Pour lui, aucun doute, "nos maisons et nos jardins, notre environnement champêtre peuvent être en effet une source considérable de production énergétique".

Et de donner quelques exemples :

production d'électricité photovoltaïque individualisée en généralisant l'équipement des toitures, notamment en rendant obligatoire l'équipement d'un certain nombre de mètres carrés à l'occasion de chaque nouveau permis de construire ;
construction ou rénovations de couvertures (plus de 350 000/an) avec développement des possibilités de stockages individuels et semi-collectif de l'électricité plutôt que le système complexe du rachat-revente actuel ;
développement d'unités de production d'électricité photovoltaïque mutualisée et surtout de stockage collectif de l'énergie par batteries au niveau des hameaux et villages, comme cela se fait... en Afrique (et surtout actuellement par les "gaziers");
production d'électricité éolienne par des équipements individuels encouragée et non dissuadée comme c'est le cas actuellement (EDF n'est pratiquement jamais obligée de racheter le courant comme c'est le cas pour l'électricité photovoltaïque), dans le respect des sites et des contraintes (éventuelles) de voisinage ;
remise en services de toutes les installations hydrauliques de production d'électricité sur nos cours d'eau, c'est-à-dire équipement des dizaines de milliers de petits barrages aujourd'hui abandonnés, qui fournissaient de l'énergie depuis des siècles et même pour certains de l'électricité au début de XXe siècle, alimentant les villages et petites unités industrielles à proximité, mais aussi recherche de tous les sites anciennement utilisés aux fin de mouture du blé ou de l'huile ;
développement de la production de gaz à partir de la bio-masse, au niveau de toutes les exploitations agricoles, ou au niveau des hameaux et villages par tri et collecte des déchets le permettant.

Pour un plan d'investissement de l'Etat
Accusant l'Etat et les collectivités locales de freiner systématiquement le développement de la production énergétique individuelle, Christian Pessey en appelle au contraire à une véritable étude sur les potentialités de production énergétique de l'habitat individuel et de son environnement proche, et à la prise de mesures énergiques, d'abord au niveau des constructions neuves, puis de la rénovation des toitures.

"Une fois le potentiel énergétique identifié et quantifié, il suffirait d'un véritable plan d'investissement de l'État mis en œuvre de façon comparable à celui qui conduirait demain à construire de nouvelles centrales ou de nouveaux équipements producteurs d'énergie. L'État a lourdement investi hier dans le nucléaire. Pourquoi n'investirait-il pas aujourd'hui dans la production énergétique individuelle ?", interroge Christian Pessey.

Alors, retour en arrière ou voie futuriste ? Un coup de gueule qui mérite un débat.

Les mesures pour limiter la hausse des prix de l'énergie

2011-04-12T17:33:05+02:00

L’essentiel :

Mardi 5 avril, à la demande du Président de la République, François FILLON a pris un ensemble de mesures destinées à limiter l’impact du prix de l’énergie sur le pouvoir d’achat des Français. Parmi les principales annonces figurent notamment :

La revalorisation à 4,6% du barème forfaitaire kilométrique, qui bénéficiera à 5 millions de Français et qui sera financée par une contribution spéciale des compagnies pétrolières
Le gel de l’augmentation du prix du gaz, qui aurait dû intervenir au 1er juillet prochain. Cette hausse aurait entraîné une augmentation d’environ 80€ par an pour une facture-type moyenne.
Une hausse limitée à 2,9% des prix de l’électricité jusqu’en juin 2012. Cette augmentation aura une répercussion de seulement 1,5€ par mois pour une facture-type moyenne.

Pour rappel :

Part des dépenses des ménages en énergie : les ménages français consacrent en moyenne 8% de leur budget en énergie.
Prix du carburant : selon les données publiées par la Direction générale de l'énergie et du climat (DGEC), les prix des carburants ont encore augmenté cette semaine en France, frôlant leur record historique du début du mois de mars. En milieu de semaine, le baril de Brent se vendait à 122 dollars, un record depuis 2008.
Prix du gaz : le 1er avril dernier, les tarifs du gaz naturel ont augmenté de 5,2% en moyenne. Avec cette hausse, le prix du gaz aura augmenté de près de 20% en un an et d’environ 60% depuis 2005.
Prix de l’électricité : Fin mars, le journal « Les Echos » affirmait qu’EDF envisageait d’augmenter de plus de 5 % par an les prix de l'électricité. La facture d'électricité des Français a augmenté de 3 % en août 2010 et de 3 % en janvier 2011, mais elle reste malgré tout l’une des plus basses d'Europe.

Éclairages :

1/ Sur les prix du carburant :

Pour tenir compte de l’évolution récente des prix des carburants, le Premier ministre a demandé à François BAROIN de revaloriser de 4,6% le barème forfaitaire kilométrique applicable pour l'imposition des revenus de l'année 2010, par rapport au niveau retenu en 2009.
C’est une mesure dont le coût est estimé à environ 100 M€ et qui bénéficiera à 5 millions de Français. Elle sera financée par une contribution spéciale des compagnies pétrolières, qui sera discutée lors d'une table-ronde prévue dans les prochains jours.

2/ Sur les prix du gaz :

Pourquoi une hausse de 20% en un an et de 60% en cinq ans des tarifs du gaz ?

Ces hausses s'expliquent principalement par l'évolution des cours du pétrole, sur lesquels sont indexés les contrats d'approvisionnement de long terme de GDF Suez, comme c'est le cas de la plupart des contrats de long terme dans le gaz.
Il faut bien rappeler que si les prix du gaz ont augmenté de 60% en 5 ans, les prix du pétrole ont crû de 114% au cours de la même période !

Que fait le Gouvernement pour empêcher de nouvelles hausses?

Pour diminuer l’impact de la hausse du 1er avril sur les ménages les plus modestes, nous avons tout d’abord proposé un relèvement de 20% du rabais qui leur est accordé. Au total, ce sont près de 800 000 personnes qui seront concernées par cette mesure.
Ensuite, François FILLON a décidé que l’augmentation du prix du gaz qui aurait dû intervenir au 1er juillet, sur la base des mécanismes en vigueur, n’aurait pas lieu.
Enfin, pour contenir les augmentations futures, une nouvelle formule tarifaire sera proposée et le contrat de service public qui lie GDF SUEZ à l’Etat sera revu, pour le rendre plus favorable au consommateur final.

3/ Sur les prix de l’électricité :

Concernant l’augmentation prévue au 1er juillet 2011, le Gouvernement propose de contenir la hausse à 1,7%. Cette hausse, inférieure à l’inflation, ne fait que répercuter les coûts liés aux réseaux de transport et de distribution d’électricité.
Le Gouvernement proposera, dans le prochain budget, que l’augmentation de 0,3 centimes d’euros par kilowattheure de la contribution au service public de l’électricité (CSPE), prévue initialement le 1er janvier 2012, soit répartie sur deux échéances.
Au total, jusqu’au 30 juin 2012, le prix de l’électricité augmentera de 2,9% pour les ménages, ce qui conduit à revaloriser la facture-type de 1,5€ par mois.
Enfin, comme pour le gaz, le rabais social de l’électricité a été augmenté de 10% le 1^er janvier 2011, afin de protéger le pouvoir d’achat des ménages les plus modestes.

Les mesures pour limiter la hausse des prix de l'énergie

2011-04-12T17:02:00+02:00

L’essentiel :

La revalorisation à 4,6% du barème forfaitaire kilométrique, qui bénéficiera à 5 millions de Français et qui sera financée par une contribution spéciale des compagnies pétrolières
Le gel de l’augmentation du prix du gaz, qui aurait dû intervenir au 1er juillet prochain. Cette hausse aurait entraîné une augmentation d’environ 80€ par an pour une facture-type moyenne.
Une hausse limitée à 2,9% des prix de l’électricité jusqu’en juin 2012. Cette augmentation aura une répercussion de seulement 1,5€ par mois pour une facture-type moyenne.

Pour rappel :

Part des dépenses des ménages en énergie : les ménages français consacrent en moyenne 8% de leur budget en énergie.
Prix du carburant : selon les données publiées par la Direction générale de l'énergie et du climat (DGEC), les prix des carburants ont encore augmenté cette semaine en France, frôlant leur record historique du début du mois de mars. En milieu de semaine, le baril de Brent se vendait à 122 dollars, un record depuis 2008.
Prix du gaz : le 1er avril dernier, les tarifs du gaz naturel ont augmenté de 5,2% en moyenne. Avec cette hausse, le prix du gaz aura augmenté de près de 20% en un an et d’environ 60% depuis 2005.
Prix de l’électricité : Fin mars, le journal « Les Echos » affirmait qu’EDF envisageait d’augmenter de plus de 5 % par an les prix de l'électricité. La facture d'électricité des Français a augmenté de 3 % en août 2010 et de 3 % en janvier 2011, mais elle reste malgré tout l’une des plus basses d'Europe.

Éclairages :

1/ Sur les prix du carburant :

Pour tenir compte de l’évolution récente des prix des carburants, le Premier ministre a demandé à François BAROIN de revaloriser de 4,6% le barème forfaitaire kilométrique applicable pour l'imposition des revenus de l'année 2010, par rapport au niveau retenu en 2009.
C’est une mesure dont le coût est estimé à environ 100 M€ et qui bénéficiera à 5 millions de Français. Elle sera financée par une contribution spéciale des compagnies pétrolières, qui sera discutée lors d'une table-ronde prévue dans les prochains jours.

2/ Sur les prix du gaz :

Pourquoi une hausse de 20% en un an et de 60% en cinq ans des tarifs du gaz ?

Ces hausses s'expliquent principalement par l'évolution des cours du pétrole, sur lesquels sont indexés les contrats d'approvisionnement de long terme de GDF Suez, comme c'est le cas de la plupart des contrats de long terme dans le gaz.
Il faut bien rappeler que si les prix du gaz ont augmenté de 60% en 5 ans, les prix du pétrole ont crû de 114% au cours de la même période !

Que fait le Gouvernement pour empêcher de nouvelles hausses?

Pour diminuer l’impact de la hausse du 1er avril sur les ménages les plus modestes, nous avons tout d’abord proposé un relèvement de 20% du rabais qui leur est accordé. Au total, ce sont près de 800 000 personnes qui seront concernées par cette mesure.
Ensuite, François FILLON a décidé que l’augmentation du prix du gaz qui aurait dû intervenir au 1er juillet, sur la base des mécanismes en vigueur, n’aurait pas lieu.
Enfin, pour contenir les augmentations futures, une nouvelle formule tarifaire sera proposée et le contrat de service public qui lie GDF SUEZ à l’Etat sera revu, pour le rendre plus favorable au consommateur final.

3/ Sur les prix de l’électricité :

Concernant l’augmentation prévue au 1er juillet 2011, le Gouvernement propose de contenir la hausse à 1,7%. Cette hausse, inférieure à l’inflation, ne fait que répercuter les coûts liés aux réseaux de transport et de distribution d’électricité.
Le Gouvernement proposera, dans le prochain budget, que l’augmentation de 0,3 centimes d’euros par kilowattheure de la contribution au service public de l’électricité (CSPE), prévue initialement le 1er janvier 2012, soit répartie sur deux échéances.
Au total, jusqu’au 30 juin 2012, le prix de l’électricité augmentera de 2,9% pour les ménages, ce qui conduit à revaloriser la facture-type de 1,5€ par mois.
Enfin, comme pour le gaz, le rabais social de l’électricité a été augmenté de 10% le 1^er janvier 2011, afin de protéger le pouvoir d’achat des ménages les plus modestes.

Départ du 5ème rallye Monte-Carlo Energie Alternative

2011-04-01T11:16:00+02:00

35 équipages au départ de cette 5ème édition du rallye Monte-Carlo Energie Alternative, dont le départ a été donné à 10 heures au parking du Petit Port à Annecy-le-Vieux.

Cette première étape conduira les équipages d'Annecy-le-Vieux à Valence, en passant par le col du Granier.

Ce rallye dont le classement est basé sur la régularité et la capacité à économiser du carburant, permet de tester, grandeur nature, les dernières innovations en terme de voitures hybrides et électriques.

Energie : l'Ademe veut aider les particuliers à faire des économies sur des dépenses qui dérapent

2011-03-30T11:44:00+02:00

Limiter ses dépenses de consommation énergétique quand les prix augmentent, comment faire ?

L'Agence de développement et de maîtrise de l'énergie (Ademe) a quelques réponses : des espaces spécialisés pour obtenir des conseils, des guides et des outils en ligne pour aider les particuliers.

Petit tour d'horizon.

Les Espaces Info-Énergie de l’Ademe
Le réseau des Espaces Info-Énergie compte 235 implantations animées par plus de 400 conseillers dans toute la France.

En réalisant des évaluations simplifiées de la consommation énergétique dans l’habitat, en fonction de différents critères (bâti, équipements électriques et thermiques), les conseillers permettent aux particuliers d’envisager leurs travaux en toute connaissance de cause.

Des outils pratiques et pédagogiques pour le grand public
L’Adme met à la disposition du grand public de nombreux guides afin de l’aider au quotidien et sur le long terme à être plus économe en énergie.

Parmi les plus consultés :

Tous les guides sont disponibles en téléchargement gratuit sur ecocitoyens.ademe.fr/tous-nos-guides-pratiques et dans les Espaces Info-Energie.

Des outils en ligne et sur mobile
L’Ademe a travaillé aux développements d’applications et de widgets afin d’accompagner les particuliers dans la maîtrise de leur consommation d’énergie.

Quelques exemples de ces outils pratiques disponibles en téléchargement gratuit :

Le Widget de l’Ademe, gestes et astuces pour économiser l’énergie et maîtriser ses dépenses à la maison et lors des déplacements, téléchargeable sur www.faisonsvite.fr,.

Le Coach Carbone, réalisé en partenariat avec la Fondation Nicolas Hulot, permet de réaliser le bilan de sa consommation énergétique et des émissions de gaz à effet de serre de son quotidien. www.coachcarbone.org

L’écocomparateur réalisé en partenariat avec la SNCF permet de comparer les offres des différents modes de transports, train, avion et voiture et de faire son choix selon des critères variés tels que la durée du trajet, son coût et son impact sur l’environnement. Il est disponible sur ecocomparateur.voyages-sncf.com

L’application Éco-citoyens, disponible gratuitement sur iPhone, propose la géolocalisation des Espaces Info-Energie la qualité de l’air au quotidien, ville par ville, l’accès à une information actualisée via les comptes Twitter Ademe @ademe et Éco-citoyens @ecocitoyens et les guides les plus utiles.

Pour plus d'information, voir le site de l'Ademe.

STOP AU NUCLEAIRE !

2011-03-17T05:07:00+01:00

Des poubelles, voilà l'unique cadeau que nous laisserons aux générations à venir.
Tout ça pour conserver coûte que coûte notre sacro-saint confort, notre téléphone portable et notre écran plat .

Prenons conscience de ce que nous faisons, nous ne nous croyons pas responsables, mais nous le sommes au premier chef.

En tant que maillons hyperactifs de la chaîne, nous justifions l'existence et l'extension de ce réseau nucléaire, tentaculaire, pour une indépendance énergétique à n'importe quel prix.

Mais ne nous leurrons pas. Nous avons déjà des millions de tonnes de déchets dont nous ne savons que faire, qui sont jetés par certains comme de simples poubelles, qui sont cachés au fond des océans dans des bidons dont la durée de vie se calcule sur une échelle humaine, qui sont stockés dans des zones où les peuple n'ont pas leur mot à dire ou enfouis dans des couches géologiques pour des millions d'années, considérant qu'il n'y aura pas de catastrophes durant cette (très) longue période.

Sachez que l'ère nucléaire n'en est qu'à ses débuts.
en exploitant les ressources connues et supposées à ce jour, nous pourrions utiliser des centrales pendant près de 700 ans.
En théorie, bien entendu, car les probabilités d'accidents majeurs (nous en avons trois exemples en très peu de temps), nous feront disparaître de la surface du globe bien avant d'avoir liquidé la totalité des réserves.

Et si par bonheur une partie de la population mondiale parvenait à survivre, elle serait condamnée à ne se déplacer que sur des zones limitées de la planète, les autres étant partiellement ou totalement irradiées..

Cette immense responsabilité est prise aujourd'hui par des dirigeants qui restent sourds aux pressions populaires, qui refusent de faire appel à des référendums, car le peuple face aux intérêts n'a pas son mot à dire.

Mais je reste persuadé que la population, aux vues des tragiques événements de ces derniers jours, à enfin pris conscience du terrible prix à payer pour l'utilisation de l'énergie nucléaire.

Même dans les sociétés les plus avancées, quand une catastrophe survient, il est impossible de maîtriser la situation.

Qu'un accident qui se produit à l'autre bout de la planète ne reste pas localisé, mais frappe aussi le reste du monde...

N'importe quelle source d'énergie est préférable au nucléaire, j'espère ne pas être le seul à penser cela...

Je souhaiterai aussi que tous ceux qui continuent à promouvoir cette énergie terriblement dangereuse, soient responsables de chaque catastrophe nucléaire devant les peuples.

Les milliards d'euros investis dans la recherche nucléaire auraient largement permis de développer quantité d'autres moyens d'obtenir notre indépendance énergétique.

Fixation des tarifs du gaz

2011-03-07T18:50:00+01:00

Le 1^er avril prochain, les tarifs du gaz vont enregistrer une hausse de 5%, soit près de 20% en un an.

Cette augmentation s’explique notamment par l’indexation du prix du gaz sur le cours du pétrole avec un décalage dans le temps. Ainsi en avril 2009, le prix du gaz avait connu une baisse de - 11,3%

Les tarifs du gaz sont fixés chaque année par le Gouvernement sur proposition de la Commission de Régulation de l’Energie (CRE). Ainsi, le 1^er janvier dernier, Christine LAGARDE, Ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie, avait annoncé une pause dans l’augmentation annuelle des tarifs.

En cours d’année, le fournisseur de gaz peut demander une réévaluation de ce tarif. La CRE, autorité administrative indépendante, vérifie que cette demande tarifaire est conforme au coût réel du gaz (approvisionnement, transport, commercialisation) sur la base d’une formule de calcul automatique. Une nouvelle version de cette formule, plus affinée, est entrée en vigueur le 1^er janvier dernier. Avec l’ancienne méthode de calcul, la hausse des tarifs aurait sans doute été supérieure de 1,7 point.

Eric BESSON, Ministre chargé de l'Industrie, de l'Energie et de l'Economie numérique, a annoncé diverses mesures d’urgence afin de soutenir les foyers, notamment les plus modestes, face à cette augmentation du prix du gaz :

Augmenter de 20% le rabais social dont bénéficient les foyers les plus modestes. Pour un foyer de 4 personnes, la réduction annuelle passera ainsi de 118 euros à 142 euros.
Attribuer automatiquement le tarif social à tous les ménages éligibles. Sur 800.000 ménages éligibles, seuls 300.000 ont entrepris les démarches administratives pour en bénéficier.
Permettre aux ménages de faire réaliser un bilan énergétique gratuit. Eric BESSON a demandé à GDF Suez de proposer ce bilan à tous ses clients dès le 1er avril.
Mise en place, avec GDF Suez, d’une prime à la casse des chaudières anciennes, pouvant aller jusqu’à 250 euros par foyer.
En outre, fin février, dans le cadre de la présidence française du G20, 86 pays se sont engagés à lutter contre la volatilité des marchés de l’énergie.

Dans le prolongement du Grenelle de l’Environnement, une politique de rénovation du logement a été engagée pour réduire sur le long terme la facture des ménages. En effet, un éco prêt à taux zéro (jusqu’à 30 000 euros sans intérêt) a été créé et un fonds national d’aide à la rénovation thermique (doté d’1,250 milliard d’euros) vient d’être mis en place.

Corinne Lepage : Les trous sans fond du nucléaire : EPR et ITER février 21, 2011

2011-02-24T13:27:07+01:00

Article de Corinne Lepage

A l’heure où les coupes drastiques dans les budgets publics touchent les activités les plus fondamentales de l’Etat comme la police, la justice et l’éducation, le secteur nucléaire se paye des danseuses appelées EPR et ITER, financées par l’usager et le contribuable. Combine de temps cela va-t-il durer ?
L’EPR
Les choix technologiques dans lesquels nous nous entêtons pourraient bien nous être fatals, sur le plan financier, industriel et économique. Le fleuron de la technologie française EPR est en passe de virer au cauchemar, pour EDF, AREVA et les finances publiques.
Un coût astronomique
Si le risque financier de l’EPR est immense, ses avantages technologiques sont maigres: il ne s’agit en rien de saut technologique. Le coût de revient des nouvelles centrales nucléaire est beaucoup plus élevé que le coût généralement avancé. Le Bureau de suivi du budget du Congrès américain a indiqué en 2008 que les coûts réels de construction de 75 des centrales du parc actuel avaient dépassé de plus de 300 % les estimations qui avaient été faites par l’industrie nucléaire, soit une progression de 0,938 à 2,959 dollars par kW installé. Le coût d’une nouvelle centrale nucléaire est actuellement évalué par Moody’s à un montant de 5.000 et 6.000 dollars par kW installé, à 8.000 dollars par la société Florida Power & Light pour la construction de deux nouvelles unités nucléaires à Turkey Point dans le sud de la Floride. Et ces estimations n’incluent pas les frais de traitement et de stockage des déchets nucléaires.
En août 2008, le Département de l’Energie a fourni une nouvelle estimation du coût d’aménagement et de gestion de Yucca Montain, le site centralisé de stockage déjà en construction au Nevada. Les estimations ont bondi de 57,5 milliards en 2001 à 96,2 milliards aujourd’hui, ce dernier chiffre couvrant simplement les coûts jusqu’en 2013. Cette évaluation explique sans doute l’absence de reprise de projets nucléaires aux Etats unis et l’abandon de Yucca Montain.
En France, le coût de l’EPR de Flamanville initialement prévu à 3Mds a été réévalué à 4 Mds d’euros, puis 5Mds (20% à 40 % de plus que prévu). Et c’est un minimum compte tenu du précédent finlandais et de l’estimation américaine sus-évoquée qui conduirait plutôt à un coût de 6 à 8 Mds d’euros.
Effectivement, depuis que le groupe Areva a démarré la construction, en 2005, d’un EPR en Finlande, il a vécu un véritable enfer. Des malfaçons en série, la remise en cause par les autorités finlandaises de la sécurité du site ont pulvérisé le calendrier initial avec un retard de 44 mois. Le chantier devrait coûter, au total, 6 milliards d’euros au lieu des 3 milliards prévus avec une mise en service au mieux en 2013 avec le dernier retard annoncé de 6 mois. La situation des 2 EPR en construction impacte très lourdement les finances de EDF et Areva. Mais les finances publiques pourraient être sollicitées; en effet, la COFACE garantit l’EPR finlandais, à hauteur de 610M d’euros, pour le compte de l’Etat. Mais outre le fait que cette somme est très insuffisante, cette garantie est remise en cause par la Commission européenne.
Des problèmes de sécurité de plus en plus préoccupants
Le coût n’est pas seul en cause; plus grave encore, la sûreté qui est l’argument de vente de l’EPR est contestée par les Autorités de sureté. Après l’autorité finlandaise, ce sont les autorités de sûreté nucléaire britannique, française et finlandaise qui avaient en effet émis en novembre 2009 d’importantes réserves sur le « contrôle-commande » de l’EPR. Cette mise en cause conjointe intervenait 6 mois après la première mise en cause de l’Autorité de sûreté anglaise. Le 15 octobre 2009, l’ASN avait indiqué à EDF que la sûreté d’un équipement constitutif du contrôle-commande du réacteur EPR de Flamanville 3 n’était pas démontrée et avait demandé à EDF notamment d’apporter des éléments de justification complémentaires et d’examiner des dispositions de conception différentes », rappelle l’ASN dans une note diffusée sur son site internet. Les « éléments de justification » fournis par EDF n’ont pas été jugés convaincants par l’ASN, a expliqué à l’AFP Guillaume Wack, directeur des centrales nucléaires à l’ASN. En 2010, c’était au tour de l’autorité de sûreté nucléaire états-unienne de mettre en cause la conception de l’EPR. Elle critiquait la trop grande complexité du système et le manque de redondance de certains dispositifs de sécurité.
Cette question est aussi au cœur du document interne à EDF rendu public et non démenti, mettant l’accent sur le risque lié en particulier à certains modes de pilotage du réacteur EPR qui pourraient provoquer l’explosion du réacteur à cause d’un accident d’éjection de grappes (qui permettent de modérer, d’étouffer la réaction nucléaire). Ces critiques mettent en cause les choix techniques dus à des impératifs de rentabilité. Ces documents publiés en septembre 2010 font état de 3 formes de vulnérabilités :
- Celle des soudures de l’enceinte des mécanismes de commande des grappes : 4 soudures au lieu d’une seule. La soudure unique minimise les fuites, est exigée par les textes, et surtout réduit le risque d’une défaillance de l’étanchéité de l’enveloppe des mécanismes de contrôle des grappes. Cette défaillance pourrait être à l’origine d’un risque d’éjection d’une grappe de commande
- celle de l’acier inoxydable utilisé dans les enveloppes des mécanismes de commande de grappes (MCG) : cet acier vieillit très mal et n’est pas adapté pour les parties soumises à pression du circuit primaire principal d’un réacteur nucléaire. Or, de manière surprenante, le document EDF le reconnaît expressément : « Sur ces aciers très durcissant, de faibles erreurs sur la température ou sur le temps de fonctionnement ont de grandes conséquences sur leur comportement ». L’utilisation de ce type d’acier a toujours été proscrite sur le Parc nucléaire pour les parties soumises à pression du Circuit Primaire Principal. Son utilisation pour les mécanismes EPR a donc été remise en question, d’où une régression d’autant plus notable que cet acier ne satisfait pas aux critères habituels ESPN (Equipements Sous Pression Nucléaires)
- celle de l’absence de dispositif de blocage de l’éjection des grappes de commande. Or, selon une note rédigée par le Chef du Département combustibles nucléaires à EDF en 2001, les éjections de grappe peuvent conduire à un accident de type Tchernobyl : « L’accident de Tchernobyl, en 1986, est dû à une réactivité non contrôlée, à la suite de laquelle le cœur a fondu puis explosé. ….Les accidents de réactivité pourraient intervenir alors que le réacteur est en pleine puissance. Par rupture du treuil ou du capot, une ou plusieurs grappes de contrôle pourraient être éjectées » précise cette note.
Enfin, toujours selon le même document, un dispositif de blocage de l’éjection des grappes de commande limiterait le risque d’accident de réactivité. Or il n’y a pas de dispositif de blocage d’éjection des grappes de commande prévu sur l’EPR. La solution est « évidente » pour le chef du département combustibles nucléaires à EDF: «L’idéal serait d’essayer, pour les réacteurs du futur, de ne plus prendre en compte ce type d’accidents « . Dans ces conditions, les réserves des autorités de sûreté sont parfaitement compréhensibles et légitimes.
Seront-elles respectées ? Areva semble avoir fait le forcing pour ne pas changer les choix technologiques sur les grappes de commande, pour des raisons financières évidentes. Mais qui prend le risque ? En décembre 2010, Areva annonçait triomphalement que « les autorités compétentes ne remettront pas en cause l’architecture du système de contrôle-commande » ou système de pilotage du réacteur. Cela n’empêche pas la sévérité du rapport Roussely : « la complexité de l’EPR […] est certainement un handicap pour sa réalisation et donc ses coûts ».
Ce fiasco financier et a minima cette controverse sur la sûreté ont une conséquence évidente : un fiasco commercial et industriel. En effet, même si on ne peut pas parler comme le voudrait la Doxa française de relance générale du nucléaire dans le monde, puisque en réalité il n’est pas certain que les réacteurs en construction permettent de maintenir le taux de production actuelle d’électricité par des centrales nucléaires, il n’en demeure pas moins qu’un certain nombre de centrales sont actuellement en construction. L’échec d’Abu Dhabi ne s’explique pas seulement par la concurrence entre EDF, Areva et Suez. Si Areva construit 4 EPR (dont 2 en Chine en partenariat), les succès commerciaux sont ailleurs : Kepco, compagnie sud coréenne construit 10 réacteurs et en a 6 en projet ; Rosatom en construit 7 en Russie, 2 en Slovaquie, 2 en Bulgarie, 1 en Iran, 2 en Inde, 1 au Kazakhstan.
La Chine, qui « nationalise » les réacteurs étrangers, particulièrement les réacteurs français dans des collaborations qu’elle dirige, termine la construction de 6 réacteurs; 11 autres sont planifiés, en addition aux 6 réacteurs de Génération III qu’ils ont commandés à Westinghouse et AREVA.
Dans ces conditions, on peut se demander si le choix de l’EPR par la France a été le meilleur pour l’exportation alors même que sont aujourd’hui préférés de plus petits réacteurs, de quelques dizaines de MW à moins de 500MW. De plus si les normes de sécurité européennes sont effectivement plus élevées, les débats autour de la sécurité de l’EPR ont fortement entamé son avantage sur ce sujet. Ainsi, ce choix industriel pourrait bien devenir catastrophique sur le plan financier comme sur le plan industriel.
Ceci explique peut-être pourquoi le projet de Penly semble si ce n’est abandonné au moins largement retardé. Quant à Suez, qui est sorti du projet de Penly, il rêve de pouvoir construire des petits réacteurs dans la vallée du Rhône.
Pour le moment, on ne peut que nourrir les craintes les plus grandes sur l’avenir de l’EPR sur le plan commercial et par voie de conséquence sur l’avenir des investissements immenses qui ont été faits en sa faveur. Quant à l’avenir de l’EPR de Flamanville, il conviendra avant tout de veiller à la sûreté. Au-delà des conséquences financières de cette tragédie commerciale, industrielle et donc économique pour l’industrie nucléaire, c’est avant tout une tragédie pour l’avenir de l’industrie française complètement et délibérément sacrifiée à la filière nucléaire et un risque nouveau en termes de sûreté qui serait pris en cas d’achèvement de Flamanville.
ITER
Le cas d’ITER est d’une tout autre nature. Rappelons que ce projet, financé au départ par la France, l’Europe, les États-Unis, la Chine, la Corée, l’Inde, la Russie et le Japon a pour objet de réaliser une expérience de 6 minutes permettant de savoir si la fusion nucléaire est possible. Si l’expérience s’avérait positive, il s’agirait dans un deuxième temps, de construire un prototype qui devrait être réalisé au Japon. Puis, si cette expérience débouchait, on pourrait passer à une phase industrielle. La fusion nucléaire est un mythe ou un espoir qui depuis 30 ans assure que l’opération sera possible dans 30 ans. Au lancement du projet, il était question d’une hypothétique phase industrielle en 2050. Il n’en n’est plus question avant le denier quart de siècle, voire le 22éme !
Le projet est pharaonique. Situé à Cadarache, il implique la réalisation d’une plateforme qui représente quatre fois celle qui est nécessaire pour une centrale nucléaire. Par exemple, 100 km de route doivent être construites pour acheminer les composants de Berre à Cadarache. Le coût de cet ouvrage, non encore achevé, a déjà bondi à 110M€ au lieu des 82 millions€ initialement prévus, dont 72 millions € payés par le Conseil général des Bouches-du-Rhône, c’est-à-dire le contribuable départemental et le reste la charge du contribuable national !
39 bâtiments d’un volume total de 750 000 m3 doivent être réalisés avec notamment le hall du tokamak de plus 60 mètres de haut et lourd de 23000 tonnes… La fabrication des structures du réacteur nécessitera quant à elle 10.000 tonnes d’aciers refroidis à moins 269 degrés et environ 130 tonnes de nobium-étain par an sur les trois ans à venir, alors que la production mondiale de cet alliage n’est encore que d’une tonne par an ! De plus, cet ouvrage qui ne produira jamais d’électricité consommera 600GW/h par an et ceci pendant 20 ans soit environ la consommation annuelle d’une ville de 100 000 habitants ! Sans compter ses importants besoins en eau : 1,5 millions de mètres cubes par an…
On peut comprendre le coût exorbitant de ce projet qui n’a jusqu’à présent employé que 500 personnes alors que 300 appels d’offres ont été lancés et que 382 millions d’euros ont déjà été dépensés. Le coût du projet, en ce qui concerne la phase de construction, s’est envolé, passant de 8 à plus de 15 milliards d’euros, dont 45% à la charge de l’Europe. Le coût pour la France, qui supporte à elle seule 20% du projet total est passé de 800M à 1,3Mds d’euros. Une paille !
Le budget européen nécessaire à été réévalué de 2,7 milliards à 7,2 milliards d’euros entre la première estimation en 2001 et le devis définitif confirmé fin mars 2010.
Comment s’explique cette dérive massive qui ne concerne pour le moment que la phase de construction du bâtiment à l’exclusion du financement de toute l’infrastructure qui sera nécessaire à l’expérimentation elle-même ? La hausse des matières premières, la révision de la technologie, la sécurisation antisismique n’expliquent pas tout. La responsabilité incombe au manque de contrôle de la dépense et surtout aux carences dans la coordination de chaque participation nationale, les contributions se faisant essentiellement en nature et seulement au niveau du 10 % en argent.
Quoiqu’il en soit, le débat au Parlement européen a été particulièrement vif puisque 1,4 milliards d’euro ont été réclamés pour la seule période de 2012 et 2013. Ce débat qui a remis en question le financement d’ITER a conduit à plusieurs discussions de fond. Deux sujets majeurs ont été abordés. Le premier concerne les modalités de financement de ces 1,4Mds € supplémentaires. En l’absence de crédits nouveaux, ces besoins ont rendu nécessaires des ponctions et un redéploiement d’autres budgets. La Commission a proposé de ponctionner le budget agricole de 400 millions d’euros, le budget recherche de 460 millions, et de redéployer une partie des crédits concernant le changement climatique, les crédits administration et liberté/ justice. La France a réellement pesé de tout son poids pour que ce budget soit maintenu, malgré les conséquences sur les autres crédits recherche et sur le budget agricole.
Le second sujet concerne la pérennité du projet. « Bruxelles ne libérera l’enveloppe 1,4 milliard d’euros pour engager le gros du chantier en 2012 et 2013 qu’à cette condition, insiste le porte-parole de la commissaire en charge du dossier. On ne peut pas s’engager si on n’en a pas les financements. Il y va de la pérennité de ce projet, dont l’Europe assure 45 % du coût total. » Or, le coût final reste totalement indéterminé et personne ne sait ce qui se passera pour les années postérieures à 2013. C’est sans doute pour cette raison que le 26 janvier 2011, le directeur général de l’énergie, abordant les progrès du réacteur, a indiqué que le financement au titre du 7e programme-cadre était franchement « très limité ». « Nous devons nous recentrer sur les choses qui font la différence aujourd’hui. » Philip Lowe voudrait voir une redéfinition des priorités de financement qui soit favorable au stockage de carbone au niveau tant européen que national. « Il y a un problème de financement, ne nous voilons pas la face », a poursuivi l’orateur. Il ne se résoudra pas uniquement en réaffectant des fonds européens. Il faudra que les Etats membres eux aussi soutiennent financièrement la recherche.
Ainsi, non seulement la France plombe ses finances avec ce projet, mais elle exige de l’Europe qu’elle plombe aussi les siennes, au détriment d’autres secteurs de recherche.
La remise en cause du projet ITER apparaît d’autant plus justifiée que, quelques semaines avant de disparaître, le professeur Charpak, prix Nobel, avait demandé l’arrêt de la construction de ce réacteur. Ce grand défenseur de l’énergie nucléaire, avait qualifié le projet ITER de » réacteur hors de prix et inutilisable » ; pour ce grand spécialiste, aucun obstacle scientifique n’avait été surmonté pour maîtriser la fusion nucléaire, ni n’était en voie de l’être. Le professeur Charpak et deux autres physiciens avaient proposé de se concentrer sur les centrales nucléaires de la quatrième génération. Mais c’est la question du temps qui était majeure pour le professeur Charpak. En effet, même si le projet devait à l’origine être opérationnel vers 2026, ce qui paraît plus que jamais improbable, le premier réacteur en capacité de produire de l’électricité était envisagé vers 2050. Or, le directeur général de l’énergie vient de déclarer qu’il faudrait plutôt attendre 2075. Dans les deux cas de figure, cette solution, à supposer qu’elle soit possible, ce qui est hautement improbable, n’apporterait en toute hypothèse strictement aucune solution au cours du XXIe siècle pour lutter contre le changement climatique et permettre le changement énergétique indispensable.
C’est la raison pour laquelle, à la fois pour des questions financières et budgétaires, comme pour des questions de recherche et industrielle, il serait hautement préférable de stopper dans les investissements plutôt que de persévérer et de devoir arrêter dans quelques années pour insuffisances budgétaires. Ce choix apparaît d’autant plus rationnel que les besoins en termes de recherche sont immenses pour permettre le passage à une société assise sur la sobriété énergétique et les ENR. Or, l’immensité des crédits consacrés à un projet qui pourrait être utile dans 60 ans dans le meilleur des cas, prive aujourd’hui les autres filières de recherche comme d’application industrielle des fonds indispensables à une réindustrialisassions de l’Europe.
Mais, la France s’entête et persévère mettant ainsi à la charge du contribuable, et en réalité sans pratiquement de retombées économiques et financières, une charge colossale qui ne pourrait qu’augmenter considérablement si nous persévérerions dans cette attitude puisque non seulement nous devrions supporter l’augmentation de notre part dans la répartition initiale, mais il est fort à parier que nos associés exigent de nous une augmentation de notre part dans le financement global.
Enfin, cerise sur le gâteau, des chercheurs américains travaillant sur la fusion par confinement inertiel – autre voie de recherche sur la fusion nucléaire – auraient réussi «à franchir pour la première fois la barrière d’un mégajoule avec plus de 111 millions de degr

Salon des Economies d'Energie - le Vendredi 4 Février 2011

2011-02-08T06:16:00+01:00

Le vendredi 4 l'équipe de la majorité municipale, emmenée par Françoise CAMUSSO, a été inaugurer le Salon des Economies d'Energie à Cap Périaz. L'occasion de voir, revoir ou découvrir tout ce que les techniques voire technologies peuvent apporter à notre fonctionnement de tous les jours pour réduire nos émissions de CO2, consommer moins d'énergie et investir pour diminuer nos coûts. Les entreprises et les artisants ont ainsi nous pu apporter des réponses sur la production de chaleur ou d'électricité dans les habitations, sur les cellules photovoltaïques, les vélos à assistance électrique (certains n'ont pas hésité à essayer la puissance de ces vélos)...

Mon attention a surtout été captivée par les foyers de masse thermique en briques, en pierre, en granit, en céramique... qui permettent une utilisation maximale et économique des flambées de bois traditionnelles. Mais aussi par une société qui commercialise (ils ont un magasin dans la zone commerciale d'Epagny) entre autres des kits d'énergie nomade, des cuisines solaires, de l'éclairage de jardin et notamment des kits de production d'énergie "délocalisés" : pour un abri jardin, un garage etc... qui permettent notamment de ne pas tirer de câble et d'avoir un fonctionnement autonome avec notamment un interrupteur sans fil... Ils présentaient aussi des jouets en bois équipés d'une cellule photovoltaïque.

Je passe sur les toilettes "sèches" qui rappelle furieusement les toilettes au fond du jardin de nos campagnes... Et là j'avais plutôt un sentiment de régression que d'avancée notable pour l'être humain... Enfin les vélos à assistance électrique où la technologie avance bien avec des batteries plus fines et un peu plus légères (2,8 kg), des sytèmes de démarrage sans pédaler, des éclairages à LED... système que l'on retrouve aussi bien sur des vélos pliables que des VTT... et le tout produit en France (Société Véloscoot) !!!

Bref l'occasion de découvrir des solutions qui vont dans le bon sens !!!

Corinne LEPAGE: L'Europe s'entiche du « nucléaire décarboné » : danger

2011-02-06T09:31:18+01:00

L'Europe s'entiche du « nucléaire décarboné » : danger
http://www.rue89.com/corinne-lepage/2011/02/04/la-bombe-du-nucleaire-decarbone-au-menu-du-sommet-europeen-189037
Le nucléaire a été qualifié, dans les conclusions du conseil européen de ce vendredi, de technologie faiblement émettrice de carbone, aux cotés des énergies renouvelables. Retour sur une assimilation dangereuse.
Le sujet du nucléaire, un des sujets les plus structurants de l'économie et de la politique française, est en réalité assez mal connu de nos concitoyens. Trop souvent présenté sous forme simpliste -pour ou contre l'énergie nucléaire ? -, il fait l'économie d'un véritable débat sur les conséquences financières, industrielles, budgétaires…
En ce mois de février, deux éléments d'actualité méritent notre attention, en dehors des sempiternelles déclarations d'Anne Lauvergeon sur le nombre considérable de projets de construction de réacteurs nucléaires dans le monde (qui, au passage échappent systématiquement à Areva et à EDF).

« Décarbonée », l'énergie nucléaire serait aidée

Le conseil du 4 février au cours duquel le président Sarkozy, soutenu par son allié Silvio Berlusconi, et rejoint apparemment par la République Tchèque revient à la charge pour tenter de faire assimiler l'énergie nucléaire aux énergies renouvelables.
Dans la mesure où il est difficile de faire croire que le nucléaire est une énergie « renouvelable », le conseil semble s'être rabattu sur la création d'une catégorie à part, celle de l'« énergie décarbonée ». Ainsi, le nucléaire est avantageusement assimilé aux énergies renouvelables en raison de l'intérêt qu'il présenterait dans la lutte contre le changement climatique.
Une telle prétention est inacceptable. Elle a pour objectif :
de justifier les raisons pour lesquelles la France n'a aucune chance d'atteindre 23 % d'énergies renouvelables en 2020, engagement européen acté dans le Grenelle,
de pouvoir ponctionner les fonds destinés aux énergies renouvelables pour le nucléaire.

EDF réduit son endettement… à notre charge

Une autre annonce mérite toute l'attention, celle de Valérie Pécresse invitée des Matins de France Culture le 3 février. La ministre de la Recherche va allouer 1 milliard supplémentaire d'euros à la recherche nucléaire pour les réacteurs de la quatrième génération. Cette somme astronomique vient s'ajouter aux sommes déjà astronomiques consacrées par la recherche publique à l'énergie nucléaire, dont ITER, puits sans fond s'il en est.
En remontant quelques semaines dans l'actualité, on trouve, entre Noël et le jour de l'an, un décret scélérat permettant à EDF, par un tour de passe-passe, de réduire artificiellement son endettement tout en mettant sur le compte du contribuable la charge future de démantèlement des centrales.
Certaines informations, pourtant très importantes, passent, quant à elles totalement inaperçues sauf peut-être des hyper- spécialistes de la finance :
l'abaissement de la note d'EDF par les agences de notation
le refus d'EDF d'accepter une garantie d'emprunt de 5,7 milliards de dollars du gouvernement américain pour la construction de centrales nucléaires au motif qu'un EPR aux États-Unis n'était pas rentable selon les termes mêmes de la direction d'EDF.

lire la suite avec le lien

Maîtriser sa consommation électrique en période de froid

2011-01-26T08:02:05+01:00

Avec la multiplication récente des "épisodes neigeux" et des vagues de froid successives qui se sont abattues sur l'hexagone, il a été demandé aux particuliers de réduire leur consommation électrique dans leur logement, et ce dans plusieurs départements.

Ces demandes émanent du RTE (Réseau de Transport d'Electricité).

Il s'agit d'une filiale d'EDF qui gère le transport en électricité sur le territoire.

Le RTE a également pour mission d'assurer le bon fonctionnement du système électrique et la sécurité d'approvisionnement. Dans ce cadre, le RTE peut émettre des signaux d'alerte en direction des pouvoirs publics, et des appels à la modération lorsqu'il y un a un risque pour que la demande en électricité soit trop élevée et provoque des coupures.

La demande en électricité est particulièrement forte durant les périodes de grand froid et plus particulièrement entre 18 et 20 heures, lorsque tout le monde rentre chez soi, allume son chauffage, le four, la machine à laver le linge, la télévision...

Quelques gestes simples pour limiter ses dépenses en énergie entre 18 et 20 heures :

- éteindre la lumière lorsque l'on quitte une pièce,

- fermer ses volets dès que la nuit est tombée pour mieux conserver la chaleur dans le logement,

- enfiler un pull plutôt que d'augmenter le chauffage, la température idéale étant de 19° dans les pièces à vivre,

- éteindre totalement les appareils dont on n'a pas l'usage immédiat plutôt que de les laisser en veille,

- préférer une douche à un bain si l'on possède un ballon électrique,

- utiliser les lave-linges, lave-vaisselles, sécheuses pendant la nuit ou durant la journée avant 18 heures.

Et vous, est-ce que vous faites attention à votre consommation électrique en hiver et par grand froid ? :-)

---

A lire aussi sur Tout Mon Immobilier :

- Mieux gérer ses dépenses énergétiques dans son logement : faire le point sur sa facture et adopter les éco-gestes

- Mieux gérer ses dépenses énergétiques dans son logement : réguler sa consommation de chauffage

Je suis fou, irresponsable et dangereux : je suis pour la sortie du nucléaire

2011-01-18T13:15:00+01:00

J’adore quand quelqu’un, d’un air narquois, me demande « alors t’es pour la décroissance ? ». Il est évident que remettre en cause le culte de la croissance, c’est penser plutôt mal, et se rapprocher dangereusement de la camisole. Excusez-moi de me demander pourquoi toute notre société, toute notre économie est organisée autour de la recherche d’une fabuleuse croissance magique qui assurerait à tous un emploi, un pouvoir d’achat suffisant pour participer pleinement à la société de l’hyperconsommation ? Cette croissance a-t-elle amélioré notre qualité de vie depuis 30 ans ?

Je vous rassure d’ailleurs, je ne suis pas décroissant. Je promeus une croissance qualitative: nouveaux modes de production, de consommation, plein-emploi assuré par l’investissement massif de la puissance publique dans les secteurs d’avenir : construction de logements, énergies renouvelables, recyclage…Là n’est pas la question pour aujourd’hui.

Vous avez aimé parler croissance? Alors parlons nucléaire.Oula. Le nucléaire faut pas y toucher, c'est une grosse industrie, plein d'emplois...faut au moins marcher pieds nus et utiliser des toilettes sèches pour penser à ca seulement!

Sortir du nucléaire à court terme est impossible. Cela demande des dizaines d’années, alors autant commencer maintenant, alors que les centrales construites dans les années 60 commencent à être un peu vieilles et que leur démantèlement va coûter des milliards d’euros…Pour autant, comme 61% des moins de 35 ans, je ne crois plus dans ce fleuron industriel de la France qu’est le nucléaire, je pense qu'il est temps de penser un autre avenir énergétique, à l'échelle nationale, mais aussi à l'échelle européenne. Je sépare la question civile de la question militaire (peut-être à tort ?), je veux parler politique énergétique, crise climatique, pouvoir des lobbies en France. Volontairement, je ne concentrerai pas mes arguments sur les risques technologiques dans les centrales (malgré les 736 incidents relevés en 2006) ou la gestion des déchets sur des milliers d’années. Je veux parler d’abord de la politique énergétique de la France.

Sortir du nucléaire, car on ne peut répondre efficacement au défi climatique et investir dans les énergies renouvelables quand recherche, entretien et gestion des déchets nucléaires absorbent tous nos efforts financiers.

Faisons d’abord le point sur le nucléaire en France : 78% de l’énergie produite, 15% de l’énergie consommée en France, 6% dans le monde, c’est un peu court pour notre souveraineté énergétique nationale (surtout quand les mines d’uranium sont au Niger…) !

450 milliards d’euros ont été investi dans le nucléaire depuis la seconde guerre mondiale, ce n’est donc pas une énergie bon marché.

La mutation énergétique de notre pays est possible : elle passe d’abord par une réduction d’un tiers de la consommation d’énergie en éliminant des gaspillages inutiles : Primo, isoler les ¾ des logements qui sont de véritables passoires thermiques, entrainent des surcoûts importants de chauffage. Deuxio, remplacer les appareils énergivores (électroménager notamment) par des appareils sobres en définissant de nouvelles normes de production. Tertio, ne plus utiliser l’électricité pour le chauffage (gaspillage des ¾ de l’énergie): en Espagne la loi oblige 60% des logements rénovés à être dôtés de chauffe-eaux solaires.

Les économies d’énergie indiquées permettent de fermer un tiers des réacteurs français.

Cette sortie progressive du nucléaire peut s’organiser techniquement en réduisant nos exportations (10% de l’énergie nucléaire produite) et par une augmentation de nos importations. Elle s’appuie plus largement sur un investissement massif dans d’autres sources d’énergie pour sortir de cette dépendance spécifiquement française envers le nucléaire (78% de l’énergie produite). L’installation de panneaux photo-voltaiques sur tous les bâtiments construits, la création de nouveaux champs éoliens (en multipliant par 10 l’existant pour atteindre le niveau allemand), la construction de petits barrages. Tous ces éléments, qu’un autre article permettrait de préciser, assurent encore la fermeture de quelques réacteurs. 20% de notre consommation d’énergie pourraient être assurés par le développement de la biomasse en gérant durablement et efficacement notre parc forestier. D’un autre côté, la co-génération, les centrales de gaz à cycle combiné sont d’autres pistes intéressantes pour produire une énergie peu polluante.

Cette sortie du nucléaire est un enjeu démocratique : avant 1991, aucune loi n’a organisé ce type d’énergie en France, et le soutien à cette activité est largement dû au poids d’un lobby puissant, à la fois public (CEA), et privé (AREVA notamment) qui a sympathiquement participé à la Francafrique (mines d’uranium du Niger), qui désinforme (des jeux pour les enfants pour leur faire aimer le nucléaire : http://www.respire-asbl.be/France-le-lobby-nucleaire-fait-de) et pèse de tout son poids sur les décisions énergétiques.

Classe d'énergie des bâtiments et maisons

2011-01-12T08:33:00+01:00

A partir du 1^er janvier 2011, toutes les annonces immobilières, qu'elles émanent de professionnels ou de particuliers, doivent mentionner la classe énergie et/ou l'étiquette énergie avec la classe de performance de l'appartement, du bâtiment ou de la maison.

Cette mesure a été adoptée lors de l'examen de la loi portant engagement national pour l'environnement (Grenelle 2) du 13 juillet 2010 afin de mieux informer les acquéreurs ou loueurs potentiels de biens immobiliers sur les performances énergétiques d'un logement.

Cette information doit s'inscrire dans le cadre du diagnostic de performance énergétique (DPE) obligatoire pour les ventes immobilières depuis 2006 et pour les locations depuis 2007.

Cette mesure permettra :

d’amener le propriétaire à faire réaliser un DPE par un professionnel certifié dès l’annonce de la mise en vente ou de la location de son bien immobilier
d’inciter les propriétaires et les bailleurs à réaliser des travaux d’économie d’énergie avant de vendre ou de louer leur bien immobilier
de mettre davantage en valeur un bien immobilier performant énergétiquement

Point sur la filière photovoltaïque

2010-12-23T12:24:00+01:00

Dans le cadre du Grenelle de l’environnement, la France s’est fixée des objectifs ambitieux pour développer les énergies renouvelables : 1100 MW installés d’ici fin 2012 et 5400 MW d’ici fin 2020.

La puissance cumulée du parc photovoltaïque installé en France était de 81 MW fin 2008 et sera d’environ 850 MW fin 2010, soit une multiplication par 10 en 2 ans. Les projets en attente atteignent déjà 4 800 MW. A ce rythme, l’objectif fixé pour 2012 sera atteint avec près de 18 mois d’avance. Le développement du photovoltaïque entre désormais dans une phase plus mature, avec des coûts de matériaux plus compétitifs.

Cet engouement pour le photovoltaïque démontre la prise de conscience des Français pour utiliser les énergies renouvelables. Cependant, cet engouement rapide a un coût pour le service public de l’électricité puisque EDF a l’obligation de racheter l’électricité produite à partir d’énergie renouvelable.

EDF doit faire face à une augmentation importante des demandes de rachat, notamment pour des installations de grande capacité. Le tarif de rachat varie de 314 euros / MWh (installations au sol) à 580 euros / MWh (intégration au bâti sur les habitations), ce qui en fait un des plus avantageux en Europe. Cependant, au final, ce sont les 33 millions de clients d’EDF qui supportent les coûts liés à ce rachat, au travers de la contribution au service public de l’électricité (CSPE).

Le Gouvernement a annoncé vouloir mettre en place, par décret, un moratoire pendant 4 mois afin de geler les demandes de rachat et de concerter l’ensemble de la filière sur le dispositif de rachat et le montant des tarifs.

Les députés du Groupe UMP ont fait part de leurs vives préoccupations au regard des projets en cours et des investissements réalisés pour installer des panneaux photovoltaïques, mais aussi en raison de la situation de nombreuses entreprises qui risquaient de voir leur activité diminuer fortement pendant plusieurs mois.

Le Gouvernement a modifié le projet de décret afin de tenir compte des inquiétudes des députés. Ainsi, la durée du moratoire a été réduite à 3 mois. Ce moratoire ne s'applique pas aux installations dont la puissance crête est inférieure ou égale à 3 KWh. Il ne s’applique pas non plus aux installations pour lesquelles le porteur de projet a envoyé l’acceptation de la proposition technique et financière faite par ERDF avant le 2 décembre 2010.

Le Gouvernement a également accepté de prévoir un prolongement du délai de mise en service, qui permet de bénéficier des obligations d’achat (actuellement de 18 mois à compter de l’acceptation de la PTF), lorsqu’il y a un retard dans la réalisation des travaux.

ERDF devra, en outre, respecter un délai maximum de deux mois entre la fin des travaux et la mise en service (raccordement). Cette disposition souhaitée par les députés du Groupe UMP sécurise les projets en cours qui subiraient des retards à cause des travaux.

Le décret « suspendant l’obligation d’achat de l’électricité produite par certaines installations utilisant l’énergie radiative du soleil » a été publié au Journal officiel le 10 décembre dernier.

Ce mercredi 22 décembre, la commission des affaires économiques et la commission du développement durable ont organisé une réunion, ouverte à la presse, sur le thème « Quel avenir pour l'industrie photovoltaïque française? », avec la participation de représentants des sociétés Fonroche, Photowatt, Saint-Gobain et Total.

Lien vers la vidéo de cette réunion

Point sur la filière photovoltaïque

2010-12-23T12:05:00+01:00

Ce mercredi 22 décembre, la commission des affaires économiques et la commission du développement durable ont organisé une réunion (à laquelle j'ai assisté), ouverte à la presse, sur le thème « Quel avenir pour l'industrie photovoltaïque française? », avec la participation de représentants des sociétés Fonroche, Photowatt, Saint-Gobain et Total.

Lien vers la vidéo de cette réunion

Mieux gérer ses dépenses énergétiques dans son logement : les autres aides financières pour l'isolation de son logement

2010-12-20T10:00:00+01:00

La dernière fois nous avons parlé du crédit d'impôt "développement durable" et de l'éco-prêt à taux zéro.

Dans le cadre de certains travaux relatifs à l'isolation et la performance énergétique du logement, il est également possible de bénéficier d'une TVA réduite et des aides de l'Anah.

La TVA à 5,5%

Certains travaux spécifiques permettent de bénéficier d'une TVA réduite à 5,5% au lieu de 19,6%.

Citons par exemple les travaux d'isolation thermique ou l'amélioration du système de chauffage au sein d'une copropriété.

Attention, l'obtention d'une TVA à 5,5% est conditionnée à de multiples éléments : nature, importance des travaux et notamment des remises à neuf, durée des travaux, ancienneté du logement...renseignez-vous au préalable dans un Espace Info énergie.

Les aides de l'Anah (Agence nationale de l'habitat)

Il est possible de bénéficier des aides de l'Anah dans le cadre de travaux de rénovation thermique du logement.

Il s'agit plus précisément d'une écosubvention qui s'adresse aux propriétaires occupants sous condition de ressources strictes.

Il vous sera peut-être également possible d'obtenir une éco-prime de 1.000 euros.

Pour plus de renseignement sur l'écosubvention et l'écoprime, et leurs conditions d'obtention, contactez l'Anah au 0 820 15 15 15 ou connectez vous sur www.anah.fr.

Et aussi...

Certaines régions, départements, communes ou l'ADEME peuvent accorder des aides spécifiques, pour certains travaux d'amélioration de la performance énergétique du logement.
Renseignez-vous dans un Espace Info Energie près de chez vous.

Votre banque propose peut-être aussi un éco-prêt spécifique : n'hésitez pas à l'interroger à ce sujet.

Lire ou relire tous les articles de cette série "logement et gestion de l'énergie" :

- Les Espaces Info Energie pour mieux gérer son énergie

- Mieux gérer ses dépenses énergétiques dans son logement : faire le point sur sa facture et adopter les éco-gestes

- Mieux gérer ses dépenses énergétiques dans son logement : réguler sa consommation de chauffage

- Mieux gérer ses dépenses énergétiques dans son logement : améliorer l'isolation en bénéficiant d'aides financières

- Mieux gérer ses dépenses énergétiques dans son logement : les autres aides financières pour l'isolation de son logement

---
Pour en savoir plus sur les Espaces Info Energie, pour savoir où se trouvent la permanence la plus proche de chez vous, rendez-vous sur le site http://www.infoenergie.org/.
En cliquant ensuite sur la carte, vous pourrez accéder directement à l'Espace Info Energie de votre choix.

Découvrez également le blog Espace Info Energie Paris 17, le blog de l'Espace Info Energie de Xavier, que je remercie pour le temps qu'il a bien voulu me consacrer.

Mieux gérer ses dépenses énergétiques dans son logement : améliorer l'isolation en bénéficiant d'aides financières

2010-12-15T08:12:00+01:00

Une autre façon de baisser sa consommation en énergie chez soi est de travailler sur l'enveloppe, c'est-à-dire d'améliorer l'isolation et l'étanchéité de son logement, et plus précisément de :

- la toiture,

- du plancher,

- des cloisons,

- des ouvrants : portes et fenêtres.

Les experts des Espaces Info Energie peuvent donner des conseils en matière d'isolation.

Les conseillers peuvent également vous renseigner sur les aides financières disponibles pour vous aider à financer les projets d'isolation de votre logement.

Le crédit d'impôt "développement durable".

Il va permettre de déduire une partie des dépenses réalisées pour certains travaux d'amélioration énergétique de ses impôts sur le revenu.

Le crédit d'impôt concerne aussi bien :

- les locataires, propriétaires occupants ou bailleurs, ou occupants à titre gratuit,

- la résidence principale ou le logement loué vide comme résidence principale depuis au moins 5 ans.

Le montant des dépenses éligibles est plafonné à 8.000 euros pour une personne seule et 16.000 euros pour un couple, avec une majoration de 400 euros par personne à charge.

L'éco-prêt à taux zéro

L'obtention de l'éco-prêt à taux zéro est conditionné à la réalisation :

- soit d'une amélioration de la performance énergétique globale du logement (ce qui implique que celle-ci soit mesurée avant et après par un bureau d'études),

- soit d'un bouquet de travaux (au moins deux) sur les six types de travaux proposés :

- isolation de la toiture,

- et/ou isolation des murs donnant sur l'extérieur,

- et/ou remplacement des ouvrants donnant sur l'extérieur,

- et/ou installation ou remplacement du système de chauffage ou de la production d'eau chaude sanitaire,

- et/ou installation d'un système de chauffage utilisant une source d'énergie renouvelable (bois),

- et/ou installation d'un système de production d'eau chaude sanitaire utilisant une source d'énergie renouvelable (capteurs solaires).

Le prêt sera d'un montant de 20.000 euros si le bouquet comporte deux travaux, et de 30.000 euros s'il comporte trois travaux ou davantage.

Les travaux doivent être réalisés dans les deux ans suivants l'obtention du prêt. Le remboursement doit être effectué dans les 10 années qui suivent, sauf accord particulier avec sa banque.

L'éco-prêt à taux zéro concerne :

- les propriétaires occupants, les bailleurs ou les sociétés civiles,

- les résidence principales construites avant le 1er janvier 1990 exclusivement.

Si le choix s'est porté sur l'amélioration de la performance globale, le logement doit avoir été construit entre le 1er janvier 1948 et le 1er janvier 1990.

Presque toutes les banques proposent désormais un éco-prêt. Pour l'obtenir, il suffit de présenter les devis relatifs aux travaux et un formulaire "devis" spécifique rempli.

Attention, l'obtention du crédit d'impôt ou de l'éco-prêt à taux zéro implique des conditions impératives en ce qui concerne la pose, les matériaux et/ou les équipements qui doivent répondre à des exigences techniques bien particulières : renseignez-vous au préalable dans un Espace Info Energie.

La prochaine fois nous nous pencherons sur la TVA et les aides de l'Anah.

Lire aussi les trois premiers articles de cette série "logement et gestion de l'énergie" :

- Les Espaces Info Energie pour mieux gérer son énergie

- Mieux gérer ses dépenses énergétiques dans son logement : faire le point sur sa facture et adopter les éco-gestes

- Mieux gérer ses dépenses énergétiques dans son logement : réguler sa consommation de chauffage

Mieux gérer ses dépenses énergétiques dans son logement : réguler sa consommation de chauffage

2010-12-13T09:15:00+01:00

Mieux gérer sa consommation de chauffage est un autre moyen de réduire sa consommation énergétique (et sa facture).

La régulation de la consommation de chauffage est désormais facilitée par des systèmes de chauffage plus en plus automatisés.

Lorsque cela est possible, il est ainsi conseillé de régler son thermostat pour que la température du logement soit plus basse la nuit, ou lorsque l'on est absent, que ce soit pour quelques heures (pendant le travail par exemple) ou une plus longue durée (week-end ou vacances).

Réduire la température de son logement durant certaines heures ou certaines périodes est particulièrement recommandé lorsque :

- le système de chauffage est réactif, c'est-à-dire qu'il se remet en marche et chauffe effectivement le logement rapidement,

- le logement est mal isolé : il est inutile et dispendieux de chauffer lorsque l'on est absent, surtout si la chaleur ne reste pas dans le logement mais à tendance à s'échapper par les murs, les fenêtres...

Nos logements sont souvent trop chauffés, même lorsque nous y sommes présents. Chauffer 1°C en moins permet d'économiser 7% sur sa facture énergétique. Cela vaut la peine d'enfiler un pull supplémentaire ou d'investir dans une bonne couverture!

Les températures conseillées sont donc les suivantes :

- pour les pièces de vie (séjour, salon...) : 19°C,

- pour les chambres : 16°C à 17°C. Il ne faut pas oublier une bonne couverture... Pour les bébés, attention, les couettes et les couvertures sont fortement déconseillées car bébé pourrait s'étouffer. Le corps médical recommande une température maximale de 18-19°C dans la chambre des nouveaux-nés, avec une turbulette ou un surpyjama,

- en cas d'absence de plusieurs jours : 14°C sur l'ensemble du logement.

La prochaine fois, nous verrons à quelles aides financières il est possible de prétendre pour donner un coup de pouce à ses travaux d'isolation.

Lire aussi les deux premiers articles de cette série "logement et gestion de l'énergie":

- Les Espaces Info Energie pour mieux gérer son énergie

- Mieux gérer ses dépenses énergétiques dans son logement : faire le point sur sa facture et adopter les éco-gestes

La Commission lance une règlement pour prévenir les abus sur le marché de l’énergie

2010-12-09T16:51:53+01:00

Günther Oettinger, commissaire à l’Énergie, a présenté hier une proposition de règlement qui essayera de prévenir les abus sur les marchés de l’énergie. L’objectif du règlement est de garantir la transparence des marchés en obligeant les négociants en énergie à ne pas utiliser des informations privilégiées pour manipuler le marché afin de provoquer une hausse artificielle des prix. Le règlement proposé donne un rôle crucial à l’Agence européenne de coopération des régulateurs (ACER), qui sera responsable de la surveillance du marché en vue de détecter les abus. Cette proposition empêchera les manipulations de cours et les opérations d’initiés sur les marchés de l’énergie, sur lesquels s’échangent le gaz et l’électricité entre producteurs et négociants, et qui ont un rôle essentiel dans la fixation du prix de vente aux consommateurs, industriels et particuliers. Les sanctions aux États membres seront appliquées par les régulateurs nationaux.source MEF

Mieux gérer ses dépenses énergétiques dans son logement : faire le point sur sa facture et adopter les éco-gestes

2010-12-08T10:07:00+01:00

La dernière fois je vous présentais les Espaces Info Energie, animés par des conseillers qui proposent notamment des solutions pour une meilleure gestion énergétique de son logement.

Les dépenses en énergie représentent une part non négligeable de notre budget.

On peut même parfois parler de "précarité énergétique".

La précarité énergétique peut se définir comme la difficulté, voire l'incapacité à pouvoir se chauffer correctement, et ceci à un coût acceptable. La situation de précarité énergétique est retenue lorsqu'un foyer doit dépenser plus de 10% de ses revenus totaux pour couvrir ses dépenses d'énergie afin de chauffer son logement.

Voyons concrètement comment faire des économies d'énergie chez soi.

Le préalable quand les dépenses en énergie de notre logement nous semble élevées, est de vérifier qu'il n'y a pas d'erreurs dans sa facture d'énergie.

Il faut ainsi en premier lieu vérifier sa consommation, puis s'assurer que l'on a souscrit la bonne puissance : notamment que la puissance n'est pas trop élevée par rapport à ses besoins en énergie.
Le calcul de la puissance optimale pour son logement est à réaliser gratuitement avec un conseiller Info énergie dans les Espaces Info Energie.

La seconde étape est d'adopter les Eco-gestes.

Les éco-gestes sont pour la plupart des attitudes de bon sens, qui permettent de faire baisser sa consommation en énergie chez soi. Chacun de nous en connaît souvent au moins un.

Le tout est d'y penser et de les appliquer au quotidien!

En voici quelques uns :

- N'entrebâillez pas les fenêtres lorsque le chauffage est en marche. Il est pourtant conseillé d'aérer quotidiennement chacune des pièces de son intérieur (sauf si le logement est équipé d'une VMC). Ouvrir une à deux fois par jour les fenêtres en grand durant cinq minutes suffit à ventiler le logement et évacuer l'humidité présente dans l'air. On peut par exemple aérer cinq minutes le matin pendant que l'on est sous la douche, et encore cinq minutes le soir avant d'aller se coucher : c'est suffisant, et les murs n'auront alors pas le temps de se refroidir.

- Laissez vos appareils en veille le moins possible. Lorsque chaque jour l'on regarde sa télévision trois heures, et que le reste du temps elle reste en veille, la télévision consomme alors plus d'énergie sur la période de veille que durant la période où elle été effectivement en marche. Le bon réflexe : éteindre complètement la télévision, ordinateurs, chaînes hi-fi...chaque soir avant d'aller se coucher.

- Ne mettez pas de rideaux devant vos radiateurs. C'est pourtant tentant, car les radiateurs ne sont pas nécessairement des merveilles d'esthétisme que l'on a envie de voir. Ils sont en outre souvent placés sous les fenêtres. Les radiateurs ont pourtant besoin d'avoir un espace bien dégagés devant eux pour pouvoir rayonner et chauffer la pièce de façon optimale.

La prochaine fois, nous verrons plus précisément comment réguler sa consommation de chauffage.

Vous aimez le blog Tout Mon Immobilier?

Rejoignez la communauté Tout Mon Immobilier sur Facebook!

Algérie - Energie - Investissement

2010-12-07T14:40:22+01:00

L’Algérie opte pour le solaire

L’Etat lance un plan électricité sur 20 ans

mardi 7 décembre 2010 / par notre partenaire El Watan

Le programme devrait aboutir à la production, d’ici 20 ans, à partir des énergies renouvelables, des mêmes quantités d’électricité produites actuellement à partir du gaz naturel. Le dernier rapport prévisionnel de la CREG prévoit pour les prochaines années une hausse importante de la demande intérieure en électricité et gaz.

Désormais, le soleil est une nouvelle priorité énergétique. Il ne devrait plus se coucher, puisque le gouvernement entend s’investir pleinement dans les énergies renouvelables. Youcef Yousfi, ministre de l’Energie et des Mines, l’a dit hier, inaugurant ainsi une nouvelle ligne stratégique du secteur, dont la boussole est résolument tournée, cette fois-ci, vers le soleil. Le ministre a indiqué, lors d’une conférence de Sonelgaz consacrée à la présentation du code d’éthique de cette entreprise, que l’Algérie s’apprête à lancer un « ambitieux » programme de développement des énergies renouvelables s’étalant sur 20 ans. L’objectif premier de ce programme étant de croître considérablement la production de l’électricité à partir de ces énergies alternatives.

D’après le successeur de Chakib Khelil, son département « présentera dans quelques semaines au gouvernement un plan de développement des énergies nouvelles et renouvelables (...) C’est un programme extrêmement ambitieux en matière d’énergies solaire, éolienne et de géothermique ». La boussole de l’initiative vient, elle aussi, d’être réorientée vers le Sud, alors qu’elle était tournée jusqu’ici vers le Nord, d’où venaient les idées de Desertec et Transgreen, deux projets d’origine respectivement allemande et française. L’Algérie entend tout compte fait lancer son propre plan de développement des énergies renouvelables. Les détails de ce plan ne sont pas encore dévoilés.

Le ministre s’est contenté de préciser que le programme devrait aboutir à la production d’ici 20 ans, à partir des énergies renouvelables, des mêmes quantités d’électricité produites actuellement à partir du gaz naturel. Le ministre vient de faire basculer la stratégie énergétique du pays vers un autre secteur. Les dernières prévisions en la matière font ressortir l’objectif d’atteindre, à l’horizon 2050, une proportion de 30%, représentant la part des énergies renouvelables dans le plan énergétique du pays. A moyen terme, soit à l’horizon 2015, l’objectif était d’atteindre le taux de 6%, la part de l’énergie renouvelable dans le plan énergétique national. Décidément, ces chiffres semblent être remis en cause. S’étalant sur 20 ans, ce programme, annoncé par Youcef Yousfi, devrait se matérialiser suivant trois étapes. La première étant une phase d’essai d’une durée de trois années destinée à identifier les technologies en matière des énergies renouvelables qui s’adaptent le mieux aux conditions climatiques de l’Algérie. Le programme prévoit également la conception et la réalisation des équipements liés à cette industrie. Cette mission a été confiée au groupe Sonelgaz qui sera désormais chargé de promouvoir la fabrication de ces équipements.

Le nucléaire de l’ère Khelil enterré

Youcef Yousfi vient ainsi d’enterrer l’ère Khelil fondée sur la seule idée d’implanter des centrales nucléaires, comme seule alternative aux hydrocarbures. L’Algérie avait comme objectif de préparer l’après-hydrocarbures en développant le nucléaire, en coopération notamment avec la France, les Etats-Unis, la Russie et l’Afrique du Sud. Pourquoi donc ce changement de cap qui vient d’être subito presto décidé ? Deux raisons pourraient justifier éventuellement ce revirement, le renouvellement des réserves algériennes en gaz, nécessaires jusqu’ici à la production de l’électricité, n’est pas satisfaisant de l’avis des experts. En outre, les besoins futurs du marché intérieur de gaz sont importants, voire même non rassurants. Le dernier rapport prévisionnel de la Commission de régulation de l’électricité et du gaz (CREG) prévoit pour les prochaines années une hausse importante de la demande intérieure en électricité et en gaz.

En effet, la consommation de gaz naturel devrait atteindre les 42 à 55 milliards de mètres cubes d’ici 2019 et celle de l’électricité 16 500 à 20 000 MW par année. D’où l’idée d’orienter le gaz vers la consommation interne et à l’exportation. L’électricité devrait être, elle, produite désormais à partir des énergies renouvelables. Le pays se fixe comme autre objectif d’arriver à concevoir et réaliser des centrales électriques par des entreprises nationales. Le défi est de taille. Mais l’Algérie dispose du plus grand gisement solaire au monde, d’une capacité estimée à plus de 3000 heures d’ensoleillement par an. Sa puissance est d’environ 1700 kWh/m2/an dans le nord du pays et 2263 kWh/m2/an dans les régions du Sud, selon les experts en matière d’énergie solaire.

D’autres experts du cabinet londonien Oxford Business Group estiment que pour crédibiliser sa stratégie de diversification énergétique, « l’Algérie devrait s’ouvrir aux investisseurs étrangers qui disposent d’un réel savoir-faire en la matière ». Dans un rapport diffusé le 27 octobre dernier, traitant de la puissance des énergies renouvelables en Algérie, les experts d’Oxford Business Group ont conditionné la réussite de ce programme par le concours de firmes internationales spécialisées. « Etant donné que le développement des énergies renouvelables est très coûteux, il faut, pour le financer, parvenir à attirer des investissements étrangers. Or, l’établissement de partenariat n’est pas un exercice sans embûches », lit-on dans le rapport en question. Pour les perspectives de ce programme, Youcef Yousfi n’a pas écarté, hier, la possibilité d’exporter ces énergies si l’Algérie arrive à maîtriser la technologie et si l’Europe se montre prête à ouvrir son marché d’électricité. Selon Oxford Business Group, cette question « va peut-être devenir un sujet politique sensible ».

Ali Titouche, pour El Watan

Les Espaces Info Energie pour mieux gérer son énergie

2010-12-06T09:42:00+01:00

Les Espaces Info Energie constituent un réseau implanté sur toute la France. Au nombre de 235, ils sont portés par des associations et mandatés par l'ADEME (Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie), la ville ou le département, et co-financés par les collectivités territoriales.

Les Espaces Info Energie sont animés par des conseillers qui accueillent le grand public et le sensibilisent sur l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables.

Les conseillers proposent des pistes et solutions pratiques pour mieux gérer son énergie au quotidien, que l'on soit propriétaire ou locataire, ou encore membre d'un conseil syndical d'immeuble.
Les prescriptions faites aux particuliers sont gratuites et se veulent neutres et indépendantes.

Les conseillers des Espaces Info Energie peuvent concrètement apporter une aide et des conseils sur des questions aussi diverses que :

- A quelles aides financières ai-je droit si je veux mieux isoler mon logement?

- Comment faire pour améliorer la performance énergétique de ma copropriété?

- Quelle est la réglementation thermique pour les bâtiments neufs?

- Comment réduire ma facture d'électricité?

- Où positionner un radiateur dans une pièce?

- Comment régler la température de l'eau chaude sanitaire?

- Comment bien choisir un nouvel appareil électroménager?

-...

Les conseillers peuvent également proposer des solutions et des informations en ce qui concerne le recours aux énergies renouvelables.

J'ai découvert l'existence des Espaces Info Energie il y a très peu de temps. Ces espaces sont pourtant une mine d'informations pour les particuliers, qui gagneraient à être plus connus. Ce d'autant que l'accueil y est aussi professionnel que sympathique!

J'y ai rencontré Xavier, conseiller Info Energie. Il m'a donné plein d'informations sur la maîtrise de l'énergie au quotidien, que partagerai avec vous dans les prochains billets!