Last posts on elysée

Un parti organisé de façon autoritaire ... avec une présidence brejnévienne

2008-05-15T18:33:33+02:00

Alors que la grogne monte chez les parlementaires de la majorité, Hervé de Charrette et Christian Estrosi stigmatisent la direction «brejnévienne» de leur parti.

Extraits issus d'un article publié sur le site du Figaro :

L'UMP n'est «pas utile à Nicolas Sarkozy» et pas «non plus utile dans la vie politique». Le constat énoncé par Christian Estrosi, maire de Nice, dans un entretien au Point.fr, est cruel. Pour l'ex-secrétaire d'Etat à l'Outre-mer, le parti de la majorité «a un vrai problème d'organisation, de débat interne et de confrontation d'idées», qui le coupe de ses «racines populaires».
Interrogé par libération.fr, Hervé de Charrette explique ... que son parti traverse «une crise d'identité». Et ne mâche pas ses mots : «l'UMP est un parti qui a été organisé de façon autoritaire par Nicolas Sarkozy pour la conquête de pouvoir, mais son fonctionnement devient inadapté sous la présidence brejnévienne de Patrick Devedjian». Une attaque en règle contre le chef du parti, très discret depuis la crise parlementaire de mardi. Et le député craint que les tensions au sein de la majorité ne continuent «à se développer s'il n'y a pas de remède».

Derrière ces attaques contre la direction de l'UMP, la grogne continue de monter contre l'Elysée, jugé trop loin des préoccupations des députés de la majorité. Mercredi, lors d'une réunion de groupe, Claude Goasguen, député de Paris, n'a pas hésité à fustiger les «connards» (sic) qui «parlent trop de l'autre côté de la Seine. En clair : les conseillers de l'Elysée. Une injure qu'il a ensuite publiquement assumé.

Un an de Sarko ça va déjà très mal, cinq ans, bonjour les dégats !

2008-05-07T14:22:00+02:00

Pour fêter le premier anniversaire de Nicolas Sarkozy à l'Elysée, nous avons eu droit à la traditionnelle interview en direct. Pour apprendre quoi ? Que malgré les erreurs (de communication) et les tâtonnements, les réformes sont sur les rails, qu'elles porteront leurs fruits. Demain. Plus tard. Et que le Président œuvre pour le pouvoir d'achat des Français : franchises médicales, explosion du prix de l'essence et des produits de consommation courante, immobilier inaccessible, paquet fiscal qui ne bénéficie qu'aux plus fortunés, défiscalisation des heures supplémentaires (un échec !), obligation imposée aux chômeurs d'accepter de se dévaloriser de 20 % dès la 2ème proposition d'emploi, immigration qui tire les salaires vers le bas…le Président est sur tous les fronts ! Il a même une mesure supplémentaire : augmenter le pouvoir d'achat des plus pauvres en ponctionnant les un peu moins pauvres. Il veut "redéployer" la prime pour l'emploi, c'est-à-dire la supprimer pour ceux qui gagnent un peu plus de 1,2 fois le smic.

Travailler plus, pour gagner pas beaucoup plus voire moins, et payer toujours plus ! Un rayon de soleil malgré tout dans ce triste paysage : avec une augmentation de salaire de 140 %, si le "Président du pouvoir d'achat" a du plomb dans l'aile, le pouvoir d'achat du Président, lui, se porte bien. C'est bien le seul.

Catherine Salagnac, Conseiller Régional de Haute Normandie

Les un an ! Et pan !

2008-05-06T08:59:00+02:00

Le calvaire que l'on doit endurer depuis l'élection de Nicolas Sarkozy est tel qu'un an passé à l'Elysée doit compter double !

le titre du nouvel Obs :
Climat morose pour les un an de Nicolas Sarkozy à l'Elysée

Pourtant, son gouvernement n'est pas vraiment composé d'une droite plurielle, et ce personnage est bien singulier !
Mais la singularité sarkozyste ne s'arrête pas là : Le bizarrement nommé Fabien de Sans Nicolas (je croyais qu'avec lui tout devenait possible), commente ainsi l'hémorragie dans les rangs des Jeunes Pops : «En mars, poursuit-il, un tiers ont renouvelé leur adhésion. Au premier trimestre, ce chiffre est normal et va augmenter tout au long de l'année. On observe par contre que c'est en Ile-de-France que les chiffres baissent, un quart seulement (23%) y ont repris une carte cette année.»
Un an après l'accession de Nicolas de sans-Compter à l'Elysée, la fracture orthographique a bien été réalisée.

François Bayrou : conférence de presse du 14 avril 2008

2008-04-15T23:09:00+02:00

A la suite des déclarations de presse selon lesquelles une répugnante cellule "anti-bayrou" pourrait être pilotée depuis l' Elysée, François Bayrou, le magnanime, infaillible et héroïque Président de l' éternel Mouvement Démocrate, fort de l'appui de ses valeureux et estimables militants qui l'entoureront jusqu'à la victoire finale, promet le renforcement de sa politique démocrate éclairée au sein de son flamboyant parti et proclame de toute sa bravoure :

"Je le dis aux adhérents qui ont fait le Mouvement démocrate : c’est maintenant à vous de vous exprimer. C’est votre détermination qui fera tranquillement échec à toutes les manœuvres, d’où qu’elles viennent. Je vous appelle à exprimer votre conviction, à prendre à votre tour les choses en main."

Conférence de presse de François Bayrou cet après midi

2008-04-14T17:46:00+02:00

Cet après midi, François Bayrou a donné un conférence de presse afin de clarifier les ambigüités, les dernières attaques subit par le Mouvement Démocrate. D'un ton ferme, il a dit ce qui devait être dit. Je souscris totalement à son discours.

En voici quelques extraits :

"Mesdames, Messieurs, Je vous remercie d'avoir accepté cette rencontre. J'ai voulu vous dire quel est, à mes yeux, l'enjeu des semaines qui viennent pour le Mouvement démocrate et de la manœuvre qui est engagée autour de lui. Depuis quelques jours, nous savons de manière certaine que des mouvements présentés comme internes, la mise en cause de la ligne d'indépendance de notre mouvement, n'avaient en réalité pas grand chose de spontané, qu'ils étaient dirigés et agités de l'extérieur, et pour parler clairement, de l'Elysée. Je veux vous dire ma réaction lorsque j'ai lu ces documents et les échos de presse nombreux qui les précédaient et qui, tous, allaient dans le même sens. Je me suis dit qu'on attendrait du président de la République, dans une telle période de crise financière, économique, sociale, d'éducation, qu'il s'occupe de l'essentiel pour le pays, et qu'il respecte tous ses concitoyens même s'ils ne sont pas d'accord avec lui.

...

Elle consiste primo : à « cibler » un certain nombre d’élus en leur promettant portefeuilles, galons et chamarrures, et à dresser ainsi les élus contre la volonté d’indépendance des militants.

Secundo : à essayer de déstabiliser le Mouvement démocrate en prétendant qu’on pourrait dans un illusoire retour en arrière faire revivre l’UDF d’antan, contre la décision solennelle de son congrès, en en faisant de nouveau l’allié inconditionnel du parti majoritaire.

...

Nous sommes en désaccord depuis le premier jour avec la politique qui a été choisie pour les finances publiques de notre pays, qui a consisté à laisser croire follement, pendant des mois, que l’équilibre se retrouverait par la distribution d’argent facile, en particulier par des avantages fiscaux pour ceux qui étaient déjà les plus favorisés. Cette politique de légèreté, en peu de mois, a conduit à un déficit de dix milliards d’euros supérieur au déficit de l’année précédente. Cette politique « keynésienne », ou pseudo-keynésienne, qui est, disons-le en passant, traditionnellement, la politique même du parti socialiste, va déboucher sur un accident économique et budgétaire sans précédent car il n’y a plus de marge de manœuvre, et il n'y a plus de soupape d'échappement.

Nous sommes en désaccord avec les fausses promesses et nous craignons la crise sociale qu’une telle déception peut entraîner. On a promis, pendant la campagne présidentielle, à des Français qui l'ont cru, tout et le contraire de tout : on a promis l’augmentation du pouvoir d’achat ; on a promis qu’on rendrait aux Français 68 Milliards d’euros ; on a promis le Revenu de solidarité active pour les plus pauvres ; on a promis des droits sociaux supplémentaires ; on a promis que l’éducation serait la priorité de la nation. Aucune de ces promesses n’a été respectée et aucune ne le sera car leur addition était en soi intenable, comme je l'ai dit pendant la campagne présidentielle. Leur addition était intenable étant donné la situation du pays. Mais on a appliqué la vieille loi qu’on enseignait dans les Hauts-de-Seine : « les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent ». Cet abus de promesses a nourri le risque d’une crise sociale, la pauvreté gagnant, et les classes qu’on appelait hier moyennes étant de plus en plus exposées, aussi bien aux franchises, qu’à l’augmentation des produits de première nécessité comme le gaz, ou à un appel général aux mutuelles. Je ne sais pas quelle forme peut prendre cette crise sociale, mais à l’état endémique, cette crise sociale est le fond de l’humeur de notre pays.

Nous sommes en désaccord avec ce que Nicolas Sarkozy a choisi de faire de la fonction présidentielle. Et nous avons une tout autre idée de ce que doit être le président de la République. Pour nous, le président de la République, c’est l’homme de la nation et non pas l’homme d’un parti ou d’un clan. Il est pour nous incompatible avec l’idée de la fonction d’imaginer que le président de la République puisse, au vu et au su de tout le monde, présider au comité qui organise la majorité. Cela veut dire qu’il est le représentant de ses partisans, et non pas le représentant du pays tout entier. Or dans les mois et les années qui viennent, plus que jamais, le pays a besoin d’un président qui soit au-dessus des intérêts et des contingences des partis. Car les problèmes qui viennent ,menacent la nation tout entière, dans sa substance, dans son tissu social, dans son unité.

...

J’ai décidé d’en appeler aux adhérents, aux militants et aux sympathisants du Mouvement démocrate. C’est l’heure de la grande clarification pour échapper aux tentatives de déstabilisation et pour construire un mouvement cohérent.

Je le dis aux adhérents qui ont fait le Mouvement démocrate : c’est maintenant à vous de vous exprimer. C’est votre détermination qui fera tranquillement échec à toutes les manœuvres, d’où qu’elles viennent. Je vous appelle à exprimer votre conviction, à prendre à votre tour les choses en main.

Je vais donc soumettre au suffrage des adhérents, dans une consultation à laquelle chacun sera associé, un texte d’orientation qui ne laissera aucune place à l’ambiguïté. Et j’invite tout dirigeant qui ne serait pas d’accord avec la ligne d’indépendance que je défends à soumettre sa propre motion aux adhérents. Alors nous compterons les soutiens. C’est maintenant, devant nos adhérents et militants que tout débat doit être conduit et tranché.

Cette clarification devra être accomplie avant l’été pour que cessent les manœuvres de déstabilisation. Le 26 avril devant ceux qui ont porté nos couleurs aux élections municipales, le 14 mai devant notre conseil national, nous fixerons les conditions de cette consultation en même temps que le calendrier et les conditions de l’élection de nos instances locales.

Pour moi, les choses sont claires : je n’accepterai plus ni manœuvres internes, ni déstabilisation externe, ni le bazar. C’est vers nos adhérents que je me tourne. Il faut leur exposer clairement et nous le ferons, les données de la situation. Et il faut leur faire confiance pour trancher, pour fixer une fois pour toutes le cap et les règles, et donc le destin, de notre mouvement."

Une note détaille la stratégie de l'Elysée contre François Bayrou

2008-04-11T00:07:00+02:00

"Le Monde" a mis à disposition sur son site l'intégralité de cette note qui dévoile une approche de la démocratie à la hauteur de notre Président ...

Le MoDem dérange ?

Nous sommes donc sur la bonne voie !

Modem-Fronton (Cellule Information et Communication)

Voici le contenu intégral de la note interne adressée par un de ses conseillers politiques au chef de l'Etat. Celle-ci a été rédigée avant la réunion qui s'est tenue mercredi 9 avril à l'Elysée, sous la présidence de Nicolas Sarkozy, à laquelle participaient des responsables de l'UMP, du Nouveau Centre, du Parti radical, du Forum des républicains sociaux, de la Gauche moderne, des Progressistes, ainsi que Jean-Marie Cavada et Michel Mercier, en vue de constituer un "comité de liaison de la majorité présidentielle".

1) Plusieurs mouvements récents dans la famille centriste sont à noter.

Votre proposition à Michel Mercier pour appartenir officiellement à la majorité présidentielle a sans doute été un déclencheur puisque le président du groupe UC du Sénat ne s'en est pas caché.

Les ministres centristes (Hervé Morin, Valérie Létard, André Santini – Christian Blanc se tient à l'écart) ont alors redoublé d'assiduité auprès des sénateurs centristes pour leur proposer une alliance plus claire au sein du Nouveau Centre. Le petit groupe prêt à le faire atteindrait aujourd'hui le tiers de l'effectif.

Depuis le lendemain des élections municipales, Michel Mercier a fait savoir à François Bayrou et Marielle de Sarnez qu'il ne les suivrait plus dans des opérations-suicides et sectaires et que c'était là sa responsabilité de trésorier à la fois de l'UDF et du MoDem.

Jean Arthuis, dans une interview au Journal du dimanche, est venu s'aligner pratiquement mot pour mot sur la position de Michel Mercier.

Thierry Cornillet, député européen centriste, que vous avez reçu, a de son côté publié un manifeste pour le Centre qui constitue à la fois une proposition et une analyse pertinente de la situation : le Nouveau Centre ne recrutera pas plus, par contre il est possible de retravailler dans le cadre de l'UDF historique sans François Bayrou.

Dans le même temps, de nombreux élus dans le Grand Ouest, maires de petites villes (Douarnenez, Concarneau, Landerneau, Quimperlé) ne s'affilient pas au Nouveau Centre mais se réclament de l'Union centriste. Pierre Méhaignerie, comme il vous l'a d'ailleurs dit, les encourage dans ce sens. S'ils ne veulent pas venir à l'UMP, il préfère qu'ils n'aillent pas non plus au Nouveau Centre.

2) Derrière ces mouvements variés, plusieurs constantes peuvent nous permettre de continuer à compter sur l'ensemble de la famille centriste pour la recherche d'une majorité au Sénat et d'une majorité au Congrès.

Michel Mercier souhaite sincèrement être ministre et reste très intéressé par la possibilité pour un parlementaire de retrouver son siège directement, comme l'avant-projet de loi constitutionnelle le prévoit.

Jean Arthuis veut conserver la présidence de la commission des finances en septembre prochain.

Pierre Méhaignerie veut rester la référence centriste au sein de l'UMP.

Enfin, il est clair qu'à quelques semaines du versement aux partis politiques de la dotation publique de l'Etat, les sénateurs centristes et de nombreux élus locaux ne veulent plus en faire bénéficier François Bayrou et Marielle de Sarnez, sans pour autant apporter tout cela au Nouveau Centre.

En conclusion, il est possible dans les semaines qui viennent que les UDF centristes historiques récupèrent même matériellement le siège du parti et tous les actifs qui y sont, lesquels appartiennent toujours formellement à l'UDF. Nous nous retrouverions alors avec un parti centriste supplémentaire (l'ancienne UDF) entre le Nouveau Centre et le MoDem.

3) Il est clair que, depuis plusieurs semaines, cette analyse a été faite par Jean-Louis Borloo et son secrétaire général, Laurent Hénart. Le ministre d'Etat multiplie les entretiens et les déjeuners avec l'ensemble de cette mouvance et tente, en vain jusque-là, de la fédérer à son profit.

Dans ce contexte, la réunion que vous présidez [mercredi 9 avril] avec la majorité présidentielle n'en est que plus opportune.

Retrouvez cet article sur : http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/04/10/l-integralite-de-la-note-de-l-elysee-pour-fragiliser-le-modem_1033297_823448.html

Démissions ou trahisons ?

2008-04-10T20:30:38+02:00

Après la diffusion de la note de l'Elysée par Le Monde, des questions fondamentales se posent en ce qui me concerne.

Les départs des grands appuis de Bayrou : Arthuis, Mercier, et consors.

Sont-ils sincères ? Ou bien sont-ils le fruit de longues tractations avec une cellule élyséenne qui n'a d'autre but que de nous faire douter ?

extrait de la note : "Jean Arthuis veut conserver la présidence de la commission des finances. Michel Mercier souhaite sincèrement être ministre"

Celà sent tout de même très fort la carotte (et les secrétariats d'Etat à venir....).

Une chose est certaine, Sarkozy n'est en rien un homme d'Etat. De son point de vue, sa réellection est prioritaire aux affaires de la France. En soit, pas une surprise, mais une confirmation.

Mais un doute reste : Le Modem est-il vraiment une "secte" ? L'appareil dont le seul but est de mener Bayrou à la présidence ? Ou bien est-ce tout simplement la "stratégie de communication" gentiment reléguée par la presse ?

N'ayant pas connu la vie politique "sur le terrain" avant mon adhésion au Modem (et étant peu assidu aux réunions locales), certains pourraient-ils laisser leurs avis sur la question ?

Stratégie quand tu nous tiens...

2008-04-10T17:35:00+02:00

Des fois, je me demande. Ils branlent quoi a l’Elysée ?

Je viens de lire une note détaillant la stratégie de l’Elysée contre M. Bayrou, publié par lemonde.fr. Je m’étonne, enfin non je ne m’étonne plus de voir « l’Elysée » s’occuper de tous, et notamment du MoDem. Je me demande, n’ont-il rien a faire d’autre que de pondre des notes aussi bateaux qui plus est ? Y’a-t-il pas de note plus urgente a écrire. Exemple, puisque Mr Paillé est expert en économie de la santé. Une note sur l’état de nos hôpitaux, n’aurait-elle pas été plus pertinente ?

Quand a cette soi-disant stratégie, après avoir cru, qu’en nous écrasant médiatiquement, en nous rendant inaudible, les Français ne voteraient pas pour nous aux municipales, terrible erreur, certes les résultats ne sont pas aussi bon que l’on attendait mais tout de même, les électeurs qui ont voté MoDem sont encore là. C’est maintenant une nouvelle stratégie qui vient : Le pari sur l’implosion interne. En essayant de fronder les « UDF » contre François Bayrou afin de récupérer ce centre qui vont manque tant, preuve si il en fallait que le Nouveau Centre, n’est rien a vos yeux. Evidement, non comptant de pomper tous nos élus, il vous faut aussi ramasser les financements obtenus de droit par le parti.

La note conclu cyniquement par un : « il est possible dans les semaines qui viennent que les UDF centristes historiques récupèrent même matériellement le siège du parti et tous les actifs qui y sont, lesquels appartiennent toujours formellement à l'UDF. Nous nous retrouverions alors avec un parti centriste supplémentaire (l'ancienne UDF) entre le NC et le MoDem. »

Oui Mr Paillé, il est possible que… sauf que vous oubliez une chose, le MoDem n’es pas centriste, il est Démocrate, ce que, semble-t-il à l’Elysée on est plus depuis le 6 Mai 2007 !

Moi y'en a vouloir des sous

2008-04-07T23:27:00+02:00

« René Dosière, député socialiste de l'Aisne, a mené l'enquête pendant cinq ans. De 2001 à 2006, il a utilisé l'une des armes des députés, la question écrite, qui contraint les ministères à répondre aux interrogations des parlementaires dans un délai de trois mois. En tout, le député aura posé 95 questions. Son travail a fait l'objet d'un livre : "L'argent caché de l'Elysée", chez Seuil.

A plusieurs reprises dans votre livre, vous qualifiez le président de la République française de monarque. Pourquoi ?
Je dirais même qu'il est un monarque absolu. Ce qui est le plus extraordinaire, et même sidérant, c'est que le Président fixe lui-même le montant du budget de l'Elysée, qu'il utilise selon son bon plaisir sans aucun contrôle, et qu'il fixe également le montant de son traitement.

Pourquoi les députés acceptent-ils cela depuis des décennies, y compris dans votre camp ?
C'est très curieux. J'y vois trois raisons. D'abord une sorte de révérence à l'égard du président de la République, qui fait que certains sujets, certaines questions ne se posent pas, et en particulier si elles touchent à l'argent. Tout le monde se disait que, traditionnellement, ce sujet ne devait pas être abordé. De mon côté, je me suis dit que cette tradition n'était pas vraiment respectable. Deuxième raison : au fond, on savait très bien que le budget de l'Elysée, comme celui de l'ensemble de la politique à une époque, était plutôt obscur, pas forcément "respectable", et qu'il ne valait mieux pas en parler. Enfin, les députés font leur travail, mais, disons..., pas toujours jusqu'au bout. Maintenant que cette situation est connue, elle n'est plus tolérable.

Justement, est-ce que vos révélations ont fait évoluer la situation ?
Oui. Déjà, le sujet du budget de l'Elysée est discuté à l'Assemblée nationale, et le rapporteur de la commission des finances se sent obligé de poser des questions. L'Elysée a lui aussi fait quelques pas en avant, en fournissant un rapport, certes succinct, sur l'utilisation de ses moyens. Enfin, depuis 2003, l'augmentation du budget est très faible d'une année sur l'autre, de l'ordre de 1,5%. Il a même légèrement baissé en 2007. Et cela alors que pendant douze ans, il a été multiplié par neuf. La pratique qui consistait à doubler le budget en cours d'année a également disparu.

Vous avez calculé que le budget réel de l'Elysée s'élevait à environ 90 millions d'euros. Est-ce trop, même pour une telle institution ?
Je ne suis pas vraiment en capacité de vous répondre, puisque comme ce calcul est fait pour la première fois, je n'ai pas de référence passée. Cependant le budget voté à l'Assemblée est passé en quelques décennies de 3 à 32 millions d'euros. Cette hausse est forcément excessive. Je pense que l'on peut donc légitimement réduire de 25 à 30% le budget. Il faut que l'Elysée explique ce qu'il fait de cet argent. La transparence et le contrôle sont non seulement limitateurs de dépenses mais surtout ils stopperaient toute suspicion à l'égard de la présidence. »

Itw copiée du Journal du Net.

Le combat de René Dosière est juste. Cependant, il faut apporter quelques précisions : le budget de l’Etat n’est pas passé de 3 à 32 ME. Il se trouve que par usage plusieurs ministères payaient des dépenses d’Etat et que ces dépenses ont été (en partie) réintégrées en 2005 : La Culture paye l’entretien de l’Elysée, les Affaires Etrangères payent les déplacements du Chef de l’Etat à l’étranger, l’Intérieur paye les fonctionnaires de la sécurité, etc. Mais, malgré cette « réintégration » des dépenses, les ministères ont continué à contribuer. D’où le chiffre de 90 millions (82,5 en fait, dans d’autres déclarations de Dosière).

A son arrivée à l’Elysée, Sarkozy, dans sa volonté de transparence, a décidé d’intégrer TOUTES les dépenses, en pratiquant au passage une augmentation de près de 20% puisqu’il a décidé du chiffre de 100 millions d’euros par an (cela tient compte de son augmentation de salaire perso, évidemment).

En Finlande, pays Euro, la Présidente de la République et sa secrétaire tiennent des comptes scrupuleux entre dépenses privées et dépenses de fonctions, comme faisait le Général quand il payait lui-même ses timbres ou les repas de sa famille à l’Elysée. En Finlande, n’importe quel contribuable qui demande par écrit le montant d’une dépense (réception, voyages, etc.) ou le salaire d’un fonctionnaire reçoit une réponse de la Présidence. En effet, une loi oblige le Chef de l’Etat à rendre compte des dépenses à chaque contribuable qui en fait la demande. Résultat, l’Etat Finlandais publie ses comptes tous les ans. C’est le pays de la zone euro dont le taux de corruption est le plus faible.

Alors voilà, il se pose deux problèmes : nous n’avons pas de Loi pour demander des comptes au Président, il fixe et gère son budget exactement comme il l’entend et ça, depuis VGE. Et le deuxième point, c’est que sur 100 millions (au lieu des 82,5 sous Chirac), ça m’étonnerait qu’il ne soit pas possible de faire quelques économies…

Monsieur Dosière a largement était raillé par la droite évidemment, mais aussi par la gauche, pour son cheval de bataille. Copé avait surnommé ses interventions à l'Assemblée le "quart d'heure Dosière". Dosière a été réélu député l'année dernière et je n'ai pas trouvé traces de récentes questions parlentaires depuis. Dosière, je vous le rappelle, député de Laon, a été exclu du PS par François Hollande, car il a refusé les résultats du vote à l'investiture (il perdait à une voix près contre un candidat "issu de la diversité" et il s'est présenté quand même aux législatives.)

Quoi qu'il en soit de ses mésaventures, les parlementaires ne devraient pas lâcher le morceau sur les comptes de l'Etat. S'il ne le font pas, qui le fera?

Les Français aiment Carla; jusqu'à quand??

2008-04-07T16:35:00+02:00

Deux mois seulement après son mariage avec le chef de l'Etat, Carla Bruni-Sarkozy a trouvé sa place dans le coeur des Français.

Elle a épousé le chef de l'Etat le 2 février dernier et, en l'espace de quelques semaines, la première Dame de France a réussi à séduire les Français. Selon notre sondage exclusif CSA (*) à paraître demain dans "Le Parisien" - "Aujourd'hui-en-France", une écrasante majorité des personnes interrogées la trouve élégante (92%), moderne (89%), sympathique (73%)... Cela aidera-t-il le président de la République à reconquérir l'opinion?

Retrouvez demain dans "Le Parisien" - "Aujourd'hui-en-France" les analyses et les commentaires du service Politique de la rédaction, et les détails de notre sondage.

Lire l'article en question en cliquant sur le lien valide ci-dessous:

Carla, une première dame qui plaît aux Français

(*) Sondage CSA - Le Parisien - Aujourd'hui-en-France réalisé par téléphone les 1er, 2 et 3 avril 2008 au domicile des personnes interviewées. Echantillon national représentatif de 1003 personnes âgées de 18 ans et plus, constitué d'après la méthode des quotas (sexe, âge, profession du chef de ménage), après stratification par région et taille d'agglomération.

Big Brother is watching you...

2008-04-03T08:44:00+02:00

Chic je vais peut être gagner un nouveau lecteur :D

Nicolas Princern, "l'oeil de Nicolas Sarkozy", a en effet mandaté pour suivre l'actualité et le buzz du Président de la République.

Le wiki nous apprend que la "taupe" (surnom affectueux qui lui a été donné) est "diplomé 2008 de HEC et normalien. Militant UMP il a intégré en juin 2007 à 23 ans le pôle communication de la Présidence de la République avec pour rôle la veille internet, en suivant toutes les informations circulant au sujet du Président de la République.

Lors de la campagne pour les élections présidentielles de 2007, il était animateur de l'émission Libre Cours sur NSTV (Nicolas Sarkozy TV), la chaîne du site de campagne de Nicolas Sarkozy."

Bon courage et n'hésites pas à nous laisser un petit commentaire :)

Vous pouvez même le rajouter à vos amis sur Facebook !

Week end à Rome

2008-03-28T16:18:52+01:00

Georges Marc Benamou, l'ex conseiller à la Culture du Président était en bonne voie pour devenir le nouveau directeur de la Villa Médicis, haut lieu de la culture française à l'étranger, écrin d'histoire prestigieux. Sauf que certains gêneurs veulent lui retirer la cuillère de la bouche. Qui sont-ils? Ils sont philosophes, écrivains, acteurs...leurs rangs grossissent sans cesse et les pétitions tournent pour empecher cette belle promotion. Le plus vindicatif est Olivier Poivre d'Arvor (le frère de l'autre) qui dénonce la promesse que lui avait faite GMB d'appuyer sa candidature à ce poste TRES en vue. Dans une lettre ouverte à Nicolas Sarkozy intitulée "BENAMOU M'A TUE" ce dernier dénonce ce fait du prince avec fracas.

Volte face de l'Elysée

Du coup notre Hyperprésident in love a décidé de repousser ce dossier et de nommer une commission qui étudiera elle même les candidatures. Sur France Inter tout à l'heure GMB allait même plus loin..."Il faut que les responsables de ces centres culturels soient élus par la représentation nationale". Il y va fort quand même Georges Marc dans le "je retourne ma veste du comme je dis pas comme je fais" au micro de Fabien Namias sur le site d'Europe 1... Il est un peu amer quand même et il le dit façon "c'est pas juste!": "Je demanderai à être auditionné à l'Elysée si on m'y autorise. Je jouerai le jeu si on me demande de jouer le jeu. Je suis tout à fait pour l'égalité de traitement. Je me félicite de la nouvelle procédure même si ça me cause quelques désagréments." (sic)!

De Tonton à Sarko itinéraire d'un courtisan

Du coup il maintient sa candidature. Lui qui fut le compagnon du promeneur du champ de mars, le fondateur du Globe, presse spécialisée de la Mitterandie reconverti en sarkolâtre obligé d'être candidat comme tous les autres. C'est trop bête pour un courtisan de sa trempe. Tout ça pour un week-end à Rome.

FILLON III

2008-03-18T23:05:16+01:00

PRÉSIDENCE DE LA RÉPUBLIQUE
______
Paris, le 18 mars 2008

COMMUNIQUÉ DE PRESSE DE LA PRÉSIDENCE DE LA RÉPUBLIQUE

Sur la proposition du Premier ministre, le Président de la République a
nommé :

- M. Jean-Louis BORLOO, ministre d’Etat, ministre de l’écologie, de
l’énergie, du développement durable et de l’aménagement du territoire ;

- Mme Christine LAGARDE, ministre de l’économie, de l’industrie et de
l’emploi ;

- M. Brice HORTEFEUX, ministre de l’immigration, de l’intégration, de
l’identité nationale et du développement solidaire ;

- M. Xavier BERTRAND, ministre du travail, des relations sociales, de la
famille et de la solidarité ;

- Mme Roselyne BACHELOT-NARQUIN, ministre de la santé, de la
jeunesse, des sports et de la vie associative ;

- M. Laurent WAUQUIEZ, secrétaire d’Etat chargé de l’emploi, auprès de la
ministre de l’économie, de l’industrie et de l’emploi ;

- M. Luc CHATEL, secrétaire d’Etat chargé de l’industrie et de la
consommation, auprès de la ministre de l’économie, de l’industrie et de
l’emploi. M. CHATEL exerce en outre les fonctions de porte-parole du
Gouvernement ;

- M. Eric BESSON, secrétaire d’Etat chargé de la prospective, de
l’évaluation des politiques publiques et du développement de l’économie
numérique, auprès du Premier ministre ;

- M. Jean-Marie BOCKEL, secrétaire d’Etat à la défense et aux anciens
combattants, auprès du ministre de la défense ;

- M. Hervé NOVELLI, secrétaire d’Etat chargé du commerce, de l’artisanat,
des petites et moyennes entreprises, du tourisme et des services,
auprès de la ministre de l’économie, de l’industrie et de l’emploi ;

- M. Alain MARLEIX, secrétaire d’Etat à l’intérieur et aux collectivités
territoriales, auprès de la ministre de l’intérieur, de l’outre mer et des
collectivités territoriales ;

- M. Bernard LAPORTE, secrétaire d’Etat chargé des sports, de la
jeunesse et de la vie associative, auprès de la ministre de la santé, de la
jeunesse, des sports et de la vie associative ;

- M. Christian BLANC, secrétaire d’Etat chargé du développement de la
région capitale, auprès du ministre d’Etat, ministre de l’écologie, de
l’énergie, du développement durable et de l’aménagement du territoire ;

- M. Hubert FALCO, secrétaire d’Etat chargé de l’aménagement du
territoire, auprès du ministre d’Etat, ministre de l’écologie, de l’énergie, du
développement durable et de l’aménagement du territoire ;

- Mme Anne-Marie IDRAC, secrétaire d’Etat chargée du commerce
extérieur, auprès de la ministre de l’économie, de l’industrie et de l’emploi ;

- M. Yves JÉGO, secrétaire d’Etat chargé de l’outre-mer, auprès de la
ministre de l’intérieur, de l’outre mer et des collectivités territoriales, en
remplacement de M. Christian ESTROSI, dont la démission est acceptée ;

- M. Alain JOYANDET, secrétaire d’Etat chargé de la coopération et de la
francophonie, auprès du ministre des affaires étrangères et européennes ;

- Mme Nadine MORANO, secrétaire d’Etat chargée de la famille, auprès du
ministre du travail, des relations sociales, de la famille et de la solidarité.

Parmi les secrétaires d’Etat nouvellement nommés, MM. Luc CHATEL et
Yves JEGO participent à tous les Conseils des ministres.

L’intitulé des fonctions des autres membres du Gouvernement n’est
pas modifié.

Le Président de la République réunira le Conseil des ministres, avec
l’ensemble des membres du Gouvernement, demain, mercredi 19 mars 2008,
à 10 heures.

Nicolas Sarkozy remanie l'Elysée plutôt que le gouvernement

2008-03-18T16:30:06+01:00

LE MONDE | 18.03.08 | 15h11 • Mis à jour le 18.03.08 | 15h11

Jusqu'alors, elle recevait discrètement les confidences amères des élus de la majorité. D'une voix douce, elle apaisait les aigreurs de ces parlementaires pas assez écoutés, malmenés par les projets en rafale de Nicolas Sarkozy et ses manières, court-circuités par les prises de parole des conseillers de l'Elysée. Depuis lundi 17 mars, Catherine Pégard peut exercer officiellement ses talents de "calinothérapeute" d'une majorité qui doute.

Au lendemain de la sévère défaite de la droite aux élections municipales, le chef de l'Etat a décidé de créer un "pôle des affaires politiques", à la tête duquel il a placé l'ancienne rédactrice en chef du service politique du Point. Elle sera assistée de Jérôme Peyrat, qui conserve ses fonctions de secrétaire général de l'UMP, et d'Olivier Biancarelli, conseiller à l'outre-mer.

Pour M. Sarkozy, qui compte "garder le cap" et ne voit dans sa déroute qu'un appel à réformer davantage, il importe, selon un proche, "de convaincre" d'abord son camp, dont la mauvaise humeur s'est manifestée dans l'abstention. De rassurer les élus. Et de renforcer la dépendance de l'UMP - dont le secrétaire général, Patrick Devedjian, est contesté - vis-à-vis de l'Elysée.

Ces "ajustements" marquent un virage vers la tradition et vers une forme accrue de présidentialisation. Mme Pégard aura ainsi un rôle de conseillère politique équivalent à celui tenu par Maurice Ulrich auprès de Jacques Chirac. La communication du président passe aussi au tamis de l'orthodoxie. Finies, les prises de parole tous azimuts, où chaque conseiller semblait se livrer à une course médiatique avec son voisin de bureau.

Comme prévu, le porte-parole David Martinon a été remercié, ses points presse supprimés. La parole du président sera désormais relayée par Franck Louvrier, conseiller presse au quotidien, ainsi que par Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée, et Jean-David Levitte, conseiller diplomatique, pour les communications "officielles". Enfin, Georges-Marc Benamou, chargé à l'Elysée des questions de culture et d'audiovisuel, rejoint "à sa demande" la direction de la Villa Médicis, à Rome. Ses attributions sont reprises par Catherine Pégard et Eric Garandeau.

BANALISER LA DÉFAITE

En comparaison, les modifications de l'équipe gouvernementale, qui devaient être annoncées, selon Claude Guéant, "dans la soirée de mardi" 18 mars, paraissent minces, comme si l'Elysée concentrait les problèmes les plus importants. Lundi soir, Alain Marleix, secrétaire d'Etat aux anciens combattants, Luc Chatel, secrétaire d'Etat à la consommation, et Yves Jego, porte-parole de l'UMP, ont été reçus à Matignon. En jeu : le remplacement de Christian Estrosi, secrétaire d'Etat à l'outre-mer, qui souhaite se consacrer à sa ville de Nice, et les nouveaux secrétariats d'Etat qui seront créés : emploi, aménagement du territoire, économie numérique et Grand Paris.

Pour le chef de l'Etat, il importe de ne modifier qu'à la marge l'architecture gouvernementale afin de banaliser la défaite et ne pas donner l'impression de "remords". Des modifications d'une tout autre ampleur devraient intervenir à l'issue de la présidence française de l'Union européenne, soit début 2009.

Philippe Ridet

Article paru dans l'édition du 19.03.08.

Sectes : la boîte de Pando...euh, non, d'Emmanuelle

2008-02-21T06:25:00+01:00

« je ne les connais pas, mais on peut s'interroger. Ou bien c'est une dangereuse organisation et on l'interdit, ou alors ils ne représentent pas de menace particulière pour l'ordre public et ils ont le droit d'exister en paix »

Ces paroles, à propos de l'église de la scientologie, cela pourrait être celles de Tom Cruise, et pourtant, c'est Emmanuelle Mignon, secrétaire à l'Elysée qui les a prononcées.

Bien évidemment, je regrette que ce soit une représentante de la Présidence de l'Etat français qui se fasse le vecteur d'un tel argumentaire, mais il faut en prendre acte.

Je crois que nous sommes dans quelque chose de délicat, et qu'il ne faut pas le prendre à la légère. Emmanuelle Mignon, je le pense, à la fois ne saisit pas ce qu'est la nature profonde d'une secte, et à la fois ignore tous les efforts qui ont été faits pour discerner et nommer le phénomène sectaire. Et au premier chef, le rapport rendu sous la 10ème législature, en décembre 1995, par une commission d'enquête parlementaire.

Cette commission, d'emblée, a mis en évidence toute la difficulté à proposer une définition de la secte : on peut, pour ce faire, retenir trois aspects.

religieux
sociologique
juridique

On pouvait ainsi lire l'avertissement suivant dans le rapport :

La difficulté de définir la notion de secte, qui sera pourtant utilisée dans la suite de ce rapport, a conduit la Commission à retenir un faisceau d'indices, dont chacun pourrait prêter à de longues discussions. Elle a donc préféré, au risque de froisser bien des susceptibilités ou de procéder à une analyse partielle de la réalité, retenir le sens commun que l'opinion publique attribue à la notion.

Ce qui ressort du travail de cete commission, c'est que pour circonscrire la notion de secte, il faut se référer à un faisceau d'indices, et non un critère unique qui serait par exemple la liberté de penser ou encore l'ordre public. En ce sens, l'intervention d'Emmanuelle Mignon est complètement disqualifiée parce qu'elle a totalement occulté ce fait, en se contentant d'un argument aussi unique que simpliste.

Pour savoir si l'Eglise de la Scientologie est une secte, pour ma part, j'applique la grille choisie par la commission, tout en étant conscient qu'elle n'est pas parfaite :

la déstabilisation mentale ;
le caractère exorbitant des exigences financières ;
la rupture induite avec l'environnement d'origine ;
les atteintes à l'intégrité physique ;
l'embrigadement des enfants ;
le discours plus ou moins anti-social;
les troubles à l'ordre public ;
l'importance des démêlés judiciaires ;
l'éventuel détournement des circuits économiques traditionnels ;
les tentatives d'infiltration des pouvoirs publics.

Si Emmanuelle Mignon veut rouvrir le débat, c'est son droit, mais qu'elle n'engage pas l'Elysée, que cela ne regarde pas, et qu'elle s'adresse d'abord aux parlementaires pour en discuter.

Nombreux sont les mouvements sectaires qui rêvent de se faire requalifier comme minorités religieuses, et, par son discours irresponsable, Emmanuelle Mignon a certainement ouvert une nouvelle boîte de Pandore qu'il sera difficile de refermer.

photo de mariage....

2008-02-06T08:35:00+01:00

Carla et Nicolas Sarkozy se sont mariés!!!!

2008-02-02T17:05:00+01:00

Encore une date historique que nos petits enfants au ront à retenir :" 2 février 2008", à l'Elysée, (11h) en présence d'une vingtaine de personnes, pour la 3 ème fois Nicolas Sarkozy a dit "oui" .

Cette fois ci il s'agit, bien sur, de Carla Bruni:)

C'est le Maire du 8 ème arrondissement qui a reçu les consentements.

Après Napoléon 1er, Napoléon III qui se sont mariés au cours de l'exercice du pouvoir et le président Doumergue (en 1931, avec une Italienne:) pendant son mandat, c'est au tour du Président Nicolas:)

Ryanair, est-ce si grave?

2008-01-28T20:40:00+01:00

Sur cette pub pour Ryanair parue aujourd'hui dans Le Parisien, la photo désormais célèbre du couple présidentiel à Louxor. La blonde dit par le biais d'un phylactère: "Avec RyanAir, toute ma famille peut venir assister à mon mariage"

Et voilà l'Elysée qui, avec une rapidité à traiter les questions de fond qui ne se dément pas, juge l'encart "inacceptable" voire illégal... Comment? N'a t-on plus le droit à la parodie? Bon, cette publicité est vilaine et mal faite, mais l'idée est plutôt chouette, d'autant que si Sarko voyageait par RyanAir plutôt que de sauter dans son Jet privé au moindre enfant mordu par un pitt bull, cela ferait quelques petites économies pour l'État...

Non, franchement, hormis le fait que les pubards ont fait cette campagne avec leurs pieds (sans les mains, sans la tête), et vraisemblablement à l'arrache, et même si on n'est pas obligés de rire, ce petit coup de pied dans la fourmilière consensuelle de la publicité ne fait pas de mal...

(sauf diront certains- et je leur accore volontiers, qu'une telle campagne fait encore parler de Sarko... Et ça, on s'en passerait bien)

M. Sarkozy fait expertiser ses ratés de "com"

2008-01-20T13:00:00+01:00

Selon un article du Monde de vendredi :

"Qu'est-ce qui cloche ?".De retour de son voyage officiel dans les pays du Golfe, Nicolas Sarkozy a pris conscience des ratés de sa rentrée 2008. Mardi 15 janvier, il contacte le conseiller en stratégie Jean-Luc Mano afin que celui-ci lui fasse une note sur "ce qui ne marche pas dans sa communication et les façons d'y remédier".
Le recours à un conseiller extérieur atteste de l'inquiétude de l'Elysée face aux chutes sévères enregistrées par le chef de l'Etat dans les derniers sondages. Elles témoignent d'une mauvaise maîtrise de la gestion des annonces et de l'agenda. La conférence de presse de M. Sarkozy a été parasitée par sa violence face aux journalistes. Ses escapades ensoleillées avec Carla Bruni qui ont coïncidé avec la parution d'ouvrages consacrés à son ex- femme, ont effacé son activité publique au profit de sa vie privée. Et les résultats, notamment sur le front du pouvoir d'achat, tardent à venir.
Dans le même temps, les bisbilles entre Christine Boutin et Fadela Amara, ou encore la communication à risque de Michèle Alliot-Marie sur le retour de la police de proximité ont laissé une impression de flottement politique...
Le travail de M. Mano n'en sera pas moins difficile. Il s'agit d'évaluer la communication du chef de l'Etat, un domaine dans lequel il passait pour un maître. Cette mission à risque porte une critique implicite de l'action des conseillers de l'Elysée dévolus à cette tâche. ... Vendredi, l'Elysée a démenti "catégoriquement" et sans autre précision ces informations

Modem Boulogne Billancourt

Pourquoi Élysée Show ?

2008-01-17T09:45:53+01:00

Avez-vous remarqué, chèr-e citoyen-ne, qu'à chaque fois que notre vénéré Président a un petit souci (un mauvais sondage, un mauvais Kadhaffi, une épouse non-votante, des manifs, des grèves, des gens pas d'accord), hop ! son entourage élyséo- médiatique sort d'un chapeau magique une news*, un scoop** qui, comme par hasard, étouffe quasi-automatiquement l'information gênante pour notre Grand Élu...

HOP ! Un divorce au moment des grèves.
YOUP ! Une aventure amoureuse au moment où l'on critique ses sarconneries kadhafiennes.
BAM ! Une rumeur de mariage en pleine baisse des sondages.

Quels zeureux zazards !!!!

Que nous préparent encore les conseillers élyséens de notre "Grand" Président ?

Eh bien, sur ce blog, ce sera à vous de le deviner ! Car le blog "Élysée-Show" est un nouveau jeu*** citoyen, où chacun-e peut proposer le scoop à venir. A vos plumes, à vos claviers, à vos cerveaux pour suggérer toutes les rumeurs et "infos" qui permettront d'étouffer les actions et inactions gênantes du Grand Président Vénéré.

Et que vive la comm. !

FRANÇOIS BAYROU DEMOCRATE ET PATRIOTE ?

2008-01-15T15:25:51+01:00

CHRONIQUE POLITIQUE DE GREGORY GENNARO

La conférence de presse qu’a tenue Nicolas Sarkozy à l’Elysée ce mardi 8 janvier 2008 n’aura pas laissé indifférent le président-fondateur du Mouvement Démocrate.

François Bayrou a retenu mon attention lors d’une conférence de presse qu’il a animée au siège du MoDem. Il a exprimé un sentiment national et parfois souverainiste proche des idées patriotes. Si je reste septique et méfiant à l’égard de la vision politique des démocrates, il me semble bon d’analyser ces dernières déclarations fortes, pertinentes et source d’inspiration.

François Bayrou s’est exprimé pour dénoncer la gesticulation politique et médiatique du chef de l’Etat en affirmant que « la politique du tournis, pour nous, c’est le contraire d’une vraie politique de réforme » et de dénoncer des « annonces précédant toujours la réflexion, dans une fuite en avant éperdue, où le lendemain perd de vue ce qui a été dit la veille ».

François Bayrou semble ressentir comme une majorité de Français « une impression d’improvisation, d’influences contradictoires, de foucades, toujours assénées sur le même ton volontariste ». Tout aussi dubitatif, le président du Mouvement Démocrate a demandé « où est la logique, où est la cohérence, où est la préparation, où est la négociation préalable ? ».

Enumérant d’une traite le premier bilan général de l’action présidentielle de Nicolas Sarkozy après huit mois de gouvernance, M. Bayrou s’est alarmé du manque de garanties et d’engagement concret en faveur des intérêts des Français comme le pouvoir d’achat, l’emploi, le travail ou le logement. Il ne fait aucun doute qu’il existe désormais de la part des Français une impression de « confusion » et de « désillusions ».

Sur la question de la suppression des 35 heures souhaitée par Nicolas Sarkozy, le troisième homme de l’élection présidentielle de 2007 a envisagé « que si l’on supprime les 35 heures, c’est pour allonger la durée du travail » et a ajouté « et donc on va remplacer des heures supplémentaires, payées 25% de plus, non chargées et non imposées, par des heures normales, payées 25 % de moins, chargées et imposées ».

Sa conclusion politique pour résumer l’action du président en termes d’engagement, de créations d’emplois et de l’augmentation factice du pouvoir d’achat est simple : « si je compte bien, c’est donc travailler plus pour gagner moins ».

François Bayrou n’a pas non plus mâché ses mots contre l’ancien numéro 2 du Medef. Il a chargé Denis Kessler qui vient très récemment de publier une analyse qui cible et vise à « défaire méthodiquement tout ce qui a été fait en France à partir du programme du Conseil national de la résistance ». (1)

M. Bayrou a garantit, face à l’hyperactivité artificielle de la peopolisation de la politique et de la société, que « C’est la sagesse qui aujourd’hui manque le plus » et a dénoncé « Les mots utilisés comme rideau de fumée pour dire le contraire de la réalité ».

Pour clôturer sa conférence de presse, le président des Démocrates s’est exprimé sur la « politique de civilisation » qui provoque tant de remous au sein du politiquement correct. Il a affiché les contradictions de Nicolas Sarkozy entre ses déclarations et ses actes politiques en déclarant notamment : « on dit politique de civilisation, et la réalité est abandon de la civilisation au profit de la société de la force, de l’argent et de la peopolisation ».

Si les déclarations de François Bayrou sur les sujets évoqués sont honnêtes et sincères, elles doivent cependant être prises avec prudence, mais tout de même applaudies et soutenues par les esprits français libres.

Les interrogations du président du MoDem sur l’avenir de la France sont partagées par les patriotes authentiques. Est-ce un appel politique pour attirer patriotes et gaullistes au sein du MoDem ? Est-ce une déclaration honnête provenant du plus profond du cœur de M. Bayrou ? Est-ce une tactique purement politicienne ?

Seul l’avenir et l’Histoire répondront…

Toutefois, je constate avec un certain optimisme qu’il est de plus en plus probable d’envisager, au-delà des divergences d’idées et de postures politiciennes, un débat d’opinion propre au retour d’une « certaine idée de la nation » souhaitée par le Général De Gaulle.

Cet esprit gaullien , axé autour de l’unité française et radicalement opposé aux clans et aux partis politiques, exprime à lui seul cette idée de grandeur de la Nation et de sa culture universelle.

Cette voie visionnaire ouvrira des perspectives d’avenir pour notre Nation. Il s’agit de l’âme de la France et le cœur rayonnant de l’universalisme français en Europe et dans le Monde.

Source :

(1) Extrait du programme du CNR : http://fr.wikisource.org/wiki/Programme_du_Conseil_national_de_la_R%C3%A9sistance

FRANÇOIS BAYROU DEMOCRATE ET PATRIOTE ?

2008-01-13T13:25:39+01:00

CHRONIQUE POLITIQUE DE GREGORY GENNARO

La conférence de presse qu’a tenue Nicolas Sarkozy à l’Elysée ce mardi 8 janvier 2008 n’aura pas laissé indifférent le président-fondateur du Mouvement Démocrate.

Sa conclusion politique pour résumer l’action du président en termes d’engagement, de créations d’emplois et de l’augmentation factice du pouvoir est simple : « si je compte bien, c’est donc travailler plus pour gagner moins ».

Seul l’avenir et l’Histoire répondront…

Cette voie visionnaire ouvrira des perspectives d’avenir pour notre Nation. Il s’agit de l’âme de la France et le cœur rayonnant de l’universalisme français en Europe et dans le Monde.

Source :

(1) Extrait du programme du CNR : http://fr.wikisource.org/wiki/Programme_du_Conseil_national_de_la_R%C3%A9sistance

FRANÇOIS BAYROU DEMOCRATE ET PATRIOTE ?

2008-01-13T13:17:50+01:00

CHRONIQUE POLITIQUE DE GREGORY GENNARO

La conférence de presse qu’a tenue Nicolas Sarkozy à l’Elysée ce mardi 8 janvier 2008 n’aura pas laissé indifférent le président-fondateur du Mouvement Démocrate.

Seul l’avenir et l’Histoire répondront…

Cette voie visionnaire ouvrira des perspectives d’avenir pour notre Nation. Il s’agit de l’âme de la France et le cœur rayonnant de l’universalisme français en Europe et dans le Monde.

Source :

(1) Extrait du programme du CNR : http://fr.wikisource.org/wiki/Programme_du_Conseil_national_de_la_R%C3%A9sistance

FRANÇOIS BAYROU DEMOCRATE ET PATRIOTE ?

2008-01-13T13:15:00+01:00

CHRONIQUE POLITIQUE DE GREGORY GENNARO

La conférence de presse qu’a tenue Nicolas Sarkozy à l’Elysée ce mardi 8 janvier 2008 n’aura pas laissé indifférent le président-fondateur du Mouvement Démocrate.

Seul l’avenir et l’Histoire répondront…

Cette voie visionnaire ouvrira des perspectives d’avenir pour notre Nation. Il s’agit de l’âme de la France et le cœur rayonnant de l’universalisme français en Europe et dans le Monde.

Source :

(1) Extrait du programme du CNR : http://fr.wikisource.org/wiki/Programme_du_Conseil_national_de_la_R%C3%A9sistance

Bientôt le mariage de Nico & Carla...

2008-01-12T19:56:59+01:00

Visiteur de marque..?

2008-01-11T18:07:22+01:00

Tiens tiens...retour d'un visiteur-mystère qui était déjà passé ici au mois de septembre:

En jetant un coup d'oeil sur les adresses IP et noms de domaines des visiteurs, il y a moyen d'apprendre beaucoup de choses. Celui-ci nous vient d'un serveur gouvernemental, et surfe sous Ubuntu.

Euuh...bonjour?

C'est ici que je me dis qu'il s'agit que j'arrête de raconter trop de conneries sur ce blog..:-D

-------

mars.elysee.fr is not an IP address, so I am using xx.xx.xx.197 (the A record for mars.elysee.fr).

Location: France [City: Paris, Ile-De-France]

Preparation:
The reverse DNS entry for an IP is found by reversing the IP, adding it to "in-xxxx.arpa", and looking up the PTR record.
So, the reverse DNS entry for xx.xxx.xx.197 is found by looking up the PTR record for
xxx.xx.xxx.62.in-xxxx.arpa.
All DNS requests start by asking the root servers, and they let us know what to do next.
How I am searching:
Asking f.root-servers.net for xxx.xx.xxx.62.in-xxxx.arpa PTR record:
f.root-servers.net says to go to xx-xxx.xxx.org. (zone: xx.in-xxxx.arpa.)
Asking ns-ext.xxx.org. for xxx.xx.xxx.62.in-xxxx.arpa PTR record:
ns-ext.xxx.org [xxx.xxx.xxx.64] says to go to ns1.xxxxxx.net. (zone: xxx.62.in-xxxx.arpa.)
Asking ns1.oleane.net. for xxx.xx.xxx.62.in-xxxx.arpa PTR record: Reports mars.elysee.fr. [from xxx.x.x.60]

------

Pour ceux qui se demandent d'où viennent tous ces signes cabalistiques, c'est très simple: il suffit d'effectuer une recherche WHOIS via un outil de ce type, sur base de l'adresse IP et/ou du nom de domaine.

Sachez seulement que publier les résultats complets, à savoir les adresses IP dans leur entièreté, contrevient à la loi de la protection de la vie privée, et est donc illégal. Voilà pourquoi j'ai partiellement masqué les noms de certains domaines et adresses IP avec des xxx

RoseNoire.

l'Elysée Disney et Grincheux, prof, timide, joyeux, dormeur et simplet ont la joie de vous présenter : Président & Carla

2007-12-17T12:04:32+01:00

Le peuple souffre, Versailles danse

2007-12-13T21:42:58+01:00

C’est Le Canard Enchaîné du mercredi 12 décembre 2007 qui le révèle... et l’information a été confirmé par l’Elysée.

Résumons : au nom de l’équité et de la transparence, le chef de l’Etat a demandé à ce que son salaire soit aligné sur celui du Premier ministre. Dont acte. A partir du 1er janvier 2008, le président de la République percevra un salaire mensuel de 19 331 euros net.

Mais en demandant de continuer à percevoir son salaire de ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy a réussi à anticiper sa hausse de salaire... dès le 6 mai 2007. Entre le 6 mai 2007, jour de son élection, et le 31 décembre 2007, Nicolas Sarkozy aura donc perçu un total de 11 500 euros net par mois au minimum... au lieu des 7 500 euros prévus soit 4 000 net de plus.

Alors que dans le même temps, Nicolas Sarkozy ne cesse de demander à tout le monde (sauf aux plus aisés qui ont droit à des remises d’impôts) de se "serrer la ceinture", alors que les petites retraites ne sont absolument pas augmentées, que des franchises médicales sont imposées, que la redevance télé (la moitié) est à nouveau due par les personnes âgées démunis, on constate que la "rupture" n’est pas contraignante... pour son promoteur...

Article issu du site Agoravox

Commentaire de Rama Yade à sa sorte de l'Elysée

2007-12-10T12:15:00+01:00

"Le grand écart facial, j'ai jamais réussi..."