Last posts on elections

Forums en Bretagne, pour la Bretagne avec Jean-Yves Le Drian

2009-11-16T08:56:00+01:00

Jean-Yves Le Drian est Président du Conseil régional de Bretagne depuis 2004.

Ancien Ministre, ancien député, il a également été Maire de Lorient et Président de la communauté d'agglomération de Lorient. En 2007 il a fait le choix de renoncer à tous ses mandats pour se consacrer uniquement à la Bretagne.

En Mars 2010, il sera candidat à nouveau devant les Bretonnes et les Bretons.

Fort d'un bilan mais surtout porteur d'un projet ambitieux pour notre région. La construction de ce projet se fera grâce aux échanges et aux débats, grâce au Breizhstorming!

Rendez vous sur le forum pour vous exprimer ou pour commenter.

2010 - Un billet pour convaincre

2009-11-03T23:59:00+01:00

2007 - Au lendemain de la campagne présidentielle qui a vu naitre entre des millions de Français et François BAYROU une vraie complicité basée sur la promesse de dépasser le clivage bi partisan UMP/PS, le Mouvement Démocrate est né avec l’ambition originale et primitive de proposer un autre chemin politique.

Pari difficile. Chacun sait dès le départ que les élections législatives et municipales marqueront un recul, mais il est promis que les Européennes en 2009 puis les Régionales en 2010 seront des élections plus faciles pour le Mouvement Démocrate. Deux rendez-vous à ne pas manquer pour permettre son enracinement avant l’élection capitale de 2012.

PATATRA ! Le Mouvement Démocrate ne rencontre pas les français à l’élection européenne. Sonnés à l’échec du résultat, les militants et les dirigeants doivent repenser la communication et la stratégie du Mouvement. Certains militants sont-ils suffisamment désorientés pour se lancer sans réflexion sur des chemins hasardeux et prôner une alliance précipitée avec le PS ? La visite de Marielle de SARNEZ chez Vincent PEILLON est interprétée par les média et par les Français comme un virage à gauche.

De la Grande Motte…

Ma participation aux Universités de Rentrée à la Grande Motte, ne m’a pas rassuré sur la stratégie du Mouvement Démocrate. Si le discours de clôture est un chef d'œuvre d'équilibre, la proposition d’un contrat « d’alternance » (le mot est prononcé 13 fois dans le propos de François BAYROU) repose sur la nécessaire convergence des projets.

Je perçois que le hold-up d'Europe-Ecologie sur une partie de l’électorat précédent du Mouvement Démocrate n'est pas pris en compte dans la réflexion de François BAYROU. Pourquoi le Mouvement Démocrate créé à partir de l’UDF résiliente (celle qui a résisté à la victoire de Nicolas SARKOZY), avec l’apport de CAP 21 et le ralliement de démocrates venus des Verts, n’a-t-il pas su trouver la confiance des électeurs démocrates et écologistes, alors que se présentaient comme têtes de listes aux élections européennes Corinne LEPAGE et Jean-Luc BENNAHMIAS, ou Yann WEHRLING en troisième place.

Je fais également le constat que le Parti Socialiste, tout seul, ne sait pas proposer un corpus idéologique cohérent, et cela depuis très longtemps ! Je pense aussi que cette lacune est la cause principale de l’échec de Ségolène Royal à l’élection présidentielle. Le qualificatif « de gauche » et l’incantation « à gauche », employés à tout bout de champs, sont les cache-misère idéologiques de partis politiques qui ne savent plus se penser, à commencer par le parti socialiste. Comment les démocrates sauraient-ils s’y reconnaitre ?

En 2006, à La Grande Motte déjà, l’UDF recevait Nicolas HULOT, Michel ROCARD et Michel BARNIER et nous parlions projet. Quel contraste avec La Grande Motte millésime 2009 ! Quelle personnalité politique de premier rang le Mouvement Démocrate a-t-il accueilli cet été ? Et avons-nous suffisamment parlé « projets », du nôtre bien entendu, mais également de ceux des autres partis politiques, avant de lancer à la mer la bouteille « Alternance » ?

Ce n'est pas la visite de Marielle de SARNEZ chez Vincent PEILLON à Marseille qui nous aurait encouragés mais bien la visite de Daniel COHN BENDIT à La Grande Motte : un brin d’explication devant les militants, une analyse du résultat des élections européennes, une confrontation des propositions d’Europe-Ecologie avec celles du Mouvement Démocrate …

Enfin, nous aurions dû mettre les commissions projet au cœur de cette Université de Rentrée pour retrouver notre originalité et l’ambition de proposer aux français un programme indépendant du PS et de l’UMP. Je crains que ceci, qui a été porté dans la campagne présidentielle de François BAYROU en 2007 et par le Mouvement Démocrate depuis sa naissance, ne soit abandonné.

… aux élections régionales

Le Mouvement Démocrate en deux mots ce pourrait être « Démocratie et Ecologie » puisque les deux valeurs sont consubstantielles de l’humanisme : l’homme au centre de l’organisation de la citée et l’homme dans son environnement. « Europe-Ecologie » c’est l’ouverture des verts à la société civile : de l’Ecologie à la Démocratie. S’ils ne sont pas « bonnet blanc et blanc bonnet », les deux mouvements partagent des valeurs essentielles et ont une même singularité : ils ouvrent le champ du débat politique.

Je ne suis pas courtisan de Daniel COHN BENDIT. Je me souviens de l’avoir copieusement vilipendé dans la rue en 1986 dans une valse « manifestation contre la réforme DEVAQUET et contre-manifestation », pas très loin du jardin du Luxembourg, du temps de mes 20 ans quand je le trouvais vieux ### et que les excès de mai 68 me crevaient les yeux en même temps que je comprenais que la société de consommation n’était pas durable.

Esprit brillant et visionnaire, Daniel COHN BENDIT, a été le promoteur de l’association des « Verts », parti politique en perte d’audience depuis quelques années, avec des responsables associatifs et Eva JOLY. Il est l’artisan incontestable du succès d’Europe-Ecologie qui prouve que l’écologie retrouve du sens quand elle sort de son ghetto idéologique pour remettre l’homme au centre de son intention.

Des listes « Régions - Démocratie - Ecologie » pourraient obtenir plus de suffrages que le Parti Socialiste en mars prochain dans certaines régions, pour assurer une alternative au duopole UMP/PS si souvent dénoncé par François BAYROU. Elles préfigureraient un rassemblement des démocrates et des écologistes pour construire cette proposition politique originale qui doit répondre aux crises de notre société.

L'alliance dessinée dans les média avec la gauche, Parti Socialiste global et Parti Communiste compris, est incohérente. Les partis politiques le voient bien qui la refusent au premier tour. Les verts ont été victimes, une fois déjà il y a quelques années, de la gauche plurielle au risque de perdre leur originalité et leur électorat. Le Mouvement Démocrate court aujourd’hui exactement le même risque.

Une note d’espoir

Ce billet longtemps inachevé avait d’abord pour titre « Tout va très bien Madame la Marquise… » et la conclusion qui était autre, était empreinte de pessimisme. Qu’est-ce qui a changé depuis ? Les verts ont refusé l’ouverture ; ils sont qualifiés de sectaires. Le Mouvement démocrate a refusé l’ouverture… Je n’y crois même pas ! La force de l’évidence doit ramener tout le monde à la raison avant quelques semaines, pour qu’en mars prochain on ne chante pas : « Non ! Non ! Rien n’a changé ! Tout ! Tout a continué... »

Où est la troisième voie politique innovante ?

2009-11-02T10:46:00+01:00

Tribune Ludovic Guinard : Responsables devant l’Histoire

Les actuelles réflexions d’alliances empêchent le renouveau démocratique, dans la mesure où il ne s'agit que de tractations qui ne sont qu’exercices d’appareils stériles et inaptes. Inaptes à offrir une alternance politique responsable, mais également inaptes à offrir une gouvernance soutenable.

Pourtant face à l’urgence et à la nécessaire modification du paradigme économique, destinée à tendre le plus rapidement possible vers une société soutenable, il est devenu indispensable de proposer une nouvelle gouvernance, à la fois humaniste et écologique.

De manière pragmatique, la grande majorité des électeurs des trois mouvements qu’étaient les verts (et autres mouvements écologistes), l’UDF, et CAP21, ajouté des centristes du PS, navigue depuis 2007 entre le Modem et Europe Ecologie. Présenter aux élections régionales des listes distinctes n’est qu’individualisme à courte vue. Mais plus encore une ineptie, car cela revient à multiplier les coûts de campagne, à réduire le nombre d’électeurs pour chaque partant, et assurément à réduire le nombre global d’électeurs rassemblés autour de cet humanisme écologique. Autant dire, que seuls des intérêts égocentriques peuvent conduire à de telles aberrations. Car au final, l'argent des contribuables et des adhérents sera dépensé en double pour deux campagnes distinctes, avec à cour sûr un score individuel divisé par deux, et donc un résultat global faible. Sont-ce là les comportements responsables et humbles dont la société de demain à besoin ?

De manière plus prospective, ce dont notre société à besoin, c'est d’équité, de modification des paradigmes et donc d’une offre cohérente apte à être mise en œuvre rapidement aux plus hauts niveaux de décisions. Force est de constater que ces mouvements n’ont pu sur les 15 dernières années convaincre séparément.

Ils ont aujourd’hui la responsabilité historique de créer cette troisième voie politique innovante qui seule peut conduire à une société soutenable, humaniste et écologique.

Il existe bien sûr des positions qui divergent. Ses divergences sont une richesse qu’il faudra exploiter, et éliminer celles de façades qui ne servent qu’à exister politiquement. Mais le concept voulant que l’on gouverne pour l’ensemble des français et non pas seulement pour ceux qui nous ont élu, commande de générer une offre politique d’avenir, c’est à dire répondant aux besoins les plus urgents et les plus réformateurs.

C’est la raison pour laquelle, bien plus que de défendre la constitution d’un pôle rassemblant les centristes et écologistes, j’affirme qu’il s’agit là de la seule alternative responsable. Toute autre option ne fait que mettre en exergue l’incapacité des politiques actuels à mettre en avant l’intérêt général plutôt que leur intérêt particulier. Il m’importe plus l’avènement d’un tel pôle, d’un tel renouveau démocratique, que d'amener tels ou tels à être en responsabilité. Devons nous donner notre confiance à ceux qui refusent de construire ce consensus vital ?

J’en appelle à la responsabilité de chacun. Le seul moyen de convaincre est donc pour chacun de renoncer à ses intérêts personnels et de tendre la main aux autres mouvements, car il s’agit au fond de tendre la main aux générations futures.

Je suis prêt, avec nombre de mes amis, à être ce pont entre les mouvements afin d’identifier ce qui, dans nos diagnostics et dans les solutions d’urgence à mettre en œuvre, est prioritaire et est donc supérieur à toutes autres considérations.

Ludovic GUINARD

Responsable CAP21 Aquitaine

Membre du Bureau National

Daniel Cohn-Bendit critique les verts

2009-10-29T09:34:31+01:00

NOUVELOBS.COM | 29.10.2009 | 08:18
Le leader écologiste reproche aux responsables Verts de contribuer "à l'échec collectif à structurer" le rassemblement Europe Ecologie en limitant l'ouverture.

Daniel Cohn-Bendit critique le comportement des Verts. (Reuters)
Daniel Cohn-Bendit a dénoncé l'attitude des Verts concernant le rassemblement Europe-Ecologie créé pour les Européennes autour des Verts et de personnalités non Vertes et jugé que leur comportement venait "renforcer notre échec collectif à structurer" le mouvement écologiste.
Dans un courriel envoyé mardi à des responsables des Verts et d'Europe-Ecologie que s'est procuré l'AFP, "Dany", en convalescence après une opération de la hanche, estime que "certains 'Verts' paniquent à l'idée de voir émerger une force organisationnelle concurrente".
"Ils tentent alors de redéfinir Europe-Ecologie à leur manière : 'oui à l'ouverture mais gérée, encadrée et limitée par nous les Verts'. Une attitude qu'illustre à merveille Jean-Vincent Placé (secrétaire national adjoint des Verts, ndlr) quand il se dit 'preneur' de toute proposition de candidat pour l'ouverture. Autrement dit, 'les Verts', personnifiés par Jean-Vincent Placé, 'prennent' et 'décident'", poursuit-il.

Difficultés pour rassembler

Pour "Dany", cette attitude "vient indubitablement renforcer notre échec collectif à structurer les comités locaux d'Europe-Ecologie", "à rassembler tant les personnalités que les non-encartés et à donner à la composante non-verte d'Europe-Ecologie une quelconque réalité organisationnelle".
Selon le leader écologiste, "le degré d'ouverture des listes régionales dépend donc essentiellement de deux facteurs : d'un côté de l'intelligence, de la lucidité et du bon-vouloir des Verts et, de l'autre, de la capacité argumentative du canal historique d'Europe-Ecologie" (Yannick Jadot, Jean-Paul Besset, Pascal Durand ou José Bové).

L'ovni Europe-Ecologie

"Quant à la secrétaire nationale des Verts, Cécile Duflot, elle est le point cardinal raisonnable et conscient de la nécessité d'une unité d''Europe Ecologie-Les Verts'", souligne le co-président des Verts au Parlement européen.
"Dany va finir par faire du mal au rassemblement en opposant Verts et non-Verts", déplore un Verts, proche de la direction.
Avant de mener le débat "difficile et fondamental sur l'avenir définitif de l'Ovni 'Europe Ecologie-les Verts'", "nous avons la responsabilité commune de mener à bien l'aventure des régionales autour de trois maximes : 'rassembler, ouvrir, se respecter'", écrit encore Daniel Cohn-Bendit.

(Nouvelobs.com avec AFP)

Défendre Mulhouse à la Région!

2009-10-14T00:20:00+02:00

Je clôture aujourd'hui la douzaine d'articles que j'ai mis en ligne sur ma vision de l'Alsace.

A moins de 5 mois des élections, j'estime qu'il est temps de laisser la place aux différentes positions du parti socialiste qui commenceront à être communiquées dans les prochaines semaines.

Je vais cependant reprendre trois points importants issus de l'ensemble de ma réflexion.

Ils concernent évidemment Mulhouse particulièrement touchée par des problèmes plus spécifiques.

La solution aux problèmes de chômage en Alsace passe par la formation.

Le taux de chômage à Mulhouse est désormais proche des 12%. En 2002, les alsaciens détenaient le plus faible taux de scolarisation entre 16 et 20 ans! Les jeunes mulhousiens doivent pouvoir s’épanouir dans leur scolarité, les importants travaux du lycée Schweitzer qui dureront jusqu’en 2014 doivent également s’effectuer dans les meilleures conditions.

Promouvoir une économie sociale et durable.

Les mutations économiques sont particulièrement perceptibles à Mulhouse, les aides délivrées aux entreprises par la Région devront désormais comporter des contreparties sociales. Au niveau des transports, si le réseau des TER doit être encouragé, il faudra s’opposer au shunt qui permettrait aux TGV d’éviter Mulhouse. Enfin, il faudra encourager les “missions eau” pour reconquérir durablement les captages d’eau perdus par Mulhouse à cause de pollutions aux nitrates et aux produits phytosanitaires.

Valoriser une nouvelle identité régionale.

Mulhouse est une ville cosmopolite, mais de nombreux mulhousiens ne se retrouvent pas dans l’identité alsacienne. S’il est par exemple souhaitable de rendre l’enseignement religieux à l’école optionnel, il convient évidemment d’ajouter l’Islam aux enseignements catholique, protestant et juif actuellement autorisés. Une identité alsacienne moderne, dynamique et capable d’accompagner l’évolution de la société est possible!

François SCHLOSSER

Sans surprise, Russie unie triomphe

2009-10-12T13:06:01+02:00

Par RFI. Article publié le 12/10/2009

Comme prévu, le parti de Vladimir Poutine arrive largement en tête des élections locales russes. Russie unie fait son score habituel : environ les deux tiers des voix, dans un scrutin contesté par l'opposition et boudé par les électeurs.

Avec notre correspondant à Moscou, Thierry Parisot

Affiche électorale montrant Vladimir Poutine (g) et Dmitri Medvedev. Au premier plan, l'aigle bicéphale, emblème de la Russie, en février 2008.
(Photo : Reuters)

Des élections, sans surprise, en Russie. Le parti au pouvoir remporte la victoire haut la main, ses adversaires dénoncent des fraudes massives et le président de la commission électorale centrale balaie les critiques d'un revers de manche : « L'opposition est hystérique », dit-il.

Russie unie obtient à Moscou environ 65% des suffrages, c'est son score habituel. De même, le taux de participation est faible, comme d'habitude dans la capitale : un tiers des électeurs s'est déplacé, malgré les encouragements claironnés depuis des semaines à la télévision et malgré les pressions exercées sur les fonctionnaires municipaux.

Aucune ouverture, donc, à l'issue de ce scrutin. Le pluralisme appelé de ses vœux par le président Medvedev n'est pas sorti des urnes. L'opposition libérale rassemblée dans le mouvement Solidarité n'a même pas pu faire enregistrer ses candidats.

Quant à l'opposition autorisée, - les communistes et les ultranationalistes -, elle perd toujours un peu plus de son poids. Reste le parti Russie unie, triomphant, quelles que soient les circonstances : que Vladimir Poutine soit le président d'un pays en plein redressement économique ou qu'il soit le Premier ministre d'une Russie violemment frappée par la crise financière.

Triomphe historique du Pasok

2009-10-05T12:40:21+02:00

Par RFI. Article publié le 05/10/2009

Après cinq ans de règne conservateur, les socialistes remportent une majorité absolue avec 43,7% des voix. Ils devraient disposer de 160 sièges sur 300 au Parlement monocaméral grec, selon des résultats partiels portant sur plus de 58% des bureaux de vote. Le Premier ministre sortant, Costas Caramanlis, a démissionné de son parti Nouvelle démocratie qui, avec 35% des voix et 95 sièges, enregistre son pire score.

Le socialiste Georges Papandréou fête la victoire du Pasok avec ses partisans, à Athènes, le 4 octobre 2009.
(Photo : John Kolesidis/Reuters)

Avec notre envoyée spéciale, Corinne Valois

Devant le triomphe des socialistes du Pasok et la chute de la Nouvelle démocratie, Costas Caramanlis a été le premier à prendre la parole, quatre heures après la clôture des urnes. Le Premier ministre sortant a reconnu sa défaite, posé sa démission dans la foulée, ouvrant ainsi la voie à sa succession.

Une demi-heure plus tard, devant une foule de partisans, le nouveau chef du gouvernement grec, le socialiste Georges Papandréou a, de son côté, dans une brève déclaration, appelé tous les Grecs à « se rassembler pour aller de l’avant et pour se préparer à affronter ensemble les difficultés à venir ». Et elles sont nombreuses.

« Ensemble on peut »

Selon le rapport du FMI, publié jeudi dernier, l’économie grecque sera en 2010 confrontée à des difficultés plus grandes qu’en 2009.

Le Premier ministre sortant, Caramanlis, parlait de bloquer les salaires publics et d’accélérer les privatisations grâce à la rigueur et à l’austérité.

Le président du Pasok promet lui de stimuler l’économie en finançant des investissements publics en augmentant les salariés du secteur public. Son programme prévoit aussi de bloquer pendant un an les prix des services contrôlés par l’Etat et d’épargner la faillite aux petites entreprises.

Les électeurs ont suivi l’optimisme de M. Papandréou et son slogan : « Allons ensemble, ensemble on peut ».

A Athènes, après la victoire du parti socialiste

Avec notre envoyé spécial, Piotr Moszynski

Ce qui devait arriver, est arrivé. Annoncée par les instituts de sondages depuis des semaines, la victoire du parti socialiste grec, le Pasok, aux élections législatives anticipées de dimanche, a provoqué une explosion de joie parmi les militants de gauche, et une profonde déception dans les rangs du parti conservateur La Nouvelle Démocratie du Premier ministre sortant Costas Caramanlis.

Le temps d’une soirée, Athènes est devenue verte et blanche, comme les drapeaux du Pasok. On les voyait partout : sur les voitures et les motos parcourant les principales avenues à vive allure et clacksons à fond, mais surtout dans les mains des milliers de militants socialistes qui convergeaient vers le siège de leur parti.

Ambiance d’une grande fête, comme les peuples méditerranéens savent la faire. Une joie énorme, mais tempérée quand même par ces militants qui avouent se rendre parfaitement bien compte du fait que les Grecs ont voté massivement contre le gouvernement conservateur, mais pas nécessairement pour les socialistes.

Un vote protestataire qui ne garantit pas une vraie confiance à la nouvelle équipe au pouvoir et qui risque de rendre sa tâche encore plus délicate. Devant le siège de La Nouvelle Démocratie, peu de sympathisants se sont déplacés. Ceux qui veulent bien parler, essaient de rejeter la responsabilité de la défaite sur les autres, et surtout sur les Américains. Ce sont eux qui ont déclenché la crise, qu’ils en apportent une solution. En Grèce, disent-ils, personne n’est capable d’y remédier.

Communication Politique & Humour

2009-10-01T07:14:00+02:00

Les Portugais face à la crise lorgnent vers l'extrême gauche

2009-09-26T10:05:25+02:00

Par Marie-Line Darcy(rfi.fr). Article publié le 25/09/2009

Dimanche 27 septembre 9,5 millions d’électeurs portugais se rendent aux urnes pour élire leurs représentants à l’Assemblée nationale. Le Parti socialiste y détient actuellement la majorité : 115 des 230 députés. Selon les dernières enquêtes d’opinions, les socialistes sont en passe de perdre cette majorité absolue. Les indécis, encore nombreux, les votes blancs ou nuls et l’abstention devront être pris en compte par les partis qui appellent à voter. Les Portugais eux tentent de trouver des réponses à la crise qui les frappe.

Une usine textile fermée, dans la région de Braga, durement touchée par la crise économique.
(Photo : Miguel Riopa / AFP)

Elle a le sourire des femmes qui ont vu beaucoup de choses. Amelia, petite femme ronde, ponctue ses phrases de « querida, querida » (ma chérie) pour bien montrer sa bonne humeur. Pourtant Amelia aurait bien des raisons de se plaindre. « Ma retraite est de 250 euros par mois et en ville ce n’est pas facile. Heureusement le logement m’appartient, sinon je ne sais pas comment je ferai », explique-t-elle dans un sourire qui illumine ses yeux noirs.

Amelia se rend de temps en temps à l’entrée du marché de Campo de Ourique dans un quartier résidentiel du centre de Lisbonne. Elle y vend à la sauvette les fruits de son jardin, des citrons, des coings ou quelques figues en saison. « C’est trois fois rien, mais ça me fait quelques euros pour améliorer l’ordinaire ». Amelia se dit chanceuse, « pas comme ces femmes qui sont obligées d’aller faire la manche à la sortie des supermarchés ».

Pour ne pas avoir à quémander, Manuela, 66 ans elle aussi retraitée, exerce toujours sa profession : femme de ménage. « Je fais des petits boulots, un nettoyage de hall d’entrée par-ci, un bureau par-là. C’est le seul moyen que j’ai de m’en sortir. Tant que je pourrai le faire, ce sera ainsi », explique gentiment Manuela. La pauvreté. Elle s’aggrave au Portugal pour les personnes âgées. Selon les chiffres de l’INE- Institut National de Statistiques, près de 23 % des 1,8 million de retraités que compte le pays vivraient sous le seuil de pauvreté, fixé à 366 euros par mois ; 26% des personnes de plus de 65 ans vivraient sous ce seuil.

Le gouvernement de José Socrates est intervenu en créant le complément solidaire pour les personnes âgées, 90 euros par mois pour des revenus plafonnés à 4 960 euros par an. Une mesure sociale qui semble engloutie par les répercussions de la crise qui touche de plein fouet le pays depuis 2008.

Alerte au chômage

La crise a touché des pans entiers d’activités traditionnelles. Dans les vallées du Cavado et du Ave au nord du pays, c’est le secteur textile qui est dans la tourmente. Les usines ferment les unes après les autres, des micro ou petites entreprises mettent la clef sous la porte faute de commandes. Le textile emploie 120 000 personnes au Portugal, mais le taux de chômage flirte actuellement avec les 12 % contre 9,2 % pour l’ensemble de la population active.

Bassin d’emploi traditionnel comme l’étaient les régions charbonnières et métallurgiques en France autrefois, la région industrielle pourrait ne pas se relever de la crise. « Le secteur emploie 80% de femmes, les niveaux de qualifications sont bas, et les salaires en proportion (salaire minimum national de 450 euros mensuel). Ce qui m’inquiète, c’est le retour forcé des maris au Portugal. Beaucoup sont partis chercher du travail dans la construction en Espagne. Mais là-bas aussi c’est la crise. Alors ils reviennent et ici il n’y a rien », commente Manuel Sousa, un dirigeant syndical.

A Leiria, à 100 km au nord de Lisbonne, même son de cloche. Là, un autre bassin d’emploi traditionnel est touché : le secteur de la céramique et des faïences. Ailleurs, au sud de Lisbonne c’est le secteur de l’automobile qui est fragilisé, même si les efforts de modernisation sont considérables.

Pourtant, le Portugal est le second pays après la Pologne à avoir débloqué le plus de fonds pour lutter contre le chômage conjoncturel : 0,3 % de son PIB. Des 29 mesures annoncées en décembre 2008, 12 sont en place, elles ont coûté à l’Etat 580 millions d’euros.

Un vote protestataire

« Les Portugais veulent que l’on s’adresse à leurs portefeuilles. Les grands discours idéologiques ne font plus recette », commente Carlos Magno, journaliste et analyste politique. C’est sans doute ce qui explique les scores réalisés par les partis d’extrême-gauche crédités, dans les sondages du début de campagne il y a 15 jours, de 12 % des voix pour le parti anticapitaliste Bloco de Esquerda et de 10% des voix pour le Parti communiste. Ils réclament une vraie politique sociale et accusent le PS d’être trop centriste. La droite, celle du parti social-démocrate, emmenée par Manuela Ferreira Leite, première femme élue à la tête d’un parti politique, a surtout axé sa campagne sur le thème de « l’asphyxie démocratique » dont elle rend responsable le gouvernement socialiste sortant, sans toutefois s’avancer trop avant sur des mesures capables de sortir le pays de la crise.

José Socrates semble avoir entendu le message et se présente comme le seul garant de la pérennité du programme de réformes nécessaires pour moderniser son pays qu’il a entamé en 2005. Les sondages publiés vendredi, dernier jour de campagne, semblent lui donner raison.

Mais selon toute vraisemblance le PS devra conclure des alliances s’il veut gouverner dans la légitimité. Il reste encore 1 million d’indécis à convaincre.

Et si les écolos se voyaient trop beaux ?

2009-09-25T15:52:00+02:00

Site Rue89 le 24 09

"Le carton d'Europe Ecologie aux européennes est loin d'être transposable aux régionales de 2010… et à la présidentielle.

« C'est le D-Day de l'écologie politique. » Ainsi parlait Daniel Cohn-Bendit au soir du 7 juin, saluant l'excellent score d'Europe Ecologie aux européennes (16,28%), à un cheveu d'un PS moribond (16,48%).

Les écologistes sont, depuis, l'objet de toutes les convoitises. Chaque parti cherche sa caution verte. Eux visent l'indépendance, persuadés que leur performance électorale peut désormais le leur permettre. Quitte à en faire un peu trop. Décryptage en trois élections.

La législative partielle des Yvelines

Dernière autosatisfaction en date : le premier tour de la législative partielle, ce dimanche dans les Yvelines. La candidate d'Europe Ecologie Anny Poursinoff (20,15 %) est arrivée derrière l'UMP Frédéric Poisson (43,94%) mais devant la PS Françoise Pelissolo (12,44%).

« La preuve que la parenthèse des européennes de juin n'est pas refermée », s'est exclamée Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts. Affirmation tempérée par Jean-Daniel Lévy, directeur d'études à l'institut CSA :

« Elle n'a pas tort sur le fond. Le soufflet d'Europe Ecologie n'est pas retombé, le PS n'a pas repris du poil de la bête et il y a toujours une préoccupation pour l'environnement qui est très forte dans la population.

Mais on ne peut pas faire d'une législative partielle un cas général, une preuve d'une modification profonde des équilibres politiques traditionnels. Il y a toujours des enjeux locaux : la candidate d'Europe Ecologie était très bien implantée et la gauche était divisée. »

Conseillère régionale, Anny Poursinoff bataillait en effet contre deux candidats qui revendiquaient le soutien du PS. Et plus des trois quarts des électeurs inscrits ne se sont pas déplacés…

Les régionales de 2010

« Cette élection [dans les Yvelines, ndlr] valide la stratégie d'autonomie pour les prochaines régionales », explique au Monde Cécile Duflot, qui devrait représenter son parti en Ile-de-France. Une stratégie décidée dès le lendemain des européennes.

Même si l'abstention devrait être beaucoup moins forte. Même si certains élus Verts, craignant pour leur réélection, se montrent moins enthousiastes. Même si l'UMP lance plusieurs ministres dans la bataille et rêve d'une gauche éclatée pour frapper fort dès le premier tour.

Le PS détenant 20 régions sur 22, les élus écologistes devront se démarquer de présidents socialistes. Ce qui ne va pas faciliter leur tâche, analyse Brice Teinturier, directeur général adjoint de TNS Sofres :

« La poussée écologiste n'est pas un feu de paille qui retombera à 6 ou 7%. Europe Ecologie devrait faire un bon score, mais ne devrait pas être dans la roue du PS.

Aux régionales, on élit un exécutif, la conscience d'élire une gouvernance est plus forte. La question de la capacité des écologistes à gouverner se posera d'autant plus fortement que les présidents socialistes sortants ont prouvé leur compétence en la matière, leur bilan est plutôt bon. »

Et, s'il ne faut pas négliger cette législative partielle, il ne faut pas non plus faire abstraction des dix autres scrutins partiels auxquels Europe Ecologie a participé depuis le 7 juin. Le Monde les a listés et il en ressort des résultats loin d'être aussi flatteurs :

Municipales
Perpignan (Pyrénées-Orientales) : 14,19% (avec le MoDem).
Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais) : 8,52%.
Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône) : 11,31%.
Carcassonne (Aude) : 5,42%.

Cantonales
Saint-Maur (Val-de-Marne) : 13,8%.
Belin-Béliet (Gironde) : 9,52%.
Solliès-Pont (Var) : 15,71%.
Ginestas (Aude) : 5,41%.
Nice (Alpes-Maritimes) : 8,18%.
Limours (Essonne) : 7,4%.

La présidentielle de 2012

Une élection européenne annonce rarement le printemps des outsiders. La doublette Pasqua/Villiers peut en témoigner. Leur liste avait remporté 13,05% des suffrages en 1999, devant celle du RPR et de Démocratie libérale. Sans jamais confirmer lors d'une présidentielle.

Comme Europe Ecologie en juin, qui a bénéficié de la déconfiture du PS, le Rassemblement pour la France (RPF) avait alors capitalisé sur un RPR au fond du gouffre après la dissolution de l'Assemblée nationale et l'arrivée au pouvoir de la gauche deux ans plus tôt.

Le parti gaulliste avait su se redresser sous l'impulsion d'Alain Juppé puis de Nicolas Sarkozy. Le PS tente aujourd'hui d'en faire de même.

Sans compter que les écologistes risquent à l'avenir de souffrir d'un déficit de représentation, ce qui justement faisait leur force aux européennes, grâce à Daniel Cohn-Bendit, Eva Joly ou José Bové. Brice Teinturier décrypte :

« Ce qui est vrai pour les régionales l'est encore plus pour la présidentielle, car l'incarnation du pouvoir est encore plus forte. Il faut avoir un leader et pour l'instant il n'y a pas chez les écologistes quelqu'un qui s'impose. En termes de souhait, les Français désignent Nicolas Hulot et Daniel Cohn-Bendit… »

Après avoir reculé au dernier moment en 2007, Nicolas Hulot semble avoir renoncé à franchir le rubicon. Il n'a même pas souhaité soutenir explicitement Europe Ecologie aux européennes, au nom du principe de neutralité. Quant à Daniel Cohn-Bendit, il répète à qui veut l'entendre qu'il ne sera « pas candidat en 2012 ».

Les têtes du parti, elles, ne devraient pas remettre le couvert, après les 1,57% de Dominique Voynet en 2007. Cécile Duflot ou encore Yannick Jadot, député européen et ex-directeur des campagne de Greenpeace France, demeurent toutefois en embuscade, mais leur notoriété est loin d'être du même acabit. Deux personnalités émergentes qui, de plus, ne s'apprécient guère.

Enfin, il y a des frictions entre le mouvement Europe Ecologie et le parti des Verts, qui en est partie intégrante. L'alliance avec le MoDem, qui a opposé à la tribune Daniel Cohn-Bendit et Cécile Duflot lors de leurs journées d'été fin août à Nîmes, n'en est pas la moindre."

Paris appelle Dadis Camara au respect de ses engagements

2009-09-17T19:37:38+02:00

Par RFI. Article publié le 17/09/2009

La France s'inquiète de l'élection présidentielle prévue en Guinée au début de l'année prochaine. Elle réaffirme sa volonté de voir le président autoproclamé Moussa Dadis Camara respecter sa promesse de ne pas se présenter à la présidentielle de 2010. Pour tenter de dissiper les inquiétudes une délégation guinéenne, conduite par le numéro deux de la junte au pouvoir, Sékouba Konaté, ministre de la Défense est actuellement en visite en France et en Europe. Cette délégation a été reçue à Paris par des conseillers du président Sarkozy, du ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, ainsi que par le secrétaire d'Etat chargé de la Coopération et de la Francophonie, Alain Joyandet.

Le général Sékouba Konaté, ministre de la Défense et numéro deux de la junte au pouvoir en Guinée. Ici, au camp militaire d'Alpha Yaya Diallo à Conakry, en décembre 2008.
(Photo : Seyllou/AFP)

« Les partenaires de la Guinée doivent accompagner le pays dans le processus engagé dans le cadre du retour à l'ordre constitutionnel », a déclaré Tibou Camara, ministre chargé de la Communication auprès du président et du ministre de la Défense, qui invite par ailleurs la communauté internationale à s’en tenir à cela. Tout en concédant que nombre de principes et de valeurs propres à la communauté internationale doivent être respectés, il met des limites à certaines interrogations qui pourraient être une ingérence dans les affaires guinéennes. « Le reste est une affaire de la Guinée et des Guinéens », précise-t-il.

Les actuelles autorités guinéennes mettent en avant les « exigences et volonté du peuple de Guinée qui s'exprimera le moment voulu dans les urnes », répétées comme une incantation, pour entretenir un certain équivoque sur les réelles intentions politiques du chef de la junte. « Il n'y a pas eu d'acte officiel ou de déclaration, encore moins de proclamation officielle de la candidature du capitaine Moussa Dadis Camara, mais le président de la République s'est toujours déclaré à l'écoute de son peuple. Il attendra, et le moment venu en toute discrétion, il prendra la décision qu'il estime être la plus utile pour le pays et pour les guinéens », conclut Tibou Camara.

Mais, côté français, Alain Joyandet, le secrétaire d'Etat chargé de la Coopération et de la Francophonie ne se satisfait pas des réponses du ministre guinéen et souligne un certain nombre de principes que la junte doit respecter en rappelant les trois engagements essentiels qui ont été pris : « la constitution d'un gouvernement civil le plus rapidement possible, ce qui a été fait ; le choix d’une date pour organiser les élections, il semble qu'aujourd'hui ce soit fait également ; et puis enfin que les militaires s'engagent à ne pas se présenter à cette élection ». Mais ce dernier point semble poser quelques problèmes, puisque le capitaine Dadis Camara, a menacé à plusieurs reprises de se présenter au scrutin présidentiel.

Le ministre français, sous forme d’avertissement, prévient les autorités guinéennes que, « malgré quelques divergences, le groupe de contact est sur la même ligne que la France et tient au respect des engagements ».

Mais reconnaît le ministre français, le rappel des principes permanents a des limites. « Nous rappelons simplement des principes qui d'ailleurs sont des principes dans l'intérêt de la Guinée et du peuple guinéen, puisque l'aide publique au développement et l'aide des pays riches, sont en général conditionnées par un certain nombre d'attitudes politique, démocratique, de gouvernance, et la Guinée fait partie des pays qui sont particulièrement regardés par la communauté internationale. En Mauritanie, les responsables, y compris le président actuel, se sont finalement pliés aux demandes de la communauté internationale », fait remarquer Alain Joyandet.

Elections afghanes 2

2009-09-17T18:55:41+02:00

Elections présidentielles en Afghanistan

2009-09-17T18:54:08+02:00

Victoire pour la démocratie en Afghanistan

2009-09-14T17:53:37+02:00

Discrétion française au Gabon

2009-09-13T15:22:47+02:00

Ni droite, ni gauche nippon

2009-08-30T16:43:00+02:00

Au Japon, la droite battue après 54 ans de pouvoir.

Le président du PDJ, Yukio Hatoyama, 62 ans, devrait être nommé Premier ministre par le nouveau Parlement d’ici deux semaines. (© AFP Yoshikazu Tsuno)

Les Japonais ont voté massivement dimanche en faveur de l’opposition centriste qui a promis de mener une politique plus sociale, après 54 ans de règne des conservateurs sur la deuxième économie du monde.

Libération - Le Figaro - Le Monde - Rue89

On notera dans les articles en liens l'étrange singularité du Figaro pour qui le PDJ est un parti forcément de gauche puisqu'il n'est pas de droite...

Elections afghanes

2009-08-21T09:17:00+02:00

Elections - No comment

2009-08-20T22:55:08+02:00

Elections en Afghanistan: les bureaux de vote ferment

2009-08-20T14:26:34+02:00

Créé le 20.08.09 par 20minutes.fr

Quelque 17 millions d'Afghans sont appelés à se rendre dans plus de 6.000 bureaux de vote pour élire leur président et leurs représentants locaux le 20 août 2009./REUTERS/Adrees Latif

A lire aussi

Candidats : Quel président pour l'Afghanistan?
Enjeux : A chacun son élection en Afghanistan

KABOUL - La journée a été émaillée de plusieurs incidents...

Le vote est terminé. Les Afghans ont voté ce jeudi dans un calme relatif et sous très haute sécurité en raison des menaces d'attaques des talibans. Les bureaux de vote, qui avaient ouvert comme prévu vers 7h locales (4h30 à Paris), ont fermé à 16h (13h30 à Paris).

Quelque 17 millions d'électeurs étaient appelés à se rendre dans plus de 6.000 bureaux de vote, protégés par 300.000 membres des forces afghanes et étrangères placées en alerte maximale face à une rébellion qui a gagné du terrain depuis deux ans.

Participation moins élevée qu'en 2004

La participation était «très bonne» à la mi-journée et pourrait atteindre 50% à la clôture du vote, avait annoncé à l'AFP la Commission électorale. «Nous avons pu ouvrir 95% des 6.500 bureaux de vote: 6.185 sont ouverts, 312 fermés et nous n'avons pas de nouvelles de 16 autres», a précisé Zekria Barakzaï, porte-parole de la Commission.

La participation reste cependant bien moindre que lors de la première présidentielle de 2004, a-t-il admis. «C'était différent, il y avait beaucoup d'enthousiasme à l'époque», a-t-il déclaré. «50%» de participation au final, «cela me paraît extraordinairement élevé», a tempéré un diplomate occidental sous couvert d'anonymat. «Les informations qui remontent disent que les bureaux sont plutôt relativement vides, notamment dans le sud», a-t-il indiqué.

Tirs de roquettes

Le secrétaire général de l'Otan, le Danois Anders Fogh Rasmussen, a jugé «encourageant» le déroulement des élections. La journée a tout de même été émaillée de plusieurs incidents. Des rebelles ont donné l'assaut dans la ville de Baghlan, dans le nord de l'Afghanistan, et d'intenses combats empêchaient le vote pour les élections, a annoncé la police. A Kaboul, deux rebelles armés ont été tués dans une fusillade avec les forces de sécurité près d'un poste de police.

Par ailleurs, des tirs de roquettes qui n'ont fait que quelques blessés et l'explosion de bombes de faible puissance ont été signalés dans de nombreuses villes d'Afghanistan mais sans perturber le scrutin outre mesure, selon les autorités. Aucune attaque directe visant un bureau de vote n'avait été signalée à la mi-journée, malgré les menaces des talibans qui n'avaient pas exclu de s'en prendre directement aux électeurs s'ils ne respectaient pas leur consigne de boycott.

Deux bombes ont toutefois été désamorcées avant l'ouverture dans un bureau de vote à Ghazni (sud), selon la police locale, et deux ou trois bureaux ont été visés dans la nuit à Khost (sud-est), selon une source internationale. Le gouvernement afghan a appelé les médias locaux et internationaux à ne pas parler des probables violences le jour du vote pour ne pas effrayer les électeurs.

41 candidats

Les électeurs auront à choisir parmi 41 candidats à la présidence et 3.196 prétendants aux 420 sièges des 34 conseils de provinces, des parlements locaux chargés de faire le lien entre le gouvernement de Kaboul et la population.

>> A lire, quel président pour l'Afghanistan? Pour connaître les trois principaux candidats, cliquez ici

Porté au pouvoir à la fin 2001 avec le soutien des Etats-Unis, puis élu en 2004, le président sortant Hamid Karzaï est le favori du scrutin présidentiel, mais pourrait, selon les analystes, être contraint à disputer un deuxième tour face à son ancien ministre des Affaires étrangères Abdullah Abdullah.

Des élections perçues comme une avancée démocratique

Vêtu de ses traditionnels caftan vert et violet et toque grise d'astrakan, le président afghan a voté sous haute protection une demi-heure après l'ouverture du scrutin dans un bureau de vote située à côté du palais présidentiel. «Je demande à tous les Afghans de venir voter, pour décider d'un avenir meilleur pour le pays», a-t-il déclaré.

Dans un pays dévasté par plus de 30 ans de guerre et aux traditions peu démocratiques, de possibles achats de vote, manipulations des listes électorales et pressions diverses menacent la crédibilité du scrutin. Mais nombre d'Afghans interrogés par l'AFP considèrent ces élections, signe d'une certaine stabilisation politique, comme une avancée démocratique.

Avec agence

Violences
Trois soldats américains de l'Otan ont été tués mercredi par des attaques des rebelles islamistes dans le sud de l'Afghanistan, a annoncé l'Otan.

Une victoire de Tandja ?

2009-08-07T20:25:00+02:00

Le président nigérien, Mamadou Tandja, n'a pas lésiné sur les moyens pour assurer le succès du référendum destiné à promulguer une nouvelle constitution, lui permettant de rester au pouvoir au-delà de son second mandat présidentiel. Calomnies de l'opposition, pressions, rallonge de la campagne électorale en sa faveur... la liste est longue. Le président promet la paix, le développement, la fin de la corruption, alors même que ses deux mandats ont été complètement à l'encontre de ce discours de circonstance.

Le oui au référendum aurait recueilli le score mirobolant de 92,5 % des voix (68 % de participation). Pour justifier sa volonté de modifier la constitution du pays, Tandja explique que les Nigériens veulent encore de lui à la tête du pays pour mener de grands chantiers, notamment le contrat minier avec l'entreprise française Areva.

L'Union Européenne prépare déjà des mesures de rétorsion à l'encontre du Niger. La Communauté Economique des Etats d'Afrique de l'Ouest va peut-être bientôt suivre le mouvement. Problème : ces mesures de sanction touchent surtout la population du Niger qui souffre de la pénurie et de la hausse des prix. L'énergie électrique provient en grande partie du Nigéria voisin ; hors cet Etat a lui aussi exprimé ses réserves face aux agissements du président Tandja. Le Togo avait connu le même sort que celui qui plane sur le Niger, et peine encore à s'en relever.

Mamadou Tandja reprend d'ailleurs une de ses vieilles lubies en s'attaquant à la presse : 8 directeurs de publication ont été convoqués par les forces de police sur requête du fils du président et d'un notaire, impliqués dans des sombres affaires de versements de commissions sur des transactions minières de plusieurs millions de dollars. 2 des 8 accusés ont été gardés en détention : Abdoulaye Tiémogo du Canard Déchaîné et Ali Soumana du Courrier. Les médias privés ont fourni une déclaration pour soutenir leurs collègues et dénoncer la politique présidentielle.

On pourra jeter un oeil à ce petit rappel biographique de l'AFP sur le président nigérien ici.

Photo : une pancarte affichée pendant la campagne électorale.

Afghanistan / Elections : Les talibans menacent de perturber le scrutin

2009-07-30T19:23:11+02:00

Par RFI. Article publié le 30/07/2009

Les talibans ont appelé jeudi la population à boycotter les élections présidentielle et provinciales du 20 août prochain. Prendre part au scrutin revient, selon eux, à légitimer l'invasion américaine. Les talibans demandent aux Afghans de rejoindre les rangs du jihad et de chasser les forces étrangères.

Devant des panneaux électoraux dans une rue de Kaboul, le 28 juillet 2009.
(Photo : Reuters)

Avec notre correspondant à Kaboul, Luc Mathieu

L'appel émane de l'Emirat islamique d'Afghanistan, autrement dit du mollah Omar. Pour la première fois, le chef des talibans indique clairement qu'il veut bloquer le processus électoral.

L'appel au boycott des élections traduit aussi le refus de négocier avec le président Hamid Karzaï qui brigue un nouveau mandat. Celui-ci avait déclaré mardi que le dialogue avec les talibans restait le meilleur moyen de faire cesser les violences dans le pays.

Le chef des talibans entend également réaffirmer son autorité sur un mouvement composé de dizaines de chefs provinciaux et locaux. Il a d'ailleurs récemment fait publier une sorte de guide militaire, dans lequel il affirme qu'il ne tolérera pas la création de nouveaux groupes insurgés qui ne seraient pas sous ses ordres.

À trois semaines de l'élection présidentielle, l'insurrection n'a jamais été aussi puissante depuis la chute du régime taliban, fin 2001. Soixante et onze soldats étrangers sont morts depuis le début du mois. Faute de sécurité, les habitants de plusieurs districts du sud, de l'est et même du nord du pays ne pourront probablement pas aller voter le 20 août prochain.

Elections européennes: analyse 6 semaines après

2009-07-26T22:36:07+02:00

http://www.mediapart.fr/club/edition/les-invites-de-mediapart/article/260709/la-social-democratie-europeenne-la-derive

Une analyse des élections européennes et de la défaite de la social-démocratie.Intéressant.

Elections législatives en Bulgarie, impasse politique en vue

2009-07-17T12:12:04+02:00

Elections législatives en Bulgarie, impasse politique en vue - Monde - MSN - Actualités Rechercher sur le web : AFP - dimanche 5 juillet 2009, 16h48 Elections législatives en Bulgarie, impasse politique en vue Le Premier ministre bulgare Sergueï Stanichev vote à Sofia, le 5 juillet 2009 Quelque 6,8 millions d'électeurs bulgares étaient appelés dimanche à élire leurs 240 députés, alors que les sondages prédisent une victoire de l'opposition de droite mais sans majorité, rendant difficile la formation d'un gouvernement.Le parti de centre-droit GERB du maire de Sofia, Boïko Borissov, devrait obtenir entre 28% et 34% des voix mais, même associé aux conservateurs de la Coalition bleue, crédités de 8% à 9%, il ne devrait pas disposer de majorité suffisante.Les socialistes du Premier ministre sortant Sergueï Stanichev sont, eux, promis à un fort recul selon les sondages.

Leur partenaire libéral de l'actuel gouvernement, le MDL (minorité turque), obtiendrait 12% à 14% comme lors des précédentes législatives (14%).Hormis les ultra-nationalistes d'Ataka, potentielle quatrième force politique (9% à 12%), trois autres formations ont des chances de franchir la barre des 4% pour être représentés au Parlement: le parti de l'ancien roi Siméon II (MNSP), le parti de droite Leader et les populistes du RSZ.Les premiers sondages effectués dimanche à la sortie des urnes, diffusés sous couvert notamment de hit-parades de chansons symboliques par plusieurs médias pour contourner l'interdiction de publication, ont confirmé une forte poussée du GERB.Ce parti d'opposition a exprimé lors de sa campagne sa volonté de combattre la corruption pour améliorer l'image de la Bulgarie et faire débloquer les centaines de millions d'euros de fonds européens gelés par Bruxelles pour sanctionner les manquements du gouvernement socialiste en la matière.La participation se chiffrait à 10% à 10H00 locales (07H00 GMT), quatre heures après l'ouverture des bureaux de vote, contre 7,36% aux élections européennes le 7 juin, selon la Commission électorale.Sur les 240 députés du Parlement, 31 sont pour la première fois élus selon le système majoritaire à un tour, les 209 autres au système proportionnel.Le vote se déroule sous la surveillance d'observateurs bulgares et étrangers, ainsi que des médias pour débusquer toute corruption d'électeurs.Pour la première fois depuis les années 1990, des missions de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) et de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe sont sur le terrain.La distribution de pots-de-vin, de nourriture et d'objets aux électeurs, surtout tziganes, est une pratique courante depuis la transition post-communiste.Plusieurs personnes qui ont tenté cette année d'acheter des voix ont été sanctionnées par des peines de prison avec sursis et des amendes.

Le ministère de l'Intérieur a été saisi de 108 cas lors de la campagne.Des électeurs des quartiers tziganes, interrogés par la radio et la télévision, ont affirmé que différents partis leur donnaient de l'argent, de la nourriture ou leur promettaient un emploi contre leur vote.L'ONG Transparence sans frontières a fait état de possibles doubles votes par des électeurs ayant reçu un certificat leur permettant de voter dans une circonscription autre que celle de leur domicile.A Ablanitsa (centre), la Commission électorale s'est étonnée que 60 électeurs se disant mal voyants aient demandé à être accompagnés dans l'isoloir.Les premières estimations des instituts de sondage sont attendues à la fermeture des bureaux à 19H00 (16H00 GMT).

Partager sur Articles à lire 05.07.2009 18:2205.07.2009 17:11 Publicité Téléchargez le logiciel gratuit Adobe Flash player pour voir les vidéos Dossier Spécial : Décès de Michael Jackson Michael Jackson Michael Jackson Michael Jackson Michael Jackson L'actu en images Malaise à la fac Le conflit dure depuis le début du mois de février 2009.

Source:
http://news.fr.msn.com/monde/article.aspx?cp-documentid=148370554

Redécoupage électoral

2009-07-09T14:24:58+02:00

http://www.mediapart.fr/club/blog/denys-pouillard/060709/dans-294-circonscriptions-glissements-de-terrains

A lire attentivement.

Verts

2009-07-09T12:43:31+02:00

http://www.liberation.fr/politiques/0101578809-cohn-bendit-prie-les-socialistes-d-arreter-de-nous-casser-les-pieds

Ce qui me gêne c'est qu'il n'a pas tout à fait tort! Une alliance au deuxième tour sur la base d'un programme et en fonction du % obtenu à une élection pour battre la droite c'est quand même souvent ce qui se pratique! Reste plus qu'à avoir un TRES bon programme pour être les premiers!

Conte de fée . . .

2009-06-27T23:55:00+02:00

LES RECENTS EVENEMENTS

2009-06-22T19:47:00+02:00

LES RECENTS EVENEMENTS

Par Pierrot ELAMEJI

Je m’en vais m’excuser pour ces quelques jours d’absence sur notre espace de rencontre et partage, cela était du aux événements indépendants de notre volonté bien sur.

Pendant ce temps beaucoup des choses se sont produits à travers le monde e.a : les élections européennes, les élections présidentielles en Iran, la suite des événements politiques au Niger où le président Tandja convoque les élections législatives avec possibilité de laisser tomber son projet du referendum pour la modification de la constitution.

Tous ces événements n’ont pas laissé les observateurs muets,des législatives européennes aux prochaines législatives au Niger en passant par la situation en Iran,nous avons là des images différentes de la société que nous construisons et dans la quelle vous et moi et nous vivons .

La percée des verts et des conservateurs aux européennes, les contestations nées du scrutin présidentiel en Iran montrent encore comment les gens sont frustrés de l’un ou l’autre système de gestion des Etats en général et des communautés en particulier.

Les uns se plaignent, les autres font semblant d’écouter et de satisfaire les plaignants et plus pire encore il y en a qui ferment totalement les oreilles aux plaintes et gémissements des autres, et on peut bien se demander comment peut-on dans des pareilles circonstances échapper aux troubles ?

Dans bien des cas nous allons bientôt envisager des missions de bons offices pour le rétablissement de la paix, des commissions vont être mises en place pour maintenir cette paix, des sommes colossales vont être mobilisées pour toutes ces activités ; et pourtant le petit peuple a besoin de cet argent pour accéder aux soins de santé, supporter les frais d’études pour les enfants, construire des maternités et logements sociaux.

Comme nous l’avions indiqué dans nos précédents articles ; nous avons toutes les possibilités de prévenir les troubles, autant nous sommes capables de détruire, autant nous sommes également capables de construire une société basée sur le dialogue et la compréhension mutuelle.Je suis de ceux qui croient en la capacité de l’homme d’agir en amont pour éviter les frustrations et échapper aux troubles et casses.

En écoutant mes propos, l’un de mes compatriotes m’a dis qu’une société du type évoquée dans mes articles ne peut exister sous le soleil ; vous pouvez aussi en me lisant me dire la même chose, je vous donne raison, il est difficile de rencontrer une société sans frustrations, sans inquiétudes ni plaintes ;mais je reste confiant qu’on peut néanmoins en s’écoutant les uns les autres et en développant un dialogue permanant entre toutes les classes sociales ont peut tant mieux que mal éviter beaucoup des choses.

Le danger qui nous guette est celui de marginaliser d’avantage les contestataires, les diaboliser et ne plus les écouter, quand on veut uniquement entendre ce qui nous met à l’aise et nous conforte dans notre position, nous courons le risque de trouver en ceux qui ne voient pas les choses comme nous des ennemis alors qu’ils n’en sont pas.

Redressons nous, regardons nous en face et disons nous la vérité sur la manière dont nous gérons nos entités et communautés et nous sortirons encore plus renforcés que nous n’étions avant.

Pierrot ELAMEJI

Rapport sur les primaires

2009-06-20T10:04:38+02:00

http://renovation.parti-socialiste.fr/files/rapport-pour-des-primaires-ouvertes-et-populaires.pdf

Rapport de la commission de rénovation dirigée par Arnaud Montebourg.

Communiqué NPA 05 européennes

2009-06-12T18:53:05+02:00

DECLARATION NPA 05 – ELECTIONS EUROPEENNES

Avec un taux d'abstention très élevé, le scrutin du 7 juin marque le rejet, ou pour le moins le désintérêt, qui frappe les institutions européennes.

En restant chez eux, nombre d’électeurs, en particulier parmi les jeunes et les classes populaires, envoient un message clair : cette Europe n’est pas la nôtre !

Il faut dire que tout a été fait pour que grandissent cette colère et cet éloignement. Les partis institutionnels, dont le Parti Socialiste, se sont assis sur le non au référendum de 2005 en faisant passer par la voie parlementaire un traité jumeau. Quelle façon de dire clairement à la population, que son avis ne compte pas, que la gestion de l’Europe capitaliste est une affaire trop sérieuse pour être confiée au peuple !

C'est aussi cette politique que le PS paye aujourd'hui.

Le Parlement qui sort de ce suffrage manque de légitimité. Il ne donne pas une photographie réaliste du poids de chaque formation politique dans le pays.

Cependant, dans cette situation, le NPA, né voilà quatre mois, s'affirme, d'après les premières estimations qui le situe autour de 5%, comme une force politique nationale.

Le pouvoir ne sort pas grandi de cette échéance. Il a voulu évacuer la crise économique de cette élection, en jouant une nouvelle fois sur les peurs et les fantasmes : l’insécurité et la Turquie. Pourtant l'essentiel de la crise et des mobilisations sociales sont devant Sarkozy et le Medef.

Les attaques qui redoubleront venant du pouvoir et du patronat nécessitent une opposition déterminée et la défense d’une politique anticapitaliste. Une gauche de combat, pas une gauche de cogestion du système capitaliste, des institutions européennes aux collectivités locales. Nous continuons à proposer à toutes les formations de la gauche antilibérale et anticapitaliste un accord durable valable dans les échéances sociales et politiques à venir, pour encourager la convergence des luttes, plus que jamais nécessaire.

Dans les Hautes-Alpes, les européennes étaient une première échéance électorale pour notre nouveau mouvement. Les résultats sont pour nous très encourageants; mais ce qui est encore plus espoir d'avenir, c'est l'accueil que nous avons reçu sur les marchés, lors de nos réunions publiques(« le npa et le modem sont les seuls à avoir fait une campagne de terrain » dixit la journaliste de Alpes 1), il en ressort la naissance de nouveaux comités locaux dans le département, ce qui ancre notre action dans le long terme, auprès des citoyens et de leurs combats.

La véritable volonté unitaire sur le terrain (non de façade) des militants du NPA dans les Hautes Alpes a joué dans notre bon score.

La poussée du vote écologiste est pour nous une bonne nouvelle, car depuis notre création, nous nous engageons dans ces luttes : croisière blanche, sortir du nucléaire, défense du fret sncf, agriculture respectueuse de l’environnement et de ceux qui en vivent...

Cependant, il ne peut y avoir de respect de l'environnement sans rupture avec le capitalisme, le tout tourisme dans le département, avec la précarité des saisonniers, est un bon exemple des travers du développement « durable ».

Le capitalisme, c'est la guerre entre précaires, salariés, privés d'emplois,concurrence entre les peuples, négation de droits fondamentaux...(Sicav à l'hôpital de Gap mais fermeture de services, aides publiques mais fermetures du site Elsamétal à l'Argentière la Bessée, +16% d'augmentation de chômeurs, « politique de déménagement du territoire » pour l'ensemble des services publics, Agriculteurs étranglés par la grande distribution...).

Toujours non à cette Europe, non aux traités

Oui, l'Europe sociale, humaniste et écologiste

Dès le 13 juin, les luttes continuent et doivent s'intensifier, se généraliser.

Rendez-vous à 10 heures, Esplanade de la Paix, Gap

Quelle stratégie pour les libéraux français ?

2009-06-12T10:24:00+02:00

Cette question est récurrente dans le microcosme libéral français. Alors que les libéraux ont gagné des sièges au Parlement Européen, confirmant que les électeurs leur font davantage confiance en période de crise, comment expliquer qu'en France, aucune voix crédible ne parvienne à défendre un projet libéral ? Les libéraux ont autant de talent que les non libéraux, ils bénéficient d'une longue tradition de pensée nationale, reconnue dans le monde et validée par les électeurs partout en Europe. Alors pourquoi cette situation d'échec ? Après m'être permis quelques commentaires suite à la question posée par Lomig à Alternative Libérale, je ne souhaite pas revenir sur la stratégie d'AL qui regarde sa direction mais plutôt rebondir sur ces réflexions pour exposer mes vues. Nos difficultés peuvent pas être mises pour l'essentiel sur le dos d'autrui. Nous avons des adversaires coriaces dans l'éducation nationale, dans les médias et dans la classe politique. Mais rien de tout ceci ne suffit à expliquer l'absence des libéraux sur la scène politique. Nous en sommes les premiers responsables nous-mêmes. Observons.

D'abord, le monde libéral connaît plusieurs succès qui méritent d'être analysés pour en tirer de judicieuses leçons. Les think tanks disséminés font un travail de fond qui nourrit notre terreau d'idées : ALEPS, institut Hayek, Molinari, etc. Les intellectuels sont toujours actifs, ils sont même parfois très populaires comme Jacques Marseille, qui fait monter l'audience par son ton franc et provocateur, ou comme Guy Sorman. La relève est assurée par les Nicolas Bouzou, les Mathieu Laine et les Cécile Philippe. Plus proche de l'action politique, l'Ifrap a longtemps fait un bon travail technique. Si son orientation a un peu évoluée depuis le départ de Nicolas Lecaussin, l'Ifrap ne s'approche pas de l'approche mondaine et politiquement correcte de l'Institut Montaigne. Beaucoup plus populaire, Contribuables Associés touche des centaines de milliers de Français et fait frémir les parlementaires qui savent son impact conséquent. Contribuables a choisi une communication simple, claire mais argumentée par de soigneuses analyses. Ils ne dépensent leur budget soigneusement acquis qu'avec parcimonie, privilégiant toujours le placement le plus rentable en termes d'impact, et le fond sur la forme. Bing bing plutôt que bling-bling.

Mais ces organisations excluent l'action politique et militante. Les libéraux qui souhaitent diffuser leurs idées activement sont de plus en plus nombreux, mais ils doutent des projets en cours et ne veulent pas encore trop s'engager derrière une étiquette. Les blogueurs diffusent efficacement les idées libérales, ils nourrissent des débats passionnants et font avancer notre cause. Les conférences se multiplient, les vidéos et les écrits circulent. Mais l'action de terrain reste trop rare. Or, elle est indispensable à une bien plus large diffusion de nos idées. L'action de terrain vise le grand public qui se moque du libéralisme en soi, comme souvent des théories politiques ou philosophiques, mais peut rapidement être intéressé par nos propositions. Surtout, je persiste à penser que l'enjeu reste la prise progressive du pouvoir là il peut se prendre, afin de remettre en place un maillage capable de peser véritablement sur le pouvoir en place verrouillé par quelques grands partis. Les personnalités politiques suivent l'opinion, encore faut-il qu'elles adhèrent, ou du moins comprennent les idées libérales. Il faut donc rentrer dans la forteresse, Rien n'est impossible, les trotskystes et les verts l'ont fait en partant, comme nous, de rien. Aujourd'hui, ils ont 30 ans d'avance sur nous. Et alors ?

Attirer des militants, des élus locaux, des donateurs et des soutiens exige de l'écoute, beaucoup d'écoute pour bien cibler son électorat et être en résonnance avec lui en puisant dans notre réserve d'idées. Cela exige d'adapter sa stratégie aux réalités de l'électorat, et du temps pour instaurer la confiance. Notre projet de société pour une vraie mobilité sociale, la fin des privilèges et des corporatismes et la possibilité d'une libre poursuite du bonheur par chacun se fonde sur des valeurs universelles : la liberté, la responsabilité, la propriété privée. Mais cela doit se traduire par un message simple pour forger une identité autour de mesures concrètes, tout en étant solidement argumenté pour être crédible. Inutile de vouloir refaire le monde, nous ne le referons pas et ce n'est pas ce qu'attend le grand électorat sensible aux idées libérales, plus lucide qu'on ne le croit. Le Parti Libéral Démocrate, par exemple, a choisi de promouvoir trois mesures prioritaires :

le chèque éducation pour permettre aux familles de choisir librement l'école de leurs enfants, et mieux former les générations futures
la baisse de la dépense publique qui passe par une réforme de l'Etat, notamment l'alignement du statut de la fonction publique sur le régime de droit commun; seule voie pour diminuer la dette et la pression fiscale
les assurances sociales à la carte pour les Français en instaurant le "salaire complet" et leur ouverture à la concurrence

Cela n'interdit nullement de rappeler la nécessité de protéger nos libertés individuelles, de revoir les réglementations sur le travail, le mode de financement des syndicats et de la vie politique, de parler institutions, etc. Mais ces 3 axes doivent forger notre image. Rien de plus. La prise de position purement politicienne, c'est à dire visant les personnalités politiques, ne doit pas dominer le message parce qu'elle lui nuit plus qu'elle ne le sert. La stratégie de Bayrou, par exemple, se révèle aujourd'hui désastreuse : son projet tourne autour du rejet pur et simple de Sarkozy. Pas enthousiasmant, il assure surtout la pub dudit Nicolas dont les positions changeantes et les retournements contraignent la critique à des contorsions absurdes, voire ridicules. Les Français sont largement ouverts au débat d'idées, lorsque celui-ci répond à leurs préoccupations. Ce sont elles qu'il nous faut cibler. Le rôle d'un parti est avant tout de séduire son électorat, pas de se faire plaisir à soi, c'est du simple bon sens. En respectant ses valeurs et son projet, bien entendu. Et cela commence par les élus locaux, excellent relais (et miroir) de ce large public potentiel.

Enfin, une question souvent abordée est celle des proximités politiques en vue d'alliances ou de partenariats ponctuels. Un parti ne peut rester isolé sans apparaître sectaire. Il ne peut aller seul au front sans se faire laminer dans l'épuisement et, pour certains, dans le découragement. Autant sauter comme un cabri et crier "Vive le libéralisme, vive le libéralisme". L'image des libéraux est déjà suffisamment dégradée pour ne pas accentuer ce défaut, mal perçu par l'électorat libéral lui-même. La politique en démocratie, c'est d'abord l'esprit de coopération, de coalition. Reste à savoir avec qui. A gauche, l'accueil est glacial. A droite, ça se réchauffe malgré une certaine méfiance. Dans cette direction, tout tourne plus ou moins autour du parti omniprésent, celui de l'omniprésident, l'UMP. Voir dans l'UMP l'axe du mal est une approche holiste bien trop réductrice. Comme une très grande surface, on y trouve de tout, et de plus petites entités comme le Nouveau Centre ou la Gauche Moderne sont installées autour afin de grapiller le chaland. On y trouve en son sein des libéraux comme François Goulard, des courants autonomes comme ceux de Jean-François Copé le chasseur de dette, ou du député Hervé Mariton qui frise avec une forme de mutinerie (villepiniste ?). Reste que l'idée même d'alliance avec l'UMP fait sourire. Ah, si l'UMP se posait même la question, la partie serait gagnée. Pour le moment, l'UMP ne sait même pas que nous existons, et nous ne représentons pas encore un électorat dans les urnes. Nous en sommes donc réduits, que nous le voulions ou non, à naviguer avec d'autres formations, les réseaux, les indépendants, les dissidents pour promouvoir notre jeune étendard et nous implanter progressivement. Nous avons besoin de ces fondations pour gagner en crédibilité, en audience sur le terrain. Malgré cela, je ne vois rien qui interdise de garder de bonnes relations avec des individualités libérales ou ouvertes à nos idées au sein de l'UMP.

Illustration. Notre seul engagement, le 7 juin, était de soutenir une liste portant notre joli logo sur la Côte Est des Etats-Unis, dont le deuxième membre était notre vice-président, l'avocat Philippe Manteau. Par son occupation du terrain au sein de la communauté des expatriés, cette liste "L'Union au Centre" a obtenu presque 14 %, et gagné un élu, Richard Ortoli, plutôt proche du Nouveau Centre. Ce résultat constitue un joli tremplin local pour l'avenir, il ouvre la porte à des partenariats prometteurs, et permet de s'implanter honorablement dans le paysage politique par le bas : le terrain électoral.

Résultat des élections européennes

2009-06-11T21:29:00+02:00

Ci-dessous la participation et les résultat des élections européennes sur la commune de Magny-les-Hameaux

	INSCRITS	VOTANTS	%	BLANCS/ NULS	%	EXPRIMES	%
TOTAL	6305	2782	44,12%	69	1,09%	2713	43,03%

	TOTAL	%
Liste Front national	102	3,76%
Cannabis sans frontières	1	0,04%
"Pour une France et une Europe plus fraternelles"	0	0,00%
L'Europe de Gilbraltar à Jérusalem	0	0,00%
Communistes	0	0,00%
Alternative libérale "L'Europe c'est vous"	1	0,04%
"Une France Royale au cœur de l'Europe"	0	0,00%
Union des Gens	0	0,00%
Alliance Ecologiste Indépendante	128	4,72%
Europe Démocratie Espéranto	3	0,11%
Solidarité France	7	0,26%
Europe Ecologie	555	20,46%
Quand l'Europe veut, l'Europe peut	678	24,99%
Liste Gaulliste Debout la République	65	2,40%
"Pas question de payer leur crise"	100	3,69%
"Pour une Europe utile"	13	0,48%
Liste Lutte Ouvrière	13	0,48%
Europe Décroissance	0	0,00%
Liste antisioniste	18	0,66%
La force de la non-violence	0	0,00%
Protéger nos emplois, défendre nos valeurs	86	3,17%
Citoyenneté Culture Européennes	0	0,00%
La Terre sinon rien Le bonheur intérieur brut	43	1,58%
Front de gauche pour changer d'Europe	199	7,34%
Newropeans	0	0,00%
Changer l'Europe maintenant avec les socialistes	414	15,26%
Démocrates pour l'Europe	287	10,58%
TOTAL	2713

Les élections dans toute l'Europe

2009-06-11T20:35:26+02:00

Par François Sabado le jeudi, 11 juin 2009
Les dernières élections européennes ont d’abord confirmé une large abstention populaire. Prés de 60% des électeurs ne se sont pas rendus aux urnes. Cette abstention ne peut donner qu’une vision déformée des rapports de forces réels en Europe. Mais elle confirme la crise de légitimité de l’Union européenne et des partis de gouvernement qui inscrivent leur politique dans ce cadre. D’autres grandes tendances se dégagent. D’abord une poussée de la droite dans toute l’Europe. La droite l’emporte dans les grands pays où, elle gouverne : en Allemagne, en France, en Italie, en Belgique, aux Pays Bas, en Pologne, en Autriche, en Hongrie. En Bulgarie, en Lituanie, en Lettonie, en Slovénie et à Chypre, les partis de droite arrivent, aussi, en tête.

Cette poussée de la droite s’accompagne dans une série de pays de montée des forces de la droite populiste et de l’extrême droite, notamment aux Pays bas, où le parti d’extrême droite islamophobe et anti européen du député Geert Wilders a obtenu 16, 4 % des voix et 4 députés. En Autriche, en Finlande, en Hongrie, les forces d’extrême droite qui se sont déchainées dans des campagnes anti-immigrées connaissent aussi une progression. En Grande Bretagne, le BNP a obtenu 2 sièges de députés, avec 6, 7 % des voix.. La Grèce connait aussi une percée de l’extrême droite, avec les 7,2 % de l’organisation LAOS.

La social démocratie du PSE recule, en particulier dans les pays où elle gouverne : en Grande Bretagne, en Espagne, au Portugal. Elle connait une véritable débâcle électorale en Allemagne où elle n’atteint que 21 %, un des plus faibles scores électoraux du SPD, sans parler de l’effondrement du PS en France. Elle ne progresse qu’en Grèce, en Suède, au Danemark, en Slovaquie et à Malte.

Dans certains pays, la crise des grands appareils traditionnels de la droite et de la gauche sociale démocrate ont libéré de grands espaces pour une série de forces allant de l’écologie à la gauche radicale, en passant par toute une série de forces réformistes de gauche.

Les écologistes, avec prés de 60 députés élus, sortent renforcés du scrutin. Une des percées les plus significatives étant celle d’Europe Ecologie de Cohn Bendit en France, qui résulte de deux facteurs : la « crise du politique » et la centralité de la question écologique.
L’organisation danoise « Folkebevægelsen mod EU (Mouvement populaire contre l’UE) », en centrant sa campagne contre l’Union européenne, voire contre l’Europe, a fait réélire un député, Søren Søndergaard, par ailleurs membre de l’Alliance Rouge et Verte et de la IVe Internationale.

Des partis ou coalitions comme Die Linke en Allemagne, le SP aux Pays Bas ou le Front de Gauche en France ont maintenu ou augmenté leurs positions électorales sans faire de nouvelles percées.

Le Parti de la refondation communiste (PRC) en Italie, avec 3, 23 % n’a plus de représentants au Parlement européen.

En Grande Bretagne, les résultats de la gauche radicale sont décevants, avec la liste NO2EU à 1% de même que le SLP d’Arthur Scargill.

Syriza (coalition de la gauche radicale) en Grèce en obtenant 4, 7 % des suffrages et en élisant un député au Parlement européen, n’atteint pas ses objectifs de faire élire 3 députés.
Le NPA en France a consolidé son électorat. Il a progressé par rapport aux résultats des listes LCR-LO aux dernières élections européennes de 2004 (+2, 3%) sans avoir pu faire élire un député européen.

Pour nombre d’organisations de la gauche anticapitalistes, c’étaient leur baptême du feu électoral .Le Parti polonais du travail, Izquierda Anticapitalista dans l’Etat espagnol, Workers initiative en Suède, la liste LCR-PSL en Belgique, le SSP en Ecosse, Antarsya (coalition anticapitaliste en Grèce) ont fait de bonnes campagnes mais leur résultat n’ont pas dépassé les 1%.

Dans la gauche anticapitaliste, il faut souligner les résultats du SP en Irlande qui obtient, après la campagne du Non irlandais un député à Bruxelles.

En fait, la seule et véritable percée de la gauche anticapitaliste vient du Portugal avec le Bloco de Esquerda avec 10,73 % des suffrages et 3 sièges de députés.

Il est toujours difficile de tirer des enseignements globaux sur des rapports de forces sociaux et politiques, avec un scrutin marqué par une abstention de près de 60 % des électeurs. Néanmoins, les premiers effets socio-économiques de la crise-licenciements, explosion du chômage, baisse du pouvoir d’achat- n’ont pas produit des mouvements de radicalisation électorale, à gauche ou dans un sens anticapitaliste. La percée du Bloco de esquerda constituant une exception.

Il y a un paradoxe qui voit les formations politiques de la droite néolibérale, instigatrices des attaques antisociales, flanquées des droites populistes ou de l’extrême droite, confortées par le scrutin des européennes.

Nous aurions pensé que la crise favoriserait les idées anticapitalistes. La situation est plus compliquée. Les résistances sociales, qui n’ont pas débouché encore sur des luttes d’ensemble des salariés et de la jeunesse ne produisent pas mécaniquement une alternative anticapitaliste. Les PS s’enfoncent dans la crise, libèrent de nouveaux espaces, mais les développements de la gauche anticapitaliste reste inégal. Les débuts pour une série d’organisations sont prometteurs.

Il faut maintenant poursuivre dans une politique qui stimule les mobilisations sociales contre la crise économique et écologique et l’accumulation de forces pour rendre de plus en plus crédibles les solutions anticapitalistes, et cela en toute indépendance des vielles directions de la gauche traditionnelle. C’est la voie pour construire un pôle anticapitaliste européen.

Deux analyses partagées...

2009-06-09T23:59:00+02:00

MoDem - Elections européennes - LCP
envoyé par buildfreedom

Celle de Bernard Lehideux et celle de Jean-Marc Lech, co-président d'IPSOS...

Ce qui va changer dans la vie politique

2009-06-09T12:04:42+02:00

APRÈS LE BIG BANG DES EUROPÉENNES

Ce qui va changer dans la vie politique

Et maintenant ? Face au nouveau paysage politique dessiné dimanche soir, les regards se portent vers l'avenir. Avec, à la clé, beaucoup de questions.

D'abord, que fera Nicolas Sarkozy de son incontestable succès ? Il sait que 28 % est une très bonne nouvelle pour la majorité présidentielle, mais que l'addition des oppositions reste forte. Le chef de l'Etat a réussi à pulvériser ses adversaires potentiels pour la prochaine présidentielle - PS et Modem - mais il doit construire une majorité de second tour en vue de 2012.

Pour cela, les leaders UMP ce soir l'ont joué modeste , laissant entendre que la victoire imposait des devoirs. Nul doute que le président entend ainsi continuer l'ouverture, tenir compte de l'aspiration écologique des électeurs et miser sur la poursuite des réformes. Le prochain remaniement devrait porter ces marques de fabrique du sarkozysme et préparer l'échéance suivante, les régionales, où la droite est en posture de reconquête. Face à lui, il n'y a plus que ruine et désolation.

Le Parti socialiste a pris une claque d'une ampleur stupéfiante , qui va entraîner des remises en cause de sa ligne et de son mode de management. Si Martine Aubry survit à ce désastre, elle sera encadrée et priée d'écouter les dirigeants du parti qui proposent de tout changer. La Bérézina est telle que la responsabilité ne peut être que collective. Les Français ont fait payer aux candidats roses le congrès de Reims et ses suites. Le message est clair, même si la question du leadership est moins que jamais réglée. On peut être certain que Ségolène Royal et François Hollande vont sortir leurs armes anti-Aubry.

Mais comment remonter une telle pente sans un consensus qui semble introuvable ? La suite, rue de Solférino, s'annonce noire, pour de longs mois au moins.

Côté Modem, c'est encore pire. François Bayrou a beau renaître de ses cendres après chaque échec, cette fois-ci, cela va être très dur. Sa seule porte de sortie sera d'engager un accord avec le PS et les écologistes en vue des régionales. Pour quelqu'un qui voulait faire la course en tête de l'opposition, c'est humiliant. Ses derniers partisans risquent en outre de s'égailler dans la nature, comme ils viennent de le faire lors de ce scrutin. On ne sait si c'est totalement l'intérêt de Nicolas Sarkozy d'avoir soulagé le PS d'un concurrent. Mais le fait est là : François Bayrou est blessé, peut-être à mort. Il va devoir remiser, pour un temps en tout cas, ses ambitions au vestiaire.

Enfin, que fera Daniel Cohn-Bendit de sa victoire ? Il a redit ce soir son désintérêt pour la présidentielle française. Mais il a dessiné l'alliance qui devrait, selon lui, prévaloir à Strasbourg : PS-Verts-centre. C'est sans doute la formule qu'il va pousser dans l'Hexagone, d'autant plus facilement qu'il n'est candidat à rien. Son score spectaculaire va, quoi qu'il arrive, peser sur les programmes des uns et des autres : l'environnement sera sûrement au cœur des prochaines batailles. Nicolas Sarkozy l'a déjà compris. On va s'en apercevoir dans les tout prochains jours.

Par Sylvie Pierre-Brossolette sur Facebook

Les élections européennes en Lituanie

2009-06-09T04:36:21+02:00

La Commission Centrale Electorale lituanienne a publié hier matin 8 Juin à 9H35 les résultats des élections au Parlement Européen, portant sur la totalité des 2035 bureaux de vote.

Tout d’abord, la participation n’a été que de 20,91 %, ce qui en fait l’une des plus faibles de l’Union Européenne. Faut-il voir là la lassitude de la succession de consultations électorales (les présidentielles, venant après les législatives de Novembre 2008, ne datent que de 15 jours)? Car, clairement, la Lituanie n’est pas moins européenne que sa voisine lettone qui a voté à 53,67 %. Mais le vote pour les européennes en Lettonie a sans doute été tiré par les élections municipales qui ont eu lieu concomitamment.

Les résultats bruts sont les suivants :

# Tėvynės sajunga – Démocrates chrétiens - 26,80 % - 4 élus (dont Vytautas Landsbergis – photo ci-dessous)

# Sociaux Démocrates – 18,62 % - 3 élus

# Tvarta ir Teisingumas (Ordre et Justice - Paksas) – 12,24 % - 2 élus

# Darbo partija (Parti du Travail - Uspaskichas) – 8,81 % - 1 élu

# Action électorale des Polonais – 8,46 % - 1 élu

# Union libérale (Masiulis) – 7,35 % - 1 élu

On remarquera une remontée apparente des sociaux-démocrates, et des partis dits populistes de Paksas et Uspaskichas (tous les deux élus députés européens), sans doute due à la faiblesse de la participation. On soulignera également la quasi disparition du parti du Président du Seimas, Arūnas Valinskas, dit parti du show-biz, (1,04 %), pourtant « révélation » des récentes législatives. Ainsi que l’apparent ancrage du communautarisme des Polonais, à l’image des Russes en Lettonie.

A l’occasion de ces élections, on aura noté que nombreux ont encore été ceux, et parmi les plus sérieux (j’ai un exemple très proche……), qui se sont mélangé les pieds entre Lituanie et Lettonie ! Pour paraphraser Georges Clemenceau, l’Europe est-elle une affaire trop sérieuse pour être laissée aux Européens ?

Analyse des réultats des élections européennes à Mulhouse

2009-06-08T22:14:14+02:00

Ce que je retiens avant tout des résultats des élections européennes, c’est le faible taux de participation. A Mulhouse, ce taux est de 31,87%.
Moins d’une personne sur trois, inscrite sur les listes électorales s’est déplacée pour effectuer son devoir civique. Dans certains bureaux de Mulhouse ce sont près de 4 personnes sur 5 qui ne se sont pas déplacées.

On pourra choisir au choix l’argument que l’on souhaite pour justifier cela: une non-campagne de l’UMP, une mauvaise stratégie de communication du PS notamment sur le Manifesto ou une presse qui décide de ne pas jouer le jeu de ces élections.
Toutes ces 3 remarques sont valables à mon sens, mais je crois qu’il faut parfois revenir aux fondamentaux de la démocratie. La République accorde des droits et donne des devoirs. La démocratie n’est pas une option, je peux comprendre qu’un parti remercie ses électeurs, je ne conçois pas de remercier les votants de s’être déplacés; les leaders de l’UMP se trompent en agissant de la sorte.

Ce qui me vient ensuite à l’esprit, c’est le paradoxe entre une majorité présidentielle en tête et une gauche de gouvernement majoritaire. Au niveau national, il y a assez de commentateurs pour analyser la défaite du PS puisqu’il faut le dire: c’en est une.

Au niveau de Mulhouse, si on additionne les voix du PS (16,11%) et d’Europe-Ecologie (18,07%), on obtient un score de plus de 34%.
Il faut bien sûr raison garder et se rappeler que “les verts” n’ont pas dépassé la barre des 5% à Mulhouse l’année passée quand Pierre Freyburger et sa liste faisaient plus de 32% au premier tour. On le voit bien le système des vases communicants entre les partis de la gauche réformistes donne certes un bon score lorsque les résultats sont cumulés, hier aux municipales aujourd’hui aux européennes. Mais la gauche ne saurait lancer de dynamique qu’unie sur un projet commun.

Enfin, je constate que le score du PS à Mulhouse avec 16,11% est correcte par rapport au département du Haut-Rhin (12,75% pour la liste Tautmann) et par rapport à l’ensemble de l’Alsace (14,10%).
L’UMP et la Gauche Moderne, au pouvoir ensemble dans cette ville ne totalisent que 26,53% des voix avec une Mulhousienne sur la liste contre 30,6% dans le Haut-Rhin et 31,93% en Alsace. Non seulement Jean-Marie Bockel n’apporte pas de voix en plus à l’UMP mais au contraire:il lui en fait perdre.

François SCHLOSSER

Elections européennes en Lettonie: le bilan

2009-06-08T20:56:46+02:00

Les résultats, toujours provisoires, fournis par la Commission Centrale Electorale lettone ce lundi 8 Juin à 16H46, sont les suivants (NB : le nom des députés potentiels sont donnés sous réserve):

# Pilsoniskā savieniba (Union civique) 24,33 % - 2 élues (Sandra Kalniete et Inese Vaidere)

# Sakaņas Centrs (Centre harmonie) 19,57 % - 2 élus (Alfrēds Rubiks et Boris Cilevičs ou Alexandrs Mirskis

# PCTVL (Pour les droits de l’homme dans la Lettonie Unie) 9,66 % - 1 élue (Tatjana Ždanoka)

# LPP/LC (Le Premier Parti Letton / La Voie Lettone) 7,50 % - 1 élu (Ivars Godmanis)

# Tevzemei un Briviba / LNNK (Pour la Patrie et la Liberté) 7,46 % - 1 élu (Roberts Zīle)

# Jaunais laiks (Nouvelle ère) 6,66 % - 1 élu (Arturs Krišjānis Kariņš)

Sandra Kalniete (ci-dessous), 57 ans, a été ambassadeur de Lettonie à l’ONU (1993 – 1997), puis en France (1997 – 2000) et à l’Unesco (2000 – 2002). Ministre des Affaires Etrangères de 2002 à 2004, elle fut Commissaire Européen en 2004. Elle a écrit un best-seller, « En escarpin dans les neiges de Sibérie », sur la déportation de sa famille à l’époque stalinienne.

Alfrēds Rubiks (ci-dessous), 74 ans, a gravi tous les échelons de la République Socialiste Soviétique de Lettonie, jusqu'à devenir le Premier Secrétaire du Comité Central du Parti Communiste letton en 1990 – 1991. Il est condamné à 8 ans de prison en 1995 pour une tentative de renversement du gouvernement, mais libéré pour bonne conduite en 1997. Président du Parti Socialiste de Lettonie de 1999 à 2003, il est depuis 2005 vice-président de la coalition « Centre harmonie ».

La participation a été de 53,67 %, soit 12 % de plus qu’en 2004 (41,34 %). Elle a été la plus élevée à Riga (58,90 %). Cela est certainement dû au fait qu’avaient lieu le même jour les élections municipales, mais peut-être également à l’inscription de nouveaux citoyens russophones. A comparer avec celle de la Lituanie, 20,91 %.

Un descriptif rapide de la façon de voter, qui est différente de celle pratiquée en France. Sur présentation de son passeport, l’électeur reçoit deux paquets de bulletins de votes, à savoir en bleu toutes les listes pour les élections européennes, et en rouge celles pour les élections locales, plus deux enveloppes, une bleue et une rouge. Après avoir émargé deux fois pour chacune des consultations, l’électeur soit se rend a une table pour faire son choix (de liste bien sûr, mais il a aussi la possibilité de cocher le candidat de son choix sur la liste choisie), soit d’aller directement vers l’isoloir. Il glisse ensuite ses deux enveloppes dans l’urne, certains bureaux ayant deux urnes, une pour chaque consultation.

TRIBUNE MUNICIPALE

2009-06-08T20:13:00+02:00

Le bal des hypocrites

2351 suffrages sur 30.735 inscrits pour le PS aux européennes, soit seulement 7,65%. Mais cela suffit à Dominique Baert qui qualifie Wattrelos de "　fief socialiste　".

Face à ces 72 % d’abstention, le maire déplore que le 7 juin ne soit pas "　une très bonne journée pour la démocratie　". Qu’il se mette à la place des 60 % d’électeurs dont le vote est méprisé depuis 2005　et il pourra comprendre pourquoi trois électeurs sur quatre sont restés chez eux　!

Le débat sur l’avenir de l’Europe dont les candidats prétendent avoir été privés, a été tranché quand les électeurs ont rejeté la constitution européenne et cette Europe technocratique qui décide pour eux　!

Pourtant, depuis, rien n’a changé　! Au contraire, les dérives européennes ont conduit à la crise avec des conséquences économiques et sociales dramatiques pour bon nombre de Wattrelosiens　!

Et qu’a fait le maire de Wattrelos pour qu’enfin ses administrés soient respectés　? RIEN　! Qu’il ne s’étonne pas alors de leur désintérêt pour ces élections　!

Quand les élus tiendront compte de l’opinion des électeurs, alors ceux-ci retourneront voter　!

Euro-région Sud-Ouest : le détail

2009-06-08T12:05:06+02:00

Inscrits : 6.211.167

Votants : 2.762.118 - 44,47%

Exprimés : 2.625.826 - 42,28%

Abstention : 3.449.049 - 55,23%

Les quatre listes avec des élus :

Liste UMP (Dominique Baudis) : 706.004 - 26,89% 4 sièges
Liste PS(Kader Arif) : 465.076 - 17,71% 2 sièges
Liste «Europe Ecologie»(José Bové) : 415.388 - 15,82% 2 sièges
Liste MoDem (Robert Rochefort) : 225.842 - 8,60% 1 sièges
Liste Front de gauche (Jean-Luc Mélenchon) : 213.951 - 8,15% 1 sièges

Les autres listes importantes :

Liste Front National (Louis Aliot) : 155.813 - 5,93%
Liste MPF-CNPT (Eddie Puyjalon) : 80.344 - 3,06%
Liste «L'Europe de la vie» (Jean-Claude Martinez) : 24.184- 0,92%
Liste «Debout la République»(Henri Temple) : 33.679 - 1,28%
Liste «Lutte Ouvrière»(Sandra Torremocha) : 26.761 - 1,02%
Liste NPA (Myriam Martin) : 147.348 - 5,61%
Liste «Alliance écologiste indépendante» (Patrice Drevet) : 111.222 4,24%

et pour le fun :

Liste «Euskal Herriaren Alde» (Isabel Echeverria) : 5.800 - 0,22%
Liste «Rassemblement pour l'initiative citoyenne» (Alain Terrien) : 202 - 0,01%
Liste «Communistes» (Yves Gras): 57 - 0,00%
Liste «Union des gens» (Vincent Jacob): 233 - 0,01%
Liste «Pour une Europe utile» (Pierre Dulong: 16 - 0,00% )
Liste «Newropeans» (David Carayol): 420 - 0,02%
Liste «Euskadi Europan» (Jean Tellechea): 4.275 - 0,16%
Liste «L'Europe c'est vous» (Douce de Franclieu) : 3.461- 0,13%
Liste «La force de la non-violence» (Robert Raich): 337 - 0,01%
Liste «Europe Démocratie Espéranto» (Raymond Faura) : 4.138 - 0,16%
Liste «Europe Décroissance» (Sylvie Barbe) : 953 - 0,04%
Divers Extrème gauche (Jean-Jacques Fanchtein): 322 - 0,01%

Il y a donc 6 sièges européens pour la gauche et 4 pour la droite pour l'Eurorégion "Sud-Ouest".

MON SENTIMENT SUR LES EUROPEENNES

2009-06-08T11:47:06+02:00

Le résultats des élections me laisse comme un goût amer...
Bien sûr, il y'a cette abstention massive (60%) que je regrette profondément, mais que je comprend : il est vrai que quand on crée un "machin" anti-démocratique et qu'on fait ses petites affaires entre soi, contre et en dehors du peuple, il ne faut pas s'étonner que les Européens se désintéressent du scrutin !

Beaucoup de gens ont le sentiment de pisser dans un violon, et ce n'est malheureusement pas qu'un vague sentiment, c'est la réalité, puisque de toute façon, les parlementaires européens n'ont aucun pouvoir sur le court de la construction européenne...

Le score du NPA (4,8%) à de quoi décevoir alors que nous étions crédité d’environ 7% dans les sondages, mais il reste au dessus du score de Besancenot aux dernières Présidentielles. Nous sommes derrière le front de gauche (6,1%) et nous payons sans doute l’émiettement des listes de la gauche radicale.

La droite profite malheureusement de l'absence de mobilisation des classes populaires pour renforcer ses positions et sort grande vainqueur partout en Europe, avec la poussée des partis populistes comme en Autriche ou aux Pays-Bas, à côté desquels notre F-haine ferait presque figure d’un enfant de cœur !
Ce qui me dégoûte aussi, c'est qu'un gros porc comme Berlusconi sort ragaillardi de ces élections en Italie, alors qu'il est éclaboussé par des scandales !!!

Ce qu'il nous faudrait pour remobiliser les gens, ce sont des victoires contre cette droite arrogante qui n'en fini pas de faire pleuvoir les mauvais coups sur nos têtes, mais pour cela, il faudrait créer le rapport de force dans les urnes et dans la rue... C'est un serpent qui se mord la queue : sans rapport de force, pas de victoire possible, et sans victoires, pas de mobilisation des classes populaires pour créer un rapport de force favorable !

Je fais ce constat depuis longtemps : la lutte des classes a été reprise à son compte par la Bourgeoisie, car cette Bourgeoisie a parfaitement conscience de son statut de classe dominante et qu'il lui faut défendre ses intérêts par delà ses divisions, et elle sait très bien le faire. L'électorat de droite, souvent âgé,( agriculteurs, retraités etc.) et aussi plus discipliné et plus mobilisé que le nôtre...le drame de la gauche, s'est quelle a perdu sa conscience de classe et qu'elle tombe trop facilement dans le piège de la division quand la droite, elle, sert les rangs derrière "le chef" et ne veut pas voir une tête qui dépasse.

C'est très con et anti-démocratique je vous l'accorde, mais quand en face, on est émietté, c'est efficace, on vient dans avoir la démonstration hier soir....

Reste que la droite conservatrice sera une fois de plus dominante dans le nouveau Parlement, et que, dans ces conditions, les politiques régressives et antisociales que nous connaissons en sortiront confortées. J’avoue qu’il y’a de quoi baisser les bras devant l’absence de perspectives de victoire pour les luttes.

La dégradation continue des conditions de vie et de travail de la majorité de la population ne pourra déboucher que sur des lendemains douloureux et sans doute sur la guerre civile à terme.

Face aux résultats, pas de langue de bois

2009-06-07T22:07:00+02:00

Dimanche 7 juin au siège du Mouvement Démocrate, François Bayrou a déclaré qu'il prenait "sa part de responsabilité" dans le résultat de son parti.

"Le résultat d’aujourd’hui est une déception. Il y a eu deux bons résultats électoraux, au moins apparents, le maintien de l’UMP et surtout le grand succès des écologistes.

De ce résultat, bien entendu, comme président de ce mouvement, je prends ma part de responsabilité. Dans une campagne très dure, je ne suis pas parvenu à faire passer le message auquel j’étais attaché. J’ai pensé que l’on ne pouvait pas séparer les enjeux nationaux et les enjeux européens. Je n’ai pas réussi à faire partager ce sentiment. Et je me suis laissé entraîner dans une polémique excessive qui a troublé.

La vie, c’est comme ça : ce sont des succès et des revers. Des revers, il faut tirer les leçons. Je le ferai.

Maintenant, les problèmes de la vie de tous les jours, qui n’ont pas été abordés dans cette campagne, vont revenir. La crise, ce n’est pas en l’air, c’est dans la vie de toutes les familles. D’ici l’automne, si les choses ne se redressent pas, les conséquences seront de plus en plus dures. Et les Français les subiront de plus en plus dans leur vie.

Ce qui m’a frappé aussi, c’est le regard dur que les électeurs portent sur les responsables politiques et leurs organisations. Le résultat en est à la fois une abstention très lourde et le vote écologiste, dans une ambiance de grande émotion sur l’état de la planète.

Au fond, nous avons donc deux impératifs : proposer une autre vision de l’avenir et autre chemin pour les problèmes concrets de la vie des gens. Et adopter une autre approche dans le comportement politique. Si cette élection européenne nous y oblige, elle n’aura pas été inutile."

Vague conservatrice en Europe

2009-06-07T21:24:00+02:00

Le résultat des européennes du 7 juin marque tout d'abord la victoire d'une vague conservatrice. Elle confirme ce que je présentais il y a quelques temps. Le groupe PPE aura donc environ 260 sièges, grâce aux locomotives que sont l'Angleterre, l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne et la France.

Ce bon score de l'UMP s'explique par un quadruple phénomène :

- Tout d'abord une abstention massive (voir le communiqué du CNI), en progression, qui atteint 60%. Notre majorité doit rester attentive et ne pas se reposer sur ses lauriers. Le très bon score de la liste UMP est à relativiser car il ne pèse que 12% des inscrits. La désaffection des européennes un signal fort de détresse auquel il faut répondre pour éviter une catastrophe aux régionales.

- Des thèmes de campagne très forts (préférence communautaire, refus de l'adhésion de la Turquie...) qui ont empêché toute tentative de grapillage par d'autres listes de droite. Le mauvais score de Libertas (4.7 au national, seul élu Philippe de Villiers sur les 532 candidats au niveau européen) le montre aisément.

- Un vote utile de l'électorat de droite, pour soutenir le Président de la République à mi-mandat. L'électorat traditionnel s'est ressoudé autour des thèmes chers naturels. Le parti présidentiel reste fidèle à la stratégie sarkozyste : rassembler son camps pour l'élection, ouvrir ensuite.

- Et enfin une division de la gauche entre un PS laminé et Europe Ecologie qui opère une progression très nette. Ce succès est extrêmement inquétant. Nombre de nos concitoyens ont en effet cru voter pour une liste écophile, surement sensibilité par le film "Home" de Yann Arthus Bertrand. Mais un simple coup d'oeil sur la profession de foi de Cohen-Bendit, le philo-pédophile, allié à avec José Bové, rappelle que les pastèques (rouge à l'intérieur, vert à l'extérieur) se coupent à la faucille.

La vraie question demeure donc celle de la crédibilité de nos élus : sauront-ils être des euro-députés assidus, investis, présents et soudés ? Arriveront-ils à cumuler de lourds mandats éxecutifs, où l'enracinement est essentiel, et ne pas se laisser séduire par une vie politique nationale ? Tiendront-ils leur promesse d'une Europe qui protège et qui respecte les peuples (Traité de Lisbonne ?).

Je souhaiterai personnellement que soit étudiée une proposition qui empêcherait un euro-député de cumuler avec un mandat de maire d'une ville de plus de 30 000 habitants, ou de Président d'un exécutif départemental ou régional. Pour l'intérêt de tous, pour l'intérêt de la France

PETITE CONSOLATION

2009-06-07T21:18:18+02:00

J'ai oublié tout à l'heure : 28% de 40% de votants cela ne fait jamais que 11% (environ) de français ayant voté pour l'UMP! J'espère que les autres seront tous dans la rue le 13 juin!

F B

Pourquoi l'Europe mérite notre vote le 7 juin 2009 ?

2009-06-07T08:00:00+02:00

Au sujet des élections européennes...

2009-06-07T00:56:00+02:00

Les élections européennes, pour moi, c'est ça :

De la communication interne, externe, ou pas...

2009-06-06T22:44:00+02:00

La dernière fois, je vous ai parlé de la sociologie du parti. On va aborder un peu le thème de la communication interne, et de ses conséquences diverses.

Comme dans toutes structures, il y a un temps plus ou moins long entre le départ d'un membre et le moment où il ne reçoit plus d'infos de l'organisation. Je reçois donc encore les revues et les mails du département, du national, de la section.

Enfin, quand je dis : je reçois, avouons que les mails du parti et de la fédération n'encombrent pas mon disque dur. En pleine campagne électorale, alors qu'il y a quand même un peu le feu au lac... les mails aux secrétaires de sections se comptent sur les doigts de la main droite.

Entre le 22 mai et le 3 juin, pas un seul mail du PS 71. Rien le 23, rien le 24...ça reprend le 3 juin, soit onze jours de silence radio sur la toile. Et le 3 juin, message politique fort : on cherche des assesseurs pour les bureaux de vote. 2 mails sur ce sujet.

Depuis (nous sommes le 6) pas d'autre message. Trop d'info tue l'info, l'info au PS n'est donc pas morte.

J'avais par ailleurs informé de ma démission du parti par un mail le 29 avril, à 21h38 (oui, je conserve quelques mails...). Je remercie au passage les amis qui m'ont demandé pourquoi, au moins ça prouve qu'il s'intéressent un peu à moi (et plus de 50 mails en retour, ça flatte mon égo).

Il fallait donc que la fédération organise une élection pour pallier à cette défection. C'est là aussi classique dans toute structure fédérée.

Rien ne se passait, il semblait que cela inquiétait quelques militants. Perso, ce n'était plus mon problème, mais je comptais ironiquement les jours qui passaient, avec une section sans secrétaire, en pleine campagne, avec des tracts à distribuer, des invitations probables à des réunions, etc... Enfin bref, le B. A. BA des campagnes.

Il a fallu un article de presse (à la demande du journal : La Renaissance) évoquant ma démission, avec interview de votre serviteur, pour que ça bouge un peu dans le Landernau.

Alors là, panique à bord. Le conseiller général de la section, qui se targue de "ne pas se mêler de ce qui se passe à la fédé", se scandalise de cet article, la veille d'une élection, et lance aussitôt une procédure d'élections, sous couvert du premier fédéral.

Premier fédéral qui m'avait :

1) laissé un message sur mon portable le 30 avril pour savoir de quoi est-ce qui se passe?

2) interpellé au Creusot le 9 mai (j'y étais pour RESF 71) pour savoir si j'étais vraiment en colère contre lui (je ne vous résume pas notre conversation).

9 mai, 6 juin, il n'avait pas bougé. On se demande bien à quoi servent les secrétaires de section.

Mais un article dans un hebdomadaire local, plutôt bien lu par chez nous, et vlan, on déclenche les grandes manoeuvres. Sûr que si le PS fait un mauvais résultat, ça va être de ma faute. C'est trop d'honneur.

Quelques commentaires un peu perfides, maintenant, je peux y aller, la discipline ne joue plus.

Sur le premier fédéral : son seul souci est son image. Au Creusot, j'ai bien compris qu'il voulait savoir quelles vacheries je pouvais balancer sur lui. Je n'en ai pas vraiment, il est trop inconsistant pour qu'on s'y arrête vraiment. Si il n'est pas cité dans l'article de presse, ce n'est pas une fleur que je lui fait, mais les hommes de paille n'ont pas de nom, juste un chapeau de la même matière, qu'ils doivent manger de temps en temps.

Et sur notre brave conseiller général, qui est certes un bosseur, ce qui l'empêche d'ailleurs de déléguer, et dont le caractère carré, utile dans son travail sur les dossiers, l'incite trop souvent à accepter les arguments d'autorité (et surtout, on ne critique pas l'Autorité), on peut s'étonner qu'il n'ait pas pris plus tôt l'initiative de lancer la procédure de vote.

Une section, c'est bien utile pour les cantonales, les régionales, les municipales. C'est vrai que pour les européennes... il n'est pas candidat, alors.

Mais là, dans Le Journal...c'est l'image de la section de Cluny, donc la sienne, qui va en prendre un coup. Vite, agissons.

Bon, j'arrête là, certains vont me croire aigri, d'autres vont l'affirmer. Non, c'est sans rancoeur, ni amertume, ces petits évènements me confortent dans le choix que j'ai fait de quitter ce parti archaïque, où les coups de couteau dans le dos valent arguments. Quand on n'utilise pas les termes d'hystérique, arriviste, aggessif (ve), etc... pour décrire les petits camarades. Saine ambiance, je vous dit.

Pour parfumer un peu, et aérer la pièce, et parce que je veux ME faire plaisir, une ch'tite chanson nostalgique de mon top 50 perso.

DEMOCRATIE & ABSTENTIONNISME

2009-06-06T16:27:00+02:00

Churchill et ses aphorismes

C’est la semaine des élections européennes. Et ben, je dois être un vieille réac’, mais j’en ai marre d’entendre les statistiques des abstentionnistes élection après élections.

Ca vous prend trop de temps d’aller jeter un papier dans l’urne ? Ca vous fatigue de tenter d’y voir clair dans les programmes ? Vous ne vous sentez pas concernés ? Vous ne croyez pas que c’est juste parce que la posture de celui qui ne se mouille pas, qui ne décide de rien, mais qui critique ce que tentent de faire les autres, qu’ils font forcément mal, ça vous paraît bien plus confortable ? Et puis vous êtes sans doute d’avis que « la démocratie, n'est rien d’autre que la possibilité pour les opprimés de choisir, tous les quatre ou cinq ans, leurs oppresseurs. » Vous êtes sûrs ? Je vous laisse découvrir dans le Post Scriptum qui a dit une telle chose, et juger par vous même si ça ne vous pose aucun problème de vous trouver dans le camp de cet homme-là (parce que pour la théorie, je ne dis pas, mais dans la pratique, ça a quand même très très mal tourné, son truc)?

Réfléchissez-y un coup : rien que pour pouvoir continuer de râler que rien ne va, qu’ils sont tous pareils, tous pourris, vous en avez besoin de cette satanée démocratie. D’après vous, pourquoi c’est justement sur la Bastille et pas une autre prison qu’ils ont marché les révolutionnaires? Pas par manque de choix, croyez-moi… c’est parce que c’était là que, depuis des siècles, nos chers monarques adoubés en direct par le Tout-Puissant envoyaient croupir ceux qui avaient le malheur de ne pas penser pareil, et l’outrecuidance de le dire tout haut.

Personnellement, je préfère vivre dans un monde où « quand on sonne chez moi à 6h00 du matin, je puis être certaine que c’est le laitier. » en paraphrasant Churchill.

Vous préfériez la monarchie de droit divin ? Ou – appellation plus récente – une bonne dictature ? De toute façon, à ce rythme-là, on y va, on y va, ne vous faites pas de souci. Révisez un minimum les cours d’histoire : moins y’a de votants, plus ça profite aux extrêmes. Hitler a été élu tout fait légalement. Il s’est dépêché de faire brûler le parlement après, faut croire que ça peut être un peu dangereux, le droit de vote, tout de même…

Alors, bien sûr, la démocratie, ce n’est pas la panacée, mais vous savez, toujours selon notre oncle indigne de la perfide Albion :“Democracy is the worst form of government - except for all those other forms, that have been tried from time to time.” ie “« La démocracie est la pire forme de gouvernement, à l’exception de toutes celles qu'on a pu essayer jusqu'ici .»**.

Si vous avez mieux en stock, la maison étudie toutes les propositions, on n’est pas obtus.

ViV

* « La démocratie, n'est rien d’autre que la possibilité pour les opprimés de choisir, tous les quatre ou cinq ans, leurs oppresseurs. » LENINE

** “Democracy is the worst form of government - except for all those other forms, that have been tried from time to time.” ie « La démocracie est la pire forme de gouvernement, à l’exception des autres, essayées de temps à autre.» Sir Winston Leonard Spencer Churchill, le 11 novembre 1947, devant la Chambre des Communes

Pour moi, le 7 juin, ce sera Front de Gauche

2009-06-04T20:33:00+02:00

parce qu'il faut changer l'Europe, dont le projet originel a été dévoyé au service d'une idéologie qui est en train de montrer ses limites avec la crise mondiale que nous subissons;
parce que, face à cette crise, il faut proposer des solutions de rupture;
parce que le Front de gauche se situe dans une démarche unitaire, la seule valable, et de grande ampleur unissant communistes, anciens socialistes du Parti de gauche, dissidents du NPA, délégations départementales du MRC de Chevènement, gaullistes de gauche, altermondialistes et intellectuels de gauche ;
parce que le Front de gauche est soutenu par des économistes et des intellectuels de renom, par des figures de l'altermondialisme français tels qu'Ignacio Ramonet, Jacques Nikonoff et Bernard Cassen;
parce que la démarche de Jean-Luc Mélenchon et de son tout nouveau Parti de gauche est appréciable et doit être encouragée;
parce que la Gauche unitaire européenne, unie pour ces élections sous le label European Left, est sans doute le seul groupe européen capable de peser dans le bon sens et de s'opposer aux liens trop étroits qui unissent depuis longtemps PPE et PSE;
parce que les élections européennes doivent être l'occasion de sanctionner la politique de l'UMP, du gouvernement Sarkozy et des droites européennes;
parce que ces élections doivent aussi être un avertissement pour le PS, qui devrait être une alternative crédible au sarkozysme et qui nous montre le contraire par des oppositions stériles de leadership et par l'incohérence de la campagne du PS avec la réalité de l'action du PSE au parlement européen depuis de nombreuses années;
parce que le NPA ne se positionne pas comme un parti de gouvernement capable de proposer une alternative;
parce que je ne crois pas trop en l'alliance hétéroclite et plutôt libérale d'Europe Ecologie;
parce que le MODEM de François Bayrou, dont le discours sur la crise, notamment sur la crise des institutions et de la démocratie en France à l'ère Sarkozy, est finalement plus audible à bien des égards que celui du PS, siège malgré tout dans le groupe des libéraux européens;

J'AI DECIDE DE VOTER DIMANCHE 7 JUIN

POUR LE FRONT DE GAUCHE

Vous aussi, comparez les programmes des groupes parlementaires et partis européens,

et mobilisons-nous pour cette élection !!!

Ses enjeux ne méritent pas le désintérêt partout constaté.

Elections au Parlement Européen: c’est parti !

2009-06-04T04:32:54+02:00

Suivant les usages nationaux, les élections au Parlement Européen ont lieu de ce jeudi 4 Juin au dimanche 7 Juin inclus. Mais dans certains pays comme la Lettonie, où la date principale du vote est le samedi 6 Juin, il est déjà possible de voter par anticipation depuis hier mercredi 3 Juin et jusqu'à vendredi 5 Juin. En outre, une commission spéciale peut se déplacer au domicile d’une personne qui ne peut pas se déplacer pour raison médicale et qui en aurait fait la demande écrite,

En Lettonie, il y a eu hier environ 20 000 votants, ce qui a représenté 2,33 % des inscrits à Riga, 1,44 % en Latgale, 1,04 % en Vidzeme, 0,92 % en Zemgale et 0,65 % en Kurzeme. (source et photos: www.diena.lv) . Il est évidemment bien trop tôt pour en tirer de quelconques conclusions.

Le vote principal a donc lieu en Lettonie le samedi 6 Juin de 7H à 22H, mais les résultats ne pourront être publiés que le dimanche 7 Juin à partir de 23H locales (22H heure de Bruxelles), heure de fermeture du dernier bureau de vote dans l’Union Européenne.

Certains prévoient une forte abstention. Il n’y a pas à s’en réjouir. Je gage d’ailleurs que ceux qui n’iront pas voter seront les plus virulents pour, par la suite, dénoncer la politique de l’UE……. Je serai pour ma part à Riga pour suivre le vote en Lettonie.

ELECTIONS EUROPEENNES

2009-06-03T22:27:06+02:00

Bonsoir Dimanche 07 juin se dérouleront les élections pour l'élection des députés européens. Quelque soit votre choix allez VOTER!!!. Il est important de vous exprimez que vous votiez à droite,au centre, à gauche, écologie. Peut importe:VOTEZ est un devoir national et européen..

Bernard MOULY, conseiller municipal NOUVEAU CENTRE.