Last posts on elections européennes

RESULTATS AUX ELECTIONS AU PARLEMENT EUROPEEN 2009

2009-10-18T20:34:00+02:00

UNE AUTRE LECTURE DES RESULTATS AUX ELECTIONS AU PARLEMENT EUROPEEN 2009

ANNONCE D'UN ARTICLE

Partons de l’image que la planète terre a subi un excès de la pollution par l’exploitation incontrôlable et dommageable des ressources. Le climat se dégrade en menaçant notre habitat. Par analogie, la démocratie ne subit-elle pas le même choc de pollution par ceux qui sont les principaux acteurs, les titulaires du droit : les électeurs. Ces derniers, ne savent plus comment vivre dans un habitat démocratique favorisant un climat de confiance et de crédibilité. Aussi, il désertent les élections et laissent sur l’environnement démocratique une trace polluant les systèmes politiques y compris celui de l’Union européenne. Le pollueur s’appel l’abstentionnisme.

Les élections européennes sont marquées par un abandon chronique d’électeurs pour voter. Aucun remède n’est avancé pour assurer que la participation aux élections européennes soit plus équilibrée. Discuter les racines et les raisons de cet abandon d’un droit supranational n’est pas l’objet de notre observation. Il s’agit, en revanche, d’établir un état des lieux des résultats d’un scrutin supranational au suffrage universel (I) et puis de confronter les résultats des élections européennes au regard de la qualité de représentativité et de la place des membres dans la nouvelle organisation du Parlement européen (II)

La lecture des statistiques visant le taux de participation et le taux abstention ne nous autorise pas pour autant de les confondre et les diluer dans une seule notion de majorité démocratique. Nous prétendons que la nouvelle législature supranationale a une majorité démocratique obtenue par abstention. Un paradoxe apparaît, celui de cautionner la qualité d’une démocratie majoritaire élue par l’abstention.

Par ailleurs, il convient de visualiser la place, dans l’organisation interne du Parlement européen, des députés issus des pays où le taux d’abstention est supérieur à 50%. Ce fait n’est pas négligeable. La question de la légitimité n’est pas à discuter, car les élections de 2009 ont été régulières. Mais, les députés issus des pays où le tax d’abstention est le plus important ont guère souffert, leur position dans le Parlement Européen est notable.

Rétablir un certain sens de la démocratie européenne, en ce qui concerne la qualité du vote majoritaire, c’est répondre à la crédibilité d’un système.

Les travaux d’un député européen, Monsieur Andrew DUFF, risquent d’être à l’ordre du jour durant cette législature. Nos propositions, convergentes, avec une lecture avancée du Rapport, élaboré par ce député libéral démocrate depuis 1999, qui fut le membre de la Convention sur la Charte des droits fondamentaux et celle sur l'avenir de l'Europe. Ces propositions ne pourraient-elles pas élargir le contenu de ce rapport et la pratique de la démocratie européenne ?

Humble Petit Scarabée

2009-06-26T00:42:00+02:00

-N°117-

Bonjour Maître, Bonjour honorables lecteurs.

Pour les lecteurs :

Je suis « Petit Scarabée », le nouvel apprenti de mon bien aimé Maître de la Mécanique. Je le remplace durant son repos bien mérité. Fidèles pèlerins, militants déboussolés, errant par chemins vents et forêts, votre humble serviteur, Petit Scarabée, sera là pour vous accueillir dans l’atelier et pour vous offrir un rafraichissement spirituel.

Pour mon Maître bien aimé.

Cher Maître, j’ai bien retrouvé les clefs de l’atelier à l’endroit indiqué, dans la brique creuse, sous l’énorme écriteau à l'entrée: « Au Grand soir des Européennes, notre victoire est certaine. Hipipip Hourra pour le MoDem ! ». J’ai profité de l’occasion pour le décrocher et le bruler. Ne m’en veuillez pas, maître, si je l’ai remplacé par une pancarte plus petite « pénitence gratuite de 8H à 18H ». Depuis que je l’ai mise, j’ai un monde fou.

D’abord, et je suis désolé de vous l’annoncer, vous qui en rêviez toutes les nuits, j’ai reçu grand manitou F.B. lui même, il m’a demandé le fouet le plus dur, celui qui a des boules d’aciers avec des pointes au bout des lanières, puis il a fait pénitence torse nu, à genoux tout au tour de l’atelier, sur le gravier brulant, en se flagellant et en prononçant des mots étranges, d’une langue mystique, que je vous rapporte sans les comprendre « méhhhaaa culpa, méhhhaaaa maximahhhaaa culpa ». Après avoir repeint le gravier rouge sang, il a acheté trois cierges d’adoration qu’il a allumés pour vous, ô maître vénéré. A l’heure où je vous écris, ils brûlent encore et éclairent votre visage, lui donnant une lueur de sagesse et de bonté encore plus grande.

Par la suite, j’ai reçu des promoteurs étranges, tous habillés en noir, tels des fossoyeurs. Comme des vautours, ils ont longtemps tournés autour de l’atelier, puis sont rentrés et voulaient acheter la Mécanique toute entière, pour la transformer soi-disant en usine à gaz. Pardonnez-moi, ô maître, je crois que j’ai péché par orgueil car je me suis emporté. J’ai ressenti cela comme un affront envers le temple, envers vous et votre sagesse. Je leur ai donc chevrotiné les fesses avec le canon scié, déjà chargé, que vous cachez sous le canapé, prêt à l’emploi, au cas où. Puis, j’ai rangé les cartouches vides avec votre collection de souvenirs et les ai soigneusement annotées comme celles de vos premières croisades, exposées dans la vitrine au nom « d’Initiative démocrate », « d’Ambition démocrate », «de Marc et Bornia ».

Voilà Maître, les nouvelles de l’atelier. A part cela, je pense que vous serez fier de moi à votre retour, car j’ai tout nettoyé, lavé, astiqué de fond en comble. L’atelier brille de mille feux. Ainsi, j’ai pris la peine de jeter tous les objets pouvant troubler le recueillement et la dévotion qui est la vôtre. J’ai jeté des vielles bouteilles contenant un alcool rouge. Couvertes de poussière, elles moisissaient à la cave, probablement oubliées par les derniers propriétaires. Aussi, j’ai retrouvé sous une brique de la cheminée, une boite contenant au moins cinq kilos de pièces d’or, que j’ai tout de suite données aux bonnes œuvres, comme vous l’auriez fait vous-même.

Plus étonnant et plus étrange, maître, et cela m’inquiète. Je crois que vous avez des ennemis, qui vous veulent du « mal ». J’ai retrouvé toute une collection de revues diaboliques avec des femmes toutes nues, mon dieu quelle horreur, déguisées en lapins, que probablement vos ennemis ont dû cacher là, sous votre lit, pour vous compromettre. N’ayez plus crainte de cela, ô maître, j’ai brulé ces images diaboliques. Ayant découvert ce piège machiavélique, j’en ai profité pour fouiller le moindre recoin à la recherche d’autres pièges. Ainsi, j’ai découvert un tas d’objets étranges, dont j’ignore la fonction, mais qui d’un premier aperçu ne me semblaient pas Shaolin du tout ! Comme je sais que vos ennemis vous lisent, je leur dit, pour qu’ils le sachent, que dorénavant, je veille sur mon Maître, et ils ne pourront plus vous compromettre, je m’en charge !

Maintenant et plus que jamais, ô maitre vénéré, votre Temple de la Mécanique resplendit de l’esprit d’apaisement et de pureté.

Reposez vous, ô maître, soyez tranquille, dormez sur vos deux oreilles, comptez sur moi, il ne se passera rien en votre absence… Je veille, et comme vous pouvez le constater, j’ai la situation bien en main en défendant au mieux votre honneur et votre pureté.

Avec le respect dû à votre rang, ô votre magnificence, je prends maintenant congé de vous.

Humble Petit Scarabée.

Mogens Camre: Möglichst grosse Gruppen bilden...

2009-06-25T00:40:00+02:00

Möglichst große Gruppen bilden

UEN-Vize Mogens Camre über Chancen einer rechten Fraktion

Ex: http://www.zurzeit.at

Herr Camre, wie beurteilen Sie das Ergebnis der EU-Wahl im Hinblick auf Europas Rechtsparteien?

Mogens Camre: Es ist ein großer Erfolg für die nationalen Einstellungen in den Mitgliedsländern. Es ist ja ganz klar, daß in den Mitgliedstaaten der Widerstand gegen den EU-Zentralismus und gegen die Machtübernahme Brüssels größer geworden ist, und wir sehen ja überall in Europa, daß die Sozialisten schwächer als zuvor sind. Daher hat bei uns in Dänemark die Dänische Volkspartei die Mandatszahl verdoppelt, und in vielen anderen europäischen Ländern, auch in Österreich, hat es eine ähnliche Entwicklung wie bei uns gegeben.

Welche Möglichkeiten auf rechter Seite sehen Sie zur Fraktionsbildung im EU-Parlament?

Camre: Wir wissen zur Zeit nicht genau, wer dabei sein kann, Aber ich hoffe, daß sich eine größere Koalition als bisher zwischen den EU-skeptischen Parteien ergeben wird. Die UEN, also die Fraktion Union für ein Europa der Nationen, hat derzeit einen Verlust von italienischen Mitgliedern, weil nach dem Zusammenschluß mit der Partei von Berlusconi die Mitglieder der Alleanza Nazionale die UEN verlassen. Auch sind unsere Mitglieder aus Litauen nicht wiedergewählt worden und die Iren haben einen Verlust von einem Mandat. Zur Zeit gibt es nur 35 Mitglieder und aus nur fünf Ländern, und das ist ja nicht genug. Deshalb muß unsere Gruppe erweitert werden, und wir müssen andere Parteien finden. Bereits vor der Wahl haben wir mit der österreichischen Freiheitlichen Partei und auch mit der Vlaams Belang gesprochen, aber wir brauchen viele mehr und wir hoffen, daß wir eine Gruppe in ähnlicher Größe wie die liberale Fraktion bilden können. Das heißt also, eine Gruppe von 60 bis 80 Mitgliedern bilden zu können.

Eine Reihe von Parteien, etwa die ungarische „Jobbik“ oder die British National Party, haben den Einzug ins Europaparlament geschafft. Wären diese Parteien, die mitunter als „rechtsextrem“ bezeichnet werden, mögliche Partner für eine neue Fraktion?

Camre: Die Dänische Volkspartei ist nicht das, was man eine rechtsorientierte oder rechtsnationalistische Partei nennt. An sich sind wir eine konservative Zentrumspartei mit dem Wunsch, die Selbständigkeit Dänemarks sowie die Selbständigkeit anderer Länder zu bewahren und die Einwanderung nach Europa und damit auch die Vertreitung antieuropäischer Werte zu verhindern. Das ist für uns sehr wichtig und wir finden, daß man das nicht als rechtsorientiert oder extrem rechts bezeichnen kann, wie man es oft in den Zeitungen liest, und deshalb möchten wir mit allen zusammenarbeiten, die dieselben Werte wie wir vertreten. Und ich glaube, es gibt in meh Ländern als zuvor Parteien mit derselben Einstellung. Das wären die FPÖ, der Vlaams-Belang und Parteien aus Schweden, Belgien, Holland und hoffentlich auch England. Aber wir müssen erst abwarten, wer als Mitglieder der UEN-Gruppe ansucht und welche Möglichkeiten es im allgemeinen gibt. Wir sehen nur ungern, daß es zwei verschiedene EU-skeptische Gruppen gibt, also eine links- und eine rechtsorientierte Gruppe, deshalb hoffen wir, daß wir eine größere Gruppe bilden können.

Wie lange wird es dauern, bis feststeht, wer der UEN-Fraktion angehört?

Camre: Zusammen mit Morten Messerschmidt, unserem neugewählten jungen EU-Parlamentarier, werde ich in Brüssel mit den verschiedenen Parteien verhandeln, und wir werden untersuchen, welche Möglichkeiten es gibt. Es ist ja zur Zeit unklar, wo die englischen Konservativen stehen, ob sie selbständig werden oder ob sie doch bei der Europäischen Volkspartei bleiben wollen. Aber bevor wir einen Standpunkt einnehmen, möchten wir gerne die Realitäten sehen.

Immer wieder ist zu hören, daß die britischen Konservativen, die ODS-Partei aus Tschechien und die PiS-Partei aus Polen eine konservative Fraktion gründen wollen. Sollten sich dann die UEN-Mitgliedsparteien dieser Gruppe anschließen?

Camre: Also, wenn die polnischen PiS-Abgeordneten, die zur Zeit bei der UEN sind, und die Engländer eine Gruppe bilden wollen, dann glaube ich, daß es unmöglich ist, eine andere Gruppe zu bilden. Denn diese neue Fraktion hätte dann eine so hohe Anzahl von Mitgliedern, daß wir einen Anschluß von vielen anderen sehen werden.

Aber gerade bei kleineren Parteien wie der Dänischen Volkspartei oder der FPÖ besteht doch dann die Gefahr, daß sie ihr Programm nicht umsetzen können, weil die starken Parteien wie die englischen Tories mit 24 Mitgliedern oder die PiS mit 16 Mitglieder die Fraktion dominieren.

Camre: Also ich kenne die polnischen Mitglieder sehr lange, und die haben vor den Wahlen ganz klar gesagt, sie möchten in der UEN-Gruppe bleiben und auf Basis der UEN-Gruppe eine noch größere Gruppe bilden. In diesem Fall könnten sich die englischen Konservativen anschließen. Aber selbstverständlich gibt es auch eine gewisse Konkurrenz innerhalb der Mitgliedsländer: Das heißt, die englischen Konservativen wollen wahrscheinlich nur ungern die United Kingdom Independence Party in der gleichen Fraktion sehen.

Aber letztendlich hängt alles von den Mandatsverhältnissen ab, und das kann ich heute nicht beurteilen, weil wir nicht wissen, wie viele zusammengehen werden. Also vor den Wahlen haben die Engländer gemeint, daß sie für eine eigene Fraktion etwa 70 oder 80 Mitglieder aus verschiedenen Mitgliedsländern kriegen könnten. Wenn das sich realisiert, dann gibt es kaum eine Möglichkeit, andere ähnliche Gruppen zu bilden.

Das Gespräch führte Bernhard Tomaschitz.

Mogens Camre ist (noch) EU-Abgeordneter der Dänischen Volkspartei und Vizepräsident der Fraktion „Union für ein Europa der Nationen“ (UEN). Bei der EU-Wahl am 7. Juni trat der 73jährige nicht mehr an

Elections européennes : point de vue

2009-06-17T11:41:00+02:00

Je n'ai nullement été déçu par les résultats de dimanche, car j'avais bien senti depuis plusieurs semaines l'effet redoutablement tentateur et dévastateur de "la poudre jetée aux yeux" par Cohn-Bendit et son collage hétéroclite d'écolos clinquants, très tendance actuellement, et bien sure aussi l'effet Sarkozy qui dépasse par son intelligence politique remarquable le phénomène de "poudre", tout particulièrement avec sa politique d'ouverture à gauche et son "écolo" scout toujours prêt de Borloo, "poudre" et intelligence ayant si bien enlisé le parti socialiste dans un sable mouvant dont il ne sortira pas de sitôt, et a jeté à bas notre Francois Bayrou engagé dans un « jusqu’au-boutisme de la critique » peu opportun qui a été mal perçu par nos électeurs et très bien utilisé par nos détracteurs.

J'ai déploré le vide "idéel" total de la campagne. J'ai seulement remarqué que le Modem avait un projet humaniste et vraiment européen. Pour 2012, il faudrait tenir compte de ce qui s'est passé, cesser de critiquer les autres, surtout quand ils réussissent mieux que nous, et ne penser qu'à construire et à bien présenter Notre beau projet, seul vraiment humaniste, avec bien évidemment Francois Bayrou comme conducteur et animateur et quelques autres aussi s'ils sont capables de lui arriver à la cheville, l'assistent, et ne jouent pas les trouble-fête. Car la création et la réalité du Modem, c'est lui, Francois Bayrou, personne d'autre.

Olivier Jamet.

Vice-président du MoDem Japon

JT TV5Monde - 7 juin 20009

2009-06-15T20:38:00+02:00

JT TV5Monde 7 juin 2009

Un dimanche à la campagne

2009-06-10T23:57:00+02:00

Je n'ai pas voté dimanche dernier, ou plutôt ai-je omis de laisser l'enveloppe dans l'urne. Plus précisément encore, j'ai oublié l'existence même d'un bureau de vote. A l'habitude, je marque cette politesse incongrue, consistant à ne jamais déposer les cendres de chimères Républicaines, en y glissant un bulletin immaculé. On peut respecter, sans opiner. L'avantage de ne pas laisser planer le doute sur ses opinions, puisque ne les ayant manifestement pas exprimées, est la dispense quand à se croire obligé de disserter sur les fornications hypocrites qui font se serrer la louche à des politiciens dits de gauche et serrer Lellouche à des politiciens dits... de gauche également.

Rien à redire sur les militants pyromanes arguant de nouvelles légitimités avec une abstention record.

Aucun soupir à pousser sur la farce écologiste, ce naturalisme du tout, pirouette confortable promouvant un productivisme responsable. L'écologie, sous-idéologie pervertissant le respect déïste de la nature, crèverait sans les méfaits du capitalisme, se disloquerait en miette privée de l'apport radicalement anarchiste de ce dernier. L'écologie politique française est un syndicalisme forcé et comme les syndicats elle n'a aucunement l'intention de changer la donne, sinon d'établir de meilleurs équilibres. Jeu pervers du recommencement.

Pas d'algarades passionnées consécutives à la liste antisioniste portée par un illuminé, un Dieudonné à l'humour presque Juif et un Alain Soral qui aurait du rester aux côtés de Jean-Marie Le Pen avec lequel il partage ces points communs que sont la clairvoyance et le goût masochiste du Cassandre.

Ni de mouvement de poitrail face à la nouvelle face humaine de technocrates poussant si loin la compréhension des peuples Européens, qu'ils vont jusqu'à leur accorder l'exceptionnel privilège du vin Rosé. Bruxelles et ses froids dévôts, démiurges des hommes nus et honnêtes.

Et réflexion faite, quel confort que l'abstinence de la joute stérile, la mise au rebus des arguments oublieux, la crémation immédiate sans autopsie des sophismes de l'adversaire.

Tranquille et serein, comme un coq en pâte.

ELECTIONS EUROPEENES

2009-06-10T20:26:00+02:00

Chers amis,

Même s’il n’est guère d’usage de remercier, lors d’une défaite – et celle-ci est particulièrement nette – permettez-moi tout de même de remercier les adhérents DA et militants du PS pour ce que nous avons fait ensemble. Nous nous sommes battus et bien battus, et personne ne peut le contester. Comme en témoigne la liste particulièrement nombreuse des actions de campagne auxquelles nous avons participé. (Liste)

Aussi, ne nous laissons pas entraîner dans les polémiques sur le vote des adhérents de DA, polémiques qu’une partie de la direction du PS alimente parce qu’elle l’exonère de ses responsabilités et que la presse relaie parce que c’est plus facile que de comprendre comment on fait avancer des idées au Parlement européen.

Le score du 7 juin a de multiples raisons. En voici quatre :

- L’image calamiteuse de Reims .alors que l’aspiration à l’unité mais aussi à la probité politique est très puissante.

- Notre parti s’est trompé de campagne et d’électorat, en grande partie pour des raisons d’équilibres internes à la direction. On a voulu faire plaisir au soldat Hamon…et on a tué le soldat Hamon. Aux Européennes, votent les couches moyennes et supérieures urbanisées, et les retraités. Les derniers votent à droite en majorité, les premiers constituent une catégorie volatile mais attachée à un discours européen et allergique à la « vieille gauche ». Notre critique de l’Europe libérale a été interprétée comme une tiédeur à l’égard de l’Europe, impression renforcée, dans plusieurs régions dont l’Ile de France, par la composition des listes. Cohn Bendit a su capter cet électorat, dans un contexte de sensibilisation de masse aux questions environnementales.

- Nous n’avons pas su utiliser « le Manifesto » dans son aspect le plus novateur : l’esquisse d’un modèle de développement autour de la trilogie : efficacité économique, sécurité pour la sphère sociale, exigence environnementale. Ségolène avait porté ce tryptique. La direction a préféré faire une campagne des années 80, faute d’être capable d’entendre les citoyens et de faire travailler, dans et hors le parti, ceux qui ont des compétences et qui sont tenus à l’écart par un conglomérat de grands féodaux.

- Nous avons, aussi, c’est vrai, été emportés par un phénomène européen : face à la crise, les droites au pouvoir ont su faire passer l’idée qu’elles incarnaient une stabilité rassurante et qu’elles étaient pragmatiques. N’ont-elles pas repris la régulation à la gauche ? Quant à la sociale-démocratie européenne, c’est peu dire que de Gordon Brown au SPD allemand, elle fait peu rêver !

Le seul sujet aujourd’hui : comment sort-on le PS et la gauche de cette situation, sachant que le vote Vert est tout sauf un vote d’adhésion à un programme. Lequel d’ailleurs ? Celui de la décroissance de Cochet avec un impôt supplémentaire au 3ème enfant, l’anarcho-syndicalisme de José Bové, le gouvernement des juges version Eva Joly ?

Trois dimensions doivent être abordées :

- celle du programme : elle est commune à tout le PSE. Il faut affiner nos réponses, refuser les tabous et mieux communiquer : ce qui m’a frappé, dans cette campagne, c’est que l’on arrivait à convaincre quand on décortiquait les problèmes et les réponses, qu’on apparaissait pragmatique. Les gens ne supportent plus les slogans et le robinet à produire des phrases toutes faites.

- celle de la méthode pour rassembler la gauche : accord de gouvernement le plus large possible et primaires ;

- celle de la rénovation du parti, parti dans lequel nous devons obtenir d’être respecté pour ce que nous représentons.

C’est beaucoup de travail, mais c’est la condition pour ne pas voir la droite gouverner ce pays pour les vingt ans à venir ! C’est ce travail qu’il faut faire, partout où nous sommes : dans le courant comme dans les universités populaires de la connaissance.

Monique SALIOU

Le programme du MoDem pour l'Europe

2009-06-05T21:11:29+02:00

Pour conclure ce compte à rebours entamé au mois de novembre, voici les points du programme des démocrates qui me paraissent les plus intéressants et les plus dignes de recueillir, dimanche, le suffrage des électeurs :

1. Créer un plan de relance européen orienté vers une croissance verte et financé par un emprunt européen

Mettre en oeuvre un plan de relance européen, qui doit comporter trois volets complémentaires : des dépenses d'avenir pour aider les PME (investissement dans la structure industrielle existante), des mesures de solidarité envers les plus démunis et les classes moyennes (politique d'urgence sociale), et des investissements à plus long terme vers une croissance verte, grâce notamment à la mise aux normes durables des bâtiments et au développement des transports propres. Le budget de le recherche sera quant à lui doublé et les projets jugés "stratégiques" pour l'avenir seront financés par un fonds spécial.

Ce plan de relance sera financé par un emprunt européen qui pourra atteindre jusqu'à 3 % du PIB.

2. Faire de l'Europe, et au premier plan la zone euro, un acteur de la régularisation de la mondialisation

Renforcer le budget européen grâce à une taxe carbone et une taxe sur les mouvements spéculatifs.

Supprimer les stock-options et les paradis fiscaux, afin d'harmoniser les règles du jeu économique.

Peser sur la réforme de l'OMC pour y intégrer les exigences sociales et environnementales nécessaires à un développement responsable.

N'autoriser l'importation de produits que lorsqu'ils respectent nos normes (sanitaires, éthiques et écologiques).

3. Harmoniser les politiques sociales vers le haut, pour empêcher les dumping et ré-affirmer le droit aux services publics

Garantir à tous les européens des services publics (santé, éducation, formation tout au long de la vie ...) de qualité, qui feront l'objet d'une directive-cadre.

Instaurer "la clause de l'Européenne la plus favorisée" afin d'étendre à toute l'Europe la version la plus progressiste des droits des femmes.

Développer la notation sociale (et environnementale) des entreprises.

4. Préserver notre environnement et notre santé

Orienter la recherche européenne vers un grand programme destiné à développer les énergies du futur.

Instaurer un moratoire sur les OGM tant que des recherches indépendantes n'auront pas évalué tous leurs effets.

Orienter les financements des fonds sociaux vers la formation aux nouveaux métiers du développement durable.

Promouvoir une agriculture européenne de qualité, durable car respectueuse de l'environnement, basée sur un tissu d'exploitations à taille humaine.

5. Promouvoir une démocratie européenne transparente et intégrant davantage les citoyens

Organiser des débats publics consultatifs trois mois avant les prises de décision.

Instaurer un référendum d'initiative européen, afin de permettre aux citoyens d'interpeller leurs élus et de prendre leur part d'initiative législative.

Garantir les droits fondamentaux de tous les européens, ainsi que la protection des données personnelles sur Internet.

Assurer, partout, l'indépendance de la justice.

6. Faire de l'Europe une puissance mondiale influente et au discours cohérent

Coordonner les diplomaties nationales et "jouer collectif" dans les grands organismes mondiaux (FMI, Banque mondiale, OIT ...).

Instaurer une défense européenne indépendante qui proposerait une alternative à l'OTAN, cette dernière alliance étant sous influence américaine.

Voilà donc quelques points forts de ce programme.

Il est parfaitement réalisable.

Il est indispensable.

Or, pour pouvoir le mettre en oeuvre, il ne manque plus qu'une seule chose : l'appui des citoyens, appelés aux urnes ce dimanche 7 juin.

Ce grand rendez-vous démocratique continental, unique au monde, sera déterminant pour notre avenir, car il porte sur une législature (2009-2014) qui correspond à une période charnière de l'Humanité : des décisions cruciales seront prises, et elles nous engageront tous.

Ne laissons pas passer cette chance !

Joseph.

Changeons l’Europe, maintenant !

2009-06-05T19:45:00+02:00

Nous voterons dimanche pour élire nos députés au Parlement européen. Cette élection est cruciale car c’est l’occasion de donner une nouvelle direction à l’Europe au moment où le monde traverse une grave crise économique et sociale.

La droite a fait de l’Europe un grand marché mettant en concurrence les biens mais aussi les services publics, les territoires ainsi que les hommes et les femmes. Il est temps d’imposer cette autre Europe, progressiste, sociale et écologique que nous appelons de nos vœux.

Le vote de chacun est décisif. Pour avancer dans le projet européen, seul le Parti socialiste et plus largement le Parti socialiste européen offre une alternative crédible et réaliste. Voter socialiste, c’est construire une Europe qui serve de modèle social et solidaire. C’est voter pour une Europe réformiste, de la relance économique durable, de la progression de la justice. C'est voter pour une nouvelle Europe sociale, de la lutte contre le changement climatique, de l’égalité des sexes.

Alors, dimanche, votons !

VOTER EN CONSCIENCE ET NON PAR REFLEXE PARTISAN

2009-06-05T11:09:00+02:00

Monique SALIOU
Vice présidente de Désirs d'avenir

Cher (e) s Ami (e) s

Cette campagne pour les élections européennes m'a permis de rencontrer beaucoup d'entre vous en Ile de France. Militants du PS et/ou de Désirs d'Avenir, sympathisants, vous avez envie de voter en conscience et non par réflexe partisan. Vous avez voulu comprendre les programmes et les enjeux, débattre sur l'avenir de l'Europe. Convaincus, vous avez donné beaucoup de votre temps pour préparer des réunions, organiser des balades, des distributions sur les marchés. Beaucoup peuvent nous envier notre énergie, notre belle humeur, notre sérieux aussi.
Nous entrons désormais dans la phase ultime de la campagne. Rien n'est joué : les sondages n'ont jamais donné les résultats précis lors des élections européennes et personne n'avait prévu, en 2004, le bon score du Parti socialiste. A ceux qui ont déjà beaucoup donné et avec enthousiasme, je dis : continuons jusqu'à samedi soir minuit ! Convainquons un par un les abstentionnistes ou ceux qui sont tentés par d'autres listes ! Une grande partie de nos concitoyens n'a toujours pas fait son choix.
A ceux qui hésitent encore, je leur demande de bien réfléchir.

Les lendemains de votes d'humeur sont amers : nous en avons déjà fait l'expérience. Je ne veux pas donner dans la grandiloquence - on me reprocherait plutôt l'inverse - mais quand on vote, le seul considérant doit être : qu'est ce qui, aujourd'hui, selon moi, est le mieux pour mon pays ? Le souvenir, certes détestable, du congrès de Reims ou la dernière mesquinerie du secrétaire de section issu d'une autre motion ne peuvent pas déterminer un vote.
Notre pays, c'est à la fois la France et l'Europe, les enjeux politiques sont les mêmes. Voulons-nous, le soir du 7 juin, une droite européenne renforcée, un Sarkozy triomphant, parce que l'UMP sera arrivé largement en tête devant le PS, sachant qu'aucun grand média ne comptabilisera le total des autres voix ? C'est le message que, comme Français, nous voulons envoyer aux vingt six autres peuples européens ?
Et le lendemain du vote, quand il faudra que les parlementaires européens se mettent au travail, préparent des directives, s'opposent aux projets d'une Commission qui, composée par 19 gouvernements de droite sur 27 en Europe, ne changera pas de couleur, qui saura, pourra constituer un contre pouvoir ? Sûrement pas le député français isolé venu d'une formation inexistante dans le reste de l'Europe (extrême gauche). Pas davantage quelques Verts peu représentés et surtout très divisés (en République tchèque, ils participent à un gouvernement de droite dure), et encore moins le MODEM dont les députés votent avec la droite sur les services publics notamment.
Au Parlement européen, il y a d'une part la droite du Parti populaire européen (PPE) dont fait partie l'UMP et d'autre part le PSE. Tout le reste pèse peu ou pas, et en tout cas est totalement incapable de faire bouger les choses. Or, nous avons besoin que les choses bougent.
Désirs d'Avenir porte un espoir de renouveau pour la France mais aussi pour l'Europe. Ségolène a su s'inscrire dans le débat pour la refondation des gauches européennes. Elle l'a fait à Athènes, elle l'a fait au meeting de Rézé avec un discours dont la hauteur de vues tranchait sur d'autres propos. C'est de cette hauteur de vues que nous devons nous inspirer en donnant à la sociale démocratie européenne toute sa chance pour ouvrir de nouvelles voies en Europe, pour faire grandir le désir d'Europe.

Le 7 juin, votons pour les listes socialistes et en Ile de France pour la liste conduite par Harlem Désir.

Monique

Bayrou, Consultation pour un Nul

2009-06-05T00:56:00+02:00

En buvant mon p'tit café ce matin, j'écoutais France Inter et j'ai ri... Mais j'ai ri !

François Bayrou expliquait pourquoi le vote Modem était "plus mieux" que les autres....

Et, entre autre, pourquoi Eva Joly n'était pas sur les listes Modem.

A l'entendre, elle voulait bien venir au Modem mais en tête de liste. Bayrou lui a expliqué que

"Chez nous on a des procédures et il faut passer devant les militants..."

Quand on sait comment se passent les consultations du Modem

Ah Ah Ah !

Echanges vifs entre Nicolas Demorand et François Bayrou
envoyé par franceinter. - L'info internationale vidéo.

Bah, Bennahmias était annoncé comme tête de liste sur Le Monde et La Provence avant même que les militants soient consultés. Si je me souviens bien, les adhérents voulaient Gilles Artigue... Et François Bayrou... Et bien... Il n'en avait cure... Il avait décidé que ce devait être Bennahmias ! La consultation, c'était juste pour occuper les adhérents qui voulaient s'impliquer.

Du coup, les électeurs se demandent si Bayrou est un vrai démocrate parce qu'il impose Bennahmias alors qu'il dit qu'au Modem on doit passer par les adhérents.

La vraie question est de savoir si le Béarnais a toutes ses facultés. Parce qu'il semble qu'il n'a pas compris qu'on consulte les adhérents avant de décider, surtout quand on dit à la radio, aux Français, qu'on le fait.

La question reste entière pour les électeurs du grand sud...

Comme dit François Bayrou

"Il faut être cohérent!"

BATIR L'EUROPE SOCIALE AVEC LES SOCIALISTES

2009-06-04T22:40:00+02:00

Appel à voter aux Européennes, par Ségolène Royal
envoyé par segolene-royal. - L'info video en direct.

Le Dimanche 7 Juin 2009 : Votez

2009-06-04T20:49:00+02:00

ELECTIONS EUROPEENNES

le Dimanche 7 Juin 2009
de 08H00 à 18H00

Infos sur les Elections Européennes

Elections européennes (suite)

2009-06-04T18:37:39+02:00

J'apprends que Le Mouvement Républicain et Citoyen de Jean-Pierre Chevènement ne prend pas part à la campagne des élections européennes et qu'il préconise au contraire un vote blanc ou nul.

On me dira que ce n'est pas étonnant, de la part d'un petit parti qui n'a pas grand chose à espérer de ce scrutin. C'est vrai, bien entendu, mais je retiens tout de même que dans sa déclaration il reprend un peu ce que j'ai dit de mon côté dans la note précédente :

" Cette élection à un Parlement-fantôme est un trompe l'œil. Dans cette enceinte où 770 soi-disant députés inconnus de leurs électeurs peuvent s'exprimer trois minutes chacun, en usant de l'une des vingt-deux langues officielles reconnues, aucune volonté générale ne peut bien évidemment s'exprimer.

M. Sarkozy, à Nîmes, a parlé de politique de change volontariste, de protection communautaire et de politique industrielle commune, mais il sait très bien que le texte du traité de Lisbonne qu'il a fait adopter, l'en empêchera. La même schizophrénie - pour ne pas dire hypocrisie - frappe le Parti socialiste qui a approuvé lui aussi le traité de Lisbonne. D'ores et déjà MM. Brown et Zapatero ont fait savoir que les députés travaillistes anglais et ceux du PSOE espagnol soutiendraient le candidat libéral à la présidence de la Commission européenne, M. José Manuel Barroso. Cette élection est vide de contenu.

(...)

Le Mouvement républicain et citoyen appelle au vote blanc ou nul de préférence à l'abstention : le peuple français, en effet, ne doit pas laisser bafouer la volonté qu'il a démocratiquement exprimée le 29 mai 2005. »

Et c'est vrai que lorsque tous les partis, de gauche comme de droite, suivent finalement la même politique et acceptent sans broncher les décisions d'une Commission européenne qui est non seulement influencée mais même carrément dirigée par la haute finance et le grand capital, on peut se poser des questions sur le sens du mot démocratie. Pris en otages, les citoyens, par leur vote, ne font que participer à l'enlisement général. Ne pas voter, c'est s'abstenir de donner son avis. Voter blanc, c'est au moins montrer qu'on n'est pas d'accord, même si cela ne change rien au résultat final du scrutin, puisque les postes seront répartis entre les partis selon le souhait exprimé par ceux qui auront voté, même s'ils ne sont que quelques-uns.

Ce vote est donc complètement faussé puisque l'électeur n'a pas une vision d'ensemble sur le parti auquel il va donner sa voix. Imaginons un citoyen français qui vote socialiste, par exemple, il ne pourra pas se faire une idée générale de la politique qui sera menée par l'ensemble des socialistes européens. Il n'a, lui, pour justifier son choix, que le programme du PS français. Rien ne dit que le PS espagnol ou le PS danois ont la même vison des problèmes que le PS français. C'est même d'autant moins probable que chaque parti, quelle que soit finalement sa couleur, a tendance à réagir en fonction des problèmes spécifiques du pays qu'il représente. Inversement, s'il y a une ligne directrice de tous les PS des vingt-sept états membres, on aimerait bien la connaître car cela n'apparaît absolument pas dans les programmes exposés lors de la campagne. Et même si c'était le cas, ce qui serait quand même plus logique, on tomberait alors dans une autre ineptie, à savoir que les décisions et les lignes de conduite d'un parti seraient prises lors de gigantesques assemblées internationales et donc que les partis nationaux seraient parfois amenés à devoir voter des mesures contre l'intérêt même des électeurs qu'ils représentent sur le plan national. Si la production d'huile d'olive concerne certainement les électeurs grecs, il n'est pas certain que cet aspect des choses serait envisagé par un congrès international socialiste qui se tiendrait par exemple à Berlin et où donneraient leur avis des politiciens danois, finlandais et lituaniens.

Tout cela pour dire que l'Union européenne devient un énorme mammouth ingouvernable, ce qui ne serait pas encore trop grave en soi si les états membres n'avaient pas entre temps perdu une grande partie de leurs prérogatives. Nous nous retrouvons donc devoir confier la direction d'un bateau à un équipage dont on sait déjà qu'il s'acquittera mal de sa tâche. C'est d'autant plus inquiétant quand on sait que le bateau en question effectue une traversée qui va contre nos intérêts de citoyens ordinaires.

Appel à voter MoDem aux élections européennes

2009-06-04T14:41:28+02:00

Pourquoi aller voter ?

- Parce que 70% des lois qui concernent notre quotidien sont européennes.

- Parce que ne pas voter, y compris pour manifester son opposition, c’est voter en fait pour l’UMP qui mobilise son électorat.

- Parce que nous devons sortir de l'hyperlibéralisme et que nous avons besoin d’un projet économique et industriel pour l’Europe ; Ne pas voter, c’est voter pour M.Barroso et le maintien de la dérégulation, du dumping et de la toute puissance du capitalisme financier

Pourquoi voter pour le MODEM ?

- Parce que notre projet réunit la proposition d’un évolution soutenable, qui marie écologie et économie, la défense d'un modèle républicain et laïc opposé au communautarisme et une vision humaniste et solidaire de la société

- Parce que c'est choisir le seul bulletin de vote utile qui permet de sortir et du libéralisme de l’UMP-PPE et de l’ambiguïté du PS-PSE qui a choisi Barroso et la défense avant tout de la concurrence

Mobilisez vous !

Votez !

Votez la liste MODEM !

Votez pour la liste conduite par Jean François Kahn !

STOP AUX ETATS D'AME !

2009-06-02T20:10:00+02:00

Benoite Martine

Animatrice DA Paris 3e

Pour moi la priorité absolue est qu'il y ait le 7 juin une majorité socialiste au Parlement Européen : le seul contre pouvoir possible, immédiat et pour 5 ans aux « directives » -70% de la législation française - de droite dont nous sommes victimes et qui me révoltent.

Je dis socialiste, non pas par amour pour le PS français :-((( mais parce que, de la manière dont fonctionne et travaille l'Union Européenne, le PSE est le seul groupe qui fait le poids. D'autant plus que les partis socialistes des 27 pays membres sont maintenant unis et fédérés autour d'un programme commun de gouvernance, le Manifesto : les députés socialistes élus au Parlement Européen voteront "d'une seule voix" quelque soit leur pays d'origine. Ce qui n'est pas le cas pour les écologistes, plus ou moins libéraux (parfois très très libéraux) selon les pays (et même au sein du même pays) dont un certain nombre (pays de l'est notamment, voire l'Allemagne) vote avec la droite sur des sujets économiques et sociaux (paradis fiscaux, directive du retour dite de la honte). Quant au Modem, faut-il rappeler que ses élus appartiennent au sein du Parlement Européen au groupe des "Libéraux" ? (votant avec la droite les 3/4 du temps ) Et aussi sur quoi portaient les divergences de F.Bayrou face à S. Royal lors de leur débat TV pour les présidentielles ? Régulation, services publics ...

Je sais aussi que certains d'entre nous sont appâtés par le discours de Besancenot (NPA) ou Mélanchon (Front de Gauche). Lire la suite

Elections européennes : posez vos questions à Xavier Bertrand

2009-06-01T18:18:00+02:00

Elections européennes : posez vos questions à Xavier Bertrand

Source : www.lemonde.fr

Débat en direct avec Xavier Bertrand, secrétaire général de l'UMP, mardi 2 juin 2009 à partir de 13h30

Ségolène Royal s'adresse aux jeunes pour lutter contre l'abstention

2009-06-01T17:29:24+02:00

L'Europe ne se fera pas sans toi !
envoyé par desirsdavenirparis. - L'info video en direct.

LGBT : les socialistes européens s'engagent !

2009-06-01T17:26:38+02:00

Pour les Etats-Unis d'Europe, agissons !

2009-06-01T17:22:40+02:00

Chères amies, chers amis,

Les Etats-Unis d’Europe, dont j’ai appelé à la création lors du meeting de Rezé, constituent le grand dessein politique mobilisateur que l’Europe attend.

Vous avez été très nombreux, militants, internautes à me faire part de votre enthousiasme pour cette belle idée. Des éditorialistes, comme Bernard Guetta sur France inter, s’en sont également fait l’écho.

Oui, je veux pour l’Europe un objectif politique de haut niveau. Il nous faut réaliser enfin le rêve que Victor Hugo formulait lors du Congrès international de la Paix de Paris.

C’est le mandat que doivent recevoir aujourd'hui les députés européens soutenus par les peuples : qu’ils s’emparent du projet d’Etats-Unis d’Europe et qu’ils lui donnent vie.

Je l’ai dit à Rezé :

« Saisissez l’occasion, ne la laissez pas passer, elle sera historique. N’écoutez pas le moment venu ceux qui vous diraient que ce n’est pas votre mandat. Les délégués des Etats généraux n’avaient pas reçu non plus le mandat de décréter les droits de l’homme.
Et pourtant ils l’ont fait. Et qui songerait à leur reproche ?

N’hésitez pas à faire rentrer l’Europe dans l’histoire.
Appelez les parlements nationaux en renfort. Ils vous rejoindront.
Appelez les peuples en soutien, ils convergeront.

Des obstacles vous en aurez. Les forces de l’argent vous barreront le chemin. Et si vous trébuchez, relevez-vous. Reprenez votre souffle pour continuer l’effort jusqu’à la ligne d’arrivée.

Ce jour là, enlevez vos écouteurs et écoutez le tumulte des places et des rues, la joie et la fête, un langage qui se passe de traduction, le langage des peuples unis.
Ce jour là vous proclamerez les Etats-Unis d’Europe.

Ou l’Europe marche vers l’unité politique, ou elle se disloquera dans les nationalismes. Et souvenons-nous de François Mitterrand : le nationalisme c’est la guerre.
On ne veut pas de la guerre économique de tous contre tous, où l’homme devient un loup pour l’homme.

A l’opposé, nous les connaissons les ciments politiques des Etats Unis d’Europe : justice sociale au service de l’efficacité économique, démocratie exemplaire, combat écologique, libertés.

Les socialistes se sont donnés la mission de l’Europe unie, sociale et humaniste.
C’est aux socialistes, fidèles à leur promesse, de préparer le grand destin politique qui attend les peuples du continent et c’est à nous de le commencer dans le futur parlement européen d’abord.

Vous aurez, futurs députés européens, mandatés par les peuples impatients, une grande responsabilité.
Nous vous regarderons, nous vous soutiendrons.
Concentrez-vous sur l’essentiel, car à force de sacrifier l’essentiel à l’urgent, on oublie l’urgence de l’essentiel.
Rendez-vous le 7 juin, c’est urgent, c’est essentiel !
Que pas une voix ne manque. »

Nous sommes la troisième génération à faire l’Europe. Avant nous, il y a eu celle des Pères fondateurs, qui ont construit l’Europe après les horreurs de la guerre. Il y a eu aussi la génération qui, après la chute du mur de Berlin, a réunifié le continent. A nous d’aller plus loin aujourd’hui dans l’unité, avec les peuples et pour eux.

C’est pourquoi je vous invite à faire vivre le débat en ouvrant des Forum partout sur vos territoires et en faisant signer des pétitions de soutien aux Etats-Unis d’Europe, pour que le mouvement que j’appelle de mes vœux fasse son chemin.

L’Europe a besoin de nous. Alors pour les Etats-Unis d’Europe, agissons !

Amitiés,

Ségolène Royal

Discours de Ségolène Royal à Rézé

2009-06-01T17:17:00+02:00

Meeting de Rezé : discours de Ségolène Royal
envoyé par PartiSocialiste. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Lire l'intégralité du discours

Procuration Elections européeennes 7 juin 2009

2009-05-31T17:50:21+02:00

IMPORTANT ET URGENT

Si vous n’êtes pas à Paris le 7 juin prochain pensez à donner une procuration pour les élections européennes :

1) En vous rendant au Commissariat ou au Tribunal d’Instance le plus proche de chez vous avec tous les renseignements concernant votre mandataire (nom, prénom, adresse, date et lieu de naissance, adresse de son bureau de vote) et si possible une copie de sa carte d’identité.

2) En nous adressant un mail à federation@umpparis.frsi vous recherchez un mandataire ou en nous appelant au 01.44.61.40.00 .

Le 7 juin UN seul tour !!

Chaque voix compte pour élire le plus de députés européens sur la liste de Michel BARNIER et Rachida DATI.

Retrouvez l’actualité de la campagne en Île-de-France sur www.iledefrance2009.eu

Jean-Didier BERTHAULT---------------------------------------------------------Philippe GOUJON
Secrétaire départemental-----------------------------------------------------------Président

Européennes : manipulations sondagières, suite

2009-05-31T10:55:00+02:00

Décidément, certains journalistes n’apprennent rien. Alors qu’ils pourraient parler du débat d’idées (PAC, frontières de l’Europe, institutions, protectionnisme, leçons de la crise…), certains préfèrent toujours commenter les variations non significatives des sondages.

L’oubli de la marge d’erreur

Pour un sondage réalisé sur un millier de personnes, la marge d’erreur est de 2 à 3%. Pourtant, certains articles continuent de commenter des mouvements d’un point comme s’il s’agissait d’une vérité scientifique digne d’un prix Nobel. La palme revient sans doute à ce sondage du Monde , qui mesure l’impact de la réunion rassemblant Martine Aubry et Ségolène Royal. L’article parle d’un « léger rebond (…) au détriment du Modem » alors que les mouvements enregistrés (1 point) ne sont pas significatifs.

Bref, le journaliste commente des chiffres qui n’ont aucun sens. Mais l’autre problème est également le biais de certaines questions. En effet, dans le cas de Debout la République (très peu connu), sont testés les noms des têtes de liste avec le nom du parti, sans mention de Nicolas Dupont-Aignan alors que les sondages mentionnant son nom nous place plutôt à 4%. Résultat, ces mauvais sondages sont brandis pour éviter de nous inviter, dans un cercle vicieux machiavélique. Prélude à une bonne surprise le 7 juin ?

Un biais terrifiant

Comme en 2005 lors de la campagne référendaire sur le Traité Constitutionnel Européen, la majorité des médias ont un biais important. À l’époque, 90% des journaux appelaient à voter « oui », dont une grande partie de manière unilatérale et sans nuance, avec le succès que l’on sait. Il n’est donc sans doute pas surprenant que beaucoup de « oui-ouistes » préfèrent ignorer les véritables débats de fond pour se concentrer sur des commentaires inutiles sur des variations sondagières non significatives.

Et ce traitement indigent de la campagne doit également beaucoup aux trois premiers partis de France. Nicolas Sarkozy multiplie les contre-feux entre insécurité et Claude Allègre. Le Parti Socialiste, lui, essaie de capitaliser sur l’impopularité de Nicolas Sarkozy et avance des arguments plus incohérents les uns que les autres. Quant à François Bayrou, il préfère également se projeter en 2012 et s’opposer au président puisqu’il a voté comme lui tous les traités qui sont passés depuis 25 ans…

Oui, cette campagne électorale est très décevante. Elle a commencée trop tard pour éviter de donner du temps aux petites listes de monter et reste souvent cantonnée à des polémiques stériles sur les sondages ou des questions annexes. Le camp du « oui » en 2005 veut en tirer une forme de revanche.

Source : http://www.lemonde.fr/elections-europeennes/article/2009/05/30/le-ps-se-stabilise-a-20-des-intentions-de-vote_1199948_1168667.html

La Turquie, un contre-feu électoraliste?

2009-05-29T14:43:58+02:00

Par lexpress.fr, publié le 29/05/2009

REUTERS/Fatih Saribas

Drapeaux européen et turc flottent au-dessus du bazar couvert d'Istanbul, devant la mosquée Nuruosmaniye.

A dix jours du scrutin européen, la Turquie est encore le réceptacle des appréhensions et des tâtonnements de l'Union. Et si la majorité française affirme qu'elle ne cherche pas à décentrer le débat, certains intellectuels turcs dénoncent une manoeuvre électorale dangereuse.

"Les électeurs ont besoin de savoir quelle Europe on veut!" Quand on lui demande pourquoi la Turquie cristallise à ce point les tensions, Pierre Lequiller, président (UMP) de la Commission chargée des Affaires européennes à l'Assemblée nationale, répète à l'envi ce mantra. Pour ce farouche opposant à l'adhésion, "il faut arrêter l'élargissement pour se concentrer sur l'approfondissement".

AFP PHOTO JACQUES DEMARTHON

Pierre Lequiller, président (UMP) de la Commission chargée des Affaires européennes à l'Assemblée nationale.

Et même si les négociations -en partie gelées- n'aboutiront pas pendant la prochaine mandature, il tient à réaffirmer, au nom de la majorité, une position tranchée. "Nous avons fait des erreurs dans le passé, en étant trop flous, regrette-t-il. Mais depuis les élections européennes de 2002, nous suivons une ligne claire: si nous voulons une Europe forte, il faut fixer des frontières".

Inflexible, Pierre Lequiller défend "l'idée d'une Europe politique, qui ne se limite pas à des accords économiques". En ce sens, il fustige le Royaume-Uni, "qui voudrait faire rentrer l'Arménie, l'Ukraine, la Géorgie, la Biélorussie, etc."

Prudent, il tient à dissiper tout malentendu sur la position du gouvernement et de la majorité. Auteur d'un court ouvrage intitulé Mythes et réalités, destiné à écimer les clichés sur l'Europe, il ne veut pas risquer l'amalgame en agitant la muleta turque au milieu de l'arène politique. "Contrairement à MM. Le Pen et De Villiers, nous ne faisons pas campagne sur -ou contre- la Turquie, se défend-il, en réfutant tout sentiment islamophobe. Nous ne faisons que répondre aux interrogations des citoyens".

"La Turquie, c'est le Persan de Montesquieu"

Parmi les intellectuels turcs, cette fermeté de la majorité et du gouvernement de Nicolas Sarkozy est vécue comme une négation a priori du débat. C'est notamment l'avis d'Ali Kazancigil, rencontré non loin de la rue d'Ankara, dans le XVIe arrondissement de Paris - comme un symbole.

Ce politologue turc, spécialiste des questions de gouvernance, ne ménage pas la classe politique française. D'emblée, il annonce la couleur: "La Turquie est mise au centre du débat pour les élections européennes pour des raisons populistes. Ce n'est pas un cas facile, mais pourquoi s'exciter quotidiennement à propos d'un pays qui négocie difficilement une adhésion qui n'interviendra pas avant 15 ans? Je soupçonne Nicolas Sarkozy de ménager un électorat très à droite, la seule réserve de voix qu'il lui reste."

LEXPRESS.fr/Olivier Tesquet

Ali Kazancigil, politologue spécialiste de la Turquie.

Aux yeux de M. Kazancigil, ce ressort électoraliste n'est pas qu'un épiphénomène, mais s'appuie sur un ressentiment séculaire. "La droite chrétienne a gardé un souvenir très vif de l'Empire ottoman, soutient-il. Valéry Giscard d'Estaing, François Bayrou, Jean-Louis-Bourlanges ou Alain Lamassoure sont opposés à l'entrée de la Turquie pour des raisons historiques."

Il remonte ainsi jusqu'à la bataille de Lépante, en 1571, pour trouver le premier point clivant entre l'Europe et l'"autre". "Mais dans ce cas, quid de la mémoire des Français et des Allemands de Verdun et de Sedan?", demande-t-il, circonspect. Pour expliciter sa pensée, le politologue convoque une autre référence historique: "La Turquie, c'est toujours le Persan de Montesquieu, un miroir dans lequel l'Occident se reflète. Dès que les hommes politiques s'y rendent et s'y regardent, ils changent d'avis sur le pays, à l'image de Michel Rocard (d'abord frileux devant l'adhésion, l'ancien Premier ministre français a publié en 2008 Oui à la Turquie, NDLR).

"Le débat est biaisé"

Cengiz Aktar, directeur du Centre pour l'Union européenne à l'université de Bahçesehir, à Istanbul, tient de son côté à préciser que "ce sont les politiciens, et non les citoyens, qui agitent l'opinion publique. La nuance est importante". Pour ce professeur, co-auteur en 2004 de l'ouvrage collectif Lettres aux turco-sceptiques, la stratégie française est dangereuse. "A force de réchauffer le plat turc, les hommes politiques risquent un effet boomerang, estime-t-il. Les électeurs savent qu'il y a d'autres priorités, ils savent que le débat est biaisé."

Si Cengiz Aktar parle de "cécité volontaire" pour définir l'attitude de la France, Ali Kazancigil compte sur la clairvoyance de la vox populi. "Je crois fondamentalement que les Français sont plus ouverts que leurs dirigeants, conclut-il sur une note optimiste. Est-ce que la population continuerait à avoir peur si le débat n'était pas monté en épingle? C'est la question qu'il faut se poser." Contre-feu ou non, le soufflé turc n'est pas encore près de retomber.

Débat Elections européennes avec Monique Saliou sur Public Sénat

2009-05-27T23:54:00+02:00

La Turquie, l’Abstention, Mon Vote

2009-05-26T16:45:00+02:00

Si l’on veut construire l’Europe on la construit en gardant à l’esprit l’Europe que l’on veut. Et chacun de nos choix est déterminé par cet objectif européen.

Au prétexte des élections européennes, les partis politiques ont choisi leurs meilleurs candidats appelés à siéger au parlement européen.

On brandit des programmes de construction de cette belle Europe rédigés pour l’occasion

...

Globalement, cette élection ne se fera pas sur les programmes des uns et des autres.

...

Les Français, en majorité, prévoient de s’abstenir, noyés qu’ils sont par les discours et informations, certains que leur vote ne servira à rien, persuadés de l’incapacité de l’Europe à régler leurs problèmes, dégoûtés par ces stratèges politiciens, par ces discours intellectualisés visant à les faire voter pour l’un ou l’autre de ces candidats qui malgré leur opposition affichée semblent tous parler le même langage. Les Français sont dans la confusion. Ils ne sont pas motivés.

…

Je découvre l’Europe que veulent ces politiciens en observant leur choix sur la question de l’intégration de la Turquie. Leur position sur cette demande est pour moi déterminante.

L’Europe qui se construit doit avoir pour objectif l’avenir, l’évolution vers une Europe intégrée, écologique et ouverte…

Il n’est pas question pour autant de se précipiter, de faire n’importe quoi n’importe comment. Cependant, la Turquie a fait des efforts, elle a démontré sa volonté de s’intégrer et c’est à l’Europe de travailler à cette intégration dans les meilleures conditions, comme elle aura à travailler avec les autres pays qui la composent déjà et d’autres encore qui voudront la rejoindre.

...

Il y aura donc, le 7 juin, à choisir entre des candidats qui seront des eurodéputés actifs dans la construction européenne, ceux qui sont prêts à se défoncer pour que cette Europe là soit forte de sa capacité à gérer sa diversité, à la respecter, à la prendre en compte…

et ceux qui sont enlisés dans les automatismes du repli sur soi, ceux qui veulent empêcher cette évolution naturelle, ceux qui profitent de chaque évènement, chaque argument, pour faire peur aux Français. Ceux dont les discours sèment la confusion dans l’esprit des mères, des retraités, des chômeurs et leur ancrent dans l’esprit : "vous d'abord" comme si le fait de construire l' Europe les niait d'office.

Et aussi les politiciens au discours flou, hypocrite, ménageant l'un et l'autre afin de ratisser des voix de ci de là. Ceux qui nous prennent vraiment pour des imbéciles sous la bannière de la démocratie.

Nous vivons au quotidien le pire des effets de la démocratie. L’enjeu d’une élection est désormais réduit à celui d’obtenir la majorité des voix et tout est bon pour atteindre cet objectif.

Alors, bien sûr, je sais que le candidat pour lequel je voterai fait partie du système que j’abhorre. Ce système qui appelle des réponses réactives, qui entretient les clivages, qui pousse les citoyens les uns contre les autres.

Seulement, je suis aussi consciente de mon droit, celui de voter. Et même si mes choix sont restreints, je choisis d’utiliser ce système dans l’autre sens.

Mon vote exprimera mon choix citoyen, en conscience. Et mon critère principal sera européen.

Ces élections concernent l’Europe, sa construction. Je ne me laisse pas prendre au jeu des politiques qui nous poussent à la guerre entre partis, qui tentent de réduire les enjeux de ces élections à un enjeu national. Ces politiciens là font appel à mes souffrances, mes frustrations, ma misère sociale. Ils veulent que je réagisse, que je sanctionne, que je m’accroche à la bouée qu’ils font semblant de me tendre. Et toujours sous le drapeau de la démocratie si chère à mon cœur, ils m’engagent à leur donner ma voix, juste ma voix… Aujourd’hui

Même si je donne ma voix à un candidat, donc un parti politique, ce ne sera pas contre les autres.

Le 7 juin, j’ai une belle occasion de fonctionner autrement. Je peux choisir en fonction de ce qui me semble important pour tous. Je peux me faire facilement une idée de la priorité des politiciens rien qu’en observant leur manière de se positionner face à l’intégration de la Turquie. Et là, leur volonté de démocratie se définit clairement.

Pour moi, la démocratie, ce n’est pas l’exclusion mais la prise en compte.

Le 7 juin, je voterai pour l’Europe que je veux.

Je voterai pour le candidat qui exprime clairement sa volonté d’intégrer la Turquie. Ce candidat là montre déjà sa détermination à dépasser les paroles des pêcheurs de voix. Ce candidat là s’intéresse de fait aux citoyens européens.

Parce qu’il est question d’une élection européenne, pas nationale, ces euro députés ne peuvent fonctionner comme ces politiciens qui nous ont menés où nous en sommes aujourd’hui. Et leur manière de penser l’Europe aujourd’hui pour demain, est bien plus révélatrice que les belles promesses.

Le 7 juin, je voterai Europe Écologie.

Election Européenne Lipdub Europe Écologie vote le 7 juin
envoyé par EuropeEcologie. - Regardez plus de clips, en HD !

Bougeons de nos canapés

2009-05-26T01:14:00+02:00

Jour après jours des visiteurs passent... D'accord ce blog n'est pas apparenté à des blogs plus ludiques malgré les efforts que je déploient : le fleurs, le cinéma, les pps chansons, et j'en oublie. A la limite, pas trop démoralisée ce soir je me fais une raison...les français sont d'excellents petits rigolos près à critiquer tout sans bouger de leur canapé ou de leur console de jeux... à la limite, un match peut leur redonner de la voix et de l'expression orale très primaire.

Le 7 juin,on nous annonce que plus de 60 % de nos compatriotes n'ont pas l'intention d'aller voter.Je peux comprendre vos interrogations, mais personne n'a le droit de refuser d'accomplir un devoir que nos anciens ont tant eu de mal pour gagner ce droit. La construction de l'Europe nous appartient.. à nous d'exiger de nos élus les compte -rendus de leur activités... Mais, pour l'instant, il semble plus libérateur de crier son mécontentement... au comptoir d'un bistro ... ou trop tardivement devant les portes fermées de son outil de travail.

Dans la construction de l'avenir, acceptons notre part de responsabilités dans la catastrophe actuelle pour ne plus être "des veaux" comme nous qualifiait le célèbre Général de Gaulle et agissons.. votons.

..............................................................................................

Ciné Dans la brume électrique.pps

Européennes et manipulations sondagières

2009-05-25T10:55:00+02:00

La plupart des sondages politiques ont des marges d’erreur de 2 à 3 points. Pourtant, la plupart des médias continuent de faire des gros titres sur des mouvements d’un seul point, non significatifs. Un nouvel exemple des limites des sondages préélectoraux et des commentaires qu’ils engendrent.

Des commentaires complètement abusifs

Il y a une dizaine de jours, la plupart des médias titraient sur la percée de l’UMP et la baisse du Parti Socialiste. Pourtant, quand on regardait les détails, les mouvements de sondages étaient généralement d’un petit point. Or la marge d’erreur de sondages portant sur un millier de personnes est de 2 à 3 points, ce qui rend donc les variations commentées non significatives. Pire, quel intérêt accorder aux variations sur les moins de 30 ans, sachant que l’échantillon ne devait pas dépasser les 200 individus ?

Les leçons de l’élection présidentielle de 2002 n’ont donc pas été retenues. Pourtant, la surprise du 21 avril 2002 devrait inciter les journalistes à plus de distance vis-à-vis des chiffres donnés par les sondages politiques. Et surtout, les marges d’erreur devraient être davantage mises en avant pour donner du recul à ces chiffres bruts. Malheureusement, les leçons de l’histoire politiques ne sont pas retenues et on continue à commenter des chiffres qui ne devraient pas l’être.

Des biais partisans un peu trop visibles

Mais outre ces interprétations abusives de mouvements sondagiers non significatifs, il y a également des biais partisans choquants. Comment ne pas voir un biais pro gouvernemental dans la présentation des sondages des derniers jours qui donnaient pourtant un seul point de plus à l’UMP ? De même, alors que le Modem s’est imposé comme la troisième formation politique du pays, la tonalité des commentaires et le temps de parole accordé au parti de François Bayrou ne sont pas en rapport avec son poids.

Mais le cas de Debout la République est également choquant. L’astuce des instituts de sondages pour sous-estimer notre parti ? Très simple : il suffit de tester uniquement le nom du parti sans lui accoler le nom de Nicolas Dupont-Aignan, beaucoup plus connu dans l’opinion. Résultat, alors que les sondages mentionnant son nom pointe nos listes à 4%, ceux qui ne le mentionnent pas évoquent seulement 1 à 2%. Et comme nous ne sommes qu’à 1 ou 2%, nous ne sommes pas invités dans les médias…

Cette campagne des élections européennes est une des plus mauvaises campagnes des dernières décennies : à la fois beaucoup trop limitée dans le temps et cantonnée à des commentaires sur le fait que les Français ne s’y intéressent pas ou sur les sondages…

Source : http://www.lefigaro.fr/elections-europeennes-2009/2009/05/24/01024-20090524ARTFIG00020-sondage-le-ps-n-est-plus-qu-a-5-points-de-l-ump-.php

Europe : la gauche victime de la crise

2009-05-24T11:12:29+02:00

C’est l’un des paradoxes de cette crise. Puisque c’est la déréglementation, financière, commerciale et monétaire qui a provoqué la grave crise économique que nous traversons, la droite devrait être en difficulté. Mais dans toute l’Europe, c’est l’inverse qui se passe.

Le naufrage européen de la gauche

En tout début de la campagne, le Parti Socialiste essayait de convaincre les électeurs Français de voter pour lui en affirmant que le Parti Socialiste Européen (PSE) pouvait prendre la majorité au Parlement européen et ainsi tirer les leçons de la crise. Cette affirmation était doublement abusive. Tout d’abord, le PSE co-gère le Parlement depuis 1979 avec le PPE, partageant même sa présidence. Mais surtout, le paysage électoral des grands pays européens indique plutôt une défaite historique de la gauche.

En Grande-Bretagne, le Labour de Gordon Brown, usé par douze années de pouvoir et le scandale des notes de frais, s’apprête à subir une défaite historique. En Italie, Silvio Berlusconi a traversé la crise sans que la gauche ne parvienne à devenir une alternative crédible, malgré ses dérapages… En Espagne, le gouvernement de José Luis Zapatero est plombé par la crise économique et l’envolée du chômage (qui dépasse 17% aujourd’hui). Bref, le PSE devrait largement reculer le 7 juin.

Pourquoi la gauche est mal-en-point

Pourtant, le contexte devrait lui être favorable puisque cette crise a consacré le retour de l’Etat, qui a sauvé l’économie et nationalisé des banques. En fait, si les électeurs ne font pas davantage confiance à la gauche en Europe, c’est sans doute que les électeurs de toute l’Europe ont bien compris que les partis de gauche traditionnels ne proposent plus une alternative économique aux politiques de la droite. Le SPD, le Labour, le PS ou le Parti Démocrate Italien avaient eux aussi cédé aux sirènes de la déréglementation.

Résultat, les électeurs n’ont aucune motivation pour voter pour des partis qui ne représentent pas une véritable alternative et qui ont été incapables de présenter une autre vision de l’économie. La gauche européenne, déboussolée par la crise, est incapable de formuler la moindre alternative un peu consistante à la déréglementation monétaire, commerciale et financière à part quelques mesures en partie cosmétiques comme la hausse de l’imposition des plus riches. Elle ne produit aucune réflexion sur le système.

Finalement, même si ces élections européennes passent un peu inaperçues, elles auront au moins un grand mérite : démontrer que les électeurs ne croient plus que ce que l’on appelle la gauche ait un véritable projet alternatif. Reste à espérer que des forces alternatives commencent à émerger.

2. 7 Juin : Election du Parlement Européen

2009-05-21T14:50:00+02:00

Une date essentielle pour laquelle tous ceux qui croient en l’Europe doivent se mobiliser :
• envoi d’une lettre cosignée par les Présidents du Comité des Régions et du Parlement aux élus des collectivités territoriales des 27 pays membres, ainsi qu’aux associations européennes et nationales, aux bureaux d’Europe-Direct et à la presse régionale et locale (12.000 journalistes).
• sur le site web du Comité des Régions, des videoclips pour appeler les citoyens à faire usage de leur droit de vote
• dans chaque Etat, création d’un groupe de coordination avec les bureaux de représentation de la Commission Européenne.
• élaboration d’un argumentaire pour les élus territoriaux.
Il ne reste plus que 30 jours pour convaincre.

La rumeur a couru que le PPE, en accord avec le PSE, avait décidé de soutenir le renouvellement de M. Barroso à la Présidence de la Commission Européenne avant même que les élections du nouveau Parlement Européen aient eu lieu. Si c’est vrai, c’est un mauvais coup à la démocratie.

Le dernier eurobaromètre
Le niveau régional et local est considéré comme le niveau de gouvernance le plus digne de confiance en Europe. Alors que 34% des citoyens européens sont enclins à accorder leur confiance à leur gouvernement national, 50% d’entre eux déclarent faire confiance à leurs collectivités locales et régionales et considèrent qu’elles sont le mieux à même d’expliquer l’incidence des politiques européennes sur leur vie quotidienne.

Le piège de l’abstention et du vote blanc

2009-05-18T10:55:00+02:00

À l’approche des élections européennes, de surprenantes prises de position se font jour. Certains « nonistes », comme le comité Valmy, appellent à l’abstention. Jean-Pierre Chevènement appelle à voter « blanc ou nul ». Mais ne font-ils pas ainsi le jeu de l’Europe qu’ils dénoncent ?

Des appels surprises

Après le Général de Gaulle, Jean-Pierre Chevènement est avec Philippe Séguin l’homme politique qui m’a le plus influencé, quand il a ferraillé contre la politique dite de « franc fort » ou contre le traité de Maastricht. C’est donc avec une certaine incompréhension que j’ai découvert sa prise de position pour le scrutin du 7 juin. Son refus de participer au front de gauche pour des raisons programmatiques était courageux. Mais comment comprendre son appel au « vote blanc ou nul » ?

Le comité Valmy, qui avait également fait campagne pour le « non » au TCE en 2005, appelle carrément à l’abstention. Le fait que l’Europe ait continué son cours sans quasiment aucune modification après les « non » Français et Néerlandais est certes décourageant. En outre, le front des partisans d’une autre Europe est disparate, mais il y a d’autres moyens d’exprimer son opposition au cours actuel de l’Europe.

La possibilité d’un vote alternatif

Car l’abstention et le vote blanc sont un véritable piège pour les alter européens. Toutes ces formes de protestation électorale ne font que faire remonter mécaniquement le score des trois plus gros partis, l’UMP, le PS et le Modem, qui ont ratifié le traité de Lisbonne malgré le vote des Français en 2005. Alors que si les « nonistes » de 2005 réitéraient leur vote d’il y a quatre ans, le séisme politique pourrait faire bouger les choses. Le vote du 7 juin est un vote crucial pour l’avenir de l’Europe.

Qui plus est, il y a des offres politiques alternatives, et notamment Debout la République. Bien sûr, le parti est bas dans les sondages, mais cela vient pour parti du fait que n’y est pas associé le nom de Nicolas Dupont-Aignan, bien plus connu. Et surtout, nous proposons une véritable construction alternative, avec un projet de traité qui bouleverserait les institutions européennes afin de les rendre plus démocratiques et une remise de l’économie au service de l’homme, notamment à travers le protectionnisme.

Ne pas voter ou voter blanc revient à accorder un blanc seing à l’Europe telle qu’elle se construit depuis un quart de siècle. Alors, si vous pensez qu’une autre Europe est possible, plus démocratique, plus humaine, plus respectueuse du mode de vie de chacun, venez voter le 7 juin !

Source : http://horizons.typepad.fr/accueil/2009/05/la-triste-fin-de-jean-pierre-chevnement.html

http://www.comite-valmy.org/spip.php?article254

Européennes 2009 : l'Europe au quotidien

2009-05-17T09:48:00+02:00

Me voilà en campagne (la 4ème !) depuis maintenant plusieurs semaines. Au travers de mes déplacements, réunions et rencontres avec les Ligériens, force est de constater que bon nombre d'eux ne saisissent pas l'importance des élections européennes.

Le Parlement Européen est la seule assemblée démocratique multinationale au monde à être élue au suffrage universel direct. C'est lui qui adopte la législation européenne en concertation avec le Conseil des ministres de l'Union européenne, sur proposition de la Commission européenne. Il nous représente, nous, citoyens européens et défend nos intérêts !

L'Union européenne, c'est ainsi :

- la liberté de circuler : nous pouvons voyager, travailler, nous installer dans n'importe quel pays d'Europe

- un programme spatial européen : la fusée Ariane est sans nul doute la plus belle réussite de ce travail en commun !

- le financement de projets ambitieux : un tiers environ du budget de l'UE est consacré à la politique régionale qui tend à réduire les inégalités entre les régions les plus riches et les régions les plus pauvres . Quelques exemples d'aides financières européennes : la construction de la nouvelle ligne TGV Est qui a ramené Paris à 2h20 de Strasbourg ; le réaménagement de la Valée et de la Baie de Somme en Picardiepour réparer les dégâts causés par les inondations en 2001...

- la protection de la faune et de la flore avec l'interdiction de la chasse à la baleine, de l'ours brun ou encore la préservation de l'aigle, la sauvegarde des oiseaux migrateurs, la préservation des habitats naturels...

- la lutte contre la pollution de l'air et du sol avec l'obligation faite à chaque Etat membre de détruire ses propres déchets ou de les recycler pour les réutiliser

- une monnaie unique, l'Euro, qui nous aura protégé d'une dévaluation et par conséquent, d'une crise encore plus dure.

Ainsi donc, le Parlement Européen prend des décisions qui nous touchent directement... et quotidiennement.

L'Europe , c'est du concret !

Amitiés à tous,

L'AVENIR DES GAUCHES EN EUROPE

2009-05-13T11:05:28+02:00

Discours d'ouverture de Ségolène Royal lors de la conférence sur l'avenir des gauches en Europe,à Athènes le 12 mai. Cliquer sur l'image pour lire le discours.

Une Europe qui « ne soit plus regardée comme, au pire la complice du capitalisme sans foi ni loi qui est à l’origine du désastre humain d’aujourd’hui, au moins pire comme une entité lointaine, et peu démocratique »..."Deux attentes simples, claires, que l’on peut traduire par :- le refus du chacun pour soi, - la soif de solidarité" .... des valeurs de gauche.
"La faillite de Wall Street et la crise financière mondiale ont entraîné la condamnation du libéralisme et ont fait place à des demandes que la gauche a toujours défendues : le besoin d’Etat, la demande de protection sociale, des règles financières réelles, la nécessité de mettre la finance au service de l’économie et l’économie au service du progrès humain. Bref, concevoir et réaliser ce que j’ai appelé, et qui n’a jamais été autant d’actualité, un ordre juste économique, social et écologique" ... .« les droites retournent leur veste et reprennent sans vergogne le vocabulaire de la gauche, sans changer pour autant de politique : mollesse dans la régulation d’un système bancaire qui n’en fait toujours qu’à sa tête, injustice fiscale insolente qui perdure, des services publics en détresse comme l’enseignement supérieur , l’hôpital, la culture et la recherche » ....

PSE - PPE - ALDE - En campagne !

2009-05-12T16:45:00+02:00

La majorité de droite sortante au Parlement Européen n'assume pas toujours ses actes dans le débat politique français. Retrouvez les propositions des socialistes de toute l'Europe pour changer enfin !
http://www.changerleurope.fr/notre-programme-pour-changer-l-europe/

PSE - PPE - ALDE - En campagne !
envoyé par PartiSocialiste - Watch the latest news videos.

Européenne : réunion publique de campagne avec Jean Luc Bennahmias

2009-05-12T08:25:16+02:00

Ce soir à 19H30 aura lieu une réunion publique de campagne avec Jean Luc Bennahmias et Fabienne Faure, têtes de liste du Mouvement Démocrate pour les élections européennes du 7 juin à la salle yvette Martinet à Annecy - 15 avenue des Îles.

A19H30 également, François Bayrou sera l'invité du téléjournal de la TSR qui sera rediffusé à 20H sur TV5Monde.

Européennes 2009 : toi, moi, NOUS ! La réponse

2009-05-10T21:24:22+02:00

L'EUROPE, c'est...

Une population de 739 546 615 habitants

Sur une superficie de 23 051 555 km2

soit une densité : 32.08 habitants/km2

Nombre de pays & territoires : 49

Nombre de fuseaux horaires : 6

Espérance de vie : 74.90 ans

Taux de natalité : 10.20 ‰

Taux de mortalité : 11.80 ‰

Taux de mortalité infantile : 8.20 ‰

Nombre de langues parlées : 225

PIB/habitant 2007 : 25 935 $USD

Union Européenne


	Pays	Population
	Allemagne	82 400 996
	Autriche	8 199 783
	Belgique	10 584 534
	Bulgarie	7 322 858
	Chypre	1 044 327
	Danemark	5 468 120
	Espagne	46 063 511
	Estonie	1 315 912
	Finlande	5 320 891
	France	62 448 977
	Grèce	11 213 785
	Hongrie	9 905 596
	Irlande	4 440 533
	Italie	60 017 677
	Lettonie	2 259 810
	Lituanie	3 575 439
	Luxembourg	480 222
	Malte	401 880
	Pays-Bas	16 463 879
	Pologne	38 112 212
	Portugal	10 642 836
	République tchèque	10 446 157
	Roumanie	21 524 042
	Royaume-Uni	61 524 872
	Slovaquie	5 410 371
	Slovénie	2 009 245
	Suède	9 031 088

	Total :	497 629 553

Europe (hors Union Européenne)


	Pays	Population
	Albanie	3 600 523
	Andorre	71 822
	Belarus	9 724 723
	Bosnie Herzégovine	4 552 198
	Croatie	4 493 312
	Féroé	47 511
	Gibraltar	27 967
	Islande	319 355
	Kosovo	2 542 711
	Lichtenstein	34 247
	Macédoine	2 049 613
	Man	75 831
	Moldavie	4 320 748
	Monaco	35 352
	Monténégro	678 177
	Norvège	4 703 779
	Russie	140 702 094
	Saint Marin	29 615
	Serbie	10 150 265
	Suisse	7 593 494
	Ukraine	46 162 805
	Vatican	920

	Total :	241 917 062

Europe

739 546 615

EUROPE DES DROITS LGBT : LES SOCIALISTES MONTRENT LA VOIE !

2009-05-09T12:49:00+02:00

Pour télécharger l'invitation : idaho140509.pdf

Le bourbier européen

2009-05-09T11:04:00+02:00

La misère est le fondement de la société de l’argent.

Le bourbier européen

(Faire courir les petites fourmis humaines le plus vite possible, le plus dans tous les sens possible et le plus … inutilement possible.)

Dès l’instant où l’on a parlé de construire l’Europe, on pouvait observer que les plus acharnés à « construire l’Europe » étaient les plus incompétents en tous domaines. On aurait dû se méfier.

L’Europe gagne à pourrir la vie du plus grand nombre.
Cette Europe du fric, des banquiers, de la pègre, de la mafia, des curés fascistes et des ânes, on n’en veut pas !

L’Europe politique est ingérable.
Par sa disparité d’intérêts nationaux, l’Europe politique est ingérable. On peut même affirmer inconstructible.
Les hauts fonctionnaires le savent très bien mais ils gagnent à se taire.

Pour ceux qui détiennent le pouvoir, la seule échappatoire est de pourrir la vie du plus grand nombre. On peut compter sur les élus européens pour s’y employer.

Des institutions fantômes (Que du papier !)
Tout ce que l’on voit de l’Europe ne son que des images.
Ponctuellement, les médias produisent un éclairage positif sur des institutions ou des administrations qui ne sont rien d’autres que des images.

Il faut se méfier des images.
Ces images masquent des fonctionnaires incompétents, intouchables, payés à prix d’or pour ne rien faire et, toujours à la recherche de quelque chose à voler.
On ne leur demande que d’obéir. Mais, obéir à qui ?

Ces fonctionnaires n’ont d’activité que de répondre aux courriers des requérants pour leur expliquer, en des tournures de phrases recherchées, qu’ils ne sont pas compétents.
Voire encore de mettre directement à la poubelle le contenu des dossiers qui dérangent.

En dehors de cela, par nature, les fonctionnaires sont toujours à la recherche de quelque chose à voler. Pour eux, l’Europe est un terrain de chasse idéal. L’Europe, ils sont « POUR » !

Le pouvoir est entre les mains de ceux qui contrôlent le capital de la Dette publique.
Pour la France, le capital de la Dette publique (cinq fois le budget net de l’État) est contrôlé par ceux qui, en France, bénéficient de la loi 1905. La loi 1905 défiscalise les immenses ressources des curés.

Les curés, eux aussi, sont toujours à la recherche des quelque chose à voler. De plus, n’ont pour préoccupation première que de pourrir la vie du plus grand nombre.

(Faire courir les petites fourmis humaines le plus vite possible, le plus dans tous les sens possible et le plus … inutilement possible.)

Face à cela, les Politiques ne sont que des porte-cravates.
Les politiques sont les marionnettes d’un Grand guignol pour fixer l’imaginaire des « Gogols ».

Les politiques sont asservis au capital de la Dette publique.
Si ce capital gagne à pourrir la vie du plus grand nombre, il gagne aussi à générer l’insécurité.

La misère est le fondement de la société de l’argent.

On court après la croissance.
On se garde bien d’expliquer ce qu'est réellement cette fumeuse croissance :

Multiplier la misère et les malades pour générer du PIB.
Quand le PIB augmente, c’est de la croissance. La croissance, c’est le pays qui s’enrichit. Quand le pays s’enrichit, c’est de l’argent pour ceux qui en ont besoin. Va sans dire, de l’argent pour les riches. Pour être pauvre, on n’a pas besoin d’argent.

Élections, mode d’emploi
Comment faire plus simple que la version actuelle ?

En politique :
Y a la droite !
Y a la gauche !
Y a le médicament (Pour la droite).
Y a la drogue (Pour la gauche) ;

La droite, c’est l’argent !
La gauche, c’est la haute finance.

Encore une fois, ceux qui seront élus seront ceux qui auront le mieux crétinisé l’électorat.
Pour se faire élire, il est facile de créer le rêve, de donner l’illusion d’un enjeu important, de faire des beaux discours, d’inventer un slogan bidon, de rédiger un beau programme qui plaise au plus grand nombre en excitant les cupidités personnelles.
Les plus crétins y arrivent parfaitement. (Il suffit de jeter un œil sur les discours des grands partis politique.)

Le problème est que derrière tout cela, l’action est entre les mains de fonctionnaires intouchables qui gagnent à ne rien faire, qui n’ont d’ordre à recevoir que de l’autorité (Va sans dire de l’autorité religieuse) et qui n’ont en tête que de chercher quelque chose à voler.

Bon vote !

Votez d’abord ! On vous expliquera ensuite.

Le serpent de mer
Depuis quelques années, les médias bien informés font l’écho d’une guerre possible contre l’Iran.

C’est pour instaurer la démocratie.
Les deux guerres en Afghanistan et en Irak donnent l’impression de guerres de religions en version moderne. Avec aussi, quelques petits intérêts supérieurs dits : « Commerciaux ».

Pour la guerre en Iran, le Vatican semble avoir donné le coup d’envoi.
Le Vatican vient d’ordonner à son sous fifre, l’ONU, de faire respecter le traité de non-prolifération des armes nucléaires. Tout le monde a compris que cela désigne l’Iran. (Chacun a encore en mémoire les célèbres armes chimiques de l’Irak.)

L’ONU n’a plus qu’à désigner l’OTAN pour régler le problème.
Reste à savoir si les Américains, une fois de plus, vont aller au charbon. Ou, s’ils ne vont pas demander à leurs amis européens de participer à la besogne.

Un scénario bien envisageable.
Maintenant que tous les pays européens, y compris la France et la Turquie, font partie de l’OTAN.

Il est bon de toujours garder en mémoire que c’est le Vatican qui a instigué l’attentat du 9 11.

Bon vote et bon courage !
Les prochaines « européennes » n’ont plus aucune importance. Le piège est fermé, il ne s’ouvrira plus.

Du courage, vous allez en avoir besoin.
Comme à l’habitude, c’est après avoir voté que l’on va vous expliquer.

Sur le sujet de l’entrée de la Turquie dans l’Europe
Les Américains sont « POUR ! » En cela, ils ont certainement de bonnes raisons. La Turquie fait partie de l’OTAN et a déjà des troupes installées dans l’EUROCORPS.

Le Vatican est « POUR ! » Cela fera 80 millions de croyants supplémentaires dans l’Europe. (80 millions de cerveaux morts facilement manipulables au service d’un pouvoir qui gagne à pourrir la vie du plus grand nombre.)

CETTE EUROPE DE DROITE DONT NOUS NE VOULONS PLUS

2009-05-07T23:50:00+02:00

Monique Saliou : Cette Europe dont nous ne voulons plus
envoyé par desirsdavenirparis - Watch the latest news videos.

Européennes: le candidat de Carla écarté par l’Elysée

2009-05-07T12:41:06+02:00

Par liberation.fr

Luc Ferry (REUTERS)

Finalement, non : Luc Ferry ne sera pas propulsé au Parlement européen par Nicolas Sarkozy. La décision a été prise, hier à l’Elysée, lors d’une ultime séance d’arbitrage sur la composition des listes de candidats de la majorité aux élections européennes du 7 juin. Le secrétaire général de l’UMP, Xavier Bertrand, le président de la commission nationale d’investitures, Jean-Claude Gaudin, le coordinateur de la campagne, Michel Barnier, participaient à cette réunion.

Evoquée l’an dernier, puis très vite oubliée, l’hypothèse d’une candidature Ferry a ressurgi ces dernières semaines. L’ex-ministre de l’Education nationale de Jean-Pierre Raffarin est un intime de Carla Bruni, la marraine d’une de ses filles. L’Elysée a sérieusement envisagé de lui réserver la deuxième place dans la région Sud-Est. Le chef de l’Etat a même tenté, en vain, de convaincre le leader du Nouveau Centre, Hervé Morin, de prendre sur son quota de places éligibles ce candidat sans parti.

Cette éventualité a provoqué la consternation jusqu’au sommet de l’UMP. Où l’on n’a pas oublié en quels termes Luc Ferry a publiquement démoli, l’an dernier, les réformes de Xavier Darcos. En imposant le parachutage d’un homme jamais élu, Nicolas Sarkozy ne contredisait-il pas les beaux discours sur la rénovation de l’UMP et sur la «rupture» avec le temps des arrangements dans les arrière-cuisines, au mépris des militants ? «Les parachutages, on a l’habitude. En 2004, Chirac nous avait collé Ari Vatanen [pilote de rallye finlandais, ndlr]. Ferry c’est plutôt moins pire !» philosophe un député UMP des Alpes-Maritimes.

Réflexion faite, Nicolas Sarkozy a donc choisi de ne pas donner à ses adversaires une nouvelle occasion de fustiger le fait du prince. Attaqué par la droite lors du parachutage de Vincent Peillon, le PS ne se serait pas privé d’ironiser sur ce joli coup de pouce à l’ami de la Première Dame.

Un bureau politique de l’UMP est convoqué aujourd’hui à l’Assemblée nationale pour valider les listes et le projet du parti majoritaire. La place promise à Luc Ferry devrait être confiée au jeune centriste Damien Abad. Hier soir, une nouvelle réunion avec les dirigeants du Nouveau Centre devait valider cette candidature ainsi que celle de Jean-Marie Cavada en Ile-de-France.

Européennes 2009 : L'art en Europe

2009-05-03T09:45:00+02:00

Connaissez-vous les grands artistes
européens du XX^e siècle ?

Le jeu consiste, à partir des indices placés dans la bannière, à associer un artiste, son pays et l'une de ses oeuvres parmi les plus célèbres.

A ce soir !

Européennes 2009 : J-36

2009-05-02T19:07:00+02:00

Tous les dimanches et jusqu'au 7 juin , je vous proposerai de parler d'Europe dans la détente et la bonne humeur . Mais aussi de tester vos connaissances !

Et bien sûr, sans prise(s) de tête !

A demain ...

Amitiés démocrates,

3 RAISONS DE VOTER POUR LE PARTI SOCIALISTE AUX ELECTIONS EUROPEENES : MONIQUE SALIOU EN MEETING DANS L'ESSONNE

2009-04-28T10:59:00+02:00

Le 23 avril, Monique Saliou, vice-présidente de Désirs d’avenir et quatrième de la liste PS d’Ile-de-France aux européennes, exposait aux Essonniens rassemblés dans la magnifique salle du "Silo" à Tigery, près de Corbeil, les raisons de voter PS. Un discours clair et concret, qui vaut les meilleurs des argumentaires…

Discours de Monique Saliou, candidate PS aux européennes (1)
envoyé par erlander

Discours de Monique Saliou, candidate PS aux européennes
envoyé par erlander

Les Elections européennes

2009-04-25T15:30:00+02:00

Les Elections européennes nous parlent, un peu, beaucoup...

Et bien moi j'irai voter, Nelly

Je voterai pour Obama ou rien, Le Rococrocodile kinépeuthe

J'irai, CC

Têtue, limite enragée Laure

J'irai parceque c'est la seule chose que je puisse faire Olympe

Illustration de Florian Roulies

(avec son aimable autorisation)

Cap sur l'Europe !

2009-04-25T13:00:21+02:00

La campagne des Européennes vient de débuter. L'occasion pour le MoDem de la Loire de se retrouver autour de ses représentants de canton et présidents de sections locales .

Une réunion de travail particulièrement agréable, tenue en présence de militants motivés et actifs !

Dans quelques jours, la couleur orange déferlera aux quatre coins du département. Roanne (bien sûr !), Feurs, St Etienne, St Chamond, Firminy, le Pilat mais aussi la Plaine du Forez vous parleront d'Europe, encore et toujours.

A noter sur votre agenda :

- la rencontre avec nos trois têtes de liste ce lundi 27 Avril 2009 au Café des Sports, Place Carnot à St Etienne

- la Journée de l'Europe le samedi 9 Mai

- le café-débat au relais de l'Etrier à Veauche le Vendredi 15 Mai 2009 en présence de Gilles Artigues, David Vachez et de Denis Chambe sans oublier l'intervention de Robert Duclos sur la PAC.

Bien entendu, d'autres manifestations et évènements seront organisés par le Mouvement Démocrate dans la Loire !

Je vous en reparlerai très bientôt.

Amitiés démocrates,

Pour changer le monde...

2009-04-23T13:41:00+02:00

EUROPE : DES ENJEUX PROFONDEMENT POLITIQUES

2009-04-23T10:00:00+02:00

La campagne pour les élections européennes prend peu à peu son envol et nous espérons que nos concitoyens vont s'emparer des enjeux de cette échéance dont il ne faut cesser de rappeler qu'ils sont profondément politiques.

Monique Saliou, Vice-Présidente de Désirs d’avenir aux questions européennes et internationales, candidate PS en Ile-de-France, le rappelait dans une récente interview : « L’Europe n’est pas un espace supranational indifférencié, somme de contraintes imaginées par d’inclassables eurocrates, mais un véritable espace politique et toutes les institutions européennes reflètent des rapports de force politiques. Les députés européens sont des élus dont les pouvoirs, avec la co-décision sur la plupart des sujets, ne cessent de s’étendre ; les ministres qui décident dans les conseils des ministres européens sont des représentants de leurs gouvernements et de leurs majorités politiques; les commissaires européens sont désignés, chacun, par leur gouvernement : le commissaire français, Jacques Barrot, est un homme de droite. Aujourd’hui, c'est la droite qui gouverne l'Europe et c'est la complaisance de cette droite à l’égard du capitalisme financier et de la dérégulation de l’économie qui est, en grande partie, responsable de la crise que nous subissons tous.

C’est cette droite qu’il faut rendre minoritaire en Europe, le 7 juin. »

Si vous souhaitez participer à cette campagne et soutenir notre candidate rejoignez-nous sur Facebook !

http://fr-fr.facebook.com/people/Desirs-Davenir-Paris/1583844924

Elections européennes : l'UMP largement en tête

2009-04-18T13:12:20+02:00

Par NOUVELOBS.COM | 18.04.2009 |

L'UMP recueillerait 28% des suffrages, contre 23% pour le PS. Une avance qui s'expliquerait par "une absence réelle de concurrence à droite", selon l'institut Opinion Way.

Les Français voteront le 7 juin aux élections européennes (AFP)

Si les Français devaient aller voter dimanche pour les élections européennes, l'UMP serait en tête, selon un sondage réalisé par Opinion Way pour Le Figaro du samedi 18 avril.
Cependant la proportion d'électeurs qui se déclarent certains d'aller voter est faible: 49%. Mais elle resterait tout de même supérieure de six points, si le scrutin se déroulait dimanche, à celle de juin 2004.

- L'UMP apparaît en tête avec 28% des suffrages. Selon Bruno Jeanbart, directeur des études politiques d'Opinion Way, cette avance s'explique principalement par "une absence de concurrence à droite".
- Le PS arrive deuxième avec 23%.
- Le MoDem recueille 12%.
- Europe Ecologie (Daniel Cohn-Bendit et José Bové) : 10%.
- Le NPA (Nouveau parti anticapitaliste): 7%
- Le Front national : 6%
- Libertas (l'association de Philippe de Villiers et des chasseurs) : 5%

Un vote sanction qui reste minoritaire

Le PS appelle déjà depuis plusieurs semaines à transformer le scrutin du 7 juin en vote sanction contre la politique de Nicolas Sarkozy. Mais cette tentation reste minoritaire, car même si 58% des Français veulent profiter de cette élection pour donner leur avis sur la manière dont la France est gouvernée, il ne sont que 38% à vouloir exprimer leur "insatisfaction vis-à-vis de l'action du président et du gouvernement" selon Bruno Jeanbart. Il ajoute que la répartition sociologique reste stable: chez les cadres le sentiment pro-européen domine et ils sont 53% à affirmer qu'ils voteront en focntion d'enjeux européens. Quant aux ouvriers, ils sont 73 % à déclarer qu'ils voteront en fonction d'enjeux nationaux.
Claude Bartolone, secrétaire national en charge des relations extérieures au PS relativise ces chiffres et estime que c'est "plutôt une bonne surprise, compte tenu de ce qu'on (le PS) s'est pris dans la tête".

- Sondage réalisé par internet du 16 au 17 avril par opinion Way pour Le Figaro. Etude réalisée sur un échantillon de 1.005 personnes. Marge d'incertitude: plus ou moins 3 ou 4 points.

Le Billet du centriste : Non-Non Bayrou n’aime pas l’Europe mais aime les élections européennes!

2009-04-13T18:29:29+02:00

Lors du référendum sur la constitution européenne en 2005, un militant de l’UDF eu le malheur de demander dans une réunion publique à Non-Non Bayrou pourquoi la campagne en faveur du oui de l’UDF était aussi terne. Non-Non sortit de ses gongs pour s’indigner d’une telle question mais ne répondit évidemment pas sur le fond. Il faut dire que Non-Non connaissait les sondages secrets qui donnaient le non vainqueur et que sa posture de présidentiable en puissance faisait qu’il ne pouvait être le vaincu du référendum deux ans avant les présidentielles…. A quoi tiennent les convictions! Mais, soyons honnête, Non-Non n’a jamais aimé l’Europe. Dans les rangs d’une UDF très pro-européenne, il était connu pour être un des dirigeants les moins européens. Et si les plus pro-européens de l’UDF sont désormais au Nouveau Centre, ce n’est guère étonnant. Et le lapsus que lui-même a qualifié de «révélateur» lorsqu’il a parlé des «élections présidentielles» au lieu des «élections européennes» vaut tous les discours verbeux de celui qui a tué les valeurs européennes défendues par l’UDF de Valéry Giscard d’Estaing, de Simone Veil, de Raymond Barre et de quelques autres.

Alors, pourquoi Non-Non aime les élections européennes? Parce qu’elle est la seule élection qui puisse lui permettre d’avoir quelques députés élus puisque l’on vote à la proportionnelle! D’une part, cela fera apparaître le Mouvement démocrate comme un parti qui ne perd pas toutes les élections et, d’autre part, cela permettra de faire rentrer un peu de sous dans les caisses du parti. Une nouvelle preuve du peu d’attachement de Bayrou à l’Europe est sa nouvelle posture gaullienne, le général étant connu pour être un partisan de l’Europe des nations et non celle du peuple européen. Alors, soyons clairs: si vous voulez que le Mouvement démocrate ne soit pas un parti de losers et puisse récupérer quelques pépettes, votez pour lui. En revanche, si vous aimez l’Europe, allez voir ailleurs…

Centristement vôtre

Le Centriste

Antony à hue et à dia

2009-04-10T08:57:00+02:00

L’adhésion au vote budgétaire est dans une commune un acte politique majeur qui marque généralement la frontière entre majorité et opposition. Antony est symbolique des villes estampillées UMP, puisqu’il y règne la dynastie des Devedjian’s.

Les arguments qu'avancent Caroline Pegang pour expliquer son approbation au budget primitif 2009 de la ville d’Antony, au sein du Conseil Municipal où elle siège, ne sont pas recevables en l’espèce et me posent question. Sur une synthèse explicative adressée à la section d’Antony, Caroline expose des références chiffrées qui étayent le satisfecit habituel de toute municipalité qui veut justifier ses choix budgétaires. Je retrouve les mêmes au sein de mon conseil municipal.

Mais est-ce suffisant pour approuver un ensemble d’orientations d’une municipalité dont le poids symbolique et l’allégeance à la majorité en place ne sont plus à démontrer ? De plus, certains avanceront que les chiffres, on leur fait dire ce qu’on veut.

Inversement, on serait en droit de me demander pourquoi finalement Caroline n’aurait-elle pas la possibilité d’adhérer avec conviction à ces orientations budgétaires et d’être honnêtement persuadée que la mairie d’Antony propose une direction financière acceptable ?

On sait que les villes se gèrent à quelque chose près toujours de la même manière, et bien malin celui ou celle qui affirmerait d’emblé qu’il pourrait faire mieux ou différemment dans un contexte de crise financière importante, avec des marges de manœuvres souvent réduites et un désengagement programmé de l’Etat!

Enfin, on pourrait m’arguer qu’être membre du MODEM signifie aussi ne pas entrer systématiquement dans le manichéisme de la dualité gauche-droite qui, comme le disait Raymond Aron, laisse le cerveau paraplégique dès lors qu’on bascule dans un sens ou bien dans un autre de façon trop systématique.

Alors pourquoi un tel questionnement ? La réponse est politique.

L’adhésion au budget de cette commune par un membre du Mouvement Démocrate pose ici plus qu’ailleurs un problème déontologique et éthique. En tant que militant MODEM, nous avons des devoirs vis-à-vis de tous les hommes et les femmes de notre mouvement qui combattent le choix politique qui a été fait en 2008 par une majorité de français, et qui aspirent à un changement rapide à la tête de l’Etat.

En tant que Conseillère municipale sans mandat particulier, Caroline n’est pas tenue à une solidarité d’engagement, comme le sont tous les membres de la Majorité de ce Conseil. Elle ne s’est pas non plus engagée sur la base d’un partenariat avec l’équipe en place.

Une démocratie fonctionne avec une majorité et une opposition. Il est dangereux qu’une confusion s’installe dès la première année d’une mandature qui s’étalera sur 6 ans.

De plus, la rapidité de son positionnement pro-municipal n’offre aucun recul nécessaire pour porter un jugement à posteriori sur l’impact des orientations de ce budget dont la visibilité ne pourra apparaître que sur le moyen terme.

En pleine élections européennes, les projecteurs sont braqués sur l’ensemble de la classe politique et sur le MODEM en particulier.

Demain, la presse, peu amène avec le MODEM, pourrait interroger François Bayrou et lui demander de s’expliquer sur le ralliement des gens de son mouvement dans une des villes les plus symboliques du Sarkozysme ? Toute la question est là. On peut même imaginer que la Présidence collégiale du MODEM 92 se fasse remonter les bretelles par le « 133 » pour avoir laissé faire ! Car l’enjeu symbolique est significatif.

La communauté d’agglomération qui relie nos deux villes comporte un aspect politique qu’incarne inévitablement une telle instance. Sa décision a aussi des répercussions sur la cohérence politique du MODEM dans la 13^ème circonscription. C’est une des raisons qui me pousse à porter un jugement sur le sujet.

La réponse est dans le dénouement du conflit qui oppose Caroline Pegang à sa section locale.

Nous avons ici, l’exemple caricatural de ce qui se passe lorsqu’un(e) élu(e) est déconnecté(e) de sa section au point où il/elle doit faire face dans un profond isolement à des choix et à des arbitrages sans aide ni concertation. On pourrait épiloguer longtemps sur les raisons qui ont amené à cette incommunicabilité.

Pourtant, la situation conflictuelle dans laquelle se trouve Antony ne sert personne. Les relations entre la conseillère municipale et sa section sont proches du zéro absolu. Si vous prenez le temps d'écouter ce qu'ont à dire les uns et les autres, selon qu'untel parle ou bien tel autre, ils vous fourbiront assez d'arguments pour se renvoyer indéfiniment la balle. Mais peut-on faire l'économie d'une conseillère municipale dans un travail de relance militante ? Que se passera-t-il lorsqu'aux prochains rendez-vous électoraux, les uns et les autres tenterons d'expliquer à une population séduite par le vote MODEM qu'ils ne se dirigent pas dans le même sens, qu'ils sont en conflit d'intérêt et ne communiquent pas ?

Gageons que tout ceci fera la part belle à la majorité en place et au Nouveau Centre qui vous dirons que vraiment, le Mouvement Démocrate "c'est n'importe quoi !".

Même si on dressait le tableau exhaustif des griefs éprouvés de part et d’autre, il n’en demeurerait pas moins qu’on se situerait sur le versant des effets, sans s’attaquer à la cause.

J’émets le vœu que ce choix, que j’estime regrettable, fera prendre conscience à tous les acteurs concernés de leurs responsabilités pour la suite. Notre impératif, tant que nous croyons aux idées portées par le Mouvement Démocrate, est d’amener François Bayrou à la victoire en 2012 et rien d’autre. Il sera bien temps, après cela de gérer nos petites guerres intestines aux remontées acides et d'arrêter de se payer de bon mots.

JPB