Last posts on edwige antier

”Vaisselle cassée, c'est la fessée” : la fessée remise en question (par Elodie)

2011-10-13T12:47:00+02:00

Il y a encore quelques semaines, j’avais un point de vue assez souple sur la fessée : ce n’est pas un mode d’éducation, ça ne sert à rien, mais ce n’est pas si grave.

Puis j’ai publié sur mon blog un billet à ce sujet, qui a provoqué beaucoup de réactions, dont celle d’Astrid de La Cause des Enfants, et ces arguments m’ont beaucoup fait réfléchir, et ont profondément changé mon point de vue.

Une vraie remise en question

Je suis maintenant convaincue que la fessée est une atteinte à la dignité de l’enfant, et que même occasionnellement elle ne peut pas être justifiée. C’est un abus de pouvoir, on profite de notre supériorité physique.

Ce qui m’a le plus frappée, c’est le parallèle avec les violences conjugales. On trouve qu’un mari qui gifle sa femme est intolérable, pourquoi devrait-on le tolérer sur un enfant ?

Et surtout, quelle légitimité peut-on avoir face à son enfant, quand on dit de ne pas taper, si on n’est pas capable de se retenir soi-même ?

Les vertus du dialogue

Pour autant, je ne juge pas les parents qui donnent des fessées, ç m’est arrivé aussi de mettre des claques, à bout de nerfs. Je crois toujours qu’il ne faut pas culpabiliser les parents à qui ça arrive rarement, il faut au contraire en discuter, argumenter, leur en faire observer les limites.

Une loi anti-fessée ?

Quant aux parents pour lesquels c’est systématique, et qui n’entendent pas ces discours, peut-être que ce serait une bonne chose qu’une loi régisse l’éducation douteuse qu’ils donnent à leurs enfants.

La menace …

A chaque fois que je menace mes filles d’une claque ou d’une fessée (jamais donnée, mais c’est dit quand même), je repense à ce billet, et les questions qu’il m’a amenée à me poser.

Eduquer une enfant, être parent, ça ne s’improvise pas, ça ne s’apprend pas non plus dans les livres, mais ça demande beaucoup de réflexion, d’échanges, de remise en question !

Finissons sur cette citation d'Aldo Naouri, dans Eduquer ses enfants : "Ce sont des procédés de brutes et de lâches qui feraient mieux de s'interroger sur leur propre santé mentale plutôt que régler à bon compte leurs problèmes en se vengeant sur un enfant sans défense".

A lire aussi :

La fessée pour ou contre, et 3 questions à Astrid sur mon blog Conseils Educatifs.

Et un livre d'Edwige Antier, L'autorité sans fessée, qui milite depuis de nombreuses années pour une loi interdisant la fessée.

A vendredi prochain pour une chronique livre !

Elodie

PS de Frédérique Rocks, le 28 octobre 2011 : je vous dois un aveu, j'ai donné une fessée à Bébé Rock pour la première fois en 2 ans et demi il y a deux jours, après qu'il m'ait tapée au ventre et au visage... Il n'y aura pas d'autre fessée de ma part mais je crois que j'avais besoin de faire mon expérience à ce sujet. Je n'en suis pas fière, pas honteuse non plus. Je pense que j'ai plus appris en me rendant compte à quel point c'est un geste inefficace qu'en n'ayant jamais transgressé l'interdit que je m'étais fixé. Et quand on sait que 85% des parents ont déjà donné une fessée, j'ai un peu déculpabilisé, ce qui n'excuse rien, je l'admets...

Suffit-il d'être honnête homme pour faire un bon député?

2010-06-27T20:15:00+02:00

A la réflexion, je suis tout à fait satisfaite de ne pas avoir vu Hervé Mariton au premier rang (ni au dernier) de la manifestation de Dominique de Villepin samedi dernier.

Je pense cet homme sincère et parfaitement honnête, je vois même en lui le parfait honnête homme du XVIIè siècle.

Mais il est complètement coupé des réalités. Ce qui est grave pour un homme politique.

D’abord, il s’identifie au cadre moyen lui qui, parlementaire « gagne 5 000 euros par mois ». « Je ne me considère pas comme riche : c’est le revenu d’un cadre moyen ». Pour sa gouverne, le cadre moyen perçoit aux alentours de 2 800 euros par mois.

Je ne m’étendrai pas sur les calculs de ses cumuls qui le font entrer dans le 1% des plus hauts salaires….

Comment un député peut-il parler des problèmes de ses concitoyens alors qu’il les ignore complètement ?

Il est facile de parler de société libérale quand on en méconnaît les réalités.

Et voilà notre député de la Drôme, mercredi dernier 23 juin, qui s’adresse aux médecins libéraux. Il était l’invité de L’Union nationale des professions libérales (UNAPL).

Il en a appelé à la « responsabilité » des médecins libéraux dans les territoires ruraux.

«Les médecins libéraux ne sont pas mal payés, ils ont une responsabilité vis-à-vis de la société. A quoi sert un médecin libéral s’il est loin de ses patients » ?

On pourrait lui retourner le compliment : à quoi sert un député quand il est loin de ses électeurs et de ses cadres moyens ?

Heureusement qu’Hervé Mariton est arrivé pour redonner aux médecins le goût de leurs responsabilités.

J’espère que depuis mercredi les habitants de la Drôme sont un peu mieux soignés grâce à leur député.

Et si la population n’est pas en nombre suffisant, « tout ça doit s’organiser. Si le praticien est trop loin de ses patients, c’est la notion même de libéral qui s’en va ».

Certes, les médecins doivent répondre à un service public, mais ils n’ont pas attendu Hervé Mariton pour respecter à la lettre le serment d’Hippocrate, qui, bien que vieux de 2 500 ans, est toujours d’actualité. Ce qui veut dire que les médecins répondent à une exigence morale que le politique ne comprend pas souvent. Normal, les motivations ne coïncident pas toujours.

Une profession libérale exerce là où elle veut, comme elle le veut. Et il ferait beau voir une injonction de lieu d’installation pour une profession libérale. Sauf à en changer le terme et le cahier des charges. Sauf à proposer des incitations à l’installation intelligentes, financières, fiscales ou même des bourses destinées aux étudiants.

Il y a même des maires qui offrent des locaux. Est-ce le cas de sa mairie de Crest ?

Et que penser du caractère libéral de la profession quand un préfet signe des réquisitions pour obliger les praticiens à assurer des gardes de nuit après des journées de consultation, sans aucun ménagement, sans aucun respect de pénibilité.

Il est vrai que la pénibilité n’a rien à voir dans les professions libérales. Les médecins peuvent être épuisés et se suicider trois fois plus que dans la population générale. Peu importe, ils sont libéraux !

Je le dis franchement : il y en a marre de ces donneurs de leçon qui n’y connaissent rien.

Je préfère voir Hervé Mariton se pencher avec beaucoup de sérieux sur une éventuelle législation concernant la fessée à donner aux enfants. J’étais invitée à prendre part au débat mardi prochain sur le thème « faut-il ou non une loi pour l’abolition des châtiments corporels infligés aux enfants ? » avec sa nouvelle amie Edwige Antier co-signatrice de ce débat qui va contribuer au rayonnement de la France et à sa sortie de crise.

Je m’occuperai de choses sérieuses, de ma famille politique ou de ma famille de sang.

Rage Against the fessée II : la pétition du Conseil de l'Europe !

2009-12-11T17:16:00+01:00

Vous vous souvenez peut-être de ma note contre la fessée, le 19 octobre, suite à une scène de violence quotidienne dont j'avais été témoin dans la rue ? Si vous voulez lire ou relire mon récit, c'est ici :

http://mybabyrocks.hautetfort.com/archive/2009/10/19/rage-against-the-fessee-pour-la-non-violence-educative.html

Le 16 novembre, la députée Edwige Antier, proposait de faire voter une loi anti-fessée, un projet qui ne semble pas remporter tous les suffrages...

Or, à mon avis, l'heure est grave ! Heureusement que de nombreux parents soutiennent cette iniatiative, alors que cette loi est déjà passée dans de nombreux pays européens au départ réticents.

Je vous invite aujourd'hui à signer la pétition officielle contre les châtiments corporels subis par les enfants :

http://www.coe.int/t/transversalprojects/children/signatureonline/form_FR.asp

Pour que cette violence injustifiée et malheureusement banalisée s'arrête une bonne fois pour toutes ! "C'est parti tout seul !", s'écrient certains parents, après avoir tapé leur petit... Parce que nous sommes des adultes, nous avons les moyens de nous contrôler et de comprendre comment dire "non" à notre enfant. Ce n'est pas à un petit être sans défense de faire les frais de notre colère ou de notre exaspération...

Qui a dit qu'être parent était un métier facile ? C'est en tout cas un métier noble, tout autant que ce projet !

NB : j'ai eu du mal à trouver une bonne illustration à cette note... En voici une, musicale, extraite du Soldat rose. Si le refrain dit : "Il n'y a pas de bonheur plus grand que d'être dans les bras de ses parents", cela montre bien que nos bras sont faits pour protéger et non pour porter des coups !

Sur le cul

2009-11-30T00:33:00+01:00

Chez Oualter, on parle beaucoup de plan social en ce moment mais des fois, on parle aussi de sujets sérieux.

De sujets en rapport avec le droit. J’vous rappelle que c’est notre fond de commerce, même si on ne l'applique pas chez nous. (faut pas déconner non plus)

Alors forcément, dès qu’un nouveau projet de loi est vaguement évoqué, nous, on en débat, on est comme ça, hyper sérieux.

Je voulais déjà en causer ici, de ce prochain grand projet de loi qui va révolutionner le monde et mettre fin à la crise et à la faim dans le monde mais c’est qu’avec tous ces concours et annonce de concours très vilains ou de débauche de bobo, j’ai pas eu le temps. En plus, j’ai oublié.

Et pourtant, j’y ai repensé en allant sur le Blog de Manu, qui décryptait l’actualité. Merci à elle de ce rappel.

Edwige Antier, ça vous dit rien ? C’est normal encore une femme que Miss400 adorerait, j’en suis sûre.

Une pédiatre célèbre (parait-il, hein, mais comme je ne lis pas la presse pipole des pédiatres, je peux pas vous dire) et accessoirement députée UMP.

Qui a déposé mi-novembre une proposition de loi visant à interdire les châtiments corporels et notamment la fessée.

Je ne vais pas revenir sur ses arguments : « plus on frappe un enfant, plus il devient agressif, violent et sournois » (Sans blague ? Je suis pas pédiatre mais cela me parait relever du simple bon sens, ma grande) parce que ça me fatigue et que j’ai pas son talent pour enfoncer des portes ouvertes ;

Pas davantage sur le débat « mais c’est la vie privée, pourquoi légiférer ? » ;

Et encore moins sur la passion de l’Europe pour sortir des réglementations intelligentes, comme la hauteur de la plaque d’immatriculation sur les tracteurs, ou le gabarit des poulets. (c’est vachement vital de légiférer sur ces sujets brulants, je vous l’accorde)

Par contre, je vous rappellerai que dès 2008 le Conseil de l’Europe avait appelé ses Etats membres à interdire la fessée. Dix-huit sur quarante-sept ont joué le jeu, quand même.

Mais attention, on va pas être con, non plus (c'est pas le genre de la maison). On interdit mais on n’inscrit quand même pas l’interdiction au Code Pénal (déjà que les tribunaux sont engorgés et que la réforme en cours ne va pas arrange les choses, c’est un coup à provoquer une émeute de juges, ça fera pas très sérieux).

Non.

On peut faire comme en Allemagne, par exemple.

C’est pas dans le Code Pénal mais dans le Code Civil.

Aussi, quand deux personnes se marient ça fait parti des articles lus aux futurs parents potentiels (ouais parce que si tu te maries c'est que tu attends forcément un gniard (conçu dans le pêché ouuuuh la honte !!) ou que tu projettes tout aussi forcément d'en mettre un en route).

Moi, n’empêche, ça m’interroge furieusement, cette affaire.

Interdire la fessée, oui, mais est-ce que cette loi ne s’applique qu’aux parents vis-à-vis de leurs enfants ?

Les adultes consentants n’auront-ils désormais plus le droit de pratiquer ce sport entre eux ?

Quid de la levrette claquée ?

Je pense monter un colloque d’actualité sur ce thème, bientôt, il y a ambiguïté sur l’application potentielle de ce futur texte de loi potentielle. Par contre, je me demande bien quel expert je vais inviter à la tribune pour en causer. La doyenne de la Cour de cassation, ça me parait un peu prématuré...

En tout cas, vivement les décrets d’application !

Quand on tape, on a déjà perdu son autorité !

2009-11-16T19:51:00+01:00

De la part d'une élue UMP, cette phrase fait sourire. Alors, majorité bisounours ou adepte de la politique sécuritaire ?

Un an après la tentative de Rachida Dati de baisser la majorité pénale en dessous de 12 ans, la proposition gadget d'Edwige Antier d'interdire la fessée ferait sourire si elle ne portait pas un coup de plus à la famille, et si elle n'était pas en contradiction flagrante avec la politique du gouvernement dans la plupart des domaines. Allez Ségolène, dis-lui qu'une bonne fessée, ça fait du bien !

Objet de la proposition d'Edwige Antier : interdire la fessée aux parents...enfin aux enfants par les parents, je suppose qu'elle n'entendait pas interdire la fessée entre adultes consentants (la sexualité de bon nombre de figures politiques ne s'en remettrait pas). Comme elle le propose : "L'article serait lu aux parents lors du mariage. Une loi, c'est dire que l'État pose une interdiction" Et voilà. Au moins, on est prévenu dés le mariage : surtout, pas d'enfants pour ne pas être martyrisé sans moyens de rétorsion. Plus de gifles, plus de fessées. Restera à interdire les punitions, les privations de dessert. Et lorsque la droite sera enfin parvenue à baisser la majorité pénale, les enfants trop turbulents pourront ainsi aller directement en prison.

Ce sera peut-être un vrai repos salvateur pour des parents progressivement déresponsabilisés. Ils ne peuvent déjà pas choisir l'école de leurs enfants malgré l'augmentation des dérogations à la carte scolaire, ils ne pourront plus non plus appliquer les sanctions qui leur semblent adaptées lorsque leurs enfants feront de grosses bêtises. En revanche, les enfants apprendront très tôt la délation afin que les parents qui appliqueraient ces méthodes illicites soient dénoncés. D'abord la fessée, ensuite les questions diverses ("Papa télécharge le dernier album de Wax Tailor sorti en septembre gratuitement" et "Maman a parlé de son compte en Suisse, elle dit qu'elle prépare un gros sac vide pour son voyage à Genève"). Voilà le beau civisme qui nous attend demain. Quelle belle politique familiale nous sert l'UMP, tout de même !

Edwige, quand on interdit tout et n'importe, on a déjà perdu son autorité !

Et pour illustrer la difficulté d'être parents :

Une claque à la fessée !

2009-11-16T08:17:25+01:00

C’est vrai que dans un monde merveilleux, ou chaque enfant connaît de façon inné les limites qu’il doit respecter, la fessée ou tout autre violence devrait être interdit et proscrit des ‘armes de dissuasions’ des parents !

Ce châtiment corporel, qui provient de l’époque où l’on badinait volontiers le fessier, mettait des coup de pompe dans le train, voir qu’on distribuait des tartes à tour de bras semble provenir du fin fond du passé. Un passé daté et violent, ou fallait mieux faire ceinture que de la sentir sur les reins !

Dans une époque ou les enfants sont tous des anges, ou la violence coutumière à disparut et que les parents on des moyens de pression, on se demande si il est encore utile d’accepter qu’on puisse ainsi échauffer l’arrière train des bambins !

Je veux bien tout entendre et tout imaginer et même croire qu’une fessé n’est pas une solution, mais qu’un moyen moyenâgeux de démontrer les limites à respecter. Mais alors qu’on nous propose d’autres solutions plus modernes et efficaces !

La fessée est un châtiment corporel. Une punition le plus souvent sortit du placard, comme l’était le martinet en son temps. Rarement utilisée pour de mauvaises notes, ou pour contraindre un refus, la fessée est le plus souvent une réponse une réponse directe à une violence et qu’elle soit donnée ou seulement rappelée, donne un coup d’arrêt à une action.

Certainement que tout psychologue pour enfant, préfère la parole et le dialogue, à toute expression de violence. Mais si les enfants n’étaient que des angelots merveilleux, je pense que nous serions tous au courant.

D’ailleurs la fessée n’est rarement une solution à long terme, mais plutôt une réaction à une action donnée et laisse ensuite place à un moment d’explication.

Ensuite, est ce que les enfants d’aujourd’hui sont-ils plus calmes et moins violents qu’hier ?

Franchement, je ne le crois pas.

Les parents sont ils mieux armés qu’hier pour démontrer leur autorités ?

Je ne le crois pas non plus !

Le pire étant de suspendre au dessus de nos petites têtes blondes, l’idée qu’une fessée est possible, car cela pourrait devenir un acte tendant à jouer avec leur conscience et être pris pour une violence psychologique !

C’est toujours étonnant de voir dans le même temps, une part qui désire responsabilisé toujours d’avantage les parents et une autre à vouloir leur interdire tout moyen de contrainte et de réaction.

Car si la fessée est si terrible et qu’elle devrait être interdite, que dire de l’idée de toutes les autres contraintes, qui agisse d’avantage sur le subconscient, que sur la partie potelé du postérieur ! Interdire une sortie, privé d’un jeu ou d’accès au petit écran, qui parfois plus compliqué et surtout plus long.

On pourrait aussi interdire aux adultes de demander aux enfants cette question machiavélique et si régulière : ‘Alors çà marche à l’école ?’, qui met en émoi nombre de jeune enfant qui n’y brille pas ! Et qui doivent le dire devant tous les adultes, comme pour expier leur incapacité à briller de façon générale, ou en certaines matières !

En plus, la violence de notre société, qui ne fait qu’accroître les actes de violence des enfants en leur offrant un cadre les rendants ordinaires pour eux, ne permet pas de régler tous les problèmes que par la force du verbe.

Nous pourrions aussi parler des enfants, qui sans être violent envers les autres, pète un câble et font des crises nerveuses au point d’avoir besoin qu’on les rappel au monde réel par un geste violent, soit par une douche froide, ce qui sous certain point de vue, pourrait être pris pour un geste encore plus dur qu’une simple fessée !

Ah que c’est dommage, que nous ne vivions pas tous dans un paradis luxuriant, ainsi nous n’aurions plus besoin d’aller travailler, nous aurions tous la même chose et la même chance, ce qui ferait, qu’il n’y aurait plus de violence entre nous et les enfants naîtraient éduqués et responsables et ainsi personne n’aurait besoin de leur donner un coup de pompe dans le derrière de temps en temps…