Last posts on droits

DROIT DES HANDICAPES GARANTIS PAR LA CONVENTION DES NATIONS UNIES

2008-05-15T08:23:43+02:00

Q: Pourquoi la Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées est-elle importante?

R: Les personnes handicapées se voient souvent privées de la possibilité de travailler, d'aller à l'école et de participer pleinement à la société - ce qui fait obstacle à leur prospérité et à leur bien être. La Convention relative aux droits des personnes handicapées est importante car elle constitue un instrument permettant aux handicapés de jouir des mêmes droits et des mêmes possibilités que tout un chacun. Le monde compte au moins 650 millions de handicapés. Ils sont souvent les plus pauvres d'entre les pauvres. L'ostracisme et la discrimination dont ils souffrent sont communs à toutes les sociétés.

La Convention est un traité relatif aux droits de l'homme conçu par des représentants de la communauté internationale - parmi lesquels des handicapés, des responsables gouvernementaux, des représentants d'organisations non gouvernementales et d'autres - dans le but de changer la manière dont les handicapés sont perçus et traités au sein de leurs collectivités.

Au lieu de considérer le handicap comme un problème médical, de charité ou de dépendance, la Convention met l'humanité au défi de concevoir le handicap comme une question qui relève des droits de l'homme. La Convention porte sur de nombreux domaines dans lesquels des obstacles peuvent se présenter, qu'il s'agisse de l'accès physique aux bâtiments, aux routes et aux transport, ou encore de l'accès à l'information par le biais de communications écrites ou électroniques. La Convention vise aussi à réduire l'ostracisme et la discrimination, qui expliquent souvent pourquoi les handicapés sont exclus de l'éducation, de l'emploi, de la santé et d'autres services.

Pour la première fois un instrument juridique international contraignant apporte la garantie que les états qui ont ratifié le traité favoriseront et protégeront les droits des personnes handicapées. Ces états s'emploieront désormais à faire adopter leurs propres législations nationales en matière de droits civils afin d'améliorer la vie des handicapés.

Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées

source communiqué de presse de l'OMS

LES DROITS DU NÊM

2008-05-02T12:34:00+02:00

A l’approche des Jeux Olymfriques de Beijing, on s’inquiète, on s’indigne, on s’insurge dans les états démocrafriques. Particulièrement au pays des Droits de l’Homme, blanc et riche de préférence, on veut boycotter, s’enbadger, la flamme étouffer, la cérémonie d’ouverture snober, des banderoles exposer, un tee-shirt porter, le Tibet libérer, le pape de la bouddhocratie vénérer, le communisme éradiquer car le capitalisme c’est la panacée ! Toujours est-il qu’il ne suffit pas de l’avoir blanc pour l’avoir propre et qu’à voir la poutre dans l’œil bridé de Pékin on oublie la botte de foin dans notre jardin mono cultivé de blé. « Prétendre contenter ses désirs par la possession, c’est compter qu’on étouffera le feu avec la paille » affirme d’ailleurs un proverbe chinois…Quid des Droits de l’Homme pour les prisonniers de la République ?Quid des Droits de l’Homme pour les expulsés de la République ?Quid des Droits de l’Homme pour les exploités de la République ?Quid des Droits de l’Homme pour les sous le seuil de pauvreté de la République ?Quid des Droits de l’Homme pour les pas-logés de la République ?Quid des Droits de l’Homme pour les affamés de la République ?Quid des Droits de l’Homme pour les caniculés de la République ?Quid des Droits de l’Homme pour les amiantés de la République ?Quid des Droits de l’Homme pour les électrocutés de la République ?Quid des Droits de l’Homme pour les, par le sang, contaminés de la République ?Quid des Droits de l’Homme pour les irradiés de la République ?Quid des Droits de l’Homme pour Vincent, Chantal et les autres ?

MÔA

Et moi, et moi, et moiJACQUES DUTRONC

Les idées politiques sous la Révolution française (2/8)

2008-04-29T19:22:00+02:00

I – 1789, la phase libérale

a) L'affirmation des Droits de l'Homme

L'un des premiers actes de la Révolution, et celui qui en est aujourd'hui l'un des principaux symboles, est la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen. L'idée n'est pas tout à fait nouvelle et la France n'est pas la première à se doter d'une déclaration de la sorte. On y retrouve certains éléments présents dans la Déclaration d'Indépendance américaine ou dans les constitutions de certains Etats américains (notamment la Déclaration des Droits de Virginie de juin 1776). Mais la Déclaration de 1789 se démarque de tous ces textes par son universalisme : « le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme ». Cette idée d'un ordre politique fondé sur des droits naturels découle directement des idées des Lumières. Locke estime ainsi que la vocation du pouvoir est de garantir les droits naturels. La Déclaration liste ces droits imprescriptibles : « la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression ».

De la liberté, elle donne une définition négative, « la liberté consiste à faire tout ce qui ne nuit pas à autrui ». De ce point de vue, être libre c'est être débarrassé des contraintes qui empêchent d'agir. L'affirmation de la liberté par la Déclaration se fait en opposition à l'Ancien Régime et ses abus. Dans cette logique, l'Assemblée s'attelle ensuite à détruire les institutions qui faisaient obstacle à l'indépendance individuelle : privilèges, ordres religieux, corporations. La formule de la liberté qui s'impose est donc celle de l'indépendance individuelle, chère à de nombreux philosophes tels Locke et Montesquieu. Ce n'est pas celle de Rousseau, qui soutient qu'il n'y a de liberté que dans la soumission volontaire à la volonté générale, c'est-à-dire que la liberté s'obtient par la participation active à la vie publique. Cependant la réalité doit apporter quelques aménagements à cette définition de la liberté : en réglementant la presse ou en condamnant les émigrés au nom de l'ordre public ne créé-t-on pas des obstacles nouveau à la liberté ? L'ordre public impose un accroc au principe de la liberté.

En 1789, la liberté est inséparable de la propriété. C'est elle qui garantit la liberté : la propriété permet l'indépendance matérielle et donc la liberté. C'est un des arguments qui justifient le suffrage censitaire. La Déclaration précise que « la propriété est un droit inviolable et sacré ». Cette consécration est dans fil des philosophies du XVIIIe siècle. La propriété est au cœur du système des physiocrates, elle existe déjà dans l'état de nature chez Locke qui la considère comme un droit naturel et pas une institution. Ce principe aussi est mis quelque peu à mal par les faits : on confisque les biens des émigrés. Encore une fois au nom de l'ordre public.

L'article 1 de la déclaration affirme que les hommes « naissent et demeurent libres et égaux en droit ». Mais l'égalité n'apparaît pas comme un droit naturel. Pour Sieyès, elle est cependant indispensable à la liberté : « une société dans laquelle un homme serait plus ou moins libre, serait à coup sûr fort mal ordonnée, elle cesserait d'être libre ». Mais quelle égalité ? L'idée d'une égalité méritocratique, proportionnelle aux services rendus à la communauté, semblait la plus présente dans les philosophies du XVIIIe siècle. Et si elle doit entraîner de nouvelles inégalités, celles-ci seront supportables. Que les premières places soient attribuées aux hommes éclairés semble préférable à Voltaire. Face à cette égalité méritocratique, certains comme l'abbé Mably pensent qu'il faut faire une plus large place aux besoins. Les besoins sont aussi impérieux chez les moins méritants. C'est une égalité matérielle qui se profile ainsi. Mais l'égalité de la Constituante est avant tout politique. Il s'agit que chacun soit le même face à la loi, qu'il y soit soumis de la même manière et qu'il y participe. Les mesures prises au nom de l'égalité se fondent plus sur l'égalité méritocratique : quand en juin 1790, les députés abolissent la noblesse héréditaire, Lameth affirme que les hommes ne peuvent tirer de dignité que par leurs « fonctions » et leurs « actions ». Toutefois, même l'égalité politique est limitée, le suffrage est censitaire et les représentants sont plus puissants que les représentés.

C'est l'individu que consacrent les droits de l'homme de 1789. Liberté, propriété, égalité, ces valeurs sont toutes articulées dans le sens de la protection des individus contre la puissance collective de l'Etat. C'est en ça que 1789 est héritière des philosophes libéraux du siècle précédent, de Locke à Montesquieu, plus que de Rousseau qui soumet chacun à la volonté générale à laquelle il participe.

Une vraie simplicité administrative pour les familles

2008-04-21T08:00:00+02:00

Les Caisse d'Allocations Familiales simplifient un peu la vie des familles avec enfants.

Ainsi, à partir de cette année, la déclaration de ressources annuelles Caf disparaît. Désormais, la déclaration de revenus faite aux Impôts suffira pour calculer les droits de la famille.

Les familles non imposable, devront pensez à faire leur déclaration de revenus 2007.

Voici une vraie simplication administrative pour les familles ; beaucoup d'autres simplifications pourraient être faites pour le bien de tous, pour réduire les déficits et pour le bien de la planète (moins de papiers).

Hervé Chefdeville

Frappant et indigne...

2008-04-08T12:04:00+02:00

Est-ce que "à la télé" à Lhassa (nb : définie comme capitale politique du Tibet), ils ont vu ça ? et comment pouvons"nous", nous justifier. politiquement : aucunément, humainement : c'est une catastrophe !

Vraiment pas Zen du tout après cette "démonstration" française... j'ai honte et je ne dois pas être seul. Rappelez-vous néanmoins : on parle en même temps des "jeux olympiques" et de ce qui au commencement était l'unité des peuples dans le sport... je n'ai même plus envie de penser !

L'insoutenable légèreté des mots

2008-04-06T01:05:00+02:00

Bien avant sa campagne présidentielle et largement depuis, Sarkozy a usé et use du vocabulaire avec une approximation volontaire, dans le but de provoquer des associations d'idées appropriées à ses objectifs politiques. D'autres que moi ont souligné depuis longtemps déjà le jeu redoutable auquel la communication sarkozienne s'adonne sans retenue aucune.

Deux mots ont frappé à nouveau cette semaine : réforme et modernisation. Déjà fort usités par notre Président, ils méritent toute notre attention puisqu'ils voleront bien souvent au secours d'une politique réactionnaire et inféodée au capitalisme financier, pour l'habiller de costumes recueillant plus facilement l'approbation ou l'indifférence populaire (ce qui peut suffire à la tranquillité du pouvoir).

Ainsi, réforme et modernisation résumeraient aujourd'hui, à les entendre dans la bouche de Sarkozy, l'idée de progrès. Car ne nous y trompons pas : l'objectif est de tromper, mais de déconstruire en même temps les représentations opposées qui existent encore aujourd'hui, ne leur en déplaise, à savoir la représentation progressiste et celle du conservatisme, voire de la réaction.

Car enfin, nous pouvons rappeler ici que la réforme n'est rien d'autre que l'action de gouverner, et que le mot n'est nullement coloré par la méthode et les buts qui s'y rapportent. Dès lors réforme et rigueur ne sont pas comparables, puisque le réformateur peut aussi bien choisir de gouverner dans le sens du progrès, que dans le sens d'une régression. C'est ainsi qu'avec aplomb il nous est annoncé que nous allons tous devoir faire des économies - un mot qu'on ne nous épargne (sic) pas - pour que le gouvernement continue à distribuer les cadeaux fiscaux à une infime part de la population, à détricoter le droit du travail, dépénaliser le droit des affaires, déconstruire un demi-siècle de politique étrangère indépendante et soucieuse du long terme et des équilibres, réduire la qualité, la diversité et la présence de nos services publics...

Avec le sourire, sous le regard admiratif des multinationales et de nos fleurons industriels qui ont multiplié ces dernières années leurs rentes financières dans des proportions jamais aussi exceptionnelles, on explique, dans un langage volontairement décalé, au tiers d'entre nous qui n'ont plus grand-chose une fois le loyer acquitté (le propriétaire d'une maison en cours de crédit est aussi finalement le locataire de sa banque, quand bien même il se constitue un capital) et les dépenses de première nécessité honorées, qu'il va falloir se serrer la ceinture... Il s'agit bien de rigueur, et celle-ci ne ressemble pas aux politiques ou périodes dites de "rigueur" que nous avons connues dans ces trente dernières années; la situation est bien plus grave.

Les politiques de rigueur que nous avons connues ont eu cours en des temps où les classes moyennes pouvaient supporter - quoique cela fut injuste - des restrictions et un retrait de l'Etat dans sa politique de soutien social et financier. En des temps où des salariés ne dormaient pas dans leurs voitures par manque de logements accessibles financièrement. En des temps où les associations caritatives, avec une organisation parfois sommaire, faisaient face à la pauvreté et n'étaient pas débordées par une massification de la population en besoin, voire en danger.

Non, aujourd'hui, nous dit Sarkozy, il ne s'agit pas de rigueur, il faut réformer ! Et pour accréditer encore l'idée de progrès, il parle de modernisation des politiques publiques ! Comme la réforme, moderne n'intègre pas à sa définition les caractéristiques de la modernité. Il ne signifie purement qu'une adéquation avec notre temps, par rapport au temps qui nous a précédé et qui a représenté une autre époque.

C'est avec pédagogie et opiniâtreté qu'il nous faut mener aujourd'hui, en même temps qu'une bataille idéologique et politique, une bataille culturelle. La guerre des mots est hautement plus prégnante dans la société actuelle, hypercommunicante, nourrie de paraître et de consumérisme.

La CEDH condamne la Grèce pour violation des droits de la minorité turque de Thrace

2008-04-05T11:40:54+02:00

Rubrique : Europe

vendredi, 4 avril 2008, par Can

Une association grecque peut être “turque”, dit Strasbourg

La Cour européenne des droits de l’homme a donné gain de cause jeudi à deux associations musulmanes de la minorité turque de Thrace occidentale qui avaient été interdites pour avoir fait figurer le mot “turc” dans leur intitulé.

L’interdiction en 1986 de “l’Association turque de Xanthi” et en 2001 de “l’Association culturelle des femmes turques de la région de Rodopi” constitue des violations du droit à la liberté de réunion et d’association estime la Cour, dans un arrêt rendu à l’unanimité des juges mais susceptible d’appel.

Les tribunaux grecs s’étaient référés au traité de Lausanne qui, en 1923, avait délimité la frontière entre la Grèce et la Turquie, pour estimer que seule l’existence d’une minorité musulmane, et non d’une minorité turque, était reconnue en Thrace occidentale.

“A supposer même que le véritable but de l’association requérante fût de promouvoir l’idée qu’il existe en Grèce une minorité ethnique, cela ne saurait constituer une menace pour une société démocratique”, estime la Cour de Strasbourg à propos de l’une des associations.

“L’existence de minorités et de cultures différentes dans un pays constitue un fait historique qu’une société démocratique devrait tolérer, voire protéger et soutenir selon des principes du droit international”, ajoute-t-elle.

Turquie News, vendredi 4 avril 2008

17 mai 2008

2008-02-21T14:20:00+01:00

Y avez-vous pensé?

La santé mentale, la dépression et le suicide

Le bonheur est à la portée de la majorité des gais et des lesbiennes, tout comme pour les personnes hétérosexuelles. Toutefois, les personnes homosexuelles doivent traverser une période trouble d’adaptation à leur orientation sexuelle. C’est la période de la découverte, de la prise de conscience de sa différence et finalement de l’acception de celle-ci. C’est aussi une période de vulnérabilité à la dépression qui peut conduire aux idées suicidaires, voire parfois au suicide.

Les dépendances

Les campagnes de lutte contre les préjugés ont des retombées directes sur la qualité de vie de personnes LGBT. Mieux on se porte, moins on aura besoin de s’adonner aux consommations excessives qui conduisent aux dépendances.

La procréation et les naissances des enfants

L’aide à la procréation et les moyens de procréation assistés doivent être accessibles aux lesbiennes sans discrimination. Les personnes qui œuvrent dans ce domaine doivent avoir une attitude dépourvue de toute forme d’homophobie.

Aussi, les mamans doivent pouvoir compter sur tout le soutien professionnel nécessaire pour mener à terme la naissance de leur enfant, le suivi nécessaire sans crainte de préjugés.

Le vieillissement

Une première génération de gais et de lesbiennes arrivent au troisième âge, après avoir vécu ouvertement leur orientation homosexuelle. Il est inimaginable que ces personnes doivent retourner dans le placard, après s’être battues pour en sortir. Les personnes œuvrant dans les établissements pour personnes âgées doivent être au fait des problématiques homosexuelles et être capables d’adopter une conduite en conséquence. La solitude et l’isolement sont souvent des réalités que vivent les personnes homosexuelles âgées; l’accompagnement et l’organisation de loisirs peuvent faire échec à ces situations.

Y aviez-vous pensé?

Le coup de gueule du MIF

2008-02-13T10:40:00+01:00

Extrait d'un article paru le 25 octobre 2007 sur le site du MIF: MEN IN FRANCE

Humeurs et plus sans affinités

Marre et plus sans affinités!!!
Depuis quelques jours j'aimerais m'exprimer sur un sujet spécifique "le trop gay" ou ''ghettoisation''...
Voilà: j'ai tapé "gay coups de gueule"... résultats 90% de site de cul... eh oui j'oubliais que je dois baiser plus!!!

(...)

je trouve ici "l'objet de mon désir" mais problème... on me demande de catégoriser mon article...
Catégoriser, voilà le gay tel un animal collant ses étiquettes, un gay doit être forcément dans une sous-catégorie...
bears, lascars, queers, pseudo hétéro..., triste devenir, malgré son désir d'être ni plus ni moins qu'un individu...

Le communautarisme ne fait malheureusement que reproduire un schéma puéril "oeil pour oeil, dent pour dent".
(...)On assiste a une "gaytitude" (...), par exemple les bars gay "no girls" sont acceptables (..)

ERREUR, l'homosexualité n'est qu'une caractéristique d'un individu... tout comme l'hétérosexualité... alors pourquoi créér du "gay" en quartiers, livres, films,....??
Si tout réside dans une promotions des droits, en effet, l'homosexuel(le) n'a pas les mêmes droits (mariage, adoption, succession,...) alors pourquoi les mêmes devoirs?
Les inégalités deviennent un lieu de vie, une caractéristique, les homosexue(le)s mal représenté(e)s subissent communautarisme et homophobie... le juste milieu est à atteindre, tant que nos devoirs (sans différence d'orientation sexuelle) ne sont pas égaux à nos droits (adoption, mariage, homoparentalité,..refusés aux homox) il est évident que l'injustice prédomine.. car avec autant de devoirs... nos droits sont limités...

Liberté???!! égalité????!! fraternité???!!!

Traité de Lisbonne et Charte des Droits Fondamentaux

2008-02-11T08:05:00+01:00

La Charte des Droits Fondamentaux était clairement intégrée dans le projet portant Constitution pour l'Europe en ce qu'elle constituait sa deuxième partie.

Le texte se voyait ainsi conféré une valeur juridique. Si elle est mise en annexe du traité de Lisbonne, la Charte n'en conserve pas moins une force contraignante, sous réserve - bien entendu - de la ratification dudit traité.

> Consultez l'analyse publiée sur le site LE TAURILLON.

Rappels sur le contenu de la Charte des Droits Fondamentaux

Le préambule de la Charte expose que « l’Union se fonde sur les valeurs indivisibles et universelles de dignité humaine, de liberté, d’égalité et de solidarité ; elle repose sur le principe de la démocratie et le principe de l’Etat de droit. Elle place la personne au cœur de son action en instituant la citoyenneté de l’Union et en créant le principe de liberté, de sécurité et de justice ».

Les droits sont repartis suivant trois axes :

les droits civils : droits de l’homme et garanties processuelles, similaires dans leur contenu à ceux proclamés par le Conseil de l’Europe dans la Convention européenne des droits de l’homme ;
les droits politiques qui sont spécifiques à la citoyenneté européenne établie par les traités ;
les droits économiques et sociaux qui reprennent ceux énoncés par la Charte communautaire des droits sociaux des travailleurs, adoptée en 1989.

Avec le Traité modificatif, la Charte des droits fondamentaux acquiert une force juridique contraignante pour 25 Etats membres, le Royaume-Uni et la Pologne bénéficiant d’une dérogation quant à son application. Elle n’est pas incluse dans le Traité de Lisbonne mais tout simplement annexée sous la forme d’une déclaration. Elle a donc la même valeur que le traité.

En effet, la Charte est désormais comme adossée au Traité de l'Union Européenne dont l’article 6 modifié, issu de l’article I-8 du traité de Lisbonne, dispose notamment que « l’Union reconnaît les droits, libertés et principes énoncés dans la Charte des droits fondamentaux du 7 décembre 2000, telle qu’adaptée le 12 décembre 2007, laquelle a même valeur juridique que les traités. »

Hervé Chefdeville

Eau de Paris

2008-01-28T15:10:00+01:00

Perdu! Nan, c'est pô un parfum!

La société Eau de Paris

accorde des congés homoparentaux!

YEAH!

«Le congé paternité pourra être pris par le conjoint dans les mêmes conditions, qu'il s'agisse d'hétéro ou d'homoparentalité.» Une phrase prononcée par Pascal Bernard, le directeur des ressources humaines d'Eau de Paris, et relevée par Les Échos dans son édition d'aujourd'hui, lundi 28 janvier. Il se serait amusé, au moment de signer un accord sur la diversité avec les syndicats: «Je crée le congé paternité pour les femmes.» Une salariée lesbienne dont la compagne accouche ou adopte pourrait ainsi bénéficier. «Une première en France», estime le quotidien économique, qui relève que la société Eau de Paris (Sagep), par ailleurs contrôlée en grande partie par la Ville de Paris, proposait déjà à ses salariés pacsés les mêmes droits que ceux des couples mariés (mutuelle, voyages d'entreprises, etc). «L'affaire devrait embarrasser l'assurance-maladie et relancer le débat», estime le journal, tandis que la cour d'appel de Rennes doit rendre son jugement cette semaine dans l'affaire d'Élodie et Karine.

Le traité de Lisbonne et la protection des droits, 2ème partie

2008-01-17T10:10:00+01:00

(suite de la note)

Contenu de la Charte des droits fondamentaux

Elle innove par rapport aux autres déclarations internationales de droit juridiquement contraignantes en rassemblant les droits politiques et civiques et les droits économiques et sociaux dans un texte unique, soumis aux mêmes mécanismes de contrôle juridictionnel.Elle est composée de six chapitres (dignité, liberté, solidarité, égalité, citoyenneté et justice) reprenant l’ensemble des droits civils, politiques, économiques ou sociaux des citoyens.

Sanction

La Cour européenne de justice sera chargée de veiller au respect de la Charte dans tous les actes de l'Union européenne.

Article 230 du TFUE (devient 263 dans la version consolidée et résulte de l’article 2§214 du traité de Lisbonne) …. Toute personne physique ou morale peut former, dans les conditions prévues aux premier et deuxième alinéas, un recours contre les actes dont elle est le destinataire ou qui la concernent directement et individuellement, ainsi que contre les actes réglementaires qui la concernent directement et qui ne comportent pas de mesures d'exécution.

Les actes créant les organes et organismes de l'Union peuvent prévoir des conditions et modalités particulières concernant les recours formés par des personnes physiques ou morales contre des actes de ces organes ou organismes destinés à produire des effets juridiques à leur égard.

Ces paragraphes reprennent la rédaction des dispositions équivalentes dans le traité constitutionnel qui innovent par rapport à la situation actuelle. Les particuliers pourront invoquer ces dispositions pour demander l’annulation de lois européennes ou de mesures d’application nationales qui enfreindraient leurs droits, soit en les contestant devant leurs juridictions nationales, soit en faisant un recours direct devant la Cour de Justice de l’Union européenne (nouvelle dénomination de la CJCE) contre des actes des institutions européennes qui les concernent directement et individuellement, mais aussi contre des règlements mettant en œuvre les lois européennes sans qu’existe dans ce cas la condition d’être personnellement concerné par ces règlements.
Pour mesurer le progrès dont il s’agit, il suffit de comparer avec la situation française et de rappeler qu’en France, les citoyens n’ont pas d’accès au Conseil constitutionnel si une loi viole un des droits que leur reconnaît la Constitution française, pas plus qu’ils ne peuvent mettre en cause un loi violant leurs droits devant d’autres juridictions au moyen d’une exception d’inconstitutionnalité.

Proclamation de la Charte des droits fondamentaux

La veille de la signature du Traité de Lisbonne, il y a eu la signature et la proclamation de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne le 12/12 par les Présidents des trois institutions (PE, Hans-Gert Pöttering Conseil, José Sócrates Président portugais en exercice,Commission, José Manuel Barroso), geste symbolique car a expliqué le Président Pöttering, « nous avons désormais le grand devoir et la grande chance de faire comprendre aux habitants de cette Union européenne, à ces quelque 500 millions de citoyennes et de citoyens, ainsi qu'aux générations futures, ce qu'est l'essence de l'unification européen ». Il a rappelé que L'Union européenne "ne consiste pas seulement en calculs économiques de coûts et de bénéfices" mais avant toute chose une communauté de valeurs. « Sans ce socle clairement défini de valeurs, dont nous ne devons jamais cesser de nous réclamer, l'Union européenne n'a aucun avenir. Et nous n'aurions alors aucun droit d'exiger le respect des droits de l'homme dans le monde si nous ne parvenions pas à traduire nos propres valeurs en droit positif dans l'Union européenne!"

Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (CEDH)

Le traité de Lisbonne prévoit toujours l’adhésion de l’Union à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (CEDH), comme le faisait le traité constitutionnel, mais les règles de vote de cette décision changent : unanimité du Conseil et non majorité qualifiée. De plus, il faut que la décision soit approuvée par les États membres « conformément à leurs règles constitutionnelles respectives »

Domaguil

Dossier sur le traité de Lisbonne sur le site eurogersinfo

Grèce, seconde guerre mondiale et "droits et liberté"

2008-01-10T11:50:00+01:00

C'est l'objet des trois sequences que je commence cette semaine, respectivement en 6eme, 3eme et 4eme. Comme tout bon prof débutant je vais essayer d'expérimenter des trucs et comme tout bon prof debutant je vais faire des bêtises. ne me prevenez pas je verrais bien...

en sixieme donc je dois en à peu pres deux semaines me tartiner la Grèce. L'idée c'est de montrer une région qui a une certaine unité culturelle, et religieuse mais une diversité et une originalité de ses formes d'organisation politiques. j'ai pensé, à partir de propositions de mes chers élèves, à faire des petites pièces de théâtres qui déboucheraient (dieu sait comment) sur une trace écrite. reste à fignoler et organiser tout celà. c'est ma classe de prof principal.

en troisième où j'ai plus de problèmes, on commencera la seconde guerre mondiale...je les ai appaté avec un petit texte de roosevelt qui débouchera sur une introduction: une guerre unique, totale, mondiale. reste à organiser ce bordel et à y faire rentrer les exposés sur les massacres, les batailles que j'ai proposé aux élèves avant les vacances...ce que disent les programmes? je dois passer des grandes phases de la guerre à l'occupation en France en passant par les politiques d'extermination et déboucher sur le bilan, 1945, l'ONU, etc.

en quatrieme, je vais m'intéresser avec mes élèves préférés aux droits, aux libertés et aux média, en éducation civique. c'est à dire aux libertés individuelles et collectives, à leurs origines, à leurs représentations concrètes et à leurs limites. idem pour les droits...je prendrais pour exemple le droit du travail et je travaillerais à partir de la presse. mon accroche sera sans doute un article sur une star qui porte plainte pour atteinte à la vie privée.

Le colonel nuit gravement à la santé

2007-12-13T13:30:00+01:00

      Deux mains se croisent forment une poignée et déclenchent les hostilités. Les dents grincent, les têtes se baissent, le poing aussi alors que les chèques s’esclaffent sur le dos des droits de l’Homme. Un pas déposé par le président colonel Kadhafi sur le parvis parisien et la dignité républicaine se sent fébrile dans son ensemble.

      Voilà des années que l’hexagone s’enorgueillit d’être la patrie des droits de l’homme, l’honneur de l’humanité incarné et l’opposante aux âmes belliqueuses du nouvel ordre international. Ce statut, un tant soit peu auto-défini, a parcouru les livres d’Histoire générations après générations, les lumières regardant Jaurès regardant l’Abbé Pierre. L’identité nationale mise en avant il y a encore quelques mois, ne se drape pas seulement dans un drapeau, une langue ni même un béret acoquiné d’une baguette mais aussi dans des valeurs historiquement établies et garantes d’une cohésion républicaine allant au-delà de concepts nationalistes et populistes avancés. La garantie de la dignité humaine est une de ces valeurs angulaires de la fierté française et même européenne.

     Seulement voilà, la balance commerciale pèse lourd dans l’idéologie à géométrie variable du monde moderne. Le pragmatisme devenu masque de la volonté de gestion uniquement financière sert de couverture à des négociations délicates sur un plan dignité mais fort agréable sur un plan pécunier. La France souffre économiquement et semble être prête à s’infliger le poids de personnes sacrifiées pour scarifier quelques contrats doux dans le compte en banque, rude dans la conscience.

     Oh, la question n’est pas tellement si oui ou non nous devions accepter les pétro-dollars de M. Kadhafi mais plutôt comment devions nous les recevoir. La politique d’aujourd’hui comme d’hier ne peut, hélas, se complaire dans le manichéisme et l’idéologie simpliste, séduisante, rassurante et souvent pénalisante. Dans un univers de globalisation et d’économie capitaliste cette donnée est d’autant plus vraie et se cache derrière le concept, en guise de légitimation des actes, de Realpolitik.

      Venu de l’Allemand et se traduisant littéralement par « politique pragmatique (!) », la realpolitik est le passage de l’intérêt financier et diplomatique avant l’intérêt humain voire social. En caricaturant cette conception des relations internationales, nous pourrions dire que peu importe le sang qu’il y a sur le chèque tant que les chiffres sont lisibles. Aborder le monde sous le prisme unique de l’économie porte certaines dispositions peu flatteuses et même difficilement tenables d’un point de vue strictement humanitaire.

     Cependant, la réalité étant telle, il est peu étonnant de voir la France, démocratie occidentale, se plier à l’exercice diplomatique moderne avec talent et parfois même avec excès. L’excès de zèle est toujours gênant surtout quand il est soudain.

     Le zèle et ces excès c’est s’empresser de féliciter un président en place pour sa victoire aux législatives et pour son futur poste de Premier ministre, après avoir enfermé son opposant, dans le but d’être le premier dans les flagorneries. C’est accueillir un chef d’Etat responsable de tortures, de violences et aux conceptions démocratiques limitées, en déroulant le tapis rouge et les honneurs. L’excès de zèle c’est s’offrir au monde sans se faire draguer et sans prévoir les retours et les maladresses d’une telle offrande.

      Retours et maladresses, voilà ce qui s’est invité dans la gestion des relations diplomatiques de cette nouvelle ère présidentielle jusque là exemplaire au niveau de la realpolitik. Néanmoins, l’exemplarité s’est vite transformée en contestation venue d’ailleurs. Quand Nicolas Sarkozy baise la main de Vladimir Poutine, Angela Merkel inflige un soufflet à la froideur moscovite. Quand Nicolas Sarkozy serre la pogne du guide libyen, Rama Yade et Bernard Kouchner jouent en doublette et fusillent l’amour intéressé de la diplomatie française. Quand Nicolas Sarkozy parle éducation avec le président chinois, Rama Yade parle des droits de l’Homme à sa solitude. Quand Nicolas Sarkozy parle de voyoucratie dans les banlieues, son double félicite les avancées démocratiques faites en Lybie après la libération d'infirmières torturées des années durant. La realpolitik c’est aussi s’exposer aux comportements les plus irrationnels juste pour équilibrer une balance qui ne penchera qu’un tout petit peu moins alors que l’image et l’honneur connaîtront une déclinaison plus sensible.

Que M. Kadhafi vienne usé ses billets sur le sol français n’est donc pas scandaleux en soi car l’argent aujourd’hui n’a plus d’odeur, ni d’honneur. Puisque tout s’achète, tout s’oublie et rien ne se plie mieux que les convictions devant les bilans financiers, admettons que la France pour l’intérêt général négocie avec le colonel, premier et unique acheteur du rafale. Toutefois, il y a un écart entre négociations et célébrations. Le tapis rouge sang s’est déroulé, les honneurs lui ont été offerts, les sourires hypocrites dessinés, l’assemblée nationale a ouvert ses portes et la majorité présidentielle s’est tue. Enfin pas vraiment, les représentants de l’UMP ont justifié la présence et la célébration de Kadhafi en expliquant que c’était certes un tortionnaire mais de moins en moins. En clair, il coupe des têtes mais il désinfecte à présent. Non, l’argent n’est pas indissociable d’une tenue diplomatique cohérente. Non, les contrats ne sont pas l’excuse des oublis de l’humanité. Non, le monde n’est pas une entreprise où les actionnaires se partagent les profits pendant que la main d’œuvre étouffe. Non, la rupture ce n’est pas la création de réseaux économique en dépit des valeurs mais justement c’est ouvrir le dialogue sans pour autant se compromettre.

Pour finir, à voir la pléiade d’originalités et d’activités prévues par le dirigeant libyen (chasse à cour, tente climatisée, délégation hors norme) mélangé au débat voire la controverse que cette visite a provoquée, sans oublier non plus les propos provocants, même si parfois réalistes, vis à vis de la France, le vrai bilan de cette phase de Realpolitik est que Kadhafi a réussi à pointer du doigt les faiblesses du système en place qui oscille entre bonne conscience et bonne finance tout en se garantissant un retour dans le giron mondial. Non pas besoin d’être démocrate pour être un expert en relations internationales, il faut simplement être malin.

ELBE

"Justice post-conflit"

2007-12-03T11:50:00+01:00

Du 27 novembre au 15 décembre :

expo “Croquer les Droits de l'Homme”, dessins originaux d'humoristes avec la ligue des Droits de l'Homme. Visite commentée et collation le vendredi 7 décembre à 19h.

au Café Citoyen 7 place du Vieux Marché aux Chevaux 59000 LILLE - Ouvert du lundi au vendredi de 12h à 24h et le samedi de 14h à 19h.
Visite commentée et collation le vendredi 7 décembre à 19h

le jeudi 6 décembre 2007 à 20H30 :

"Justice post-conflit", conférence-débat de Mme Marie Gibert, doctorante et enseignante à la

"School of Oriental and African Studies" (SOAS) de Londres (entrée libre)

salle Erro - hôtel de ville de Lille, place Augustin Laurent - Métro Mairie de Lille

Après avoir fait le tour des systèmes de justice mis en place après la fin des conflits en Afrique (Sierra Léone, Rwanda, Libéria) et le rôle du Tribunal Pénal International, il sera possible d’en souligner les acquis et les limites.
Les recherches de Mme Marie GIBERT portent principalement sur les relations actuelles entre l’Union Européenne et l’Afrique et sur les pratiques de résolution des conflits en Afrique de l’Ouest.
Cette conférence-débat est organisée par Amnesty International, 2 rue Edouard Delesalle à Lille - tél : 06 30 52 38 28 -

(Dans le cadre de la semaine des droits de l’homme organisée par la Mairie de Lille du 1er au 22/12/07)

Le vendredi 7 décembre 2007 de 14h à 18h : Le groupe 38 (Marcq-en-Barœul) vous donne rendez-vous pour les 24h des Actions Urgentes avec Amnesty International à la Médiathèque La Corderie 56 Rue Albert Bailly - MARCQ-EN-BARŒUL

Cet événement international est relayé dans une trentaine de pays dans le monde (Algérie, Chili, Japon, Mongolie, Yémen, Zimbabwe...) et dans une soixantaine de villes en France.

Pendant 24 heures, militants et sympathisants d’Amnesty International, se donnent rendez-vous dans des lieux publics (cybercafés, médiathèques, etc) pour envoyer des Actions Urgentes (AU) qui visent à faire libérer des personnes injustement emprisonnées pour s’être opposées au pouvoir en place : syndicaliste, opposant politique, journaliste ou autre.
Chaque minute compte car le sort des détenus se décide dans les quelques jours qui suivent leur arrestation.
L’envoi de messages du monde entier, par mail, par fax ou par lettre rappelle aux autorités concernées que le reste du monde les observe et qu’ils ne peuvent pas bafouer les droits de l’Homme à l’insu de tous.

- Un site Internet dédié : Les internautes auront la possibilité de se rendre sur un site dédié pendant ces deux jours :
www.24h-actions-urgentes.com

Vingt cas de personnes en danger y seront mis en avant. Des lettres rêtes à envoyer et les contacts des destinataires seront disponibles our un envoi immédiat par fax, courrier ou email.

- Les 24H en 2006 :
En 2006, les 24h des Actions Urgentes ont connu un énorme succès. Au otal, les militants et sympathisants d’AI ont signé plus de 120 000 essages en faveur de personnes en danger. Le nombre de sections articipantes et d’appels envoyés a battu tous les records. Les Actions Urgentes ont contribué, pour un détenu sur deux, à une libération ou une nette amélioration de ses conditions de détention.
Les Actions Urgentes ne se limitent pas aux 24 heures. AI s’appuie sur n réseau de militants et sympathisants qui toute l’année se mobilisent et écrivent pour faire libérer des prisonniers d’opinion : le réseau des AU. Le spot TV « Vos signatures ont du pouvoir »
L’événement sera soutenu par un spot audiovisuel, « Vos signatures ont un pouvoir », qui illustre la force de la mobilisation individuelle. Ce spot de 30 secondes, réalisé par TBWAParis, a été primé au Festival International de la Publicité à Cannes en juin dernier."

Voir : http://www.amnesty.fr/nord-pas-de-calais

Démocrates et Libéraux défendent La Charte des droits fondamentaux

2007-11-29T21:25:00+01:00

Le Parlement européen doit donner son accord formel aujourd'hui sur la charte des droits fondamentaux. Le Président la signera au nom de l'institution lors d'une cérémonie formelle qui se déroulera à Strasbourg le 12 décembre, en présence de représentants du Conseil et de la Commission.

"Cette proclamation solennelle est l'apogée d'un long combat qui fait passer l'UE à la vitesse supérieure", s'est félicité Andrew DUFF (LibDem, Royaume-Uni), "car l'objet de cette Charte est de protéger les citoyens contre l'abus par l'UE des pouvoirs étendus dont elle est investie, et dès lors la tentative britannique d'échapper au caractère contraignant de la charte semble à la fois bizarre et regrettable", a-t-il ajouté.

"L'opt out britannique est juridiquement erroné dans la mesure où la jurisprudence de la Cour de justice s'étend à toute l'UE, sans tenir compte de la nationalité, et en conformité avec le principe général de l'UE selon lequel nos droits fondamentaux s'appuient sur un terrain constitutionnel commun aux Etats membres en la matière et ne découlent pas simplement du droit national".

"J'espère que l'opt-out britannique tombera rapidement dans l'oubli", a conclu le coordinateur ADLE au sein de la commission des Affaires constitutionnelles.

Même sentiment mitigé pour Bronislaw GEREMEK (Partia Demokratyczna, Pologne) qui déplore que le nouveau Premier ministre polonais ait finalement renoncé à signer la Charte, malgré ses promesses de campagne.

"Il y a lieu de regretter que Donald Tusk ait changé d'avis et annoncé son soutien de fait à l'opt-out polonais sur la Charte des droits fondamentaux. Je suis persuadé qu'il est dans l'intérêt de la Pologne d'approuver ce document qui définit le cadre de l'intégration européenne sans toucher à ce qui appartient au droit des pays membres. On ne peut pas avoir de sentiment d'appartenance à une communauté tout en refusant sa déclaration de principes fondamentaux."

Droits de l'Enfant

2007-11-20T22:00:58+01:00

Journée Internationale des Droits de l'Enfant : 20 novembre 2007

Rappel: La Convention des Nations Unies sur les Droits de l'Enfant date du 20 novembre 1989.

Le texte en a été publié au Journal Officiel de la République Française le 12 octobre 1990.

En reprenant les différents points de cette convention je réfléchis au droit des enfants de créer et de gérer une association. Ceci est rédigé comme suit: "Les Etats parties reconnaissent les droits de l'enfant à la liberté d'association et à la liberté de réunion pacifique." Art. 15 al.1

Où en est-on en France quant à la mise en pratique de ce droit ?

Par ailleurs, ce jour, il a été question des ados en souffrance. Heureusement que cela n'est pas le cas de tous !

Et en général, il y aurait bien moins d'enfants en souffrance , quel que soit leur âge, si on les écoutait, si on regardait de plus près leurs propositions pour mettre en application certaines d'entre elles.

Chaque personne a besoin d'être écoutée, reconnue. Les moins de 18 ans autant que les autres.

Ce blog a été ouvert pour permettre surtout aux moins de 18 ans qui le désirent de prendre la parole, sous la forme qui peut convenir à chacun: graphisme, musique, poésie etc...

Il est ouvert à tous, sans distinction de langues, d'ethnies, de cultures, d'appartenance religieuse ou non, etc...

Et il veille à ne pas exclure les plus de 18 ans.

Pensez-y ! Pensez à écouter les moins de 18 ans pour les respecter comme des personnes à part entière !

contact: francoiseboisseau@wanadoo.fr

Le droit des enfants, par Thomas Hammarberg

2007-11-19T16:59:14+01:00

« Etre très à l’écoute du point de vue des enfants »

A la veille de la Journée internationale des droits de l'enfant, le Commissaire aux Droits de l'Homme du Conseil de l'Europe, rend hommage à Janusz Korczak, pionnier dans ce domaine, dont le travail doit selon lui servir de modèle pour garantir l'implication active des enfants dans les processus décisionnels. " Les uns et les autres ont tout à gagner à voir les adultes apprendre à épauler les enfants dans l'exercice de leurs droits ", affirme Thomas Hammarberg, dans ce "point de vue"tout en proposant des mesures concrètes dans ce sens.

A LIRE SUR RELATIO >>>>>>>>>>>

L'UE devrait faire face aux tabous de la discrimination à l'encontre des femmes

2007-11-07T19:30:00+01:00

L'Alliance des libéraux et des démocrates pour l'Europe a organisé aujourd'hui au Parlement européen une audition sur le thème : "Plus d'opportunités pour les femmes sur le marché du travail et en politique".

Les femmes dans l'UE ont un taux d'emploi bien inférieur à celui des hommes. Les objectifs de la Stratégie de Lisbonne en termes d'emploi fixent le taux d'emploi des femmes à 60% d'ici 2010 mais il semble peu probable que ce niveau sera atteint. Dans son programme de travail pour l'égalité entre les femmes et les hommes (2006-2010), la Commission relève qu'une bonne application de la législation sur l'égalité de traitement et une utilisation efficace des Fonds structurels contribueraient à augmenter l'emploi féminin. En outre, elle constate que l'individualisation des droits, tant sur le plan fiscal que social, permettrait de s'assurer qu'homme et une femme au travail sont sur un pied d'égalité.

Le niveau du revenu lié à l'emploi est un autre aspect important lorsque l'on évoque la situation des femmes sur le marché du travail. Les femmes dans l'UE gagnent seulement en moyenne 85% du salaire des hommes, à horaire égal. L'écart de salaire en fonction du sexe soulève quelques questions très difficiles..

Anneli Jäätteenmäki (Suomen Keskusta, Finlande), membre de la commission parlementaire des droits de la femme, présidait cette audition au cours de laquelle elle a notamment déclaré : "Le faible taux d'emploi des femmes et le grand écart de salaire entre les sexes constituent une réalité honteuse pour l'Union européenne. Nous adoptions depuis maintenant 50 ans une série de directives relative à l'égalité entre les hommes et les femmes - conséquence tangible. Les Etats membres ne prennent pas leurs engagements suffisamment au sérieux et la question n'est pas soulevée au niveau de l'UE", a-t-elle ajouté.

Claire Gibault (UDF-Mouvement Démocrate, France), coordonnatrice de l'ALDE au sein de la commission des droits de la femme, a indiqué: "J'ai constaté pendant ma carrière de musicienne que la discrimination à l'encontre des femmes persistait dans cette profession et je sais que nous devons encore travailler très dur pour faire tomber ces tabous. La législation européenne sur l'égalité des sexes est un pilier central du modèle social européen ".

Hans-Gert Pöttering, Président du Parlement européen et Margot Wallström, vice-présidente de la Commission européenne, des membres du Conseil et du Comité des régions, ainsi qu'un grand nombre de représentants d'ONG européennes ont participé à cette audition.

Le droit au froid!.....

2007-10-28T08:20:00+01:00

Entendu le vendredi 12 octobre sur France Inter, cette surprenante formulation, qui recouvre en fait quelque chose de très important, et qui mérite que l'on s'y attarde un peu, on va voir pourquoi.....

Il s'agissait en fait, pour la personne qui émettait cette "revendication", de défendre les Inuits, ces esquimaux du grand nord, menacés à terme, et dans un avenir assez proche, par le réchauffement climatique: celui-ci faisant fondre et la banquise et le permafrost, met en danger la survie des ours, les activités traditionnelles de ces peuplades, bref: leur survie; nous étions donc alertés, et conviés à mener un bon combat, "le" bon combat de la défense d'une population -donc d'une culture...- en péril. On entend d'ailleurs régulièrement des propos identiques dans le fond, bien qu'ils se réfèrent à d'autres populations et à d'autres façons de vivre, qu'il s'agisse des indiens de la forêt amazonienne, des populations nomades de l'Afrique sub-saharienne, des tibétains ou d'autres encore....

Nous sommes totalement d'accord avec de tels propos; la diversité des cultures, des particularités, des singularités de chaque groupe ethnique nous semble une chose évidemment positive, et l'appel à leur défense ne peut laisser personne indifférent....

Il y a cependant autre chose qui nous paraît extremement intéressant, dans ce propos: c'est que l'association qui s'exprime ainsi, en faveur des Inuits, nous donne raison, et donne tort aux immigrationnistes bobos-gauchos-trotskistes et autres RESF; en effet, il est donc officiellement admis qu'on a le droit (et même le devoir: on nous y exhorte!...) de défendre une peuplade menacée, une culture en péril, qui a le droit de rester ce qu'elle est, de continuer à vivre selon ses us et coutumes traditionnels, ses moeurs et ses traditions ancestrales; ici les Inuits, mais aussi (nous l'avons vu) les indiens d'Amazonie, les nomades sub-sahariens, les tibétains etc... fort bien!

On peut donc, en toute logique, en déduire que la personne qui s'exprime sera d'accord pour dire que le français moyen, vivant en Europe (continent blanc, et non noir ni jaune), de tradition chrétienne, de culture gréco-romaine peut et doit continuer à vivre selon ses us et coutumes ancestraux: et sans être submergé (comme c'est le cas en Seine Saint-Denis par exemple) par d'autres populations, dont beaucoup véhiculent une religion et un état d'esprit opposés voire hostiles aux siens. Ainsi, on a mis une Marianne noire dans une mairie du 93!: cela est-il bien conforme aux traditions et aux moeurs ancestrales des populations autochtones de la Seine Saint-Denis? lesquelles, que l'on sache, n'étaient pas réputées -jusqu'à présent...- provenir des steppes de l'Asie Centrale, ou de l'Afrique sub-saharienne! il est bien évident que nous nous fichons complètement de ce que représente ce symbole républicain, nous parlons seulement du principe: comment peut-on prêcher le respect de la singularité là-bas, chez les Inuits, (et nous sommes totalement d'accord, répétons-le encore...) et le refuser ici, en France?

Les Inuits, qui ont chaud, ont-ils donc droit au froid? La réponse est "Oui", sans aucun doute; mais nous aussi nous avons chaud, à notre façon; "nous sommes tous des Inuits réchauffés"! Donc, le droit au froid pour les Inuits? Oui! Mais nous, alors? Serions nous donc les seuls, sur cette Terre, à ne pas avoir, tout simplement, et sans rien demander d'autre, le droit de rester ce que nous sommes?....

info travail

2007-10-27T12:33:13+02:00

le site d'information sur le Droit du travail, vous y trouverez des infos concernant les licenciement, démission, droit du travail, congés, maternité, cdd, cdi, contrat... ça peut toujours etre utile!!

Selon vous que s'est-il passé d'important cette semaine ?

2007-10-19T20:05:00+02:00

Que s'est-il passé cette semaine ?

Sarkozy ou le triomphe de mai 68
Le divorce des Sarko, moi je m'en fouts. Le seul truc que je trouve important, c'est que contrairement à ce que pense Sarko, les idées de mai 68 sont bien vivantes et grâce à elles, il est le premier président à avoir eu la liberté de pouvoir divorcer.
Vers la fin des privilèges
Les grèves m'en fout aussi. La réforme des régimes spéciaux, elle se fera. Et à titre personnel, comme je bosse de chez moi, la grève n'a eu aucune conséquence sur ma vie à part que Romain est resté dormir chez moi.
Benazir Bhutto visée, carnage au Pakistan
Ce qui m'a le plus touché cette semaine, c'est le retour de Benazir Bhutto. J'étais heureux pour elle et pour le peuple pakistanais. C'était magnifique de la voir défiler parmi 200 000 sympathisants après des années d'exil. Jusqu'à cet attentat à la fin de son défilé qui a tué plus de 100 personnes.
Les minorités polonaise ne pourront pas défendre leurs droits
L'évènement le plus important, c'est l'adoption du mini-traité européen. Je n'ai pas lu le texte adopté, mais d'après les commentateurs, 98% du Traité instaurant une constitution pour l'Europe est là. OUF :) Tant mieux. Je pense qu'on ne peut pas avoir lu ce texte, que les français ont refusé, et être (honnêtement) contre. Malheureusement, le gouvernement homophobe de la Pologne a obtenu des aménagements de la Charte des droits fondamentaux. La Cour de justice de l'Union européenne ne pourra pas estimer que les lois de la Pologne sont incompatibles avec les droits, les libertés et les principes fondamentaux que la Charte réaffirme. On peut donc maintenant être membre de l'Union sans reconnaître les droits et libertés fondamentaux des citoyens. Le non français a donc eu une conséquence désastreuse de plus, et inattendue. Pauvre peuple polonais.

RUGBY WORLD CUP LIMITED

2007-10-08T14:21:13+02:00

Je me suis aperçu ce matin - était-ce déjà le cas avant ? - qu'à chaque fois que l'on essaie de lire sur YouTube une vidéo d'extrait de match de la Coupe du Monde 2007 apparaît cet invariable message :

This video is no longer available due to a copyright claim by Rugby World Cup Limited

Je suppose que ces mesures sont plutôt récentes, vu que le Monde lui-même s'est fait avoir.

Alors ce genre de choses, voyez-vous, ça a le don de me mettre en rogne. Qu'un artiste milliardaire et cocaïnomane, au vu des frais qu'induit sa condition, fasse des procès coûteux à des internautes smicards et mélomanes, je peux le comprendre : c'est le fruit de son travail, il a ~~reniflé~~ travaillé dur pour trouver l'inspiration, etc.

Mais que les dirigeants de la RCW nous cassent les oreilles avec les "valeurs rugby" - solidarité, travail d'équipe, proche des gens, convivialité, désintéressement - pour derrière nous empêcher de revivre les moments importants des rencontres concernées, déjà financées à coup de droits télé, de pubs et de sponsors que NOUS nous tapons... ça ne passe pas. Mais alors, pas du tout.

Pourquoi cette restriction? Sans avoir beaucoup creusé la question , je crois avoir la réponse : elle se trouve ici. Et oui, pour la modique somme de $ 49,99, vous avez accès aux vidéos des matches... Mais ne vous inquiétez pas : en fonction de vos bourses et besoins, divers forfaits sont à votre disposition

Aussi, si quelqu'un demande où est passé mon majeur, ayez la bonté de répondre :

This finger is no longer available due to a "f... " brandished to Rugby World Cup Limited.

Silence honteux des Etats membres sur les suites à donner au rapport sur les activités illégales de la CIA en Europe

2007-09-26T04:45:00+02:00

Le Parlement européen, réuni aujourd'hui en session plénière à Strasbourg, a sommé le Conseil et la Commission de s'expliquer sur le suivi du rapport parlementaire de février 2007, lequel suivait et confirmait celui du Conseil de l'Europe sur la réalité des opérations clandestines de la CIA en Europe. Les députés démocrates et libéraux demeurent très critiques face à l'inaction des Etats membres qui ne tirent aucune conclusion des faits graves pourtant mis à jour par la commission temporaire.

Ignasi Guardans (CiU, Catalonia, Espagne), coordinateur de l'ADLE au sein de l'ancienne commission temporaire sur la CIA, a déclaré : "Le rapport du Parlement européen et du Conseil de l'Europe a porté des accusations sérieuses contre plusieurs Etats membres de l'UE et le Conseil confirmant leur complicité avec de tels événements. Mais au lieu d'agir et d'aborder les problèmes soulevés, le Conseil demeure silencieux, comme un accusé qui, dans une cour de justice, se mure dans le silence en guise de défense."

"Est-ce par crainte d'offenser les Etats-Unis que le Conseil reste en retrait ? Malheureusement le Parlement européen n'a pas les moyens légaux d'inciter le Conseil à s'expliquer, mais l'histoire fera la lumière sur ce silence honteux. Le refus d'agir du Conseil est un scandale et une offense à nos démocraties contemporaines."

Sarah LUDFORD (LibDem, Royaume-Uni) a déclaré : "Sept mois après que les députés aient publié un acte d'accusation condamnant la complicité des Etats membres dans le programme de transports illégaux, de torture et de prisons clandestines mené par la CIA, les gouvernements de l'UE et la Commission ont enfin accepté de venir à la barre . Mais c'est une avancée limitée puisqu'au lieu de s'expliquer, nos interlocuteurs nous ont envoyé sur les roses! Quand il s'agit de présomption de violation des droits de l'homme et d'infraction au droit international, nos citoyens européens devraient au contraire obtenir une réponse sincère et complète. La crédibilité de l'UE comme Espace de liberté, de sécurité et de justice et havre des droits de l'homme est sérieusement ébranlée."

Sophie IN'T VELD (D66, Pays-Bas) a conclu : "Le refus du Conseil de s'exprimer jusqu'à présent sur ce sujet est un déshonneur pour toute l'Europe. Les droits de l'homme et la démocratie sont les bases mêmes du projet européen. Ce comportement va à l'encontre de tout ce que nous représentons et mine sérieusement l'autorité morale de l'Europe dans le monde."

"Ceci démontre clairement le besoin urgent d'un ministre européen des Affaires Etrangères. Les Etats membres se retranchent en effet derrière l'argument selon lequel la politique étrangère et de sécurité est une compétence nationale pour échapper à leur responsabilité. Mais en l'occurrence les pays européens ont fauté ensemble, donc il y a une responsabilité collective."

Le meilleur de mes anciens textes (2006), suite

2007-09-14T00:15:00+02:00

Voici le deuxième de mes textes écrits en 2006, la même nuit que le précédent donc. Celui-ci porte sur les droits des auteurs, musiciens, programmeurs, cinéastes, etc. bref, sur les créateurs et leurs créations.

Les biens culturels, qui tendent à se dématérialiser, choses magnifiques parfois, étonnantes, nourrissant notre esprit de substances nouvelles, mettant à jour de nouveaux horizons dans notre conscience, ne sont pas pour autant des denrées indispensables.

Un livre, un film de cinéma, un morceau de musique, une émission télévisée ou radiophonique, un logiciel, n'ont rien de tangible, en tout cas pas pour ce qui nous intéresse d'eux en tant que consommateur de culture.

Les émotions (surprise, fascination, colère, exaltation du sentiment amoureux) qu'ils éveillent ne sont pas décemment commercialisables.

Vendre de l'art, de l'information, des objets dont seul l'esprit peut se satisfaire, équivaut pour moi à de la prostitution, métier contre lequel je n'ai rien, il existe, c'est sûr, des prostituées tendres, attentionnées, généreuses, comme il existe d'innombrables artistes "commerciaux" de grand talent.

Mais avez-vous déjà entendu un artiste dire sa fierté d'être une fille de joie, un gigolo, qui coucherait avec des centaines de personnes à la fois ?

Le problème est là : admettre l'indécence du moyen de publication de son art ou, laisser tomber ce moyen pour n'être plus rien d'autre qu'un artiste, qui, véritablement, donne du plaisir aux gens, gratis, sans compter les billets. Obtenant comme seule contrepartie l'expression des vertus que chacun, chaque membre de son public, aura choisi de partager avec lui.

Le créateur n'a pas à revendiquer quelque paternité sur son œuvre puisque sa création est fille de toutes les autres... Son éducation au savoir, ce que sa sensibilité personnelle (fortement influencée par celle des autres) en a fait, ce que son cerveau (semblable à celui de milliard d'homo sapiens ayant foulé cette planète) a construit par dessus (pour sublimer, pour oublier, pour nier, etc.), ne lui sont pas propres, il ne peut réclamer ce mérite. Il les a subis, dès le commencement...

Partant de ce point de vue, on ne peut que souhaiter le changement de leur mode de distribution, et les droits qui leurs sont accordés se devraient d'être restreints, pour permettre leur libre circulation, distribution, copie et modification.

Pourquoi une œuvre, sitôt qu'elle est publiée, de quelque manière que ce soit, est protégée de la copie ?

Ne faudrait-il pas procéder de manière inverse ? Ainsi la restriction des droits sur une création par son auteur serait une démarche... et qui dit démarche dit prise de position. La mise sous copyright serait un acte en soi, anti-libertaire certes, mais qui demanderait un effort de réflexion, de choix. Le choix de la "liberté" ou celui du commerce... de la prostitution.

P.S. : Vous aurez remarqué que j'ai décidé de placer désormais le contenu de ce blog sous licence libre.

Escale sur l'aire d'accueil des voyageurs

2007-07-26T20:25:00+02:00

Hier, les voyageurs du terrain de Châtellerault nous ont accueilli toute la journée...

Au programme : manip's dans tous les sens, chants et barbecue... de l'avis de tous une prochaine semaine devrait être reprogrammée. Malgré la demande des enfants et des familles, pas le temps de rester davantage... le lendemain matin, les animateurs étaient attendus en centre ville dans le cadre de "Droits sur ta ville".