Last posts on dollar

Une affaire en or !

2008-07-08T08:00:00+02:00

A la Bangbang aéronautique on cherche de nouveaux marchés car l'économie mondiale est incertaine. Alors il faut trouver de nouveaux clients dans de nouveaux pays afin de gaver à date fixe et à taux toujours supérieurs l'actionnaire. J'ai eu une idée de génie il me semble mais je n'en ai pas fait part autour de moi car elle n'entre pas dans notre cœur d'activité (c'est comme ça qu'on jargonne à la Bangbang, et encore j'ai fait l'effort de traduire tous les mots anglais). L'idée est simple mais tellement géniale. Comment n'y avais-je pas penser avant ?!

Lancer une chaîne de charcuterie en Arabie Séoudite ! Je me suis renseigné, le secteur est encore vierge. Tout un marché à conquérir. Avis aux investisseurs ...

L’erreur économique européenne

2008-06-28T10:50:05+02:00

Mercredi, la Fed a décidé de laisser inchangés ses taux directeurs, à 2% alors que la semaine prochaine, la BCE devrait annoncer une hausse des taux, comme elle l’a indiqué lors de sa réunion de juin. Pourquoi une telle différence et qui a raison ?Le moins que l’on puisse dire est que la réaction des deux premières banques centrales à la crise financière et à la hausse des prix des matières premières et de l’énergie est complètement différente. Il y a un an, avant ce double choc, les taux d’intérêts étaient de 5,25% aux Etats-Unis et de 4% en Europe. L’éclatement de la bulle immobilière aux Etats-Unis et la crise de nombreux établissements financiers, qui ont accusé de lourdes pertes, leur ont toutes les deux fait injecter massivement des liquidités en re-finançant de nombreux actifs financiers par échange avec des obligations d’Etat. Mais elles n’ont pas du tout eu la même réaction au niveau des taux puisque la BCE ne les a pas bougé alors que la Fed les a baissé massivement à 2% aujourd’hui. Résultat, le dollar, déjà mal en point, a encore perdu 20% de sa valeur face à l’euro.On pourrait facilement argumenter que la raison de cette différence de réaction vient des statuts des deux banques centrales. Après tout, la Fed a un double objectif de lutte contre l’inflation et de soutien à l’activité alors que la BCE n’a qu’un objectif de stabilité des prix. Leurs interventions de refinancement ont réussi à éviter un véritable krach et aujourd’hui, malgré la crise que nous traversons, il semble que nous ayons évité le pire et selon toute vraisemblance, la croissance devrait reprendre en 2009 aux Etats-Unis au moins, étant donné que le prix des matières premières et de l’énergie devrait cesser de progresser. Il reste néanmoins une divergence fondamentale dans la politique monétaire des deux banques, à propos des taux d’intérêt.Face à la hausse de l’inflation, la BCE a préféré limiter son intervention à l’injection de liquidités, sans toucher aux taux d’intérêts pour mieux défendre la stabilité des prix. Mais Jean-Claude Trichet fait ici une erreur économique majeure : le niveau des taux d’intérêt, s’il influe sur la croissance, ne va pas influer sur le niveau de l’inflation. La hausse des prix (sans doute temporaire) ne vient pas d’un changement de comportement des acteurs économiques, mais d’une conjonction de hausses des matières premières, consécutives à la croissance économique des pays émergents et au développement des biocarburants. Résultat, l’inutile politique restrictive de la BCE va affecter la croissance sans améliorer la situation sur le front des prix.Pour preuve, le niveau de l’inflation aux Etats-Unis et en Europe reste complètement équivalent malgré la politique monétaire très accommodante de la Fed et celle plus restrictive de la BCE. Pourtant, la baisse du dollar amplifie l’inflation aux Etats-Unis par le renchérissement du prix des produits importés alors que la hausse de l’euro modère l’inflation de ce côté-ci de l’Atlantique par la baisse du prix des produits importés. L’équivalence du niveau de l’inflation en Europe et aux Etats-Unis montre bien que le refus de la baisse des taux de la BCE n’a strictement aucun effet sur l’inflation. Jean-Claude Trichet fait une nouvelle erreur économique, qui va retarder le retour de la croissance en Europe en fragilisant nos exportations par la hausse de l’euro qu’il provoque.Malheureusement, cette nouvelle erreur de politique monétaire ne portera pas à conséquence à cause de l’indépendance de la BCE. Il serait grand temps de faire le bilan critique de l’euro et d’en tirer les conclusions, mais les euro-béats ne semblent toujours pas prêts à la moindre remise en question.Source : http://www.lemonde.fr/economie/article/2008/06/27/subprimes-petrole-immobilier-le-triple-choc-qui-secoue-les-places-boursieres_1063490_3234.html#ens_id=1049228

L’euro cher contre l’emploi

2008-05-17T12:17:47+02:00

Alors que les nouvelles du front économique s’améliorent, les récentes déclarations d’Airbus rappellent utilement les conséquences du cours extrêmement élevé de la monnaie unique par rapport au dollar.Louis Gallois, le patron d’EADS, interviewé sur RTL cette semaine expliquait qu’EADS s’est couvert contre les risques de change jusqu’en 2010, au niveau de 1,16 dollar par euro, niveau proche de la parité de pouvoir d’achat des deux monnaies. Or, aujourd’hui, l’euro vaut environ 1,55 dollar. À un moment où il est de bon ton de critiquer Airbus pour les retards sur son programme A380 (alors que Boeing a connu les mêmes phénomènes pour le 747 et connaît la même chose pour le 787), on ne peut que s’incliner devant l’intelligence et la prévoyance d’une telle couverture, qui fait économise des milliards à Airbus. Néanmoins, cela signifie qu’il est aujourd’hui impossible de se couvrir à un taux de change raisonnable après 2010. C’est pour cela que le groupe met en place des mesures d’économie.Et une mesure capitale de ce plan d’économie a été révélée par Le Figaro, qui annonçait mercredi que c’est un fournisseur américain, Spirit, qui produira une partie du fuselage du futur A350 alors que la production de cette partie des avions était jusqu’à présent faite en Europe. Cette décision est justifiée par la maîtrise technique des composites de ce fournisseur, qui a également été retenu comme sous-traitant par Boeing. Mais il y a également un argument coût important. Alors qu’Airbus est payé en dollar, il est essentiel pour maintenir la profitabilité de l’avionneur européen de produire davantage en zone dollar pour ne pas être pénalisé par le cours de l’euro. Résultat, de telles décisions devraient se multiplier dans les mois à venir, soit autant d’emplois perdus pour l’Europe.La BCE a récemment indiqué que le prochain mouvement de ses taux pourrait bien être une hausse plutôt qu’une baisse, dans un souci de lutte contre l’inflation. Malheureusement, il est peu probable que la hausse des taux freine l’inflation car elle agit sur une demande européenne qui n’est pas la principale responsable du décalage entre offre et demande qu’il y a aujourd’hui sur les marchés des matières premières… Comme d’habitude, les questions d’emploi restent secondaires. Quelques esprits malins souligneront que l’Allemagne a un important excédent commercial malgré l’euro. Mais cet excédent a deux raisons indépendantes du niveau des changes : une spécialisation industrielle réussie et un décalage important entre la croissance de la demande intérieure allemande (quasiment stable depuis dix ans) et la forte croissance de la demande mondiale.Il est grand temps de faire un bilan critique de cette monnaie unique. On souligne trop souvent qu’elle amortit la hausse du pétrole en oubliant de dire que cette hausse est accentuée par la baisse du dollar. Et surtout, l’euro cher nous fait perdre des milliers d’emplois.Source : http://www.lefigaro.fr/societes-francaises/2008/05/14/04010-20080514ARTFIG00301-spirit-monte-a-bord-de-l-airbus-a-.php

Les mathématiques et la logique :)

2008-05-08T14:19:00+02:00

On parle toujours de la logique et de la rigueur des mathématiques.

Mais, est-ce toujours le cas de nos jours?

Un peu de calcul:)

En 2000, le dollar était à 1,20 euro. Le baril de pétrole à 60 dollars soit :72 euros.

Le litre de gasoil était à 0,82 euros.

Mars 2008 : 1 dollar vaut 0,65 centime d'euro, le baril de pétrole 110 dollars soit 70 euros donc, plus bas qu'en 2000.

Le gasoil est à.....1,35 euro le litre.

Pourrait-on expliquer le calcul qui fait que le gasoil est 50 pour cent plus cher le litre à la pompe alors qu'avec l'euro nous le payons moins cher qu'en 2000?

Je ne suis pas une grande matheuse mais là....pour moi, ce calcul est du Chinois!

Le gros de la crise est-il devant ou derrière nous ?

2008-05-04T17:34:13+02:00

Cette semaine, plusieurs bonnes nouvelles ont permis aux bourses mondiales de retrouver des couleurs. Mais cette éclaircie ne doit pas occulter des nuages qui peuvent laisser circonspect sur la situation à venir.En quelques jours, les marchés financiers ont nettement progressé et franchi des seuils symboliques. A Wall Street, le Dow Jones est passé au-dessus de 13 000 points et à Paris, le CAC 40 a dépassé le cap des 5 000 points. Ce sursaut des marchés tient notamment à deux nouvelles. Tout d’abord, la croissance des Etats-Unis au premier trimestre s’est élevée à 0,6% en rythme annuel. Certes, la hausse des stocks est pour beaucoup dans cette petite croissance, mais jusqu’à présent l’impact de la crise financière sur l’économie est moins fort que prévu puisque l’économie américaine n’est pas rentrée en récession. En outre, la Fed a à nouveau baissé ses taux d’intérêt à 2% et affirmé que cela pouvait être la dernière baisse, sous-entendant que le pire était peut-être passé. Ainsi, le dollar est remonté face à l’euro.Mais tout ne va pas pour le mieux dans le meilleur des mondes… La crise immobilière est loin d’être finie aux Etats-Unis puisque la chute du prix des maisons vient d’atteindre un nouveau sommet fin février. L’indice Case-Shiller du prix des maisons dans les vingt plus grandes villes américaines a atteint la baisse record de 12.7% en glissement annuel. Les économies mondiales sont également affectées par la hausse du prix des matières premières, qui réduit le pouvoir d’achat des ménages, et donc la consommation. En outre, si les entreprises ont bien résisté en 2007, quelques mauvaises surprises en ce début d’année indiquent que la crise pourrait les frapper de plein fouet en 2008.Même si les dernières nouvelles peuvent tempérer le pessimisme ambiant, il est encore beaucoup trop tôt pour dire que le gros de la crise est derrière nous. Ce n’est pas avant la rentrée que la situation s’éclaircira.Source : The Economist 2 mai

La croisade de l’euro cher

2008-04-24T12:51:30+02:00

1,60 dollars : l’euro a de nouveau battu un record cette semaine. En quelques années, le cours de la monnaie unique a doublé, conséquence de la politique monétariste de la BCE. Une politique malheureusement décidée à l’abri de toute contrainte démocratique.Ce sont les déclarations de deux membres du conseil de la BCE qui ont propulsé la monnaie unique vers un nouveau record. Comme le rapporte Le Monde, Christian Noyer a expliqué sur RTL que la banque centrale européenne n’hésiterait pas à agir sur les taux pour lutter contre l’inflation. Son homologue luxembourgeois, Yves Mersch, a fait part de sa surprise que certains économistes espèrent une baisse des taux. Ces déclarations ont complètement remis en cause les attentes des marchés qui attendaient plutôt une baisse des taux de la BCE, pour suivre les décisions de la Fed américaine. L’écart de rémunération entre le dollar et l’euro étant désormais plutôt amené à se creuser, la monnaie unique européenne a de nouveau bondi vers un nouveau record.Bien sûr, cette hausse va amortir la hausse du prix de l’essence. Mais, comme le dit Christian de Boissieu, président du Conseil d’analyse économique, « monter les taux serait absurde » car « il y a une crise financière et un ralentissement économique global » et que « la BCE est seule contre tous ». En clair, une hausse des taux en Europe ne changera rien à la situation puisque la hausse des prix actuelle est mondiale et nous risquons surtout de nous tirer dans le pied en menant une politique de taux excessivement élevés qui va plus encore ralentir la croissance. Bien sûr, le mandat de la BCE est de veiller sur l’inflation, mais le contexte économique actuel plaide plutôt pour une baisse des taux pour soutenir une croissance flageolante que pour des hausses de taux à contre-courant des autres pays, d’autant plus que la hausse de l’inflation est plus faible en Europe qu’ailleurs…Mais le plus choquant dans ce nouvel épisode de l’euro cher est de constater à quel point la politique monétaire se décide indépendamment de toute contrainte démocratique et sans le moindre bilan critique de son action, contrairement à tout gouvernement. Car quel est le bilan de l’euro depuis sa mise en place sur les marchés en 1999 et dans les porte-monnaie en 2002 ? Depuis son lancement, la croissance de la zone euro est plus faible, pénalisée par le doublement de la valeur de la monnaie unique par rapport au dollar alors que les deux décennies précédentes avaient vu un rattrapage par rapport aux Etats-Unis. Pire, alors que les politiques avaient réussi à dompter l’inflation, la BCE n’a pas pu empêcher sa résurgence récente. Bref, l’euro cher ne nous a amené ni croissance ni maîtrise des prix. Cet échec devrait entraîner des conséquences, mais la conception des statuts de la BCE l’en empêche.L’euro cher est depuis son avènement une calamité économique pour l’Europe. Mais le plus choquant reste clairement l’irresponsabilité chronique d’une BCE sans contre-pouvoir. Mais à dire vrai, pourquoi espérer une bonne politique de la part d’une institution irresponsable?Source : http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/04/23/lutter-contre-l-inflation-mais-ne-pas-penaliser-la-croissance-le-cruel-dilemme-de-la-bce_1037288_3232.html#ens_id=1029191

UN PEU DE CALCUL

2008-04-13T20:59:00+02:00

En 2000, 1 euro valait 0,83 dollar et le baril de pétrole était à 60 dollars. On nous expliquait alors que la faiblesse de l’euro provoquait une hausse du prix du gazole. Pensez donc, pour un baril les Européens devaient débourser 72 euros !

En l’an de grâce 2008,1 euro vaut 1,50 dollars. Le baril de pétrole a explosé à 110 dollars et les Européens déboursent donc 73 euros pour un baril, soit à 1 euro près le même prix qu’en 2000.

Et le prix du gazole à la pompe dans tout cela ? 82 centimes d’euro en 2000 mais jusqu’à 1, 3euro par litre en 2008.

On sait que les taxes de l’Etat représentent environ 75% sur le carburant distribué à la pompe : c’est la contribution de l’Etat à la hausse des prix et à la baisse de notre pouvoir d'achat.

Euro surévalué : la correction impossible

2008-04-08T12:57:00+02:00

De manière assez incroyable, la bible des libéraux anglo-saxons, The Economist, s’interroge sur l’opportunité d’une intervention des banques centrales pour soutenir le dollar et faire baisser l’euro.Alors que la politique de change reste un sujet en partie tabou dans l’Union Européenne, l’hebdomadaire anglais commence par souligner qu’elle reste possible et efficace quand elle est coordonnée entre plusieurs pays. The Economist contredit les économistes qui doutent de la capacité d’action des Etats dont les interventions sont limitées par rapport aux volumes échangés sur les marchés des changes. En effet, l’économiste en chef de Morgan Stanley sur les questions monétaires explique que les actions coordonnées du G7 pour intervenir sur le cours des monnaies ont bien fonctionné dans le passé. Les accords du Plaza en 1985 avaient réussi à faire baisser le dollar, comme ceux du Louvre en 1987 l’avaient stabilisé. En 1995, l’intervention des banques centrales avait mis fin à la hausse du yen face au dollar, à tel point qu’en 1998, il avait fallu intervenir pour soutenir le yen. Enfin, en 2000, les banques centrales étaient intervenues avec succès pour soutenir l’euro.Mais The Economist souligne que ces interventions doivent être cohérentes avec la politique de taux d’intérêt des banques centrales, à savoir que la monnaie que l’on souhaite faire baisser doit avoir des taux d’intérêts plus faibles. L’hebdomadaire souligne que le niveau historiquement élevé de l’euro et historiquement faible du dollar plaident pour une intervention corrective des banques centrales. L’euro est ainsi surévalué de plus de 40% aujourd’hui. Malheureusement, la politique de taux d’intérêt de la banque centrale européenne ne permet pas la moindre correction puisqu’elle maintient ses taux à 4% quand la Fed les a baissé de 3 points en quelques mois, à 2,25%. En outre, pour réussir, une telle intervention aurait sans doute besoin du soutien de la Chine et des pétromonarchies dont le poids des réserves donne une influence majeure sur les marchés des changes.Bref, The Economist décrit une situation insoluble et préoccupante. D’un côté, l’hebdomadaire montre qu’il y a besoin d’une intervention, en soulignant les distorsions majeures des taux des changes aujourd’hui. De l’autre, il souligne clairement que les mécanismes correctifs ne semblent pas pouvoir être mis en place, notamment à cause de la politique monétaire de la BCE. Le problème est que les hommes politiques ont été peu à peu exclus de décisions capitales pour l’économie puisque les accords des années 80 avaient été définis par les ministres. Depuis, le pouvoir a été pris par des techniciens indépendants et irresponsables. Il serait temps de corriger un système qui montre aujourd’hui des limites reconnues tant par les libéraux que les partisans d’une autre politique.La réalité est que l’euro est mal géré. Le dogmatisme monétariste de la BCE n’a pas empêché une légère remontée de l’inflation, que les politiques, eux, avaient su tuer en Europe. Il est grand temps de faire un bilan de la gestion de l’euro par la banque centrale européenne et surtout, en tirer les conséquences.Source : The Economist

Euro contre emploi

2008-03-29T13:09:00+01:00

EADS et Safran viennent d’annoncer que la hausse de l’euro va conduire à la fermeture de sites et d’activités en Europe. Nicolas Sarkozy a du coup logiquement dénoncé les ravages de l’euro fort. Mais comme d’habitude, il ne met pas ses actes en cohérence avec ses mots.Les articles du Figaro et du Monde montrent bien à quel point la surévaluation de l’euro face au dollar représente un danger pour l’économie européenne. Louis Gallois, patron d’EADS, utilise des mots forts qui montrent à quel point la situation actuelle est préoccupante : « asphyxie », « marges laminées »… Il souligne qu’Airbus se fournit de plus en plus aux Etats-Unis pour contrer la hausse de l’euro. Traduction : les fournisseurs européens perdent des contrats… Safran, un fournisseur important des fabricants d’avion indique également qu’il investit pour augmenter sa capacité de production en dehors d’Europe. Les fleurons de notre industrie quittent l’Europe à cause du niveau de l’euro… Comme le dit Louis Gallois, « si cela continue, l’industrie exportatrice fuira l’Europe ».Depuis sa campagne électorale, sans doute sous l’influence d’Henri Guaino, Nicolas Sarkozy dénonce à raison le niveau de l’euro. Il est le chef d’Etat européen le plus en pointe dans la dénonciation du niveau de la monnaie unique. Mais les niveaux actuels ont même provoqué des déclarations des autres pays qui commencent à comprendre les conséquences dramatiques pour l’industrie exportatrice européenne. Malheureusement, Nicolas Sarkozy ne met pas ses actes en rapport avec ses mots. En accédant à la présidence de la république, il avait une occasion historique de renégocier les statuts de la BCE lors de la négociation du traité du Lisbonne. Il n’en a rien fait, ce qui rend ses critiques actuelles assez hypocrites car dans les faits, il n’a pas agi pour changer les choses.Il y a pourtant une multitude de solutions à la crise de changes actuelle. Les statuts de la BCE pourraient être modifiés pour inclure la croissance et l’emploi comme des objectifs au même titre que la stabilité des prix, comme pour la banque centrale américaine. On peut également se poser la question de l’indépendance de la BCE : après tout, la gestion de la monnaie ne devrait-elle pas, comme le budget, être confiée à des politiques ? A l’extrême, les divergences des pays de la zone « euro » et ses mauvaises performances économiques pourraient remettre en cause la monnaie unique, dont la théorie économique contestait et conteste toujours sérieusement la pertinence.Comme toujours, l’avocat Nicolas Sarkozy fait le beau parleur. Malheureusement, pendant ce temps, les emplois fuient l’Europe et la France. Il est grand temps que le président de la république passe aux travaux pratiques : ce n’est pas le manque de solutions qui peut l’en empêcher.Source : http://www.lefigaro.fr/societes-francaises/2008/03/26/04010-20080326ARTFIG00574-eads-le-double-avertissement-de-gallois.phphttp://www.lemonde.fr/economie/article/2008/03/27/safran-reagit-a-la-hausse-de-l-euro-en-accelerant-les-delocalisations_1028008_3234.html#ens_id=1017655http://www.lemonde.fr/economie/article/2008/03/19/la-faiblesse-du-dollar-va-accelerer-les-delocalisations-dans-l-aeronautique_1024968_3234.html#ens_id=1017655http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/03/28/a-londres-nicolas-sarkozy-fustige-l-euro-fort-et-le-capitalisme-de-la-frivolite_1028204_3214.html#ens_id=1026862

Pour le libellé des gains cozop en Euros.

2008-03-12T12:05:00+01:00

Tout le monde, je pense, connaît maintenant CoZop, un site de partage de blogs qui a le très grand avantage de rassembler des blogueurs de tendances diverses et de permettre ainsi, en quelques clics, d'avoir une vue assez large sur la blogosphère politique (et autre).

Parmi les particularités de cette invention (que l'on doit paraît-il à l'imagination fertile du "connecteur" Thierry Crouzet), figure une rémunération - extrêmement modeste pour le moment - des pages lues des blogueurs sur le site. J'ai trouvé une connexion en provenance de mon profil CoZop sur mon blog et je sais que j'y ai eu au moins un lecteur...

En vérité, mes "gains" se montent à la somme vertigineuse de 45 centimes.

Quoiqu'il en soit, ces rémunérations sont libellées... en dollars. Ce sont 45 cntimes de dollar. Je pense qu'on ne trouvera pas rapia outre mesure d'estimer qu'elles devraient l'être dans notre solide monnaie, l'Euro.

Bertrand Couturier a donné une explication très satisfaisante ; maintenant, il ne reste plus qu'à multiplier les connexions pour donner envie à une régie publicitaire qui travaille en Euros de s'intéresser à CoZop.

Et pendant ce temps là, l’euro et le pétrole montent…

2008-03-10T18:31:00+01:00

Comme la vie politique française est centrée pour quelques jours encore sur des enjeux très locaux, des évènements internationaux d’importance passent sous silence alors qu’ils ont une grande influence sur notre pays. C’est ainsi que l’euro et le pétrole battent de nouveaux records.Le baril de pétrole a ainsi atteint 107 dollars le baril, un nouveau record. Il est bien possible que le baril poursuive sa hausse de manière régulière et importante dans les années qui viennent tant les fondamentaux de l’économie mondiale resteront favorables. D’un côté, une hausse forte de la demande des pays émergents sans la moindre possibilité à court terme d’une substitution significative, de l’autre, une offre qui a du mal à suivre. La question n’est pas tellement de savoir quand le baril atteindra 200 dollars, mais plutôt quand. 2010 ? Plus tard ? La demande de pétrole ne pourra pas être réduite de manière significative rapidement tant cela demande des changements en profondeur dans la structure de notre économie.La plupart des commentateurs souligneront que nous avons la chance d’avoir l’euro, dont la hausse limite les effets de la hausse du baril de brut. C’est vrai. Le « détail » qu’omettent tous ces commentateurs souvent euro-béats est que nos importations de pétrole et de gaz représentaient 41 milliards d’euro en 2007, mais que nos exportations représentaient, elles, 394 milliards (dont 136 milliards hors de l’Union Européenne), soit 10 fois plus. En effet, l’euro bat de nouveaux records puisqu’il atteint aujourd’hui 1,53 dollars. Mais ce qui fait le bonheur des touristes français aux Etats-Unis ou des importateurs de pétrole, fait le malheur de nos exportateurs. Les économistes estiment que l’euro est surévalué de 30 à 35% aujourd’hui. C’est à dire qu’un produit qui devrait coûter le même prix à produire en France et aux Etats-Unis, coûte en fait 30 à 35% plus cher du fait du niveau anormalement élevé de l’euro face au dollar (ce qui est encore plus vrai par rapport au yen japonais ou au wuan chinois).La raison de ce décalage vient de la politique monétaire de la BCE, qui refuse obstinément de baisser ses taux pour soutenir l’activité alors que la Fed les a baissé de 2,25 points, à 3%. La rémunération plus forte de l’euro par rapport au dollar pousse la monnaie européenne à la hausse, rendant les produits français et européens plus chers par rapport à la compétition américaine ou asiatique. Pas étonnant que Renault, PSA ou nos équipementiers automobiles réduisent leur production en France pour l’augmenter en Europe de l’Est, en Asie ou en Amérique du Sud. Pas étonnant non plus que Toyota et Honda décident d’ouvrir une nouvelle usine d’exportation au Japon alors que récemment, ils pensaient encore construire une nouvelle usine en Europe.L’euro surévalué, c’est au mieux des économies sur 10% de nos importations. Mais c’est une menace de tous les jours pour nos exportations vers l’Asie ou l’Amérique, menace qui explique beaucoup de pertes d’emploi et de délocalisations des dernières années.Source : http://lekiosque.finances.gouv.fr/Appchiffre/portail_default.asp

l'euro à 1.50$

2008-02-27T12:00:00+01:00

La récente flambée des prix des matières premières l'avait laissé présager.

L'euro est passé au dessus des 1.50$, victime de la faiblesse chronique de la monnaie américaine.

Sarkozy et le nouvel ordre mondial

2008-02-16T07:50:00+01:00

Vous ne savez pas ce qu'est le nouvel ordre mondial ? Moi non plus. Mais je me pose des questions et je remarque que :

Sur les billets de 1 dollar, figure cette phrase, dans un triangle (qui rapelle les francs-maçons) :

"Nouvel ordre mondial", en latin :

Voici 2 discours, au siège de l'ONU. Un de Nicolas Sarkozy, l'autre de G. Bush père :

Sarkozy/Bush nouvel ordre mondial
envoyé par Chevalier_du_Christ

Toujours sur ce billet, figue les mots "In god we trust" (en dieu nous croyons) :

Nicolas Sarkozy a-t-il été élu pour les Français, ou pour transformer la France en 52ème état américain (je rapelle que le 51ème est Israël. Y a-t-il un lien avec son annonce de souvenir de la shoa par les élèves de CM2 ?)

A moins que Nicolas Sarkozy ne soit le futur messi ?

Autre remarque d'actualité :

Les maires UMP ne font aucunement référence à leur parti. Est-ce un signe que les UMP sont intelligents ?

PS : EN FAIT, IL EXISTE BIEN UNE REFERENCE A LA RELIGION SUR LES BILLETS EUROPEENS. CERTAINS DIRONT QUE JE POUSSE LE BOUCHON UN PEU LOIN. PEUT-ETRE...

REGARDEZ BIEN SUR VOS BILLETS : BCE (Banque centrale européenne - Before Common Era)... La BCE... autre instrument créé pour ce fameux nouvel ordre mondial.

A suivre...

Décomposer le prix du pétrole

2008-01-31T04:35:00+01:00

Le baril à 100 dollars (USD), mais quelle horreur : il y a deux ans encore, les économistes auraient levé les bras au ciel en hurlant à la catastrophe... Aujourd'hui la crise est proche, mais elle n'a rien à voir avec le pétrole, et tout avec la finance. Mais comment en sommes-nous arrivés là ? Il y a plusieurs façons d'aborder la question, la plus facile est de regarder les différentes composantes du prix.

Le pétrole aujourd'hui est produit dans une multitude de puits (des dizaines de milliers) qui ont chacun leur prix de revient ; on a coutume d'opposer les puits situés en Arabie Saoudite, pays gorgé de réserve, mais aussi d'inrastructures portuaires qui permettent d'acheminer le pétrole au tanker à bas prix, aux régions plus délicates comme le coeur de l'Asie Centrale, qui nécessite l'implantation de milliers de km de coûteux pipelines (dont beaucoup sont encore en projet) avant de trouver son premier client. Autrefois l'exploration pétrolière était reine, aujourd'hui la logistique impose sa loi. Le prix de revient du pétrole varie donc fortement entre 15 et 50 USD/baril : il est difficile de parler de prix mondial. On est donc amené à parler de "coût marginal de développement", c'est-à-dire le prix du pétrole techniquement le plus cher exploité à ce jour, qui montre les limites de la demande : s'il reste encore du pétrole à exploiter, celui qu'on extrait de nouveaux puits est devenu très cher. Même en Arabie Saoudite, le développement d'un nouveau champ coûte des dizaines de milliards de dollars, entre autres à cause de l'augmentation des matières premières, dont l'incontournable inox. Tout nouveau champ va rajouter sur le marché du pétrole plus cher qu'hier. Ajoutons quelques dollars pour le coût du fret éventuel (lui aussi en hausse), et nous livrons le pétrole à son futur client, la raffinerie.

Mais la production de pétrole brut est loin d'être un simple problème technique ; bien d'autres facteurs s'y joignent, comme l'intervention de l'OPEP. L'organisation des Pays Exportateurs de Pétrole (en anglais OPEC) contrôle aujourd'hui 40 % environ du pétrole mondial, ce qui paraît peu pour un cartel, mais bien suffisant pour le pétrole, puisque tous les autres pays du monde produisent au maximum de leurs possibilités : l'OPEC, et plus précisément l'Arabie Saoudite, est la seule qui "en ait sous le pied" ; ainsi, à chaque fois que l'OPEC décide de restreindre sa production, les prix montent. Ce seul effet suffit aujourd'hui à maintenir le baril au-dessus de 55 USD, quel que soit son prix de revient. Mais ce n'est pas tout.

Depuis peu, un parasite s'est introduit entre le baril et son consommateur : le boursier. L'OPEP a décidé de reprendre sa politique de restriction des productions en octobre 2006, juste au moment où le prix du baril, après un n-ième coup de yoyo consécutif à la guerre du Liban, entamait une nouvelle chute. Dans le cadre d'une coïncidence intéressante :), c'est ce moment-là que les boursiers ont choisi pour reprendre une spéculation intense sur le cours du baril, qui avait pratiquement disparu depuis les années 90. On le constate sur le graphe ci-contre, la courbe du bas indique le nombre de transactions effectuées chaque jour sur le pétrole à la bourse du NYMEX (merci à Boursorama) : le nombre de transactions s'envole en octobre 2006. Pourquoi ? sans doute parce qu'à cette date, le Dow Jones commence à être très cher, les autres matières premières sont devenues très chères, le pétrole était la seule commodité qui n'avait pas progressé ; le fait que l'OPEP signale sa volonté de réguler le prix du baril a donné le signal du départ pour un baril enfin considéré comme une valeur sûre : n'oublions pas qu'il avait, très artificiellement, chuté en 1985, en contradiction avec toutes les règles de l'économie libérale, ce qui avait dégoûté pour lontemps les boursiers de s'y intéresser. Aujourd'hui, pour un baril qui atteint sa raffinerie, il y a souvent 20 transactions sur ce même baril. Mais ce n'est pas tout.

Maintenant que nos boursiers sont bien installés sur cette valeur, ils la surveillent évidemment comme le lait sur le feu ; et comme ils sont presque tous étatsuniens, ils surreprésentent la pensée étatsunienne dans leur appréciation du risque. Un pipeline en panne en Alaska ? Hop, on gagne trois dollars. Des troubles "ethniques" au Nigeria, 3e fournisseur des USA ? hop, deux dollars de plus. Un cyclone s'approche du golfe du Mexique ? Et deux dollars de plus. Il s'en va ? Deux dollars de moins... Ces tensions supplémentaires, que l'on peut appeler géopolitiques, mais qui sont surtout psychologiques, contribuent à pousser le baril vers le haut. Mais ce n'est pas tout.

On a vu plus haut que l'OPEP avait manifesté sa volonté de réguler le prix au-dessus de 55-60 USD/baril. Maintenant que le prix est de l'ordre de 90 USD, ne va-t-elle pas rouvrir les robinets ? La réponse est perverse. Les Saoudiens dépendent à 100 % du parapluie militaire étatsunien pour leur survie ; ils dépendent tout autant de leur santé économique. Le prix plancher de 55 USD était donc censé satisfaire tout le monde, les producteurs qui voeint

La crise financière pour les nuls

2007-12-18T22:25:00+01:00

Note de P&P : Suite à plusieurs commentaires d’internautes réalisant l’importance de la finance, de la crise à venir et leurs difficulté à comprendre ce domaine complexe, nous allons tenter de décrypter le plus simplement possible un récent communiqué de l’AFP

FRANCFORT (AFP) - La Banque centrale européenne a mis mardi un montant massif d'argent pas cher à la disposition des banques de la zone euro

Note de P&P : La Banque centrale européenne (BCE) est l’homologue de la Banque Fédérale (Fed) aux Etats-Unis. Leur mission est simple : 1/: fabriquer des billets, 2/ prêter ces billets à un certain taux d’intérêt qu’elles ont défini.

L’AFP nous dit donc ici que la BCE vient d’imprimer tout plein de billets et qu’elle les a prêtés aux banques d’Europe (comme le Crédit Agricole ou la Caisse d’Epargne) à un taux d’intérêt très faible

pour rétablir un semblant d'ordre et de confiance sur les marchés monétaires minés par la crise du "subprime".

Note de P&P : « Le marché monétaire miné par les subprimes » Cela veut dire que les banques (aux USA en particulier) ont prêté énormément d’argent avec très peu de garanties d’être remboursées et qu’elles n’ont plus d’argent (ce qui est un comble pour une banque !)

Le raisonnement des banquiers était : « pour toucher commissions et frais de dossiers, prêtons à tous ces ménages pour qu’ils achètent des maisons. Ils gagnent peu mais vu le boom du marché immobilier s’ils ne peuvent pas rembourser on vendra leur maison. »

Le problème c’est que le marché immobilier a commencé à baisser et que la vente de la maison ne permet plus de rembourser le prêt.

Par conséquent, les particuliers ne peuvent plus payer, les banques n’encaissent plus les remboursements des prêts qu’elles ont accordés, elles rentrent donc moins d’argent tout en devant en sortir beaucoup (pour payer leurs employés, leurs loyers,…).

Résultat : les banques n’ont plus d’argent ce qui est quand même problématique. Si vous voulez récupérer vos économies, comme votre banque vous paye-t-elle ? Si vous voulez emprunter pour tel ou tel projet comment votre banque vous finance-t-elle ?

Quant aux « subprimes » c’est un terme de jargon supplémentaire pour parler de ces prêts qui n’auraient jamais du être acceptés, qui ne seront probablement jamais remboursés et qui suite à la folie des grandeurs des banquiers ont été mélangés et ont contaminé d’autres produits financiers.

La BCE avait promis la veille aux établissements un montant illimité de liquidités, et ces derniers ne s'en sont pas privés: 348,6 milliards d'euros à un taux de 4,21% -inférieur aux niveaux pratiqués actuellement sur le marché monétaire- ont été prêtés (alloués) mardi, a annoncé l'institut de Francfort.

Note de P&P : vous avez bien lu « montant illimité de liquidités » c'est-à-dire que les banques d’Europe peuvent emprunter autant de billets qu’elles veulent au taux très bas de 4,21%.

La Banque centrale réalise toutes les semaines une opération de refinancement pour les banques de la zone euro, destinée à les approvisionner en liquidités pour remplir leurs réserves minimum.

Note de P&P : Tentative de contrôle des dommages : rien de grave, de telles opérations sont effectuées toutes les semaines. L’AFP omet soigneusement de préciser que ce n’est pas toutes les semaines que des montants aussi pharaoniques, sans plafond et à des taux aussi bas sont débloqués.

Elles sont obligées de mettre cet argent de côté -qui n'est ni investi, ni prêté- et disposent ainsi d'un coussin de sécurité en cas de crise majeure, ce qui contribue à la stabilité du système bancaire de la zone euro.

Note de P&P : En cas de crise majeure…et si nous étions déjà entrés dans cette crise majeure ? Une chute de 60% du dollar par rapport à l’euro, une baisse de 30% du marché immobilier US, une inflation record aux US depuis les trente dernières années, ça commence à faire pas mal d’indicateurs dans le rouge, non ?

La BCE a évalué le montant nécessaire pour remplir les réserves à 180,5 milliards, mais a alloué quelque 168 milliards de plus. Un montant massif, qui intervient seulement quelques jours après l'annonce d'une vaste action concertée de soutien aux marchés impliquant, outre la BCE, la Réserve fédérale américaine, la Banque d'Angleterre et la Banque

Note de P&P : L’AFP semble mal renseignée. A ce jour le montant des prêts « douteux » (c'est-à-dire qui ne seront probablement jamais remboursés) s’élève à plus de 1000 milliards de dollars et à ce jour les banques ont seulement effacé 100 milliards de dollars de créances douteuses (c'est-à-dire qu’elles ont fait passer en perte 100 milliards de remboursement de prêts qu’elles comptaient initialement encaisser).

L’intégration de 10% de ces prêts douteux a déjà entraîné la suppression de centaines de milliers d’emplois, la création de centaines de milliards de dollars et d’euros, la baisse des taux d’intérêts et l’augmentation de l’inflation. Je vous laisse imaginer ce qu’il en sera lorsque les banques auront annulé les 90% de créances douteuses restantes.

De quoi se poser des questions sur la santé des banques, que la BCE estime peut-être plus mauvaises que redouté.

Pour Jonathan Loynes de Capital Economics, cela "fait monter les inquiétudes sur le fait que les choses vont particulièrement mal dans la zone euro". "Nous avons le sentiment que l'exposition" des banques européennes à la crise du crédit immobilier à risque aux Etats-Unis est "significative", ajoute-t-il.

"C'est simplement une question d'aider les banques sur cette période de fin d'année qui est toujours tendue, mais cette année particulièrement", précise à l'AFP un porte-parole de la BCE.

Les banques bouclent leurs comptes en fin d'année, et veulent présenter à leurs actionnaires le meilleur bilan possible.

Note de P&P : Les banques ressemblent à cet individu qui se jette du 50e étage d’un immeuble. Passant devant le 49^e étage, il se dit : « jusque là tout va bien », Passant devant le 48^e étage, il se dit : « jusque là tout va bien »…

"Le marché monétaire ne fonctionne pas normalement (...) le besoin en liquidités est plus grand qu'habituellement", souligne-t-il.

BCE et économistes espèrent un retour à la normale au début de l'an prochain, quand les établissements de crédits auront publié leurs comptes de l'année écoulée, qui devraient donner une idée précise de l'étendue des dégâts.

Note de P&P : « BCE et économistes espèrent un retour à la normale au début de l'an prochain » allez, risquons nous à une prophétie, au début de l’année 2008 les choses ne seront pas revenues à la normale, la situation aura même empiré, les banques centrales continueront à imprimer plus de billet et les taux d’intérêt continueront à chuter. L’inflation augmentera encore plus et les banques prendront des mesures drastiques (licenciements, dépôts de bilan,…), le dollar perdra encore du terrain par rapport à l’euro ou au pétrole.

"Nous avons besoin de plus de transparence", insiste le porte-parole de la BCE.

Car les soubresauts actuels sur le marché sont avant tout liés à l'ignorance. Comme les banques ne savent pas à quel point leurs consoeurs sont affectées par la crise du "subprime", elles rechignent à se prêter entre elles et préfèrent parquer les liquidités qu'elles détiennent. D'où la montée des taux sur le marché monétaire, largement au dessus du taux minimum de la BCE actuellement à 4%, car le crédit se fait plus rare.

Note de P&P : Ce que l’AFP oublie de préciser c’est que ces mesures de sauvetage du secteur bancaire consistant à imprimer des tonnes de billets et à baisser les taux d’intérêts ont déjà des conséquences désastreuses sur la vie économique.

Les raisons en sont compréhensibles :

1/ plus vous imprimez de billets plus la valeur de chacun des billets décroît. Ce qui vous coûtait auparavant un billet (que ce soit du pain, de l’eau ou de l’électricité) vous coûte désormais deux billets. C’est pour cela que le prix des matières premières comme le blé, le pétrole ou l’or explosent (en fait c’est la valeur des monnaies, du dollar en particulier, qui s’écroule)

2/ plus vous baissez les taux d’intérêts plus les ménages et les entreprises empruntent et donc dépensent. Ces dépenses augmentent la demande pour tel ou tel produit et augmente donc son prix. Cette mesure renforce encore l’inflation.

La BCE a choisi très tôt, peu après le plongeon des marchés mondiaux en août, d'injecter des liquidités afin de faire comprendre aux banques qu'elles pourront toujours se refinancer à des conditions favorables, et les aider ainsi à retrouver confiance. Jusqu'ici sans succès durable.

Jusqu'à quand va-t-elle continuer? Nous "ne sommes pas en mesure de dire quand" la situation va s'améliorer, reconnaît le porte-parole. Et pour ce qui est des mesures d'aide aux marchés, la BCE ne s'est fixé "aucune limite dans le temps".

Note de P&P : Pour utiliser une analogie, un conducteur (la banque centrale) part de Marseille pour sa destination : Paris (un objectif d’économie saine, croissance forte et inflation maîtrisée), arrivé à Valence le réservoir est en réserve (plus d’argent, inflation en forte augmentation) là le conducteur se dit qu’il faut accélérer pour atteindre le plus rapidement sa destination (imprimer encore plus de billets et réduire encore les taux d’intérêt). Comme vous l’avez compris cette accélération est totalement contre-productive et ne rendra la panne sèche que plus rapide et douloureuse (croissance négative et inflation galopante). Nul doute que certains décideurs dans le monde bancaire ont conscience de cette hérésie. Fort de ce constat nous pouvons conjecturer une crise majeure délibérément orchestrée.

L'Iran déclare la guerre au dollar

2007-12-14T21:00:00+01:00

L'Iran a décidé de renoncer à la monnaie américaine pour l'exportation de son pétrole. Le ministre iranien du Pétrole Gholam Hossein Nozari a déclaré : "Nous avons cessé de vendre notre pétrole brut en devises américaines dans le cadre de notre politique d'échange de pétrole contre des devises autres que le dollar".

L'Iran se préparait depuis longtemps à renoncer à la monnaie américaine, puisqu'il avait progressivement réduit ces deux dernières années la part des pétrodollars dans ses recettes. En tant que motif à ce renoncement, on invoque la dévalorisation du billet vert : "La chute du cours du dollars US cause un grave préjudice aux pays exportateurs de pétrole, il n'y a plus de confiance dans le dollar". Mais il y a certainement un calcul purement politique parmi ces motivations. Comme l'a expliqué fin novembre le président du parlement iranien Gholam-Ali Haddad-Adel au cours d'une conférence de presse à Bakou, "l'introduction dans le monde de rapports commerciaux en dollars assure aux Etats-Unis la possibilité de faire pression sur certains pays".

Plusieurs représentants de l'OPEP ont émis des doutes quant au bien-fondé de l'emploi du dollar en qualité d'unité de compte dans le commerce des ressources énergétiques, cela concerne avant tout les adversaires les plus farouches des Etats-Unis: le président iranien Mahmoud Ahmadinejad et le président vénézuélien Hugo Chavez. M. Ahmadinejad a invité ses partenaires au sein du cartel pétrolier à renoncer au dollar dans le commerce du pétrole : "Dans les transactions économiques, commerciales et pétrolières, il faut le remplacer (le dollar) par une autre monnaie, plus fiable". Bien que l'Iran occupe la deuxième place au sein de l'OPEP pour le volume de pétrole fourni sur les marchés mondiaux, cette idée n'a pas encore rallié le soutien de la majorité des membres de l'organisation. L'Arabie Saoudite a bloqué en novembre la proposition de l'Iran et du Venezuela d'examiner la question du refus des pays de l'OPEP de vendre du pétrole en dollars, néanmoins, six pays du golfe Persique étudieront de nouveau la possibilité de vendre leur brut contre d'autres devises.

Le fait que le vice-président du conseil d'administration de Gazprom Alexandre Medvedev ait déclaré le 30 novembre à New York que le monopole russe du gaz envisageait de vendre du pétrole et du gaz contre des roubles, plutôt que contre des dollars ou des euros, est significatif. Les dirigeants du géant gazier sont contraints de changer de politique monétaire en raison de la situation sur les marchés financiers mondiaux. Le calendrier de l'adoption de cette décision n'est pas précisé mais selon M. Krouglov, directeur du département économie et finances de Gazprom, le passage aura lieu plus tôt qu'on ne le pense.

Dans le contexte d'affaiblissement incessant de la monnaie américaine, le rattachement des exportations au dollar est très désavantageux. Dans le cas du gaz, le prix est fixé dans des contrats à long terme et, au cours de leur réalisation, le dollar peut perdre 15 ou 20% de sa valeur compte tenu des taux actuels de sa chute. Ainsi, depuis début 2007, le dollar a déjà perdu plus de 10% par rapport au panier de devises. Par conséquent, les recettes des exportateurs russes de pétrole et de gaz ont diminué.

La baisse de l'attrait pour le dollar dans le monde entier est un fait indéniable. L'euro gagne en popularité. La diversification considérable des opérations de change illustre parfaitement ce processus. Par exemple, en 2005, la part des autres monnaies constituait 8,1% de la somme globale des transactions. Cette année, cet indice a déjà dépassé 18% et, comme l'assurent les spécialistes, ce chiffre n'a pas atteint sa limite, loin s'en faut.

Les monnaies de plusieurs pays commencent à rejoindre le pool des principales monnaies de réserve. Le Conseil de coopération du Golfe, dont font partie, entre autres, les grands exportateurs proche-orientaux d'hydrocarbures, a annoncé son intention de lancer le "dinar du Golfe", monnaie régionale commune qui pourrait être mise en circulation d'ici trois ans et avoir la même importance que le dollar et l'euro. Le conseil regroupe, en plus des Emirats arabes unis, l'Arabie Saoudite, Bahreïn, le Koweït, le Qatar et le Sultanat d'Oman.

Fin novembre 2007, Omar bin Sulaiman, gouverneur du Dubai International Financial Center (DIFC), a déclaré dans une interview au journal Al Bayane qu'au moins trois des pays producteurs de pétrole de la péninsule arabique avaient l'intention de renoncer au rattachement de leurs monnaies nationales au dollar US. Il n'a pas cité ces pays ni précisé à quel moment cette décision serait prise, se bornant à indiquer que cette question était actuellement examinée par la Banque centrale des Emirats arabes unis. Selon son gouverneur, Sultan Ben Nasser al-Suwaidi, la BC "étudie sérieusement le renoncement au rattachement du dirham au dollar US et le changement de politique monétaire". Le 15 novembre, il a précisé que les Emirats renonceraient probablement au rattachement du dirham au dollar en raison de l'instabilité de celui-ci et passeraient au panier de devises. De l'avis général, la chute du dollar se poursuivra, ce qui continuera à favoriser un changement d'attitude à son égard.

Début 2007, la Chine a décidé catégoriquement de se débarrasser d'une bonne partie des dollars de ses réserves d'Etat. A ce jour, les réserves de devises de la Chine comportent 800 milliards de dollars. Pour l'essentiel, ce sont des obligations émises par le département américain du Trésor. D'après les prévisions, la Chine comptera cette année mille milliards de dollars de créances du gouvernement américain. La nouvelle politique de Pékin, même si elle ne sape pas les positions globales du dollar, entraînera une présence plus importante des monnaies et des titres de l'Union européenne et des Etats voisins de la Chine dans les réserves chinoises de change. Les analystes prévoient une diminution d'environ 15% de la part des dollars dans les réserves de devises de la Chine. Notons que 1% des réserves chinoises de change représente environ 14,5 milliards de dollars.

Début novembre, le vice-président de la Banque centrale de Chine Xu Jian a indiqué : "le statut du dollar en tant que monnaie mondiale n'est pas solide, la fiabilité des actifs en dollars se réduit. J'estime que le dollar continuera à s'affaiblir en 2008 à cause de l'accroissement du déficit commercial des Etats-Unis". En même temps, Pékin déploie de grands efforts en vue de rehausser le rôle de sa monnaie en Asie et dans le monde entier. Le gouvernement chinois utilise progressivement sa monnaie nationale aussi bien pour effectuer des règlements avec les pays voisins que pour ses investissements à l'étranger. Le rôle de la livre sterling s'est considérablement accru ces dernières années. La monnaie britannique occupe actuellement la troisième place parmi les monnaies de réserve les plus répandues. Entre 2000 et 2007, la part de l'épargne en livres sterling dans le monde entier est passée de 2,8 à 4,2%.

Certes, le renoncement total au dollar en qualité de monnaie de réserve mondiale est irréaliste, car cela pourrait provoquer un effondrement des finances globales. Mais des signes de plus en plus nombreux témoignent de l'aspiration des nations à réformer le système fondé sur le dollar. Naturellement, les premiers à réclamer cela sont les pays que les Etats-Unis ont froissés : l'Iran et le Venezuela. Mais ils sont également suivis par des Etats dont le bien-être dépend directement du cours du billet vert. Il s'agit des pays qui possèdent d'immenses réserves de devises (Chine) et des exportateurs d'hydrocarbures (Etats arabes, Russie, Iran et Venezuela).

Dans le cas du pétrole et du gaz, le renoncement aux cotations en dollars pourrait entraîner la réforme de tout le système commercial fondé sur le billet vert et les bourses occidentales: celles de New York et de Londres. Cela étant, les pays producteurs de pétrole (et, compte tenu de la formation des prix, les pays producteurs de gaz) n'ont aucune possibilité d'influer sur les prix de leur principal produit. La Russie se trouve traditionnellement dans cette situation. Ces derniers temps, l'influence de l'OPEP sur les prix du pétrole s'est considérablement affaiblie. Une situation dans laquelle les prix du combustible sont fixés par le camp des pays acheteurs est anormale. Par conséquent, profitant de l'affaiblissement évident du dollar (et de l'atmosphère psychologique qui l'entoure), les pays producteurs commencent à lutter pour renverser ce système. La hausse du prix des hydrocarbures et la crainte que leurs réserves ne s'épuisent prochainement jouent en faveur de ces Etats. Le moment est bien choisi. A présent, on peut s'attendre à un rapprochement entre les pays producteurs qui s'effectue déjà, par exemple, dans le secteur du gaz (les premiers pas vers la création d'une "OPEP du gaz" ont été faits en mars 2007 à Doha).

Evidemment, le passage à l'euro (ou aux rouble, dinar, yuan...) pour le paiement des livraisons de pétrole ne peut se faire du jour au lendemain. Cependant, la démarche de l'Iran, surtout si ce dernier est suivi dans cette voie par d'autres pays producteurs de pétrole, est potentiellement capable d'ébranler fortement la toute-puissance du dollar dans le commerce mondial.

Igor Tomberg

chercheur au Centre d'études énergétiques de l'Institut d'économie mondiale et de relations internationales de l'Académie russe des sciences.

Source du texte : RIA NOVOSTI

L'or, l'euro, le pétrole, la livre s'envolent...

2007-11-05T11:00:00+01:00

A moins de disposer de lingots d'or nous ne l'avons pas remarqué mais les prix de l'once (soit 28,35 grammes) d'or explosent... près de 800 dollars. (1g=34,2 $) En réalité cette inflation est visible sur la plupart des matières premières naturelles telle que le pétrole. Il monte peu à peu chaque jour pour atteindre 60% d'augmentation entre Janvier et Novembre. Alors je me permets de rapporter le ministre de l'Économie C. Lagarde "le pétrole n'est pas plus cher que l'an dernier à la même époque". Certes Mme le ministre, mais nous, nous sommes de plus en plus pauvre.
Alors fière d'elle, elle dit aux français de consommer moins d'essence en utilisant les transports et/ou en utilisant la voiture de façon économique (passage de vitesse à 2000 tours...). Peut-être croit-elle que nous le faisions déjà pas? Et bien quand des étudiants vont à la pompes et qu'ils y laissent 55 OU 60 € pour 800km et encore je peux vous assurer que l'on compte vite.
Non, vous en avez certainement pas conscience car vous ne payez pas l'énergie que vous consommez, pas plus que notre président qui s'augemente de 140%. Nous, madame, les bourses restent stables par rapport à l'inflation. Alors les leçons gardez-les pour vous surtout si elles sont de cet acabit.

En revanche, ce prix élevé pourrait avoir des opportunités si votre ministère en prenait conscience: à y regarder de près et en sortant d'une optique « courtermiste », ce « choc pétrolier » est paradoxalement une aubaine. Cette énergie plus chère va nous obliger à changer nos comportements de consommateur, à stimuler les innovations afin d'améliorer les rendements énergétiques et à nous tourner de plus en plus vers des énergies moins polluantes (nucléaire, éolien, biocarburants, etc.). S'il devait conduire à tous ces changements, le baril à 100 dollars ferait plus pour la préservation de la planète que la grand-messe écologique et médiatique de Grenelle.

Au travail, Mme le ministre.

U$A

2007-11-02T11:47:22+01:00

"Cela fait 33 ans que je sers chez les Marines et il n'y a pas une méthode utilisée par les gangsters que nous n'ayons utilisée et perfectionnée. Eux utilisent des voyous pour faire peur et éliminer ; nous, nous sommes les hommes de main du "Big business", de Wall street et des banques. J'ai fait le coup de poing contre le Honduras pour le compte des compagnies fruitières en 1903. J'ai racketté le Mexique et Tampico pour le compte d'American Oil en 1914. J'ai fait le coup de feu à Haïti et à Cuba pour que les gars de la National City Bank puissent y ramasser le pognon. J'ai secoué et vandalisé une demi-douzaine de pays d'Amérique centrale pour qu'ils puissent se soumettre au racket de Wall street. J'ai nettoyé à la sulfateuse le Nicaragua pour le compte de Brown Brothers en 1912. J'ai foutu le feu à la République Dominicaine pour American Sugar... Al Capone est un minable comparé à l'US Army. Lui contrôlait au mieux trois districts de Chicago, nous, nous contôlons et rackettons au moins trois continents."

Major-général Smedley Butler devant l'Académie militaire de Washington le 13 octobre 1933.

Il y a quelques millions de dollars... Arecibo...

2007-10-30T23:20:00+01:00

Ca partait certainement d'un excellent sentiment! Sonder les confins de l'univers à la recherche d'une intelligence extraterrestre avait de quoi faire réver... Mais voilà, le gouvernement américain à mis un terme à ce beau rêve...

Tout n'est cependant pas perdu...

Nous pouvons toujours participer au programme d'analyse des données recueillies par ce radiotélescope géant grace à nos PC...

Il suffit pour cela de télécharger SETI@home ci dessous, de l'installer sur votre PC et de laisser le programme tourner en tâche de fond...

Les dollars de l'administration américaine n'auront ainsi pas été dépensés en vain...

Hausse de l'euro et du pétrole : une spirale sans fin ?

2007-10-30T08:31:56+01:00

Il n'est pas dans mes habitudes de parler ici d'économie (a fortiori d'économie mondiale), non seulement parce que je suis incapable d'en faire (des économies), mais également parce que ce n'est pas du tout mon domaine, que je n'y entend pas grand chose et que je préfère laisser aux spécialistes le soin de s'exprimer dessus. Cependant je vais faire une petite exception aujourd'hui, la situation économique internationale étant ce qu'elle est.

On voit depuis plusieurs mois maintenant une hausse ininterrompue de l'euro face à un dollar miné par la crise de l'immobilier et des investissements aux Etats-Unis. Pour la première fois depuis sa création, la monnaie européenne a atteint le seuil de 1,44$. Cette situation, si elle ne semble pas inquiéter l'Allemagne dont la balance commerciale est largement bénéficiaire, a quand même un effet négatif sur les exportations françaises, italiennes... La BCE ne semble d'ailleurs aucunement encline à opérer une baisse des taux d'intérêts. La faiblesse du yuan, qui explique la vitalité économique de la Chine, et celle du yen, conforte cette situation dans laquelle l'euro et la livre sterling font office de variable d'ajustement à la hausse. Mais jusqu'à quand ?

Et puis le pétrole n'est pas en reste. A peine un mois après avoir franchi la barre des 80$ (par baril) il a atteint celle des 90$ et file allégrement vers les 100$, qui serait un niveau historique en termes réels. Conséquence directe de la baisse de dollar, monnaie dans laquelle se font les échanges pétroliers : le dollar ne valant plus rien, les exportateurs de pétrole demandent plus pour compenser. L'OPEP semble n'avoir aucune intention d'augmenter sa production, ce qui ne ferait, à mon sens, que différer l'augmentation de l'or noir.

Les conséquences sont importantes pour notre quotidien : non seulement nos exportations stagnent et la croissance avec, mais les ménages dont le pouvoir d'achat n'augmente pas (ou si peu) doivent faire face tant bien que mal à l'inflation de leur budget carburant/transport, indispensable lorsque l'on veut travailler...

Alors, se dirige-t-on vers une 3ème crise pétrolière ?Sont-ce là les signes avant-coureurs des difficultés liées à la pénurie annoncée d'hydrocarbures ? Que pouvons-nous y faire ? ~~Nicolas Sarkozey~~ Notre super-président avide de défis pourra-t-il nous proposer des solutions...?

Vérité

2007-10-24T01:15:00+02:00

"Qu'est ce que la vérité? " demande ou s'interroge Pilate. Il me semble indéniable que l'objectivité morale est à présent remplacée par l'objectivité statistique et cela me dérange d'imaginer l'humanisme absolu de ceux qui créent cette référence statistique et statuent sur une idée presque technique de l'humain, produit modélisé, sans égard pour l'absolue grandeur tragique constituée par cette effarante liberté de l'étant humain, bien plus constitutif de mon anxiété intrinsèque et créative que des problèmes de réchauffement planétaire, d'un mère nature fantasmée mère câline, sans égard aucun pour l'aspiration de chaque être humain à orienter sa comtemplation de la mort, du sacré, à créer du sens. Si en plus j'invite ici le verbe prier, alors oui : ite missa est ! J'ai souvenir de cet article du monde dimanche 21 dont la titraille était constitué de deux nombres : Valeur de l'euro/dollar us et coût du baril ! En résumé : quel votre nombre taux de plaquettes monsieur Pascal Blaise ?

Pourboire, on peut boire...

2007-03-28T16:56:56+02:00

Un pourboire de 16.000 dollars...

Un habitué d'un restaurant de Manhattan, vice-président d'une firme de courtage boursier, a laissé lundi un pourboire de plus de 16.000 dolars après avoir mangé du poulet grillé avec un ami, et offert une tournée générale.

"Je suppose qu'il aime mon établissement", a indiqué Nello Balab, le propriétaire du restaurant Nello.

Note : On suppose la même chose ! C'est un minimum. A moins qu'on ne parte d'une autre supposition : après la tournée générale, ledit vice-président était franc bourré...

(Paru dans La Dernière Heure/Les Sports. Belgique. 11 avril 2001)

Success Story : La page à un MILLION de $ ...

2006-12-09T20:00:00+01:00

Alex Tew, an english of 21 years old, launched in 2005 themilliondollarpage.com to win money to finance his studies.

How? In selling the pixels (one pixel = one dollar) of his website to announcers !

And he finaly succeeded and became a millionair!

November 2006, he has launched a new website...
So go on pixelotto.com to buy your pixel (2 dollars for one pixel). At the end a lottery will be organize and one of the "pixeler" will win 1 million dollar! (100.000 dollar will have to be given to a charity).

Listen to the story in French