Last posts on dlr

La Croix de Lorraine signe ostentatoire d'insoumission.

2008-07-08T19:09:00+02:00

Je reprendrai ici et il ne m'en voudra pas l'article de David Desgouilles. Je signe des deux mains l'article ci-dessous. Benoit Milliery "Dimanche, dans "le Parisien, Aujourd'hui en France", on pouvait lire que quatre militants gaullistes ont été fortement violentés puis retenus vingt-quatre heures en garde à vue. Leur crime ? Avoir osé arborer un drapeau tricolore frappé de la Croix de Lorraine et crier "Europe trahison" et "La France est une Nation" lors de la cérémonie où l'on hissait sous le monument parisien un drapeau qui n'a rien à y faire, tout cela sous le haut patronage de Nicolas Sarkozy. On apprend que ces quatre dangereux terroristes sont poursuivis pour troubles à l'ordre public et injures au chef de l'Etat. Il est donc aujourd'hui de la compétence de la police française de réprimer ceux qui refusent de s'agenouiller devant le Veau d'or européen. Nous ne le savions pas. Cela ne nous découragera pas. Qu'on se le dise !" David Desgouillles

Construction européenne Edito de Nicolas Dupont Aignan

2008-07-06T21:11:00+02:00

LE 5 JUILLET 2008

En vidéo

Présidence Française de l'Europe : Sarkozy invité à entendre les peuples ( voir la vidéo )

Nicolas Dupont-Aignan était l'invité de Christophe Barbier sur LCI le Vendredi 20 Juin 2008 sur le thème du non de L'Irlande au le traité de Lisbonne. ( voir la vidéo )

Débat entre Alain Lamassoure et Nicolas Dupont-Aignan au soir du refus Irlandais du Traité de Lisbonne. Soir 3 du Vendredi 13 juin 2008. ( voir la vidéo )

Sur le blog

de Nicolas Dupont-Aignan

Loi « Création et Internet » : La création d’une citoyenneté de seconde zone sur Internet. ( lire le billet )

Dignité ( lire le billet )

Europe : les raisons de la colère (lire le billet)

Défense nationale… le passage d’une assurance tout risque à une assurance au tiers (lire le billet)

Imposture ! (lire le billet)

Edito

Par Nicolas Dupont-Aignan

Le vent tourne. Depuis des années je prêche dans le désert pour que l’on fasse enfin la différence entre l’actuelle construction européenne - supranationale - et la belle idée européenne, nécessaire et susceptible d’être mise en œuvre de plusieurs manières.
Enfin la réalité se fait jour et de plus en plus d’observateurs, jusque là silencieux, reconnaissent que l’intégration, en cours d’épuisement, ne saurait résumer à elle seule tous les possibles européens. On constate aujourd’hui qu’il est impossible - et même peu souhaitable - de décréter une Europe uniforme à 27 (et plus !) sacrifiant la démocratie. On admet chaque jour davantage que le sentiment national est le plus fort. C’est bien pourquoi je me bats avec DLR depuis toutes ces années pour que l’Europe s’appuie enfin sur ses nations, au lieu de les brimer, voire de les étouffer. Rendons autant de compétences que nécessaire aux Etats-nations démocratiques, favorisons au niveau européen des coopérations à la carte qui soient autant de multiplicateurs de puissance pour chaque pays participant !
Réhabilitons l’idée de nation, de ces peuples bien dans leur peau et disposés à coopérer entre eux librement, sans jamais perdre leur âme ni leur dignité.
C’est à cela que nous travaillerons lors des Universités de rentrée de Debout la République, avec de célèbres invités comme Emmanuel TODD, Jean-François KAHN, Jean-Luc GREAU,…
C’est au service de cet idéal que nous tiendrons notre Congrès fondateur le 23 novembre prochain à Paris.
D’ici là, bonnes vacances à tous !

10 propositions pour une énergie pour tous !

2008-06-06T07:55:00+02:00

Energie : 10 propositions pour sortir de l’impasse

Hausse du prix de l’essence, du gaz, de l’électricité, des produits alimentaires… les Français sont confrontés à une érosion dramatique de leur pouvoir d’achat.

Et nos compatriotes oscillent entre mécontentement, désarroi et résignation. Pourquoi ce qui a été possible pour alléger l’ISF ne le serait-il pas pour les professions frappées de plein fouet pas la flambée des prix des carburants ? A cet égard, les mesures annoncées aujourd’hui par le Gouvernement ne sont manifestement pas à la hauteur de l’enjeu.

J’avance avec Debout la République des propositions ambitieuses et concrètes qui permettraient enfin de sortir de l’impasse. Il s’agit de mesures à la fois à effet immédiat pour les professions sinistrées, à effet durable pour garantir dans le temps des prix corrects de l’énergie et à vocation structurelle pour parvenir à une moindre consommation énergétique.

Répondre à l’urgence :

- Exonérer, de manière dégressive, de TVA sur les carburants pendant 3 à 6 mois les professions surexposées à la flambée du prix de l’essence.

- Créer une Commission d’enquête parlementaire pour établir en toute transparence la vérité sur les causes de cette flambée des prix, les explications apportées par l’Etat-actionnaire, les pétroliers et les énergéticiens n’étant pas convaincantes. Pourquoi cette différence entre l’augmentation, largement amortie par le taux de change, du prix du baril de brut (de l’ordre de 15% en huit ans) et la flambée des prix des carburants – près de 70% sur la même durée pour la gasoil !

Garantir durablement des prix corrects et transparents aux Français :

- Garantir aux professions surexposées des prix réglementés des carburants et, à terme, à tous les Français.

- Rétablir d’ici là la TIPP flottante.

- Faire financer par l’ensemble des entreprises pétrolières intervenant en France, au prorata de leur chiffre d’affaire, une augmentation des capacités de raffinage du pays pour exercer une pression à la baisse sur les prix.

- Créer une commission nationale de fixation des tarifs réglementés des produits pétroliers, du gaz et de l’électricité, où siègeront les représentants de l’Etat, les énergéticiens, les élus et les associations de consommateurs.

Agir de manière structurelle pour diminuer la consommation de produits pétroliers et rétablir l’abondance d’électricité en France :

- Relancer l’industrie électronucléaire.

- Inciter fiscalement au remplacement des véhicules des particuliers et professionnels par des véhicules à basse consommation en carburant ou à énergie non-fossile.

- Déduire de la taxe foncière le coût d’acquisition d’équipements énergétiques à faible consommation en fioul ou fonctionnant aux énergies renouvelables.

- Mettre en œuvre une diplomatie efficace vers les grands pays producteurs d’hydrocarbures susceptibles de fournir la France à moindre coût (Russie, Venezuela,…), pour assurer au pays des contrats à long terme avantageux.

Nicolas DUPONT-AIGNAN

Député gaulliste de l’Essonne

Président de Debout la République

Revue de presse

La BCE prête à relever ses taux en juillet pour contrer l'inflation

Le pétrole rebondit avec la baisse du dollar

10 propositions pour une énergie pour tous !

2008-06-06T07:54:29+02:00

Revue de presse

La BCE prête à relever ses taux en juillet pour contrer l'inflation

Le pétrole rebondit avec la baisse du dollar

Nicolas Dupont-Aignan : Appel National à Souscription

2008-06-01T03:09:47+02:00

Le 29 mai 2008, Nicolas Dupont-Aignan lance une souscription nationale pour que son parti : Debout La République (DLR), puisse présenter des listes républicaines et indépendantes aux élections européennes de juin 2009. Vous trouverez ci-après la vidéo de cet appel.

Si vous souhaitez souscrire, cliquez sur le lien suivant : Souscription DLR - Européennes Juin 2009

Liens vers les sites de Debout La République :

1/ Blog de Nicolas Dupont-Aignan

2/ Site Officiel de Debout La République

« Je suis fier d’avoir voté contre ce texte »

2008-05-21T09:16:41+02:00

OGM : leur mauvaise conscience rattrapera les députés qui ont voté le texte

Le scrutin très serré de ce soir montre, s’il en était besoin, combien la majorité à voté de projet de loi OGM en traînant les pieds.

Pour ma part, je suis fier d’avoir voté contre ce texte car je suis convaincu que, tôt ou tard, nos enfants nous reprocheront d’avoir négligé le principe de précaution pourtant inscrit dans la constitution.

Les députés ayant voté ce texte regretteront alors amèrement leur geste et ils seront rattrapés par leur mauvaise conscience.

Debout la République continuera à combattre la dissémination inconsidérée des OGM dans nos campagnes, que vient d’imposer la Commission de Bruxelles à une classe politique inconséquente.

Nicolas DUPONT-AIGNAN Député gaulliste de l’Essonne Président de Debout la République

”Moi tu sais, je vis au jour le jour”

2008-05-21T09:15:53+02:00

Par Nicolas Dupont-Aignan,

Cet après-midi j’étais dans l’hémicycle pour la discussion ultime du projet de loi sur les OGM. J’expliquais à un de mes collègues UMP, que je ne citerai pas par pudeur, pourquoi je voterais contre ce projet. Je lui indiquais qu’en l’absence de connaissances scientifiques suffisantes, il était irresponsable d’introduire des cultures OGM résistantes aux pesticides et aux antibiotiques qui pourraient se disséminer dans les champs.

Je lui expliquais aussi que la quasi-totalité des recherches sont payées par les semenciers et enfin que les tests n’étaient effectués que sur une durée de trois mois ce qui est insuffisant.

Il m’écoutait mais je sentais que son esprit était ailleurs. Il me répondit tout simplement : « oui, mais comment feras-tu pour rendre compétitif nos agriculteurs face à la concurrence des maïs OGM ? » Je lui ai répondu : protection des terroirs, agriculture biologique, diversité des territoires.

Un peu agacé, il partit en me disant : « de toutes façons moi je vis au jour le jour » !

Les quelques collègues qui nous écoutaient ont été estomaqués. Mais en vérité sa remarque fut très révélatrice de la manière dont se prennent aujourd’hui les décisions dans notre pays. Les Députés vivent au jour le jour, le gouvernement vit au jour le jour, le Président de la République vit au jour le jour !

D’ailleurs Madame Kosciusko-Morizet, que j’apprécie beaucoup par ailleurs, a eu le mot de la fin dans son discours. Elle a clairement dit : « le gouvernement vous demande d’adopter ce projet de loi pour transposer cette directive européenne sous peine d’amende mais le Ministre d’Etat Monsieur Borloo n’approuve pas cette directive et il a demandé à ses partenaires européens de la changer ».

Comprenne qui pourra, cette politique au jour le jour !

”Moi tu sais, je vis au jour le jour”

2008-05-21T09:14:42+02:00

Par Nicolas Dupont-Aignan,

Je lui expliquais aussi que la quasi-totalité des recherches sont payées par les semenciers et enfin que les tests n’étaient effectués que sur une durée de trois mois ce qui est insuffisant.

Un peu agacé, il partit en me disant : « de toutes façons moi je vis au jour le jour » !

Comprenne qui pourra, cette politique au jour le jour !

« Je suis fier d’avoir voté contre ce texte »

2008-05-21T09:14:11+02:00

OGM : leur mauvaise conscience rattrapera les députés qui ont voté le texte

Le scrutin très serré de ce soir montre, s’il en était besoin, combien la majorité à voté de projet de loi OGM en traînant les pieds.

Les députés ayant voté ce texte regretteront alors amèrement leur geste et ils seront rattrapés par leur mauvaise conscience.

Debout la République continuera à combattre la dissémination inconsidérée des OGM dans nos campagnes, que vient d’imposer la Commission de Bruxelles à une classe politique inconséquente.

Nicolas DUPONT-AIGNAN Député gaulliste de l’Essonne Président de Debout la République

OGM : du principe de précaution au principe de cohérence

2008-05-14T13:57:39+02:00

Par Nicolas Dupont-Aignan,

Hier après-midi, je m’apprêtais à aller à l’Assemblée Nationale pour voter dans la nuit contre le projet de loi sur les OGM quand j’ai appris par la radio que les Députés présents dès le début de la séance avaient, par un vote historique, adopté la question préalable repoussant le débat prévu.

Quelle joie de voir peu à peu notre combat contre les intérêts de certaines multinationales soutenu par des Députés de la majorité comme de l’opposition ! Mais ne soyons pas dupes pour autant : il ne faut pas oublier, en effet, que ce sont les mêmes éternels partis politiques dominants, UMP, PS et centristes, collectivement responsables d’avoir laissé passé à Bruxelles la directive OGM en 2001, qui s’écharpent aujourd’hui devant les Français, trop souvent pour donner le change…

Quant à mon opposition à ce texte, il ne s’agit pas d’un refus de ma part des progrès de la science mais tout simplement d’une exigence minimum de prudence : le fameux principe de précaution.

Le gouvernement ferait bien d’entendre ce vote et de retravailler son dossier. L’enjeu est colossal.

Un enjeu scientifique car il faut poursuivre les recherches sur les OGM mais justement sans laisser cultiver en plein champs n’importe quoi.

Un enjeu de civilisation aussi. Quelle agriculture, quelle alimentation voulons-nous pour nos enfants ? Comment d’un côté prôner 20% de bio dans nos cantines et autoriser la culture en plein champs d’OGM pouvant présenter des résistances insoupçonnées aux antibiotiques ?

Un enjeu de pouvoir aussi. Qui décide quoi ? Allons-nous obéir à Bruxelles qui a pris la mauvaise habitude de se coucher devant semenciers américains allons-nous exercer notre libre arbitre dans la définition de notre politique de santé publique ?

La question des OGM est un test majeur de la sincérité gouvernementale sur le dossier du Grenelle de l’environnement : soit la majorité passe en force et s’en sera fini de l’espoir placé par des millions de Français dans ce Grenelle, soit le Président de la République et le Premier Ministre se rendent enfin à la raison, comprennent qu’il se passe quelque chose dans le pays, et prennent enfin leurs responsabilités.

Une fois encore, au-delà des grandes déclarations symboliques et des trémolos, le principe de cohérence sera le juge ultime de la politique gouvernementale.

Maintien du référendum obligatoire pour les pays candidats de plus de 10 millions d’habitants

2008-05-05T10:51:52+02:00

UE : référendum pour l’adhésion de pays de plus 10 millions d’habitants (Dupont-Aignan)

28/04/2008 14h52 GMT - FRANCE-TURQUIE-UE-ASSEMBLÉE - Nouvelles de France - AFP

PARIS, 28 avr 2008 (AFP) - Le député Nicolas Dupont-Aignan (non inscrit), président de Debout la République, a annoncé lundi qu’il allait déposer un amendement pour « maintenir l’obligation référendaire » pour les pays de plus de 10 millions d’habitants candidats à l’adhésion à l’Union européenne.

Le président Nicolas Sarkozy a confirmé jeudi dernier à la télévision « sa volonté de supprimer le référendum obligatoire pour les adhésions futures à l’Union européenne, tout en se disant partisan d’une consultation référendaire sur la Turquie », rappelle le député, dans un communiqué.

Selon lui, les Français, « très majoritairement opposés à la perspective de l’adhésion turque, ne pourront que ressentir de l’inquiétude face à ces déclarations qui ne garantissent en rien l’organisation effective d’un référendum le moment venu ».

Il explique donc avoir « décidé de déposer un amendement au projet de loi de révision institutionnelle, maintenant l’obligation référendaire pour les pays candidats de plus de 10 millions d’habitants ».

« Ce seuil démographique, bien plus rigoureux que toute référence à une Europe géographique aux contours incertains, empêchera l’entrée sans vote populaire de pays dont la population ou la localisation géographique bouleverseraient la nature et l’équilibre des pouvoirs de l’Union européenne », avance-t-il.

M. Dupont-Aignan fait cette proposition dans un courrier adressé lundi aux parlementaires, à laquelle il joint une proposition d’amendement qu’il défendra « prochainement » en commission des Lois.

Lettre aux parlementaires

Projet d’amendement

De bien drôles d’opposants à l’adhésion turque !

2008-05-05T10:40:09+02:00

Le document reproduit ci-dessous est la version longue d’une tribune qui fut publiée en février 2005 dans les colonnes du Figaro. Le propos souligne que la Constitution européenne (devenue traité de Lisbonne en 2007) favorise l’entrée de la Turquie en Europe, en faisant sauter le verrou institutionnel du traité de Nice. Les dirigeants de la droite et du centre en France, se disant hostiles à l’adhésion turque, ont toujours récusé ce lien : ils ont prétendu ainsi pouvoir faire en même temps campagne pour la Constitution européenne et contre l’entrée de la Turquie. Les médias en France se sont montrés très discrets sur cette question, effectivement explosive. Mais le dernier mot sur cette controverse est revenu à Angela Merkel, alors titulaire de la présidence tournante de l’UE : en février 2007 à la tribune du Parlement européen, la chancelière allemande a avoué sans complexe que la Constitution européenne / traité de Lisbonne était indispensable à l’élargissement de l’Europe à la Turquie pour des raisons institutionnelles. Ce que nous n’avions nous-mêmes cessé d’affirmer depuis plusieurs années, dans l’indifférence médiatique et malgré les démentis méprisants des partis dominants…

Turquie et constitution européenne sont liées, évidemment !

Le traité constitutionnel n’aurait rien à voir avec l’adhésion programmée de la Turquie à l’Union européenne. C’est en tout cas ce que martèlent ses partisans, à tel point qu’on en vient à se demander s’ils ne cherchent pas d’abord à s’en convaincre eux-mêmes. A les en croire, il n’y aurait qu’un malencontreux télescopage de calendrier.

Mais comme le pressentent à juste titre de plus en plus de Français, le lien entre les deux questions est en réalité fondamental.

Pour la raison simple, tout d’abord, que la constitution européenne n’est rien d’autre que le contrat de mariage qui propose de lier entre elles les nations d’Europe. Or, comment prétendre inviter nos concitoyens à parapher ce contrat de mariage en leur enjoignant de ne surtout pas se demander avec qui ils le signent ? C’est un peu se moquer du monde car chacun sait que quand on se marie, on se soucie bien plus du conjoint que du Code civil ! Or le conjoint est aussi turc.

« Mais cette adhésion n’est pas certaine ! », nous répondra-t-on. Au contraire, deuxième secret de polichinelle, il est bien évident qu’il ne sera pas possible de dire non après une décennie de négociation avec Ankara : la crise qui s’ouvrirait alors avec la Turquie serait trop grave pour que quiconque en prenne le risque. Comme le dit joliment Robert Badinter, on ne dit pas non devant Monsieur le Maire après 10 ans de fiançailles. Ajoutons qu’on nous dira dans 10 ans qu’il serait suicidaire pour la France de bloquer solitairement l’adhésion turque dans le cadre de la constitution, cette dernière faisant dépendre la plupart de nos lois du bon vouloir de la majorité (qualifiée) de nos partenaires. C’est donc seulement en juin prochain, en refusant de signer la constitution, que les Français auront la dernière chance d’empêcher le mariage forcé avec la Turquie. Après, il sera définitivement trop tard.

« Mais vous allez sacrifier le traité constitutionnel pour une question qui n’a rien à voir avec lui ! ». Serait-ce vraiment le cas ? A lire la constitution, on a au contraire le sentiment que celle-ci est non seulement l’instrument de l’adhésion turque mais encore, plus fondamentalement, son complice.

Tout d’abord, omettant délibérément de définir les frontières de l’Europe, la constitution ouvre la voie à l’intégration turque là où le traité de Nice l’empêchait. En effet, ce dernier attribue nominativement aux 27 pays membres (les 25 actuels plus la Roumanie et la Bulgarie) le nombre de sièges au Parlement européen et de voix au Conseil. La Turquie ne figure pas dans cette liste. A l’inverse, la constitution fait sauter ce verrou en inscrivant seulement le principe de la représentation des pays membres au poids démographique, laissant la porte ouverte à n’importe quelle adhésion future. Ainsi, refuser la constitution, c’est en rester à un traité de Nice qui paralyse institutionnellement et politiquement cette intégration, la possibilité de parvenir dans ce système à un accord taillé sur mesures pour l’entrée de la Turquie étant très problématique à de nombreux égards. Ce serait donc le meilleur moyen pour les peuples d’exercer une pression vigilante sur leurs dirigeants, afin qu’ils négocient un nouveau traité, délimitant vraiment celui-là les frontières de l’Europe.

Plus grave, l’adhésion de la Turquie, qui est en soi nocive pour l’Europe, deviendrait franchement dangereuse avec le traité constitutionnel : premièrement, ce pays, bien que le moins européen de l’Union, en deviendrait le plus puissant parce que le plus peuplé (100 millions d’habitants à l’horizon 2025). En effet, la constitution établit le poids politique relatif des pays membres dans l’Union au prorata de leur population. Ensuite, l’influence prépondérante de la Turquie se ferait sentir dans les 25 nouveaux domaines de compétences (dont l’immigration) auxquels le traité constitutionnel étend la majorité qualifiée : la France prendrait ainsi le risque de se voir infliger des lois européennes fortement inspirées par la Turquie. Notons enfin que la constitution renforce dangereusement les droits des minorités ethniques et religieuses (les Cours de justice européennes en étant les garantes face aux Etats), ce qui encouragerait davantage les revendications communautaristes des immigrés turcs d’Europe au détriment de la cohésion sociale et nationale des pays d’accueil.

Ainsi, non seulement le traité constitutionnel permet l’intégration turque mais de surcroît il en aggrave l’impact. Il n’y a là aucun hasard, puisque… la Turquie a participé à l’élaboration du projet de constitution et l’a signée en octobre dernier à Rome, comme si elle était déjà membre à part entière de l’UE ! Plus généralement, la complicité de la constitution avec l’adhésion turque n’est pas fortuite dans la mesure où l’Europe qu’organise le traité constitutionnel est exactement la même, mais dans une version aggravée, que celle qui a d’ores et déjà conduit à l’ouverture des fatales négociations d’adhésion : ce sont en effet les mêmes hommes, la même logique institutionnelle et donc la même vision de l’Europe qui ont conduit, d’un côté, à la signature de la constitution européenne fin octobre et, de l’autre, à l’accord de Bruxelles du 17 décembre, un mois et demi plus tard. Les Français ne doivent donc avoir aucun état d’âme à dire non en mai 2005.

En somme, le oui condamne l’Europe là où le non lui offre sa dernière chance de sursaut.

Dire non en mai 2005, ce serait épargner à l’Europe une fatale dislocation : la Turquie n’a pas vocation à entrer dans l’Union, moins parce qu’elle est musulmane que parce qu’elle n’est pas européenne. Sa taille, sa situation géographique, sa culture, son économie, sa démographie, son insertion géopolitique dans l’Asie centrale turcophone, sa contiguïté avec le Moyen-Orient arabo-musulman, sa laïcité bottée et ambiguë, son nationalisme incapable de reconnaître le génocide arménien, en font un pays non-européen dont l’adhésion mettrait en péril non seulement la pérennité de l’UE mais aussi, en tout état de cause, sa propre cohésion.

Dire non, ce serait ensuite contraindre les dirigeants européens à négocier un nouveau traité qui délimiterait une fois pour toutes la construction européenne au continent européen.

Dire non en mai 2005, ce serait plus généralement récuser un système antidémocratique qui cherche à imposer ses orientations par la politique du fait accompli, la dilution des responsabilités et le détournement de la souveraineté populaire au travers de mécanismes de contrôle démocratique fallacieux (droit de pétition, renforcement factice du contrôle parlementaire sur la Commission).

Dire non, ce serait en définitive refuser la perspective d’une Europe très affaiblie à l’intérieur, ouverte à tous les vents de la mondialisation (article 314 CE) et réintégrée dans le giron de l’OTAN (article 41 CE). Bref, ce serait refuser l’Europe-impuissance sur laquelle misent les Etats-Unis en favorisant l’adhésion de la Turquie, leur deuxième cheval de Troie après la Grande-Bretagne, et qu’anticipe le Parlement européen en préconisant la communautarisation du siège de la France au Conseil de sécurité des Nations Unies (rapport Laschet).

Dire non, en fin de compte, ce serait ouvrir la voie à une nouvelle organisation de l’Europe, qui délimiterait ses frontières, démocratiserait ses institutions en instaurant une confédération d’Etats respectueuse de la souveraineté démocratique des peuples et qui organiserait les coopérations scientifiques et industrielles à géométrie variable (type Airbus) seules capables de rendre au continent toute sa place et son rayonnement sur la scène mondiale.

Le choix historique qu’offre le référendum ne consiste pas à approuver ou à rejeter l’Europe, mais à dire laquelle nous voulons : l’Europe condamnée d’avance de la Turquie et de la constitution ou l’espoir d’une Europe réellement européenne au service des peuples.

Nicolas DUPONT-AIGNAN Député UMP de l’Essonne Président de Debout la République

Ca ne vous avait pas échappé

2008-04-30T17:42:39+02:00

Confusion entre titre de séjour et naturalisation par le Président de la République. Si par hasard cela vous avait échappé, revoyez les images à l'adresse ci-dessous.

http://www.dailymotion.com/asi/video/x57asn_sarkozy-confond-trois-fois-titre-de_news

Eurovision

2008-04-29T19:44:00+02:00

L’affaire n’est sans aucun pas vitale mais symptomatique, certainement.

Le concours de l’Eurovision ne passionne plus le spectateur comme à ses débuts, la loi de l’audimat l’ayant classé au rayon des vestiges audiovisuelles...

A vrai dire, l’avenir de l’Eurovision me laissait d’une indifférence assez difficilement égalable…jusqu'à très récemment et très exactement le moment où j'ai appris que la France allait concourir avec une chanson en anglais.

De deux choses l’une : soit le préfixe « euro » suivi du radical « vision » doit s’entendre comme une prémonition du tout anglais sur le continent européen, soit les sélectionneurs français de ce "bon vieux" concours de chant n’ont jamais entendu parlé de la francophonie.

Je penche pour la seconde possibilité, mais est-elle moins alarmante ?

- Il parle quoi comme langue les français ? demande un petit britannique à sa maman.

- Tu l’entends mon chéri, anglais… comme tout le monde.

Il parait que la France n’a pas remporté l’Eurovision depuis belle lurette.

Pourvu que ça dure !

Benoit Milliery

L'OTAN tout un symbole.

2008-04-22T18:48:00+02:00

Selon Hervé Morin, notre très discret ministre de la défense, l’adhésion française à l’OTAN n’est qu’une « question symbolique » .

Bref, il serait fait, selon lui, tout un barnum pour bien peu de chose.

Il ne s’agit que d'un symbole, c'est pas grave un symbole.

Dans ce cas, pourquoi ne pas perpétuer le symbole d’une France non alignée ?

Depuis 42 ans qu'il était en place, nombres de nos concitoyens s'y retrouvaient.

Que voulez-vous, ce n'est sans doute pas grave un symbole mais l'on s'y attache...comme à un hymne ou à un drapeau.

Benoit Milliery

Manifestation chinoises contre l'iniquité médiatique française.La grande farce

2008-04-20T09:45:46+02:00

Manifestations chinoises contre l’iniquité médiatique française. La grande farce.

La Chine organise des manifestations contre le traitement des médias français, jugés iniques et partiaux de la question du Tibet et de ses implications sur la cérémonie d’ouverture au JO.

Excusez les lignes ci-dessus, je corrige : les ressortissants chinois ont librement et volontairement manifestés leurs indignations…quant à l’image donnée par les odieux médias occidentaux à cette grande démocratie méconnue qu’est la Chine.

Sans doute est-ce là « real politiquement » plus correct.

N’auraient-ils pas eu le droit de voir ces drapeaux tibétains - brandis sur le passage de la flamme olympique à Paris – arrachés des mains des manifestants par des CRS français mis à la disposition des « Gentils Organisateurs » chinois ? Un léger différé dans la retransmission en est peut-être la cause.

J’invite celles et ceux qui ne l’auraient vu, à visionner le reportage d’Envoyé Spécial du 10 avril 2008.

Nous assistons (en rongeant le frein de notre indignation) à une grande farce où les déclarations françaises et les faits en disent long sur ce que vaut le poids des mots devant le choc des photos. Signe évident que la politique française se « parismatchise » toujours un peu plus.

Si nos représentants se veulent « intraitables » sur la question des droits de l’homme au Tibet à l’encontre du régime de Pékin…c’est pour finalement mieux se coucher à ses pieds.

« La France n’est rien sans la grandeur » est devenu « La France se couche avec panache » subordonnant nos valeurs aux enjeux financiers, le politique à l’économique.

Vaste farce donc que ce jeu d’images tronquées et de déclarations d’intention qui ne débouchera au mieux que sur « une indisponibilité dans le calendrier de la présidence française de l’UE ».

Entendons bien ; si la France n’avait eu la responsabilité de l’UE, elle n’aurait évidement pas hésité une seconde à boycotter les JO. Mais là…du coup vous comprenez, ça va pas être possible…

Je peux pas j’ai piscine ! Répétait invariablement Laurent Baffy, sans savoir qu’il deviendrait le précurseur du devenir de l’indignation française. Pour mémoire, ce chantre de l’insolence fût remercié par Canal + peu de temps plus tard, jugé « pathétique » par les responsables de la chaîne.

Moralité (comme dans toute farce) :

La France pourra dire qu’elle a accomplie son devoir tout en préservant ses intérêts économiques.

Pendant ce temps au Tibet…

Union Européenne et URSS, des structures qui se ressemblent...trop.

2008-04-20T08:14:27+02:00

Une contribution de Vladimir Boukovsky, né en 1942. Ancien dissident soviétique, il a passé 12 ans de sa vie emprisonné (camp, prison, hôpital psychiatrique). Il est le premier à avoir dénoncé l’utilisation de l’emprisonnement psychiatrique contre les prisonniers politiques en Union soviétique.

http://www.dailymotion.com/video/x50ehg_union-europeenne-la-nouvelle-union_news

Benoit Milliery

Pour un référendum sur le retour complet de la France dans l’OTAN

2008-04-04T09:27:07+02:00

Réintégration complète de la France dans l’OTAN : il faut un référendum !

Hélas, la politique d’allégeance de Nicolas SARKOZY vis-à-vis des Etats-Unis de BUSH apparaît sans limites ! En contrepartie de promesses américaines qui n’engagent que ceux qui auront la naïveté d’y croire, la France réintégrerait donc le commandement militaire intégré de l’OTAN dès 2009 !

Ce serait la trahison flagrante d’une « certaine idée de la France » à laquelle Nicolas SARKOZY se dit pourtant attaché, en période électorale il est vrai.

Ce serait surtout une faute gravissime vis-à-vis de l’intérêt supérieur de la France et des Français : à devenir le supplétif obéissant des Etats-Unis, notre pays sera traité en vassal et placé de facto sous protectorat de Washington. Il perdra son rang, c’est-à-dire sa crédibilité sur la scène mondiale, sa capacité et donc sa vocation mêmes à peser sur les destinées du monde.

Le peuple français, très attaché à son indépendance, à sa dignité et à sa liberté de parole, ne pourra pas accepter cette mise sous tutelle, profondément incompatible avec son tempérament et son génie national. En ignorant que « la France a un pacte vingt fois séculaire avec la liberté du monde », Nicolas SARKOZY prend le risque d’une coupure irrémédiable avec les Français et d’un naufrage de son mandat présidentiel.

Sur une question aussi lourde de conséquences pour la sécurité et la liberté de notre pays, le président de la République doit respecter la plus élémentaire démocratie en organisant un référendum.

Nicolas DUPONT-AIGNAN Député non-inscrit de l’Essonne Président de Debout la République

Réélection de NDA à Yerres : DLR salue le record 2008 de la municipalité (de plus de 20 000 habitants) la mieux élue de

2008-03-11T06:47:00+01:00

COMMUNIQUE DE PRESSE

Yerres décroche la palme de la municipalité la mieux élue des villes de plus de 20 000 habitants

La commune d’Yerres en Essonne (28 500 habitants), en élisant à 79,7% au premier tour des élections municipales la liste conduite par son Député-Maire sortant (Debout la République), Nicolas DUPONT-AIGNAN, remporte la palme de la municipalité la mieux élue des villes de plus de 20 000 habitants.

En effet, à l’exception de quelques communes à liste unique, Yerres s’est classée en tête des quelque 200 plus grandes villes de France par la proportion des suffrages apportées à sa liste victorieuse, de surcroît face à celle du parti socialiste.

Ce très beau score récompense une action d’intérêt local dans la durée, dans le souci de la meilleure gestion des deniers publics, dans la continuité du suivi des dossiers au plus près des habitants et le respect des engagements pris.

C’est cette conception de l’action politique, tant au plan local que national, que Debout la République défend à travers son projet pour notre pays.

Jean-Pierre ANTONI Secrétaire général de Debout la République

Réélection de NDA à Yerres : DLR salue le record 2008 de la municipalité (de plus de 20 000 habitants) la mieux élue de

2008-03-11T06:46:36+01:00

COMMUNIQUE DE PRESSE

Yerres décroche la palme de la municipalité la mieux élue des villes de plus de 20 000 habitants

C’est cette conception de l’action politique, tant au plan local que national, que Debout la République défend à travers son projet pour notre pays.

Jean-Pierre ANTONI Secrétaire général de Debout la République

Minitraité : Dupont-Aignan dénonce les manoeuvres de Sarkozy

2007-12-15T09:21:09+01:00

Pétition pour un nouveau référendum !

2007-10-25T15:40:11+02:00

Le traité « modificatif » censé réconcilier le oui et le non à la Constitution européenne rejetée en 2005, est une véritable escroquerie : ce nouveau texte n’est en réalité que le recyclage de plus de 90% du précédent traité constitutionnel.

Pire, le président de la République veut le faire approuver dans le dos des Français, par le Parlement ! Ce serait un véritable coup de force contre la démocratie française.

DLR appelle tous les électeurs du non de 2005 et même tous nos concitoyens qui ont voté oui mais qui défendent le respect du suffrage universel, à signer massivement sa pétition nationale pour un nouveau référendum européen. Durant tout l’automne, les militants de DLR diffuseront auprès de nos concitoyens un tract-pétition pour obliger Nicolas Sarkozy à organiser un référendum.

SIGNEZ ICI !!!

Monsieur le Ministre de l’environnement, changeons les règles de l’OMC !

2007-10-05T08:15:00+02:00

Intervention de NDA à la tribune de l’Assemblée, lors du débat parlementaire sur le "Grenelle de l’environnement"

Monsieur le Ministre,

La convocation d’une table ronde nationale où la plupart des problèmes sont posés sans tabou et où chacun peut s’exprimer, est une chose suffisamment rare pour être saluée. Vous le savez, je n’ai pas pour habitude de ménager mes critiques lorsque l’intérêt du pays me paraît menacé. C’est pourquoi, inversement, je suis d’autant plus à l’aise pour saluer le « Grenelle de l’environnement » dont vous menez avec fermeté et ouverture d’esprit les débats.

Vous semblez vouloir prendre à bras le corps le fond des choses, ce qui est à la fois louable et sage. Louable, car dans ce domaine essentiel pour notre avenir à tous la situation exige désormais des résultats rapides et concrets. Sage, car aujourd’hui les Français ne se contenteront plus de simples pétitions de principes, qu’ils sanctionneraient le moment venu avec la dernière fermeté.

Vous me permettrez donc, Monsieur le Ministre, de vous adresser tous mes encouragements pour tenir bon face aux obstacles de toute nature, aux pressions des uns ou des autres, ou alors aux gros yeux de Bruxelles qui prétendrait une fois de plus faire la leçon au peuple français, ce cancre de la classe européenne qui s’imagine parfois encore, suprême arrogance, pouvoir décider de son propre destin !

Du courage, donc, il vous en faudra pour faire avancer le développement durable dans le domaine, par exemple, des transports urbains, et encore plus pour le faire progresser non pas seulement au niveau national, mais aussi aux niveaux européen et mondial, là où précisément il prend tout son sens. Mon temps de parole étant compté, vous me permettrez de revenir rapidement sur ces deux points.

Elu francilien de la grande Couronne, la nécessité de transports écologiques et adaptés aux besoins des utilisateurs me paraît vitale. On parle beaucoup, et on a raison, de la maîtrise du trafic automobile en Ile-de-France et dans les grandes agglomérations. Sur ce point, je souhaite insister combien il est nécessaire de ne pas aborder cette question par le petit bout de la lorgnette : c’est d’une politique d’ensemble, multimodale et coordonnée entre les différentes collectivités, dont nous avons besoin.

J’entends parler, par exemple, d’une réduction de 10 km/h de la vitesse maximale autorisée sur nos réseaux routiers. Pourquoi pas, mais veillons au respect de la limitation actuelle et surtout imposons le bridage des moteurs. Pour que chacun acquitte sa part, instaurons également une éco-pastille proportionnelle à la pollution générée par les véhicules et une taxe sur le trafic poids lourd de transit, à l’instar de certains pays européens. Naturellement, l’intégralité du produit de ces taxes serait versée à un fonds national pour la création d’infrastructures durables : le ferroutage, la construction de lignes de tramway dans les villes moyennes, etc. Soit dit en passant, ainsi pourrait-on réparer la politique de Gribouille de la cession au privé de nos sociétés d’autoroute qui, faut-il le rappeler, prive la collectivité des 20 milliards d’euros pour financer les infrastructures nécessaires de ces vingt prochaines années…

Mais il faudra savoir aller jusqu’au bout de la démarche : qui dit réduction de la pollution atmosphérique, dit également développement de transports en commun dignes de ce nom : en effet, le meilleur moyen de limiter la circulation automobile n’est pas d’interdire la voiture mais d’offrir des transports en commun sûrs, ponctuels et suffisants : plutôt que d’engloutir 800 millions d’euros dans la ligne T3, n’aurait-il pas été préférable de pousser les feux du « Métrophérique » ou, plus simplement de moderniser la ligne D du RER dont l’activité représente plus de 10% du trafic national quotidien mais dont les infrastructures sont scandaleusement vétustes (certains aiguillages datent de 1927 !), les rames souvent dégradées et la fréquence de la liaison avec Paris notoirement insuffisante ?!

Comment, enfin, dénoncer la pollution automobile et ignorer à ce point la pollution générée par le trafic aérien ? Je déplore profondément, Monsieur le Ministre, que vous n’ayez jugé bon d’intégrer à votre réflexion cette problématique majeure pour toutes les zones urbaines limitrophes des aéroports. Comment admettre que l’éco-pastille ne soit envisagée que pour le trafic terrestre, alors que la pollution au kérosène constitue une cause décisive de la dégradation de la couche d’ozone ? Comment mettre de côté la pollution du bruit, qui est non seulement devenue la préoccupation majeure des riverains des aéroports mais aussi des autres habitants des grandes agglomérations urbaines ? Il y a là, Monsieur le Ministre, des lacunes que vous aurez à cœur, je l’espère et je vous y engage vivement, de combler !

Ce sont là des efforts difficiles, une politique ambitieuse, qu’il nous faudra savoir mener pour réellement relever le défi du développement durable. Mais tous nos sacrifices à l’échelle nationale seront vains, vous le savez Monsieur le Ministre, Chers Collègues, si nous n’obtenons pas des grandes puissances économiques mondiales qu’elles changent elles aussi de comportement et ce, de manière radicale.

La France devra ainsi avoir le courage de dire son fait à la Commission de Bruxelles qui veut imposer les OGM dans nos assiettes. Soit dit en passant, l’exemple des OGM doit nous alerter sur le danger du traité européen simplifié, qui aggraverait encore cette fuite en avant irresponsable dans le fédéralisme européen. Au-delà, notre pays devra aussi avoir le courage de se battre pour changer les règles de l’OMC, instaurer des droits de douane écologiques contre les produits ne respectant pas nos normes ISO (je pense à des droits de douane progressifs, augmentant de 5% chaque année en sorte d’inciter les entreprises concernées à s’adapter), créer une taxe carbone qui intègre au prix des produits importés le coût environnemental de leur acheminement, etc.

J’entends d’ici les cris d’orfraie de certains bons docteurs « ès-mondialisation heureuse », qui nous expliqueront que c’est impossible et antiéconomique. Je suis pour ma part absolument convaincu du contraire : nécessité évidente pour la sauvegarde de la planète, la régulation environnementale de l’économie mondiale pourrait constituer un sas vers la non moins nécessaire régulation économique et sociale de cette mondialisation-clochardisation déloyale, qui nous entraîne irrémédiablement sur la pente de la dépendance, de l’appauvrissement et de la régression tous azimuts.

Paradoxe qui n’en est sans doute pas un mes Chers Collègues, et j’en terminerai là, la lutte pour la sauvegarde de la planète pourrait bel et bien être une étape indispensable à un autre combat, non moins nécessaire mais hélas oublié en ces temps de retour à l’état de nature pour cause d’hyper-capitalisme sans foi ni loi : le combat pour le Progrès, matériel et moral, du genre humain.

Je vous remercie.

Nicolas DUPONT-AIGNAN Député non-inscrit de l’Essonne Président de Debout la République

Monsieur le Ministre de l’environnement, changeons les règles de l’OMC !

2007-10-04T14:11:44+02:00

Intervention de NDA à la tribune de l’Assemblée, lors du débat parlementaire sur le "Grenelle de l’environnement"

Monsieur le Ministre,

Je vous remercie.

Nicolas DUPONT-AIGNAN Député non-inscrit de l’Essonne Président de Debout la République

EADS : DLR pour une Commission d’enquête parlementaire

2007-10-03T20:47:03+02:00

Le 3 octobre 2007

COMMUNIQUE DE PRESSE

EADS : l’Etat doit reprendre la main de toute urgence

Depuis des années je réclame qu’EADS ne soit pas abandonné aux mains d’actionnaires privés.

Le gigantesque délit d’initié que vient de mettre au jour l’AMF prouve combien il est en effet hasardeux de confier des actifs stratégiques à des investisseurs par nature plus soucieux de leurs fins de mois que de l’intérêt national et de celui des salariés.

Dans ces conditions, l’idée de la création d’une Commission d’enquête parlementaire est la bienvenue et pas seulement pour faire toute la lumière sur ces agissements scandaleux. Il est de fait évident que le Parlement doit aussi réfléchir à l’avenir de l’aéronautique française et européenne, secteur vital où la puissance publique doit d’urgence reprendre la main.

Enfin, il serait juste que le produit des amendes qui seront vraisemblablement prononcées dans le cadre de ce délit soit intégralement attribué à l’entreprise, en vue d’atténuer les terribles conséquences pour l’emploi du plan de restructuration « Power 8 ».

Nicolas DUPONT-AIGNAN

Député non-inscrit de l’Essonne

Président de Debout la République

Nicolas Dupont-Aignan votera Nicolas Sarkozy

2007-05-04T08:54:00+02:00

J’ai décidé d’apporter mon suffrage à Nicolas Sarkozy pour faire barrage à une gauche sans projet précis. Le flou du programme socialiste sur les retraites et la réforme de l’Etat, comme sur les questions essentielles de l’immigration et de la Turquie, est préjudiciable à l’avenir du pays.

En ce qui me concerne les lecteurs de mes notes savent que j'avais apporté mon soutien à Nicolas Sarkozy dès avant le premier tour !

Nicolas Dupont-Aignan ne donnera pas de consigne de vote au premier tour

2007-04-01T22:22:27+02:00

e gaulliste souverainiste Nicolas Dupont-Aignan, qui avait un temps semblé prêt à soutenir François Bayrou, a annoncé samedi qu'il ne donnerait aucune consigne de vote pour le premier tour de l'élection présidentielle. Le candidat souverainiste qui n'a pu réunir assez de parrainages pour figurer dans la liste finale des candidats a réuni, samedi, ses partisans, et les a appelé à " se déterminer en (leur) âme et conscience au premier tour de scrutin ".

" Pour le deuxième tour, il est clair que nous prendrons position " Lire la suite ICI ( l'article du Monde )

Clear Channel espère encaisser ainsi près de 3 millions d'euros.

2007-03-31T10:00:00+02:00

'afficheur Clear Channel a remporté la mise de l'affichage officiel de la présidentielle. Avec les deux dernières signatures attendues vendredi 30 mars, celles de Dominique Voynet et de Nicolas Sarkozy, il fait carton plein.

Lire l'article de Laurence Girard ( le Monde 30 mars 2007 )

La démocratie a un prix, il faut parfois l'accepter !

Jérome Rivière (UMP) soutient Villiers sur Direct 8

2007-03-20T09:12:04+01:00

Jérôme RIVIERE sur Direct 8

Nicolas Dupont-Aignan jette l'éponge !

2007-03-17T10:45:00+01:00

Merci à tous
envoyé par ndamedia

NDA invité du journal de M6 du 15 mars

2007-03-16T08:25:00+01:00

Une des rares interventions de Nicolas Dupont-Aignan dans les médias nationaux :

Le 12/50 de M6 - envoyé par ndamedia

Parrainages: Dupont-Aignan incertain !

2007-03-15T19:30:00+01:00

Nicolas Dupont-Aignan ( Debout la République ) a déclaré qu'il était " dans la plus totale incertitude " quant à sa capacité à rassembler les 500 parrainages d'élus pour se présenter à la présidentielle, alors qu'il ne lui reste plus qu'une trentaine d'heures pour y arriver. "

J'ai beaucoup de promesses qui ne se concrétisent pas, mais j'ai aussi des nouveaux engagements qui arrivent, que je dois arriver à rapatrier " à Paris pour qu'ils soient validés, a-t-il expliqué.

Le dernier chiffre donné cette semaine pour ses parrainages ou promesses de parrainages était de 455.

Présidentielle : la défiance au cœur du vote

2007-03-13T13:00:00+01:00

haque élection présidentielle est marquée par un thème dominant, celle de 2007 pourrait bien être dominée par la défiance envers la gauche et la droite.

C'est pourquoi une candidature comme, celle de Nicolas Dupont-Aignan, correspond aux souhaits des citoyens. L'UMPS n'est de cet avis, ils souhaitent confisquer l'élection ne tolérant que des alibis ( Le Pen, Besancenot ) !

La Velsatide attitude de Marie-Ségolène Royal !

2007-03-11T10:35:00+01:00

Face aux accusations de Ségolène Royal concernant l'usage de plusieurs Vel Satis en région Poitou-Charentes, Elisabeth Morin, ancienne présidente de la région, rétablit la vérité.

La VelSatis-attitude de Ségolène Royal
envoyé par blogump

Pourquoi je vote Ségolène Royal, par Marie Darrieussecq, écrivain

2007-03-09T19:20:00+01:00

Parce que c'est une femme... Il faut voter pour Ségolène Royal parce que c'est une femme. C'est à peu près tout ce que j'ai à dire.

Lire la suite ICI

Dur, dur les signatures ...

2007-03-08T22:30:00+01:00

L'Impartial * du 8 mars vient de publier un article sur la difficulté pour un petit candidat pour recueillir les précieux parrainages. Nicolas Dupont-Aignan, mon candidat peine !

En Drôme-Ardèche nous sommes 7 en action. Nous nous étions fixés l'objectif de 10 parrainages, à ce jour nous n'en avons que la moitié ( 3 ardéchois, 2 Dromois ). Les contacts continuent ........

* : L'Impartial c'est l'Hebdo de Romans/Isère

Le chômage et les élections présidentielles ....

2007-03-08T18:30:00+01:00

Le taux de chômage en France à la fin 2006 n'était pas de 8,7% mais de près de 9,5%, selon un document anonyme coécrit par trois experts.

Ce taux de 9,5 % est tiré d'une note anonyme affirmant que le taux devrait être réévalué de 0,8 % en 2006, en raison de « sorties » artificielles de certains chômeurs du baromètre officiel. Cette note de 15 pages, produite par le collectif les Autres Chiffres du chômage ( ACDC ), souligne que, « à partir de juin 2005, les innovations se sont multipliées dans la façon de gérer les chômeurs, pour bousculer les demandeurs d'emploi hors des catégories utilisées pour les statistiques officielles ». L'Observatoire français des conjonctures économiques ( OFCE ) avait lui aussi estimé, dans un rapport récent, que le taux de chômage devait être, légèrement, revue à la hausse : 8,9 % pour 2006.

L'art de la manipulation .....