Last posts on diplomatie

Silence, on coule !...

2012-02-07T10:10:00+01:00

Nous reproduisons ci-dessous un point de vue de Michel Geoffroy, cueilli sur le site de Polémia et consacré à la focalisation des médias sur la seule crise financière et à leur silence sur les nombreuses autres menaces qui pèsent sur notre pays en particulier et sur l'Europe en général...

Silence, on coule ! Les crises dont on ne nous parle pas
Les médias valorisent dans leur communication la crise financière sous ses différentes formes : crise des dettes souveraines, notation des Etats, solvabilité des banques, déficits budgétaires, etc. Bien sûr, cette crise est préoccupante et on ne doit pas oublier que la grande dépression des années 1930 provenait justement à l’origine d’une crise liée au surendettement qui avait pris naissance aux Etats-Unis avant de se répandre en Europe via l’Allemagne.
Mais ce biais financier traduit aussi le fait que les journalistes sont des employés de banque comme les autres : car ce sont les grandes institutions financières et les grands groupes qui sont les vrais propriétaires des médias. Les médias traduisent donc prioritairement les préoccupations de ceux qui les emploient.
Cet accent mis sur le volet financier a pour effet collatéral cependant d’occulter ce qui se passe ailleurs et qui est tout aussi inquiétant. En effet, d’autres crises se déroulent tout aussi graves mais qui ne sont pas médiatisées et en tout cas jamais mises en perspective ni en relation. Mais l’histoire est comme l’herbe, on ne la voit pas pousser…
L’explosion de la délinquance ou l’implosion de l’Etat légitime
La crise de la délinquance, d’abord, n’est présentée dans les médias que sous forme de faits divers épisodiques ou pittoresques. La réalité est hélas tout autre : les crimes, les délits, la délinquance explosent dans notre pays. L’Observatoire de la délinquance et de la réponse pénale dénombre en France plus de 5 millions de victimes de crimes, délits et violences en 2010, un chiffre qui ne faiblit pas. En d’autres termes l’Etat, malgré un arsenal répressif sans précédent en temps de paix et sans cesse croissant, n’est plus capable d’assurer en France la sécurité des citoyens : il ne maîtrise plus rien en la matière, sauf la communication ministérielle.
La médiatisation de certains faits divers a d’ailleurs pour effet – et peut-être pour vocation… – de nous accoutumer à des situations qui auraient pourtant été jugées insupportables et scandaleuses par nos parents et grands-parents : violences systématiques à l’encontre des représentants de l’Etat dans certaines zones du territoire, dégradation de biens publics ou privés notamment par graffitis (voyez nos gares !), présence de militaires armés dans les lieux publics, prolifération des « zones de non-droit », crimes et délits commis par des récidivistes notoires (*), émeutes ethniques, libération immédiate de prévenus dangereux, incapacité à traiter la délinquance de plus en plus violente des mineurs, etc.
Or sur quoi repose la légitimité de l’Etat et celle des juges ? Sur leur capacité à remplir leurs fonctions souveraines et notamment de garantir la loi et l’ordre sur le territoire. L’insécurité fait donc imploser, silencieusement, la légitimité de l’Etat en France.
Le sous-emploi durable pour tous
Ensuite, il y a la crise du sous-emploi croissant des Européens, conséquence notamment du libre-échangisme mis en œuvre par l’Union européenne et de la désindustrialisation qui l’accompagne.
La moyenne de l’Union européenne se situe aux alentours de 9% de la population active (9,6% en 2010, 9,9% au sein de la zone euro en 2010), mais en réalité, si l’on neutralise ceux qui sont titulaires d’un emploi public durable, le taux de chômage concerne une part beaucoup plus élevée de la population. Celle-ci vit de subsides publics, comme dans le bas Empire romain.
Le taux officiel atteint en outre des chiffres records dans certains pays, comme l’Espagne (20%) par exemple, et frappe en outre plus la population jeune que les autres.
Certes, la notion de « chômage des jeunes » recouvre deux réalités bien différentes : celui des autochtones et celui des allogènes dont l’appétence pour le travail ne semble pas identique. Il est aussi en France la traduction de l’inadaptation croissante du système d’enseignement qui déverse sur le marché des jeunes gens aux compétences faibles mais aux prétentions élevées.
Une situation pire que durant la Grande Dépression
Néanmoins, l’accoutumance aux données statistiques médiatisées sur le chômage nous fait perdre de vue qu’une part croissante de la population ne travaille plus au sens où on l’entendait habituellement et cela dans des proportions jamais atteintes : elle vit d’aides publiques ou familiales, de petits boulots sporadiques, de contrats aidés, elle suit des stages plus ou moins rémunérés ou est purement et simplement en recherche d’emploi.
Il y avait en France en 1936 – c’est-à-dire au sommet de la crise – 860.000 chômeurs recensés. Il y en a aujourd’hui 2,8 millions (recensés officiellement en novembre 2011), alors que le secteur public est beaucoup plus développé aujourd’hui. En tenant compte de la progression de la population entre ces deux dates (22 millions d’habitants de plus), cela signifie que la proportion de chômeurs a plus que doublé. Le chiffre du chômage en France s’élève aujourd’hui à 4,4 millions en prenant les chômeurs partiels et les personnes dispensées de recherche d’emploi. En clair : 10% des actifs français sont au chômage total ; 15% des actifs français sont au chômage total ou partiel ; 20% des actifs français hors secteurs protégés sont au chômage partiel ou total. Presque toutes les familles sont donc concernées par cette situation.
En outre, le chômage ne cesse de progresser depuis 30 ans en France alors que les chômeurs des années 1930 avaient retrouvé du travail dès la fin de la guerre et cela malgré le retour des prisonniers.
L’insécurité économique durable devient donc la règle pour une part croissante de la population, même quand elle travaille, et la récession qui vient va en accentuer les effets.
La situation est sur ce plan pire que durant la Grande Dépression dans notre pays. Car dans les années 1930, la France était un pays à dominante rurale, encore doté de fortes solidarités familiales et de cadres religieux, moraux et politiques solides.
Mais aujourd’hui, dans la société des individus dans laquelle nous vivons, où la vie se résume à la consommation, le chômage est beaucoup plus difficile à supporter psychologiquement même s’il est subventionné : il signifie l’isolement, la mort lente, économique et civile.
La nouvelle crise des minorités
La crise de l’immigration connaît le même traitement médiatique en mode mineur, avec la circonstance aggravante qu’il est devenu politiquement incorrect et donc pénalement risqué d’aborder le sujet dans notre pays, autrement qu’en termes laudateurs.
Mais à l’évidence les flux migratoires à destination de l’Europe occidentale et de la France en particulier ne cessent pas et sont en train d’initier un mouvement de changement de population.
L’Europe n’a plus de frontières et toute tentative, même modeste, de réguler plus fortement les entrées se heurte aux décisions des « juges » européens et aux pressions continues du patronat et des associations. L’immigration n’est donc nullement « choisie », mais en réalité imposée aux peuples européens, qui doivent au surplus se plier de plus en plus aux mœurs exotiques des nouveaux arrivants.
Il suffit de se promener dans les rues de nos villes pour se rendre compte que l’immigration, notamment africaine, s’installe partout. Or plus le nombre de personnes d’origine immigrée augmente, plus elles ont tendance à se regrouper en communautés : c’est une loi de la nature. L’assimilation fonctionne donc en proportion inverse du nombre de personnes à assimiler.
La constitution de communautés d’origine étrangère est lourde de conséquences pour la paix civile comme le démontrent d’ores et déjà les émeutes ethniques que les pays européens connaissent épisodiquement et qui se ressemblent toutes dans leur déroulement puisque leur cause est identique. Elle contredit aussi la tradition unitaire de la nation française et de la plupart des nations européennes.
Avec sa politique migratoire démente, l’oligarchie et ses compagnons de route a donc recréé en Europe un « problème des minorités » qui avait déjà empoisonné la première moitié du XXe siècle et qui a par deux fois conduit à la guerre. Comme si cela ne suffisait pas, l’oligarchie y a ajouté au surplus un problème religieux – celui de l’islam – et un problème noir.
L’Europe désarmée
La dernière crise est de nature diplomatique et militaire. Ces questions traditionnellement ne passionnent pas nos compatriotes en temps de paix et elles ne sont pas traitées par les médias sinon sur le registre larmoyant (les méchants « dictateurs ») ou spectaculaire (nos envoyés spéciaux en Libye).
L’Europe qui se croit jouer les « soft power » sort en réalité de l’histoire car elle a raté la chance historique de sortir de sa dormition après la chute du communisme soviétique. Il faut dire que le grand frère américain ne l’y a pas aidée : il a tout fait, au contraire, pour empêcher l’émergence d’une Europe puissance de l’Atlantique à l’Oural.
Aujourd’hui le roi est nu mais on le cache aux Européens.
L’Europe n’a ni frontières ni défense : elle n’est qu’un espace économique ouvert à tous les prédateurs.
Quand des soldats de l’armée française meurent en Afghanistan, il se trouve un juge pour instruire une plainte contre le commandement militaire. Dans l’Europe décadente et vieillissante, mourir au combat est une incongruité, une sorte d’accident du travail pour lequel il faut sanctionner l’employeur. Les budgets militaires ont partout été rognés en Europe et n’importe quel roitelet arabe ou coréen dispose de plus d’armements modernes que nos forces.
L’Europe n’a pas non plus vu venir la montée en puissance de l’Asie, de l’Inde et des puissances émergentes. Ses gesticulations politico-militaires au nom des droits de l’homme et de la démocratie n’ont servi qu’à une chose : renforcer l’islamisme partout, en particulier sur le pourtour de la Méditerranée. L’Europe perd chaque jour de nouvelles « marches » et son influence ne cesse de diminuer. Une situation qui n’est pas sans rappeler celle de l’Empire byzantin.
L’Europe s’est jetée dans le piège de l’Otan où elle quémande des commandements. La belle affaire : nous ne sommes plus en 1950 ! Les Etats-Unis regardent ailleurs aujourd’hui – vers l’Asie et le Pacifique. Il n’est pas du tout sûr que les « boys », qui sont de moins en moins européens en outre, acceptent une nouvelle fois de venir au secours des Européens, préoccupés de leur petit confort, de leur retraite et de leur « environnement ».
Autrefois les Européens inspiraient aux autres peuples, par leur génie et leur dynamisme, la peur ou l’admiration. Aujourd’hui ils font rire tout le monde avec leurs cheveux gris, leurs femmes en uniforme et leurs croyances bizarres. Ils n’intéressent qu’en qualité de touristes, à la condition qu’ils soient fortunés. Mais ils ne font plus peur. Ni aux délinquants. Ni aux immigrés qui se sentent chez nous chez eux. Ni au reste du monde.
L’Europe est devenue une proie, un butin, un pays de cocagne pour qui saura la prendre.
Mais chut ! il ne faut pas non plus en parler ! Ne réveillons pas la belle endormie. Ce serait gâter la soirée de nos chers téléspectateurs.
Michel Geoffroy (Polémia, 1er février 2012)
(*) Comme, par exemple, ce délinquant récidiviste, trafiquant de stupéfiants interpellé pour la 50e fois (Le Monde du 31 janvier 2012).

Réception diplomatique

2012-01-20T23:35:00+01:00

Peter ne pensait pas avoir un énorme succès en France mais il était très heureux d'avoir été sélectionné. Comme lui, trois autres écrivains anglais avaient été choisis pour être traduits dans la langue de Molière. Le conseiller culturel avait fait un discours sans fausse note, en évoquant de façon concise les particularités des candidats. Il avait parlé de "belles découvertes" dans les ouvrages retenus. Angie Smith avait été choisie pour un essai sur les auteurs de la Pléiade, Adam Potter pour un roman relatant une sombre histoire de maîtresse délaissée contrainte à vivre dans une caravane, et Charles Scott pour un roman policier aux accents rustiques se déroulant dans un coin reculé d'Angleterre.

Le livre qui valait à Peter d'être parmi les candidats avait été primé plusieurs fois. Il s'agissait de son deuxième roman, "La nostalgie de l'amour", dans lequel il avait mis en scène une trentenaire errant dans le carnaval de Venise après la disparition de son compagnon. Peter s'était attardé sur la période qui s'écoule entre la perte de l'être aimé et le moment où la jeune femme commence à reprendre sa vie en main.

Une fois les auteurs présentés, le conseiller culturel avait invité l'assistance à prendre part au cocktail dînatoire. Après avoir serré la main au ministre plénipotentiaire, qu'il avait croisé lors d'une précédente manifestation, Peter se dirigea lui aussi vers le buffet. C'était jour de fête à l'Institut français. Les flûtes étaient sorties, le champagne coulait à flot. L'heure était au raffinement.

Peter picorait dans les plats quand trois pintades, grimpées sur des stilettos, lui mirent le grappin dessus. Elles voulaient tout savoir sur ses habitudes d'écriture: ce qui l'inspirait, à quelle heure il écrivait, quel serait le sujet de son prochain livre... Elles criaillaient sans interruption et leur babillage devint vite insupportable. Peter songeait à s'éclipser. L'heure tournait. Il ne savait pas trop comment s'en débarrasser quand il aperçu dans le fond de la salle, adossé à une statue représentant une divinité romaine, Paul Mulberry, éditeur raté et fieffé menteur connu de tous les gens de lettres. Il avait essayé de faire croire à plusieurs personnes qu'il avait remonté le Nil sur une felouque avant de se rendre près des pyramides à dos de dromadaire. Personne, bien sûr, ne l'avait cru. Tout le monde savait que c'était un couard et que jamais il n'aurait osé mettre un pied dans le désert, et certainement pas s'arrêter dans une oasis.

Mais bien entendu, au lieu d'aller saluer Mulberry, seul prétexte qu'il avait trouvé pour s'arracher des griffes des gallinacés, Peter avait filé par la galerie séparée de la salle par un moucharabieh. Les réceptions mondaines n'étaient pas son truc. Il ne prenait aucun plaisir à festoyer de la sorte. Il faudrait cependant qu'il revienne à l'Institut pour l'inscription au rallye auquel il avait promis de participer. Victoria ayant un sens de l'orientation presque inné ils avaient des chances de gagner.

Avant de rentrer à Bayswater Road il s'arrêta dans une pharmacie pour acheter une préparation au propolis, des tisanes à l'huile de thym et des pastilles au miel de pin. Victoria n'avait plus de voix depuis deux jours. Elle n'avait pas bougé de son appartement et se gavait de médicaments plus inefficaces les uns que les autres. Peter espérait qu'elle n'avait pas attrapé un mauvais virus et que ces quelques remèdes de grand-mère feraient leur effet.

Ce texte a été rédigé pour l'édition 52 du jeu Des mots, une histoire initié par Olivia. Il y avait 25 mots imposés. Ce texte n'est pas libre de droits.

Que reste-t-il de notre politique étrangère ?...

2012-01-09T16:28:00+01:00

Le numéro de janvier 2012 de la revue Le spectacle du monde est en kiosque.
Le dossier est consacré à la politique étrangère de la France (ou à ce qu'il en reste...). On pourra y lire, notamment, des articles d'Eric Branca ("Le dilemme français"), de François-Laurent Balssa ("De l'ordre westphalien au droit d'ingérence"), de François d'Orcival ("Où sont les intérêts de la France ?"), de Bruno Lesvez("2007-2012 : premier bilan"), de Ghislain de Diesbach ("Le rôle oublié des consuls") ou de Fabrice Moracchini ("Penseurs et stratèges"), ainsi qu'un entretien avec Pierre-Louis Blanc ("La politique des postures a atteint ses limites").
Hors dossier, on pourra aussi lire un entretien avec Henry Laurens, l'historien spécialiste du monde arabe, et des articles de François-Laurent Balssa ("Pierre Le Vigan, un urbaniste chez les philosophes"), de François Bousquet ("Balzac, Napoléon des lettres") d'Arnaud Guyot-Jeannin ("Yves Boisset en toute sincérité") ou de Michel Thibault("Les samouraïs, mille ans d'art de la guerre"). Et on retrouvera aussi la chroniques de Patrice de Plunkett.

DES AFFAIRES PAS SI ÉTRANGÈRES…

2012-01-07T14:00:00+01:00

La diplomatie croquée par Christophe Blain, l'auteur et dessinateur de Carnet d'un matelot (Albin Michel) et de la série Isaac le Pirate (Dargaud). Un nouveau tome assurément désopilant.

Le deuxième tome de Quai d'Orsay est dans les bacs. Au scénario toujours : Abel Lanzac, le pseudonyme d'un haut fonctionnaire du ministère des affaires étrangères, fin observateur des us et coutumes de la diplomatie française. Au dessin, Christophe Blain qui, comme à l'accoutumée, officie avec brio et talent.

Abel Lanzac et Christophe Blain nous immergent donc de nouveau dans l’univers (souvent impitoyable) des cabinets ministériels.

Suite des aventures du bouillonnant ministre Alexandre Taillard de Worms (double de Dominique de Villepin) et d'Arthur Vlaminck, un conseiller chargé des désormais fameux « éléments de langage ».

À la lecture des 100 pages de l’album, on sourit, on s’étonne, on rit et on prend plaisir à suivre ces tribulations poltico-diplomatiques. Un sujet a priori austère.

Tout y est savamment consigné et raconté avec humour et dérision. Grâce à vrai sens du rythme, des dialogues ciselés, une mise en scène à propos et une rythmique impeccablement maîtrisée.

A l’instar du récent long métrage (très réussi) L'Exercice de l'Etat de Pierre Schoeller, Quai d’Orsay est truffé d’anecdotes et de ces détails croustillants émaillant les coulisses de la vie politique.

Un deuxième tome pépite, égalant le premier. Deux albums à dévorer d’urgence…

Stéphane DUGAST
Images © DARGAUD

> A LIRE
QUAI D'ORSAY - Chroniques diplomatiques (Tome 1 & 2) d'Abel Lanzac et Christophe Blain. 100 pages - 16,95 € (Dargaud)

C'était le 18 décembre...

2011-12-18T00:32:57+01:00

1511.
Mort à Argenton (Deux-Sèvres) du mémorialiste et diplomate français Philippe de Commynes. Au service de Charles le Téméraire, duc de Bourgogne, il se rallia à Louis XI, dont il écrivit la biographie.

1573.
Fernando Alvarez de Tolède, duc d'Albe, gouverneur des Pays-Bas, demande son rappel en Espagne auprès de Philippe II. Celui que l'on surnommait "le bourreau des Flandres" abandonne la lutte contre les insurgés protestants, las de la résistance de la population flamande.

1803.
Mort à Weimar de l'écrivain, philosophe et théologien allemand Johann Gottfried Herder.
Johannes Brahms utilisera une des ballades de son recueil pour la Ballade op. 10 n^o 1.

LE JOURNAL DE PERSONNE 158

2011-11-09T08:01:07+01:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

Pourquoi la Palestine est officiellement un pays ?

2011-11-03T10:00:00+01:00

L’UNESCO est une partie intégrante du système des Nations Unies. En votant majoritairement le 31octobre 2011 pour son adhésion -malgré les protestations de l’Etat d’Israël et des Etats-Unis- les membres de l’UNESCO on fait passer la Palestine du range de simple « Autorité » à celui d’ « Etat » plein en entier.

La France souvent accusée d’être « pro-arabe » a toujours diplomatiquement veillée à ce que ses positions ne viennent pas entachés les liens qui la lient au Peuple d’Israël tout autant qu’au Peuple Palestinien. Le 31 octobre, malgré les réserves qu’elle avait exprimées sur une candidature jugée prématurée, a voté en faveur de cette adhésion. A mon sens, il ne pouvait en être autrement.

Un vote contraint, c’est aussi un vote de conscience. Un vote de courage. Le courage de penser et d’exprimer aux yeux du monde que les Palestiniens, au même titre que les Israéliens, ont le droit à la reconnaissance internationale et d’être considérés sur un pied d’égalité.

Le conflit au Moyen-orient est né au lendemain de la seconde guerre mondiale. Il a connu des périodes sombres autant que de périodes où l’espoir de parvenir à la paix étaient si proches. La guerre des hommes a laissé la place à la guerre des nerfs. La paix elle, attend toujours son heure.

Il faut être diplomate pour comprendre tous les tenants et les aboutissants d’un conflit qui ne connaît pas de fin. Pourtant, même si cette adhésion ne constitue pas une solution en soit, elle apporte de l’eau au moulin des faiseurs de Paix et autres penseurs de bien.

Le monde ne s’est pas construit en un jour, mais il n’a jamais fait l’économie d’utopie et de rêve. L’utopie qui pousse les hommes à se dépasser et à forcer le destin. Le rêve de penser que deux Peuples peuvent se partager un bout de terre et contribuer, même chacun de son côté de la frontière, à faire vivre la Paix.

A la manière d’Aristide Briand : « Pour faire la paix, il faut être deux : soi-même et le voisin d’en face ».

Pourquoi l’extraterritorialité ?

2011-10-03T10:00:00+02:00

Après la dysphasie de nos journalistes estivaux décriée il y a quelques semaines, poursuivons avec un autre mot barbare qui ne manquera pas d’en laisser pantois plus d’un. L’extraterritorialité est, selon la définition donnée par Wikipédia, un principe de droit international qui revient pour un pays à laisser s’exercer l’autorité d’un Etat étranger sur son propre territoire. Ce privilège empêche donc, sauf demande ou accord préalable, toute intervention des forces de l’ordre du pays concerné et demeure hors de portée de la justice de celui-ci.

On retiendra les exemples les plus connus parmi lesquels figurent le siège des Nations-Unies à New-York ou certains lieux à Rome (ou dans sa proche banlieue) comme l’Archibasilique Saint-Jean-de-Latran ou le complexe de Castel Gandolfo, qui demeurent sous la souveraineté de l’Etat de la Cité du Vatican.

Certaines incertitudes concernant les zones frontalières entre les Etats, donnent lieu à d’incessantes revendications ou contestations. C’est le cas du département français de Mayotte revendiqué par l’Union des Comores ou l’Ile de Tromelin revendiquée de longue date par Maurice. Cela rappelle également la brouille diplomatique en 2002 entre l’Espagne et le Maroc concernant l’Îlot de Persil, qui avait nécessité la médiation des Etats-Unis sur demande de la ministre espagnole des Affaires Etrangères par manque d’engagement de l’Union Européenne et une neutralité affirmée de notre pays.

En France certaines institutions bénéficient du privilège d’extraterritorialité. C’est le cas notamment du Conseil de l’Europe à Strasbourg, le siège de l’UNESCO ou le Comité International de la Croix-Rouge à Paris. Plus surprenant, on apprend que des organismes comme l’Organisation International de la Vigne et du Vin ou l’Office International des Epizooties à Paris, comptent également au nombre des heureux bénéficiaires.

Notre pays n’est pas en reste puisque la France dispose de certains droits à l’étranger au travers de la Villa Médicis et des Pieux Etablissements de la France à Rome et Lorette, quatorze hectares représentant les Domaines français de Sainte-Hélène ou encore les Territoires français de Jérusalem (Eglise Sainte-Anne, Basilique du Pater Noster et le Tombeau des Rois).

Enfin cet article n’est pas complet si l’on omet d’évoquer le cas des ambassades qui, malgré une idée tenace, ne bénéficient pas du privilège d’extraterritorialité en se contentant de la seule immunité diplomatique.

Les particularités et exceptions du monde diplomatique ne cesseront jamais de nous surprendre…

A la manière d’Arthur Conan Doyle : « Je ne fais jamais d'exception. L'exception infirme la règle ».

Sénégal - Guinée

2011-09-27T12:11:29+02:00

Sénégal - Guinée : je t'aime, moi non plus

26/09/2011 à 15h:09 Par Rémi Carayol

Abdoulaye Wade et Alpha Condé, en février, à Dakar. © Seyllou/AFP

Rien ne va plus ! Longtemps proches, les présidents sénégalais et guinéen, Abdoulaye Wade et Alpha Condé, sont fâchés depuis près d’un an. Conakry accuse même Dakar d’être complice de la tentative d’assassinat du 19 juillet.

« What must I do ? » (« Que dois-je faire ? ») se demandait il y a cinq ans un Abdoulaye Wade visiblement démuni devant le comportement erratique de son homologue gambien, Yahya Jammeh. C’était en présence de l’ambassadrice américaine de l’époque, Janice L. Jacobs, et c’est elle qui rapporte l’anecdote dans un câble diplomatique daté du 1er juin 2006 et révélé par WikiLeaks. Aujourd’hui, les deux chefs d’État semblent se comprendre un peu mieux. Mais Wade pourrait très bien se poser la question au sujet d’un autre voisin : Alpha Condé. « What must I do ? »

Entre les deux hommes, c’est un peu « je t’aime, moi non plus ». L’expression est éculée, mais, dans ce cas, elle sonne juste. Si, selon un collaborateur de Wade, ce dernier « a fait beaucoup pour appuyer Condé depuis son élection », le Guinéen ne lui pardonne pas d’avoir soutenu son adversaire à la présidentielle, Cellou Dalein Diallo. Au point de croire que Wade puisse participer à une entreprise de déstabilisation de son régime ?

Le 11 septembre, c’est la stupeur à Dakar. Robert Bourgi n’est pas le seul à s’épancher dans la presse. Au cours d’une interview accordée à la radio Sud FM et au journal Enquête, le président guinéen nomme – avant même que l’enquête judiciaire ait livré sa vérité – ceux qu’il estime être les commanditaires de la tentative d’assassinat dont il a été l’objet le 19 juillet. Il s’agit selon lui de Bah Oury, le numéro deux de l’Union des forces démocratiques de Guinée (UFDG), le parti de Dalein, et de Tibou Kamara, l’ancien bras droit de Sékouba Konaté lorsque ce dernier dirigeait la transition. Face aux journalistes, Condé va plus loin : il accuse le Sénégal et la Gambie (Kamara est marié à la belle-sœur de Yahya Jammeh) de n’avoir rien fait pour empêcher cet « attentat » – pis : il pointe leur « complicité ». « J’estime que l’attentat a été préparé à l’hôtel Méridien Président, à Dakar, et qu’il y a eu des va-et-vient entre [Dakar et] la Gambie. J’estime que cela ne pouvait pas se faire à leur insu. »

Depuis, les collaborateurs de Condé se font discrets. Ses amis sénégalais demandent un temps de réflexion. À vrai dire, ils ont peine à y croire. « Une entente Wade-Jammeh pour l’éliminer ? C’est inimaginable, estime l’un d’eux. Cela me rappelle les années 1970, quand Sékou Touré voyait des ennemis partout dans le voisinage. »

Malgré la gravité de la charge, Banjul est resté silencieux. Et Dakar a fait bonne figure : « Le gouvernement sénégalais n’a jamais été mêlé ni de près ni de loin à ces événements », indique le porte-parole de la présidence, Serigne Mbacké Ndiaye. Le ministre d’État Mamadou Diop, un ami de longue date de Condé qui joue les messagers entre Dakar et Conakry, veut croire à « une incompréhension, un malentendu ». Après les coups de feu du 19 juillet, c’est lui que Wade avait envoyé, avec son ministre des Affaires étrangères, Madické Niang, pour exprimer sa solidarité au président guinéen. « Tout s’était bien passé. J’avais bien entendu ces récriminations, mais je n’y avais pas prêté grande attention », raconte-t-il.

À Dakar, on semble vouloir oublier au plus vite cette accusation. Selon Serigne Mbacké Ndiaye, elle « ne va pas obscurcir les rapports entre les deux pays. Les deux chefs d’État entretiennent de bonnes relations et cela depuis très longtemps ». Voire…

Longtemps, les deux hommes ont cheminé ensemble. Les difficultés inhérentes à la vie d’opposant africain dans les années 1970 et 1980 les avaient rapprochés, effaçant les différences idéologiques (Wade est un pur libéral, Condé un produit du marxisme). Lorsqu’Alpha est emprisonné en 1998, Wade prend sa défense. Deux ans plus tard, tout juste élu à la présidence du Sénégal, il lui envoie un avion à sa sortie de prison et l’invite à Dakar. Par la suite, Condé effectue de nombreux séjours dans la capitale sénégalaise, où il fricote aussi bien avec le président qu’avec ses opposants. Abdoulaye Bathily, Amath Dansokho, Moustapha Niasse sont ses amis.

Clash

En décembre 2008, c’est à la demande de Condé que Wade soutient le coup d’État de Moussa Dadis Camara. « Au début, Alpha était favorable à Dadis, raconte un médiateur africain. Il a appelé les présidents africains pour qu’ils le soutiennent. Wade a été le premier. » Mais, rapidement, les choses se gâtent à Conakry. Condé se fait plus critique à l’égard de Dadis. Pas Wade. En moins d’un an, le président sénégalais visite son protégé à quatre reprises et lui apporte un soutien qui irrite les diplomates étrangers. Dadis l’appelle « Papa ».

Après le départ forcé de Dadis, Wade se rapproche des libéraux Cellou Dalein Diallo et Sidya Touré. C’est lui qui, entre les deux tours, favorisera le ralliement du second au premier. Lui encore qui finance en partie leur campagne, selon un proche de Konaté. Condé ne l’oubliera pas : le clash intervient lors de la venue de Wade à Conakry entre les deux tours, alors que le processus est bloqué. « Il y a eu une violente altercation entre les deux, confie un témoin. Alpha l’a accusé de soutenir Dalein. Wade l’a traité d’ingrat. Puis le climat s’est apaisé. » Aujourd’hui, « Wade essaie de le gérer, mais Alpha est vraiment fâché. Il lui reproche de continuer de soutenir Dalein », affirme un médiateur.

Le président de l’UFDG est souvent à Dakar – comme Condé en son temps. Il faut dire qu’il y jouit d’une belle cote. En avril dernier, il a même été honoré par le Mouvement des entreprises du Sénégal (Meds), qui l’a désigné « cauri d’or de la paix » devant un parterre de sommités. Il y avait là, entre autres, la femme du président, Viviane Wade, le Premier ministre, Souleymane Ndéné Ndiaye, Bah Oury et Tibou Kamara. Et c’est au Méridien que tout ce beau monde s’était retrouvé.

Lire l'article sur Jeuneafrique.com : Sénégal - Guinée : je t'aime, moi non plus | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique

New York.

2011-09-20T17:00:00+02:00

Je suis à New York pour quelques jours, ces quelques ultimes jours où j'officie encore pour la diplomatie française, avant de retrouver la vie étudiante pour un an de sursis. Ultimes jours paroxystiques puisque New York n'est pas une récompense (encore que je pourrais considérer ce déplacement comme tel), mais bel et bien du travail. Soixante-sixième Assemblée Générale des Nations-Unies. Enfin ça, ce sera d'ici quelques heures. Pour l'instant, je redécouvre cette ville avec d'autres yeux pendant cette courte période où j'y suis absolument seule - de l'intérêt de jouer au poisson pilote. Et New York seule n'a pas du tout la même saveur. Au lieu de m'y sentir petite, je m'y sens minuscule...

Times Square. Hier soir. Passer par là un peu comme une fatalité.

Have a nice day...

LIBYE

2011-09-06T13:01:38+02:00

Kadhafi a-t-il fui au Niger ou au Burkina faso ?

Le "guide" aurait quitté la Libye par voie terrestre pour le Niger

mardi 6 septembre 2011 / par René Dassié

Plus de 200 véhicules militaires en provenance de Libye sont entrés lundi à Agadez dans le nord du Niger. Mouammar Kadhafi ferait partie du convoi. Le Burkina Faso se propose de donner l’asile au guide déchu et à sa famille. Mouammar Kadhafi reste introuvable.

Un important convoi de véhicules civils et militaires parti de Libye a traversé lundi soir la ville d’Agadez dans le nord du Niger, lit-on dans le Monde. Le quotidien français qui reprend une dépêche de l’AFP cite une source militaire nigérienne et un journaliste travaillant pour une radio privée d’Agadez. Tous deux ont recoupé des témoignages faisant état de la présence de Mouammar Kadhafi ou de l’un de ses fils au sein de ce convoi. Rhissa Ag Boula, un des principaux chefs de la rébellion touareg au Niger et très proche de l’ex-guide libyen aurait également été aperçu. Le correspondant d’Afrik.com au Niger a également confirmé la présence de ce convoi exceptionnel de véhicules venant de Libye.

Selon Le Monde, le convoi qui compterait entre 200 et 250 véhicules militaires a été escorté par l’armée nigérienne. Il aurait transité par l’Algérie avant d’arriver au Niger. Dimanche, une dizaine de proches de Mouammar Kadhafi, parmi lesquels Mansour Daw, chef des brigades sécuritaires, est arrivée à Agadez. Lundi, d’autres personnes sont entrées au Niger en compagnie d’Agaly Alambo, un des leaders de la révolte touareg, et ont rejoint lundi Niamey, la capitale du pays.

Kadhafi au Burkina Faso ?

le Niger dans ce scénario n’aurait servi que de transit au colonel Kadhafi, qui serait en partance pour le Burkina Faso. Plusieurs sources ont en effet affirmé que le président burkinabè, Blaise Compaoré a offert d’accueillir Mouammar Kadhafi et sa famille dans son pays. La correspondante d’Afrik.com à Ouagadougou n’a toutefois pas pu obtenir des autorités burkinabè la confirmation d’un quelconque accord avec Mouammar Kadhafi. Pour Moussa Ibrahim, le porte-parole du colonel Kadhafi, celui-ci est toujours en Libye, "en excellente santé", "en un lieu que ne pourront pas atteindre les groupes factieux". Propagande ? Voire.

La Cour pénale internationale souhaite de son côté que le guide déchu lui soit livré pour qu’elle le juge pour crimes contre l’humanité.

Burkina Faso

• CAN 2012-Burkina Faso : Paulo Duarte confiant • Pitroipa, Koné, Traoré... le Burkina Faso tube de l’été en Ligue 1 • Bakary Koné, coeur de Lyon • Tous les articles Burkina Faso

Diplomatie - Finance

2011-09-05T14:24:52+02:00

Afrique : Pas de miracle économique pour les pays de la zone franc

Interview de Sanou Mabye, économiste sénégalais

samedi 3 septembre 2011 / par Michelle Nougoum

Les banques de la Communauté économique et monétaire des États d’Afrique centrale (CEMAC) ont enregistré un excédent de trésorerie de 4,5 milliards d’euros (3000 milliards de FCFA) à la mi-avril. Cet excédent de liquidité signifie t-il de meilleures perspectives économiques pour les six pays (Cameroun, République centrafricaine, République du Congo, Gabon, Guinée équatoriale, Tchad) qui forment l’institution régionale ? Sanou Mbaye, économiste sénégalais et ancien fonctionnaire de la Banque africaine de développement (BAD), nous livre son analyse.

Les banques de la Communauté économique et monétaire des Etats d’Afrique centrale (CEMAC) ont annoncé avoir fait un excédent de trésorerie de 4, 5 milliards d’euros à la fin avril. Mais pour Sanou Mbaye, économiste sénégalais et ancien fonctionnaire de la Banque Africaine de développement (BAD), « avoir des réserves qui augmentent, c’est bien beau. Mais quand on y regarde de plus près, ce qui semble être positif ne profite pas aux économies africaines ». Selon l’auteur de L’Afrique au secours de l’Afrique, qui réside à Londres, « les pays de la zone franc sont entrain de rater le coche du renouveau économique », à la différence de leurs pays voisins qui disposent de plus d’autonomie monétaire. Entretien.

Afrik.com : Les banques de la Communauté économique et monétaire des États de l’Afrique centrale (CEMAC) ont enregistré un excédent de trésorerie 4, 5 milliards d’euros (3 000 milliards de FCA). Qu’est ce que cela révèle des banques concernées ?
Sanou Mabaye : Cet excédent prouve que les banques de ces pays ont une activité qui produit des excédents. Du fait de l’accroissement de la demande des pays émergents, l’activité bancaire des pays producteurs de pétrole comme le Gabon ou la Guinée a considérablement augmenté. Le pétrole, tout comme l’or sont devenus des valeurs refuges. La crise des marchés boursiers n’a fait qu’accentuer cette dynamique. Il faut savoir que l’Asie et l’Afrique sont les deux continents qui ont été épargnés par la crise financière et économique de 2008. Il y a eu recul de la croissance, mais pas de récession. Cette croissance a été portée par le coût des matières premières qui a augmenté les valeurs de réserve des banques centrales, et les investissements directs à l’étranger (IDE). Le taux de profit sur le continent est l’un des plus élevés au monde.

Afrik.com : C’est plutôt positif pour les économies de ces pays…
Sanou Mabye : Avoir des réserves qui augmentent, c’est bien beau. Mais quand on regarde de plus près, ce qui semble être positif ne profite pas aux économies africaines. Ce n’est pas la première fois que la Banque des États d’Afrique centrale (BEAC), tout comme la Banque centrale des États d’Afrique de l’Ouest (BCEAO), affichent de tels résultats. Les banques centrales dégagent des recettes, mais il n’existe pas de projet bancable. Les habitants de l’Afrique sub-saharienne n’ont pas accès aux crédits. A peine 10% ont un compte bancaire. Quant aux banques commerciales, elles favorisent l’accès aux crédits pour les biens de consommation (voitures etc), mais lorsqu’il s’agit d’investir dans les projets sur le long terme, comme l’éducation, la construction, il n’y a plus rien. Or aujourd’hui ce sont ces secteurs qui portent les pays émergents. Pour que ces excédents puissent vraiment servir aux Africains, il faut accéder au secteur informel, qui représente entre 80 et 90% des emplois en Afrique. Il faut une politique d’expansion du crédit.

Afrik.com : Donc d’après vous la politique monétaire de ces banques n’est pas axée sur la croissance économique ?
Sanou Mbaye : Absolument. Le problème est que les pays de la zone franc ne disposent pas d’une politique monétaire autonome. La moitié des réserves des banques centrales de la zone FCFA sont déposées au trésor français pour garantir la convertibilité purement symbolique entre les deux monnaies. Cela signifie tout simplement que la politique de taux de change et des taux d’intérêts est articulée par la France. Les banques commerciales, qui octroient des crédits à court ou moyen terme au mieux, est le fait de grandes banques étrangères comme la Société générale ou BNP, qui constituent 60% de l’activité en Afrique francophone. Elles disposent souvent de contrats d’exclusivité dans le transfert des devises. Par exemple, si un résident français veut transférer de l’argent au Sénégal, il ne pourra le faire que par le biais de quelques entreprises comme Western Union ou autre. Ce type de contrat empêche la concurrence de se développer et les coûts de transfert de baisser. En fait, il n’existe pas de banque d’investissement au sens propre en zone franc. C’est la raison pour laquelle je préconise une banque d’investissement de la diaspora qui investirait dans les domaines productifs comme l’agriculture, la technologie, la construction etc.

Afrik.com : Quel est l’impact de cette politique monétaire pour les pays de la zone franc ?
Sanou Mbaye : Alors que les pays d’Afrique Australe ou de l’Est progressent, les pays de la zone franc régressent. Je veux par là dire que le taux de croissance de cette zone se situe aux alentours de 2,5%, 3%, ce qui couvre tout juste le budget de fonctionnement de ces Etats. Ces dix dernières années, le taux de croissance moyen en Afrique sub-saharienne a été de 5 % à 7%. Il sera d’environ 5,5% en 2011 et 6% en 2012. En fait les pays de la zone du FCFA sont entrain de rater le coche du renouveau économique. L’Afrique de l’Ouest est la région où la Chine, le plus gros investisseur du continent, a le moins investi. En l’absence des IDE chinois ou indiens, l’Afrique du Sud est l’un des plus gros investisseurs d’Afrique, mais aucun des pays de la zone franc n’est à la pointe. Des multinationales comme Google ou même Walmart investissent au Nigeria. D’après nos pronostics, d’ici 2049, le PIB dans ce pays d’une population de 189 millions d’habitants sera supérieur à celui du Canada ou de la Corée du Sud, si les conditions politiques et économiques demeurent sensiblement les mêmes.

Afrik.com : Comment expliquer une telle différence de croissance entre les différentes régions monétaires du continent ?
Sanou Mbaye : Parce que des pays comme l’Afrique du Sud ont une politique monétaire autonome. Il faut revenir sur le régime de convertibilité de la zone du FCFA. Alors que l’on se situe actuellement dans une guerre de la monnaie, tous les pays cherchant les taux de change les plus bas, le FCFA a l’un des taux de change les plus élevé. Nous évoluons dans un monde où les monnaies sont à parité fluctuante, mais le FCFA est à parité fixe avec la monnaie française, l’Euro, qui est actuellement très élevé. Cet état de fait pénalise les économies des pays concernés. Il est inadmissible que le franc CFA de la CEMAC ne soit pas convertible avec celui de l’UEMOA (Union économique et monétaire ouest-africaine), alors que les deux franc CFA sont convertibles avec l’Euro. La zone franc doit faire des réformes fondamentales pour obtenir la totalité de son autonomie financière. Il ne suffit pas d’avoir des institutions communes, mais aussi une réelle politique monétaire commune.

Cameroun

• Cameroun : l’opposition prépare la victoire de Paul Biya • Cameroun : Eto’o et Song enterrent la hache de guerre • Cameroun : Paul Biya fixe l’élection présidentielle au 9 octobre • Tous les articles Cameroun

LE JOURNAL DE PERSONNE 106

2011-09-03T09:43:00+02:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

Algérie - Libye

2011-09-01T12:35:41+02:00

L’Algérie est hostile à l’intervention militaire de la France dans le Sahel

Interview d’Antoine Glaser, spécialiste de l’Afrique

mercredi 31 août 2011 / par Michelle Nougoum

Entre le Conseil national de transition (CNT), le nouveau pouvoir de Tripoli et Alger, la crise couve. Le CNT reproche à Alger d’avoir accordé l’asile à des membres éminents de la famille Kadhafi et d’avoir autorisé des mercenaires à passer en Libye. La capitale algérienne a évoqué des raisons humanitaires pour ce qui est du cas des Kadhafi. Elle est restée muette sur l’accusation de soutenir les derniers fidèles du dirigeant en fuite, qui se battent encore pour lui, bien que la partie semble définitivement perdue. En prenant fait et cause pour Mouammar Kadhafi, c’est en réalité la France, principal soutien des rebelles qui ont pris Tripoli, que l’Algérie rejette et tente de contrarier les desseins maghrébins. C’est ce qu’explique Antoine Glaser, ancien patron de la Lettre du Continent et grand spécialiste de l’Afrique. Interview.

Les relations entre Alger et Tripoli se sont envenimées avec l’arrivée lundi en Algérie de quatre membres de la famille de Mouammar Kadhafi. Le Conseil national de transition (CNT), l’organe politique de la rébellion qui tient désormais Tripoli, a accusé Alger de soutenir le dirigeant libyen en fuite et d’avoir laissé entrer des mercenaires en Libye pour grossir les rangs des combattants loyalistes. Entre les nouvelles autorités de Tripoli et Alger, la crise diplomatique couve. Fondateur et rédacteur en chef pendant 26 ans de La lettre du Continent, une lettre confidentielle bimensuelle consacrée à l’Afrique et basée à Paris, Antoine Glaser en explique les enjeux.

Afrik.com : Avec l’accueil des membres de la famille de Mouammar Kadhafi en Algérie, s’achemine t-on vers une crise diplomatique avec le CNT ?
Antoine Glaser :Les Algériens étaient favorables à une médiation entre les insurgés et le colonel Kadhafi. Ils craignent que l’implosion de la crise libyenne ne favorise les mouvements islamistes radicaux, et l’exportation d’armements dans le pays. Malgré les luttes d’influence entre l’Algérie, la Libye, le Mali ou le Niger, comme parrains de la région, le colonel Kadhafi était considéré comme un rempart contre les mouvements islamistes radicaux. C’est donc logiquement que l’Algérie est hostile au CNT qui regroupe un certain nombre d’ancien chefs djihadistes venus de Benghazi. Mais il ne faut pas oublier que récemment le N°2 du CNT a rencontré le ministre algérien des Affaires étrangères.

Afrik.com : Le fait que l’Algérie soit le seul pays du Maghreb à avoir plus ou moins échappé à une révolution explique-t-il sa solidarité vis-à-vis de Mouammar Kadhafi ?
Antoine Glaser : Il est certain que le régime de Bouteflika ne voit pas d’un bon œil les mouvements de contestation qu’il y a eu en Tunisie, en Egypte et en Libye. C’est une pression par rapport à son propre régime. Sur le plan de la politique intérieure, c’est une raison de s’opposer au CNT, au nom de la non-ingérence dans un pays voisin, d’autant plus qu’un certain nombre de généraux a des relations avec le régime de Mouammar Kadhafi. Mais le risque d’une contagion démocratique n’est pas la principale raison de son opposition au CNT. Bouteflika tente d’accélérer les réformes dans son pays. L’analyse est plus subtile.

Afrik.com : La décision d’accueillir la famille de Kadhafi est-elle une sorte de pied de nez de l’Algérie aux Occidentaux qui soutiennent la rébellion ?
Antoine Glaser : Absolument. Le message est clairement adressé à la France. L’ Algérie n’a jamais supporté que la France joue un rôle politique et militaire dans tous les pays du Sahel. Depuis l’indépendance de l’Algérie, la coopération entre les services français et algériens est délicate. L’ Algérie a toujours été hostile à l’intervention de l’Otan en Libye. En fait l’Algérie a toujours été hostile à toute intervention occidentale en Afrique. Mais ces derniers mois, les tensions entre les deux pays (France et Algérie NDLR) se sont modérées en raison de la coopération dans la lutte contre Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi). La relation franco-algérienne sera à nouveau sensible. Il ne faut pas oublier que la France est le fer de lance de la coalition en Libye. En clair, le message est : « vous n’êtes pas invité dans les affaires africaines ».

Afrik.com : Comment pensez-vous que les relations entre le CNT et l’Algérie vont évoluer ?
Antoine Glaser : Il est impossible de répondre à cette question tant qu’il n’y a pas de clarification au niveau du CNT. Cet organe politique est une auberge espagnole composée de vrais démocrates, d’anciens représentants du régime de Kadhafi, et d’anciens chefs djihadistes. Tout dépendra donc de la capacité du CNT à former un nouveau gouvernement.

Afrik.com : Le groupe de contact sur la Libye se réunit à Paris le 1er septembre. Pourquoi cette réunion ?
Antoine Glaser : Officiellement le thème de la réunion est le soutien au peuple libyen. Mais dans les coulisses, chaque pays va rechercher les meilleures positions pour le business. Le groupe ENI a déjà prévu avec le CNT de reprendre les activités pétrolières. La Libye dispose des plus grandes réserves du pétrole du continent et elles ont été peu prospectées jusqu’ici. Il s’agit d’un enjeu géopolitique important.

Antoine Glaser est l’auteur de Sarko en Afrique, co-écrit avec Stephen Smith, Plon, 2008.

Algérie

• Vers une crise diplomatique entre l’Algérie et la Libye • Algérie-Halilhodzic : "Je prépare un match pour le gagner" • Ligue des Champions : Le WAC et l’Espérance dans le bon wagon • Tous les articles Algérie

Tribune

2011-09-01T11:30:28+02:00

Sarkozy est-il plus Africain qu'Obama?

Pour le dramaturge camerounais Eric Essono, le volontarisme et les frasques du président français le rapprochent davantage du continent que son homologue américain, qui a pourtant, lui, des origines africaines.

Nicolas Sarkozy et Barack Obama à la Maison blanche, janvier 2011 © REUTERS/Jason Reed

l'auteur

Eric Essono Tsimi

Quand, à Dakar au Sénégal, Nicolas Sarkozy parlait de l’homme africain en des termes qui avaient provoqué une véritable levée de boucliers, on avait trop rapidement conclu qu’il était raciste sur les bords. En réalité, il n’en est rien. Sarkozy parlait en Africain, c’est-à-dire qu’il versait dans une forme d’autodénigrement et de détestation de soi —assez habituelles chez les noirs. Quel Africain n’a jamais repris à son compte ce constat résigné devant l’insalubrité urbaine: «Le noir ne meurt pas de saleté»? Qui, dans ce berceau de l’humanité, ne s’est jamais laissé aller à ce cri d’admiration devant un bijou technologique: «Le blanc est trop fort»? C’est que Sarkozy parle en Africain quand Obama, à titre de comparaison, parle, lui, non seulement en Occidental mais surtout en blanc, qui dit si joliment les choses que l’on a envie d’entendre (institutions fortes, jeunesse fer de lance, blablabla).

Si Obama a la peau plus foncée, Sarkozy est manifestement le plus africain. Avant de pousser plus loin le contraste, il convient de rétablir une vérité qui fera prendre un sacré coup à la fiertitude de ceux qui ont vu en lui le premier dirigeant noir de la superpuissance américaine.

La terre est bleue comme une orange

Cette comparaison est un peu surréaliste. Mais elle l'est tout autant que toute théorie tendant à démontrer que le président des Etats-Unis d'Amérique, Barack Obama, est noir. Qu'est-ce que c'est que d'être noir au fait? N'est-ce pas une référence directe à la théorie des races? On l'utilise aujourd'hui sans trop y penser, mais Dieu seul sait si c'est le cas. On devrait réfléchir à ce qu'il véhicule. Ce sont des termes qui ont été créés pour séparer, rabaisser, au point que l’on a pu estimer que si les races n'existaient pas, les racistes les auraient inventées.

Les progrès de la génétique ont d'ailleurs conduit à discréditer toute tentative de caractérisation fondée sur les critères les plus immédiatement apparents: leucodermes (blancs), mélanodermes (noirs), xanthodermes (jaunes). Dont acte!

Les classifications raciales concernent uniquement les trois types sus-cités. C'est l'une des insuffisances des théories raciales que de n'avoir pas prévu et catégorisé les mélanges... Certains individus se sont trouvés enrichis du mélange des caractères distinctifs de leurs deux parents. Il s'agit des métis. Le mot est bien plus élégant que celui de mulâtre. Celui-ci est toutefois plus précis et désigne les êtres issus de l'union d'un blanc et d'une noire; ou inversement. Mulâtre dérive de mulata ("mule", en français et le suffixe "âtre" n'a, bien évidemment, rien de joyeux non plus) et est employé à l'origine par les esclavagistes portugais et espagnols du XVIIe Siècle.

Qualifier Barack Obama de noir revient, stricto sensu, à admettre scientifiquement que les caractères noirs sont dominants sur leurs équivalents blancs: ce qui, biologiquement, est une évidente aberration. Le métis a une couleur intermédiaire justement parce que les allèles régissant la couleur de peau sont codominants. Ce qui signifie grosso modo «de force égale». Sur la base de quels arguments peut-on donc se fonder à décider qu'un individu, qui contient 50% de blanc et 50% de noir est un noir, sans tomber dans une certaine forme de discrimination «négative»? Il ne faut pas oublier que cette classification est, à l'origine, inspirée par des pratiques ségrégationnistes. Lesquelles mettaient jadis tous les Américains ayant plus de 25% de caractères négroïdes chez les noirs. Mathématiquement, on en arrive à dire qu'un quarteron (individu issu de l'union d'un blanc et d'une métisse) est un noir: soyons sérieux! Cela dit, qu'il soit noir, bleu ou gris, on ne saurait le disqualifier de ses origines africaines.

Y a-t-il du reste une fierté à être noir? Non. Il faut replacer ces proclamations d'esclaves affranchis dans leur contexte. Cela apparaît aujourd’hui comme une affirmation d'arrière-garde: «Je suis fier d'être noir». La Négritude a été un courant littéraire, une mode, tout ce que l'on veut. Historiquement les colonisés, tout pétris de complexes qu'ils étaient, voulaient prouver, s'affranchir, se faire entendre... Aujourd'hui, ce serait un peu ridicule de brailler «Je suis fier d'être noir». Ah ouais? Qui veux-tu convaincre? Moi ou toi-même?

Cette Black Pride porte en elle-même une espèce de négation, un doute... On est noir et c'est tout, il n' y a pas à s'en excuser ni à s'en enorgueillir. Qui se réveille le matin en se disant devant sa glace:

«Tiens, la belle peau noire que j'ai! Merci seigneur de m'avoir fait noir!»? Sérieusement, si on ne le fait pas dans l'intimité pourquoi le ferait-on au grand jour?

L'élection de Barack Obama, si elle a un sens pour nous autres Africains, ce n'est probablement pas à cause de la couleur de son épiderme. Il n'est en définitive lui-même noir que par procuration, par compassion, mais non pas pour être «techniquement» noir, ni pour avoir souffert le martyre de la condition nègre.

Président de la France, roi de l’Afrique, prince du monde

Plusieurs fois marié, comme tout bon chef africain qui se respecte, Nicolas Sarkozy est père d’une famille nombreuse (bientôt quatre enfants!) et réunit à lui tout seul tous les caractères typiques de l’homme africain. S’il résume assez bien l’Afrique, c’est donc qu’il ne faut guère compter sur lui pour la développer.

Il a su redynamiser les sommets néocoloniaux (France-Afrique) pour les faire rentrer dans l’ère post-néocoloniale (Afrique-France). Changements cosmétiques? Que non, ils sont bien plus profondément vicieux que cela. A la diplomatie des réseaux, a succédé celle de la force brute. Ouattara est au pouvoir: ses muscles n’y sont pour rien, la volonté de Sarkozy a tenu lieu de loi entre les parties. Il a donné, dès après la proclamation des résultats contestés, huit jours à Laurent Gbagbo pour emporter armes et bagages. Celui à qui les Ivoiriens avaient donné le surnom de «boulanger» s’est accroché tant qu’il a pu, mais ses propres compatriotes lui ayant donné leurs suffrages ont compris que c’était trop du sacrifice volontaire de leur vie, en sus de celles que la soldatesque de Guillaume Soro (actuel Premier ministre de Ouattara) leur avait arrachées. Ils ont fini par le laisser se démerder avec la force Licorne, qui n'en a fait qu'une bouchée.

S’inspirant de pratiques négro-africaines fort répandues, Nicolas Sarkozy a parachuté son fils, Jean, dans le saint des saints des réseaux d’influence (aussi bien au sein du parti de la majorité en France, l’UMP, que dans la haute administration des établissements publics). Son autorité dans notre continent est sans partage: Bolloré, Bouygues, Vilgrain, Lagardère sont ses intimes, sa Francophonie est un puissant outil politique qui a étendu ses tentacules jusque dans le Pacifique ou en Asie du Sud. Or, en Asie, Proche-Orient inclus, l’Amérique d’Obama est émasculée, débitrice qu’elle est de la Chine, dépendante au dernier degré du pétrole saoudien, par trop respectueuse d’Israël, exécrée au Pakistan, raillée par l’Iran, etc. C’est au Canada, son placide voisin du Nord, qu’il faut espérer trouver des vestiges de sa superpuissance, loin des invectives du président vénézuélien, Hugo Chavez, et des frères Castro à Cuba.

La secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton, a récemment écrit aux Camerounais qui, bien leur en a pris, n’ont pas daigné répondre. Sa lettre a été un certificat absolu d’émasculation. Non pas, cette fois, parce que c’est une femme et donc qu’elle ne serait pas «couillue», mais parce que l’on n’a vu nulle part les attributs de la puissance soutenir son propos. En effet, une telle démarche, si elle avait été initiée en France par le Premier ministre ou le ministre des Affaires étrangères, auxquels l’Afrique a prêté ses dieux et son destin, aurait correspondu à un permis de tuer le régime de Yaoundé, duquel ils ne prennent jamais leurs distances que pour distraire la galerie.

Sarkozy est le seul dirigeant occidental à faire ami-ami avec Poutine au point de sembler avoir partagé de la vodka avec le premier ministre russe, quelques minutes avant une conférence de presse conjointe. Pékin lui enjoint-il de ne pas recevoir le dalaï-lama? Il rétorque que ça n’est pas à la Chine de fixer son agenda, alors que son homologue américain fera profil bas et, tout en recevant le dalaï-lama, ne laissera fuiter aucune image officielle, faisant même sortir son hôte par une porte dérobée, une entrée de service selon des commérages d’une certaine presse! Vu d’Afrique, Sarkozy est conséquemment le dirigeant le plus puissant de la planète.

Il est, enfin, le beau gosse qui exporte le french kiss. Il s’est payé le luxe d’un baiser sur la bouche de celle qui, selon le magazine Forbes, est la femme la plus puissante du monde: Angela Merkel. Obama s’est, lui, laissé infliger trop de démentis (Guantanamo, Afghanistan, conflit israélo-arabe, dette, chômage, dégradation 3A, etc.) quand le volontarisme et la praxis de Sarkozy (G20, UPM, Ali Bongo, crise financière, infirmières bulgares, bénévoles de l’Arche de Zoé, etc.) a fait et surfait le Premier ministre François Fillon, fait et refait Christine Lagarde, l'actuelle directrice générale du FMI, défait Strauss-Kahn, Kadhafi, Ségolène Royal, Jean Marie Le Pen, Bayrou. En un mot, quand son volontarisme et sa praxis marquaient le triomphe d’«une certaine idée de la France», conquérante envers et contre tout.

Eric Essono Tsimi

A lire aussi

Les démocraties africaines d'Obama

Afrique, le retour de la France

Les ambiguïtés de la diplomatie américaine

La France, gendarme de l'Afrique

Sarkozy l'Africain

Nouvelles technologies

2011-08-31T12:17:15+02:00

Article publié le : mardi 30 août 2011 - Dernière modification le : mercredi 31 août 2011

WikiLeaks accusé par les Etats-Unis de mettre en danger ses sources diplomatiques

Plus de 250 000 nouveaux documents non expurgés ont été récemment publiés sur WikiLeaks.

Joe Raedle/Getty Images

Par Christophe Carmarans

Le site internet WikiLeaks est accusé par les Etats-Unis d’avoir divulgué près de 134 000 câbles diplomatiques américains qui mettent en danger la sécurité des informateurs. WikiLeaks, qui dément avoir dévoilé l’identité des sources, déclare faire l'objet d'une cyberattaque. Cet épisode met en lumière certains dysfonctionnements dans la gestion du site.

WikiLeaks : notre dossier spécial

La « fuite » est d’abord venue de l’hebdomadaire allemand Der Freitag. Dans son édition datée du 26 août 2011, le périodique berlinois a révélé avoir eu facilement accès sur internet à un fichier de WikiLeaks contenant la totalité des 251 000 câbles diplomatiques détenus par le site rendu célèbre mondialement en 2010 pour avoir ébranlé le département d’Etat américain en publiant des documents sensibles sur la guerre en Afghanistan et en Irak.

L'anonymat en question

Pour accéder à ces câbles ultraconfidentiels, les journalistes de Der Freitag affirment avoir simplement trouvé par eux-mêmes et sans trop de peine le mot de passe permettant d’accéder au précieux fichier de WikiLeaks. Pris en défaut, WikiLeaks s’est alors empressé de mettre en ligne une grande partie de ces câbles sans prendre le temps, d’après les autorités américaines, d’en expurger l’identité des sources qui ont fourni les informations à caractère confidentiel.

Au 30 août, plus 134 000 documents avaient été rendus accessibles sur WikiLeaks, mettant du même coup en danger quantité d’informateurs jusqu’alors anonymes. La faute paraît impardonnable et grossière mais elle pourrait résulter - si elle était avérée - des dysfonctionnements qui existent depuis plusieurs mois au sein de WikiLeaks, notamment en raison des désaccords entre son patron Julian Assange et l’un de ses anciens associés, l’Allemand Daniel Domscheit-Berg, parti à l’automne 2010.

Selon l’hebdomadaire Der Spiegel, qui fut l’un des partenaires de WikiLeaks en Allemagne, les câbles diplomatiques auraient simplement été mis en ligne par erreur il y a plusieurs mois par des membres de WikiLeaks qui croyaient avoir affaire à des archives déjà publiées. Selon une autre version, guère convaincante, Julian Assange aurait confié le mot de passe à une tierce personne qui l’aurait diffusé sur le net par inadvertance.

Accusations américaines

D’après Le Monde, autre média ayant collaboré avec WikiLeaks, Daniel Domscheit-Berg avait annoncé début août avoir détruit lui-même 3 500 fichiers provenant de WikiLeaks arguant que si Julian Assange les avait récupérés, il aurait pu trahir l’anonymat de leurs sources. Certains des fichiers en question contenaient une liste de personnes à bannir des transports aériens établie par les autorités américaines. Pris de cours, les experts américains tentent actuellement d’évaluer l’ampleur du problème qui pourrait mettre en péril un nombre indéterminé de leurs informateurs.

« Les Etats-Unis condamnent fermement toute divulgation illégale d’informations secrètes », a déclaré Victoria Nuland, porte-parole du département d’Etat. « En plus de mettre en cause nos efforts diplomatiques, cela met en danger la sécurité des personnes, menace notre sécurité nationale et sape nos efforts pour travailler avec des pays à résoudre des problèmes communs ». Reste à savoir si, effectivement, le secret des sources n’a pas été respecté ou s’il s’agit d’une opération visant à discréditer WikiLeaks.

Gabon

2011-08-17T11:47:38+02:00

Gabon : les dessous de l’achat de l’hôtel "Pozzo Di Borgo" à Paris

Une enquête du Collectif pour la libération du Gabon

mardi 16 août 2011 / 1 réaction

Selon un communique officiel de la présidence de la République gabonaise publié le mercredi 19 Mai 2010 (voir Annexe 1), un hôtel particulier connu sous le nom de ’’hôtel Pozzo Di Borgo’’ avait été acquis le 21 Avril 2010 à Paris par l’État gabonais et au profit de l’Ambassade du Gabon en France. Cet hôtel particulier devait entre autres permettre d’héberger les délégations gabonaises de passage en France et servir d’espace d’échange et de travail aux résidents gabonais en France et en Europe. [1]

Si le prix astronomique (environ 100 millions d’Euros) de cet hôtel particulier du XVIIIe siècle a déjà fait couler beaucoup d’encre et suscité des interrogations au vu de la misère quotidienne de la majorité de gabonais, les circonstances d’achat de ce bien immobilier révèlent quant à elles des pratiques peu orthodoxes de l’administration ’’émergente’’ d’Ali Bongo.

En effet, la simple consultation des extraits K-Bis des deux SCI propriétaires de l’Hôtel particulier ’’Pozzo Di Borgo’’ et rachetées par l’Etat Gabonais (voir ANNEXES 2 et 3) est édifiante. Elle indique que leur nouveau gérant n’était autre que Maixent Nkani Accrombessi, a l’époque chef de cabinet d’Ali BONGO et depuis promu tout puissant Directeur du Cabinet présidentiel.

La question qui se pose dès lors est de savoir comment un haut fonctionnaire ’’en fonction’’, en l’occurrence le chef de Cabinet du président de la République, pouvait-il se retrouver Gérant de deux SCI, détentrices d’un bien de l’État acquis au profit d’une ambassade ?

Pour parallèle, imaginons Claude Guéant, à l’époque dans ses fonctions de Secrétaire général de l’Élysée, se retrouvant à gérer personnellement des biens immobiliers achetés par l’État Français. Cela provoquerait sans aucun doute une ’’Affaire d’État’’ dans l’Hexagone.

Ainsi, la lecture des Actes de cession des parts des SCI au profit de l’Etat Gabonais établies le 21 Avril 2010 contredisait même les plus ardents défenseurs qui essayaient d’argumenter sur le simple résultat d’une délégation de pouvoirs.

En effet, comme l’indiquent les expéditions notariées et actes de cession des parts inhérents aux SCI ’’VAL And CO’’ et ’’49-51 rue de l’Université’’, Messieurs Maixent Nkani Accrombessi et Blaise Louembe avaient été mandatés par l’État Gabonais pour l’achat de l’hôtel particulier ’’Pozzo Di Borgo’’.

Monsieur Blaise Louembe, en sa qualité de ministre de Budget de l’époque, était tout naturellement habilité à représenter l’État gabonais pour l’établissement d’un tel acte tandis que Monsieur Maixent Nkani Accrombessi, alors Chef de Cabinet du président de la République (qualité d’ailleurs non précisée dans l’acte de Cession des part), se devait de produire pour ce faire une ’’procuration’’ du président de la République gabonaise datée du 9 Avril 2010, l’autorisant à agir en son nom.

Chose curieuse, les Actes de cession indiquaient que la procuration de Monsieur Nkani Accrombessi, avait été légalisée par Madame l’ambassadeur, Haut-Représentant de la République Gabonaise en France le 19 Avril 2010, qui était donc de fait au courant de l’affaire.

Ainsi, sachant que l’hôtel particulier ’’Pozzo Di Borgo’’ était acheté au profit de l’Ambassade du Gabon en France, l’on se demande pourquoi le ministre des Affaires étrangères ou encore Madame l’Ambassadeur, Haut-Représentant de la République Gabonaise en France tous deux légitimement habilités n’avait pas été ’’mandatés’’ pour établir et parapher avec le ministre du Budget lesdits actes de cession des parts des deux SCI.

Quelle était donc l’utilité de la procuration et de facto du Mandat de Monsieur Nkani Accrombessi ?

Les procès-verbaux d’Assemblées générales extraordinaires des deux SCI ’’VAL And CO’’ et ’’49-51 rue de l’Université’’ établies le même 21 Avril 2010 a 16 heures (voir ANNEXE 6 et 7) permettaient de constater trois résolutions identiques.

La première résolution des deux procès-verbaux, qui portait sur le Capital et les parts sociales, consacrait l’Etat Gabonais comme propriétaire des deux SCI.

Les secondes et troisièmes résolutions traitaient de la désignation d’un nouveau gérant en la personne de Monsieur Maixent Nkani Accrombessi ainsi que de ses attributions, prérogatives et émoluments.

Enfin, les deux Procès-Verbaux d’Assemblées générales extraordinaires ne seront paraphés que par Monsieur Nkani Accrombessi alors que Monsieur Blaise Louembe était également mandaté et qui plus est légitimement habilité a représenter le Gabon pour l’établissement de tout acte inhérent a l’achat de l’hôtel particulier.

Le manquement d’éthique tout du moins, pour ne pas dire l’acte délictuel avéré de Monsieur Nkani Accrombessi (agent immobilier de métier) ayant été établi au moyen de la procuration du chef de l’Etat gabonais, la dernière question restait de savoir si Monsieur Ali Bongo avait avalisé ce processus ou dans le cas contraire s’il prendrait des mesures disciplinaires à l’encontre de son homme de confiance après ses promesses de bonne gouvernance et d’émergence.

Qui vivra verra.

En attendant, la République Gabonaise vient de se doter d’un nouveau joyau immobilier cette fois ci aux U.S.A. Il s’agit de la somptueuse résidence du défunt Ted KENNEDY acquise ’’au profit’’ de l’Ambassade du Gabon aux Etats-Unis pour une somme avoisinant les 7 millions de dollars. On notera que pour cet achat, c’est bien le ministère des Affaires étrangères qui s’est occupé de la transaction.

ANNEXES

Annexe 1 : communique du gvnmt gabonais
Annexes 2,3 = Extrait KBIS SCI 49-51..... et SCI Val and Co
Annexes 4 , 5= Expéditions notariees (Actes de cession) SCI 49-51..... et SCI Val and Co, regarder respectivement page 11 et page 11
Annexes 5 et 6 = Procès verbal d’AG Extraordinaire des SCI 49-51..... et SCI Val and Co, voir respectivement pages 3 a 4 et pages 2 a 3

Pour télécharger L’expédition notarié SCI n° 49-51 rue de l’Université et Val and Co cliquez ici

Photos de l’hôtel particulier ’’Pozzo Di Borgo’ sur le site

[1] Les titres ont été modifiés par la rédaction

Communiqué de presse de l’état gabonais

Annexe 2 : Extrait K-Bis

Historique des modifications

Historique des modifications 2

PV D’AG

France

• OM : Arsenal fait le forcing pour Ayew • Ensemble communications participatives : créateur de lien • Gueye : "Je ne suis pas moins bon que Gomis ou Diamé" • Tous les articles France

Egypte - Diplomatie - Politique

2011-08-03T12:36:07+02:00

Égypte : Cinq mythes à propos de l’économie et de l’assistance internationale

Auteur : Legatum Institute et la Fondation Carnegie

mardi 2 août 2011, pour l'autre afrik

Durant l’été 2011, le Legatum Institute et la Fondation Carnegie ont convié une équipe d’économistes et d’experts en transition au niveau international à passer plusieurs jours en Égypte. Le groupe de travail a rencontré au début du mois de juin au Caire des dirigeants d’entreprise, des hommes politiques, des économistes, des spécialistes de l’aide internationale, et des diplomates américains et européens, entre autres. Le but de cette visite était d’écouter et d’apprendre de ceux qui sont les mieux placés pour offrir leurs commentaires sur divers aspects de la transition démocratique de l’Égypte.

La révolution égyptienne est un tournant qui sera célébré en tant que tel. Dans les mois et les années à venir, le futur du pays sera décidé par les égyptiens eux-mêmes, bien sûr. Mais la communauté internationale a un intérêt à ce que l’Égypte se dote d’une société stable, démocratique et prospère. Et elle a un rôle à jouer. L’Égypte est d’une importance stratégique vitale pour toute la région. Le pays a été, avec la Tunisie, au départ du printemps arabe. Si l’Égypte échoue, l’effet de cet échec se répercutera à travers tout le Moyen-Orient.

Le rapport issu de ces rencontres du Caire, intitulé : Égypte : Cinq mythes à propos de l’économie et de l’assistance internationale disponible à cette adresse, constitue une évaluation indépendante de certains des défis auxquels les égyptiens doivent faire face aujourd’hui. Nous nous sommes concentrés sur l’économie et la question de l’aide internationale. Si la réforme politique se doit de réussir, nous croyons que le nouveau leadership de l’Égypte se jouera sur le front économique. Quelle est la situation actuelle ? Quelles réformes sont désormais économiquement nécessaires ? Qu’est-ce qui est politiquement réalisable ? Comment les acteurs externes peuvent-ils apporter leur aide ? Comment ceux d’entre nous engagés dans l’avenir démocratique de l’Égypte peuvent-ils éviter de nuire ? Nous espérons que ce rapport pourra contribuer au débat, en écartant au moins cinq mythes :

Mythe n° 1 : « L’économie de l’Égypte est un cas désespéré ». Cela est faux. L’économie égyptienne est solide et diversifiée, et elle a connu des taux de croissance économique tout à fait honorables avant la révolution. Pourvu que le prochain gouvernement élu s’engage à améliorer l’environnement des affaires et à redresser le déficit budgétaire, il n’y a aucune raison que l’Égypte ne se développe pas rapidement à nouveau.

Mythe n°2 :« Il est temps de se concentrer sur la politique, les réformes politiques peuvent attendre ». Cela est encore faux. Pour que la transition vers la démocratie soit un succès, les égyptiens doivent créer les conditions de la croissance économique et de finances publiques viables. Cela exige des réformes, sans attendre.

Mythe n°3 : « Les principaux problèmes budgétaires, comme les subventions, ne pourront être traités rapidement ». Cela est faux. À tout le moins, les subventions aux carburants peuvent, et doivent, être éliminées. Les subventions sont inefficaces, régressives, et représentent un énorme fardeau pour les finances publiques du pays. S’il ne s’attaque pas au problème des subventions, le pays se dirigera vers une crise économique profonde.

Mythe n°4 : « Le gouvernement égyptien a besoin d’un soutien budgétaire en urgence ». Apparemment pas : le gouvernement égyptien a déjà rejeté des prêts bonifiés du FMI et de la Banque mondiale et cherchera plutôt à limiter ses dépenses et recevoir des fonds en provenance de pays arabes. Donner au gouvernement plus d’argent aujourd’hui n’affectera vraisemblablement pas la transition de manière significative. Au lieu de cela, des moyens doivent être trouvés pour canaliser l’aide par le biais d’investissements directs dans le secteur privé, des Partenariats Public-Privé en matière d’infrastructures, ainsi que par le biais de la société civile.

Mythe n° 5 : « La communauté internationale a fait tout ce qu’elle a pu pour aider à la transition » Faux là encore. Les Etats-Unis, l’Union européenne et d’autres acteurs extérieurs peuvent et doivent faire bien davantage pour inciter et soutenir les réformes économiques, qui, à leur tour, soutiendront la transition politique vers la démocratie. Nous devrions encourager le commerce et l’investissement privé. Des formes spécifiques d’aide qui peuvent faciliter des initiatives locales de développement et renforcer les institutions de la société civile pourraient avoir un impact durable.

Les co-présidents de ce Projet Égypte sont Michele Dunne, Directrice du Rafic Hariri Center for the Middle-East, Conseil de l’Atlantique (Washington, DC) et Jeffrey Gedmin, Président et CEO du Legatum Institute (Londres). Les Membres de l’équipe sont Marek Dabrowski, Centre de recherche économique et sociale (Varsovie), Uri Dadush, Carnegie Endowment for International Peace (Washington, DC), Hafez Ghanem, FAO, ONU (Rome), Mara Revkin, Rafic Hariri Center for the Middle-East, Atlantic Council (Washington, DC), Dalibor Rohac, Legatum Institute (Londres), Dessy Roussanova, International Alert (Londres), Michal Safianik, Communauté des démocraties (Varsovie), et Tarik Yousef, Dubaï School of Government.

Ce rapport a été publié originellement en anglais et est disponible à cette adresse. Publié en collaboration avec www.UnMondeLibre.org.

Egypte

• Maroc-Algérie : la main tendue de Mohammed VI • Le Wydad atomise le Mouloudia • Ligue des champions : La victoire à tout prix • Tous les articles Egypte

Sénégal - Tchad

2011-07-26T09:38:14+02:00

25/07/2011 à 13h:10 Par Christophe Boisbouvier

Le 5 juillet, Abdoulaye Wade met Idriss Déby Itno devant le fait accompli. © Vincent Fournier/J.A.

La décision surprise du chef de l'Etat sénégalais, Abdoulaye Wade, de renvoyer l'ancien dictateur tchadien, Hissène Habré, dans son pays a pris tout le monde de court. Le courrier destiné au président Idriss Déby Itno a été envoyé seulement six jours avant l'arrivée du « colis », prévue le 11 juillet. Exclusif.

« Cette histoire est Habré-cadabrantesque ! » lâche un proche du président sénégalais qui cache son désarroi derrière un bon mot. Hissène Habré (69 ans), c’est le Scotch dont Abdoulaye Wade n’arrive pas à se débarrasser. Pourtant, le 5 juillet, quand il signe cette lettre à Idriss Déby Itno, le président sénégalais y croit. Quelques jours plus tôt, il a eu son homologue tchadien au téléphone. « Il l’a testé, confie un conseiller sénégalais. Il lui a demandé ce qu’il pensait d’un transfert de Habré au Tchad. Déby Itno lui a répondu qu’il n’était pas trop d’accord, car ça pourrait créer un précédent fâcheux pour tous les anciens présidents réfugiés ici et là, mais bon… »

Le 5, la lettre est frappée du cachet « SECRET ». Avant de l’envoyer, le chef de l’État associe à sa décision, lors d’une réunion au palais, plusieurs de ses ministres, dont celui des Affaires étrangères, Madické Niang, qui a été l’avocat de l’ex-dictateur tchadien. Il y a du monde autour de la table. Abdoulaye Wade espère-t-il, pour autant, que la lettre restera secrète jusqu’au jour du transfert, le lundi 11, et que le « fardeau » – comme il dit en privé – arrivera incognito à N’Djamena ? « C’est possible, remarque un avocat de Dakar. D’autant que le ministre de l’Intérieur n’a signé aucun arrêté. En novembre 2005, lors d’une autre tentative d’expulsion, il l’avait fait. »

La lettre part… à Addis-Abeba ! Le Tchad n’a pas d’ambassade à Dakar. Le Sénégal n’a pas non plus de représentation à N’Djamena. C’est donc l’ambassadeur du Sénégal à Addis qui la reçoit, puis la remet à son homologue tchadien. Quand la nouvelle arrive-t-elle à N’Djamena ? Sans doute le 6. Mais pendant vingt-quatre heures, Idriss Déby Itno ne dit mot. Il macère, il rumine. Le 7, il commence à consulter. Que faire ? Garder l’information secrète jusqu’au 11, au risque d’être attaqué ensuite pour « complicité d’enlèvement » ? Annoncer la nouvelle au plus vite, dans l’espoir que le tollé fera échouer le projet ?

« Fondamentalement, Déby n’a jamais eu envie de récupérer Habré », avance un connaisseur tchadien. « Beaucoup de ses proches ont travaillé avec Habré. Lui-même a été son “comchef” [commandant en chef, NDLR]. Si Habré revient, son régime sera déstabilisé. » « Onze membres des familles Déby et Itno, dont mon propre frère et plusieurs de mes demi-frères, sont morts dans les geôles de Hissène Habré. Je ne sais même pas où ils sont enterrés. Alors, la vérité, moi aussi, je la cherche et je l’exige », déclarait toutefois le chef de l’État dans une interview à J.A., en mars dernier. Il n’empêche, depuis la fuite de l’ex-président au Sénégal, en 1990, le Tchad n’a jamais demandé son extradition. Le 8, Déby décide de sortir l’information. À 17 heures, un communiqué annonce l’arrivée de Habré le 11. Aussitôt, la lettre d’Abdoulaye Wade est montrée à quelques journalistes – une façon de prouver la bonne foi du Tchad et de le dégager de toute responsabilité. Comme prévu, c’est le tollé !

Pro-Habré, anti-Habré, victimes de Habré… Tout le monde proteste. Dans sa maison cossue de Dakar, l’ex-président tchadien enrage. Sa colère est froide, mais il se dit prêt à opposer la force à la force. « Si Wade veut faire couler le sang, il coulera jusqu’à la dernière goutte de mes veines », lâche-t-il devant l’un de ses avocats. À N’Djamena, « c’est la consternation », témoigne Jacqueline Moudeïna, l’avocate des victimes de Hissène Habré.

Sauver la face

De son côté, le gouvernement tchadien se réunit de toute urgence. Si le « colis » arrive, il sera confié à la Direction générale de service de sécurité des institutions de l’État (DGSSIE), l’unité d’élite commandée par le général Oumar Déby Itno, un frère du chef de l’État. Encore faut-il trier les soldats un par un. Pour éviter tout acte de vengeance ou toute tentative d’évasion, il faut s’assurer qu’aucun garde n’a de liens politiques ou ethniques avec l’ancien dictateur. Un moment, lors des discussions de la journée du 10, les autorités tchadiennes envisagent même de confier le prisonnier pendant quelques jours… aux militaires français basés sur l’aéroport de N’Djamena !

Abdoulaye Wade est-il surpris par ce concert de protestations ? « Comme un joueur, il a tenté un coup, estime un avocat de Dakar. Un temps, il a espéré que l’opération se ferait “ni vu ni connu”. Puis, devant les huées, il a retiré ses billes en essayant de sauver la face. » Le 10 au matin, la haut-commissaire de l’ONU aux droits de l’homme, la Sud-Africaine Navi Pillay, lui tend une perche. Elle l’exhorte à « revoir sa décision », car cette extradition pourrait constituer une « violation du droit international ». Le soir même, le président sénégalais suspend la mesure « compte tenu de la demande faite par madame la haut-commissaire de l’ONU ». Idriss Déby Itno n’est même pas prévenu. Il apprend la nouvelle par la radio, comme tout le monde. Mais, à N’Djamena comme à Dakar, c’est le soulagement général.

Pourquoi Abdoulaye Wade a-t-il tenté ce coup hasardeux ? Bien sûr, il y a du calcul politique. Le 23 juin, il a reculé sur sa double réforme constitutionnelle. Depuis, il est affaibli. L’expulsion du Tchadien aurait pu faire « diversion », comme dit l’opposant Ousmane Tanor Dieng. Autre explication avancée : l’argent. C’est la thèse de Hissène Habré. Selon les confidences du reclus tchadien à l’un de ses avocats, Idriss Déby Itno, allié objectif de Mouammar Kaddafi, redouterait une alliance entre le Conseil national de transition (CNT) libyen et lui contre son régime. Déby Itno aurait donc proposé de l’argent à Wade en échange de la livraison de Habré… L’explication paraît d’autant moins crédible que, d’après nos informations, le président tchadien n’a jamais été demandeur. Et a, au contraire, plutôt tenté de faire échouer la manœuvre.

Injonction

En fait, l’opération vient de loin. Très loin. Deux fois, en 2001 et en 2005, Abdoulaye Wade tente de se « débarrasser » – comme il aime à dire – d’un ex-président tchadien qu’il n’a jamais tenu en estime. Certes, en juillet 2006, à la demande de l’Union africaine (UA), le Sénégal accepte de juger Habré « au nom de l’Afrique ». Mais ensuite, il traîne les pieds. Après que, en novembre 2010, la Cour de justice de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (Cedeao) décide que, pour ce procès, le Sénégal doit créer une juridiction « spéciale ou ad hoc à caractère international », Abdoulaye Wade se met opportunément en colère en décembre : « Hissène Habré, […] j’en ai assez. Je vais m’en débarrasser. Point final. » En mars 2011, Dakar et l’UA conviennent de créer cette cour ad hoc. En mai, le Sénégal quitte la table des discussions. Le 7 juin, Wade écrit au président de la Commission de l’UA pour lui demander de reprendre le dossier Habré. « C’est impossible », lui répond Jean Ping, en substance. Le 1er juillet, la résolution de l’UA demandant au Sénégal de « juger ou d’extrader » Habré n’arrange rien. « C’est une injonction insupportable », s’exclame un conseiller du président sénégalais. « On sait bien que l’UA essaie de se venger de notre visite à Benghazi [auprès du CNT libyen]. »

Au final, Hissène Habré va-t-il échapper à ses juges ? « L’échec de l’opération Dakar-N’Djamena peut donner un prétexte au Sénégal pour ne rien faire, reconnaît l’avocat américain Reed Brody, de Human Rights Watch. Mais en même temps, cela suscite un regain d’intérêt pour l’affaire. » Pour la première fois, l’ONU entre dans la danse. Navi Pillay : « Il n’est pas question que Habré continue de vivre en toute impunité au Sénégal. » Comme les victimes du dictateur déchu, la haut-commissaire de l’ONU remarque que, « jusqu’à présent, le seul pays qui ait indiqué sa volonté de le juger est la Belgique ». Justice de Blancs contre justice de Noirs ? « La loi n’a pas de couleur », réplique Jacqueline Moudeïna.

Lire l'article sur Jeuneafrique.com : Wade, Déby, Habré : le dossier secret | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique

Diplomatie, culture et défense en temps de rigueur

2011-07-24T12:52:00+02:00

C'est une tentation, pour un état fortement endetté, que de ponctionner sévèrement les budgets alloués à la défense et à la diplomatie. Soyons précis : c'est une tentation surtout parmi les démocraties européennes. Pas de guerres à soutenir, pas de statut à maintenir. Ce peut être aussi le fruit d'une pensée primairement anti-militariste (que l'on songe à Éva Joly qui compare la France à la Corée du Nord parce que nous organisons le défilé de nos forces le jour de notre fête nationale...).

Quand je considère la France, j'ai beau y réfléchir, je ne vois pas comment nous pourrions abaisser les crédits dont dispose notre armée nationale. Si nous voulions faire de grosses économies, il faudrait toucher à de gros postes budgétaires. On pense tout de suite à nos porte-avions, des gouffres financiers. L'inconvénient, c'est que se priver de porte-avions, c'est se priver de la possibilité d'amener une partie de notre aviation dans toutes les régions du monde. Je ne suis pas convaincu que des avions à longue portée (existent-ils seulement ?) puissent suppléer l'absence de porte-avion.

Je crois qu'il faut également bien réfléchir au type d'interventions armées que nous voulons mener. La guerre en Libye coûte cher. Certes. Mais elle ne fait aucune victime civile. A ce stade-là, c'en est même miraculeux. C'est que l'aviation française (mais aussi britannique) utilise des bombes-laser d'une extrême-précision et obéit à des règles d'engagement très strictes. Ces bombes coûtent très cher ; mais elles touchent leurs cibles, pas ce qu'il y a à côté. Des guerres à zéro mort, cela a un coût, et ce coût, il pme paraît nécessaire de le supporter. La suite logique, d'ailleurs, ce sont les drones : coûts astronomiques, mais efficacité sans égale. Ils s'amérioreront toujours plus.

Bref, il ne faut pas toucher à nos capacités opérationnelles, parce qu'elles sont au service de notre diplomatie, si maigres soient-elles au regard de nos ambitions.

Dans le domaine diplomatique, c'est, je le pense, la culture qu'il faut promouvoir par-dessus tout. Or, les centres culturels et les écoles françaises sont les premières victimes de la rigueur, en règle général. Nous devrions à mon avis leur assigner des missions culturelles stratégiques : toucher les élites des pays où ils sont implantés, populariser la culture française, dispenser des cours de langue au plus grand nombre de personnes possible. C'est un domaine où il ne faut pas lésiner. Je pense également qu'il ne faut pas faire l'effort de se replier sur la seule francophonie. Nous avons complètement abandonné tout effort de pénétration culturelle et linguistique chez nos voisins européens. C'est pourtant là qu'il faudrait mettre le paquet, de même qu'en Amérique. Pour que le monde parle français, il faut que les décideurs et les élites pensent "en français". Il faut donc avoir une stratégie audacieuse et agressive de pénétration linguistique et culturelle au sein des élites mondialisées.

Cela suppose de ne pas placer des ânes ignares qui méprisent la culture française comme le socialiste Pascal Lamy qui considèrent le combat sur la francophonie comme un combat d'arrière-garde à des postes à responsabilité. Cela suppose aussi de recentrer nos aides et nos cadeaux à l'étranger vers la diffusion de notre culture (quel intérêt de financer un centre culturel au Chili, n'est-ce pas Monsieur Husson, sauf à ce qu'il bénificie d'une implantation culturelle du français sur place, mais ce n'est pas le cas...).

Bref, il faut avoir une stratégie et nous ne l'avons pas. C'est une dimension à laquelle François Bayrou semblait sensible en 2007 que le MoDem pourrait ajouter dans son programme politique pour 2012.

4th July.

2011-07-11T09:02:15+02:00

C'était sur ma "to-do list" depuis mon arrivée au Quai. Le carton aux armes des Etats-Unis nous est parvenu début juin, au nom de mon patron, naturellement. Suppliques, demande d'autorisation au protocole, attente fébrile, oui, puis peut-être, crainte paroxystique, puis oui définitif. Et ce n'est pas à une mais à deux réceptions que nous pouvions soudain assister : celle de la délégation américaine à l'Unesco le 4 juillet même et celle de l'Ambassadeur le 7.

La première soirée avait lieu au Centre George Marshall, rue Saint-Florentin. Lieu éminemment historique puisque c'est là que fut signé le plan éponyme de reconstruction de l'Europe. Salons en enfilade, buffet aux accents absolument étoilés et groupe de swing. L'ambiance était festive, la vue sur la place de la Concorde imprenable et la robe de l'épouse de l'Ambassadeur digne des images d'Epinal américaines.

Life, Liberty and the pursuit of Happiness étaient les maîtres mots du discours de Son Excellence M. David Killion.

L'expérience fut enthousiasmante mais nous la vécûmes aussi comme une répétition générale avant la soirée du 7, à la résidence de l'Ambassadeur. Les couloirs du Ministère bruissaient de la réputation presque mythique de cette garden party et nous récoltions mille conseils, mille incontournables auxquels il conviendrait de penser une fois sur place. L'entrée était bien plus solennelle et diablement plus sécurisée. Le thème de cette année était la Californie et nous fûmes donc accueillis par des paparrazzi et la silhouette de Hollywood.

Le jardin de la Résidence tient du merveilleux. Lorsque nous y fîmes nos premiers pas, la foule entière était immobile et une voix s'élévait au fond de la pelouse : Renée Flemming. Frissons, forcément. S'ensuivit le discours de Son Excellence M. Charles Rivkin. Un discours virtuose, déterminé, optimiste dans lequel se sont cotoyés le long de quelques phrases Thomas Jefferson, Montesquieu, Le Monde, La Fayette, la Tunisie et l'Egypte. Mais autant le lire ici...

La soirée pouvait alors battre son plein. Nous croisâmes çà et là des visages qui hantent normalement les colonnes de nos journaux, nous essayions de trouver ceux du Quai qui avaient traversé la Seine et entreprîmes de grignoter quelques-uns des mets qui nous étaient proposés. Jusqu'au chariot de Haagen-Dazs pour le dessert et le bar à cocktails. Le repérage de quelques visages amusants et de quelques individus à la bonne humeur expressive, l'art de marcher en talons sur une pelouse, l'écoute admirative d'un groupe de l'US Air Force qui reprenait les grands standards américains et une joie intacte de savourer l'instant furent nos principales activités de la soirée.

L'idéal à présent serait de pouvoir revenir l'an prochain...

Soudan - Darfour

2011-05-19T12:10:00+02:00

Darfour : massacre à huis clos

L’armée soudanaise bombarde des villes du sud-Darfour

mercredi 18 mai 2011 / par Michelle Nougoum

Karthoum est résolu à en finir avec les rebelles darfouriens. L’armée soudanaise, après avoir bombardé dimanche le Darfour, a empêché ce mardi les forces de maintien de la paix de se rendre sur place. Ibrahim Gambari, chef de l’équipe de la force de maintien de la paix de l’ONU et de l’Union africaine (Unamid), et la France ont condamné l’attitude du gouvernement d’Omar El-Bechir, le président soudanais poursuivi par la CPI

Par tous les moyens nécessaires. Le gouvernement soudanais semble prêt à en finir avec les mouvements rebelles du Darfour. Son armée de l’air a bombardé dimanche la ville de Labado et le village d’Esheraya, situés au Sud Darfour et refusé mardi l’accès dans les zones concernées des forces de maintien de la paix au détriment de la population. Dans un communiqué, l’ONU indique que les forces de maintien de la paix de l’ONU et de l’Union africaine (Unamid) « se sont vues refuser l’accès par les forces soudanaises pour des raisons de sécurité ». Ibrahim Gambari, le chef de l’Unamid a exprimé lundi des inquiétudes sur ces frappes aériennes récurrentes et intensives, et appelé « toutes les parties à faire preuve de la plus grande retenue dans l’usage de la force ». Même son de cloche pour la France qui a condamné par communiqué ce mercredi la « reprise » des bombardements contre les populations civiles du Sud-Darfour et a demandé « la levée » des restrictions d’accès de l’Unamid, ainsi que « celles posées à l’acheminement de l’aide humanitaire aux populations du Darfour ». L’Elysée, qui privilégie une « solution politique » du conflit, appelle « les autorités soudanaises comme les mouvements rebelles au Darfour à ne pas faire usage de la force et à s’investir dans les négociations sur les propositions faites par la médiation conjointe des Nations Unies et l’Union africaine à Doha ».

Des négociations dans l’impasse

Le conflit, qui dure depuis 2003 et qui a déjà fait au moins 300 000 morts et 2,7 millions de déplacés selon les estimations de l’ONU, semble loin d’être résolu. Au début du mois, le gouvernement de Karthoum a augmenté les effectifs de ses troupes dans la région de l’ouest du Soudan, rapporte mtm-news. Le porte parole du ministère soudanais des Affaires étrangères, Khaled Moussa, explique que « la situation en Libye est très instable actuellement, et nous avons de réelles inquiétudes concernant le trafic d’armes et la possibilité que ces armes tombent entre les mains des rebelles ». Le mouvement pour la Justice et l’égalité (JEM), le plus militarisé des groupes rebelles du Darfour parmi lesquels le Mouvement pour la libération et la justice (MJL) et le mouvement de libération du Soudan (MLS), a totalement rejeté le 28 avril l’accord de paix de Doha proposé par les médiateurs de l’ONU. Gibril Adam, son porte-parole, avait affirmé que lui et les autres responsables de son mouvement étaient « déçus » dans la mesure où le problème des réfugiés, la compensation des habitants du Darfour et le partage du pouvoir et des richesses sont insatisfaisantes. Les rebelles se sont également opposés à la tenue d’un référendum sur le statut administratif du Darfour fixé le 1er juillet. Ils estiment que cette décision prévue par les accords de paix d’Abuja de mai 2006 a été prise unilatéralement par le président soudanais, OmarEl-Bechir.

Ce dernier fait l’objet de deux mandats d’arrêt émis en mars 2009 et en juillet 2010 par la Cour pénale internationale (CPI) pour génocide et crimes contre l’humanité commis dans la province du Darfour.


	Soudan • Les poules de la Ligue des Champions Orange 2011 • Sud-Soudan : la paix mise à mal • CHAN 2011 : Algérie-Soudan pour l’honneur • Tous les articles Soudan

Union Africaine

2011-05-12T11:24:59+02:00

L'impuissance de l’Union africaine

Comme sa sœur aînée la fantomatique Organisation de l’unité africaine, l’Union africaine peine pour résoudre les crises multiples qui secouent le continent et à assumer toutes ses responsabilités.

Mouammar Kadhafi avec Denis Sassou Nguesso, Jacob Zuma et Mohamed Ould Abdel Aziz, à Tripoli, le 10 avail 2011, REUTERS/Zohr

l'auteur

Valentin Hodonou

«L’initiative qui a été présentée aujourd’hui est dépassée. Le peuple réclame le départ du guide libyen Mouammar Kadhafi et de ses fils. Toute initiative ne tenant pas compte de cette demande n’est pas digne de considération.»

En quelques mots, Moustapha Abdeljalil, le chef des rebelles libyens a opposé le 11 avril 2011 à Benghazi une fin de non-recevoir à la médiation de l’Union africaine (UA), acceptée la veille par Mouammar Kadhafi. La feuille de route proposée par l’organisation panafricaine visait à trouver une issue pacifique au conflit en Libye. Elle prévoyait notamment la «cessation immédiate des hostilités», la facilitation de l’acheminement de l’aide humanitaire aux populations, mais aussi le lancement d’un dialogue «entre les parties libyennes».

C’est une humiliation pour la délégation africaine, composée du président de la République du Congo Denis Sassou Nguesso et de ses homologues Amadou Toumani Touré (Mali) et Mohamed Ould Abdel Aziz (Mauritanie). (Jacob Zuma, qui faisait partie du groupe à Tripoli, n’a pas effectué le déplacement dans la capitale des insurgés.)

Un camouflet qui confirme la mise hors jeu de l’UA dans le dossier libyen —ce qu’a reconnu à demi-mot et tout en le déplorant Jean Ping, le président de la Commission de l’organisation le 24 mars dernier, au micro de RFI:

«Lorsque l’Union européenne et les autres préparaient la résolution 1973 et son application, personne n’a demandé notre avis. Madame Catherine Ashton et Alain Juppé sont allés au Caire, mais pas à Addis-Abeba. C’est la raison pour laquelle nous ne sommes pas venus non plus au sommet international Union européenne-Union africaine-Ligue Arabe sur la Libye, organisée à Paris le 19 mars dernier. Nous ne voulions pas faire de la figuration.»

Quelques semaines après ses atermoiements et son incapacité à faire appliquer de façon concrète ses propres résolutions en Côte d’Ivoire, c’est une contre-performance de plus de la part de l’organisation panafricaine.

L’UA pour faire oublier la fantomatique OUA

De quoi apporter de l’eau au moulin de tous ceux qui doutent d’elle, et qui y voient la copie conforme de sa sœur aînée, l’Organisation de l’unité africaine (OUA), très critiquée —souvent à juste titre— pour ses criantes carences. Créée en 1963 à Addis-Abeba (Ethiopie), l’OUA avait largement échoué dans la plupart des objectifs qu’elle s’était fixés. Echec sur le renforcement de la solidarité entre Etats membres et la coordination de leurs politiques. Fiasco sur la défense de leur souveraineté, l’intégrité de leurs territoires et de leur indépendance. Témoins les conflits au Liberia, en Somalie, en Sierra Leone, au Rwanda, au Burundi et en République démocratique du Congo.

Portée sur les fonds baptismaux en juillet 2002 à Lusaka (Zambie) à l’initiative des anciens présidents du Nigeria Olusegun Obasanjo, d’Afrique du Sud Thabo Mbeki —le chantre de la Renaissance africaine— et du guide libyen Mouammar Kadhafi, l’UA était censée faire oublier l’OUA. Et s’était fixé des objectifs très ambitieux: œuvrer à la promotion de la démocratie, des droits de l’homme et du développement à travers le continent, surtout par l’augmentation des investissements extérieurs par l’intermédiaire du programme du Nouveau partenariat pour le développement en Afrique (Nepad).

De nouvelles institutions inspirées de l’Union européenne sont créées et, en 2003, Alpha Oumar Konaré (président du Mali de 1992 à 2002) est nommé président de la Commission. Les décisions prises et les recommandations formulées par les chefs d’Etat africains au sommet d’Addis-Abeba en juin 2004 —en particulier la promotion de la démocratie et de la bonne gouvernance— persuadent ce démocrate et panafricain convaincu que le moment est venu de faire de la jeune organisation le fer de lance d’une Afrique nouvelle, prête à se réformer en profondeur, à regarder en face ses maux sans tabou et à se donner les moyens d’y remédier. Son tonitruant «l’Afrique est de retour» reste encore dans toutes les mémoires.

Mal lui en a pris. Très vite, toutes ces bonnes résolutions sont tombées dans les oubliettes. Et Konaré s’est retrouvé confronté aux mêmes maux qui avaient plombé l’OUA: immobilisme des chefs d’Etat —notamment les plus anciens— et manque criant de moyens. Pour mémoire, en juillet 2006, lors du sommet de Banjul (Gambie) seuls 12 Etats membres sur 53 avaient versé leur cotisation. Onze pays, très mauvais payeurs, étaient suspendus. Les arriérés s’élevaient à 931.189.331 dollars (647,37 millions d’euros). Et pas sûr que les choses aient fondamentalement changé cinq ans plus tard.

Autre mauvaise surprise pour l’ancien chef de l’Etat malien: contrairement à la Commission européenne dont la fonction principale est de proposer et mettre en œuvre les politiques communautaires —elle joue en quelque sorte le rôle de gardienne des traités et veille à leur application— la Commission africaine n’a aucun pouvoir. Tout au plus, les chefs d’Etat africains la considèrent comme un secrétariat exécutif, analyse un politologue africain.

Les échecs de l'Union africaine

Du coup, les réussites de l’UA peuvent se compter sur les doigts d’une main. Le Nepad, plus personne n’en parle. Même l’un de ses inspirateurs, le président sénégalais Abdoulaye Wade reconnaît que c’est un échec. Pire, l’organisation n’a jamais véritablement brillé dans la prévention et la résolution des nombreux conflits qui ont déchiré le continent africain ces dernières années.

Sans la fermeté des Etats-Unis, qui ont pesé de tout leur poids pour faire partir Charles Taylor, rien ne dit que la guerre civile aurait pris fin au Liberia en 2003. Elle a fait preuve de la même impuissance en Sierra Leone. Il aura fallu que la Grande-Bretagne, l’ancienne puissance colonisatrice, prenne les choses en main en y envoyant ses troupes d’élite pour mettre définitivement hors d’état de nuire les sinistres rebelles du RUF du sanguinaire Foday Sankoh, qui avait mis le pays à feu et sang.

Dans le domaine des droits de l’homme, l’UA n’a pas non plus fait des étincelles. Récemment, elle n’a pas pipé mot sur les bombardements de Mouammar Kadhafi sur son propre peuple en Libye. Comme elle avait fermé les yeux sur les extravagances et les dérapages du président zimbabwéen Robert Mugabe. Si, au Darfour, elle a réussi à obtenir un accord partiel, elle a manqué de fermeté vis-à-vis du gouvernement dans ce conflit qui sévit au nord-ouest du Soudan depuis 2003. Autre tache sombre sur sa jeune histoire, la façon dont elle a géré la crise déclenchée au Togo après le décès de son ancien président, le général Gnassingbé Eyadéma et le conflit qui s’en est suivi avec la prise du pouvoir contestée de son fils Faure Gnassingbé en 2005.

Un manque de volonté politique?

Au cours de ces événements dramatiques, Olusegun Obasanjo, alors président en exercice de l’Union, avait désavoué publiquement Alpha Oumar Konaré et les positions prises par ce dernier. Le président de la Commission, qui s’était insurgé contre les exactions de l’armée togolaise à l’encontre des militants de l’opposition, avait nommé en mai 2005 l’ex-chef d’Etat zambien Kenneth Kaunda comme représentant spécial pour le Togo, chargé de diriger une commission d’enquête sur les violences postélectorales. Choix validé par le Conseil de la paix et de sécurité de l’Union... mais jugé «nul et non avenu» par Olusegun Obasanjo.

Alpha Oumar Konaré, qui ne s’en est jamais remis, a préféré jeter l’éponge en 2007 à l’expiration de son premier mandat —non sans avoir exprimé sa très grande amertume (fichier DOC) en juin 2006, lors de la 9e session ordinaire du Conseil exécutif de l’organisation à Banjul:

«L’Union africaine est trop lourde. Ses chefs d’Etat marquent délibérément le pas et manquent cruellement de volonté politique […] Ma conviction en l’Afrique unie est forte, même si je dois dire aujourd’hui que mon enthousiasme s’émousse…»

Un état des lieux sans concession que Jean Ping, l’ancien ministre des Affaires étrangères du Gabon, qui lui a succédé le 1er février 2008 pourrait signer des deux mains.

Valentin Hodonou

Guinée Equatoriale

2011-05-06T01:07:00+02:00

Le monde selon Obiang fils (2/2)

Deuxième partie du récit de Ken Silverstein sur la vie de playboy surréaliste que mène Teodorin Obiang, le fils du terrible président équato-guinéen.

Ritz Carlton Hotel, by prayitno via Flickr CC

l'auteur

Foreign Policy

«Le monde selon Obiang fils», première partie

Obiang fils, le Prince de Bel-Air

À l’automne 1991, Teodorin, alors âgé de 22 ans, est arrivé à Malibu au campus chic de Pepperdine University pour suivre un cursus d’anglais. Walter International, compagnie pétrolière basée à Houston qui avait des intérêts dans les gisements offshore encore inexploités de Guinée équatoriale, finançait ses études. Walter accepta également de prendre en charge ses dépenses, ce qui s’avéra une erreur fort coûteuse.

Les frais d’inscription ne coûtaient que 3.400 dollars et comprenaient le logement à Pepperdine, mais la cité universitaire n’eut pas l’heur de plaire à Teodorin, qui préféra faire la navette entre deux résidences en dehors du campus: une maison de location à Malibu, et une suite à l’hôtel Beverly Wilshire. Il assistait rarement aux cours, et passait son temps à faire du shopping à Beverly Hills. Teodorin abandonna ses études au bout de cinq mois; la note de Walter International se montait à environ 50.000 dollars. L’entreprise contrariée se plaignit à l’ambassadeur Bennett, et l’histoire finit par être divulguée.

Teodorin voyagea dans le monde entier les années suivantes, tout en revenant régulièrement dans la région de Los Angeles. En 2001, il acheta une maison à 6,5 millions de dollars sur Antelo Road dans le quartier de Bel Air, en face de chez l’actrice Farrah Fawcett. Il ne s’y installa jamais et se plaignit à un agent immobilier que finalement, la maison était trop contemporaine à son goût.

Teodorin se rêvait en nabab du hip-hop et pendant un temps, il posséda et géra un label dont le nom était dérivé de ses propres initiales: TNO Entertainment. Le projet le plus marquant de TNO semble avoir été un flop intitulé No Better Than This par Won-G —collaboration toute trouvée étant donné que le rappeur, dont le vrai nom est Wondge Bruny, décrit son père comme un ancien responsable militaire sous «Baby Doc» Duvalier, le dictateur haïtien déposé en 1986.

Teodorin a continué de flamber des fortunes pendant toutes ces années. Il a pendant un temps vécu dans un hôtel parisien sur les Champs-Élysées; une équipe de télévision française l’a filmé pendant un délire de shopping au cours duquel il acheta plus de trente costumes en une seule journée. En 2004, il fit l’acquisition de deux propriétés valant à elles deux 7 millions de dollars à Cape Town, en Afrique du Sud. Mais lui et sa famille restèrent à peu près hors de vue des États-Unis —jusqu’à ce qu’éclate le scandale de la Riggs.

Des kleptocrates de moindre envergure auraient peut-être pris leurs jambes à leur cou, mais pas Teodorin. Il engagea deux avocats pour mettre en place des entreprises écrans et des comptes bancaires associés qu’il contrôlait mais sur lesquels son nom n’apparaissait jamais, selon le rapport du Sénat de 2010 —qui découvrit que ces entreprises ne lui servaient qu’à recevoir et dépenser des fonds envoyés de l’étranger.

Des voitures...

En 2006, Teodorin utilisa l’une de ces entreprises, Sweetwater Malibu LLC, pour acheter son domaine à Malibu, qui figure parmi les plus grandes propriétés de la communauté privée et fermée de Serra Retreat. Pour ce qui était des dépenses, Teodorin ne s’en laissait pas remontrer par ses voisins, toutes stars de Hollywood qu’ils fussent. Il possédait au moins une trentaine de voitures de luxe, notamment sept Ferrari, cinq Bentley, quatre Rolls-Royce, deux Lamborghini, deux Mercedes-Benz, deux Porsche, deux Maybach et une Aston Martin, dont la valeur assurée totale tournait autour de 10 millions de dollars, à en croire l’enquête du Sénat. Ses voitures étant bien trop nombreuses pour être toutes gardées à la propriété, Teodorin louait des emplacements dans le garage du Petersen Automotive Museum sur le Wilshire Boulevard. Ses chauffeurs devaient aller chercher celle de son choix pour chaque sortie, ce qui dépendait parfois de la façon dont il était habillé.

«J’ai des chaussures bleues, va me chercher la Rolls bleue aujourd’hui», dit-il un jour à Benito Giacalone, un de ses anciens chauffeurs.

Sa préférée était une Bugatti Veyron bleue, une voiture qui peut atteindre plus de 400 km/heure et qui, neuve, vaut environ 2 millions de dollars. Un soir, Teodorin gara son jouet près de l’entrée de L'Ermitage, un endroit où il aimait prendre un verre. Quand il vit les badauds qui s’arrêtaient pour l’admirer, il renvoya Giacalone à Malibu en taxi pour qu’il revienne avec sa deuxième Bugatti et la gare à côté.

Le personnel de maison de Teodorin comprenait des chauffeurs, des gouvernantes, des gardiens, des gérants, des assistants, des chefs, des équipes de paysagistes et deux équipes de sécurité constituées de flics en congé ou à la retraite, ainsi que des gardes de Guinée équatoriale. Une des équipes de sécurité restait basée à la propriété tandis que l’autre, surnommée «l’équipe de chasse» suivait Teodorin dans ses expéditions nocturnes à Malibu et plus loin. Les dossiers du procès décrivent le «prince» comme une créature nocturne qui dormait généralement jusqu’à l’après-midi, voire jusqu’à 21 heures.

...et des femmes

Teodorin est sorti avec une flopée de femmes, parmi lesquelles la rappeuse Eve qu’il nomma présidente, trésorière et directrice financière de son entreprise écran Sweet Pink, révèle le rapport du Sénat de 2010. Une compagnie d’exploitation du bois de Guinée équatoriale, propriété de Teodorin, transféra 60.000 dollars sur le compte de Sweet Pink, mais l’Union Bank of California, où il était domicilié, le ferma un mois plus tard, en octobre 2005, estimant que tous les fonds envoyés de Guinée équatoriale pouvaient potentiellement être d’origine criminelle.

En 2005, Teodorin organisa une fête pour Eve sur le Tatoosh, un yacht de 90 mètres loué 700.000$ au cofondateur de Microsoft Paul Allen. Le Daily News de New York raconte qu’elle prit ses distances en apprenant que le père de Teodorin était accusé de cannibalisme et aurait mangé ses rivaux politiques. Parmi ses autres compagnes figurent Tamala Jones, qui joua dans des films comme Booty Call et Confessions of a Call Girl, et Lindsey Evans, élue Miss Louisiana Teen USA en 2008 et Playmate Playboy du mois en octobre 2009.

La liste des invités chez Teodorin comprenait invariablement tout un assortiment de femmes à minijupes et talons hauts envoyées par des agences d’escort-girls, m’ont raconté d’anciens employés pendant des interviews. Giacalone signale dans sa plainte que ses tâches non officielles impliquaient d’accompagner les petites amies de son patron dans des virées shopping sophistiquées. Il raconte aussi que la boutique Dolce & Gabbana de Rodeo Drive dépêchait régulièrement un vendeur et un tailleur chez Teodorin dans une camionnette remplie de marchandises, et allait jusqu’à fermer tout son deuxième étage quand ses petites amies venaient faire leurs achats. Giacalone raconte en avoir un jour accompagnée une qui dépensa environ 80.000 dollars, notamment pour s’acheter des robes bronze et rouges qui coûtaient presque 7.000 dollars pièce. Giacalone prétend que Teodorin le chargea de l’humiliante tâche de payer la note avec des billets sous cellophane rangés dans une boîte à chaussures Nike.

Globe-trotter

Son passeport diplomatique permettait à Teodorin de transporter facilement jusqu’à un million de dollars en liquide dans le pays, rapportent les documents de l’ICE. Plusieurs anciens employés racontent qu’il transportait un sac de la taille d’une petite valise, en permanence remplie de liasses de billets de 100 dollars tout neufs. Teodorin voyageait sur un Gulfstream V acheté en 2006 par le biais d’une société écran appelée Ebony Shine International Ltd, enregistrée dans les Îles Vierges britanniques.

«Il s’en servait comme d’un taxi», rapporte Giacalone. «Il voyageait seul ou l’utilisait pour transporter un seul passager. Une fois, il l’a envoyé de Rio à Los Angeles pour ramener son coiffeur.»

Et Teodorin ne voyageait pas léger. Il avait acheté une fourgonnette de 15 places dont il avait fait retirer les sièges pour contenir sa collection de bagages Louis Vuitton.

Les enregistrements compilés par FlightAware, entreprise qui suit le trafic aérien privé et commercial, montrent que les tâches ministérielles de Teodorin l’ont envoyé vers des destinations aussi cruciales que Las Vegas, où en juillet 2009, une facture pour la suite présidentielle au Four Seasons —libellée au nom du «Prince Teodoro Nguema Obiang»— se monte à 5.000 dollars la nuit; à Miami, où l’une de ses deux vedettes Nor-Tech 5000 était amarrée, et à Palm Beach. Les Bermudes, Nice et Paris figuraient parmi ses autres destinations internationales favorites.

Sa virée d’un mois à l’automne 2009 à Maui se distingue par son luxe et sa débauche, raconte Giacolone. Teodorin s’y rendit dans son Gulfstream V et affréta un deuxième jet pour un groupe d’employés de maison. Il emmena avec lui quelques escort-girls et fit convoyer plusieurs voitures de sport et une de ses vedettes Nor-Tech, peinte en orange, violet et jaune pour un effet des plus tapageurs. Le carburant au plomb qu’elle utilisait n’était pas en vente sur l’île et fut donc apporté par avion, au prix de 600 dollars le baril, explique l’ancien chauffeur. Mais les vacances furent gâchées quand le Nor-Tech chavira dans le Pacifique après une brève excursion.

«Je n’ai pas encore réussi à trouver d’où vient ce type, mais l’argent n’est pas un problème pour lui», raconte un habitant perplexe sur un forum de navigation local, thehulltruth.com. «Hier, au moment de prendre le bateau, le prince s’est pointé sur le quai dans sa Bugatti. Entre la voiture, le bateau, les accompagnateurs royaux (notamment quatre poulettes absolument superbes), ça faisait un sacré tableau sur la petite passerelle.»

L’Amérique aura été une longue fête pour Teodorin, mais les jours heureux pourraient enfin arriver à leur terme. Il possède toujours le domaine de Malibu; Lauer, de Qorvis, insiste sur le fait qu’aucune information ne laisse penser qu’il est interdit de territoire aux États-Unis et que d’ailleurs, il y est passé au printemps dernier (Qorvis a refusé de répondre aux questions sur les soupçons de corruption et de blanchiment d’argent évoqués par les enquêteurs américains ou sur les allégations des anciens employés qui poursuivent Teodorin en justice). Mais le rapport du Sénat de 2010 dévoile des volumes d’informations bancaires délicates sur la famille, ce qui a sûrement contribué à réduire sa capacité à introduire de l’argent dans le pays.

Pendant ce temps, de nouveaux procès surgissent de terre —il y en a encore quatre en suspens— et les accusations se font de plus en plus crues: une ancienne employée accuse Teodorin de s’être montré nu devant elle. «C’est un invité dans notre pays, qui de toute évidence estime que les règles ne s’appliquent pas à lui», s’indigne McDermott.

Une histoire de famille

Peut-être tout cela explique-t-il pourquoi Teodorin se fait plutôt rare à Los Angeles ces jours-ci, et qu’il passe bien plus de temps en Guinée équatoriale. Ce n’est peut-être pas Malibu, mais il y possède tout de même une immense propriété sur la plage, avec une piscine dans un patio décoré de statues de marbre importées d’Italie. Mieux encore, pas d’ennuyeux enquêteurs ou de contrôleurs financiers en vue. Par le biais d’une holding appelée Abayak et d’autres instruments financiers, le père de Teodorin aurait des intérêts dans tous les secteurs économiques clés. Gabriel, frère cadet de Teodorin, contrôle le secteur pétrolier depuis son poste au ministère des Mines et de l’Énergie. Son cousin gère le ministère du Trésor et supervise le budget, et c’est un autre membre de la famille qui dirige le cabinet militaire.

Teodorin n’a pas non plus besoin de s’inquiéter de la curiosité des journalistes, car il n’y a ni radio, ni télévision indépendantes en Guinée équatoriale. En 2009, le ministère de l’Information a renvoyé quatre journalistes d’une station d’État pour «manque d’enthousiasme» sur les «mérites» du gouvernement. Quelques années auparavant, un animateur de Radio Asonga—propriété de Teodorin—avait déclaré que le président Obiang était «en contact permanent avec le Tout-Puissant» et avait le droit de «tuer sans devoir rendre de comptes à personne».

Washington chouchoute son roi du pétrole

Les égards avec lesquels Washington traite Obiang contrastent de façon saisissante avec les manières moins délicates réservées aux voyous internationaux qui n’ont pas la chance d’être assis sur de vastes réserves pétrolières. Et les relations entre les États-Unis et la Guinée équatoriale sont lubrifiées au possible. En juin 2000, quand les directeurs des compagnies pétrolières américaines ont commencé à qualifier la Guinée équatoriale de «Koweït d’Afrique», la Overseas Private Investment Corporation, agence gouvernementale américaine, a approuvé l’octroi de 173 millions de dollars de garantie de prêt pour la construction d’une usine de méthanol américaine en Guinée équatoriale, son plus vaste programme en Afrique subsaharienne à l’époque.

Cinq mois plus tard, le député William Jefferson dirigea la toute première délégation du Congrès en Guinée équatoriale et se vit offrir les clés de Malabo (Jefferson fut condamné à de la prison en 2009 après avoir été reconnu coupable de plusieurs chefs d’accusation, notamment de complot d’infraction à la loi sur la corruption d’agents publics étrangers. Les procureurs l’ont accusé d’avoir accepté des pots de vin en échange de la promotion de marchés en Afrique, notamment de concessions pétrolières en Guinée équatoriale).

En septembre 2005, selon des groupes crédibles de défense des droits de l’homme, le régime d’Obiang a torturé des dizaines de prisonniers qu’il accusa

(Se)Cassez (la tête)

2011-04-25T23:21:50+02:00

Le début de l’année a vu venir sur le devant de la scène l’affaire Florence Cassez, à la faveur d’une nouvelle étape de la procédure judiciaire au Mexique.

Florence Cassez, vous vous en souvenez, c’est cette jeune française interpellée lors d’un coup de filet au Mexique contre une bande de kidnappeurs. Depuis son arrestation, la jeune fille n’a eu de cesse de clamer son innocence, son seul crime aurait été de n’avoir pas vu les agissements criminels de son fiancé mexicain. Ses protestations d’innocence n’ont pas convaincu la justice mexicaine, qui l’a donc condamné à quelques soixante ans de prison.

Pour les détails de l’affaire et le fait de savoir si sa culpabilité est avérée ou pas, je vous laisse seul juge : j’ai envie de dire que sa culpabilité ou son innocence ne sont pas l’enjeu de mes propos ici.

Cette affaire revêt pour moi des caractéristiques qui me font sortir de mes gonds, un peu comme à la grande époque de l’affaire Betencourt (Ingrid, pas Liliane…) Le schéma est simple : on a une jeune femme emprisonnée quelque part dans le monde, et on ne se pose pas de questions avant de faire moult pétitions, articles, associations de soutien, j’en passe et des meilleurs.

Deux choses me gênent, deux aspects plutôt.

Le premier aspect est cette promptitude (oui…) que certains ont eu à déclarer le Mexique presque comme terre ennemie des Droits de l’Homme, suite à l’incarcération de Florence Cassez, et au refus de sa libération. Avec des propos fermes et définitifs, des représentants de l’élite (hum) de notre pays ont fustigé la justice mexicaine. On a mis en doute la probité des juges mexicains, la valeur du jugement rendu. On a assaisonné d’invectives les enquêteurs de l’affaire. Pour tout dire, nous avons traité le Mexique comme un pays arriéré et non démocratique. Certains, et des plus importants, tels que Fréderic Mitterrand, Michèle Alliot- Marie, Nicolas Sarkozy, ont simplement exprimé que cette affaire Cassez était une affaire d’état, une insulte aux droits de l’homme etc.… Les propos sont graves et amateurs. Déjà on se permet de commenter l’autorité de la chose jugée, ce qu’on doit se garder de faire y compris pour notre propre justice nationale, mais là, aller expliquer à un pays comment sa justice doit fonctionner, on marche sur la tête.

D’autant que si l’on veut bien se pencher sur la question des faits, comme c’est le cas sur cet article (click click) (le lien c’est http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2011/02/16/florence-cassez-respect-pour-le-mexique.html) on pourra avoir un autre point de vue, quant à la matérialité des faits et à l’innocence de la jeune demoiselle.

L’autre aspect de cette affaire qui tend à m’agacer, est l’élévation de cette jeune fille en une sorte de sainte, de jeune vierge à protéger du grand méchant loup mexicain. Partout dans la presse française, les articles sont uniquement à décharge, et aucun ne présente l’affaire dans son ensemble, avec au moins un point de vue des victimes de ces enlèvements et meurtres. Toujours, on ne voit que Florence Cassez, joliment maquillée mais pas trop, derrière les barreaux de sa prison, et l’accent est régulièrement mis sur sa fragilité. Pour tout dire je trouverais cela sexiste, si ce n’était grotesque. Nous avions eu droit à la même antienne avec Ingrid Betencourt : Sainte-Ingrid en sa jungle…

J’aimerais que l’on ait une pensée pour les prisonniers français bien moins médiatiques. Je pense notamment à Mickael Blanc (site d’info : http://www.michael-blanc.com/) ou à Salah Hamouri (site d’info : http://www.salah-hamouri.fr/) Ce sont des prisonniers dont on ne parle quasiment jamais, dont les photos ne seront jamais affichées sur le parvis d’une mairie, et qui attendent dans des prisons suite à des procès bien moins démocratiques que celui dont a pu bénéficier Florence Cassez. Ils doivent certainement manquer de glamour aux yeux de nos autorités françaises..

Dédier l’Année du Mexique à une condamnée, c’est faire une insulte à un pays de civilisation, démocratique, et en proie à une vague de criminalité atroce…

Pour finir, en tant qu’être humain, j’aurais aimé que notre diplomatie fonctionne comme devrait le faire toute diplomatie : avec tact et discrétion, et non pas avec cette morgue et cette suffisance qui caractérise la manière sarkozyste.

Les parents de Florence Cassez aurait eu tout intérêt à faire négocier un transfèrement pour raison humanitaire, pour un rapprochement familial, plaider cela, plutôt que d’aller affronter le Mexique sur le terrain de la validité juridique de la condamnation…

Curieux choix.

Syrie : circulez, y a rien à voir !

2011-04-19T08:53:25+02:00

C’est au nom du droit des peuples à se libérer de la tyrannie que la France a justifié sa participation, sous l’égide de l’OTAN, à une opération militaire en Lybie.

On peut discuter des modalités de cette intervention ou se demander si la Lybie ne valait pas session de rattrapage pour la France après ses errements sur les dossiers tunisiens et égyptiens. Ou encore s’interroger sur l’issue des bombardements alors que l’opposition ne parvient pas à prendre le dessus sur les forces restées fidèles à Khadafi.

Mais somme toute, sur les motivations affichées en tout cas, chacun peut s’entendre pour dire qu’elles sont tout à fait défendables.

Mais alors pourquoi les grands principes, ceux qui valent pour la Lybie, et dans une certaine mesure pour la Côte d’Ivoire, ne comptent pas en Syrie ?

La Syrie faut-il le rappeler, est depuis plusieurs semaines en proie à un vaste mouvement de contestation réprimé -de ce que l’on sait- avec une extrême violence. Et pourtant pas un mot de notre diplomatie… Que l’on ne compte pas cette fois ci sur nos Mirages pour voler au secours des insurgés syriens.

La Syrie qui compte 22 millions d’habitants est une mosaïque de communautés.

Parmi celle ci les Alaouites (1,6 million) règnent sans partage sur le pays alors que les Sunnites qui représentent 80% de la population, sont considérés comme la plèbe. Dans leurs rangs, on trouve bon nombre d’islamistes, dont des " Frères Musulmans ".

Et si jamais l’affrontement tournait à un duel alaouites-sunnites, il n’est pas certain que le régime de El Assad ne soit pas emporté… C’est peut-être là (une possible victoire des islamistes) qu’il faut rechercher, les raisons du " circulez y a rien à voir " de notre diplomatie. La fameuse thèse du mal nécessaire donc, du rempart à l’intégrisme qu’assurerait l’une des dictatures les plus féroces au monde.

Sauf que ce calcul (tout sauf l’intégrisme) aurait pu tout aussi bien s’appliquer à la Lybie : bien malin en effet qui peut dire quel camp sortira vainqueur de la guerre qui déchire la Lybie

A soutenir une cause et à en ignorer une autre, pourtant tout aussi noble et digne de mobilisation, la France risque d’apparaître, notamment aux yeux des opinions arabes comme un pays sans boussole diplomatique. Un pays prompt à s’indigner mais seulement quand cela sert ses intérêts.

Rwanda

2011-04-08T12:29:37+02:00

Génocide rwandais : Paul Kagamé accusé

Selon le général français Didier Tauzin , le président rwandais a provoqué les massacres

jeudi 7 avril 2011 / par René Dassié / 3 réactions

Dans son livre Je demande justice pour la France et ses soldats, l’officier supérieur qui a commandé des forces française stationnées au Rwanda entre 1992 et 1994 accuse Paul Kagamé d’avoir orchestré les massacres de 1994 pour faciliter son accession au pouvoir. Il dément également toute implication de l’armée française dans les tueries. Il attribue l’attitude des Hutus pendant le génocide à la panique née de la peur ancestrale que leur inspiraient les Tutsis. Alors qu’on commémore ce jeudi le dix-septième anniversaire du déclenchement du génocide des Tutsi au Rwanda, ce livre relance le débat sur les responsabilités autour de cette boucherie humaine.

Oui, Paul Kagamé, l’actuel président rwandais, est le principal responsable du génocide de 1994 dans son pays. Non, les militaires français n’ont en rien contribué aux tueries qui ont ensanglanté le Rwanda. Non, les Hutus n’ont pas programmé l’extermination de leurs concitoyens Tutsis. Voilà trois des principales thèses soutenues par le général de division français Didier Tauzin, ancien patron du 1er Régiment Parachutiste d’Infanterie de Marine (1er RPIMa) et ancien chef de l’opération « Chimère » ou « Birunga » (1993) au Rwanda, dans Je demande justice pour la France et ses soldats. Paru en mars chez Jacob-Duvernet, ce livre-témoignage écrit à la première personne souhaite, dans le sillage de celui de Pierre Péan, répondre aux accusations portées par certains journalistes à l’instar de Patrick de Saint-Saint-Exupéry, contre la France et ses soldats, pour leur implication dans le génocide rwandais. Il apporte la contradiction par le même coup, au rapport Mucyo établi par le gouvernement de Kigali et qui implique nommément plusieurs personnalités politiques et militaires hexagonaux, dont Didier Tauzin lui-même, dans la préparation et l’exécution du génocide.

Catholique pratiquant, défenseur des racines chrétiennes de la France et du rôle positif de la colonisation, Didier Tauzin explique avoir profondément souffert dans son honneur et dans sa carrière de militaire de se voir impliqué à son corps défendant dans l’un des plus graves crimes de masse de la fin du vingtième siècle. Il prend la résolution de passer outre la réserve à laquelle l’astreint son statut d’officier supérieur et de livrer au grand public sa version des faits, lorsque, évoquant l’affaire rwandaise, sa propre fille le traite de salaud et d’assassin.

« Paul Kagamé a provoqué les Hutus au massacre des Tutsis »

C’est donc un homme profondément meurtri qui parle. Dans le scénario de Didier Tauzin, Paul Kagamé apparaît comme un génial manipulateur, qui, sans être communiste, s’est inspiré de Mao Tse Toun, Ho Chi Minh, Fidel Castro et d’autres idéologues communistes pour élaborer et mener sa guerre de conquête du pouvoir : ne jamais rien céder dans les négociations, ne jamais respecter les trêves conclues. D’où l’échec de tous les efforts de conciliation menés dans les années 90 au Rwanda par la France, notamment les accords de paix d’Arusha. Pour Didier Tauzin, Paul Kagame a choisi délibérément de sacrifier les Tutsi de l’intérieur. C’est son mouvement, le Front patriotique rwandais (FPR), qui serait également à l’origine de l’attentat du 6 avril 1994 qui coûta la vie au président Juvenal Habyarimana. Selon lui, cet acte qui est généralement considéré comme le déclencheur du génocide servait les plans de Paul Kagame : depuis 1990, celui-ci, aidé par l’Ouganda de Yoweri Museveni et de « certaines puissances » a déclenché une guerre qui le mènera au pouvoir à Kigali.

Parti de l’Ouganda où il s’était réfugié, il avance petit à petit en conquérant des pans toujours plus grands du territoire rwandais. Il a infiltré quelques milliers de ses hommes à l’intérieur du Rwanda, jusqu’à Kigali. Ceux-ci n’attendent que son signal pour agir. Paul Kagame va réussir à manipuler toute la presse mondiale, écrit Didier Tauzin. Pour cela, il s’appuie des relais sûrs comme la journaliste belge Collette Braeckman. Ses hommes massacrent et terrorisent les Hutus, au fur et à mesure de leur avancée. Les Hutus sont d’autant plus échaudés et prêts à en découdre qu’ils ont une peur bleue des Tutsis, qui au Rwanda constituent l’ethnie minoritaire. Bien qu’inférieurs en nombre, les Tutsis, par le biais d’une « culture de la manipulation, de la dissimulation et du secret », explique Didier Tauzin, ont réussi à imposer, des siècles durant leur domination aux Hutus. Ils ont réussi à imprimer dans les esprits une idéologie selon laquelle ils sont d’une race supérieure, d’essence divine. Ils se désignent par le terme « Ibimanuka », qui signifie « ceux qui sont tombés du ciel ». Ils font croire qu’ils ne mangent que de la nourriture que leur apporte « des créatures célestes », raconte le général français. Leur mépris des Hutus serait tel que certains d’entre eux ne mangent jamais en leur présence. Les Allemands se sont appuyés sur les Tutsis pour diriger le pays. Mais la colonisation belge a renversé la donne. Le retour des Tutsis au pouvoir, par le biais de l’action militaire de Paul Kagame, signifie, pour les Hutus, un retour à l’esclavage dont ils se sont libérés. En les massacrant lors du génocide, ils veulent « se débarrasser d’un danger à jamais », affirme Didier Tauzin.

En déclenchant sa guerre, Paul Kagame n’est pas sans ignorer que cela puisse se produire. Au contraire, les massacres servent ses intérêts, puisqu’il se présentera en libérateur. D’où son entêtement à ne respecter ni cessez-le-feu ni accord de paix qu’il ne signe que pour mieux se préparer à l’offensive. Paul Kagame a provoqué les Hutus au massacre des Tutsis de l’intérieur du Rwanda, soutient Didier Tauzin. Ses hommes ont même tué certains de leurs congénères pour faire porter le chapeau aux Hutus. Il menait une guerre totale et tous les moyens lui étaient bons. Le rapport Mucyo qu’il a fait établir n’est qu’un tissus de mensonges, juge le général français.

Les soldats français n’ont pas participé au génocide

Voilà donc les Hutus dédouanés par l’officier supérieur français. Lui même et ses frères d’armes ne sont pas plus à blâmer dans le génocide rwandais. La France et ses soldats, affirme Didier Tauzin, n’ont aucune responsabilité dans cette immonde tuerie. Cet homme qui a commandé l’opération « Chimère » ou « Bubinga » en 1993 et plus tard l’opération « Turquoise » en août 1994 soutient que ce ne sont que calomnies et injures, que de prétendre que la France a laissé se dérouler un génocide dont elle savait qu’il était en préparation. L’Hexagone, explique Didier Tauzin, ne pouvait pas prévoir le génocide parce que croyait que chaque partie respecterait les accords de paix d’Arusha. Les soldats français n’ont ni formé des assassins ni participé aux massacres comme certains l’ont prétendu. Et si le 1er RPIMa a fourni une assistance opérationnelle aux FAR de feu Juvenal Habyarimana, il agissait seulement dans le cadre d’une mission normale décidée par Paris, celle d’aider un pays ami agressé, en vertu d’accords militaires signés en 1975.

Les soldats français n’ont pas fait le coup de feu aux côtés de leurs frères d’armes rwandais. Ceux-ci ont tout au plus profité de leurs conseils pour stopper, à plusieurs reprise, l’avancée des hommes du FPR de Paul Kagame dès 1992. S’il a un reproche à formuler vis-à-vis des politiques français au pouvoir à l’époque, c’est qu’ils n’ont pas autorisé un engagement plus ferme contre le FPR. Ce qui aurait, selon lui évité, longtemps à l’avance le génocide. Pour Didier Tauzin, l’honneur des soldats français ayant servi au Rwanda avant et pendant le génocide doit être restauré. Car, affirme-t-il, ceux-ci ont sauvé des milliers de vies, Hutu et Tutsi. Et si leur réputation a été mise à mal, c’est parce que des journalistes comme Patrick de Saint-Exupéry ont choisi de prendre le contre pied de la vérité.

Zones d’ombre

Le récit de Didier Tauzin laisse cependant de nombreuses zones d’ombres. Il ne dit pas un mot sur la radio des mille collines, dont on a dit qu’elle diffusait des appels aux meurtres des Tutsis. Il est tout aussi muet sur le cas du colonel Bagosora qui a été reconnu cerveau du génocide et condamné à la prison à vue. Il ne mentionne pas non plus les nombreuses livraisons d’armes de la France au Rwanda entre 1990 et 1993 qui, selon certaines sources, se montaient à plusieurs dizaines de millions de dollars.

Ce n’est pas non plus dans son livre qu’on trouvera la moindre allusion à la fameuse coalition « Hutu Power », très active dans les massacres. Si Didier Tauzin parle volontiers des puissances tapies dans l’ombre qui ont pu soutenir Paul Kagame en lorgnant les richesses du sous-sol de l’est de la République démocratique du Congo, il ne les nomme pas. Son estimation du nombre des victimes Tutsis contredit aussi les chiffres jusqu’ici retenus, qui sont de 800 000 morts : selon lui, la population Tutsi de l’intérieur du Rwanda était tout au plus de 600 000 personnes, et la moitié aurait survécu. La manipulation de tous les médias du monde dont il accuse Paul Kagamé n’est pas mieux expliqué. Il se contente d’une évocation qu’il n’étaie pas d’arguments convaincants. Enfin, comme Pierre Péan, il défend même sans l’affirmer directement, la thèse du double génocide. Son témoignage a toutefois le mérite de relancer la recherche de la vérité sur le génocide de 1994 au Rwanda.


	France • Maroc-Basser : "Les Algériens ne nous étaient pas supérieurs" • Côte d’Ivoire : les pro-Gbagbo sous le feu français • Selim Haroun Nze, un Gabonais plein d’avenir • Tous les articles France

Libye - Conférence de Londres

2011-03-29T12:10:30+02:00

La conférence de Londres esquisse l'après-Kadhafi

Par Alain Barluet
28/03/2011 | Mise à jour : 21:26

Lundi matin, les rebelles libyens ont été stoppés par des tirs d'artillerie un peu au nord du villagede Nofilia, à environ une centaine de kilomètres de Syrte, la ville d'origine de Kadhafi. Crédits photo : FINBARR O'REILLY/REUTERS

Paris souhaite qu'un «groupe de contact» d'une quarantaine de pays assure le pilotage politique de l'intervention.

«L'action militaire n'est pas un objectif en soi»: à la pointe de l'intervention dans le ciel de la Libye, La France et la Grande-Bretagne ont placé la réunion qui se tiendra mardi à Lancaster House sous le signe de la transition politique. «Le processus qui (va) s'ouvrir à Londres est capital», soulignent Nicolas Sarkozy et David Cameron dans une déclaration conjointe rendue publique lundi. Le chef de l'État a annoncé vendredi à Bruxelles une «initiative franco-britannique pour une solution politique» en Libye qui devrait être dévoilée mardi. Leur déclaration de lundi en esquisse les lignes de force: «soutien au peuple libyen» et «mobilisation dès à présent pour un processus de transition». Une quarantaine de participants seront présents dans la capitale britannique, dont Hillary Clinton, le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, le président de la Commission de l'Union africaine, Jean Ping. Le Qatar, la Jordanie et les Émirats arabes unis sont annoncés. L'opposition libyenne sera représentée notamment par Mahmoud Jibril, l'un des membres du Conseil national de transition (CNT) qui avait été reçu le 4 mars dernier à l'Élysée par Nicolas Sarkozy. La réunion de Londres doit d'ailleurs consacrer le «rôle pionnier» du CNT dans le processus de transition.

Paris tenait tout particulièrement à cette rencontre: au moment où l'Otan prend les rênes d'opérations militaires, il s'avère impératif, côté français, de souligner que l'intervention doit être pilotée par un «groupe de contact» politique, l'Alliance n'intervenant qu'en bras armé opérationnel. Une approche sensiblement différente de celle qui continue de prévaloir outre-Manche où l'on insiste nettement moins sur la subordination de l'Otan au «groupe pilote». «Notre vision est celle d'une gestion politique de la crise en cercles concentriques», souligne un diplomate. En clair, aux pays directement impliqués, le premier cercle, s'adjoindront d'autres nations «volontaires» pour apporter leur contribution.

La conférence de Londres doit également réaffirmer l'objectif affiché par la résolution 1973 du Conseil de sécurité: «protéger le peuple libyen». Sur cette ligne «d'autres pays européens et du monde arabe nous rejoignent», soulignent Nicolas Sarkozy et David Cameron. Londres mais surtout Paris insistent sur l'engagement des pays arabes pour éviter que la coalition ne soit perçue comme «occidentale». «Les États-Unis étant en retrait, notre engagement, cette fois, ne sera pas vu comme américain», rassure une source britannique.

«Kadhafi doit partir»

Le rendez-vous de Londres constituera également un test pour la cohésion d'une coalition assez hétéroclite. La déclaration franco-britannique rappelle qu'«aucune occupation militaire de la Libye» n'est envisagée, une ligne rouge pour nombre de pays, au même titre que la légitimité juridique conférée par l'ONU. Reste à voir jusqu'où s'exprimera le soutien des pays arabes, et plus encore celui des pays africains, d'emblée très réticents à l'égard des frappes. L'Allemagne et la Turquie campent, elles aussi, sur une ligne nettement critique. «Malgré toutes leurs réserves, ces deux pays n'entraveront pas l'action de la communauté internationale», assure- t-on de source britannique.

La conférence de Londres, s'attachera à dissiper un autre hiatus: le sort réservé au colonel Kadhafi. Celui-ci «doit partir immédiatement», ont réaffirmé lundi Paris et Londres. Pas question toutefois, d'initier un «changement de régime», notion taboue dans les relations internationales depuis la guerre d'Irak. La crête est donc étroite: le «groupe pilote» entend la franchir en favorisant une dynamique interne. Il revient à la communauté internationale de créer «les conditions propices qui permettront (au peuple libyen) de décider de son avenir», souligne la déclaration signée lundi par le tandem franco-britannique. Son texte appelle aux défections dans l'entourage de Kadhafi. Mais il appartiendra ensuite aux Libyens d'être eux-mêmes les principaux acteurs de la transition, au travers d'un «dialogue politique national». Une perspective largement subordonnée à l'évolution sur le terrain, arrière-plan omniprésent des discussions de mardi.

Par Alain Barluet

François Bayrou en décembre 2007 à propos de Kadhafi

2011-03-21T11:15:00+01:00

La France n'est pas un paillasson !
(Rama Yade fin 2007)

La France s'était fourvoyée dans cette affaire...
(François Bayrou fin 2007)
L'actualité de ces dernières semaines (mars 2011) le prouve. Les soldats Français engagent leur vie
pour soigner l'image de la France !

Le président du MoDem François Bayrou jugeait « très malsain