Last posts on dictature

Mugabe et le Zimbabwe

2008-07-06T15:04:00+02:00

Mugabe a été réelu président du Zimbabwe, pays qu'il dirige d'une main de fer depuis plus de vingt ans...

Un score de dictateur, puisqu'il a été élu avec près de 85 % des voix, mais pour autant est il plus facile pour la France et l'Occident en général de critiquer ce dictateur plutot que d'autres...

En effet Kouchner et les autres pays européens ont tous dénoncés une fraude éléctorale, un vrai scandale etc...

Mais n'oublions pas qu'il est facile de traiter ce dictateur de réel dictateur puisqu'il n'y a aucun enjeu économique ou politique avec lui!

Je crois qu'il y a un réel décalage, on critique d'un coté les dictateurs en soulignant leur coté anti démocrate par contre on ne dit rien sur la politique de la Chine, on s'escuse lors du passage de la flamme à Paris.

On accueille Kadafi qui n'est ni plus ni moins le même personnage sans coeur et sans honte que Mugabe...

On a des liens avec à peu près tous les pays sous le joug d'une dictature mais on n'ose pas leur dire...

Seulement là, cela risque maintenant d'avoir d'autres conséquences politiques. Primo notre très cher président y perd de sa crédibilité déjà bien entaché, deuxio la Chine qui a des liens avec le Zimbabwe ne s'est pas géné pour dire à la France et à l'Occident qu'elle n'avait rien à dire.

Enfin, l'union Africaine à précisé par son président, que Mugabe a été élu par le peuple et qu'il fallait arreter de sans arret dire que les peuples africains n'étaient pas assez intelligent pour choisir leur président...

Pour ma part je trouve cela hypocrite de la part de l'Occident, on critique les uns, on les dénonce, alors que d'autres (Kadafi,La Chine,etc...) on les accueille on leur fait des fleurs au nom de partenariat économiques et d'influence politique mondiale.

Qu'en pensez vous, faudrait il escuser certains dictateurs à cause de partenariats économiques et politiques ? La crédibilité de notre pays est remise en question...

14 juillet

2008-06-18T10:51:08+02:00

dessin du canard enchaîné(cabu)

De l'idéologie à la norme

2008-06-08T15:57:00+02:00

On prétend souvent que notre époque est celle de la mort des idéologies. En réalité, notre monde est idéologiquement saturé. Mais cela n'est pas perçu pour cette raison qu'une seule idéologie domine les représentations, bénéficiant d'un monopole qui l'a transformée en norme. Et cette norme est d'autant moins discutée qu'elle utilise à son profit une rhétorique morale de tolérance qui masque sa très réelle intolérance à l'encontre de ce qui n'est pas elle-même. Cela explique que les médias de grande diffusion, hormis de légères nuances de forme, disent tous la même chose, offrant la même interprétation des évènements passés ou présents. Mais dans un monde qui change rapidement, une utopie qui ne répond plus aux attentes du devenir ne peut survivre longtemps.

Dominique Venner - La Nouvelle Revue d'Histoire #36

La France pire que la Chine

2008-06-03T14:37:00+02:00

La République “française” en action:

Google a reçu une notification concernant un résultat de recherche prétendument en contravention avec l’article 24 de la Loi Gayssot. À cet effet, Google a supprimé la page Web de Google.fr

Chine & Parti communiste = dictature

2008-05-30T09:23:00+02:00

La Chine fait tout pour apparaître comme un pays ordinaire où il fait bon vivre et travailler mais parfois quelques petits grains de sables viennent gripper la machine et laissent entrevoir une triste réalité : la liberté est bel et bien sous contrôle. Cela porte un nom : dictature.

Ainsi, les tours opérateurs chinois ont reçu pour consigne de retirer la France de leurs destinations touristiques à partir de cette semaine.

"Nous avons reçu la consigne de suspendre les voyages sur la France et ne savons pas quand ils reprendront", a-t-on indiqué chez CITS (China International Travel Service), sans préciser de qui émanait la consigne.

L'ordre proviendrait de la municipalité de Pékin, annonce l'Agence France Presse, mais l'agence n'a pu joindre aucun responsable pour confirmer l'information.

29 MAI - AVANT LES ARMES

2008-05-30T02:04:00+02:00

Vous aussi, vous faites semblant d'y croire ? Vous aussi, vous faites comme nous ? Alors cliquez :

La France a ratifié le traité de Lisbonne le 13 février 2008 (Loi 2008-125 du 13 février 2008 autorisant la ratification JO 14 février 2008 ). Cette ratification viole les règles de la démocratie et les droits fondamentaux des citoyens.

Il n'est pas trop tard pour agir. Nous pouvons nous battre pour obtenir un référendum et une véritable démocratie en Europe.

Et après, avec 55% de "non" au traité de Lisbonne, la permanence des mensonges, l'absurdité de leur pouvoir, c'est eux qui osent nous traiter de fascistes ! Au mur et de dos ...

LA FIN DU FNAR ?

2008-05-30T01:28:00+02:00

Il est intéressant de noter l’évolution des commentateurs des « grands » médiats à propos du FNAR (Front National Anti-Radars)…

Nombreux étaient ceux, de gauche comme de droite, qui éprouvaient ouvertement de l’empathie pour les actions de ce groupe rapidement qualifié de « terroriste ». Ses actes symbolisaient une sorte de rébellion gauloise, la fierté du résistant qui s’insurge contre l’omniprésence d’une surveillance dictatoriale (cf. notre note ici).

Chaque radar qui sautait provoquait une exclamation de joie - «c’est toujours ça qu’ils n’auront pas» - peut-être absurde, mais qui traduisait en tout cas le sentiment actuel de chaque citoyen normal : la dictature de Bruxelles, relayée par la ploutocratie dite française, est l’ennemi qui nous fera payer jusqu’à l’air que nous respirons, jusqu’à la lumière que nous recevons. Le passage à l’acte des membres du FNAR était d’un héroïsme auquel chacun de nous, pour ne savoir pas l’oser, pouvait s’identifier…

Las ! On nous apprit bientôt que le FNAR ou la FNAR (Fraction Nationale armée révolutionnaire) était un groupuscule d’extrême-droite (non !), fasciste, de toutes façons incohérent : le groupuscule perdit définitivement l’image sympathique de vengeur masqué du citoyen verbalisé quand « ses revendications prirent une allure hautement politique avec une idéologie proche des théories fascistes d’extrême droite, d’une façon on ne peut plus inquiétante » :

“ Nous pensons que la France doit conserver sa culture celte et gréco-romaine ainsi que sa prédominance religieuse chrétienne. Nous ajoutons que les résidents des départements d’outre-mer sont français à part entière et que la couleur de la peau est sans importance“ évoquant “un grand programme de la natalité française” et se posant en défenseur des “classes travailleuses pillées par nos politiciens” ajoutant à la confusion de son message qui se veut maintenant plus idéologique que politique (dixit la grand presse dans son ensemble).

Rien que de très cohérent. Il n’y avait pour M. Frédéric Rabiller apparemment plus d’autres moyens pour lutter contre un système toujours plus inique – au prétexte de la santé, de la sécurité et autres tartes à la crèmes – qu’une violence légitime, ciblée et mesurée. Nous ne lui donnons pas tort et tenons à lui adresser notre hommage et nos remerciements.

La presse bien sûr avec la complicité des pouvoirs publics continuera de nous fourguer l’image d’un pauvre type… Mais le pauvre type en question a su pendant plus d’un an déjouer la traque des services d’élite (sic) de l’Etat dit français, au service duquel près de 150 agents furent employés spécifiquement pour cette chasse au FNAR.

Nous n’avons pour le moment pas d’informations sur le pronostic vital de M. Rabiller.

Si la qualité de leur information se calculait à l’aune des subventions que nous leur payons ou des intrications financiaro-politiques au muselage desquelles ils agréent, nul doute que nous pourrions alors même parler de médiats « géants » à propos de ces « grands » mediats dont voici quelques extraits :

Un postier sans histoires. Volontiers décrit comme « calme » et « discret », cet employé du centre de tri de Nanterre de 29 ans est aujourd'hui soupçonné d'avoir fait sauter douze radars aux quatre coins de l'Ile-de-France depuis un an. Hier, alors que Frédéric était entre la vie et la mort, ses amis exprimaient leur stupéfaction.
La suite dans Le Parisien >>>

DES POLICIERS CACHÉS, à demi-enterrés, à proximité des radars. Des caméras chargées de surveiller ces mêmes cabines. Depuis plusieurs semaines, la direction centrale de la police judiciaire mobilisait d'importants moyens humains et techniques pour venir à bout du Fnar et tenter de prendre le ou les artificiers en flagrant délit.

Le 2 mai pourtant, alors que de nombreux policiers veillaient discrètement sur plusieurs points de la région, le radar automatique de Saint-Gervais (Val-d'Oise), dans le Vexin, était pulvérisé. Cette nuit-là, il était le seul à ne pas être surveillé, ce qui n'avait pas manqué d'étonner, voire d'agacer certains enquêteurs, usés par une traque longue de plusieurs mois.
La suite dans Le Parisien >>>

Le postier, s'il survit à ses blessures, sera poursuivi pour destructions en lien avec une entreprise terroriste. Il risque la réclusion criminelle, éventuellement à perpétuité, a dit le procureur Jean-Claude Marin (loufiat bien connu pour ses déclarations à propos de Julien Quéméner - pour rappel à ce propos, voir par ex.le site du RED ). La vidéo ici >>>

PARIS (AFP) — Un deuxième postier a été placé en garde à vue dans l'enquête sur le front anti-radars routiers, qui a rebondi après qu'un homme a été grièvement blessé, mercredi à Clichy-La-Garenne (Hauts-de-Seine), en manipulant un engin explosif, a-t-on appris jeudi de source proche du dossier…

Dans Le Monde d’aujourd’hui >>> :

La SDAT (Sous direction anti-terroriste) avait donc fini par mettre dix enquêteurs sur le dossier et mobilisé d'importants moyens pour tenter de débusquer le ou les membres de la FNAR : jusqu'à 140 hommes de la SDAT, de la police judiciaire, des RG et du RAID, ont participé à des opérations de surveillance. A deux reprises, ils ont été proches du but. Mais las, le radar qu'ils surveillaient n'était pas le bon ; c'est un autre, tout proche, qui explosait... En tout, douze attentats et tentatives d'attentats ont été attribués ou revendiqués par la FNAR dans l'Oise, le Val-d'Oise, les Yvelines, et même l'Eure.

Triacetone Triperoxide (TATP)

A new terrorist explosive, triacetone triperoxide (TATP), has recently appeared as a weapon in the Middle East. TATP has been used by suicide bombers in Israel, and was chosen as a detonator in 2001 by the thwarted "shoe bomber" Richard Reid. It can be as or more powerful than military analogs. TATP is one of the most sensitive explosives known, being extremely sensitive to impact, temperature change and friction.

Pour en savoir plus :

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/tatp.htm

UE = URSS = Dictature

2008-05-18T11:26:53+02:00

Démocratie kesako (2/3)

2008-05-04T19:59:00+02:00

Vous avez pu le constater, black-out pendant une semaine : la faute aux 35 heures et aux RTT ;-) Mais revenons au thème de la démocratie.

Dans la précédente note, une petite enquête personnelle "de Candide" m'avait conduit à définir la démocratie comme "un système gouverné par des élus du peuple, indépendant de l'ordre technico-économique, et dont les décisions commencent par un débat public et contradictoire, et se terminent par un vote". Un tel système semble pas mal, et pourtant, Churchill disait que "La démocratie est le pire des régimes, à l'exception de tous les autres". Que reproche-t-on classiquement à la démocratie ? J'ai retenu de ma modeste petite recherche deux critiques principales.

D'abord, le risque de dictature de la majorité : en appliquant les principes de vote pour tout, les décisions seraient toujours prises par la majorité, il y aurait risque de perte de libertés pour les minorités. Pourtant aujourd'hui, la pratique semble contredire cet argument. On peut en effet se demander si dans nos démocraties, les minorités actives ne sont pas plus influentes que la majorité silencieuse... Et de façon plus générale, cette critique revient implicitement à supposer que les gens votent en fonction de leur intérêt particulier uniquement, alors qu'ils votent aussi -au moins en partie- en fonction de l'idée qu'ils se font de l'intérêt général. Et l'idée qu'ils se font, ils se la font surtout grâce aux média de masse, ce qui nous amène à la second critique.

La seconde critique est que le jeu démocratique donne beaucoup de pouvoir aux média de masse, et incite à la démagogie (dire au peuple ce qu'il veut entendre, de façon simpliste).
Les exemples foisonnent, de Ségolène Royal qui se fait élire candidate du PS en partie sur la foi de sondages, à la campagne présidentielle de 2002 qui a conduit Le Pen au second tour. Pour minimiser les dérives, l'indépendance de la presse et des médias vis à vis des partis politiques et des autres acteurs économiques est indispensable au bon fonctionnement démocratique : un thème important du parti auquel j'adhère...
Mais on ne peut pas mettre non plus tous les dysfonctionnements de la démocratie sur le dos des médias : ceux qui usent un peu trop de cet argument sont en fait parfois ceux qui ont des discours abscons, et qui feraient peut-être mieux d'améliorer leur communication. Ce qui se conçoit clairement s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément, écrivait Boileau. Le juste niveau de synthèse, entre discours abscons et simplisme démagogique, est cependant rarement facile à trouver : le travail d'explication, de débat et de communication, pour impliquer le plus grand nombre, nécessite en tout cas beaucoup de travail de fond ET de forme, qui sont étroitement liés.

Dans la troisième et dernière note sur le sujet, j'évoque un sujet plus conjoncturel : l'évolution de nos systèmes de démocraties représentatives (où le peuple est sensé se taire et laisser les élus gouverner le temps de leur mandat) vers une démocratie plus participative et collaborative, même officieuse, sous l'impulsion de la société de l'information (rôle des sondages, d'internet, etc).

L'abjection politique du jour : Jean-Pierre Raffarin

2008-04-30T08:00:00+02:00

La dernière raffarinade :

"La Chine a quitté la route de la dictature."

Je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer d'entendre ceci dans la bouche d'un homme que je croyais sincèrement honorable.

La Chine n'est plus une dicature ? On peut donc y créer un journal et le diffuser librement ? On peut adhérer librement à un parti, exprimer son désaccord avec le gouvernement sans risquer la prison à vie ? La vie politique chinoise est donc marquée par l'alternance des partis, des projets et des hommes politiques dont le peuple peut sanctionner ou non le travail par des élections libres, pluralistes et démocratiques ?

Franchement, Monsieur Raffarin, vous nous faites honte et vous venez de perdre votre honneur à vous carpétiser ainsi devant la dictature la plus puissante du monde.

A moins qu'il ne faille vous appliquer la belle citation d'Audiard : "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît".

Quelle terrible déception.

Démocratie et/ou République ????

2008-04-26T08:29:00+02:00

Ici je ne vais pas vous parler de politique nationale et internationale, mais de théorie politique en général, comme si on était à Sciences Po, na!

Saviez-vous que la République et la Démocratie sont incompatibles, non? Et bien voilà un petit cours :

La RDA était la République Démocratique Allemande, et pourtant tout un chacun se plaisait à dire, qu'elle n'avait rien de démocratique.

La France est fidèle aux idées républicaines.... Le plus flagrant exemple d'idée républicaine est l'école laïque de Jules Ferry, avec l'interdiction du port de signes religieux pour garder une neutralité religieuse. Pourtant il est évident que cette interdiction ne concerne qu'une seule religion avec l'interdiction de son signe le plus visible : le voile (et par conséquent l'interdiction à toute fille ou femme de porter un foulard qui la protège du vent, parfois plus pratique qu'une casquette ou un chapeau de soleil*..). Mais a-t-on déjà vu un proviseur ou un principal renvoyer chez lui un élève parce qu'il porte une petite croix chrétienne? La plupart n'osent plus en porter, mais ils manquent encore pour les communions, distribuent leurs images à leur meilleur ami... donc, signe d'intolérance, et donc pas de tolérance et de neutralité.

Les idées républicaines ne sont pas forcément des idées démocratiques, car la démocratie accepte le pluralisme.

Initialement et pour les Anciens, la démocratie était la forme idéale de gouvernement, la forme dans laquelle les citoyens discutaient des nouvelles lois par l'intermédiaure de leurs représentants dans une assemblée.

La République étant la forme de gouvernement dans laquelle le pays est dirigé par une seule personne, le président.

Selon les anciens, la République est une Dictature, et on ne doit utiliser ce type de gouvernement qu'en cas de crise extrême, lorsqu'il faut prendre des décisions immédiates, comme une guerre (ce qu'on appelle guerre ici, c'est une vraie guerre, où les ennemis s'affrontent réellement en rangées et en bataillons, et pas un Vigipirate contre d'improbables attentats).

Cependant le recours à la République, doit être très rare, et il faut toujours privilégier la démocratie. Les romantiques allemands, comme Schlegel, jugent possible que dans les temps nouveaux et à venir, on fasse de temps en temps appel à la République, pour régler une crise, mais on dit aussi que le Romantisme Allemand a été à la source des idées nationales et du nationalisme qui ont pourri l'Europe de la fin du XIXème siècle et du XXème siècle provoquant les grandes guerres que l'on sait.

Cependant pour les romantiques allemands la République ne devait être que momentanée et on devait toujours revenir ensuite à la Démocratie.

En Allemagne les Républicains (Republikaner) sont très mal vus, même de la Droite... les Républicains sont en Allemagne, l'extrême droite.

Aux États-Unis d'Amérique on doit être plus au fait qu'en Europe de la différence entre la République et la Démocratie, car les idées des théoriciens politiques anglais de l'époque des Lumières tels que Hume y sont plus connues et on y a gardé le sens de la différence entre République et Démocratie, puisqu'aux élections présidentielles Démocrates et Républicains s'affrontent. Les États-Unis ne sont pas une République, mais une Fédération, tout comme l'Allemagne qui porte pourtant le nom de République, mais le président y joue un rôle très, très discret, uniquement représentatif. Et par conséquent on ne peut pas dire que l'Allemagne soit une République puisqu'elle est dirigée par l'assemblée du Bundestag, dont la chancelière ratifie les décisions, ce sont les États-Unis d'Amérique qui ont prôné cette constitution pour l'Allemagne, au modèle de la leur, pour éviter qu'elle redevienne une dictature.

En principe, dans un pays qui est dirigé démocratiquement par une assemblée, le président, s'il y en a un, a un rôle représentatif uniquement à l'étranger et on ne fait sinon appel à lui qu'en cas de crise grave.

En France, le chef du gouvernement est le Premier Ministre, qui est l'homologue de la Chancelière Allemande, et pas le Président de la République.

Or, on parle toujours de façon erronée du gouvernement du Président, les journaux titrent : "Le Bilan de la première année du gouvernement du Président..." et c'est symptomatique, si c'est le président qui gouverne, nous sommes en République et pas en Démocratie (car alors ce serait même pas le premier ministre, mais le président de l'assemblée qui gouvernerait). Selon les théories de philosophie politique que l'on connaissait encore à l'époque des Lumières et à l'époque du Romantisme allemand, nous sommes en République et pas en Démocratie, à partir du moment où l'on parle de façon erronée du Gouvernement du Président de la République.

Mais après tout qui a rendu le Président de la République, chef de gouvernement? Peut-être pas lui-même, mais les Français et leurs médias, les journalistes. Ce sont les journalistes qui parlent de gouvernement présidentiel. Sont-ils tout à fait au fait des institutions et de la constitution française ou ont-ils simplement transcrit dans leurs écrits un fait réel?

Dans la Constitution, ce n'est pas le Président de la République le chef du gouvernement.

Un Président de la République qui s'érige en chef de gouvernement émet des décrets-lois qui n'émanent plus de la démocratie, mais du gouvernement d'une seule personne.

Pour résumer, vous avez compris ce que je veux dire : Les français confondent démocratie avec république alors que ces deux mots n'ont jamais rimé ensemble.

D'ailleurs quand j'étais petite, élève de l'anciennement privé, j'éprouvais tout ce qui était public et république comme quelque chose d'extrêmement impressionnant, un autre monde dans lequel je ne vivais pas, et qui me semblait là comme quelque chose de menaçant : le dispensaire où on allait faire ses vaccins derrière la mairie (les mêmes qui ont fait mettre ma mère en maison de retraite, alors qu'elle voulait rester chez elle, elle le prouvait, car elle était propriétaire), l'école publique, les lycées publics, le collège public en préfabriqué qui était juste à coté de la maison, tout cela me semblait inaccessible, jusqu'au jour où je me suis retrouvée dans la fac publique (on ne faisait pas allemand dans la fac privée), où c'était après 68 le foutoir complet, avec une journée de cours par semaine, et des bancs d'amphi qui se vidaient tout au long de l'année, des étudiants qui faisaient n'importe quoi, alors que dans l'école privée, je n'avais même pas fait Mai 68, on allait en classe en Mai 68 avec nos cartables cachés dans des sacs à provisions, pour ne pas nous faire huer de ceux du public et houspiller par les ouvriers des usines en grève. Nous n'avons pas eu d'allègements de programme.

J'ai commencé ma carrière de prof par trois ans dans le privé avant d'avoir mon CAPES du public, et j'ai opté pour le public parce que je voulais venir en aide aux enfants des classes sociales moins favorisées.

domino

* Bien que non-musulmane, je portais des foulards pour me protéger du vent jusque dans le milieu des années 80. Quand j'étais petite toutes les femmes portaient des foulards sur la tête, mais dès que l'on a décrété que c'était un signe religieux, alors que pour nous, cela n'avait rien de religieux, les femmes françaises ont abandonné le port du foulard et celui-ci est passé de mode. Ma mère qui ignorait totalement que le foulard était un signe religieux a porté ses "fichus" jusqu'au milieu des années 90, jusqu'à ce que je lui explique que maintenant c'était mal vu de porter un foulard ou un "fichu". Qu'on l'a prenait pour une maghrébine; Elle ne savait même pas ce que voulait dire maghrébin, elle disait toujours algérien ou nord-africain comme dans les années 50-60.

La photo de la veille: 22 Avril

2008-04-23T19:31:00+02:00

Les procès politiques continuent au Belarus, dans l’indifférence générale de l’ouest. Hier, le jeune Andrei Kim (photo) a été condamné à 1 an ½ de prison par le tribunal central de Minsk pour avoir participé à une manifestation non autorisée et pour des actes de violence contre l’officier de police Yury Sychou. Le problème, c’est que les « preuves » à charge fournies par le KGB (qui s’appelle bien encore KGB là-bas), le Ministère de l’Intérieur et la télévision bélarusse, montrent que le policier Sychou a été frappe par un autre policier ! Mais pensez-vous vraiment que ce point de détail va arrêter la « justice » bélarusse ?

Aujourd’hui, c’est un entrepreneur, Syarhei Parsyukevich, contre qui la « justice » a demandé 3 ans de prison, le procureur précisant qu’il tenait compte du fait que l’accusé avait un enfant en bas âge pour accorder des circonstances atténuantes. Dans ce cas, c’est le policier qui a frappé Parsyukevich, mais qui a prétendu le contraire pour échapper à des poursuites!

Ça se passe comme ça dans ce pays cher au cœur des Lituaniens car il a fait partie du Grand-duché du XIV^ème siècle jusqu’en 1793.

L'EUROPE : petite censure entre amis

2008-04-16T08:00:00+02:00

"Non, il n'y pas de conspiration contre vous !" lance, moqueur, l'eurodéputé Richard Corbett, à ses collègues eurocritiques de la commission des affaires constitutionnelles, ce lundi 31 mars à Bruxelles.

Il a raison : ce qui caractérise une conspiration, c'est le secret. Or, la machine de guerre lancée par les européistes contre tous ceux qui pensent autrement n'a rien de confidentiel. Elle oeuvre au grand jour, et M. Corbett en sait quelque chose puisque c'est lui qui est en charge de préparer une énième réforme du règlement intérieur du Parlement européen, dont l'effet sinon l'objet est la disparition pure et simple des "petits groupes" parlementaires.

Il faut aujourd'hui au moins 20 députés européens issus de 6 Etats-membres différents pour constituer un groupe politique au Parlement européen. L'application de cette nouvelle règle à la configuration politique actuelle conduirait mécaniquement à l'exclusion de dizaines de députés européens de tout groupe, le nombre de "non-inscrits" s'étendant considérablement.

Surtout, les nouveaux seuils conduiront à la disparition pure et simple du groupe Indépendance et Démocratie, qui compte aujourd'hui 24 membres (36 en 2004). Or, comme par hasard, ce groupe parlementaire est le seul groupe eurocritique du Parlement européen, c'est à dire hostile à toute Constitution européenne fût-elle rebaptisée "Traité de Lisbonne".

Cette réforme qui s'appliquerait au lendemain des élections européennes de 2009 est la dernière en date d'une série de charges menées à l'encontre des "eurosceptiques" et partisans de l'"autre Europe". En effet, il y a un mois, le Parlement européen modifiait déjà son règlement intérieur pour permettre à son président de refuser une demande de vote par appel nominal (le sens du vote de chaque député est enregistré et public) lorsqu'elle a manifestement pour but de faire "obstruction", notion extrêmement vague qui laisse à l'évidence libre cours à la subjectivité du Président.

Une amende infligée aux députés européens souverainistes

Au même moment, la Présidence du Parlement européen infligeait à plusieurs eurodéputés une sanction indemnitaire pour s'être exclamés et avoir brandi des panneaux "Référendum!" au cours de la séance de proclamation de la Charte des droits fondamentaux annexée au Traité de Lisbonne, le 12 décembre dernier.

L'on pourrait ainsi poursuivre la liste, en rappelant également la réforme des modes de scrutin pour l'élection européenne de 2004.

Réalisée à la hâte en France par une loi du 9 avril 2003, cette révision du mode de scrutin a brisé l'effet proportionnel par un mode de calcul et un curieux découpage du territoire français en huit circonscriptions interrégionales dont la pertinence géographique est totalement farfelue. Même si le profil des candidatures, des alliances ainsi que le contexte politique étaient bien différents 5 ans plus tôt, cette cassure du territoire et de l'effet proportionnel a lourdement pesé sur le score mais surtout le nombre d'élus des "petites" listes et créé un effet d'aubaine pour les deux "grands" (PS et UMP) arrivés en tête en ayant une fois de plus à peine prononcé le mot "Europe" de toute la campagne. Ainsi par exemple, la liste Villiers-Pasqua avec 13,05% en 1999 obtenait 13 députés. Après cette régionalisation du scrutin et donc de la campagne, les listes Villiers en 2004 totalisaient en moyenne nationale 1.145.839 voix soit 6,83% et n'obtenaient que 3 députés : Philippe de Villiers, Paul-Marie Coûteaux et Patrick Louis. Dans le même temps, avec seulement 125.555 voix de plus, les Verts en obtenaient le double (6 députés). Surtout, avec 28,9% des suffrages, le PS obtenait 31 sièges et l'UMP avec 16,6% obtenait 17 sièges.

Le Parlement européen, instance anti-démocratique

Si "la qualité démocratique d'un Parlement se mesure à la place qu'il fait à la minorité", alors il faut prendre conscience que la rare instance élue de l'Union européenne est bien décidé à réduire, dans tous les sens du terme - en nombre et en moyens - la minorité parlementaire qui a "l'indécence" de s'y faire élire sur la promesse de "changer l'Europe". Force est de constater que dans son fonctionnement même l'Europe de 2008 rompt avec le fabuleux serment voltairien à la base du postulat démocratique : "Je ne suis pas d'accord avec un mot de ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour votre droit de le dire."

L'Europe : la démocratie, oui, si le résultat est le bon

2008-04-16T08:00:00+02:00

Un e-mail qui 'échappe' à son expéditeur et zou, c'est tout un pays qui découvre les turpitudes de ses 'élites' politiques.

C'est ce qui vient de se produire en Irlande. De quoi s'agit-il ? Oh, rien, juste un e-mail dans lequel un haut fonctionnaire irlandais explique doctement à son homologue anglais comment les ministres et le gouvernement s'arrangent pour obtenir un "oui" au référendum sur le Traité de Lisbonne (l'ex-Constitution européenne que nous avons sorti par référendum mais que l'UMP et un bout du PS ont fait re-rentrer lar voie parlementaire) :

la Commission de Bruxelles qui reporte les sujets qui fachent,
la date du référendum qui n'est pas officialisée pour emm...der les opposants (alors que cette date est connue),
communication seulement axée sur le bénéfice d'être dans l'Union Européenne (alors que là n'est pas l'enjeu),
et, problème spécifiquement irlandais, flou artistique soigneusement conservé sur l'Europe de la Défense, projet qui heurte de plein fouet les irlandais attachés à leur neutralité.

Le tout, listé sur un ton badin où l'on ne cache pas que l'objectif n'est pas de débattre en profondeur du traité mais d'obtenir un 'oui' coûte que coûte.

Bref, l'art de vous baiser l'air de rien. Honteux.

Plus de détails (l'email originial et un 'papier' du Daily Mail qui a révélé l'affaire) sur : http://mpf-gironde.hautetfort.com

L'Europe : fausse démocratie, authentique dictature !

2008-04-15T22:43:31+02:00

"THE TREATY CON"

by John Lee and Michael Lea

Le gouvernement a élaboré un plan destiné à tromper les électeurs lors de la prochaine consultation référendaire sur le Traité européen. C'est ce que révèle aujourd'hui le Daily Mail. Un courriel vient en effet d'être rendu public, qui montre comment les ministres préparent une campagne délibérée de désinformation afin de faire gagner le "oui" au Traité de Lisbonne lors du vote référendaire imposé par la Constitution.

Le Ministre des Affaires étrangères, Dermot Ahern, a même reçu personnellement l'assurance que la Commission de Bruxelles nuancerait ou reporterait toute annonce qui pourrait être "contreproductive" pour le "oui"...

Plus grave, le courriel révèle que les ministres ont refusé que le référendum ait lieu en octobre, ce qui aurait un choix plus pertinent sur le plan de la procédure, parce qu'ils craignaient des "développements contreproductifs" au cours de la Présidence française de l'Union, en particulier en ce qui concerne la défense européenne. Voilà qui soulève de graves inquiétudes sur le fait que la neutralité militaire inscrite dans la Constitution irlandaise soit gravement affaiblie par le Traité - nouvelle version de la défunte constitution européenne.

Ce mémo a été envoyé au gouvernement britannique par Elizabeth Green, une diplomate britannique de haut rang à Dublin, à la suite d'une réunion avec Dan Mulhall, haut responsable du Ministère irlandais des affaires étrangères. L'objet de ce courriel était d'informer Londres des efforts du gouvernement irlandais afin d'assurer un vote "oui" au référendum.

L'Irlande est le seul Etat membre de l'Union européenne qui autorise ses électeurs à donner leur avis sur le Traité et les chefs d'Etats sont visiblement terrifiés à l'idée qu'ils puissent le rejeter.

Ceux qui font campagne pour le "non" mettent en garde contre un Traité qui pourrait mettre fin au pouvoir de l'Irlande de décider de sa politique fiscale comme de sa politique sociale. Toutefois, l'aspect le plus controversé est la possibilité d'avancées dans le concept "d'armée européenne" qui violerait le principe de neutralité qui est un des principes fondateurs de l'Etat. La France a particulièrement à cœur de faire avancer l'idée d'une force armée européenne, que ses opposants craignent de voir passer à l'action malgré l'opposition de l'Irlande, en raison du système de vote à la majorité qualifiée au Conseil [clause passerelle de l'art 48, NDLR].

Des craintes ont déjà été exprimées sur le sort des soldats de la paix irlandais envoyé au Tchad qui pourraient être impliqués dans les objectifs politiques et militaires français dans la région. Le courriel qui a fait l'objet de cette fuite admet que c'est l'un des problèmes que l'on doit se garder de soumettre aux électeurs, et que le risque de voir les Français d'exprimer sur ce sujet rendait impossible la tenue du référendum à l'automne. Il est ainsi rédigé : "Mulhall estime que le choix d'une date en octobre aurait été plus facile sur le plan procédural, mais le risque d'évènements contreproductifs au cours de la Présidence française - en particulier sur la défense européenne - est beaucoup trop élevé. Nicolas Sarkozy est totalement imprévisible."

Le haut responsable irlandais est également préoccupé par les récentes négociations à l'OMC, qui ont déjà suscité la colère des agriculteurs et qui pourraient décider les électeurs à voter contre le traité. Les agriculteurs et les acteurs de la filière agricole préparent une journée de grève cette semaine pour protester contre les positions prises par le Commissaire européen au commerce international Peter Mandelson. Le courriel indique aussi que Mulhall craint "un accord de l'OMC fondé sur des concessions qui pourraient conduire les puissantes organisations agricoles à retirer leur soutien".

Toutefois, les ministres du gouvernement fondent leurs espoirs sur le fait que le traité ne peut être lu ou compris par la plupart des électeurs - et qu'en lançant un référendum à court terme, on empêcherait qu'ils le fassent de toute façon : "la plupart des gens n'auront pas le temps d'étudier le texte et suivront alors les recommandations des politiciens en qui ils ont confiance", ajoute-t-il.

Il souligne également que le gouvernement prévoit d'empêcher les électeurs d'analyser les détails, déclarent que "l'objectif est de se concentrer sur les avantages globaux de l'Union européenne plutôt que sur le traité lui même".

Il poursuit en expliquant les détails de la loi référendaire, qui a été adoptée "après de longues consultations avec les juristes du gouvernements et avec les partis politiques". Toutefois, il admet que la loi est "en grande partie incompréhensible pour le lecteur moyen".

Le message fait référence à des manoeuvres destinées à tromper l'électeur sur la véritable date et indique : "Les irlandais ont choisi le 29 mai mais vont retarder l'annonce de cette date afin de laisser le camp du non dans le flou". "Le Taoiseach (Premier ministre) et Dermot Ahern [Ministre des affaires étrangères, NDLR) ont estimé qu'il y aurait un petit avantage à laisser le camp du Non dans le doute".

La date du 12 juin a été avancée depuis lors, mais il n'est pas clair que ce soit la date définitivement retenue ou si l'option du 29 mai est toujours en réserve afin de déstabiliser la campagne du "non".

Le courriel ajoute que la Commission européenne faisait de son mieux pour éviter de diffuser de mauvaises nouvelles auprès des électeurs irlandais et que M. Mulhall estimait que d'autres institutions - y compris la Commission - jouaient le jeu et jouent un profil bas.

Il ajoute que durant son voyage à Dublin, la Vice Présidente de la Commission Margot Wallstrom a indiqué à Dermot Ahern que "la Commission voulait minimiser ou reporter les messages qui pourraient être contreproductifs".

Le message souligne que "Mulhall a remarqué que les médias ont été relativement calmes jusqu'à présent sur le processus de ratification".

Un porte parole du gouvernement a refusé de commenter cette fuite lors d'une réunion, hier soir, en déclarant : "La date a été fixée par le Taoiseach, il n'y a aucun changement".

DAILY MAIL, Ireland
Monday 14 April 2008

Memo envoyé au gouvernement britannique par Elizabeth Green, diplomate britannique à Dublin, à la suite d'une réunion avec Dan Mulhall, haut responsable du Ministère irlandais des affaires étrangères

Irish have picked May 29 for voting but will delay an announcement to keep the no camp guessing (please protect). DFA's EU director gives us referendum timetable and details of the bill, to be published next week. Aim is to focus the campaign on overall benefits of EU rather than the treaty itself. Concern about the potential impact of a WTO deal and of Sarkozy.

The draft, largely incomprehensible to the lay reader, had been agreed following lengthy consultation with government lawyers and with the political parties.

The bill would enter parliament in the second week of April and it would probably take two weeks to go through and be passed around 22 April. The minister for the environment would thus be entitled to set an order naming the date for the referendum between 30 to 90 days of the order being made. Technically, the Taoiseach and Ahern saw a slight advantage in keeping the no campaign guessing. 29 May was the assumed date in working plans.

Mulhall said a date in October would have been easier from a procedural point of view. But the risk of unhelpful developments during the French presidency - particularly related to EU defence - were just too great. Sarkozy was completely unpredictable. The only other unhelpful event the Irish thought might impact on the May vote would be a WTO deal based on agricultural concessions that could lead the powerful farming association to withdraw its support.

I ran through the UK parliamentary ratification timetable and noted that the refernedum vote on 5 March would be a particularly sensitive moment. Mulhall remarked that the media had been relatively quiet on the ratification process so far. We would need to remain in close touch given the media crossover.

Mulhall said other partners - including the Commission - were playing a helpful, low-profile role. Vice-president Margot Wallstrom, who had been in Dublin yesterday and today, had told Dermot Ahern that the Commission was willing to tone down or delay messages that might be unhelpful.

??? ??? ???...so Irish thought treaty was taken for granted...... David Miliband not going

Most people would not have time to study the text and would go with the politicians they trusted.

LA CHINE, PAYS DU PLUS JEUNE PRISONNIER POLITIQUE

2008-04-14T08:00:00+02:00

Lors du débat organisé le 26 mars à Bruxelles sur la situation au Tibet, le député Patrick Louis, s'exprimant au nom de la délégation MPF au Parlement européen, a fustigé le Ministre des affaires étrangères Bernard Kouchner en s'interrogeant carrément sur le point de savoir s'il était toujours "digne de parler au nom du pays des droits de l'Homme ?". Puis, soulignant le "deux poids - deux mesures" des diplomaties européennes vis à vis du Tibet d'une part, du Kosovo d'autre part, il a conclu par un très gaullien "vive le Tibet libre ! vive le monde des nations libres !"

"Monsieur le Président,
Mes chers Collègues,

Depuis quelques heures, la propagande officielle chinoise fait état de son "contrôle retrouvé" sur la situation au Tibet. On le sait, ces déclarations cachent une répression sanglante.

La réaction des autorités européennes nous révolte doublement.

1°) Si l'on doit se féliciter du haussement de ton du Président Sarkozy qui n'exclut pas un boycott de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques, l'attitude de son Ministre des affaires étrangères est plus que douteuse.

Bernard Kouchner n'a en effet cessé d'employer l'expression "nos amis chinois". Sait-il que cette dictature sanglante écrase les libertés fondamentales et l'identité nationale tibétaine ? Connait-il le nombre de prisonniers politiques, dont le plus jeune du monde, le Panchen Lama ?

On en vient à se poser la question : est-il encore digne de parler au nom du pays des droits de l'Homme ?

Depuis la dynastie Han, les Chinois sont persuadés de leur supériorité sur le reste du monde.
La justification communiste n'a fait qu'exacerber cette attitude en prônant une idéologie qui permet d'étouffer toutes les revendications individuelles et sociales, a fortiori nationales.

En Asie comme en Europe, la tentation impériale et l'ethnicisme sont bien les ennemis de la nation.

2°) D'où notre seconde révolte : quel attentisme coupable des dirigeants européens face à la crise tibétaine, eux qui sans réfléchir reconnaissaient il y a quelques semaines l'indépendance du Kosovo !

En imposant l’indépendance pure, simple et immédiate de cette province serbe, sur le territoire de laquelle se trouve le berceau historique et spirituel de la Serbie, Européens et Américains ont pris le risque de déclencher de redoutables réactions en chaîne et de développer une politique internationale incohérente.

Du Kosovo au Tibet, nous assistons à un intolérable deux poids-deux mesures, destructeur de la confiance de l'opinion dans l'action diplomatique.

Au mépris des héritages et traditions nationales, sans traitement équitable des droits des peuples, nous courons le risque de voir nos proclamations sur les droits de l'homme devenir des incantations et se vider de leurs sens.

Alors osons le proclamer : vive le Tibet libre ! vive l'Europe des Nations libres ! vive un monde de Nations libres !"

J'ai vécu dans votre futur et cela n'a pas marché

2008-04-09T11:19:00+02:00

Vladimir Konstantinovitch Boukovsky né le 30 décembre 1942, est un ancien dissident soviétique, qui a passé 12 ans de sa vie emprisonné (camp, prison, hôpital psychiatrique). Il est l'auteur de L'Union européenne, une nouvelle URSS ? aux éditions du Rocher en 2005.

La ferme des animaux

2008-03-30T16:28:00+02:00

La ferme des animaux, sous l’aspect d’une fable animalière mettant en scène des bêtes dotées de parole et d’une capacité intellectuelle relative à leur espèce, est en réalité une analogie satirique de la révolution bolchévique, du régime stalinien et une dénonciation de toute société totalitaire. Possédant une valeur allégorique explicite, chaque animal de la ferme renvoie à un personnage historique réel, une classe du peuple ou un concept générique plus vaste. Par exemple, Sage l’Ancien, un cochon de treize ans est une caricature hilarante de l’idéal communiste de Karl Marx. En chantant « Bêtes d’Angleterre » au début du texte, il fait souffler un vent révolutionnaire dans la ferme et appelle à une prise de conscience de la domination des hommes : les « deux pattes », ce qui conduit éventuellement à un soulèvement des animaux contre l’oppresseur et l’instauration d’une nouvelle société animale. Celle-ci comporte sept règles fondamentales, notamment l’exclusion définitive des hommes, l’interdiction de consommer de l’alcool et l’égalité entre tous les animaux.

Toutefois cette égalité est mise à mal lorsque la société se hiérarchise – les cochons et les chiens se hissant au sommet. A l’exemple même du régime Stalinien, fondé par un idéal collectif mais basculant par la suite dans un idéal personnel et autocratique, Napoléon, un des cochons révolutionnaires détourne « L’Animalisme », l’idéologie de la ferme et la fait sombrer dans une dictature. Tous les animaux, sauf les cochons et les chiens, sont ainsi poussés à construire un moulin, symbole du développement et du redressement de la ferme mais tombent par la même dans un semi-esclavage. Les sept règles sont également altérées ou bafouées par les cochons. Ainsi, non seulement ceux-ci adoptent un style de vie propre à l’homme, en couchant dans leur lit et en buvant de l’alcool, mais pire : ils finissent par collaborer avec eux et violent donc l'une des lois sacrées de la ferme. (Allusion de la collaboration entre Staline et Hitler.) En dépit de tous les crimes commis par leurs supérieurs, les animaux de la ferme restent cependant stoïques, se confortant dans l’idée que « la faim, les épreuves et les déboires, telle [est] à l’en croire, la loi inaltérable de la vie. »

La ferme des animaux est donc une vision du monde à la fois pessimiste et hilarant qui démontre les dangers derrière toute idéologie, aussi positive puisse-t-elle paraître au début. C’est un livre qu’on ne peut pas lire sans faire le parallèle historique avec le régime stalinien, mais également avec notre propre condition dans la société, notamment en ce qui concerne la notion de l’égalité entre tous. D’ailleurs, cette loi énoncée après le coup d’état des animaux se trouve altérée par la suite en : « Tous les animaux sont égaux, mais il y en a qui le sont plus que d’autres », démontrant que l’égalité entre les hommes est après tout –comme nous le savons tous – une notion tout-à-fait utopique.

NaDa

2008-03-18T22:29:00+01:00

Je me lève, je repousse le clavier, je vais me faire un café pour l'insomnie, une clope pour le cancer et boulotter deux trois saloperies qui traînent dans le fridge, pour que, crevant un jour prochain on ait pas besoin de me fiche au frigo en attendant les veuves vu que du point de vue conservateurs et autres édulcorants, je ferai tout comme vous et les vôtres, je pourrirai pas avant cinquante ans. Demandez aux employés des pompes funèbres ce qui se passe dans les caveaux de famille quand il s'agit d'arrondir le nombre de participants , Même la vermine, si utile, veut pas de nous tellement on est farcis par l'agro-alimentaire. Mais je suis sûr que vous avez un jardinet près de la centrale, alors pour vous pas de soucis ! Puis je reviens, je me dégoutte d'acide sulfurique, ma peau en est tavelée depuis l'enfance de la déjection démocrate !

Vous connaissez l'histoire du mineur de fond qui se rend chez le médecin... C'est une époque où il y a encore des mineurs pour nous chauffer le cul démocrate afin qu'on ait pas les doigts gelés et gourds avant que l'urne avale le bulletin... Docteur j'ai un truc là ! Il montre la cage thoracique. Son souffle est court comme la retraite des ouvriers de cette époque démo crasse... Vous voyez docteur je respire mal et même je crachenoir et rouge aussi... Vous n'êtes pas anarchiste au moins fernand ? Le médecin a fait un peu l'indic pour les charbonnages dans son jeune temps, çà laisse des tics. Bon bon bon ! il tapote le dos à Fernand qui pendant ce temps se demande ce que c'est anarchiss, encore une saleté qu'on trappe les jours de grève quand y a plus rien à briffer que des coups de matraques, sans doute. Ah oui là Fernand, mon bon ami, çà sonne un peu creux... J'ai les éponges flinguées docteur, la Luce elle veut pas y croire mais je l'ai le crancer, hein docteur ? Le cancer Fernand, on dit le cancer ! Oui on peut dire... Vous l'avez un peu... les radios, voyons un peu les radios ? Vous voyez là, c'est blanc ! Ça veut dire que c'est noirte, vous voyez ? Ben ouiche, je vois bien, c'est la Luce qui veut pas voir. J'y suis à deux doigts de la retraite, vous comprenez docteur, on voudrait partir la Luce et moi, au soleil... Et je m'ai dit comme çà que trente ans au fond çà devait y faire pour la tache, le poussier, tout çà quoi... Qu'êtes vous donc en train de me dire mon bon ? Soigné au frais de la princesse, comme un coq en pâte à sel, sur la côte d'azur tant que vous y êtes ! Ben c'est que... enfin... C'est professionnel comme on dit... enfin comme qui dirait... Oui bien entendu, on peut le penser mais dites moi Fernand, entre hommes là... La tige de douze, la gauloise, la cibiche vous en êtes où ? dix, quinze par jour ? Ne cherchez plus aller ! Cancer du fumeur... Pour les honoraires vous verrez avec ma secrétaire, n'est-ce pas ? Et tant que je vous tiens, Dimanche votez pour moi... vous vous souviendrez du nom de la liste, culture et progrès. Bon, je ne vous retiens pas.

Je voudrai pas vous pourrir la vie avec ces histoires, vraies, j'en ai d'autres mais la démocratie c'est comme l'ardoise magique de mon enfance, c'est raté alors on efface, on retient des noms de soldats que personne connaît, des héros dont tout le monde se fout et on attend les générations suivantes en s'agaçant qu'elles soient pas un peu plus enthousiastes à l'idée de servir un si grand idéal en chantant des chansons qui n'ont pour utilité que de vous remplir le cerveau avec des mièvreries dont vous imaginiez pas qu'elles deviendraient le fond de commerce de ceux qui pensent pour nous.

Quand au fascisme ? Bah vous mettez dans une urne un peu de bleu, un peu de blanc, un peu de rouge, vous touillez et à la fin quand çà commence à épaissir comme du sang de porc vous rajoutez une pincée de rose et un soupçon de vert. Là, si j'en crois la chanson çà devrait vous faire un escargot tout chaud ! Brun l'escargot... Brun comme l'aube des mobilisations générales.

Oui mais toi que fais tu pour que çà change ? Rien ! NaDa ! Que dalle. Pasque franchement je m'en branle bien moi des mineurs qui sont toujours à se plaindre du nucléaire. quand aux cocus qui se réveillent le Lundi matin avec les doigts qui puent, la veille ils n'avaient qu'à aller à la pêche. Moi le Lundi matin j'ai les doigts qui sentent l'ablette et le gardon et la perche arc en ciel, pas la fente démocrate.

Un talent argentin au service du gouvernement français.

2008-03-18T10:27:00+01:00

L’ex-expert en répression qui conseille Sarkozy en « intelligence économique » est lié aux paramilitaires de Colombie.

Nora Veiras

Mario Sandoval a fait ses classes dans la sinistre Coordination Fédérale puis s’est « internationalisé » en tant qu’« expert ». Il s’est fait des amis au sein de la droite armée de Colombie, dans les services de renseignement ainsi que parmi les universitaires français.

A presque 55 ans, on a un peu oublié les raisons qui lui ont valu le surnom de « Churrasco » (grillade). C’était un beau gosse ? un « churro » comme on disait dans le temps ?, déclare quelqu’un qui n’a rien oublié de Mario Alfredo Sandoval, professeur de sciences politiques installé à Paris et membre du Conseil de Défense du Président français Nicolas Sarkozy. Le brillant CV contient des passages obscurs : dans les années soixante-dix, diplômé de l’École de Police Ramón Falcón, il a exercé au sein de la Coordination Fédérale sous le commandement d’experts en répression tels que Evaristo Basteiro, chef du centre clandestin qui fonctionnait dans ce service. Il a su offrir aussi « ses services » à la Marine. Notre homme accumule les titres et se vante de ses contacts en Colombie : c’est ainsi qu’il est parvenu à devenir membre de la délégation française qui participe aux négociations pour la libération d’Ingrid Bétancourt. Bien entendu, on ne l’a pas placé en première ligne puisque ses « amis » se trouvent du côté des paramilitaires, ce qui n’est pas la meilleure carte de visite pour être reçu par les combattants des Forces Armées Révolutionnaires de Colombie (FARC).

En 1977, Sandoval était domicilié 1417 rue Moreno, septième étage, c’est à dire à l’adresse de la Coordination Nationale. Le dossier 1076/1163 de la Commission Nationale d’Enquête sur les Disparus (Conadep) concerne l’enlèvement d’un étudiant en Architecture dans le quartier de Belgrano. La famille Abriata a déclaré que l’officier en charge de l’opération s’était présenté sous le nom de « Sandoval, de la Coordination Fédérale ». En 1976, Sandoval avait été affecté avec le grade d’inspecteur stagiaire à la Commission des Affaires Politiques. Son chef était le commissaire principal Evaristo Basteiro, responsable du centre clandestin qui fonctionnait sous l’autorité de la Super intendance de Sécurité Fédérale, qui a échappé à toute sanction grâce à l’application de la loi d’amnistie (Ley de Punto Final).

Recyclé.

La démocratie rétablie, Sandoval a eu d’autres démêlés de moindre importance avec la Justice pour fraude fiscale et violation de correspondance mais il a su se recycler. A la fin des années quatre-vingt, titulaire d’une licence en Sécurité de l’Université de la Police Fédérale, il figure, avec quelques autres, parmi les membres fondateurs d’une association des diplômés de cette spécialité. En Argentine, on savait peu de choses sur lui jusqu’à ce qu’il refasse surface en 2002 à l’École Supérieure de Guerre. Sous couvert du titre de délégué de l’Union Européenne pour les négociations de paix en Colombie, il a obtenu l’autorisation d’inviter deux Colombiens afin qu’ils prodiguent leur enseignement à des militaires argentins. Au cours de son exposé, l’un d’eux s’est présenté comme « commandant des Autodéfenses Unies de Colombie », un homme de Carlos Castaño, le chef des AUC. Les officiers ont interrompu la rencontre et le responsable qui l’avait autorisée a échappé de peu au limogeage ; en effet, Sandoval ne l’avait pas informé de l’identité des intervenants. A cette époque-là, une campagne de désinformation avait commencé à chercher des liens entre les groupes de piqueteros et les FARC.

Dans un article publié l’année dernière, le quotidien colombien El Tiempo a rappelé que « le 23 juillet 2001, pendant la présidence de Andrés Pastrana, une réunion s’était tenue dans les plaines du district de Córdoba, en Colombie, réunion à l’initiative des chefs des Autodéfenses Unies de Colombie, afin de « refonder la patrie ». Derrière ce noble projet, on cherchait à étendre le pouvoir militaire des groupes d’autodéfense au niveau politique, et d’occuper, dans ce but et grâce au financement du narcotrafic, certains postes clés dans les municipalités, les gouvernement régionaux et au Congrès de la République. Le pacte, conclu entre une partie de la classe politique colombienne et les chefs paramilitaires avait été approuvé par « 11 membres du Congrès et une vingtaine de dirigeants régionaux », d’après la revue Semana. Cinq ans plus tard, l’un des hommes politiques impliqués, Miguel de la Esprielle, avait révélé l’existence de ce pacte secret. Depuis lors, les enquêtes de la justice et des médias ont conduit à l’arrestation de 23 des conjurés.

Le quotidien colombien a souligné que lors de la signature du pacte « plusieurs professeurs de La Sorbonne » étaient présents pour exposer le projet politique des Autodéfenses. On a appris plus tard que l’un de ces « professeurs » était Mario Sandoval, le Franco-argentin rattaché à l’Université de Paris 3 en tant qu’expert en conflits internes latino-américains. C’était ce même policier de la dictature argentine qui avait décidé de poursuivre ses études, de faire carrière et d’élargir le cercle de ses « amis » à travers le monde.

Le mensuel français Le Monde Diplomatique a publié en mai de l’année dernière un article de la journaliste Laurence Mazure qui dénonce « le scandale des liens entre de hauts responsables politiques colombiens et les paramilitaires, tous liés au président Alvaro Uribe Vélez, [et qui] pose la question des soutiens internationaux dont ont bénéficié les paramilitaires. Y compris dans le cas de la France ». L’article cite à nouveau Sandoval pour sa participation à la réunion avec les Autodéfenses et Mazure ajoute d’autres éléments à propos du changeant Argentin qui est parvenu à se hisser jusqu’au cercle de Sarkozy : « Il est aussi lié aux milieux qu’on nomme intelligence économique ». Fin novembre 2006 le site web de l’ambassade de France au Chili indiquait que Sandoval « universitaire chargé de mission à la direction de l’Intelligence Économique de l’ACFCI [Assemblée des Chambres Françaises du Commerce et de l’Industrie] », avait fait partie d’une « importante délégation menée par Alain Juillet » « neveu de Pierre Juillet, ex-conseiller du Président Jacques Chirac », « grand patron, proche des milieux de la Défense, directeur de la Direction Générale de la Sécurité Extérieure, DGSE, en 2002, et récemment nommé par Nicolas Sarkozy Directeur de l’Intelligence Economique auprès du Premier Ministre ».

Sandoval a désormais le bras long. Depuis 1975, il a parcouru différents pays en Amérique et en Europe. En 1985 il s’est fait connaître en Colombie où il a su nouer des liens solides. Grâce à ses relations, il est aussi cité comme l’un des organisateurs des voyages de Vladimiro Montesinos en Argentine. Au cours de ses périples, le conseiller occulte du président destitué Alberto Fujimori aurait bénéficié de la collaboration d’un agent du Secrétariat d’Intelligence de l’Etat (Side), un service lié à la Marine.

L’« Argentin à Paris » a parcouru un long chemin avant d’atterrir dans le gouvernement du président de droite Sarkozy. La Présidente argentine, Cristina Fernández de Kirchner, rencontrera le 7 avril prochain son homologue français. La situation des otages des FARC en Colombie, particulièrement après l’assassinat de Raúl Reyes, sera l’un des sujets abordés. CFK s’est engagée personnellement auprès de la mère d’Ingrid Bétancourt, l’ex-candidate à la Présidence, prisonnière depuis plus de six ans, à faire tout ce qui était en son pouvoir pour obtenir sa libération. Sarkozy a fait de même, prenant en compte la nationalité française de Bétancourt. On ignore ce que fera Sandoval ce jour-là.

Traduction Hougevy pour Le Grand Soir

Voir aussi Página/12 [article original en espagnol]

JO de Pékin : boycott !

2008-03-18T08:00:00+01:00

On entend des voix pour nous conseiller de ne pas boycotter les JO de Pékin.

Notonts tout de suite que si l'on en parle, c'est qu'il y a malaise. Personne n'a parlé, ne parle ou ne parlera de boycotter (sérieusement) les JO de Corée ou d'Australie.

S'il est vrai que les JO de Pékin ont pu aider l'ONU à inciter la Chine à s'impliquer forctement (et dans le même sens que le reste de la Communauté Internationale) dans certaines actions au Darfour ou en Birmanie, la Chine n'en reste pas moins une dictature qui prive - entre autre - ses citoyens de la liberté de penser, ce qui n'est pas la moindre des libertés.

On aimerait boycotter intégralement la Chine mais c'est économiquement infaisable.

Les JO nous donnent cette occasion de boycotter la Chine à peu de frais : le PC Chinois (en language communiste, on dit 'le gouvernement démocratiquement élu et systématiquement reconduit depuis 50 ans') y est très sensible, nous pas.

En boycottant les JO, vous ne vous mettez pas en péril, mais vous mettez à mal le fragile édifice de glorification du régime chinois. Soucieux de son image, très soucieux même, un boycott massive aura dans cette guerre d'image un poids fort. Car derrière les images ce sont des camps de prisonniers politiques, des avortements forcés, un justice servile, des journalistes privés de parole, bref, juste 20% de la planète asservie.

Ce n'est pas une guerre économique, c'est une guerre d'image : le boycott fait parti des armes efficaces de cette guerre. Selon que l'on boycotte ou non, on renforce l'image d'une dictature ou ou la ruine.

Pour ma part, j'ai choisi.

Marion Cotillard linchée par les faux rebelles

2008-03-05T16:49:00+01:00

L'hebdomadaire Marianne est allé rechercher une ancienne interview, très informelle, de l'actrice dans laquelle cette dernière exprimait ses doutes sur la version officielle du 11 septembre. Au delà de l'étonnante volonté de nuire, en allant rechercher une vidéo de 2 minutes et vieille de plus d'un an, ce qui est grave c'est que Marianne en profite pour taxer Marion et ses propres lecteurs de "négationnisme". Marianne a tout simplement pété les plombs et nous révèle son vrai visage de faux rebelle. Ce canard ne sert manifestement qu'à canaliser la révolte du peuple de gauche de même que le font le journal l'humanité et la CGT grassement subventionnés par tous les gouvernements y compris de droite, par le medef et l'UIMM. Marianne se drapait jusqu'ici dans l'image de contestataire officiel du sarkozysme, attaquant le président sur l'accessoire, jamais sur l'essentiel. Dans sa fausse rébellion, Marianne décrète d'un coup qu'il y a une ligne rouge à ne pas franchir, se poser des questions sur le 11 septembre. Ici, aucun dialogue n'est possible, même les familles des victimes sont invitées à fermer leur gueule. Quant au gouvernement japonais, dont des ressortissants sont morts dans ces attentats, Marianne l'invite probablement aussi à fermer sa gueule et à ne pas se poser de questions. Désormais, les lecteurs de Marianne sauront à quoi s'en tenir. Bakchich délire aussi sur le juste emploi du terme négationnisme : bakchich.info Plus d'infos sur : Reopen911.info

Affichage Gramophone ”Les chiens aboient, la dictature s'installe”

2008-03-03T20:02:00+01:00

Affichage vendredi soir tard dans la nuit noire

Los desaparecidos

2008-02-28T10:00:00+01:00

Quelques images venues d'Argentine pour compléter la lecture de Lettres à une disparue.

D'où m'écris-tu, Melina ?

2008-02-26T10:00:00+01:00

A la fin de Lettres à une disparue vous pouvez lire ceci :

NOTE DE L'AUTEUR

J'ai choisi, en écrivant ce roman, de ne pas faire mention, ni de l'époque, ni du pays, dans lesquels l'action se situe.

Souci d'universalité.

Melina, Paloma, Nina, et tous les autres, sont des personnages de fiction, nés de mon imagination.

Et pourtant, ce qu'ils vivent, ce qu'ils subissent sur le papier - tortures, disparitions, enlèvements, procès -, des êtres de chair et de sang, des hommes, des femmes et des enfants, en ont été les victimes bien réelles, historiques.

Ne les oublions pas.

Merci à l'équipe de Daniel Mermet pour les reportages effectués en Argentine et diffusés sur France-Inter dans l'émission "Là-bas, si j'y suis", qui m'ont largement inspirée.

Cette note a pour but de répondre à deux questions que les lecteurs me posent souvent : "Où se passe l'histoire ?" et "Pourquoi ne pas l'avoir dit dans le texte ?" L'histoire se passe en Argentine, mais pourrait se passer ailleurs...

Dans la deuxième édition de Lettres à une disparue, un rappel historique précisait les choses. La toute nouvelle version ne l'ayant pas repris, je le reproduis - à quelques mots près - ici.

LES "DISPARUS" D'ARGENTINE

1976. Un coup d'Etat militaire impose une dictature féroce à l'Argentine. Tous les opposants au régime sont réduits au silence de façon systématique. Cette période marquée par la barbarie et la cruauté, se solda par la disparition de 30 000 personnes, et par l'assassinat, l'emprisonnement et la torture de milliers d'autres. Les mères qui perdirent ainsi leurs enfants, kidnappés et tués par les militaires, prirent l'habitude, dès les années 70, de se rassembler sur la "Plaza de Mayo" (la Place de Mai) tous les jeudis pour réclamer justice. Elles nouaient alors sur leurs cheveux des foulards blancs, symbolisant les langes de leurs enfants disparus. Le régime, qu'elles gênaient de plus en plus, les baptisa "les Folles de Mai" - ce qui ne les empécha pas de constituer un réseau d'entraide et de soutien efficace, et d'entamer des actions en justice.

"Hijos" est le mot espagnol qui signifie fils et filles. En Argentine, comme au Chili voisin, ce mot désigne les enfants des desaparecidos, c'est-à-dire des victimes de la barbarie du régime militaire. Aujourd'hui encore, on continue de chercher les 500 "hijos" qui ont été enlevés avec leurs parents, ou qui sont nés en prison pendant la détention de ces derniers. Ces enfants furent parfois confiés par leur ravisseurs aux familles d'officiers, afin qu'ils les élèvent avec leurs "valeurs". Une cinquantaine de ces enfants a été retrouvée, parfois au moyen des tests ADN.

Hélas, le cas de l'Argentine n'est pas unique : au Chili, au Maroc, au Sri Lanka, aux Philippines, des comités de parents de "disparus" ont vu le jour et demandent des explications sur le sort de leurs enfants.

Victoria, Melina du Chili

OFFRE EMPLOI A ESCLAVE DE TALENT

2008-02-15T16:35:00+01:00

En direct de la Commission européenne et d'un de ses vice présidents, Franco Frattini, où l'art de perfectionner la langue du mensonge - son site en français et en italien, s'appelle archive de la pensée (sic).

"[...] Voilà pourquoi j'ai proposé d'appeler dorénavant l'immigration "Mobilité européenne": nous devons abandonner l'idée que l'immigration se résume purement et simplement à un phénomène de pauvreté, nous devons admettre que le talent et le mérite ne connaissent pas les frontières. Admettre que les personnes de talent doivent apprendre à choisir l'Europe (alors que pour l'instant elles préfèrent les Etats-Unis, l'Australie ou le Canada).En conséquence de quoi cette mobilité peut et doit – aux conditions que je viens de citer- s'avérer importante et positive aussi pour nous et pour notre bien-être. Vous savez bien que nous autres européens, nous vieillissons et ne faisons pas d'enfants."

Malgré toutes ses précautions oratoires, on ne voit pas bien dans quel ordre ce bonhomme compose son menu...

Ou alors il est peut être membre de l'Arche de Zoe, les enfants tchadiens ont tellement plus de talent et de mérite que leurs propres parents, qu'il serait criminel de ne pas les acheter afin de leur faire bénéficier de cette "mobililité européenne". En plus qui ne se déplace pas, n'est pas mobile... Elementaire.

Rocard et la politique de la France en Afrique

2008-02-11T22:20:00+01:00

L'ancien Premier ministre Michel Rocard revient sur la politique de la France en Afrique dans une interview à paraître jeudi dans le magazine Les Afriques, hebdomadaire édité à Genève et spécialiste de la finance africaine.

Revenant sur les relations particulières entre Paris et le continent africain, il estime que :

"nous avons commis l'erreur de croire que la démocratie c'était seulement le multipartisme et les élections."
"Résultat, nous avons permis à des dictatures de se maintenir au pouvoir plus longtemps en simulant des élections pour faire plaisir aux bailleurs de fonds".
"Ce qu'on appelle Françafrique, aujourd'hui, correspond peu ou pas à des décisions ou à des volontés politiques françaises et beaucoup plus à la présence persistante de collusions d'intérêts et de réseaux locaux créés à l'époque".
"les relations entre la France et l'Afrique doivent maintenant s'inscrire dans un environnement international, ni plus, ni moins".

H. Chefdeville

Engels (5/7)

2008-02-06T21:05:00+01:00

II - Révolution et communisme

b) Révolution et dictature du prolétariat

Comme on l’a vu précédemment, les révolutions interviennent toujours quand, dans leur développement, les forces de production matérielle se trouvent en contradiction avec les rapports de production. Les révolutions sont donc toutes définies au niveau de l’infrastructure (mode de production), mais entraîne immanquablement une transformation de la superstructure. Ainsi, toutes les révolutions sont sociales puisque la première étape en est un bouleversement des rapports sociaux. Toutefois elles sont partielles tant qu’elles n’universalisent pas les rapports sociaux et se contentent de substituer la domination d’une classe à la domination d’une autre. Par exemple, la Révolution française est bien sociale, mais en substituant la domination bourgeoise à celle de la noblesse, elle n’est que partielle.

La seule révolution qui peut être totale est celle qui sera menée par une classe caractérisée par une désappropriation absolue et une perte totale de toute particularité. C’est-à-dire le prolétariat. La révolution prolétarienne supprimera les séparations entre les hommes, abolira toute forme d’appropriation privative, toute forme de travail divisé et aliéné… entre d’autres termes, les classes et la lutte des classes. Elle ne sera pas seulement une nouvelle étape de l’histoire, elle la renouvellera de fond en comble.

Comment doit avoir lieu la révolution ? Engels ne refuse pas la violence. Dans son Anti-Dühring, il explique qu’elle est un « instrument grâce auquel le mouvement social l’emporte et met en pièces des formes politiques figées et mortes ». Après la répression féroces des journées de juin 1848 en France, Engels considère cependant qu’« il avait été prouvé que l’invincibilité d’une insurrection populaire dans une grande ville était une illusion » (Révolution et contre-révolution en Allemagne, 1852). Il est alors convaincu que la révolution ne pourra se dérouler sans bain de sang que si l’armée bourgeoise est au préalable neutralisée. En expert militaire, la famille Marx le surnomme « Général », il estime qu’il est nécessaire de briser l’armée bourgeoise, sans quoi la révolution échouera dans un bain de sang. Pour ça, il imagine une action légaliste, utilisant le système parlementaire pour promouvoir la conscription et augmenter l’influence socialiste au sein de l’armée. « Le militarisme domine et dévore l’Europe » écrit-il dans l’Anti-Dühring, « la concurrence des divers Etats entre eux les oblige d’une part dépenser plus […] donc à accélérer l’effondrement financier, d’autre part à prendre de plus en plus au sérieux le service militaire obligatoire et, en fin de compte, à familiariser le peuple tout entier avec le maniement des armes, donc à le rendre capable de faire à un moment donné triompher sa volonté […]. Et ce moment vient dès que la masse du peuple […] a une volonté. A ce point, l’armée dynastique se convertit en armée populaire […]. Et cela signifie l’éclatement par l’intérieur du militarisme et, avec lui, de toutes les armées permanentes ». Il précise que l’augmentation de l’influence socialiste au sein de l’armée doit se faire par un travail d’éducation et de propagande.

Cette longue préparation est l’attente d’un rapport de force favorable au prolétariat qui permettra de livrer le combat décisif. En vue de celui-ci, Engels se fait tacticien de l’insurrection : « Attaquez vos adversaires à l’improviste, pendant que leurs forces sont éparpillées, préparez de nouveaux succès, si petits soient-ils, mais quotidiens ; maintenez l’ascendant moral » (Révolution et contre-révolution...). C’est ainsi que la révolution pourra recevoir le soutien d’éléments vacillants et pousser l’ennemi à la défaite.

Enfin, avant l’avènement de la société communiste, la révolution doit en passer par une phase de dictature du prolétariat. Le Manifeste explique que « la première étape dans la révolution ouvrière est la constitution du prolétariat en classe dominante […]. Ceci, naturellement ne pourra s’accomplir au début que par une violation despotique du droit de propriété et du régime bourgeois de production ». Il doit s’agir d’une phase de transition pour effacer les stigmates de l’ancienne société et réprimer ses adversaires. Elle a pour rôle de supprimer les classes et l’exploitation. La Commune de Paris inspire Marx et Engels sur la forme que doit prendre la dictature du prolétariat. Il lui reconnaisse en effet quatre vertus : elle arme le peuple ; elle s’établit comme un seul corps agissant, à la fois législatif, exécutif et judiciaire ; elle démantèle la machine répressive d’Etat ; elle organise la production nationale. Toutefois, pour les mêmes raisons qu’ils s’abstiennent de définir précisément l’organisation de la société communiste, Marx et Engels ne précisent vraiment ni la durée ni l’organisation de cette phase transitoire.