Last posts on democrate

La progression se poursuit

2008-09-02T12:00:17+02:00

Je signalais début août "Une nouvelle progression", de la consultation de ce blog sur la base des statistiques du mois de juillet 2008.

Malgrè la période traditionnelle de vacances, cette progression s'est poursuivie au mois d'août :

4 875 visites contre 4 201 en juillet,
près de 12 000 pages vues.

Ce succès relatif se traduit par de nouvelles progressions au niveau des classements de blogs :

106ème (contre 113ème) au Wikio Top des blogs politique,
550ème (contre 6669ème) selon le Top Blogs France d'Alianzo.

Cette progression a été notamment accentuée à partir de ma prise de position en faveur de la candidature de Pierre CREUZET à la Présidence du Modem 92 (note la plus consultée du mois). Cela montre donc un certain intérêt pour l'organisation de notre Mouvement dans les Hauts de Seine.

Merci à tous les internautes pour leur confiance

Hervé Chefdeville

Modem : programme détaillé de l'Université de rentrée 2008

2008-08-30T17:30:00+02:00

Voici le programme détaillé de l'Université de rentrée 2008 du Mouvement Démocrate qui se déroulera les 5, 6 et 7 septembre à Cap Estérel.

Il est encore possible de s'y inscrire sur le site internet de l’Université de rentrée

Engagé(s), acte 2.

2008-08-28T23:53:00+02:00

J'avais répondu "non" avant de connaître les méthodes, de part et d'autre. Avant aussi de me rendre compte que ne pas inscrire mon nom était une atteinte presque injustifiable à la logistique d'une liste que je soutenais de toute façon.

J'expliquais il n'y a pas si longtemps (article d'avril 2008) que je n'avais pas l'intention de m'impliquer dans cette élection, afin de ne pas trahir des amis qui s'engageaient à l'époque dans une voix courageuse, certes, mais trop négative à mon sens. Cette liste s'est depuis dissoute, éparpillée dans un regain de réalisme ou perdue dans les méandres d'ambitions parfois exagérées mais jamais inutiles au débat.

J'ai aujourd'hui toutes les raisons de répondre "oui", et ne me gênerai pas pour affirmer que je souhaite de tout coeur qu'ensemble, nous contruisions un Paris démocrate avec Marielle de Sarnez bien sûr, mais pas seulement, loin de là..

Le Collectif Vraiment Orange ! à Boulogne samedi

2008-08-27T12:20:00+02:00

Un pot de présentation du Collectif Vraiment Orange !, pour l'élection du Conseil départemental du MoDem des Hauts-de-Seine, aura lieu le samedi 30 août à Boulogne-Billancourt, de 17 à 19 heures, au Café Le Barbusse, 144, rue du Vieux Pont de Sèvres (près de la place et du M° Marcel Sembat, ligne 9).

Pas de poils chez nous

2008-08-25T18:42:00+02:00

Figaro de ce matin. Je l'ai trouvé avec étonnement sur la pile des quotidiens de la table du petit déjeuner, pas si déçu que ça, trop curieux de savoir qui avait été élu la veille président de nos meilleurs ennemis: les Jeunes Pop. Ok je l'avoue, je l'ai ouvert avant Libération.

Page 4, donc. Je découvre l'info que je cherchais dans un encadré qui m'a paru étonnemment modeste. Ce journal national-le seul délivré gratuitement à l'entrée d'Assas, au cas où trop d'étudiants de droit seraient tentés par une révolution de moeurs politiques innébranlables depuis trente ans- faillirait-il à sa tâche? Celui que nous avons coûtume d'appeler le "Journal Officiel" sur les bancs de l'amphi aurait-il oublié sa vocation d'analyse positive du parti pendant les vacances? En tous cas l'évenement m'a paru franchement peu mis en valeur.

Le mince article s'achève sur les mots du nouveau président des Jeunes Populaires, Benjamin Lancar: "Je souhaite être le président d'un mouvement d'avant-garde. D'ici deux ans, les Jeunes Pop seront devenus le poil à gratter de l'UMP". Poil à gratter, poil à gratter...l'expression me laisse perplexe. Il y a manifestement deux interprétations à cet élan d'enthousiasme: soit il désire que son mouvement puisse gêner les autres partis dans deux ans, soit il désire que son mouvement jeune puisse titiller les aînés de son propre parti dans deux ans. Curieusement, c'est la deuxième solution qui m'est d'abord venue à l'esprit et,...qui m'est restée. On connaît les tensions palpables entre les jeunes ambitieux et les vieux paranos dans le parti majoritaire, ce Benjamin Lancar n'a fait qu'être honnête. Et cette démonstration de mauvais esprit m'a rassuré concernant le nôtre, de parti.

On pourra reprocher beaucoup de choses à notre mouvement jeune: pas assez organisé, sans moyens, du moins en comparaison avec nos voisins de droite et du MJS. C'est une réalité, nos faiblesses sont réelles face à nos adversaires politiques. Mais ce que Benjamin Lancar a révélé au grand jour en prononçant ces mots, c'est notre force première: l'union interne. Comment imaginer au MoDem des jeunes qui iraient mettre du "poil à gratter" dans le dos de ses élus? C'est le contraire -et heureusement - qui nous motive, au delà du respect des "sages". Je ne crois pas qu'il faille absolument avoir 3 députés au lieu de 360, 10 000 adhérents jeunes au lieu de 30 000, pour conserver un état d'esprit correct (pour ne pas dire juste vivable). C'est un mode de vie partisane.

Tout ça m'a aussi fait repenser au débat BFM de mardi dernier entre Franck, Antoine Détourné (président du Mouvement des Jeunes Socialistes) et un représentant haut placé aux Jeunes de l'UMP. Alors que ces deux derniers se présentaient issus de moûles identiques, avec une expression symétrique et des parcours idéaux, Franck Faveur avait certes contre lui l'inexpérience, mais l'avantage de l'authenticité. Le présentateur n'a d'ailleurs pas manqué de s'enthousiasmer en apprenant que le président des Jeunes Démocrates était un jeune chef d'entreprise, "créateur d'emplois et de richesse!". En écoutant j'ai eu l'impression qu'on avait définitivement quelque chose de différent. Peut-être moins pro (pour l'instant), mais avec une capacité à attirer ceux que les discours politico-politiciens ennuient depuis toujours, et exaspèrent quand ils sortent de la bouches de jeunes pousses qui pourraient au moins avoir le bénéfice de la fraîcheur. On arrivera à imposer une image nouvelle à l'image d'ailleurs, de notre vie interne.

Les Jeunes Démocrates sont soudés, ambitieux il le faut, mais savent qu'il n'y a que l'union qui vaille pour faire de la politique avec éthique, quand ce n'est pas juste pour que militer reste un plaisir dans des agendas de jeunes déjà chargés. En somme pour nous, le poil à gratter n'a qu'une vocation: rester la meilleure vente des échoppes de farces et attrapes.

Le MODEM s’oppose au projet de loi logement

2008-08-06T09:41:00+02:00

Dans un communiqué de presse à l'AFP, Jean-Marie Vanlerenberghe, vice-président du Mouvement Démocrate et sénateur-Maire d'Arras, dénonce la remise en cause de la loi dite "SRU" .

Le Mouvement démocrate s'oppose au projet de loi présenté cette semaine en conseil des ministres par Madame Christine Boutin, ministre du logement.

Le Mouvement démocrate n'accepte pas la remise en cause de la loi Solidarité et Renouvellement Urbain (dite « loi SRU ») qui impose aux communes de plus de 3 500 habitants d'offrir au moins 20% de logements locatif sociaux....

> Pour en savoir plus

Barack Obama

2008-08-03T14:41:21+02:00

Barack Obama, 46 ans

Premier Noir à pouvoir prétendre à la Maison Blanche, sénateur des Etats-Unis depuis seulement trois ans, Barack Obama, 46 ans, est souvent comparé à John Kennedy pour son charisme et l'espoir du changement qu'il veut incarner.

Il lui reste à peine cinq mois pour convaincre le pays profond qu'il peut l'emporter face au républicain John McCain et changer le visage de l'Amérique.
Le candidat démocrate a déjà effectué un long chemin. Lorsqu'il est né, le 4 août 1961 à Hawaï de l'union d'un père noir du Kenya et d'une mère blanche du Kansas, les mariages interraciaux étaient interdits dans quasiment tous les Etats du Sud de l'Union (ils ont été légalisés par la Cour suprême en juin 1967).
"Qui aurait cru qu'un Noir de 46 ans, nommé Barack Obama, deviendrait un jour le candidat du parti démocrate?", demandait-il récemment lors d'un meeting.
Le second prénom de Barack Obama est Hussein et la droite républicaine ne manque pas de le rappeler. Avec l'intention de nuire ou simplement inconsciemment, des commentateurs écorchent parfois son nom et l'appellent Oussama, comme le chef d'Al-Qaïda.

Barack Obama a brisé le mur de l'anonymat un soir de juillet 2004 lorsque, modeste élu local de Chicago, il a pris la parole devant la convention démocrate. Des millions d'Américains se sont reconnus dans le visage de cet homme noir mince, venu à la tribune plaider pour John Kerry et, surtout, prôner la réconciliation des Américains au-delà de leurs différences.
S'il est élu président, Barack Obama, chantre du consensus américain, veut être le président de cette réconciliation. Il revendique constamment l'héritage de deux héros, l'apôtre des droits civiques Martin Luther King et le président John Kennedy, dont il a la jeunesse et la séduction.
Ses adversaires contestent cette ambition. Durant la campagne des primaires, la capacité de Barack Obama d'être commandant en chef d'un pays en guerre a été mise en doute. Il a été traité d'élitiste. On l'a taxé de naïf et raillé sa prétendue inexpérience.

L'"espoir" a été le thème central de la campagne du sénateur Obama et si ses partisans ont été enthousiasmés, nombre d'interrogations ont surgi. Certains de ses détracteurs se demandent de quel espoir il s'agit et accusent le candidat d'abuser des formules creuses.
Elevé par sa mère en Indonésie, puis à Hawaï par ses grand-parents maternels - sa mère est morte d'un cancer en 1995 -, Barack Obama est d'abord un intellectuel.
Promis à une juteuse carrière dans la finance après son passage à l'université de Columbia, il préfère le poste de travailleur social dans les ghettos du sud de Chicago. Il les quittera pour étudier à Harvard, l'un des lieux de passage traditionnels de l'élite américaine. Il est le premier Noir nommé rédacteur en chef de la prestigieuse Harvard Law Review en 1991.
Après Harvard, il revient travailler à Chicago comme avocat au sein d'un cabinet où il rencontre celle qui va devenir sa femme, Michelle, une avocate diplômée de Princeton et Harvard, qu'il surnomme "le rocher" de sa vie. Michelle dirige aujourd'hui l'un des plus grands groupes hospitaliers publics de Chicago. Le couple a deux enfants: Malia, 9 ans, et Sasha, 7 ans.

Après un échec à la Chambre des représentants en 2000, Barack Obama a été élu sénateur des Etats-Unis en novembre 2004 devenant ainsi l'unique sénateur noir au Congrès. Il est réputé être de gauche en raison de son refus de la guerre en Irak, de sa défense du droit à l'avortement et de son opposition aux nominations de conservateurs à la Cour suprême. Mais Barack Obama conteste cette classification. Il a promis de ne pas augmenter les impôts sauf pour les plus hauts revenus et entend travailler avec les républicains. Il se veut avant tout pragmatique. (AFP)

Site Web: http://barackobama.com

La voix de François continue à se faire entendre avec force

2008-08-02T18:38:00+02:00

L'hebdomadaire le Monde a publié fin juillet un dossier François Bayrou persévère dans son rôle d'opposant

Quelques extraits

Le président du Mouvement démocrate (MoDem) a été abandonné par la plupart de ses élus, pris en tenaille lors des élections municipales et "ciblé" par l'Elysée, qui n'a eu de cesse de l'isoler. Il reste pourtant, selon toutes les enquêtes réalisées depuis un an, une des figures les plus populaires aux yeux de l'opinion et sa voix, aussi isolée soit-elle dans l'Hémicycle du Palais-Bourbon, continue à se faire entendre avec force.
le député des Pyrénées-Atlantiques a-t-il été le plus prompt à réagir à la décision du tribunal arbitral en faveur de Bernard Tapie, contribuant ainsi à en faire émerger les enjeux politiques. "Ce qui m'étonne, c'est l'étrange fascination qu'exerce Sarkozy sur une partie de la gauche elle-même, qui semble comme tétanisée, juge-t-il. Mais imaginez ce qu'aurait dit la droite française si c'était Mitterrand qui avait agi ainsi avec Tapie !"
Depuis quelques semaines, des figures venues d'horizons divers prennent ou reprennent contact avec l'ancien candidat à l'élection présidentielle afin de rejoindre des cercles de réflexion qui ont été réactivés. "Vous êtes le seul à avoir dit depuis le premier jour ce qui se passe à présent, et on ne voulait pas vous croire", lui confiait, à Versailles, lors de la réunion du Congrès, un sénateur de la majorité.

Une nouvelle progression

2008-08-01T10:05:23+02:00

La consultation de ce blog continue de progresser avec au cours du mois de juillet 2008 : 4 201 visites et près de 12 000 pages vues, soit encore un peu plus qu'au cours des mois de mai et juin 2008, et près de 3 fois plus qu'au cours du mois de juillet 2007.

Ce succès relatif se traduit au niveau du classement Wikio Top des blogs politique, avec une nouvelle progression : 113ème.

Merci à tous les internautes pour leur confiance

Hervé Chefdeville

François Bayrou sur l'affaire Bernard Tapie

2008-07-19T18:54:29+02:00

Invité de RTL, François Bayrou a vivement commenté la décision d'un tribunal arbitral qui a condamné le Crédit Lyonnais à verser 285 millions d'euros à Bernard Tapie dans le dossier Adidas. "C'est une opération d'intoxication. Cette somme, c'est le contribuable qui va la payer" a déclaré le président du Mouvement démocrate qui fait remarquer que cela représente "la totalité des salaires annuels des 15.000 postes d'enseignants français qui vont être supprimés l'année prochaine". Quant aux 45 millions d'euros versés au titre de préjudice moral, François Bayrou estime que cela lui donne "envie de casser la table" ironisant sur le mot "moral" et le "pedigree" de Bernard Tapie. Le président du Mouvement démocrate demande qu'une commission d'enquête parlementaire soit mise en place pour savoir pourquoi la justice a été "remplacée" par des "arbitres".

La colère de François Bayrou dans l'affaire Bernard Tapie
envoyé par rtl-fr

La passivité de l’Etat face à l'évolution des tarifs d'autoroute

2008-07-19T14:22:00+02:00

François BAYROU avait osé s'opposer à la privatisation totale des sociétés d'autoroute et il avait bien raison : il s'agit en effet de monopoles sans aucune concurrence sur les axes qu'ils desservent.

Le quotidien Libération publie aujourd'hui (jour de départ en vacances) un article sur ce sujet "Péages : le privé fait la loi, l’Etat promet d’agir… en 2009".

C’est l’augmentation postprivatisation de ces tarifs qui a fait bondir la Cour des comptes. Dans un rapport, en février, elle a sérieusement épinglé les concessionnaires d’autoroutes. Selon les magistrats, leur politique tarifaire est «opaque pour les usagers» et «incohérente économiquement».

le système serait «trop favorable aux concessionnaires». Principale critique : le «foisonnement», une technique en expansion depuis la privatisation. Elle consiste, pour les sociétés d’autoroutes, à maximiser les profits en concentrant les hausses sur les tronçons les plus empruntés et en pratiquant des augmentations bien plus mesurées sur les portions les moins utilisées.
la hausse annuelle globale des tarifs fixée par l’Etat (1,42 % en moyenne pour 2007) est bien respectée sur l’ensemble du réseau autoroutier… mais le compte n’y est pas pour les usagers. D’un tronçon à l’autre, les prix au péage varient de 1 à 10. «Les concessionnaires ont joué de manière intellectuellement malhonnête. Mais la principale erreur revient à l’Etat, qui a privatisé à la hâte sans avoir remis d’ordre dans le système des péages», indique Christian Descheemaeker, président de la septième chambre de la Cour des comptes.

L’UFC-Que choisir fait le même constat : une «passivité de l’Etat, au lendemain de la privatisation, alors qu’il aurait dû renforcer son contrôle», constate Arnaud de Blauwe, spécialiste du sujet, à l’UFC-Que choisir. Alors que les sociétés d’autoroutes font des gains de productivité, notamment en développant le télépéage, l’automobiliste n’en voit pas les retombées. Un exemple : sur les autoroutes Escota, pointe l’association, le badge facturé aux automobilistes a augmenté dans certains cas de plus de 13 %. Une aberration, puisque le télépéage fluidifie le trafic et nécessite un nombre réduit de péagiers.

Obama à Paris

2008-07-18T21:24:08+02:00

Barack Obama entame des rencontres au Proche-Orient et en Europe durant la campagne présidentielle états-unienne de 2008.

Le vendredi 25 juillet 2008, il se rendra donc à Paris où il rencontrera le président Sarkozy.

Colère contre ceux qui n'ont rien voulu entendre lors du débat sur la réforme constitutionnelle

2008-07-18T09:54:38+02:00

Voter contre une réforme des institutions ne peut relever d'un caprice.

C'est le long aboutissement d'une réflexion approfondie, menée en conscience, sur mes devoirs au regard des Français d'aujourd'hui mais aussi de demain. C'est ce que j'ai essayé de dire, sans succès, tout au long du débat...

Une France qui a tant besoin de réformes mais dont les serviteurs sont timorés, amidonnés dans leurs certitudes et leurs habitudes.

Extraits d'une note publiée par Alain LAMBERT Sénateur UMP, ancien Ministre délégué au budget et à la réforme budgétaire sur son blog

Bayrou dénonce les ”marchandages” de Sarkozy

2008-07-17T09:53:00+02:00

Invité ce matin de RTL, François Bayrou a dénoncé les "marchandages" de Nicolas Sarkozy pour obtenir l'assentiment de la gauche à son projet de réforme constitutionnelle, "qui ne sont pas dignes de ce que la réflexion institutionnelle devrait être".

Le président du MoDem a estimé que :

On aurait dû mettre autour de la table les grands courants du pays en regardant ce que sont les problèmes fondamentaux et modifier la loi électorale pour que tous les partis puissent être représentés au Parlement.
Ces problèmes là, on n y touche pas et donc je ne voterai pas ce faux semblant
Certains hommes politiques se conduisent comme "des marchands de paillassons
Le fait que le président de la République aille jusqu'à négocier lui-même, pour obtenir quelques voix, des nominations, ou bien l'arrangement d'affaires, ou bien le fait que l'on pourra faire un groupe parlementaire avec 10, 12 ou 15 députés, tout cela, ce sont des marchandages qui ne sont pas dignes de ce que la réflexion institutionnelle devrait être.

Les parlementaires du Parti Radical de Gauche semblent en effet prêt à voter ce texte en contrepartie de l'annonce de Sarkozy de l'abaissement du seuil de constitution d'un groupe parlementaire. On peut toutefois souligner que :

cette disposition n'est pas constitutionnelle, mais relève du règlement intérieur de chacune des 2 Assemblées : le Président de la République prend donc des engagements qui relèvent du pouvoir législatif,
le Parti Radical de Gauche, comme son frère jumeau le Part Radical Valoisin (soit disant mouvement autonome au sein de l'UMP), est un mouvement politique inféodé au PS, qui n'a de parlementaires que grâce à des accords électoraux. La soit disante autonomie liée à un groupe parlementaire qu'il pourrait constituer plus facilement ne serait donc que factice !

La véritable réforme des institutions françaises suppose donc l'introduction d'une dose de proportionnelle aux législatives afin que l'ensemble des grands courants de pensée puissent être librement représentés à l'Assemblée Nationale.

Projet de Global Online Freedom Act européen

2008-07-17T09:15:00+02:00

L’eurodéputé hollandais Jules Maaten ALDE (Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l'Europe) présente aujourd'hui au Parlement européen, un projet de directive qui empêcherait les entreprises européennes du secteur de l’Internet de collaborer avec les régimes répressifs dans la censure et la surveillance d’Internet.

Inspirée par le “Global Online Freedom Act“ (GOFA) américain, elle permettrait à ces entreprises de se doter d’une série de mesures communes pour faire face aux demandes des gouvernements qui censurent Internet.

La proposition de directive de Jules Maaten demande aux entreprises de “prendre leurs responsabilités au regard des principes de la Déclaration universelle des droits de l’homme“ et les incite notamment à héberger leurs serveurs à l’extérieur des pays répressifs.

Les entreprises du secteur de l’Internet se disent soumises aux lois locales des pays avec lesquels elles passent des accords car leurs serveurs sont situés sur ces territoires. Mais ces lois sont très souvent en violation avec les textes internationaux qui garantissent la liberte d’expression. Le GOFA européen est une alternative à cette contrainte, qui est souvent un moyen pour les gouvernements répressifs d’obtenir des renseignements privés sur leurs clients et de les arrêter.

Adopté par le comité des affaires étrangères de la Chambre des représentants, le GOFA est soutenu aux Etats-Unis par des républicains et des démocrates, emmenés par le député Christopher Smith. Elle n’attend plus que son adoption par la Chambre. Il a été concu dans l’esprit du “Foreign Corrupt Practices Act“ adopté en 1977 par le Congrès afin de mettre fin aux échanges financiers illégaux entre entreprises américaines et gouvernements corrompus.

L'ADLE demande un hommage parlementaire pour Bronislaw Geremek

2008-07-16T13:25:00+02:00

Les démocrates et libéraux européens au Parlement européen ont proposé que la salle de réunion de la commission parlementaire des Affaires étrangères soit baptisée Bronislaw Geremek. Une lettre demandant ce changement de nom pour cette salle située juste en face de l'hémicycle du Parlement à Bruxelles a été envoyée au Président du Parlement, Hans-Gert Pöttering. Bronislaw Geremek était un membre actif de la commission des Affaires étrangères.

"J'ai écris au Président du Parlement pour lui proposer un hommage permanent à Bronislaw Geremek en donnant son nom à une de nos principales salles de réunion. J'espère que ce projet sera entériné lors de la rentrée parlementaire et je suis d'ores et déjà ravi d'apprendre que le président de cette commission parlementaire s'est rallié à cette idée," a ajouté le président de l'ADLE, Graham Watson.

"Le nom de Bronislaw est au coeur de l'histoire de la réunification européenne. Par ce geste, nous rendrons un hommage éternel à sa vie et à son oeuvre dans notre mémoire institutionnelle," a-t-il conclu.

L'Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l'Europe, est le troisième groupe politique au Parlement Européen.

François Bayrou: ”la mort accidentelle de ce grand homme, cette figure unique est un arrachement pour tous les démocrate

2008-07-14T00:25:00+02:00

François Bayrou, proche de Bronislaw Geremek, a déclaré dimanche que "la mort accidentelle de ce grand homme, cette figure unique est un arrachement pour tous les démocrates en Europe.

Geremek, que nous appelions Bronek, était un acteur de premier plan du combat de la Pologne contre le totalitarisme et de sa libération. Universitaire, grand historien, il avait été pendant toute cette période le plus proche conseiller de Lech Walesa à la tête de Solidarnosc.

Il avait mis toutes les ressources de son esprit, qui était grand, et de son caractère, qui était ferme, pour lutter pour un peuple debout".

Rappelant qu'il fut ministre des Affaires étrangères, François Bayrou a estimé que Bronislaw Geremek a "réalisé en diplomatie son amour de l'histoire". "Nous avions voulu en faire il y a cinq ans le président du premier Parlement de l'Europe réunifiée. La bêtise du bipartisme droite-gauche a empêché cette candidature d'arriver à son terme même si elle a obtenu plus de 200 voix de parlementaires européens", a-t-il regretté.

"Bronek était un grand homme par l'esprit, le militantisme, la dimension des combats. Il était généreux, cultivé, drôle et admirable francophone", a ajouté François Bayrou à propos de celui qui avait été présent à plusieurs manifestations du MoDem.

Retrouvez cet article sur : http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/bronislaw-geremek-eurodepute-pologne-130708.html

Conseil municipal jeudi soir diffusé sur internet

2008-07-09T14:44:00+02:00

Le conseil municipal de Boulogne Billancourt se réunit le 10 juillet et sera diffusé en direct sur boulognebillancourt.com

> Pour en savoir plus et consulter les 25 points à l'ordre du jour

Projet politique démocrate & indépendant

2008-07-07T21:43:00+02:00

URGENT : Contribution soumise aux adhérents du Mouvement Démocrate par François Bayrou :

Chers amis,

Dès que nous nous sommes créés, comme nous menacions de déranger, des voix se sont fait entendre bruyamment pour contester la ligne d'indépendance de notre mouvement et faire pression pour que nous revenions en arrière.

J'ai décidé de couper court à ces manoeuvres de destabilisation et pour cela de demander le soutien des adhérents à la ligne d'indépendance. J'ai donc décidé d'une consultation de tous les adhérents en leur soumettant une contribution qui clarifie définitivement nos choix. J'ai invité mes contradicteurs à déposer un texte concurrent.

En définitive, malgré des déclarations multiples, ils ont renoncé à se compter. Pour autant, je vous demande votre soutien pour que notre volonté commune s'esprime sans ambiguïté.

Vous trouverez donc texte [lien] et matériel de vote qui vous permettrons de participer à cette importante consultation et je vous remercie de manifester votre volonté.

Dans le combat que nous menons, je peux vous dire combien votre appui, votre soutien et votre amitié me sont précieux et même indispensables. Je crois que nous pouvons changer la politique française, mais nous ne pouvons le faire qu'avec vous.

Je vous assure de ma gratitude et de mes sentiments chaleureux.

François Bayrou

Postez l'enveloppe

avant le 10 juillet 2008 minuit

(cachet de la poste faisant foi).

Sarkozy veut tout contrôler

2008-06-27T13:11:04+02:00

Invitée à la matinale sur i-Télé hier jeudi 26 juin, Marielle de Sarnez, vice-présidente du MoDem, a estimé que :

la nomination du président de France Télévisions par le gouvernement faisait remonter l'audiovisuel "des décennies en arrière" et bafouait le principe de "la séparation des pouvoirs". "
S'il y a un domaine dans lequel il faut une séparation des pouvoirs (...) c'est bien sur la question des médias",
Elle a regretté "de ne pas avoir entendu le CSA" après l'annonce de cette décision. "On lui enlève une prérogative qui était la sienne et ils (ses membres) ne disent absolument rien", s'est-elle étonnée. "Vous vous rendez compte à quel point c'est régressif. On remonte à des décennies en arrière".

En parallèle, les médias nous annoncent que Sarkozy voudraient également choisir les têtes de listes UMP pour les prochaines éléections européennes et régionales !

Sur la Turquie

2008-06-24T09:08:00+02:00

Rappel de la position de François Bayrou sur la question d'une éventuelle entrée de la Turquie dans l'Union Européenne (Discours sur l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne, 14 octobre 2004):

« L’Europe repose sur une unité géographique, historique et sociétale : la Turquie n’est pas européenne. »
François Bayrou a tenu à le dire à la tribune de l'Assemblée : l’entrée de la Turquie dans l’Europe serait un risque de dissolution du projet européen. Il propose une alternative : une Europe unie coopérant étroitement avec une Communauté de la Méditerranée, dont la Turquie, partenaire privilégié de l'Union, serait le premier maillon.
« La reconnaissance du génocide arménien, dont nous avons fait une loi de la France, par souci de justice historique, est considérée comme un crime en Turquie, passible de dix ans de prison ! Et on nous dit qu'il n'y a pas de différence démocratique entre la Turquie et l'Europe ! La France aurait dû poser comme préalables la reconnaissance du génocide arménien et la reconnaissance de Chypre, utiliser sur ces sujets son droit de veto.
L'adhésion de la Turquie est un pas vers la dispersion de l'Europe, car un fossé nous sépare, en géopolitique, en démocratie.

Deux projets européens s’affrontent :

L’un, c’est l’Europe dispersée, n’acceptant que l’unification du marché, celle des normes et des lois ; c’est le point de vue américain. L’adhésion de la Turquie va dans ce sens.
L’autre projet, c’est l’unité politique, ce sont des institutions démocratiques pour agir ensemble. Et il n’y a pas d'unité politique possible s'il n'y a pas unité culturelle ! Quand M. Barroso déclare « c’est à la Turquie de se plier à l’Europe », cela signifie qu’il s’agit bien de deux modèles différents et que l’un doit céder à l’autre : je ne crois pas que l'on puisse durablement faire plier les cultures et les peuples. Au contraire, l'identité ‘pliée’ revient comme un boomerang.

Je m’inscris en faux contre ceux qui veulent l’entrée de la Turquie pour que l’Europe ne soit pas un "club chrétien" : elle ne l’est pas ! Quinze millions de musulmans vivent sur notre sol, et lorsque des pays européens musulmans, comme la Bosnie, voudront entrer dans l’Union, nous les soutiendrons. Ce n'est pas le christianisme qui a fait l'Europe : l'Europe est la rencontre féconde entre Athènes, Rome et Jérusalem. Et parler d'« Europe chrétienne », c'est ne présenter qu'un bout de cette histoire.
Je propose une perspective plus fertile. L'Europe libre et forte, que nous défendons, doit bâtir avec les pays de la Méditerranée une communauté plus large, euro-méditerranéenne, une communauté d'obligations et d'entraide réciproques, où chacun aiderait l'autre à bâtir la paix et le développement. Communauté dont la Turquie, partenaire privilégié de l'Union, serait le premier maillon. La Turquie deviendrait un pont entre l'Orient et l'Occident, entre l'Islam et nos sociétés d'héritage judéo-chrétien et de liberté de pensée. »

Congrès départemental modem 28 juin

2008-06-09T08:15:00+02:00

Le Congrès départemental, rassemblant tous les adhérents du Mouvement démocrate des Hauts de Seine, se tiendra

le samedi 28 juin à 14h au siège du MoDem, 133 rue de l'Université.

Il faut cultiver notre jardin européen

2008-06-05T23:46:00+02:00

Le nouveau livre de Sylvie Goulard « Il faut cultiver notre jardin européen » est sorti aujourd'hui 5 juin 2008.

Il est édité aux Editions du Seuil.

La Présidente du Mouvement Européen - France a été invitée à plusieurs émissions de radio et de télévison pour présenter son nouveau livre. Elle a également repondu aux questions de journalistes de la presse écrite et de la blogosphére.

> Pour en savoir plus

Un exercice de Démocrate.

2008-06-05T07:51:00+02:00

J’ai déjà eu l’occasion de vous en toucher deux mots ici même, mais il me semble utile de remettre à jour ces principes.

Qu’on soit novice ou ‘pro’ de la politique, il serait bon, de ne pas être quand même trop crédule ! Nous savons tous à quel point il est facile de parler, de promettre, de dire ce que votre auditoire à envi d’entendre … Et ensuite chacun, malgré ses doutes, malgré sa compréhension fait comme si tout allait par la nature s’arranger tout seul et qui finalement les choses devaient naturellement être ce qu’il en attendait !

Mais il n’en est rien ! Plutôt que d’entendre les chants des sirènes, alors que justement toutes vos alarmes sont allumées, essayez donc, de prendre en considération autre chose que les phrases faciles et les déblatérations entendues !

Oui vous avez envie d’entendre, que vous n’êtes pas les seuls à vouloir un MoDem vraiment indépendant !

Oui vous avez envie d’entendre que les adhérents sont importants, qu’on doit apprendre à travailler tous ensembles et construire un projet fort et d’avenir !

Mais franchement comment voulez vous juger de la véracité des dires, si vous ne vous bornez pas pour faire vos choix à ce que vous voyez ? A ce que vous espérez ?

C’est tellement simple de dire à un auditoire, qui attend quelqu’un pour les conduire devant, comme vous avez besoin d’eux, comme vous avez envi de construire avec eux …

Que vous avez bien compris leurs attentes, que vous attendez même les avis ou leur projet pour nourrir votre projet collectif… Et puis ?

Et puis rien ! Finalement, vous avez jour après jour, de façon concrète la réalité des promesses ! Vous n’avez que peu de contact avec votre super candidat, soit vous avez l’impression que quoi que vous fassiez tous se déroulent finalement déjà sans vous ! Parfois vous avez même le droit aux deux principes et avec en bonus, des remises à votre place bien précise, comme quoi vous ne pouvez savoir les vrais enjeux ou que vous n’avez de toute façon pas assez d’expérience pour comprendre ce qui doit être fait !

Vous l’avez pas encore faire élire, que déjà vous savez que vous allez bientôt devoir vous taire ! Et je ne parle pas de ceux qui autour telle des Hyènes sont déjà en train de prendre tout en main, sous votre regard parfois irrité, mais avec votre bouche close, que direz vous plus tard ? Que vous ne saviez pas !

Si vous estimez être en politique, vous allez devoir fonctionner autrement, que comme un simple citoyen et écouter votre instinct et prendre en compte d’avantage les actes et les méthodes …

DaN

Elections us

2008-06-04T07:41:00+02:00

Barak Obama a le nombre suffisant d'électeurs pour profiter de l'investiture démocrate, Hilary Clinton fait de la résistance !

Mac Cain devient la cible, mais quand saura-t-on exactement qui sera en face de lui pour l'élection présidentielle à la fin de l'année, aux Etats Unis ?

L'Ecole, l'apprentissage de la citoyenneté...

2008-05-27T10:58:00+02:00

Apprendre la citoyenneté, c'est transmettre une notion de savoir vivre solidaire au sein de la collectivité.

Ainsi, l'école est devenue peu à peu le lieu des différences, des voiles, des marques, des clans, des privilèges. Elle est devenue l’Ecole des propagandes.

L'Ecole des quartiers, ceux que l'on nomme ainsi pour se voiler la face et se dire qu'en France on enseigne pas à vivre dans un ghetto.

Hors, de plus en plus, on voit bien que ce système est en panne, qu'il ne fonctionne pas correctement et si nos campagnes sont peu touchées, que dire des villes ou des banlieues !

Mais voilà, par soucis de modernisation, a-t-on réellement fait les bons choix ?

La dernière campagne présidentielle n’y a pas échappé, le débat sur la carte scolaire fut dressé comme un élément autorisant ce qui était jusque là un privilège « secret ».

Car voilà, quel enseignement donne t-on aux générations lorsque l’on « choisit » l’école de la république qui soit « à l’image » de ce que l’on pense être ? Veut on créer un peu plus de différences entre les Français ? Y aurait il « des écoles bien » et des « écoles pas bien » ? Et ce faisant, qui irait alors dans ces dernières ?

Et bien je crois que l’Ecole de la République est le lieu où les discriminations doivent s’éteindre ; le lieu du mélange, celui où quelque soient les origines, quelque soit la position sociale, chacun est à égalité. C’est la première garantie d’une société qui se veut Solidaire ; considérer chaque individu comme égal. Pas un Homme, pas une Femme en ce monde ne vaut d’avantage qu’un ou qu’une autre. L’Ecole de la République, neutre et laïc doit en être la représentation !

Je défends, dans cette école le port de l’uniforme, seul garant, je le crois de la chute des problèmes liés au racket et autres discriminations de façade.

Je défends l’Ecole des repères, celle qui attribue une salle de classe à l’année aux élèves et non plus aux professeurs, invitant ces derniers à changer de salle. C’est un stress pour les élèves que de devoir sans cesse, heure par heure, déambuler au travers des établissements en l’espace de quelques minutes pour changer de cours. Il faut de la stabilité, celle qui peut parfois manquer aux familles, celle dont chacun à besoin de façon à se construire en tant qu’individu et enfin se construire physiquement en diminuant la charge du fameux cartable pesant sur les épaules d’enfants qui par ce fait, auraient moins d’occasions d’en supporter le poids.

C’est l’un des enjeux pour lesquels j’aimerai voir le corps enseignant se mobiliser, un enjeu de justice sociale.

Emmanuel Vrel-Lavezzi

BERTRAND DELANOE s'annonce LIBERAL ET SOCIALISTE : commentaire d'AURELIEN VERON sur son blog

2008-05-24T22:08:00+02:00

Apres MANUEL VALLS Député-Maire socialiste d'EVRY et tellement conscient de sa valeur qu'il se rève plus ou moins ouvertement premier secrétaire, un second socialiste - et non des moindres- BERTRAND DELANOE fait son COMING OUT LIBERAL !!

Les LIBERAUX ASSUMES suivent cete vaguelette qui se veut tsunami au sein du PS avec un interêt amusé mais qui les conforte dans l'inévitable et nécessaire reconnaissance du liberalisme comme la clef de sortie de la crise française. Ci-après le commentaire d'AURELIEN VERON, président du PARTI LIBERAL DEMOCRATE sur son blog :

"Oui, je suis libéral ET socialiste

Delanoë fait son coming out avec un timing bien calculé. Il se démarque de Ségo qui, poussée à réagir dans la confusion, révèle à nouveau une vision creuse de l'avenir du pays. Il surfe sur la mode du Blairisme flamboyant (cela dit fort critiquable et dont Gordon Brown est en train de payer la facture). Et avec l'actif concours de son fidèle allié, Le Nouvel Obs, et de Manuel Valls et Vincent Peillon le voilà lancé dans un pari audacieux : assumer l'étiquette libérale au moment où les Français déchantent avec les fausses bonnes réformes du gouvernement, et attendent une nouvelle proposition de "rupture".

Si ce roi du marketing estime que ce positionnement peut lui faire gagner le coeur des socialistes, puis celui du pays, c'est bien que les mentalités évoluent vite. Une aspiration à davantage de liberté, de mouvement et de changement. Le libéralisme, jamais mis en oeuvre dans notre pays, commence à faire rêver. Même à gauche.

Mais qu'entend-il vraiment par "libéral" ? Nous sommes tous d'accord pour refuser la fatalité de la servitude, briser les chaines de l'oppression, défendre la liberté et la responsabilité. Même Henri Guaino. Cela marque-t-il pour autant une réelle volonté d'exiger moins d'Etat pour rendre leur espace de liberté aux individus et à la société civile, ou de défendre le vrai respect du libre choix de chacun ? Va-t-il abandonner les vieilles lunes socialistes concernant les services publics monopolistiques, les statuts protégés et la redistribution excessive pour porter ses priorités sur l'économie du savoir et de l'innovation, sur la mobilité sociale, sur l'émulation nécessaire au sein des services fondamentaux de l'éducation et de la santé ?

En lisant le détail de son propos, on se rend compte qu'il est beaucoup plus reservé sur le libéralisme que ce que le Nouvel Obs a fait ressortir. A la question "Tenez-vous un discours social-libéral ?", il répond d'abord :

"Non, je ne suis pas social-libéral : je n'adhère pas à ce courant de pensée. Mais je vous le dis tout net : je ne réfute pas mécaniquement ce vocable "libéral". Et quand il s'applique à une doctrine politique, au sens global, je crois même qu'un militant socialiste devrait le revendiquer. En revanche, ce qui est inaceptable pour un progressiste, c'est de hisser le "libéralisme" au rang de fondement économique et même sociétal, avec ses corollaires : désengagement de l'Etat et laisser-faire économique et commercial."

Nous voilà rassurés sur les limites de son "libéralisme". Cela dit, il est heureux qu'il se soit tout de même placé sur une voie dont il devra durablement assumer la portée : "être libre, ce n'est pas faire ce que l'on veut mais vouloir ce que l'on fait." Dans le flou de ses propos, nous sommes nombreux à souhaiter connaître sa définition du concept de "servitude", ainsi que le degré de la servitude auquel il n'est pas prêt à renoncer. Ce n'est pas tout de déclarer sa foi dans la Liberté. Encore faut-il en assumer le sens.

Il précise d'ailleurs sa pensée sur des sujets sensibles : "La gauche doit rester le parti de l'impôt", "La gauche a toujours été le parti des fonctionnaires, c'est à dire des agents de l'Etat." En consacrant le principe d'un statut dérogatoire pour le service de l'Etat, il vient contredire ses autres positions. Je ne reconnais pas un fonctionnaire en tant que tel mais en tant qu'enseignant, magistrat, guichetier au service des impôts... Par la fonction plutôt que le statut. Un prof ne sert pas l'Etat, il sert avant tout ses élèves et leur(s) famille(s). Un infirmier d'hôpital public ne sert pas l'Etat mais les patients. Bertrand va devoir réécrire sa copie avant de gagner en crédibilité auprès des libéraux. A ce jour, il reste ardent défenseur de l'impôt, des 35 heures, du statut de la fonction publique et de tout ce qu'il dénonce avec de grands mots pour faire croire à la modernité de sa pensée.

Je crois toutefois que nous devons féliciter Bertrand Delanoë pour cette audace qui place ce débat de fond sur le devant de la scène. Les prochaines années verront probablement s'opposer, à droite comme à gauche, les étatistes et les libéraux. Et sur ce point, Delanoë a raison : "Sarkozy n'est pas libéral, il est conservateur. Il l'a prouvé à plusieurs reprises : étatiste, protectionniste, il impose à tous les échelons l'omniprésence d'un Etat que dans le même temps il désarme". Mais est-ce tellement différent à gauche ?"

http://aurel.hautefort.com/

Assemblée Générale

2008-05-10T18:31:26+02:00

Aujourd’hui avait lieu l’Assemblée Générale constituante des Jeunes Démocrates 87, après plus de trois années passées à la tête des Jeunes UDF 87 je suis heureux de céder mon fauteuil de président à Pascal APPANAH à qui je souhaite bonne chance dans ses nouvelles fonctions.

Le nouvel organigramme de la fédération des Jeunes Démocrates 87 est le suivant :

Président : Pascal APPANAH.

Bureau : David PUIGRENIER.

Marielle PUIGRENIER.

Eric BENARD.

Stéphanie MATHIEU (Suppléante).

Conseiller National : Eric BENARD.

Animateur Régional : David PUIGRENIER.

Indépendance des médias

2008-05-08T08:55:00+02:00

Nous nous étions engagés pour défendre l'indépendance du quotidien économique Les Echos.

Il a finalement été acheté par LVMH, avec des engagements pris en matière d'indépendance éditoriale.

Or la Société des journalistes des Echos vient de déplorer la nomination du Directeur de la communication de Louis Vitton au comité d'indépendance éditoriale des Echos.

Ce comité est pourtant chargé d'éviter les risques de conflits d'intérêts entre le journal et son actionnaire le groupe de luxe LVMH, qui possède aussi Louis Vitton !

L’avenir appartient à qui ce le construise !

2008-05-07T16:27:00+02:00

Un an en Sarkozie ! Un an de MoDem également…

Le Mouvement Démocrate est bien sur un parti pour soutenir François Bayrou pour 2012, mais aussi pour développer une idée simple, créer un mouvement populaire loin des grands dogmes Droite Gauche !

Qu’avons-nous fait de cette année ?

Une élection à l’arrache pour les législatives ! Puis nous avons posés les bases de l’édifice par un travail commun par département et des rencontres fortes à Seignosse, qui ont débouché au bout de six mois au congrès fondateur. Nous avons élus une partie du Conseil National, puis participer aux Municipales et aux cantonales (un peu comme on pouvait !), pour un résultat pas suffisamment satisfaisant ! Nous sommes en train de finir les élections du Conseil National ! Et nous essayons dans le même temps de sortir un Règlement Intérieur qui réponde aux attentes de tous les adhérents et aux besoins de cadrage pour un fonctionnement transparent, démocrate et moderne.

Tout à l’air difficile !

Certain se sont pas encore frotté aux autres ! Et continu d’imaginer qu’il vaux mieux tout freiner que d’avancer ! Et les plus récent, les plus prompte à vouloir justement aller de l’avant, se perdent à franchir nombre d’obstacle interne !

On peut toujours se dire qu’on aurait put faire mieux ! Ce qu’il faut surtout c’est tacher de faire encore mieux sans attendre !

DaN

Réagissons sur le premier projet de règlement intérieur national du Modem

2008-05-03T19:36:00+02:00

Consultez le projet mis en ligne aujourd'hui samedi 3 mai (le texte qui sera proposé au Conseil national du 14 mai sera adopté par le bureau exécutif du 6 mai)

Contributions sur le règlement intérieur national à adresser à : reglement-interieur@lesdemocrates.fr.

Rappel : Jeudi 8 mai, de 14h00 à 18h00, réunion de travail ouverte à tous les adhérents sur le règlement intérieur autour de François Bayrou, au siège du Mouvement Démocrate.

Hervé Chefdeville

Election Départementale par liste

2008-05-01T13:00:00+02:00

Voilà un principe qui à l’air garant d’une bonne représentation démocratique. Et c’est vrai que nous avons besoin à ce sujet d’être à terme irréprochable.

Mais voilà, je suis pas certain de la perfection de cette forme d’expression démocratique, je m’explique.

Une élection par liste, pousse à la création de courant. On ne peut pas la repousser totalement car elle apporte une lecture d’ensemble, mais dans le cadre d’une élection pour le Conseil Départemental, je trouve qu’il risque de voir un groupe prendre le dessus et que dans le même temps, nous puissions avoir des villes totalement absentes de la représentativité !

De ce faite, je suis totalement opposé à donner un bonus à une liste arrivé devant. C’est plus confortable pour la liste en tête, c’est certain, mais avoir une forte majorité empêche toute recherche de compromis et surtout comment avoir les moyens d’un vote de défiance, si la majorité est toute puissante ? Cà me semble impossible !

Dans mes propositions de R.I. Départemental, j’avais introduit un principe pour éviter tout cela, maintenant rien n’est parfait et surtout forcément, cela rend la ‘présidence’ moins puissante.

Pour commencer, j’estime vraiment que chaque ville doit être au Conseil Départementale, pour cela, j’ai proposé de définir deux postes par commune, de sorte à avoir d’un côté un Délégué, qui s’occupe plus particulièrement de la partie politique et qui est de façon naturel le chef de file. Et de l’autre l’Administrateur ou Coordinateur, qui gère la vie interne du mouvement local, qui organise et gère les problèmes de logistique. Je ne vois pas dans cette définition, une volonté de diviser l’action, mais de donner un équilibre, comme je n’imagine pas que sur une ville, les adhérents élisent deux personnes qui ne peuvent travailler ensemble ! Séparé les pouvoirs, ne veux pas dire diviser les actions, mais au contraire le but est de les renforcer.

Ensuite pour en revenir au Conseil Départemental, j’ai imaginé donner une place au conseil de fait aux Administrateurs. Ainsi chaque Commune est bien représentée, et le but est également qu’elles travail ensemble pour s’organiser.

Ensuite pour un ombre identique, j’ai proposé une élection par liste, pour la partie politique du Conseil Départemental. Ce jeu correspond mieux à la fonction même de chef de file, de faire campagne et savoir rassembler.

Pour finir sur ce ‘petit’ sujet, je n’estime pas que l’on doive éviter l’élection uninominale pour élire la présidence. Ceci est important et celui ou celle élu(e), doit être au-dessus des intérêts d’un groupe. Et donc son élection doit se faire à part, afin d’élire non une équipe constituée, mais bien une personnalité la plus capable.

Je vous redonne l'adresse de ma proposition pour le R.I. en PDF ICI, mais il est toujours ouvert au débat sur le forum.

DaN

Centristes ou Démocrates ?

2008-04-28T16:45:00+02:00

Voilà un jeu intellectuel qui me fais frémir le cerveau ces jours ci. En fait c’est un besoin identitaire de nous définir ! Et c’est bien naturel. Je vois ici ou là, la question soulevée, ou plutôt j’entends des positions tranchées de part et d’autre.

Au Mouvement Démocrate, sommes nous ou pas des Centristes ? Ou sommes nous uniquement des Démocrates ?

Vaste question de rhétorique, mais question importante pour nous affirmer et surtout besoin de trouver une position commune qui sied à tous !

Sommes nous des Centristes ? Des Centristes comment ? Des centristes comme hier ? Des Centristes nouveaux ? Des Centristes de toutes les inclinaisons possibles ? Qu’est ce qu’être du centre pour commencer ?

Nous sommes ni de Droite ni de Gauche ; Bien c’est déjà çà de clair !Nous sommes encore moins après la Droite ou après la Gauche ; Voir nous sommes dans un combat ouvert pour donner le goût et l’esprit à la population de comprendre et quitter ces mouvements destructeurs.

Nous sommes entre deux factions (et même bien plus), qui raisonnent sur des dogmes et parfois les dépassent pour des raisons électorales ou pour une reprise directe avec le monde réel ! Nous ne croyons pas à la liberté totale de la finance, ni à l’état providence ! Alors où sommes nous, si ce n’est pas entre ces deux concepts ? Si ce n’est au centre du panorama. Mais maintenant nous ne sommes prisonnier d’aucun principe préétabli, le seul mot qui dirige notre action est Equité. Et pour cela, nous réclamons la transparence, l’équilibre dans le débat, la liberté de dialogue, la reconnaissance des autres, comme de nous même.

Ce qui de fait nous placent comme Démocrate ? Non ?

Sauf, que nous nous baptiser Démocrates, en certain moment, ou dans certain contexte, pourrait laisser entendre, que si nous le sommes , les autres pourraient ne pas l’être ! Hors en démocratie, nous ne pouvons espérer nous entendre qu’avec d’autre démocrate ! Alors pouvons, nous désigner ainsi, au risque de nous stigmatiser comme étant meilleur que les autres ! Cela me semble un peu difficile, si on veut avoir un débat ouvert avec les autres composantes du panorama politique Française !

Moi (parce initialement c’est bien de ma pensé que je suis le plus apte et capable de m’exprimer), je me dis depuis plus de dix ans, Extrême Centriste ! Ceci n'a en rien, un rapport avec les extrêmes que nous connaissons par ailleurs à Droite ou à Gauche, mais en réponse à la vision que beaucoup trop on du centre, qui est mou ou bedonnant (voir somnifère !). Contrairement à l’image même du centriste ‘classique’, je me suis posé depuis longtemps sur une vision simple. Si nous voulons l’Equité, il ne faut pas chercher dans la facilité d’accord mi figue, mi raison, mi rouge, mi bleu ! L’Equité doit nous commander, d’aller au-delà de l’équilibre facile, qui souvent finit par rendre caduc tout avancée significative d’un projet gouvernemental !

Nous devons être fort, et nous faire entendre, pour faire entendre la raison et l’intérêt général de la population et non un équilibre entre les blocs politique en présence ! Ne nous posons pas la question de savoir quel parti est pour, quel parti est contre ! Si nous voulons faire de la politique autrement, distinguons ce qui est juste, de ce qui ne l’est pas ! C’est ainsi que je vois ma propre position d’Extrême Centriste.

Alors maintenant, nous sommes pour moi Centriste, Démocrate et pro-Européen, si nous arrivons à faire ensemble pour l’Europe un projet au même niveau que celui la France !

DaN

Bayrou à Matignon ?

2008-04-28T11:56:00+02:00

Un sondage Le Parisien-Aujourd'hui en France, publié jeudi dernier, montre que les Français apprécieraient François Bayrou au poste de Premier ministre. Ils se disent aussi majoritairement insatisfaits du bilan de la première année de Nicolas Sarkozy.

Le site internet de l'express a détaillé les résultats de ce sondage :

L'enquête, réalisée les 16 et 17 avril selon la méthode des quotas auprès d'un échantillon de 1006 personnes, révèle en effet que 39% des Français souhaitent que François Bayrou soit le chef du gouvernement parmi huit personnalités (58% ne le souhaitent pas). Il devance de deux points le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner (37% contre 59%) et la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie (34% contre 61%). Suivent l'ancien Premier ministre et maire UMP de Bordeaux, Alain Juppé (33% pour, 64% contre), Jean-Louis Borloo (31% pour, 61% contre). Dominique de Villepin (29%), Xavier Bertrand (24%) et Rachida Dati (20%) ferment le ban.

Un an après l'accession de Nicolas Sarkozy à la présidence, François Bayrou est revenu, dans une interview au Parisien-Aujourd'hui en France, sur les raisons de la baisse de popularité du chef de l'Etat :

le leader du MoDem explique que "le problème est à l'origine dans sa campagne, et aussi en lui, dans ses goûts et ses choix. Or, la France est la France: un peuple de citoyens qui veulent de la profondeur, pas de l'apparence".
Bayrou se montre également sceptique quant au changement de style amorcé par le président après la cuisante défaite de la droite aux municipales : "Un homme peut-il changer en profondeur? Franchement je n'y crois guère".

[Pétition] Déjà 80 Signataires.

2008-04-24T13:52:00+02:00

Certes, ce n’est pas encore un chiffre qui pousse à l’affolement ! Mais sachant qu’elle n’est pas la seule qui est proposée en ce moment, qu’elle n’est pas rédigée dans une langue des plus diplomatique, qu’elle est encadrée par aucune personnalité, aucun groupe ou courant !

Donc je remercies, tous ceux qui on déjà signé la pétition et rappel le besoin de la faire connaître aux autres adhérents. Car plus nous serons nombreux, plus nous pourrons faire valoir le fait qu’il y une véritable volonté de porter le mouvement vers l’avant au mouvement. Qu’il ne suffit pas d’entendre les plus médiatiques qui parlent nous quittant, mais qu’il faut aussi entendre tous ceux qui dans le silence médiatique travail !

DaN

La Pétition est toujours ouverte ICI .

Un petit break

2008-04-22T09:03:00+02:00

Un petit break de quelques jours ... sans accès normalement à un ordinateur

... mais je serais bientôt de retour.

Merci de votre soutien

Amitiés démocrates

Hervé

François Bayrou sur RMC Info mardi 22 avril à 8H30

2008-04-21T19:19:27+02:00

Mardi 22 Avril 2008, François BAYROU sera l'invité de Jean-Jacques BOURDIN sur RMC Info en direct, de 8h30 à 9h00.

Une pétition d’adhérent.

2008-04-21T14:25:00+02:00

Certain m’ont contacté, en s’étonnant de ma démarche ! En effet pourquoi un simple adhérent se permet de lancer une pétition nationale interne au Mouvement Démocrate ?

Déjà parce que j’estime qu’en tant qu’adhérent, j’ai bien autant de droit que tout autre adhérent !

De plus, afin de mettre aucun groupe, aucun camp, clivage ou courant en avant, il n’y a rien d’autre que le logo MoDem ! Mon nom n’apparaît même pas ! Simplement, parce que cette démarche personnelle, à été portée avec d’autre avant d’être lancée, et son but n’est pas de mettre une personne en avant, mais de porter le projet MoDem et François Bayrou, afin qu’on entende une autre voix que celles de ceux qui nous quitte ou nous bouscule, dans leurs calculs tout personnel !

Ensuite pourquoi moi plus qu’un autre ? Ou pourquoi faire ce que les ‘officiels’ devraient faire ? Ben simplement, parce qu’ils ne l’ont pas fais ! De plus j’estime que répondre aux ordres de nous mettre en ligne derrière notre président, il y a bien plus de valeur à montrer notre position sans qu’on nous le demande !

Donc cette pétition se devait d’être spontanée et non commander ! C’est bien en tant qu’adhérent que j’ai lancé cette idée, pour les adhérents, et j’estime qu’avant tout autre fonction dans le mouvement ou dans la représentativité nationale, nous sommes avant tous de simples adhérents…

Maintenant, je comprend que certain s’étouffe avec, car ils font peut être, ou même sûrement parti de ceux qui freine, pour que le Mouvement Démocrate, ne devienne pas un véritable mouvement populaire et qui ne permet pas à tout ceux qui ont quelques chose à lui apporter de se faire entendre !

Donc la pétition, ne parle pas de moi, mais est ce que vous vous retrouvez dans la définition de soutien que nous avons mis en ligne pour le MoDem et François Bayrou..

DaN

Une pétition pour le MoDem.

2008-04-20T19:14:00+02:00

Après toutes ces semaines et même tous ces mois de frein de l’intérieur même du mouvement par certain qui pensent tant à eux, qu’ils oublient le plus souvent les adhérents et les militants, pour finalement claquer la porte en usant de leur position d’élu et nouvel ami du Gouvernement. Nous devons, nous aussi adhérents, membre du Mouvement Démocrate nous faire entendre ! Nous n’avons pas à laisser la parole seulement à ceux qui nous crachent dessus et se plaignent du Mouvement Démocrate comme de François Bayrou, alors qu’ils sont eux même les responsables du manque d’élan du mouvement et de transparence interne, uniquement parce que depuis toujours ils ont tout fait pour que rien n’avance, pour finalement se plaindre que nous n’avons pas conquis ce qui nous on interdit de conquérir !

Nous devons en tant qu’adhérent, nous unir et nous faire entendre. Nous devons faire entendre les voix de ceux qui travail pour établir un mouvement nouveau, une nouvelle façon de faire de la politique et non rester dans l’ombre sans rien dire !

Il suffit de voir ceux qui sont avec nous par calcul, et qui change de stratégie selon leur propre intérêts, nous devons montrer qu’il y a de vrai adhérents, de vrai militants au Mouvement Démocrate, et que cela s’entende !

Soutenons le projet du Mouvement Démocrate et de François Bayrou.

La Pétition est ICI

Cette pétition est ouverte à tous les adhérents, faîtes la connaître, même à ceux qui ne sont pas sur le web. Nous devons tous ensembles montrer notre volonté commune.

DaN