Last posts on dati

Bienveillante grossesse

2008-09-05T11:15:00+02:00

La grossesse de Rachida Dati (dont personnellement je me fous, félicitations) arrive pile poil bien. D'abord pour Raphaëlle Bacqué, la fausse vrai journaliste politique du Monde qui n'avait rien à dire depuis la séparation de Ségolène Royal et François Hollande pour se mettre en avant, et qui ose prétendre un travail journalistique en interviewant la ministre sur son heureux événement. Ensuite pour Patrick Devedjian.

Le pauvre Patrick Devedjian, qui essaie de trouver du soutien dans une difficile période de sa vie politique. Le ministère de la parole aura vécu, le temps d'un bout de présidence Chirac. Depuis mai 2007, c'est révolu. Mais diantre, quel heureux hasard! Rachida Dati enceinte de 4-5 mois, ça signifie une Rachida Dati en congé de maternité en décembre-janvier! Un poste de garde des Sceaux qui se libère!

Une compensation pas trop déshonnorante pour se faire virer de la tête de l'UMP, et sans doute du Conseil général des Hauts de Seine.

Et ce malgré un scandale très médiatisé sur la "propreté" du département en juillet dernier, quand Devedjian disait "nettoyez les écuries d'Augias" de l'ancienne propriété de Pasqua et Sarkozy. En effet, comment imaginer une éjection de Devedjian après un tel pavé dans la mare, qui, immanquablement, donnerait crédit à l'annonce du successeur de Sarko dans le 92?

En même temps, le meilleur moyen de nettoyer les écuries d'Augias est de ne pas y faire entrer de porc.

Ministre de la justice... un poste que Devedjian guigne depuis bien longtemps, et qu'il s'était vu soufflé par la médiatique Rachida, qui porte bien mieux les robes Dior que lui, il faut le reconnaître.

Le prêt écologique dit écoprêt

2008-09-03T19:19:00+02:00

Qu'est ce que l'éco-prêt?

Une nouvelle invention du gouvernement Sarkozy qui prendra effêt le 1er janvier 2009.

En quoi consiste-t-il?

l’éco-prêt à taux zéro serait destiné à encourager les particuliers à effectuer des travaux d’isolation et d’économies d’énergie dans leur logement. Attribué sans conditions de ressources, ce prêt à taux zéro serait en moyenne de 20 000, plafonné selon « les Echos » à 30 000 et remboursable en 7 à 8 années.

Jusque là, on peut se dire : "Il est gentil notre gouvernement à nous faire des cadeaux de la sorte pour notre confort!" Effectivement, les prêts souscrits auprès des banques seront remboursés par le particulier pour le capital pur, et par l'Etat pour les intêret...

Mais selon les premières estimations, le coût de ces intêrets serait sur une année d'environ 1 milliard...d'Euros!

Est-on en droit de se demander qui réglera la note?

Un bel effet d'annonce quand on sait que le bonus-malus accordé à l'achat de véhicules neufs dit propres à causé un déficit de 140 millions d'Euros dans les caisses de l'Etat...(Voir le quotidien Le Parisien du 03/09/08).

Amis du soir...Bonsoir!

”Rachida Dati est enceinte”...

2008-08-22T20:51:37+02:00

"Ca me fait une belle jambe, rétorqua le berger à la bergère, mais si ça peut lui permettre de mieux faire son travail de ministre de la justice, grand bien lui fasse"

(En tout cas c'est Paris Match qui va être content !!)

Jeu de carte judiciaire

2008-08-08T15:27:00+02:00

Rue89 fait le tour de la réforme de la carte judiciaire conduite par Rachida Dati en mettant en relief les cadeaux que cette dernière a accordé à ses amis politiques (Xavier Bertrand, Nadine Morano, Christian Estrosi, Jean-Luc Warsmann), lesquels s'en sortent bien en regard de leurs voisins qui ont parfois des besoins plus criants. Et la justice dans tout ça ??? Experte ou pas en poker, la petite Dati n'en manie pas moins efficacement le bluff ...

Marina Petrella

2008-08-06T08:05:00+02:00

Le tribunal vient de prononcer la remise en liberté sous contrôle judiciaire de Marina Petrella. Cette décision très positive relève de la stricte mesure humanitaire et va permettre à une femme très affaiblie et amaigrie, qui se trouve dans un état très grave, de se faire soigner dans un cadre adapté. Pour autant elle ne change rien au fond du problème, le décret d’extradition signé par François Fillon n’ayant pas été cassé. S'il s’agit de mieux la soigner pour la rendre expulsable, alors c'est le comble du cynisme. Il faut maintenant revenir sur le décret d'extradition.

En effet, pour mettre un terme à la guerre sans fin en Colombie, Nicolas Sarkozy propose aux Farcs une promesse comparable à celle faite par François Mitterrand envers les ex Brigades Rouge : le dépôt définitif des armes contre l’hospitalité de la France. Comment peut-il dès lors revenir sur l’engagement pris par la France il y a plus de vingt ans pour aider à clore les années de plomb italienne ? Quelle crédibilité donneront les Farcs à sa promesse ?

Il faut que la France fasse jouer la clause humanitaire prévue par la convention européenne d'extradition, et qu’elle abandonne la procédure d’extradition concernant Marina Petrella. Plus généralement, les menaces pesant sur l’ensemble des réfugiés italiens doivent être arrêtées. Le souhait exprimé par Nicolas Sarkozy de voir Marina Petrella amnistiée par Italie est une hypocrisie qui couvrirait la mise en oeuvre d'une décision honteuse.

Cécile Duflot, Secrétaire nationale des Verts

Politique pénale : le Nouveau Centre approuve les grandes lignes du projet

2008-07-30T23:32:00+02:00

La ligne politique du Nouveau Centre est de situer l’homme au cœur de la société, avec son histoire personnelle, en traitant les questions pénales avec réalisme et humanité. La Fédération de la Somme approuve donc dans ses grandes lignes le projet de loi pénitentiaire, présenté lundi 28 juillet, lors du conseil des ministres par Rachida Dati, garde des Sceaux et ministre de la justice.

Ce projet de loi s’inspire des normes et des règles pénitentiaires européennes. Il favorise les mesures alternatives à l’emprisonnement et rend plus exceptionnelle la détention provisoire. Les mesures liées à la formation ou au travail des détenus favoriseront leur réinsertion.

Particulièrement à Amiens, dans la maison d’arrêt où la surpopulation reste extrêmement difficile pour tous (détenus, surveillants, voisins, intervenants, etc.), nous espérons la mise en œuvre rapide de ces orientations qui doivent permettre une avancée importante.

Isabelle Griffoin,
Présidente départementale du Nouveau Centre de la Somme

Rachida en veut à Véronique...

2008-07-29T08:06:00+02:00

Rachida Dati a décidément du mal avec son opposition MoDem à la mairie du 7ème arrondissement de Paris ; à preuve le traitement particulièrement méprisant qu'elle réserve à Véronique Delvolvé-Rosset, élue MoDem de cet arrondissement. Sans doute en veut-elle à cette jeune femme d'avoir capitalisé plus de 15% des suffrages sur son seul nom et son étiquette MoDem dans un arrondissement traditionnellement gagné à l'UMP. Rachida Dati a du aller au second tour de ce fait, lors des élections municipales de mars 2008.

Je me contente d'un copier-coller du blog de Véronique Delvolvé-Rosset. Ambiance...

En conseil d'arrondissement, Madame Dati essaie de montrer qu'elle est consensuelle, ouverte, charmante.
Avec certains.

Vis--à-vis de moi : -
- elle ne me dit jamais bonjour,
-je dois demander la parole à plusieurs reprises et quand elle finit par me la donner, sans prononcer mon nom, juste un regard noir en disant oui,
-elle parle à son voisin quand je parle, elle ne répond pas à mes questions (sur les arrêtés de police ou sur son fichier des bandes organisées).
-elle laisse passer deux fautes d'orthographe à mon nom dans son journal municipal...
- et pour finir, elle m'injurie.....
C'était hier soir, au conseil d'arrondissement. Manifestement, il y a eu une erreur de la part de l'exécutif local et une opposition de sa majorité, mais dans les couloirs. En comité de gestion de la caisse des écoles, il y a quelques jours, l'adjoint au maire a fait voter la gratuité pour le tarif 1 (quotient familial inférieur ou égal à 234 euros), à la demande de Madame Dati. Ils sont tellement persuadés de l'importance politique de ce point, qu'ils rédigent un voeu pour le Conseil de Paris. Quand j'interroge l'adjoint au maire sur ce point, il me répond : "tu verras, madame le maire a des arguments très forts en faveur de la gratuité" (c'était vendredi). J'attends les arguments de Madame le maire et je me prépare à demander un vote à bulletins secrets, sachant que plusieurs élus sont contre ce principe et ne voteront pas son voeu.

Pour ma part, je considère que c'est déresponsabilisant pour les familles et que la caisse des écoles n'a jamais refusé un enfant dont les parents n'arrivent pas à payer la cantine. Sous la précédente mandature, nous avons mis en place des dispositifs d'aide et des tarifs très bas. Mais en terme d'affichage, au moment où le gouvernement essaye de sortir de l'assistanat, cela me semble très maladroit de proposer cette gratuité, sachant en plus que c'est très facile de faire la leçon aux autres arrondissements (aucun arrondissement ne propose la gratuité), alors que dans le 7ème, cela ne représente que 22 familles.

Hier soir, en conseil, on nous distribue un nouveau vœu, revenant sur la gratuité. Et le maire d'expliquer "nous sommes contre la gratuité, c'est juste technique"...en réalité, Madame Dati a dû revenir sur son projet de gratuité en raison de l'opposition de certains des élus comme Michel Dumont ou Jean-Philippe Hubin.

Quand je relève "ce bug", elle me répond : "contrairement à vous, nous nous occupons des personnes déshéritées!". Pitoyable! La caisse des écoles d'aujourd'hui poursuit la même politique que lors de la précédente mandature sous Michel Dumont, et j'étais l'adjoint au maire chargé des affaires scolaires de Michel Dumont. En disant cela, elle injurie une élue, sans aucun fondement, pour des raisons personnelles, juste pour éviter de perdre la face.

Ode à la France républicaine

2008-07-19T10:59:00+02:00

Les récentes décisions judiciaires sur le mariage annulé pour défaut de virginité et le récent refus de nationalité du Conseil d’Etat pour « défaut d’assimilation » ont provoqué des réactions qui montrent que l’esprit républicain est très solidement ancré dans notre société.Il faut dire que les réactions ont été assez unanimes dans ces deux cas. L’ensemble des médias, la gauche, la droite et les Français (via les commentaires laissés sur les articles traitant de ces deux évènements) se sont retrouvés pour dénoncer dans un premier temps la décision d’un tribunal d’accorder l’annulation d’un mariage pour défaut de virginité de la mariée puis pour approuver la décision du Conseil d’Etat de refuser la nationalité française à une Marocaine qui menait une vie recluse et sous la domination de son mari. Il ne s’est pas trouvé une personne pour défendre une autre position, si ce n’est Rachida Dati dans un premier temps sur l’annulation de mariage, avant de tourner casaque devant l’unanimité des réactions.Ces deux évènements montrent que les Français sont très largement unis dans la même vision d’une République une et indivisible, laïque et égalitaire. Nous nous retrouvons pour ne pas trouver normal que la virginité d’une femme soit considérée comme une « qualité essentielle » au mariage, pratique inégalitaire et relevant d’un obscurantisme religieux qui rejette la femme dans une position secondaire dans le couple. Nous nous retrouvons pour refuser la nationalité à une personne qui vit en dehors des principes et idéaux de la République. Nous refusons que l’Etat et la loi offrent la moindre brèche qui permettrait aux pratiques religieuses dégradantes d’être reconnues par la République, comme il y a quelques années à propos du voile.Le communautarisme a perdu deux batailles, très largement. Certains craignaient que la France ne devienne perméable aux pratiques anglo-saxonnes, qui tolèrent volontiers des comportements religieux pourtant contradictoires avec certains principes fondateurs de leur Nation. Des vigies se sont constituées pour prévenir cette grave dérive (via le site Observatoire du Communautarisme notamment). Heureusement, le risque semble aujourd’hui faible : la France n’est pas les Etats-Unis ou le Royaume-Uni. Cela ne veut pas dire qu’il faille baisser la garde, au contraire. Toute brèche pourrait être exploitée pour une remise en cause du contrat républicain. Mais, aujourd’hui, ce contrat semble solide.Il est dans un sens très rassurant de constater que la communauté nationale se retrouve soudée sur des valeurs aussi fortes. Cela montre que notre cher et vieux pays dispose d’un axe commun et fondateur fort, bien plus que dans d’autres pays.Source : http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2343908&rubId=4076

Comme le patron

2008-07-15T09:56:00+02:00

On se souvient de la conférence de presse donnée par Nicolas Sarkozy après sa première rencontre avec Vladimir Poutine. Son hilarité et ses reflux gastriques semblaient trahir l'absorption de quelques verres de vodka. N'écoutant que son courage et soucieuse de suivre l'exemple donné au plus haut sommet de l'Etat, Rachida Dati s'est lachée à la "garden party" de l'Elysée. Même Bernard Laporte, pourtant habitué aux viriles troisièmes mi-temps semble dépassé par les événements.

Merci à ma Melody d'amour pour cet envoi.

RACHIDA LA CHALOUPE

2008-07-15T05:41:00+02:00

DATI CHAUDE
envoyé par bouba1980

Il n'y a pas que notre président qui ne tient pas l'alcool.Les festivités du 14 Juillet nous rappellent opportunément à quels points nos "nouveaux princes" élites autoproclamées, petits notables entraînés par les pulsions mimétiques et les mirages de la boboïsation universelle, apparatchiks arrivistes et sans convictions sont pitoyables. Ils ont oublié que le pouvoir est le lieu du service. Ce sont ces faux nobles, incapables de masquer leur vulgarité, qui vont envoyer nos soldats se faire trouer la peau pour des causes douteuses ? Regardez bien, c'est l'élite d'hier, la bobo-attitude et son cortège de nihilisme inconscient n'a pas d'avenir.

Edvige ,une amie qui vous veut du bien

2008-07-02T12:48:00+02:00

Bienvenue dans l'ère pré-crime. Après la loi sur la rétention de sûreté qui permettra de maintenir enfermés des individus potentiellement dangereux, un nouveau fichier recensera les éléments "susceptibles de porter atteinte à l'ordre public."... dès l'âge de 13 ans:

"Nom de code : «Edvige». C'est le nouveau fichier policier qui a vu le jour mardi, après la parution d'un décret au Journal Officiel. Après l'idée de ficher les bandes de cité, celui-ci concerne les mineurs dès 13 ans «susceptibles de porter atteinte à l'ordre public», notamment pour des violences urbaines.

Selon le décret, il contiendra des «données à caractère personnel» concernant «des personnes physiques âgées de 13 ans et plus» avec notamment l'état civil, les adresses physiques, numéros de téléphone et adresses électroniques, ainsi que les «signes physiques particuliers et objectifs, photographies et comportement». Les informations collectées sont notamment «relatives aux individus, groupes, organisations et personnes morales qui, en raison de leur activité individuelle ou collective, sont susceptibles de porter atteinte à l'ordre public»

lire la suite sur le figaro.fr

Fichier sur les bandes ?

2008-06-30T07:29:00+02:00

Rachida Dati a promis la constitution d'un fichier sur les bandes organisées à la suite des exactions commises par des bandes dans l'ouest parisien, notamment sur le Champ de Mars. Je ne peux qu'approuver cette décision, et appeler de mes voeux sa mise en place au plus vite. En revanche, je me demande, s'il y a des incarcérations, comment Rachida Dati va gérer la contradiction avec son shouait de vider des prisons surpeuplées...

Mais la gestion la plus nulle et misérable de ces agressions caractérisées revient à Delanoë. Comme l'a souligné justement Dati, ces phénomènes de bande dans ce quartier ne sont pas nouveaux. C'est juste qu'ils s'aggravent. Il y avait eu des incidents au sortir du bac. Delanoë pouvait bien se douter que la fête de la musique ne se passerait pas sans anicroches...Véronique Dévolvé-Rosset, élue MoDem du 7ème arrondissement, observe sur son blog qu'en journée même, les promeneurs et les familles ne sont pas en sécurité en raison de la présence d'individus avec des bouteilles d'alcool à la main.

Mais bon, le mot "sécurité" chez les Socialistes, c'est comme le mot "argent", c'est sale. Et puis, ce qui compte, c'est que Paris soit festive, non ? D'autant qu'après tout, 7ème, 16ème, 15ème, ce sont des arrondissements bourgeois et même pas bobos, en plus, puisqu'ils votent mal (à droite à chaque fois). Bien fait pour les bourges, ça leur fait les pieds de se faire agresser par de la racaille, non ?

Mon royaume pour un kärcher, tiens...

Pourquoi le MEDEF et le Ministère de la Justice misent sur la réinsertion professionnelle des détenus ?

2008-06-26T18:45:11+02:00

Début juin, la Ministre de la Justice Rachida Dati avait présenté son projet de loi de réforme pénitentiaire qui a été largement contesté, tant les mesures annoncées se présentent comme des « arlésiennes » qui voient rarement une application concrète dans les prisons de notre pays. Ce n’est pas une nouveauté, nous y avons droit à chaque changement de majorité à l’assemblée Nationale.

La presse nous gratifie de faits sensationnels mais oublie souvent d’informer sur les initiatives intéressantes. Récemment, une est passée totalement inaperçue alors qu’elle peut contribuer à améliorer les conditions de vie et de réinsertion des détenus.

Le 28 mai 2008, la Présidente du MEDEF Laurence Parisot et la Ministre de la Justice Rachida Dati étaient réunies à la Maison d’Arrêt de Villepinte pour la signature d’un protocole d’accord national sur la réinsertion des détenus.

Ce protocole engage les deux intervenants sur les principes suivants :

1/ susciter l’intervention en milieu carcéral des responsables d’entreprises afin de mener des actions d’information sur les entreprises et les métiers auprès des détenus.

2/ favoriser la préparation à la sortie des personnes placées sous main de justice qui bénéficient d’un aménagement de peine par la mise en œuvre de contrats de professionnalisation, dont l’objectif est de favoriser l’insertion ou la réinsertion des jeunes et des demandeurs d’emploi en leur permettant d’acquérir une formation professionnelle.

3/ contribuer à la réinsertion professionnelle durable des personnes sortant de prison.

A travers ses antennes territoriales, le MEDEF a la possibilité de mettre ses entreprises adhérentes (et intéressées par la démarche) en relation avec l’ensemble des établissements pénitentiaires du territoire. Ceci permettra de dresser un inventaire précis du nombre de détenus qui souhaitent (ou à qui l’on propose) une réinsertion professionnelle, de déterminer les secteurs d’activités demandeurs, de repérer le nombre de postes possibles et d’assurer un suivi de formation entre les entreprises et les détenus.

Cette initiative va dans le bon sens et mérite d’être appuyée car elle vise à lutter efficacement contre la récidive. Aujourd ’hui, si le taux d’illettrisme dans les prisons est encore beaucoup trop élevé (12,30 % en 2006) et que pas moins du quart des détenus suivent un enseignement régulier, les formations qualifiantes étaient restées le parent pauvre. Les emplois extérieurs étant souvent réservés à des détenus de bonne conduite et en fin de peine.

Sans formation professionnelle et sans entreprise qui donne une chance au détenu à sa sortie, c’était un retour rapide, voire logique, vers l’exclusion et la précarité qui sont souvent responsables de la récidive.

Ce dispositif ne résoudra pas tous les problèmes mais pourra contribuer à une reprise de confiance en soi pour nombre de détenus (ou d’anciens détenus), tout en leur permettant de retrouver un semblant de dignité. De plus, cela aura très certainement un impact positif sur le « climat » souvent explosif dans certains établissements.

Chacun sait que le chômage est un facteur de nivellement vers le bas de notre société, qui contribue à la désespérance sociale et conduit certains à la délinquance. Il est donc nécessaire de tout mettre en œuvre pour le réduire et de donner à tous les moyens de construire sa vie professionnelle.

Bravo au MEDEF et au Ministère de la Justice. Parfois : ensemble tout devient possible…..

Régis Sada

Témoignages de formateurs dans les prisons

Etudier en prison sur Animafac

"Les détenus à l'école" dans l'Express

Pourquoi un énième projet de loi pénitentiaire ?

2008-06-11T12:15:00+02:00

La Garde des Sceaux Rachida Dati souhaite lancer une énième réforme pénitentiaire au moment où les prisons françaises n’ont jamais été aussi engorgées.

Avec près de 63.600 détenus (dont 25 % d’étrangers et 35 % d’indigents), la densité carcérale est d’aujourd’hui de 125 %. Un surpeuplement qui amène la France à être régulièrement épinglée pour l’état désastreux de ses établissements pénitentiaires. Le Commissaire Européen aux Droits de l’Homme en 2006, avait même classé nos prisons justes devant celles de…..Moldavie ! Une référence pour le pays qui se vante d’être à l’origine de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et de Citoyen !

Si la France n’abrite pas de prisons secrètes comme les Etats-Unis (du moins officiellement), elle ne s’honore pas des conditions dans lesquelles les peines que sa Justice inflige, en citant par exemple : sa surpopulation chronique, son défaut d’hygiène et de propreté, son manque de suivi et de réhabilitation des détenus…..

Avec son projet de loi qui comporte 48 articles, la Ministre de la Justice propose quelques « nouveautés » qui se présentent comme des arlésiennes pénitentiaires…. Toutefois, soyons bons joueurs et détaillons celles-ci :

Le développement des détentions provisoires et des courtes peines sous bracelet électronique : mesure couteuse pour l’Etat certes, mais qui permet efficacement de désengorger rapidement les établissements et de distinguer les détenus en fonction des délits qu’ils ont commis.

Malgré un article du Code de Procédure Pénale qui oblige la Justice à placer les détenus en attente de jugement en « encellulement individuel », le Parlement a autorisé (la dernière fois en juillet 2003) l’Etat à déroger à cette règle et ainsi, de placer ces personnes en cellules collectives. La réforme ajoute deux nouveaux principes qui s’annulent :

le premier favorable aux détenus qui prévoit un encellulement individuel OU collectif si celui-ci est adapté à cette situation et si les détenus sont à même de….cohabiter ! le second annonce que : « si la distribution intérieure des maisons d'arrêt ou le nombre de détenus présents ne permet pas leur application » annulant de facto cette déclaration de bonne intention.

Enfin le dernier lot de nouveautés vise à donner de nouveaux « droits » aux détenus :

Les détenus pourront bénéficier d’une domiciliation dans l’établissement qui les détient ce qui leur ouvrira –enfin- la possibilité de retrouver leur droit de vote (la majorité d’entres-eux n’ont pas de peine assortie de privation de droits civiques et familiaux).

Les personnes détenues pourront prétendre à RMI d’environ 300 € qui devrait remédier au fait que nombreux ceux qui vivent avec moins de 50 € par mois et sont souvent employés dans leurs prisons pour des travaux dits de réinsertion qui tiennent surtout de l’exploitation compte-tenu de la maigrelette rémunération qui y est associée.

Sur le fond c’est encore un bel écran de fumée que ce Gouvernement tente de faire passer comme une réforme audacieuse. Il est à craindre que ni les détenus, ni leurs familles ne pourrons constater d’améliorations dans les conditions de vie des détenus.

Les clichés de la prison-colonie de vacances se poursuivront de plus bel dans l’imaginaire du français moyen, et les déficits d’éducation, de réinsertion, d’hygiène et de propreté en seront encore pour leurs frais.

La France d’après si chère à Nicolas Sarkozy sent bon le formol des années du « papillon » guyanais…..

Régis Sada

Les liens à lire :

Nouvel Observateur

Le Point

Libération

Mariage en procès…

2008-06-05T08:12:00+02:00

Qu’il est facile de prendre cette vague d’indignation sur ce mariage cassé par la justice. On peut s’étonner de tel ou tel résultat de justice, mais il me semble que normalement elle est basée sur des lois ! Et si la décision de justice à donnée raison, dans ce cas précis d’un manque d’une des deux parties, on devrait pouvoir lui faire confiance ! Si c’est un problème d’indignation, parce qu’on peut estimer que la justice ne devrait pas avoir à juger ce genre de cas, alors il faut changer les lois ! Et le divorce dans tout çà ?

Mais toute cette effervescence, ne serait-il pas due simplement au fait que le mari soit musulman et qu’une peur démesurée en découle ?

Et Dati dans tout cela ? Ben comme d’habitude, lorsqu’on parle trop vite, qu’on se rattrape comme on peut, qu’on préfère attaquer, plutôt que de paraître se défendre, on s’enfonce comme un cheval dans un marais ! Tant qu’à son histoire personnelle qu’elle donne en exemple, elle oubli qu’à son époque quand elle avait vingt ans, les grands frères avaient pas encore la quotte ! Mais c’est tellement mieux de passer pour une pauvre victime …

DaN

Non ! La République n’est pas un caniche !

2008-06-03T19:54:00+02:00

Le « toilettage » de la constitution (selon les propos du chef de l’Etat) se révèle finalement vouloir prendre la République pour un caniche !

Une révision de la Constitution n’est pas un broching canin ! C’est une affaire qui doit déterminer la règle suprême qui détermine le cadre de toutes les autres normes qui régissent notre pays et les acteurs qui décident, organisent le fonctionnement de celui-ci.

Pendant la campagne présidentielle, l’équipe aujourd’hui au pouvoir avait tout fait pour laisser penser qu’ils étaient prêts, qu’ils avaient tout prévu, tout étudié. On allait voir ce qu’on allait voir… Les autres ne « savaient pas où ils pourraient conduire le pays », eux avaient un calendrier, un stock de réformes ambitieuses pour engager la rupture avec l’immobilisme… etc… etc…

Alors que voit-on particulièrement avec ce projet de modification de la constitution que les nervis du chef de l’Etat continuent de présenter comme « le plus ambitieux », le plus apte à « moderniser nos institutions » ?

Les français atterrés découvrent un projet en fait décevant, qui reprend d’une main dans le détail chaque pseudo-avancée démocratique qu’il annonce dans les titres génériques. Or, on engage une réforme de la Constitution lorsqu’on est déterminé à remédier efficacement à un disfonctionnement, lorsqu’il convient d’en moderniser l’application pour la mettre en conformité avec l’évolution de la société ou des engagement internationaux, lorsqu’on est prêt à recevoir du peuple ou de ses représentants les apports permettant son amélioration, enfin, lorsque les modifications en cause sont susceptibles de recueillir l’approbation d’une nette majorité de nos concitoyens.

Cette révision était-elle si impérative qu’elle nécessite l’urgence ?

Cette révision était-elle judicieuse ?

Cette révision est-elle juste ?

Cette révision apporte-t-elle finalement plus de garanties démocratiques ?

En l’état, nous sommes désolés de constater que :

Parce que ce projet était mal préparé et sans grandes ambitions pour le Pays et donc anachronique, ce « toilettage » est particulièrement maladroit.

Parce qu’au final il ne restera que l’assouvissement d’un caprice présidentiel de plus, en permettant à un président particulier de parler dans les quelques centaines de mètres carrés qui lui étaient jusqu’alors interdits, ce « toilettage » est un leurre de plus et que, pour donner le change justement il a été conçu comme un projet fourre-tout.

Parce que précisément il n’apporte aucune modernisation d’ampleur, aucune garantie détaillée d’une « avancée démocratique, ce « toilettage » est injuste.

Parce qu’il est présenté et utilisé comme un simple piège pour opposants, ce « toilettage » est inutile.

Enfin, parce qu’ON n’a pas su (encore une fois) donner au débat le temps nécessaire et qu’on a même ignoré plus de la moitié des recommandations de la commission Balladur censée le préparer, sur bien des points, ce « toilettage » pourra même s’avérer dangereux.

Nous reviendrons dans les prochains jours sur chacune de nos conclusions pour en apporter la démonstration ! A suivre donc…

Une annulation de mariage anti-républicaine

2008-06-03T11:38:11+02:00

C’est un sujet qui a fait la une de l’actualité depuis quelques jours : le Tribunal de Grande Instance de Lille a annulé un mariage parce que l’épouse n’était pas vierge, contrairement à ce qu’elle aurait affirmé. Retour sur une décision totalement contraire avec l’esprit et la lettre de notre République.Le raisonnement juridique est assez simple : l’épouse savait que son mari attachait une grande importance à sa virginité et elle lui a délibérément menti sur ce point. Or le droit français reconnaît la possibilité d’annuler un mariage quand il y a tromperie sur une « qualité essentielle ». Le mari trompé aurait donc le droit de demander l’annulation du mariage. C’était le raisonnement de la Garde des Sceaux, Rachida Dati, au début de l’affaire. Mais devant la pression médiatique et la quasi-unanimité de la classe politique pour dénoncer cette décision, elle a heureusement fini par changer d’opinion.Car cette décision ne peut pas uniquement être traitée sur le plan du droit pur et abstrait. Elle remet en cause certains fondements de notre République. En premier lieu, elle bat en brèche le principe d’égalité des citoyens puisque les hommes et les femmes ne sont pas égaux devant la virginité : si un homme peut mentir sans être physiquement démasqué par sa femme, l’inverse n’est pas vrai comme le montre cette affaire. Une telle décision revient à consacrer une inégalité flagrante entre les hommes et les femmes.Qui plus est, elle revient également à reconnaître par une décision de justice un traitement inégalitaire entre les hommes et les femmes puisque les hommes pourraient exiger de leur femme d’être vierge au mariage alors que cela n’est pas demandé aux hommes. Cette décision pose également la question de la séparation entre l’Etat et les religions. L’Etat français est un Etat laïc qui, s’il laisse à chacun la liberté de pratiquer dans sa vie privée, entend organiser la société en toute indépendance des religions. Il est donc hors de question de considérer comme des « qualités essentielles » du droit républicain et laïc des éléments et pratiques religieux, comme la virginité au mariage.Fort heureusement, cette décision a provoqué un tollé qui montre la vivacité de l’esprit républicain, laïc et égalitaire de notre pays. Il faut juste espérer que l’appel du parquet général revienne sur cette décision anti-républicaine.Source : http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/06/02/mariage-annule-le-parquet-general-va-faire-appel_1052899_3224.html#ens_id=1051592http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/06/02/mariage-annule-sur-leurs-blogs-les-juristes-plus-prudents-que-les-politiques_1052583_823448.html#ens_id=1051592

Le projet de loi sur la protection du secret des sources des journalistes ne va pas assez loin

2008-05-18T16:10:00+02:00

Les députés ont adopté, le 15 mai 2008, le projet de loi sur la protection du secret des sources des journalistes, présenté par la ministre de la Justice, Rachida Dati.

"Ce texte ne va pas assez loin. Il laisse une trop grande part d’interprétation aux enquêteurs qui estimeront seuls si un ’impératif prépondérant d’intérêt public’ justifie de porter atteinte au secret des sources. Ce manque de précision n’offre pas de garanties suffisantes informateurs des professionnels des médias. Les journalistes d’investigation qui travaillent sur le délicat sujet du terrorisme, par exemple, n’auront aucune protection supplémentaire avec ce texte", a déclaré Reporters sans frontières.

L’organisation milite depuis des années pour une réforme des lois existantes. Elle avait déjà fait part de ses critiques et présenté des propositions d’amendements lors de son audition par la Commission des lois de l’Assemblée nationale, le 27 mars :

le projet de loi énonce des restrictions au principe du secret des sources, dont la formulation insuffisamment précise fragilise la protection accordée par le texte. L’organisation a proposé que l’article premier se rapproche de la loi belge, considérée comme l’une des références en la matière en limitant drastiquement les cas d’atteintes au secret protégé : "Il ne peut être porté atteinte à ce secret qu’à la requête d’un juge et seulement si la révélation des sources en question est le seul moyen de prévenir la commission d’infractions menaçant l’intégrité physique d’une ou plusieurs personnes et si, de plus, ces informations revêtent une importance cruciale pour prévenir la commission de ces infractions et qu’il n’existe aucun autre moyen de les obtenir."
la définition du journaliste retenue limite les catégories de personnel pouvant bénéficier de la protection du secret des sources. Elle a demandé qu’il soit ajouté à l’article 1er que “les correspondants, qu’ils travaillent en France ou à l’étranger” soient considérés comme journalistes, ainsi que “les collaborateurs directs de la rédaction, et en particulier, les rédacteurs- traducteurs, sténographes-rédacteurs, rédacteurs réviseurs, reporters-dessinateurs, reporters-photographes, journalistes-reporters d’images, et les correspondants locaux de la presse locale et régionale”, précisant que “l’ensemble de ces personnes ont le droit de taire leurs sources d’information."

De plus, l’organisation demande que les écoutes téléphoniques, dont ce projet ne parle pas, soient encadrées en ajoutant à l’article 2 que : "Aucune interception, ni réquisition policière ou judiciaire visant à connaître les sources d’un journaliste ne pourra être effectuée sur une ligne téléphonique ou tout autre moyen de communication dont il serait le titulaire ou l’un des utilisateurs habituels sans que soit sollicitée l’autorisation du juge des libertés et de la détention. Cette requête devra s’appuyer sur des motifs caractérisant les nécessités de préserver un intérêt vital. Il n’y sera fait droit qu’en cas de stricte nécessité."

Protection des sources ? Mon œil !

2008-05-16T19:30:00+02:00

Il y a un texte qui aurait dû faire l’unanimité à l’assemblée nationale : celui sur la protection des sources journalistiques. Il n’est pas très difficile de saisir que seule une réelle impunité peut garantir des enquêtes journalistiques fiables et surtout l’apparition de scoop.

Mais la loi votée aujourd’hui est bien loin de cela. En prétextant encadrer le droit d’enquête judiciaire, elle en renforce en fait le pouvoir. Ainsi, dans une pompeuse dénomination parlant d’ « impératif prépondérant d’intérêt public », on donne le droit à la justice d’enquêter au sein des rédactions et auprès des journalistes. Et ben… Tout pouvant relever de cela grâce aux lois anti-terroristes, ou sur le secret défense, on ne peut plus vraiment parler de « protection des sources » !

Mais Rachida Dati précise que « le secret des sources des journalistes est protégé afin de permettre l’information du public sur des questions d’intérêt général ». Elle est comique non ? Parce que si l’on s’en tient à sa définition, les journalistes vont devoir parler de la météo et des chiens écrasés. Car dans quoi classe t on une affaire comme Clearstream ? Le crédit Lyonnais ? Les comptes supposés de Chirac ? Et bien pas dans l’intérêt général justement ! C’est énorme comme phrase et lourd de sens.

On interdit pas les perquisitions. Mais simplement maintenant elles devront être faites par un magistrat. Et le journaliste aura le droit de refuser la saisie d’un document. Ce n’est pas une avancée, loin de là, juste le minima de la directive européenne sur le droit des journalistes.

Mais le pire dans tout cela, c’est qu’a aucun moment le texte ne définit ce qu’est une source !!! On protège ce que l’on ne définit pas ! C’est tout simplement hallucinant ! C’est donc bien du vent que vient de nous pondre la ministre de la justice.

Sans secret des sources, il faudra s'en tenir aux communiqués et à l'information officielle, surveillés par les communicants et professionnels du marketing. Cette phrase est tirée d’un commentaire sur un article du Nouvel Observateur. Et elle est lourde de sens car très juste.

Le but de cette loi est bien, encore une fois, de restreindre les libertés, et d’ouvrir un brèche vers un état de plus en plus dur.

Déplacement d'Yves Jégo en Martinique

2008-04-27T15:04:07+02:00

Déplacement en Martinique - Obsèques d'Aimé Césaire
envoyé par Yves-JEGO

Vive nos enfants en prison.

2008-04-16T16:10:00+02:00

Comme il à été annoncé aux Français de travailler plus, pour gagner plus et que nous apprenons dans le même temps, comment les mauvais parents élevant mal leur progéniture, obligeant le gouvernement à modifier la loi sur les mineurs de 1945. Et comme il est difficile d’oublier les principes élémentaires qui fondent la pensé Sarkozienne au sujet de l’inné et de l’acquis, plus simplement de ses thèses eugénistes, nous comprenons le dessin qui se fait dans l’esprit de ceux plus clairvoyant qui nos domine de leur bureau doré.

Parlons simple et soyons directe :

Les jeunes ils ont toujours été qu’un problème !
Très jeunes, çà fait pipi partout. Caca aussi, oui c’est vrai !
Et puis çà renverse tout, c’est constamment qu’une véritable source de danger imminent !
Ils peuvent même être méchant ! Tant qu’on ne leur à pas inculqués toute les valeurs de la société, sans le vouloir ils peuvent être terriblement barbare !
Ils dépassent les limites sans arrêt comme pour tester les adultes, leur prendre leur place dès le plus jeune âge ! Déstabilisant ainsi leur entourage et leur famille !
Des Parents mal élevés, ne peuvent que reproduirent en pire leurs défauts !
On ne parlera même pas de cette période noire, ou les enfants veulent absolument devenir des adultes et réclament encore plus de temps que lorsqu’ils sont encore langés !
Ils sont capables de se regrouper avec d’autres jeunes, juste pour faire du bruit, casser des vitrines, brûler des bus et de plus en plus les filles font comme les garçons !
Et puis il y a l’alcool et les drogues, qui semblent remplacer les bonbons de leur plus jeune âge !

Non vraiment on ne peut plus réclamer plus de travail, plus d’attention aux parents dans leur production hebdomadaire et leur laisser des enfants à s’occuper ! Imaginer ces femmes qui parfois seule, sans aide, élève dans la misère des enfants, qui finiront de toute façon en prison !

Et nous nous rendons compte aujourd’hui, que même dans les beaux quartiers, avec des parents toujours occupés à voyager à travers le monde, pour l’expansion de leur capitale, ils n’arrivent plus non plus, malgré l’aide de jeune fille au père (au père, on ne dit pas aux enfants !), à élevé correctement leur progéniture, qui des liasses d’argent en poche achète des drogues et parfois en vende, lorsque finalement ils ne se prostituent pas eux même ou les ami( e)s !

L’état doit vraiment remettre de l’ordre dans cette jeunesse, qui se fait pousser les cheveux, ne veux rien faire ni rien devenir ! Refuse souvent de reprendre la place de papa à l’usine et lui dit des méchancetés, comme : « toi tu es trop ring ! »… Non vraiment on ne peut plus laisser faire çà ! Et surtout comment voulez vous, qu’on devienne un pays moderne, ou les employés on le temps de travailler leurs 60 heures hebdomadaires et qui ont souvent besoin de calme en rentrant chez eux !

Il faut absolument avec cette clairvoyance qui transcende le gouvernement, une action décisive pour notre avenir.

Ouvrons des centres pour notre jeunesse, ou eux qui voudront voir des enfants, pourront voir les meilleurs de notre avenir, dans le meilleur cadre et avec le meilleur encadrement spécialisé.

Vous avez compris ? Certain voudrait d’un monde pareil ? Sûrement oui, et c’est bien triste !

Dan, de retour d’un cauchemar éveillé…

A Paris, dans le 7ème, l'UMP aime le PS

2008-04-16T07:34:00+02:00

Il y a un art du foutage de g.... allègrement pratiqué par Rachida Dati dans le 7ème arrondissement. L'ouverture version Rachida, c'est refiler des postes à Laurence Girard et aux Socialistes, Véronique Delvolvé-Rosset et ses 16% de votes étant manifestement considérés comme quantité négligeable.

Clairement, le MoDem, mais on l'avait déjà vu pendant la campagne, gêne Madame Dati. Cela copine à mort avec les Socialistes, et ce qui m'énerve, c'est que les Parisiens ne se rendent pas compte qu'ils se font entourlouper en beauté.

Ce genre de manoeuvres, c'est la confirmation de l'axe implicite Sarkozy-Delanoë. Résultats, tous ceux qui espéraient entendre une voix indépendante dans le 7ème sont considérés comme des m.... Ben oui, des m... puisque leurs voix ne comptent pas.

Ce que je peux dire, c'est que la volonté de se rénover à Paris de l'UMP commence TRES mal. Ce n'est donc pas demain la veille que des accords seront possibles avec le MoDem.

Je crois aussi que le PS et l'UMP qui crachent à tour de bras sur le MoDem de concert auront très bientôt de très mauvaises surprises. Ces deux partis se sont laissés intoxiquer par la presse , par l'exposition de nos dissensions internes, et par les chiffres du Ministère de l'Intérieur. Ils nous croient faibles et se rient de nous. Mais ce-faisant, ils se moquent des citoyens qui se reconnaissent dans notre démarche et notre modération.

Les prochaines élections sont proportionnelles. J'espère que le MoDem y reprendra sa juste place.

En tout cas, au MoDem, nous on ne copine pas. On essaie de travailler pour les Parisiens, et nous essaierons de défendre leurs intérêts de toutes nos forces, en dépit des manoeuvres pour nous empêcher d'exister.

Bébé Sarko

2008-04-11T19:08:47+02:00

Je vous invite à lire le Nouvel Observateur de cette semaine qui consacre, en partenariat avec France Info, sa "une" aux jeunes: "avoir 20 ans en 2008".

Profitez-en pour lire attentivement les pages 56 et 57: "Bébé Sarko, bébé requin" ;-)

Premier déplacement avec Yves Jégo

2008-04-08T01:45:15+02:00

Voici le reportage réalisé à l'occasion du premier déplacement d'Yves Jégo en tant que Secrétaire d'Etat chargé de l'Outre-Mer du 27 au 30 mars à la Réunion et à Mayotte.

Yves Jégo à la Réunion et à Mayotte (mars 2008)
envoyé par Yves-JEGO

Chez Dati : et de onze !

2008-04-03T11:39:00+02:00

Un onzième départ du cabinet de Rachida Dati : celui du conseiller diplomatique Pierre Boussaroque, qui intervient peu après le départ de Gaël Tchakaloff et de François Guéant (le fils du secrétaire général de l’Elysée).

Comme le cabinet de Rachida Dati compte 19 membres, la démission de 11 d’entre eux au fil des mois est spectaculaire.

Le porte-parole de la Chancellerie, Guillaume Didier, juge au contraire que tout cela est normal, que ça n’a aucun rapport avec le caractère de Rachida Dati, etc. Pierre Boussaroque avait « un projet professionnel personnel », et il n’est pas vrai que Jean-David Cavaillé soit également en partance, comme le dit Le Point... Jean-David Cavaillé « n’est absolument pas sur le départ »... mais il « avait indiqué qu’il était venu pour un an »...

On se souvient qu’après le départ de son directeur de cabinet et de sept conseillers, interrogée pour savoir si c’était lié à sa réputation d’avoir mauvais caractère, Rachida Dati avait répondu : « Je veux une équipe qui suive. »

Guillaume Didier mérite un oscar de la langue de bois.

(Rappelons que Rachida Dati est d’autre part le seul ministre qui, recevant comme ses collègues 200.000 euros pour ses frais de représentations, en dépense 300.000.)

Justice - La belle vie

2008-04-01T15:41:00+02:00

La justice des hommes est toujours une forme de pouvoir. « Chamfort »

Rachida a compris, Rachida le met en pratique.

Rachida Dati, ministre de la Justice, fait mener un train de vie grandiloquent à son ministère. En moins de trois mois, elle a déjà dépensé deux tiers des « frais de réception » prévus pour l'année entière.

C'est Mediapart - www.mediapart.fr/ - qui fait sa une d'aujourd'hui avec cette surprenante nouvelle : l'an dernier, le ministère de la Justice avait déjà dépassé son budget de 30 %, mais cette année Mme Dati fait encore plus fort puisqu'elle a déjà quasiment dépensé son budget annuel ! De ce fait, le contrôleur financier du ministère de la Justice est aux abois.

Il est annoncé que les caisses sont vides, mais l'esprit du train de vie quasi-monarchique au sein des plus hautes structures de l'Etat semble perdurer. Entre les pages des magazines people et cet indécent abus des deniers publics, cela commence à faire beaucoup.

Mediapart a mis la main sur des éléments comptables qui témoignent de l'ampleur du dérapage budgétaire. Dès l'arrivée de Rachida Dati au sein du ministère en 2007, les fêtes richement dotées ont démarré puisque le 21 juin, pour la Fête de la musique c'est un événement au budget de 26 832,49 € qui prit place et le 13 juillet, une « garden party » coûta 57 467,51 €. Parmi les autres notes de frais incroyables, Mediapart note un repas le 10 décembre pour 1 730 € au restaurant le Pasco et une note d'hôtel Tilsitt à Paris le 17 octobre pour 3 903 €.

Pour 2008, les dépenses démarrent sur les chapeaux de roues avec des factures émanant du traiteur de luxe parisien Dalloyau (5 3330,01 et 4 570,26 €). En Mars, pour la Journée de la femme, un somptueux repas pour 250 femmes du monde coûta plusieurs dizaines de milliers d'euros (pas de chiffre exact pour cet événement).

Au final, le montant des factures constaté fin mars 2008 s'élève à 112 356,67 €, alors que le budget global pour 2008 est de 180 000 € !!!! Bien sûr, pas question de cesser ce train de vie royal, donc une rallonge de 100 000 € a été allouée au ministère de la Justice. Cette information me fait passer de l'état de colère à celui de furie. La goutte d'eau qui fait déborder le vase concerne des collants et du maquillage qui sont mis sur le budget du ministère de la Justice.

Sources : Mediapart : www.mediapart.fr/

Etonnant non !!!!