Last posts on déportation

Un douloureux souvenir

2008-07-31T10:46:54+02:00

LE TEMPS DES RAFLES

Décidée par les Allemands, la rafle du Vél’d’Hiv est organisée en collaboration avec la Police Française qui procède aux arrestations. Les opérations débutent le 16 juillet 1942 à 4heures du matin. Elles se poursuivront jusqu’au lendemain13 heures.

Les célibataires, les couples sans enfants ou avec enfants majeurs sont amenés à Drancy.4992 internés, dont 1989 hommes et 3003 femmes, arrivent dans le camp qui est dévolu, depuis août 1941, à l’internement des Juifs.Le vélodrome d’Hiver est choisi pour servir au rassemblement des couples avec enfants mineurs, 8160 juifs, dont plus de la moitié d’enfants, y sont amenés.

Les 16 et 17 juillet 1942 13152 Juifs furent arrêtés dans Paris et sa banlieue, puis déportés et assassinés à AUSCHWITZ.

Dans le Vélodrome d’Hiver qui s’élevait près de la station Bir Hakeim, 4115 enfants, 2916 femmes, 1129 hommes furent parqués dans des conditions inhumaines par la police du Gouvernement de Vichy sur ordre des occupants Nazis.

C’est dimanche 20 juillet qu’a eu lieu l’émouvante cérémonie de la rafle du Vel’d’Hiv, devant le monument érigé , et inauguré le 17 juillet 1994 par le Président de la République “square des Martyrs juifs du Vélodrome d’Hiver ” près de l’ancien Vélodrome.

Cette cérémonie s’est tenue en présence du Secrétaire d’Etat en charge des Anciens Combattants Jean-Marie BOCKEL, des Ambassadeurs d’ISRAEL en France et de POLOGNE, ainsi que de l’Ambassadeur d’ISRAEL à l’UNESCO de Madame Simone VEIL, du Maire de PARIS et de nombreux élus, Parlementaires, Maires, Conseiller de PARIS et des représentants du CRIF et des Associations d’Anciens Combattants.

De nombreux témoignages, et l’évocation de l’acte d’un "Juste", ainsi que l’intervention de Madame Simone VEIL, du Ministre BOCKEL, et de monsieur David de ROTHSCHILD, Président de la fondation pour la mémoire de la SHOAH suivies des chants traditionnels et des prières ont clôturé cette cérémonie annuelle.

N’oublions jamais.

Joël SORIN-LANDREAU

Conseiller de Quartier

En souvenir des déportés

2008-04-27T13:27:00+02:00

C'est aujourd'hui la Journée nationale de la déportation.

A cette occasion à Boulogne Billlancourt :

une messe a été célébrée ce matin en l'église Notre Dame en présence des porteurs de drapeaux, des représentants des déportés et des élus, notamment Pierre Christophe Baguet député - maire, Jonathan Papillon maire - adjoint, Jean-Pierre Fourcade, sénateur,
une cérémonie a ensuite eu lieu au cimetière Pierre Grenier.

Les Oubliés de l'Histoire

2008-04-15T00:34:18+02:00

Les Oubliés de l'Histoire vous présentent la 2ème édition de leur Semaine de la Mémoire et de la Transmission.Du lundi 21 avril au lundi 05 mai 2008.Un an déjà d’existence pour les Oubliés de l’Histoire.Ce n’est pas grand chose mais un long chemin a été parcouru. Ces avancées 2007 sont le résultat d’un parcours cohérent. Elles s’inscrivent et s’appuient sur l’histoire du combat pour la reconnaissance pleine et entière des crimes commis par les nazis durant l’annexion de fait de nos départements, ainsi que sur un tissus associatif ambitieux et mobilisé. Une histoire sur laquelle nous avons pu nous appuyer pour tenter de corriger un dénie récurrent et inadmissible lors des cérémonies de commémorations de ces crimes.Nous pouvons, ici, saluer le travail effectué par les associations ainsi que par des groupes de personnes plusinformels depuis de longues années notamment aux cotés de Pierre SEEL dont nous saluons à nouveaula mémoire et l’engagement. C’est précisément ce travail qui après bien des péripéties a abouti à la création de l’association Oubliés de l’Histoire.Création d’une association mais également une victoire, notamment grâce à la HALDE. Les cérémonies 2007 ont vu les représentants, membres de notre association, présents dans les rangs officiels lors des cérémonies de la Journée Nationale du Souvenir de la Déportation. Ce fut une première à Strasbourg mais aussi une première en France pour les Tziganes et les Usagers en Santé Mentale. Cette victoire est commune à chaque citoyens, nous pouvons tous en sortir grandi.En effet avant d’avoir déporté des homosexuels, des tziganes, des malades mentaux, des Juifs, des activistes politiques ou des résistants ce sont avant tout des femmes, des hommes et des enfants que les nazis ont exterminés.Cette semaine entre en droite ligne du travail pédagogique et de mémoire que nous nous proposons de tenir cette année encore en partenariat avec la librairie Kleber qui nous accueille et que nous remercions. Une semaine riche de débats, de conférences, d’expositions et d’une projection qui se clôturera par la Cérémonie Nationale du Souvenir de la Déportation qui se tiendra le dimanche 27 avril 2008 place de la République à Strasbourg.Christophe Charpiot, Président des Oubliés de l'HistoireLe programme complet en pièce jointe.

La petite juive interprétée par Francesca Solleville

2008-03-23T02:17:00+01:00

Devoir de mémoire : du réalisme à l'effet d'annonce sur-médiatisé

2008-02-16T22:00:00+01:00

Nous avons tous entendu parler dernièrement de la polémique qu'a suscité la dernière trouvaille de notre président : Confier à chaque enfant de CM2 la mémoire d'un enfant victime de la déportation. Après la lecture forcée de lettre du Guy Môquet, qu'on veut (peut-être à tort) faire passer pour un résistant, nous voilà face d'un autre débat.
Ma relative culture historique et mes convictions me poussent à réagir comme beaucoup d'autres ces derniers jours. J'ai entendu dire, par un pédopsychiatre, que cette mesure pouvait entraîner des problèmes psychologiques chez l'enfant, notamment l'identification à l'enfant déporté, ou même la culpabilisation d'être soi-même en vie... Si, comme je le crois, cet expert était sérieux et non poussé par des convictions partisanes, j'estime qu'il ne faut pas l'appliquer.

Ceci étant dit, selon moi, le devoir de mémoire doit être promu, seulement il faut que les enfants ou les adolescents soient en mesure de comprendre le message qu'on veut leur faire passer. Il ne faut pas qu'ils fassent des choses bêtement, sans les comprendre, sinon à quoi bon. Le but est bien de former de futurs citoyens tolérants et responsables, n'est-ce pas ?
Alors de deux choses l'une, pourquoi confier à un enfant la mémoire d'un seul autre enfant ? Selon moi le devoir de mémoire doit être et rester une oeuvre collective, et non discriminatoire bien sûr... Va-t-on ensuite confier aux homosexuels le souvenir des homosexuels déportés, aux Juifs celui des Juifs déportés, aux seuls anciens résistants celui des résistants déportés, etc. ? C'est ridicule. Ou bien l'on perpétue la mémoire de tous, l'on ne perpétue rien du tout (je préfère la 1ère solution)
De plus, l'âge des enfants ne leur permet pas de comprendre et de saisir pleinement la tâche que l'on leur confie. Je ne connais pas bien les programmes de primaires en histoire, mais il ne me semble pas que l'histoire de la Seconde Guerre Mondiale soit très explicite (pour être honnête je ne me souviens pas très bien de ma propre année de CM2). Pourquoi ne pas attendre quelques années de plus, au collège par exemple, le temps que les élèves aient assimilé les tenants et les aboutissants du problème. Ou bien faire étudier plus profondément la déportation au cours moyen...
Quel est votre avis ? (si vous en avez un )

Jean Ferrat chante Nuit et Brouillard

2007-10-15T15:25:00+02:00

La rafle du Vel d'Hiv

2007-10-04T07:30:00+02:00

il y a soixante-cinq ans ...

2007-07-23T00:20:00+02:00

La rafle du vel d'hiv.

Des fonctionnaires, bien sous tout rapport, sûr d'eux et de leur position, sont rentrés chez eux retrouver leur femme et leur petite famille. Rassurés d'être né du bon côté, ils se sont mis à l'aise après cette journée comme les autres, avec le sentiment d'avoir bien agit puisqu'ils n'avaient fait que ce qu'on leur ordonnait. Un fonctionnaire de police, ça obéit. Satisfait du boulot effectué, ils ont tranquilement dégusté un bon morceau de saucisson que madame avait acheté le matin au marché noir, accompagné d'un verre de rouge; peut-être même que monsieur est-il arrivé avec quelques bijoux ce soir là..

Pendant ce temps, des enfants et des femmes mouraient par milliers, asphyxiés.

Comment un homme avec un coeur, une femme et des enfants peut-il devenir un robot exterminateur, complice d'un génocide ?

Préface

2007-05-17T13:00:00+02:00

Pour élaborer un travail aussi remarquable, nul n'était plus qualifié que Claudine FOUREL qui, résistante et déportée, est aussi une enseignante de riche expérience : elle n'a cessé, pendant de longues années, d'animer de nombreux colloques dans des classes de CM2, de 3ème, de 1ère et de terminale sur le thème de la Résistance et de la Déportation.

Dans son Avant-propos, Claudine FOUREL précise que, après avoir été frappée par la vivacité et la diversité des questions qui lui ont été maintes fois posées par ses jeunes auditeurs, elle s'est assigné la tâche d'y répondre de façon organisée, afin de satisfaire une curiosité juvénile souvent inquiète. Très pédagogique et original, son propos est également ambitieux : pari tenu et gagné superbement.

En effet. D'abord l'ordonnance des questions recensées (44 exactement) représente un ensemble organique qui couvre celui des thèmes relatifs au monde de la déportation ; et les réponses, que Claudine FOUREL leur apporte avec précision et pertinence, font non seulement appel à son propre et vivant témoignage (et à ceux de ses camarades d'infortune), mais aussi à une connaissance historique dans le tissu de laquelle ils s'inscrivent pour en recevoir leur éclairage : tant il est vrai que, si l'explication historique n'a de poids que par le témoignage qui lui donne sa chair, à l'inverse le témoignage ne reçoit son véritable sens que de la rigueur de l'explication historique. Sincérité et chaleur du témoignage qui, ici, ne cherche ni le sensasionnel ni le facile appel à la pitié ; clarté, objectivité et rigueur d'un discours qui démonte le mécanisme d'enchaînement qui conduit de l'idéologie nazie à l'oppression, de l'oppression à la Résistance et de la Résistance aux formes les plus barbares de sa répression. Toutes ces qualités font que le texte de l'auteur non seulement capte l'intérêt du lecteur, mais répond à son attente et entraîne sa conviction. En outre, ce texte, dont la présentation matérielle et formelle est accueillante et le rend facile à consulter, est ponctué d'illustrations : cartes, photographies de documents et des lieux de mémoire ou de leurs plans ; ainsi, géographie et histoire s'enracinent l'une dans l'autre pour se confirmer mutuellement.

Claudine FOUREL, dans son Avant-propos, parle de son ouvrage comme d'un testament. Ouvert à l'avenir des jeunes générations, ce testament spirituel est le sien; il est aussi le nôtre, celui des résistants et des déportés que nous fûmes; il est universel. L'esprit de Résistance qui anime le texte de Claudine FOUREL est, en effet, l'esprit qui dit NON à tout ce qui empêche les hommes de s'accomplir dans la Paix, la Justice et la Liberté, NON à toutes les forces aveugles de la guerre et de l'oppression. L'auteur fait ici entendre la voix de l'Histoire : celle des Peuples qui, après une catastrophe, décident de se ressaisir et de se redresser dans la dignité, se refusent, selon le mot d'Albert Camus,   "à perdre leur âme dans la servitude", et se battent au nom des droits fondamentaux et des valeurs universelles par quoi l'Histoire humaine reprend subitement signification et valeur.

C'est parce qu'il porte l'actualité toujours vivante de cette conviction humaniste, que le travail de Claudine FOUREL est irremplaçable.

                                Michel RIBON

                                Agrégé de l'Université

                                Ancien résistant et déporté.

Avant-propos

2007-05-16T15:10:00+02:00

QUI REPONDRAIT, EN CE MONDE, A L'0BSTINATION DU CRIME
SI CE N'EST L'OBSTINATION DU TEMOIGNAGE?

A.Camus.

      A la fin d'un colloque en classe de 3ème, un garçon me parle de son grand-père, déporté à Auschwitz: il raconte son arrestation à Marseille au cours d'un contrôle d'identité.

      Je remarque: -"Mais puisque ton grand-père te raconte cela, c'est qu'il a eu la chance de revenir? - Non, me répond-il, c'est mon arrière-grand-père qui a été déporté. Il est mort à Auschwitz et c'est mon grand-père, tout jeune à l'époque, qui m'a raconté ce fait horrible et douloureux."

      Brutalement, je prends conscience de mon âge. Je pourrais être arrière-grand-mère, moi aussi. Il est donc grand temps que je rédige, en quelque sorte, mon testament...

      Pour ceux qui vivent aujourd'hui, pour ceux qui vivront après notre génération, je ne veux pas partir sans laisser quelque trace qui rappelle le drame et le sacrifice de ceux qui ont disparu dans les chambres à gaz des camps d'extermination rapide ou dans les camps d'extermination plus lente ou l'on mourait aussi de faim, de soif, de fatigue, de mauvais traitements, de maladies, de mise à mort par fusillade ou pendaison.

      Ayant guidé des expositions et participé à de nombreux colloques avec des enfants de CM2 ou des jeunes de 3ème, de 1ère ou de terminale, j'ai recueilli les questions posées, auxquelles je répondais à partir de ma propre expérience. Si quelques-unes de ces questions se sont répétées souvent, d'autres ont jailli, réfléchies, inquiètes, inattendues, disparates aussi, puisque l'enfant suit sa propre démarche, sa réflexion intime.

       Combien de fois ne m'a-t-il pas fallu répondre dès le début de ces entretiens à l'intérêt soulevé par:

               - "Comment vous en êtes-vous sortie?"-

      La réponse englobe toute mon histoire de la Résistance et de la Déportation, celle que j'ai vécue, enthousiasmante ou tragique.

      Comment en présenter la conclusion si l'on n'en expose pas le cheminement normal depuis son commencement?

      Les faits qui l'illustrent tentent d'expliquer à ces jeunes:

ce que fut le nazisme;
qui a résisté à son emprise infernale;
pourquoi on lui a résisté ;
comment on lui a résisté;
quels furent la répression et ses prolongements;

      La relation de ces faits vécus pourrait préparer les jeunes à la vie civique, à la prise de conscience de leurs responsabilités devant les dangers qui les cernent, à une vigilance active dans la tolérance et la solidarité, et à fortifier le courage qu'il leur faudra déployer en toutes circonstances. L'ignorance de la vie ne saurait justifier le laxisme, l'indifférence ou la lâcheté dans leur comportement futur.         Mon expérience ne suffirait pas à "raconter" la Résistance et les camps nazis. Les souvenirs de mes camarades encore vivants témoignent parfois parmi les miens. Mais ces pages restent encore bien en deçà de l'extrême horreur vécue par d'autres, individuellement. Elles diront les souffrances et la mort prématurée de tant d'hommes et de femmes dont l'immense mérite est d'avoir essayé jusqu'au bout de leurs forces de se dresser contre la tentative nazie de réduire l'être humain à l'état de robot mécanisé qui obéit à n'importe quel ordre barbare.

       ...VIGILANCE...

                             Claudine FOUREL.

                             Déportée à Ravensbrück. Mle 38840

                             (dans la Résistance:

                                       Lucette DUCHASSIN.)

Journée nationale du souvenir des victimes et héros de la déportation.

2007-04-29T22:45:00+02:00

J'ai assisté cet après-midi, aux commémorations de la journée nationale du souvenir des victimes et héros de la déportation. Une première cérémonie s'est tenue au Mémoriale de la Shoah à 15 h 45. Après les depôts de gerbe par les autorités, un rabin à prononcé la "Prière des morts", selon le culte israélite, avant que l'assistance se recueille devant le mur des noms. Ensuite, le cortège s'est mis en place pour la marche silencieuse en direction du Mémorial des martyrs de la déportation, sur l'île de la Cité, où se tenait à 16 h15, une seconde cérémonie également présidée par le ministre délégué aux anciens combattants. Pour clôturer la journée, une cérémonie militaire a eu lieu à l'Arc de Triomphe, au cours du ravivage de la Flamme sur la tombe du Soldat inconnu, de 18 h 30 à 19 heures. NCL

Nouvelle du jour

2007-02-17T22:40:00+01:00

Ce que la justice n'a pas su leur donner, la nature l'a fait aujourd'hui, enfin.

Editorial du bulletin Vigilance n° 43.

2007-01-02T16:15:00+01:00

Alors que s'aggravent les conflits en cours et que de nombreux foyers de discorde s'allument, nous assistons à la montée des violences qui menacent la vie des hommes...

Force est de reconnaître que les organismes supranationaux européens ont peine à remplir leur rôle à réduire les conflits et à limiter les effets désastreux pour l'humanité.

Quant à nous, refusant à vivre dans un univers cruel et sans espoir, nous appelons de nos voeux l'avènement d'un monde qui ne reconnaisse pas uniquement la primauté de la force, mais place l'épanouissement de l'homme qui puise son inspiration dans les valeurs qui nous ont rassemblé.

Restons fidèles aux idéaux du Général de Gaulle qui nous ont motivés et transmettons-les aux générations montantes.

En cette fin d'année, je vous souhaite, à vous et à vos proches, une bonne année 2007.

Le Président National:

Alain BATAILLON DEBES

Pas la classe quoi !

2006-07-06T15:35:00+02:00

Cette honte absolue de prendre des gens pour des choses dans la nasse de nos politiques de salauds. La difficulté de penser des politiques globales à des échelles globales pour résoudre de façon complexe les problématiques générales liées à ces situations -parce qu'il ne faut pas seulement en sauver quelques uns, de ces gens dits illégaux (illégaux d'exister?), mais bien repenser notre façon de faire de la politique- génèrent des espaces où s'engouffrent un populisme massif développé cyniquement par des opportunistes flambeurs qui délestent les esprits de la douleur de penser. Les Sarkozy, les Berlusconi, les Chirac, les De Winter, les Poutine, les Bush, les Bossi, les Milosewicz, les Kagame, ces nationalistes démagogues de tout poil jardinent ce qu'il y a de plus bas, de plus simpliste, de plus abjecte en chacun de nous. Ce n'est en aucun cas une question de droite ou de gauche, c'est une manière de voir le monde. Mon conseil du jour: Sortez de ce cannevas droitistes-gauchistes et, peut-être, des formes différentes, des formes humanistes et écologiques, de penser éclaireront, au moins un peu, au début, votre, notre, leur, monde. On ne peut pas se faire embrigader comme des porcs dans des abattoirs, les marketteurs sont nos ennemis, tout ce qui tend à conformer la richesse de chaque individu en un cannevas de cases convenues et statistiques doit être fermement combattu. Je dis.

Les lois Sarkozy ou le retour des Indésirables

2006-07-04T10:20:00+02:00

Des manifestations en faveur d’une régularisation des parents sans papiers d'enfants scolarisés ont réuni des milliers de personnes à travers la France samedi 1er juillet. Le surlendemain, Nicolas Sarkozy a réaffirmé que "tout le monde ne sera pas régularisé". Pour bien leur faire comprendre, on pourrait faire une déportation-roller-parade, on chanterait Nuits et Brouillards et on applaudirait le feu d'artifice à Auschwitz (en liaison satellite live, Mauthausen, Kozare, Jasenovac, Breendonk, Rieucros et Srebrenica). Pendant ce temps là... La police n'a même plus besoin d'enfoncer les portes des écoles que les autorités ont laissé grandes ouvertes. Vive les vacances. Monsieur Klarsfeld défend la politique de Monsieur Sarkozy en décriant les amalgames qu'entretiendraient les défenseurs des familles en état d'irrégularité. Vous connaissez certainement ce terme, Monsieur Klarsfeld, celui d'indésirables. Que sont ces indésirables? Eh bien, des gens dont on ne veut pas, pardi. Ou, à la limite, ratissant les champs de poubelles, on peut encore agréer. Mais, on ne peut pas tout mélanger, dit en substance le jeune avocat patineur et, sur ce point, il a raison. Par exemple, on ne doit pas mélanger les réfugiés de la Guerre d'Espagne arrivés, mais surtout arrivéEs, femmes et enfants, de 1936 à 1939, dans le Sud de la France dont les autorités, pour fêter cette belle occasion, ouvrirent les premiers camps de concentration; on ne doit pas les mélanger avec ces femmes et ces enfants immigrés qui eux, c'est exact, n'ont pas tous été rassemblés dans des camps (Sangate) qu'on dit pudiquement "de transit" mais qui sont bel et bien des lieux de rassemblement et donc de concentration, par les gendarmes sous les ordres des préfets (poursuites armées jusque sur les plages, mise au feu des abris de fortune, tentes, maigres possessions, poursuites judiciaires contre les réfractaires acceuillants chez eux des personnes réfugiées), tous n'ont pas été fichés, classés, ordonnés, placés chez l'habitant qui en aurait l'usage (quoique) comme ce fut fait, par exemple, à Rieucros, en Lozère, et dont on a pas (officiellement) abusé pratiquement gratuitement du labeur (bien que les entrepreneurs en bâtiment ne rechignent pas devant une belle cargaison de main d'oeuvre fraîche et servile et motivée par la crainte d'être déportée, voire aussi l'affaire des chantiers navals), des immigrés aux enfants desquels les directions des écoles délivrent, tout de même, le droit de s'inscrire -quelle mansuétude!- et donc de s'instruire normalement. Les écoles... Que dis-je, NOS écoles, dans NOS quartiers, dans NOS villages. Il est clair que ceux qu'on appelle les immigrés, facilement identifiables, sans défense juridique, sont présentement les victimes de l'échec d'une politique générale qui aurait du être entreprise sérieusement il y a des décennies et contre laquelle, avec une radicalité qui n'a d'égale que leur ignorance et leur désarroi, les "jeunes" se rebellent comme ils peuvent et fort maladroitement. Certes, les autorités françaises n'ont pas le monopole de l'invention des camps susdits puisque ceux-ci furent inventés par les Allemands en Afrique contre des Allemands dès la fin du dix-neuvième. Elles n'ont pas non plus le monopole de l'usage de charters mais elles semblent revendiquer le monopole de faire de la politique sur le dos des plus faibles. Et, je le dis tout net, non comptant d'être minable, cette mauvaise manière dénote d'un manque absolu de véritables ambitions politiques et de programme politique. Il suffit pour s'en convaincre de le voir débattre médiatiquement, Monsieur Sarkozy, ses mines composées mimant de Grands Projets pour la France, ressassant sans cesse que lui, contrairement aux autres, a bien un programme, lui le héraut de la France. Il est berlusconien (on en reparlera plus tard, de celui-là). Car il sait, comme nous, que les neuf dixièmes de la planète est composée de truites amorphes respirant l'ignorance à pleines branchies, gobant tout, que l'on retrouve cette configuration jusque dans le moindre hameau et que ce troupeau-là aime à se faire valoir dans le sillage du chef, l'homme providentiel, l'admiration du plus fort, cette vieille ambition de se faire prendre à sec pour exister. Messieurs, je le dis à niveau de votre vulgarité, vous pédalez dans la choucroute et cela se voit. Monsieur Arno Klarsfeld, nommé médiateur par le ministre de l'Intérieur, s'est voulu porteur d'un "message d'apaisement à l'adresse des familles". Les critères définissant dans la circulaire du 13 juin les conditions requises pour rester sur le territoire français, sont "souples, larges et généreux", a-t-il déclaré en soulignant que "primait l'intérêt de l'enfant". Cependant, Nicolas Sarkozy a réaffirmé lundi que "tout le monde ne sera pas régularisé" car "les régularisations massives n’ont jamais réglé le problème" de l'immigration illégale. Appréciez l'art du publicitaire: régularisation massives, comme extermination massive, comme arme de destruction massive, comme attaque massive. Je réponds à Monsieur Sarkozy que, comme à l'accoutumée, il avance avec raison un premier argument pour en asséner un second parfaitement trompeur, capiteux, controuvé, par lequel il ment et rend les conséquences de ce qu'il dit caduques et dérisoires car si la régularisation ne règle pas le "problème" (quel problème au juste?) de l'immigration, j'affirme qu'elle le fait des individus: la régularisation régularise des individus, eh oui, et j'affirme que ce n'est pas rien. L'Europe régularise parce qu'elle sait qu'elle a besoin de main d'oeuvre, à court terme. Même un Berlusconi, qu'on ne peut pas traiter de gauchiste, régularisera à tour de bras, et je ne parle ni de l'Espagne, ni de l'Allemagne, ni de la Belgique, très frileuse il est vrai, à cause de sa gangraine nationaliste flamande, le Vlaams Belang qui, tiens comme c'est bizarre, tient le même discours qu'un... Monsieur Sarkozy. (Les extrémistes, de droite seulement, inexistants politiquement en Wallonie, vagues groupuscules se battant pour un pouvoir qu'ils ne pourraient pas assumer réellement, minables petits cheffaillons pleins de haines et de rancoeurs, font des scores de plus en plus élevés, depuis deux, trois élections, engrangeant sans effort les voix des déçus d'un socialisme qui n'en a plus que le nom et qu'on ferait mieux d'appeler carrément mafia si l'on voulait s'en faire une idée exacte.) Ce qui est bien une preuve, s'il en fallait, que la peur et le désenchantement sont les deux mamelles d'une grosse vache extrémiste, celle qui voudrait nous étouffer par son soi-disant réalisme qui tient en cette phrase: Foutons-les dehors et nos entorses seront guéries. Les populistes associés ratissent les sentiments les plus bas du Peuple Européen, et il n'y a plus que les citoyens les plus obtus des "grandes nations" (par le nombre de citoyens, plus que par l'envergure politique) pour croire qu'ils peuvent, seuls au sein de leur "grande nation", résoudrent des problèmes dont les complexités sont globales et dépassent de loin ces frontières que leur représentants, très ignorants pour la plupart des réalités européennes, aimeraient à voir tenues closes, hermétiques. Ce ne sont pas des rêveurs, ils sont plus dangereux, ce sont des imbéciles, des ignorants qui ne sortent pas de chez eux, qui ne parlent pas au moins trois langues, bref, dans le monde tel qu'il est aujourd'hui, de vagues connards. Le Vlaams Belang, en Belgique néerlandophone, est, lui, plusieurs fois condamné en justice pour ses propos, pour le coup, ouvertement racistes et ses tendances fascistoïdes revendiquées, au point d'avoir dû changer de nom pour survivre (ancien Vlaams Blok, autrement dit "bloc flamand"). Mais il est vrai que le Belge est plus grossier, bien moins éduqué qu'un Français. (N'est-ce pas mon Cricri d'amour.) Un seul gars mis à l'abris de la précarité vaut mieux qu'une myriade de symboles mous et gluants ne servant que les intérêt d'une classe politique jalouse de son pouvoir, prête à sacrifier sans peine ceux par lesquels elle régnera davantage, plus puissamment. L'immigration, les immigrés, je ne sais pas, au juste, ce que cela définit. Des gens, des voisins, des collègues, des enfants dans les classes des écoles, oui, cela représente quelque chose: une somme d'individus. Mais, en France, Monsieur Sarkozy, parce que cela fait sujet pesant de Sa Campagne Personnelle, de Son élection, de Sa réussite, au détriment de milliers de pauvres gens qui ne cherchent qu'à trouver asile, travailler honnêtement, participer à la vie de la cité, stigmatise des groupes informels, symbolise des vies uniques, jardine les méandres crasseux des idées les plus basses, des sentiments les plus vils, ceux de la fustration, souvent légitime, de pauvres gens aussi, ces idées qui fleurent bon la ségrégation, l'exclusion la plus basique, la plus porteuse, transcendant en élans gras les conversations de bistrot. Monter les pauvres les uns contre les autres, les faibles les uns contre les autres, voilà bien une bonne vieille manière de faire de la politique, une de celles qui a fait ses preuves... pour glaner du pouvoir, jamais pour résoudre les fossés qui séparent les gens or, on sait, il n'y a que de cette façon qu'on consolide une société, en rassemblant TOUS les individus qui la composent, comme on sait aussi que l'immigration est un phénomène absolument naturel qui a lieu à travers les siècles et les continents et qu'il est absurde de penser qu'on puisse figer les flux et les frontières. Tout cela n'est que du vent, du vent pour bourrer des crânes, des crânes abreuvés de football et de programmes débilitants. Le temps est à la mollesse, et la rigueur n'est pas du côté de ceux qui se targuent de dureté. Le mou, c'est vous, le mou du genou, le mou de l'argument, le mou penseur, Monsieur Sarkosy c'est vous. Nicolas Sarkozy, ou le populisme tendance, bardé de truismes et de certitudes, d'oeillades farouches et des postures de couillus, toujours cette façon des petits d'écraser ce qui ne leur ressemble pas, cette facheuse façon des arrivistes sans projet de noyer l'individu dans la nasse conceptuelle. "Je n'ai jamais changé de ligne politique sur un sujet extrêmement difficile, a-t-il affirmé. Je veux redire aux Français que s'il y a beaucoup d'enfants de familles sans papiers scolarisés, c'est parce qu'entre 1997 et 2002, les socialistes ont été laxistes et que beaucoup de situations de fait se sont ainsi créées." Quelle belle argumentation sous nos doux yeux développée, on voit bien ici l'Art du Chef dans toute sa splendeur: "C'est pas moi c'est eux", dit-il en substance ce grand homme qui par cet effet simplissime et dérisoire de manipulation des masses décervelées et médiatiques, utilise l'adversité de la situation de quelques personnes, noires, étrangères, autres, victimisées, stigmatisées, en un mot: tragiques. Personnes fragiles et esseulées baignées dans un flux d'informations schizophréniques qui, d'une part, individuellement, trouvent le soutien de gens courageux et d'autre part, collectivement, le rejet de tout un peuple par la bouche d'un hystrion qui se fait le héraut d'une cause qu'il met en scène lui-même. Du soi-disant réalisme, en fait un façadisme doctrinaire dur, très dur, qui se pare de chiffres et de statistiques en statuant sur l'ignorance crasse d'une population européenne béate vitrifiée par la démultiplication des sources et schémas médiatiques. Du réalisme, de belles gueules de vainqueurs, les petits gars de la vérité, si ça ne sent pas la vieille soupe ça! Donc, une idéologie ultra-libérale confessionelle parée de pseudo-réalisme, du réalisme-ferme-ta-gueule-j'ai-raison, des faits, des faits, des faits qui ne sont en fait que d'hypocrites messages sous-jacents, les très évidents et très porteurs, d'abords clairs et simplets, les innénarables "Votez pour moi et vous irez mieux !" Auquel je substitue sans vergogne le plus juste "Nous sommes de réalistes salauds, et nous d'abord, merde !" Si ce n'est pas de la vieille sauce millénaire ça... Si, on entend bien le discours millénariste, très en vogue en ces temps glorieux, ce vieux discours fin de race, à faire peur, y compris et jusque dans cette affaire-ci où les quelques centaines de familles, hein, c'est dérisoire huit cents familles -des nègres pour la plupart- comptent pour du beurre (jeu de mot rageur), comme ne compte pour rien -sinon pour voter en sa faveur- le peuple de France qui beugle "On est en demi, on est en demi !" Demi-homme petit homme tu ne te lèveras pas, disait W. Reich, sinon pour saluer ton chef, la puissance que tu vénères parce qu'elle t'est étrangère, petit homme impuissant. Mais on sait aussi que le bon docteur Reich en sortait, justement, du Reich et qu'il était à bout d'avoir vu cela, tous ces petits bonshommes le bras levé devant le Chef, cervelles frigidaires, qui leur refilait cathartiquement la chtouille mentale, l'extrême puissance des faibles d'esprit. On avait bien compris: ce qui compte dans le discours pétomaniaque de sa Majesté Sarkozy, c'est ce courage, cette percution, pour ne pas dire cette percolation des esprits avec son "Je n'ai jamais changé de ligne politique gnagnagna..." Ce qui, dans la bouche d'un traître politique (mais, en politique, qui ne l'est pas avant tout à ses idées) qui se voudrait le chantre de la droiture, que dis-je, le héros de l'extrême droiture bon teint, n'est pas simplement hilarant mais surtout très flippant... C'est cela notre chance: ce type fait peur. On a plus que cet espoir: la peur qu'engendre son obsession du pouvoir. Ne jamais oublier de se méfier absolument de ceux qui veulent notre bien. De gré ou de force. Attention la France, un Homme Fort, L'Homme Blindé, tout simplement, une envergure est en marche, un panzer trupper fait humain, garez-vous ! Ca va dépo(r)ter. (On objectera, des Français objecteront certainement du fait que je suis Belge, sourire entendu aux lèvres et condescendance de bon aloi et je leur dirai qu'avant d'être Belge, ce qui, vu d'ici, n'a plus tellement de sens, si cela en eut un jour, je suis citoyen d'un monde et d'une Europe qui, de fait, existent bien et que rien que cela me donne le droit, sinon le devoir non seulement de m'y intéresser, mais d'y intervenir. Je leur dit également qu'ils se renseignent sur mon pays à hauteur de ce que je connais du leur et ainsi nous pourrons discuter à part non pas égale mais complémentaire. Si c'est pour m'attaquer sur mes origines, qu'ils passent leur chemin, qu'ils revoient leur copie et qu'ils reviennent s'ils le désirent afin d'argumenter leurs idées.)