Last posts on dépenses

Folie ou Mensonges ? Roulés dans la farine !

2012-02-06T14:31:00+01:00

La question est : Hollande ment-il ou est-il assez fou pour croire qu'il va appliquer son programme ?

J'ignore encore ce que Patricia, Isabelle, Buildfreedom, Pierre alias Sébastien, Françoise, Alexandre, Hashtable, Corto, Xerbias, Nicolas, Vlad, le faucon, Vincent d'Objectif liberté, David, Démocratix, Fred, Marianne, Jérôme, Orange Sanguine, Polluxe, et le Blog du Démocrate, vont bien pouvoir nous dire mais voilà ce que j'en pense !

Pour moi, comme pour Cesar, Hollande ment, n'en déplaise à Hervé ! C'est peut-être mon jeune âge à moi aussi qui me fait dire cela... Et cela même si je sais qu’ils sont malgré tout assez fous pour y croire.

Il est certain que le programme de François Hollande est un "pur délire économique". Les 150.000 emplois de génération, par exemple, s'ils sont une bonne idée sur le fond, (permettre un transfert de compétences entre générations et un emploi), cette promesse est hélas une promesse qui restera lettre morte. Et François Hollande le sait. Il ne dit rien. Il préfère promettre. Pourquoi le sait-il ? Parce que son ami Didier Migaud, président de la Cour des comptes, le lui répète. Il suffit de voir le rapport à paraître mercredi. En juin déjà, la Cour des comptes avait demandé des efforts accrus pour réduire le déficit public et « prévenir l’emballement de la dette ». Depuis, la situation économique s’est encore dégradée. Malgré les 2 plans de relance du gouvernement Fillon, le coup de rabot donné aux niches fiscales, principal axe de la chasse aux déficits, « n’est toujours pas à la hauteur des enjeux ». La cour rappellera que la crise n’explique qu’un tiers de l’explosion du déficit public de la France, qui a culminé en 2009 à 7,5 % du PIB. Pour le reste, il s’agit d’un déficit dit « structurel », « héritage de plus de trente ans d’incapacité à maîtriser les finances publiques ».

Alors avec ça, François Hollande, une fois arrivé dans les locaux de l'Elysée, si toutefois il y arrive, prendra la parole en juillet, après les élections législatives raz-de-marée pour la gauche, et annoncera aux Français, avec fracas, qu'il ne pourra pas appliquer son programme… du moins dans les 3 premières années de son mandat. Ainsi, il laissera un petit espoir à tous ceux qui ont voté pour lui, aveuglés par les promesses de dépenses somptuaires.

Résultat, 3 ans après, il tentera de faire quelque dépense en accord avec feu son programme de 2012 et il ruinera par la même occasion l'ensemble des efforts fournis pendant 3 ans par les citoyens pour éviter la banqueroute. Le poids de la dette redeviendra insoutenable. Effet immédiat : les Français se sentiront encore une fois roulés dans la farine (désolé, c'était trop tentant), ils se tourneront vers les extrêmes. Le climat social se dégradera, la confiance dégringolera, la France entrera dans une ère de défiance et se laissera à nouveau séduire par des idées bien à droite. Voilà ce qu'il aura réussi à faire avec ses belles promesses de 2012.

Il en ira de même avec les 60.000 emplois promis dans l'Education Nationale. Plutôt que de sanctuariser des dépenses et de réorganiser le service pour plus d'efficacité à moyens constants, non, ne touchons surtout à rien et dépensons plus. Et le candidat que les sondages adoubent promet la même chose dans la Justice, dans la police, etc... La France a des besoins. C'est certain. Et ce n'est pas moi qui dirais le contraire, notamment pour la Justice. Mais comment peut-on prévoir de dépenser plus, en gagnant moins, étouffés par le poids de la dette ? Comment rembourser cette dette, ce gouffre, en explosant le budget de fonctionnement ? Comment conserver une notation permettant un emprunt ouvrant la voie à la continuité de l'Etat en promettant autant ?

En réalité, je crois le candidat des médias capable de gouverner à droite après s'être fait élire à gauche. Mais attention aux conséquences !

Les prévisions de croissance opérées par le PS pour les 4 prochaines années sont délirantes dans le climat actuel. Cela saute aux yeux pour n’importe qui. Donc il sait ce qu’il fait. Il sait où il va. Mais il ne dit pas qu’il ne fera pas ce qu’il dit.

Alors, pour moi, oui, ils mentent. Malheureusement pour la démocratie et le débat politique, mais ils mentent ! Comme Ségolène Royal en 2007 qui savait pertinément qu'elle ne pourrait pas réaliser tout ce qu'elle promettait - elle n'y croyait d'ailleurs même pas elle même. Ils draguent ouvertement de partout. Ils promettent des jours meilleurs. Ça fait rêver les Français. Et le plus regrettable, c’est qu’en l’état des choses, les Français adhèreront. Mais ils regretteront aussitôt. Comme en 2007, certains se sont mis à rêver et aujourd'hui sont déçus. Comme en 1997, comme en 1995, en 1981. Et à chaque fois le même constat : la déception. Faisant le lit de promesses encore plus absurdes et de la montée des extrémismes. A moins que...

A moins de choisir un candidat qui ne promet pas des lendemains qui chantent, des cadeaux partout et une prévision de croissance délirante. A moins de choisir le candidat qui donnera l’opportunité aux Français de se relever. A moins de choisir le candidat qui a présenté ses 20 mesures économiques et financières pour sortir le pays du marasme. A moins de choisir le candidat qui se fixe l’objectif de sortir la zone rouge en 2015.

Oui cela ne se fera pas sans effort. Mais si nous continuons comme les 30 dernières années, alors il sera désormais impossible de se relever et on se retrouvera sans rien, avec nos seuls yeux pour pleurer et regretter de ne pas avoir donné notre voix le 22 avril à celui qui avait prédit la catastrophe.

Dépenser plus pour payer plus !

2012-01-26T15:02:37+01:00

François Hollande a aujourd’hui levé le voile sur les mesures qu’il préconiserait en tant que Président de la République. Des mesures que je juge à des années lumières de la réalité de la crise que traverse le pays. Ceci dit, il y a quand même du bon dans ses propositions mais une très grande partie de ces propositions-là ne seront pas finançables. C’est inimaginable.

Ses propositions ne permettront pas à la France de revenir à l'équilibre de ses finances publiques. Pas une seule mesure d’économie, si ce n’est le rabotage de quelques niches fiscales, qui est de toute façon absolument nécessaire. Avec de tels projets, le PS dissimule les efforts que la France va devoir faire, comme si on était arrivé dans une période où dépenser plus serait possible !! Ou alors, François Hollande nous cache quelque chose… une baguette magique par exemple ?

Et après, il veut nous faire avaler la « lucidité » de ses engagements ! Comme si l’Etat pouvait se permettre d’engager 20 milliards d’euros de dépenses nouvelles ! Pardonnez-moi l’expression, mais quelle idiotie de penser qu’il faille augmenter le plafond du livret A et LDD ! Comment peut-il espérer redynamiser la production en favorisant l’épargne ? Avoir un livret A n’est aucunement une preuve de richesse. Il y en a 46 millions d’ouverts en France. Donc point d’excuse fondée sur la redistribution !

François Hollande veut faire de la lutte contre la finance, stupidité sans nom au passage, une bataille de son éventuel quinquennat ! Mais dans ce cas, comment pourra-t-il inciter à produire plus ? D’où viendront les investissements nécessaires ? Et en plus, si les ménages consomment moins en étant incités à épargner plus, comment consommeront-ils davantage ? C’est le mystère qu’il devra nous révéler ! Pour relancer la production cela passe aussi par la consommation. Et en aucun cas par l’épargne.

Enfin, comment peut-il prétendre vouloir ralentir le train de vie de l’Etat en annonçant que la règle du non remplacement d'un agent sur deux partant à la retraite sera révisée ? Comment pourra-t-on financer l’augmentation de 25% de l’allocation rentrée scolaire ? En créant une tranche supplémentaire de l’impôt sur le revenu ? Cela ne sera pas suffisant. Il en faut 2. Et comment financer le retour de l’âge légal du départ à la retraite à 60 ans ? Mystère !

Arrêtons de faire rêver les Français avec des mesures alléchantes ! Ils seront encore une fois déçus ! Les Français sont en mesure de comprendre la gravité de la situation et en mesure de comprendre qu’il faudra malheureusement encore faire des efforts, même après le 6 mai 2012 !

Tribune de Janvier 2012 de ”Pour Une Nouvelle Normandie”

2012-01-02T09:56:54+01:00

En ce début d’année 2011, Les Conseillers régionaux "Pour une nouvelle Normandie" vous présentent leurs voeux les plus chaleureux de bonne et heureuse année. Première année complète de la nouvelle mandature, 2011 verra s’appliquer un budget préparé et adopté par la majorité socialiste en réduction de 5%. Il est le reflet des contradictions et contre-vérités du président socialiste du Conseil régional. Non, la Région n’est pas asphyxiée par la réforme de la fiscalité locale.

Le remplacement de la Taxe Professionnelle était indispensable pour sauvegarder nos emplois, notre industrie et lutter contre les délocalisations. La Cotisation sur la Valeur Ajoutée des Entreprises qui la remplace est d’ailleurs un impôt plus dynamique en recettes. Contrairement à tout ce qui a été dit depuis des mois, cela permettra à la Région de disposer de recettes supplémentaires et de se constituer ainsi sur la mandature une cagnotte de 25 Millions d’€ ! Oui la Région a fait le choix de l’irresponsabilité quant aux dépenses.

La majorité de gauche augmente les dépenses d’administration de 10% et parallèlement diminue ses dépenses d’investissement de - 6,2% ! Moins 22% d’investissements pour les lycées, - 13% pour la santé, - 12% pour le développement économique, un budget recherche et innovation en diminution alors que l’engagement avait été pris de le doubler sur la mandature.

Alors que le Gouvernement s’engage dans une réduction des dépenses publiques, la gauche régionale refuse de participer à cet effort et limite ses capacités d’investissement. Ce n’est pas le choix de l’avenir, ce n’est pas le choix des élus Pour une Nouvelle Normandie qui ont voté contre ce budget.

Décharge 2010: les États membres doivent mieux gérer les fonds de l'UE

2011-11-14T09:39:32+01:00

Communiqué du Parlement européen

Les erreurs de gestion représentaient 3,7 % des dépenses totales de l'UE dans les États membres en 2010, ce qui correspond à une hausse de 3,3 % par rapport à 2009, a déclaré Vítor da Silva Caldeira, président de la Cour des comptes, à la commission du contrôle budgétaire jeudi. M. Caldeira a présenté le rapport annuel de la Cour, qui marque le début de la procédure de décharge budgétaire pour l'exercice 2010.

La plupart des hausses du taux d'erreurs sont liées aux dépenses relatives à la cohésion, à l'énergie et aux transports, domaines pour lesquels 7,7 % des dépenses ont été touchées par des erreurs. Par contre, la gestion des dépenses agricoles et des fonds directement administrés par la Commission européenne a connu une amélioration. Dans la plupart des autres domaines de dépenses de l'Union européenne, les taux d'erreurs sont restés relativement stables.

"La stabilité semble être le principal message, mais être stable, ce n'est pas suffisant. L'an dernier, nous n'étions pas satisfaits, et donc nous ne pouvons pas l'être cette année non plus", a déclaré le rapporteur pour la décharge 2010, Christofer Fjellner (PPE, SE), et d'ajouter que le taux d'erreurs de 7,7 % de la politique de cohésion "doit être réduit, plutôt que de rester stable".

Des réformes nécessaires

Selon le rapport, les États membres, responsables de la gestion de 80 % des paiements issus du budget de l'UE, disposaient de suffisamment d'informations pour repérer et corriger 58 % des transactions erronées avant de déclarer officiellement les dépenses de cohésion à la Commission.

Algirdas Šemeta, commissaire chargé de l'audit, a déclaré que ces erreurs "devraient être identifiées au premier niveau de contrôle dans les États membres", et d'ajouter que "nous essayons d'améliorer la situation en formant les États membres les plus faibles, mais ce n'est pas facile".

L'Espagne, l'Italie et la République tchèque pointées du doigt

Le commissaire Šemeta a fait remarquer qu'en 2010, deux tiers de l'ensemble des erreurs de paiements relatifs à la cohésion s'étaient produites dans trois États membres, à savoir l'Espagne, l'Italie et la République tchèque (16 pays au total ont fait l'objet d'un audit).

Jens Geier (S&D, DE) a de nouveau rappelé la demande du Parlement pour davantage de responsabilité politique dans les États membres concernant l'argent dépensé par leurs propres autorités. "Il est grand temps que les États membres fassent des 'déclarations de gestion nationales' et prennent leurs responsabilités politiques. Et les nouvelles réglementations financières devraient refléter cette situation", a-t-il déclaré.

Gerben-Jan Gerbrandy (ADLE, NL) a critiqué l'absence du Conseil lors de la présentation du rapport, étant donné que la majeure partie des erreurs sont dues à la mauvaise gestion des autorités nationales.

Aller de l'avant

Le rapporteur Fjellner a déclaré qu'il souhaitait examiner de près l'efficacité des systèmes de surveillance et de contrôle ainsi que les "instruments d'ingénierie financière" tels que les fonds renouvelables. Il a ajouté qu'il souhaitait avoir une vue globale de l’exposition du budget de l’Union par rapport aux risques financiers, étant donné que le budget de l'UE garantit des prêts pour aider certains États membres "en difficultés".

Jorgo Chatzimarkakis (ADLE, DE) a déclaré que certains États membres devraient suivre l'exemple de la Pologne dont le taux d'erreurs pour les dépenses relatives à la cohésion s'élevait à 0 %. Il a félicité la Commission d'avoir multiplié les recours aux sanctions, telles que les suspensions de paiements, en cas de mauvais résultats obtenus par les États membres.

Bart Staes (Verts, BE) s'est également dit insatisfait des résultats. "Si j'étais directeur général et que je devais présenter ces résultats pour la gestion de mes départements en disant que 'ce n'est pas bon mais stable', je ne serais pas satisfait", a-t-il déclaré.

M. Staes a également critiqué le Conseil de "ne pas avoir pris ses responsabilités, alors qu'il aurait pu remédier, au préalable, à 58 % des erreurs en termes de cohésion. En outre, nous savons qu'un tiers des erreurs ont été commises dans seulement trois États membres", a-t-il déclaré.

Contexte

Le Parlement européen est l'autorité de décharge budgétaire de l'Union. À la suite de l'audit et de la finalisation des comptes annuels, il revient au Conseil d'émettre une recommandation et ensuite au Parlement de décider de donner ou non décharge à la Commission et aux autres organes de l'Union sur leurs dépenses pour l'exercice 2010.

La décharge sur l'exécution budgétaire se définit comme la décision par laquelle le Parlement "libère" la Commission de sa responsabilité dans la gestion d'un budget donné en clôturant la vie de ce budget.

Le rapport de la Cour des comptes pour 2010 sera présenté en session plénière mardi 15 novembre.

Sous la présidence de : Jan MULDER (ADLE, NL)

10.11.2011

REF. : 20111110IPR31157

Socialistes dépensiers : les finances des régions se dégradent

2011-09-07T18:02:29+02:00

L'agence de notation Fitch Ratings prévoit une augmentation de 35 % de l'endettement des régions françaises d'ici 2013, en raison d'une baisse de leur capacité d'épargne, due à des dépenses de fonctionnement élevées et au maintien de programmes d'investissement. La réforme territoriale devrait leur redonner des marges de manœuvre.

La dette des régions risque bel et bien de continuer à peser sur les comptes publics. Fitch estime que l’encours de dette des régions françaises devrait croître de plus de 35 % d’ici à 2013 pour approcher 23 milliards d’euros (contre 16,8 milliards en 2010), portant la capacité de désendettement moyenne à six ans environ.

Les oncles picsou et le budget européen

2011-06-29T15:34:00+02:00

Pressée par les états de faire des économies, la Commission européenne a présenté un projet de budget 2012 pour l'Union européenne, qu’elle qualifie elle-même de résultat d’un « exercice d’équilibre délicat combinant des mesures d'austérité et des mesures visant à dynamiser la croissance au profit de 500 millions d'Européens » dans un communiqué du 20/04/2011.

Ce projet de budget s'élève à 132,7 milliards d'euros en paiements, ce qui représente une hausse de 4,9 % par rapport à 2011. Les engagements se montent à 147,4 milliards d?euros (+ 3,7%).

En l'élaborant, la Commission dit avoir cherché à identifier les programmes ou les initiatives qui manquent d'efficacité pour soulager le contribuable européen. L'enveloppe de l'instrument de coopération au développement a été réduite de 70,7 millions d'euros à la suite de l'évaluation de ses performances. L'instrument pour les pays industrialisés enregistre quant à lui une baisse de 14,5 millions d’euros à cause du niveau élevé de dégagements en 2007, de mauvais résultats et du retard dans l'adoption de la nouvelle base légale. Le financement de Galileo a été réduit de 24,9 millions d’euros ( en crédits d'engagement).

En revanche, le projet prévoit des paiements accrus destinés aux programmes de recherche (+ 13,3 %), ainsi qu'aux Fonds structurels et au Fonds de cohésion (+ 8,4 %) pour optimiser la contribution du budget de l'UE en faveur de la croissance économique et de la cohésion.

Mais des états (plus exactement, le Royaume-Uni, la France, L’Allemagne et les Pays-Bas) demandent des efforts de rigueur supplémentaires.

Qu’à cela ne tienne. Voici quelques idées.

Il suffit pour cela de supprimer le rabais britannique. La redoutable madame Thatcher avait obtenu en 1984 une baisse de la contribution britannique au budget communautaire au motif que cette contribution était trop élevée par rapport à ce que recevait le Royaume-Uni du budget européen. Car à l’époque, 70% du budget européen finançait la Politique agricole commune dont profitait très peu la Grande-Bretagne mais beaucoup la France. Or, le Royaume-Uni était moins prospère que la France et l'Allemagne. D’où l’idée de lui donner une « compensation ». Et depuis, les autres pays européens continuer de signer des chèques au Royaume-Uni alors que la situation a beaucoup changé : la PAC ne représente plus que 40% du budget européen et le Royaume-Uni a vu son PIB croître de façon importante (grâce à l’UE notamment). Pour faire des économies sur le budget européen, on peut aussi faire la sourde oreille aux prétentions françaises sur la PAC. Bref, il y a des moyens de réduire les dépenses sans paralyser l’Union mais cela implique de passer outre les exigences démesurées de certains pays pour se concentrer sur les dépenses d’investissement en faveur de la croissance et de l’emploi.

Contrairement à ce que prétendent les picsou de l’Europe (qui n'hésitent pas, au demeurant, à depenser l'argent qu'ils prétendent ne pas avoir pour intervenir militairement dans des pays tiers), les dépenses de fonctionnement des institutions ne sont pas particulièrement élevées : elles représentent 6 % du budget de l'UE (alors qu' en France, ces dépenses représentent 14,5% du budget de l’Etat en 2011 malgré l’ « austérité » proclamée). 94 % du budget de l’Union européenne retourne donc aux régions et aux villes, ainsi qu'aux entreprises, aux scientifiques et aux citoyens, et la moitié de ce budget est destiné à la croissance et à l'emploi, comme le rappelle justement la Commission. Le projet de budget de l’UE prévoit une augmentation de 4,9% tout simplement pour assurer le paiement des projets pluriannuels financés grâce aux deniers européens. Selon la Commission européenne , cette augmentation constitue donc «le strict minimum» requis pour honorer les engagements juridiques de la Commission. Et elle prévient : «Passer sous cette barre signifierait que les États membres et le Parlement européen devraient rompre les engagements juridiques qui ont été pris sur la base de contrats existants » et que les factures découlant des projets pour lesquels des aides ont été décidées en 2007 ne pourraient être payées au préjudice des collectivités locales, des entreprises, des associations, des particuliers.

A bon entendeur...

Domaguil

Ouh la vache!

2011-04-19T20:02:32+02:00

Mâri, si tu m'aimes, ne lis surtout pas les lignes qui suivent. Car c'est grave. Très grave. Je viens de faire un calcul qui pourrait me valoir le sermont le plus long de l'histoire du couple avec un grand C. Allez oust, du balai !

Pour la faire courte, voilà mon "problème". J'aime faire des affaires, mais (je touche du bois) je ne suis pas non plus une acheteuse compulsive. Pas loin mais bon. Donc je vais souvent sur des sites de ventes dégriffées, je fais le tri de ce qui pourrait être utile, portable, offrable etc...

Je me rends donc régulièrement sur le site Vente-Privée, qu'on ne présente plus. Et ce matin, sans aucune raison, j'ai regardé l'historique de mes commandes : j'ai donc dû feuilleter des pages et des pages. Ca m'a fait peur. Je me suis d'emblée poser la question fatidique : "mais combien je leur ai laissé à VP à la fin ????".

Alors j'ai pris ma calculette, fait défiler une cinquantaine de commandes (!!!) et j'ai enfin appuyé sur la touche =..... Et j'ai failli avoir une syncope.... 2 683 € !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2 683 € !!!

Soit :

- 454 paquets de clopes (je ne fume pas donc c'est pas très grave)

- 2 allers-retours pour les Seychelles sur Air France au mois d'avril (ah quand même)

- 6418 sachets de M&M's (ça m'aura au moins évité de me goinfrer..)

- 22 soins du corps au Spa Nuxe (bouhouhouhou)

(accessoirement ca aurait pu aussi payer quelques factures Edf, de téléphonie mobile, de cantines, de centres de loisirs...)

Mâri, ce qu'il faut bien te dire.... c'est que, ramenés sur 7 ans, ca fait 380 € par an, 31 € par mois, à peine plus d'un euro par jour....C'est pas siiii grave hein, Mâri chéri... Faute avouée est à demi totalement pardonnée ? Hein ?

Oops... I did it again*

2011-03-28T21:00:00+02:00

Il fait beau, il fait presque chaud, j'ai envie de changement. C'est cyclique, c'est le printemps, ça me fait toujours le même effet. Tout ça pour dire que j'ai la carte bleue qui me démange en ce moment.

J'ai commencé ce week-end à dévaliser Truffaut pour égayer le balcon (ça m'a réellement couté un bras pour pas grand chose), j'ai continué en craquant (à l'instant) sur vente-privee..... (moi qui m'étais jurée de ne rien acheter avant d'avoir fait le tri dans les placards, ça commence mal...).

Petit aparté. Mâri, si tu lis ces lignes, dis toi que c'est aussi pour toi que je fais ça. Je ne voudrais pas que tu te lasses de me voir habillée toujours pareil... C'est pour toi, tu comprends ? Pas de réflexion quand le colis arrivera à la maison, hein, promis ??? **

Je referme la parenthèse. Si j'avais assez de biscotos, assez de courage, je bougerais tous les meubles, changerais les rideaux, viderais mes placards et les remplirais aussi sec (le doux rêve!), apporterais de la couleur à mon salon, bâillonnerais les mômes, donnerais un coup de peinture sur les murs, lessiverais du sol au plafond, referais ma cuisine, et j'en passe... J'veux du changement !

Mâri, tiens toi bien, la révolution est en marche !

Ah j'oubliais.. Mâri, tu me prêterais pas ta CB par hasard... Non ? Vraiment pas moyen... Bon ben, vivement le printemps prochain alors...

* Britney sort de ce corps !!!

** Car oui Mâri visite ce site de temps en temps; je vais pouvoir lui envoyer des messages subliminaux...

Débat en trompe-l'œil : le budget en conseil municipal

2011-03-03T22:08:00+01:00

Un débat, cela suppose que les parties prenantes disposent des données indispensables, des informations détaillées.

En l’occurrence ce serait :

·le bilan des dépenses avec la mention des dépenses incontournables (incontournables parce qu’elles s’imposent à nous, incontournables parce qu’engagées précédemment pour diverses raisons), le bilan des travaux, des projets qui s’imposent, ces bilans permettant de déduire la marge de manœuvre dont la ville dispose.

Ce serait la 1ère étape.

On y verrait par exemple le coût de la halle aux sports et du montant de l’immobilisation

la 2nde serait d’exposer les projets eu égard à un projet de société et de ville.

On pourrait alors mesurer les conséquences des choix de la réhabilitation de l’axe jaurès -ferrer (sur laquelle nous souhaiterions par ailleurs avoir des explications budgétaires) par rapport à d’autres projets.

La 3ème serait alors de faire les choix en fonction des enjeux.

Etude de propreté ? que poursuivez-vous ? y a-t-il vraiment nécessité de passer par une étude pour que la ville soit tout simplement plus propre ? De quels moyens la ville se dote-t-elle pour faire fonctionner les services dévolus à cette fonction ?

Aujourd’hui, comme les autres années, nous prenons connaissance de vos choix sans même que vous les justifiez.

Vous annoncez un doublement du montant des investissements pour les années à venir. Cette situation qui aurait dû nous réjoui, nous interpelle : pourquoi des projets d’ampleur doivent-ils être menés tambour battant ? Qu’est-ce qui justifie une telle précipitation à modifier une situation qui existe sur la ville depuis des années et sans prendre le temps d’une réelle concertation.

Alors, comme bien souvent lors de cet exercice, faute d’informations partagées, vous faites le choix de ne pas débattre.

Aujourd'hui, c'est le Blue Monday...

2011-01-24T23:12:00+01:00

Je viens d'apprendre qu'aujourd'hui c'était le Blue Monday, le lundi le plus déprimant de l'année. Ce lundi est en réalité celui de la dernière semaine pleine de janvier, date pourtant controversée...

Pourquoi ce jour est-il censé nous casser le moral ? Parce qu'il fait moche, parce que les dépenses de Noël ne sont pas encore très loin, parce que nous n'avons peut-être pas honoré toutes nos bonnes résolutions de la nouvelle année, parce que notre motivation est basse et que nous avons besoin de passer à l'action... Ce n'est pas moi qui dit tout ça, c'est Wikipédia !

En tout cas, si le phénomène du Blue Monday est connu en Angleterre moi, je ne le connaissais pas du tout.... Et vous ?

Crédit illustration : http://www.free-clipart-pictures.net

Moins de dépenses prévues à Noël cette année

2010-12-24T10:20:31+01:00

Combien nous coûte l'immigration ?

2010-12-01T18:55:00+01:00

Haute-Normandie: le Budget du CR, 978 millions d'euros

2010-10-27T10:39:42+02:00

Voici quelques chiffres concernant la Haute Normandie:

Le budget 2010: 978 Millions.

Les recettes:
Fiscalité locale: 192 millions
Autres impôts et taxes: 150 millions
Dotations et compensations de l'Etat: 309 millions
Recettes diverses: 39 millions
Emprunt: 236 millions
Gestion de la dette court terme: 52 millions

Les dépenses par secteurs:
Enseignement: 279
Formation: 206
Services généraux: 172
Economie: 74
Transports: 168
Environnement: 13
Aménagement: 25
Santé: 4
Culture et sports: 37

BAN KI-MOON SALUE UNE CAMPAGNE DE SENSIBILISATION EN FAVEUR DU DÉSARMEMENT

2010-10-05T18:10:46+02:00

Communiqué ONU

New York, Oct 4 2010 2:50PM
Le Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a salué lundi la campagne de sensibilisation 'Religions pour la paix' en faveur de la réduction des arsenaux militaires dans le monde et contre les armes nucléaires.

« Je suis heureux de saluer 'Religions pour la paix'. Votre rencontre se déroule moins de deux semaines après la conclusion du Sommet pour les Objectifs du millénaire pour le développement (OMD). Depuis que les OMD ont été définis il y a dix ans, les dépenses militaires ont augmenté de 50%, atteignant plus de 1.500 milliards de dollars », a déclaré lundi Ban Ki-moon dans un discours prononcé par le Haut représentant pour le désarmement, Sergio Duarte, à New York.

« Cet argent aurait pu être investi dans la réduction de la pauvreté, la lutte contre le changement climatique, l'alimentation et la nutrition, la santé maternelle et infantile, et d'autres défis globaux », a-t-il ajouté.

Le thème de cette campagne de sensibilisation organisée par des jeunes est 'Baissez les armes ! Campagne de la jeunesse pour une sécurité partagée'.

« Augmenter l'élan sur ces problèmes fait partie des priorités clés. Le désarmement et la non-prolifération sont essentiels pour la paix et la sécurité internationale », a expliqué Ban Ki-moon en soulignant que ces notions « promeuvent la confiance entre les nations et renforcent la stabilité internationale et régionale ».

La campagne a récolté plus 5 millions de signatures dans le monde. « Merci de soutenir les Nations Unies dans votre travail pour créer un monde plus tolérant, pacifique et prospère pour tous », a-t-il conclu.
Oct 4 2010 2:50PM

Quand un ministre nous parle de dépenses...

2010-07-16T18:31:00+02:00

Un article en ligne de L’Express daté du 15 juillet relate que le secrétaire d’Etat à la fonction publique, Georges Tron, exige que les collectivités recrutent moins de fonctionnaires. Il propose même de récompenser les collectivités les collectivités locales qui auront bien respecté la consigne !

Cette récompense sera-t-elle sous la forme d’une cagnotte, idée testée pour lutter contre l’absentéisme scolaire et qui s’est révélée être un énorme bide ? Assisterons-nous à un championnat de France des collectivités qui recrutent le moins avec la remise d'un trophé au Stade de France et la possibilité d'un mercato à l'inter-saison ? L’article ne nous le dit pas.

Que veut dire « recruter trop » ?

Si cette idée est lancée par le ministre c’est donc qu’il considère que les collectivités recrutent trop. Il convient donc de s’interroger sur la signification de ce que veut dire recruter trop. En effet, comment peut-on dire qu’une collectivité rurale recrute trop par rapport à une collectivité en milieu urbain – ou vice versa ? Ces deux types de collectivités ne sont certainement pas confrontées aux mêmes problèmes, et dont les caractéristiques leur sont propres (démographie, relief…), paramètres qui peuvent encourager à recruter afin de répondre à leur mission de service publique.

De plus, le ministre va-t-il regarder à la loupe les dépenses de recrutement de l’ensemble des collectivités, soit 36 000 communes, 100 départements et 26 régions ? Pour cela, il est fort à parier qu’il devra recruter, car aura bien besoin de plus de ses 4 collaborateurs dont il bénéficie depuis début juillet en tant que secrétaire d’Etat !

Enfin, après les différentes affaires de dépenses auxquelles ont été mêlés des ex-membres du gouvernement, on peut juger assez choquant qu’un secrétaire d’Etat dont le ministre de tutelle est empêtré dans une affaire de gros sous vienne donner des leçons en matière de dépenses...

OU VA L'ARGENT DE L'ETAT ? ET LE MIEN ! ?

2010-07-09T08:23:00+02:00

Un jour on découvrira qu’il y a une espèce de conflit d’intérêts entre le ministère de l’éducnat et celui de l’économie. Certains appelleront cela une politique commune.

Envoyer des profs faire passer des oraux dans une autre ville que la leur coûte cher, mais c’est la règle. Ne pas demander aux élèves d’annoncer la veille de l’examen les matières choisies pour se rattraper, c’est une erreur, ou une volonté de gabegie. Je suis comme il y a deux ans arrivée à 8 heures, et ai attendu jusqu’à 9 h 15 pour qu’on me dise que je n’avais pas de candidats. Pour l’après-midi, on ne pouvait pas encore me le dire.

Je suis donc allée dans le centre-ville avec ma collègue qui était dans le même cas, et là, nous avons bavardé en terrasse, découvert des magasins et des merveilles inexistantes dans Maville, puis déjeuné dans le jardin d’un merveilleux restaurant gastronomique, mais qui propose un menu « brasserie » à un prix tout à fait abordable.

Retour au centre d’examen. Tout est fini, pas de candidats ! Une matinée de dépenses royales, et un aller-retour en principe remboursé, c’est ce que j’appelle une aide de l’éducnat à la relance de la consommation.

Le bilan de mes courses ?

Ah, et une bonne nouvelle pour une fois :

http://fr.news.yahoo.com/76/20100708/tfr-une-adoption-aux-etats-unis-par-un-c-dbac7e9.html

Oenotourisme...

2010-06-23T15:28:00+02:00

Vin et Tourisme quelques vérités encourageantes

Tout comme les publications scientifiques faisant le lien entre vins et santé, on voit publier de plus en plus d’articles et reportages abordant cette fois les bienfaits du tourisme en zone de production viticole. Même la RVF se fend chaque année d’une édition spéciale.

Vouloir intégrer le vin, les propriétés, les caves, les hébergements dans un produit ou une activité c’est excellent, mais faut-il le faire en adaptant l’offre à la demande du client, des clients, dont on ne connaissait que peu le profil et les comportements.

Une étude dont les résultats ont été rendus ces derniers jours, va considérablement nous éclairer sur ces visiteurs.

8 régions viticoles françaises ont participé à l’enquête, l’Alsace, l’Aquitaine, la Bourgogne, la Champagne, le Languedoc-Roussillon, Provence Alpes Côte d’Azur, Rhône Alpes et Val de Loire.

9400 questionnaires ont été administrés, auparavant collectés auprès de la clientèle, touristique ou excursionniste, française ou étrangère, présente sur les sites retenus de la filière viti-vinicole.

L’objectif de cette vaste étude était d’obtenir des informations sur 3 points essentiels :

- La connaissance des publics afin de mieux appréhender les différents publics qui fréquentent les lieux de visite et de dégustation de manière à mettre en place ou réorienter les actions de développement.

- La connaissance des clientèles potentielles non-consommatrices.

- La connaissance des attentes en termes d’équipements, de services et d’infrastructures

de chacune des typologies de clientèle.

Le nombre d’enquêtes par régions/

Alsace 448

Aquitaine 3610

Bourgogne 1103

Champagne 847

Languedoc-Roussillon 208

PACA 366

Rhône Alpes 2098

Val de Loire 725

Le profil des visiteurs de sites oenotouristiques en Aquitaine.

3.3 Millions de visiteurs à l’année

Soit 2.3 Millions de touristes (qui passent au moins une nuitée en dehors de leur domicile)

Dont 39% d’étrangers, principalement en provenance du Benelux et du Royaume Uni.

Le visiteur type est :

Pour 54% un homme âgé d’environ 46 ans et appartenant aux catégories socio professionnelles supérieures, les revenus du ménage sont situés entre 3000€ et 4999€ par mois. Il voyage en famille et/ou en couple avec son véhicule personnel, et est originaire de la région Île de France et de la façade Ouest Atlantique puis de la région Rhône Alpes..

Il a organisé son séjour ou sa visite lui-même sans passer par un package, un coffret cadeau ou un professionnel du tourisme réceptif.

77% de ces visiteurs consomment régulièrement du vin.

44% des visiteurs viennent pour déguster des vins

40% pour acheter des vins.

Le site sur lequel il se rend a été choisit en fonction de sa notoriété, de celle des vins produits et/ou du vigneron, puis par le bouche à oreille et le conseil d’un office de tourisme.

A noter qu’Internet représente 19% des sources d’information.

Au cours des visites, 68% ont acheté des vins.

Les touristes qui fréquentent les sites oenotouristiques en Aquitaine.

Ils ont une durée de séjour plus élevée que les touristes en général : 9.5 jours contre 8.

Par visite les touristes dépensent environ 189€, dont 53% consacrés à l’achat de vin.

En moyenne sur la totalité de leur séjour, ils dépensent deux fois plus que les touristes en période estivale.

Si on veut résumer rapidement cette clientèle :

Elle vient avec une forte motivation de découvrir, déguster et acheter

Elle a choisit son ou ses lieu(x) de visite en fonction de leur notoriété (vin, marque, vigneron).

Elle dispose de revenus conséquents, et globalement dépense plus que les clientèles estivales.

Elle effectue plus de séjours à thème viti vinicole.

Internet fait partie des outils de recherche et de documentation.

Alors donnons nous les moyens, d’améliorer les infrastructures d’accueil, la signalisation des propriétés, la communication globale sur l’offre oeno touristique, de mettre en place des produits d’accueil et d’hébergement, pour fidéliser et développer cette clientèle, qui, il faut le garder à l’esprit, a choisit de venir dans notre région.

Chez ces gens-là ...

2010-06-09T12:19:31+02:00

... il n' y a pas de petits profits , Monsieur !!!

Christine Boutin : mission "bidon" confiée par l'Elysée pour 9500€ net par mois, plus voiture avec chauffeur, plus bureaux dans le XV° arrondissement et secrétariat particulier.

Christian Estrosi, ministre de l'Aménagement, loge sa fille dans son appartement de fonction

Fadela Amara, Secrétaire d'Etat à la Ville, met à la disposition de sa famille son logement de fonction de 120 mètres carrés

Alain Joandet, secrétaire d'Etat à la Coopération et à la Francophonie s'offre un aller-retour en jet privé à 116 500€

En 2005, Hervé Gaymard, ministre des Finances, occupait un logement de 600 mètres carrés payé 14 400€ par mois par l'Etat, alors qu'il relouait son appartement personnel pour arrondir ses fins de mois

Non, décidément, chez ces gens-là, il n'y pas de petits profits !!! Et encore moins de fierté et de dignité, Monsieur !!!

A tout seigneur, tout honneur !! Sarkozy I° a fait passer son salaire de Président de 7084€ à 19 331€ par mois ! Une hausse de 172%

de l'envie d'écrire

2010-05-26T08:20:00+02:00

Paske j'entrevois enfin la lumière au fond du tunnel,

paske la consommation à outrance est devenue la norme mais que ce qu'elle peut engendrer comme névroses est encore tabou,

paske je sais que je suis pas la seule à être passé par là, et que certains y sont sûrement encore,

paske nan, c'est pas toujours léger et glam' la sape. Ca peut aussi être moche et honteux,

paske marie me l'a suggéré,

paske j'ai tellement envie -besoin- d'en parler et, de façon plus générale, qu'"on" en parle -quelle que soit la nature du "on",

et paske qu'on se sent si seul et si perdu quand on est dedans,

j'ai décidé d'écrire deux trois petites choses sur la compulsion, sur le besoin irrépressible d'acheter. "Irrépressible" n'est pas là pour faire figure de style, le mot reflète une exacte vérité. Comme la boulimie est le besoin irrépressible de se nourrir.

Je n'aime pas le ton sur lequel est abordé la dépense compulsive, particuièrement dans les blogs. Le côté "ouhlala, my god, j'ai encoooore explosé mon découvert, pffffiou, que je suis une méchante fille, hihihih (rire de gorge)" me fait moyennement marrer...

Etre dans la compulsion, c'est être dans la dépendance...C'est être dans la drogue...

Et ce n'est pas fashion ou glamour ou trop coooool comme dans gossip girl ou SATC. Ca n'est pas du plaisir, c'est même le strict opposé.

C'est juste laid. Ca fait mal, à soi, aux autres.

Ca peut même rendre noir à l'intérieur, ça peut te pousser à faire des trucs dont tu ne te croyais pas capable.

Ca te fait te perdre aussi. Tu ne te ressembles plus, tu ne te reconnais plus. Ceux qui t'aiment non plus d'ailleurs.

Et tout doucement, ça détruit. Tout. Ta vie sociale et professionnelle. Ton couple. Ton estime de toi (déjà pas au top avant, faut l'avouer). Ton envie de vivre. L'amour des gens. Tout ce que t'as quoi.

Moi, dans ce blog, je parle de mes achats sur un ton léger, badin. Paske ça me rassure: je me dis que maintenant, pour moi aussi, c'est pas grave tout ça, c'est devenu quelque chose de sympa, d'agréable de m'acheter des fringues. Mais aussi paske ça me retient, ça joue le rôle de garde-fou: je suis encore tellement proche de la deadline...

Je sens bien qu'un déclic s'est produit, mais je dois encore -et toujours?- lutter. Aujourd'hui, rien n'est naturel dans mon comportement d'achat. Rien ne coule tranquillement. Je dois me battre, planifier, organiser, m'interdire, trouver des subterfuges pour calmer la bête.

Alors quand je lis des posts ou des articles sur la soi-disant compulsion ou les soi-disant dérapages de certaines, j'ai du mal à en rire (ou à ne pas en rire, c'est selon mon humeur). Et du mal à les trouver légitimes aussi. La compulsion engendre énormément de souffrances, je ne veux pas qu'elles soient reléguées au même rang que de la frustration de petite fille occidentale souvent trop gâtée, que chacune d'entre nous ressent parfois, voire souvent (dans mon cas!) (Attention: j'ai pas dit que c'était pas normal ou pas bien d'être frustrée et d'avoir du mal à le supporter hein! C'est humain, mais c'est différent, c'est tout!)

Voilà... J'ai commencé à rédiger quelques petits textes, que je mettrai sur ce blog une fois mûris. D'avance, je vous demande de m'excuser pour le côté pas marrant du truc! mais comme vous savez, cet espace fait un peu partie de ma rééducation maintenant :-)

Immigration: le patronat en veut toujours plus

2010-04-30T11:44:00+02:00

source : marianne

http://www.marianne2.fr/Immigration-pourquoi-le-patronat-en-veut-toujours-plus_a192252.html

On se souvient du président Pompidou avouant peu avant sa mort qu’il avait ouvert les vannes de l’immigration en France à la demande des grands patrons, désireux de pouvoir bénéficier d’une main d’oeuvre nombreuse, docile et bon marché, d’une réserve quasi inépuisable à même de réduire les ardeurs revendicatrices des travailleurs français souvent organisés.

Quarante ans plus tard, rien ne semble avoir changé. Au contraire, les appels à l’immigration viennent toujours du même côté, et toujours pour les mêmes raisons. Seule différence : les secteurs économiques concernés sont désormais plus nombreux, dépassant le cercle du BTP ou de la restauration pour atteindre des professions autrefois épargnées telles que les ingénieurs ou les informaticiens.

Ainsi, les rapports de la Commission européenne, du Medef ou du Business Europe (le Medef européen) n’ont eu de cesse depuis plusieurs décennies d’en appeler à toujours plus d’immigration. En 2008, le célèbre rapport Attali, commandé par Nicolas Sarkozy, dressait un tableau de plus de 300 mesures d’inspiration très libérale, parmi lesquelles une accélération de l’immigration. C’est d’ailleurs cette pente que suit le président de la République depuis son élection, à travers ce qu’il a nommé « l’immigration choisie ».

L’immigration souhaitée par le grand patronat pour faire pression à la baisse sur les salaires, voilà en résumé l’explication souvent avancée. Pour la première fois, un rapport « officiel », que nous avons décortiqué, confirme cette intuition.

Il date de 2009, et émane du Conseil d’Analyse Economique (CAE). Le CAE est un organe placé auprès du Premier ministre, peu réputé pour son caractère subversif dans la mesure où il regroupe tout le gratin des économistes français « officiels », ceux que les télévisions et les journaux acceptent de recevoir.

Vous allez le constater, la démonstration est sans appel.

Elle explique d’abord qu’en économie, la notion de « pénurie » de main d’oeuvre dans un secteur d’activité donné n’a pas de sens en période de chômage. C’est pourtant systématiquement ce facteur qui est mis en avant pour justifier le recours à l’immigration : le bâtiment peine à recruter tant de dizaines de milliers de travailleurs en France, il faut donc aller chercher la main d’oeuvre ailleurs, entend-on souvent.

« Du point de vue de la science économique, la notion de pénurie n’est pas évidente » nous dit ce rapport, ajoutant que le « fait que certains natifs rejettent certains types d’emplois peut simplement signifier que les travailleurs ont de meilleures opportunités que d’occuper ces emplois, et donc que les salaires correspondants devraient augmenter pour qu’ils soient pourvus » (page 45).

Autrement dit, une pénurie de main d’oeuvre se forme lorsqu’un secteur n’offre pas les salaires jugés suffisants pour devenir attractif. Poursuivons le raisonnement, et alors on comprend qu’au lieu d’augmenter les salaires, le patronat a tout intérêt à créer une pénurie, qu’il comblera en allant chercher ailleurs une main d’oeuvre prête à accepter des salaires plus faibles.

C’est la conclusion à laquelle le rapport parvient sans ambiguïté : « Dans le cas du marché du travail, cela signifie qu’à la place de l’immigration des années soixante on aurait pu envisager une hausse du salaire des moins qualifiés » (page 46).

Le rapport du Conseil d’Analyse Economique recense également une série d’études françaises et étrangères qui ont tenté de chiffrer l’impact de l’immigration sur les salaires : « Atlonji et Card [deux économistes] trouvent qu’une hausse de la proportion d’immigrés d’un point de pourcentage réduit le salaire de 1,2% » (page 37)

« Hunt [une autre économiste] trouve qu’une hausse de la proportion de rapatriés d’un point de pourcentage a réduit le salaire d’environ 0,8% » (page 37).

Concernant les Etats-Unis, « Borjas [un économiste] conclut son étude en affirmant qu’entre 1980 et 2000, l’immigration aurait accueilli l’offre de travail d’environ 11%, ce qui aurait réduit le salaire des natifs d’environ 3,2%, et que cette réduction frappe la plupart des catégories d’expérience et d’éducation, mais de manière inégale » (page 38).

Voilà des éléments qui devraient éclairer le débat public sur l’immigration.
Il est regrettable que dans notre pays une chape de plomb irrationnelle rende toute discussion sur ce sujet quasiment impossible, ce qui a le précieux avantage de permettre aux gouvernements de gauche comme de droite de continuer à mener la même politique favorable aux desiderata du grand patronat.

du premier bilan...

2010-04-04T08:49:00+02:00

Aujord'hui, c'est dimanche, et j' ai envie....

....de dîner à la petite cuillère*, mais c'est secondaire...

Nan, j'ai surtout envie de faire le bilan de la semaine "shopping : on"

ben pas mauvais à vrai dire...

Bon pas mal de sous dépensés quand même, mais beaucoup moins que le mois dernier (yeaaaah! il n'y a pas de petite victoire quand il s'agit de vaincre le frétillement de CB..). Mais surtout: du fric BIEN dépensé, j'ai envie de dire...!

J'ai trouvé ce que je voulais et j'ai maintenant dans mon armoire des petites choses à me mettre sous la dent pour le mois à venir. J'ai réussi à contenter mes grosses envies (en vrac: jupe à volants**, robe de printemps et chaussures itou, tshirts et tops tout simples, bijoux des beaux jours***) et je m'y suis tenue -à part l'écart de conduite chez American Vintage hier, hum... Mais je me considère comme étant sur la bonne voie.

C'est idiot, mais je crois que si j'ai quelques sapes toutes neuves toutes belles qui m'attendent, je suis "rassurée", rassasiée. Et ça suffit à me protéger du craquage intempestif...Bon chui d'accord, c'est pas tout-à-fait le comportement serein de la fille qui craint plus rien, mais quand même, y a des progrès nan? Nan?! Bon ben au moins, je me dis que j'arrive à endiguer le flux sortant de mon compte en banque...

Maintenant, reste à voir si je suis sûre qu'avec un peu de maîtrise et un chouïa de résistance à la frustration, je vais parvenir à me mettre en mode off jusqu'au 25 avril...

...Je vais à paris le week-end prochain...Va falloir assurer là!

*nan, pas comme "à la fourchete" ou "avec des baguettes"... la petite cuillère, c'est un bon resto dans la vieille ville de nancy. je trouve qu'on y mange vraiment bien. On y sert une cuisine du terroir améliorée et passée à la moulinette du raffinement et le personnel est ultra sympathique. Pour ceusses que ça intéresse, c'est grand rue. voilà.

**ouais chui over originale...

***chais pas toi, mais moi je porte pas les mêmes bijoux l'hiver que l'été. Je veux dire, non seulement les couleurs et les matières changent, mais les pièces que je mets ne sont pas les mêmes. L'hiver, j'aime bien les boucles d'oreille mais je porte moins de colliers. Et mes bracelets sont un poil plus imposants -et plus nombreux à mon poiget- quand reviennent les beaux jours...

Fiscalité : l'engagement de Christophe Béchu

2010-02-23T10:04:00+01:00

Pas d'augmentation des impôts, réduction des dépenses en luttant contre les gaspillages avec un audit général du fonctionnement, vente des inutiles antennes régionales (dont une à Saint Nazaire !! 97 agents, 25M€ d'achat... pour 7 coups de fil et 13 visites/jour !) diminution dès la première session du Conseil de 30% des dépenses de communication, réception, déplacement.

Etre élu c'est servir les autres, pas se servir.

www.bechu-regionales.fr

Notre gouvernement finance les copains et madame Claude avait un zizi, c’est Raffarin qui a vendu la mèche !

2010-01-24T14:24:00+01:00

Sur NetIris, à quoi ça sert les sous de l’emprunt rikiki ?

4,5 milliards pour les amis du président !

http://www.net-iris.fr/veille-juridique/actualite/23890/le-plfr-pour-2010-consacre-une-enveloppe-de-4-5-mds-euros-a-economie-numerique.php

10 000 emplois supprimés dans les hôpitaux (médecins et infirmières).

Quelques sociétés viennent de se créer autour des thèmes du développement numérique :

« La ministre a ajouté qu'il était "aujourd'hui indispensable que l'Etat intervienne pour financer des dépenses d'avenir dans le secteur du numérique, d'autant que le niveau très élevé des investissements nécessaires dans ce secteur de forte croissance empêche souvent le secteur privé d'y répondre seul".

L'Etat va donc mobiliser, au sein de l'emprunt national, 4,5 milliards d'euros, destinés à intervenir en faveur du développement sur le territoire des réseaux à très haut débit, et du développement des services, usages et contenus numériques innovants. Les sommes issues de l'emprunt national seront versées à un Fonds national pour la société numérique (FSN), dont la gestion sera confiée à la Caisse des dépôts et consignations. »

Super !

Les copains n’ont pas assez de sous pour investir dans les nouvelles technologies …. Qu’import, les contribuables vont payer et les patrons toucheront les dividendes ……

C’est qui qui va le rembourser l’emprunt ?

Autre titre :

La Hadopi enverra les premiers avertissements aux internautes en infraction avec la loi avant le 1er juillet 2010

http://www.net-iris.fr/veille-juridique/actualite/23805/la-hadopi-enverra-les-premiers-avertissements-aux-internautes-en-infraction-avec-la-loi-avant-le-1er-juillet-2010.php

Combien ça va coûter tout ce rabotage ?

Jacques Auxiette : dépenses partout, avenir nulle part !

2009-12-01T12:46:41+01:00

Et rejoignez les 250 vendéens sur le groupe Facebook "La Vendée avec Christophe Béchu - Régionales 2010" !

Le « modèle » a fait long feu

2009-11-24T19:28:13+01:00

24/11/2009 | Jeune Afrique | Par : Christophe Le Bec

Tout avait bien commencé. Lors du premier projet pétrolier de Doba (au sud), l’État tchadien, la Banque mondiale et le consortium pétrolier Exxon-Petronas-Chevron avaient mis en place un système bien verrouillé pour que les ressources en or noir bénéficient au développement du Tchad. Un Collège de contrôle et de surveillance des ressources pétrolières (CCSRP), composé de représentants de l’État et de la société civile, avait en charge la validation des projets financés sur les ressources pétrolières, la définition de secteurs prioritaires où dépenser l’argent (éducation, agriculture, santé, action sociale), et l’allocation de 5 % des ressources à la région productrice… En 2007, le Tchad avait même adhéré à l’Initiative pour la transparence des industries extractives (Itie).

Mais le modèle a fait long feu. Il y a un an, la Banque mondiale (BM) se retirait du projet et reprochait au Tchad de n’avoir pas respecté ses engagements de lutte contre la pauvreté. La goutte qui a fait déborder le vase : la décision de l’État tchadien de supprimer les 10 % des revenus pétroliers destinés à un fonds pour les générations futures, au profit des dépenses de défense afin de faire face aux incursions rebelles. Le Tchad, pour qui il s’agit là d’une affaire de souveraineté, a depuis remboursé les prêts accordés par la BM.

Un tel gaspillage!...

2009-11-06T06:00:00+01:00

On en parle beaucoup à propos de la dette de l’État; celui-ci, devant un déficit qui s’aggrave, ne réduit pas ses dépenses. Elle risque, bientôt, d’être pharamineuse. C’est la caractéristique de l’esprit de notre civilisation, un égoïsme foncier, soucieux de satisfactions immédiates, indifférent au sort des générations à venir. Tout cela est désastreux, et nous laisse entrevoir de noires perspectives.

Mais ce triste état de notre société ne serait-il pas dû au fait que les chrétiens ne sont plus, ni sel de la terre, ni lumière du monde? Ce gaspillage n’est rien, en comparaison de celui que l’on constate, avec douleur, dans la vie de l’Église: banalisation des sacrements, de celui de la Sainte Eucharistie, en particulier; grand relativisme, ou silence, quant à la doctrine, les vérités éternelles ne sont plus enseignées…

Et, dans nos propres vies! Que temps perdu pour le royaume de Dieu! Temps inutilement passé devant la télévision, sans aucun profit, non seulement pour l’âme (n’en parlons pas!), mais pour l’esprit. Que de paroles vaines, pour ne pas dire coupables, lorsqu’elles s’attaquent au prochain! Que de pleurs et de plaintes stériles sur son propre sort! non seulement, ils ne servent à rien, mais sont une espèce de révolte contre la volonté de Dieu. Rappelons-nous la demande la Vierge aux pastoureaux: «Voulez vous …accepter les souffrances que Dieu voudra vous envoyer? Que de grâces définitivement perdues par nos refus d’obéir aux inspirations reçues!…

Quel gaspillage encore dans beaucoup de nos loisirs qui, trop souvent, ne servent qu’à "tuer" le temps. Mais Dieu ne nous le donne pas pour que nous le perdions! mais pour le faire fructifier, aux seules fin de sa gloire, en peuplant le Ciel d’élus. Le Saint-Esprit nous avertit: «Ne laisse rien, absolument rien, se perdre d’un trésor si précieux (Ecclésiastique 14/14).

N’oublions pas cette chose très importante, surtout si nous sommes âgés: Dieu nous laisse vivre pour nous donner l’occasion de réparer, non seulement nos péchés, mais aussi toutes les pertes de temps de notre passé, et nous pouvons le faire, en priant et en nous sacrifiant pour nos frères. «En nous souciant, avant tout, de mérite et de notre salut personnel, au détriment de la Gloire de Dieu qui veut le salut de tous les hommes, nous faisons, de notre religion, un christianisme édulcoré, gris et morose, une chrétienté terne, amorphe, sans rayonnement, dont le monde se détourne avec dégoût» (Père DUFAY, En Chine, l’Étoile contre la Croix - Éditions Casterman).

Dieu veut le salut de tous les hommes, mais tous ne le connaissent pas, ne l’aiment pas. Dans un mystérieux dessein de sa Providence, Il nous propose de participer à l’effusion des fruits de la Rédemption, ainsi que l’ont fait tous les saints avant nous: Sainte Thérèse de Lisieux, du fond de son Carmel, les pastoureaux, au milieu d’un hameau perdu au pays du Portugal.

La grande détresse de Jésus, durant son agonie au jardin des Oliviers, a-t-il révélé à certaines âmes, fut, surtout, de savoir que son sang versé serait inutile pour le salut d’un grand nombre; que son sang serait gaspillé.

Contact: la.capelinha@orage.fr

Douche froide

2009-10-29T17:08:32+01:00

La Cour des comptes a épinglé le montant des dépenses engagées par la France, alors que notre pays assurait la présidence de l'Union Européenne, au second semestre 2008.

L'addition se monte à 175 millions d'euros, contre 70 à 80 millions pour les autres pays européens. Seule la dernière présidence allemande s'était montrée à peu près aussi dépensière mais il faut remarquer qu'alors, la crise n'avait pas encore frappée.

Le clou de cette gestion pharaonique revient à l'organisation du sommet de l'Union pour la Méditerranée en juillet dernier à Paris qui est qualifié de " hors norme " par le rapport de la Cour des comptes. Et les chiffres donnent effectivement le vertige ou la nausée, c'est au choix... Le sommet revient à 16,6millions d'euros. Ainsi, le dîner des chefs d'Etat qui réunit 200 personnes s'élève à 5367 euros par convive. Quant au bureau provisoire -avec douche- et salons pour Nicolas Sarkozy, il aura coûté la bagatelle de 245 000 euros.

La presse européenne s'en donne déjà à cœur joie sur le thème : " Est-ce bien raisonnable en ces temps de chômage galopant de jeter l'argent par les fenêtres ? ". Nos voisins ne manquent pas non plus de souligner le goût pour le faste et les dorures de notre Président ( la douche " en or ", en particulier, déclenche ironie et sarcasmes).

Mais il en faut bien plus pour déstabiliser le gouvernement qui n'a cure des mauvaises langues. Ainsi, Pierre Lellouche, secrétaire d'Etat aux Affaires européennes, a balayé d'un revers de manche, les critiques venues du Parti Socialiste et au-delà, en les qualifiant de " dérisoires ".

Ce qui le sera moins -dérisoire- c'est le tour de vis tous azimuts sur les prestations sociales qui se prépare pour 2010. Puisque face à un déficit budgétaire prévu de 141 milliards d'euros ( " performance " inédite en temps de paix) le gouvernement maintien le bouclier fiscal, et se tourne vers les seuls foyers modestes et les classes moyennes pour leur faire supporter le poids du déficit. Ils pourront toujours se consoler en se disant que leurs efforts ne sont pas perdus pour tout le monde.

Une douche indécente

2009-10-28T09:27:00+01:00

L'heure est aux économies.
On nous montre l'exemple au plus haut sommet de l'état :
Le sommet de Paris pour l'Union pour la Méditerranée (13 juillet 2008), "organisé dans l'extrême urgence ainsi que dans des conditions de rare complexité", a coûté "environ 16,6 millions d'euros".

Le dîner des chefs d'Etat a couté 1.010.256 euros, soit 5.050 euros par personne".
l'installation -pour 4 heures - d'une douche à l'usage du président a couté 245.772 euros.

Est-il besoin de commenter une telle gabegie ??

La Cour des compte épingle à deuc reprises les dépenses de Nicolas Sarkozi

2009-10-27T22:34:00+01:00

Un rapport de la Cour des comptes remis au Sénat critique sévèrement les 171 millions d'euros dépensés par la France pour sa présidence de l'Union dans le second semestre 2008, l'une des plus coûteuses de l'histoire. Dans ce rapport publié dimanche par Mediapart , la Cour s'interroge particulièrement sur le sommet de l'Union pour la Méditerranée en juillet, financé de manière dérogatoire et sans aucune décision formelle sur le budget de la présidence européenne, pour 16,6 millions d'euros.

L'article , La folie des grandeurs , de Mediapart fait état d'un courrier critique envoyée de président Philippe Séguin le 9 octobre au Sénat. "Il constate que les dépenses ont été très supérieures aux présidences françaises précédentes de 1995 (14,1 millions d'euros) et de 2000 (56,9 millions), et aussi à celles des autres présidences les plus récentes, qui se sont situées entre 70 et 80 millions d'euros, souligne la Cour. Philippe Séguin relève un "nombre considérable d'opérations financées sur ce programme", en dénombrant 489 en six mois dont neuf sommets, 227 réunions ministérielles ou de niveau ministériel, 328 séminaires ou symposiums. Le président de la Cour remarque aussi que c'est l'Élysée qui aura finalement mobilisé le plus de crédits pour ses réunions, 76 millions d'euros.
"
Philippe Séguin, qui estime que l'Union devrait à l'avenir mieux encadrer et organiser ces dépenses.

Petit Sondage inquiétant.

2009-07-01T18:34:00+02:00

Le sondage RTL Harris nous informe que six Français sur dix pensent que la situation économique va empirer. Ils ajustent donc leurs dépenses en conséquence. Malheureusement pour une petite ville touristique comme la notre, mes premières dépenses qui seront diminuées sont : les vacances pour 47% des personnes interrogées, et les sorties (restaurants, concerts etc..) pour 52% des personnes interrogées.

Le fric, c'est chic ou c'est toc ?

2009-06-16T19:52:00+02:00

On a tous un rapport différent à l’argent, souvent fusionnel, parfois obsessionnel, rarement neutre, mais qui révèle toujours beaucoup sur notre personnalité. Voilà qui mérite une petite analyse, d’abord introspective puis élargie à mes connaissances. Toute ressemblance avec des personnes existantes serait bien évidemment totalement fortuite…

Si l’argent ne fait pas le bonheur, on sait bien qu’il y contribue largement. En ce qui me concerne, je ne serai probablement jamais riche et, je l’espère, jamais pauvre. Il me plait de croire que l’argent n’est pas un problème pour moi. Je dispose d’un budget qui me permet d’accéder non seulement à mes besoins élémentaires, mais également à mes principaux petits plaisirs. Pourtant, mes actes d’achat sont presque toujours réfléchis. Chacune de mes dépenses doit répondre à un besoin précis (pas forcément matériel). Tout doit être compté (je vérifie mes comptes au centime près et les découverts me sont inconnus).

Je me considère économe ; les mauvaises langues disent plutôt radine. Ne pas laisser l’argent s’envoler par les fenêtres n’interdit pas une certaine forme de générosité, même timide… Il y aurait d’ailleurs beaucoup à dire sur la générosité : donner aux autres peut relever d’un pur altruisme, mais peut être aussi un moyen de se valoriser, de se sentir puissant / supérieur ou, accessoirement, de payer moins d’impôts… Mais là n’est pas mon propos du jour.

La valeur de l’argent

Je défends la thèse suivante : le comportement d’achat ne dépend pas seulement de nos finances, mais dépend surtout de la valeur que nous accordons aux choses. Or, la valeur est souvent indépendante du prix. Par exemple, est-ce que je peux me payer le « Premier flirt » de Lancel (pour les non initiés, il s’agit d’un sac à main à 600€) ? Oui, je le peux (même sans manger des pâtes pendant 6 mois). Mais, à supposer qu’il me plaise, suis-je prête à l’acquérir ? Voyons, ça mérite réflexion : un beau sac en cuir vaut-il cette somme-là ? C’est l’équivalent d’une escapade à New York (miam), de 3 mois d’électricité (bof), d’un portable dernier cri, etc… Et donc là, je me dis naturellement que je ne souhaite pas mettre ce prix pour un sac à main (je préfère donc les voyages et les équipements high tech). Sans compter le fait qu’une femme adore changer de sac en fonction de ses tenues et qu’il faudrait, en toute logique, posséder plusieurs sacs du même « standing ».

J’ai néanmoins des amies, dont le look savamment étudié ne laisse rien au hasard, qui « collectionnent » les sacs de créateurs (à la réflexion, pas tant que ça…) et à qui il ne viendrait pas à l’idée de sortir avec un sac H&M. Pourtant, la « fashion intelligencia » ne jure que par ces subtils mélanges de genres… Branché ≠ cher.

Autre exemple de rapport valeur / prix qui divise nos pratiques : un repas dans un grand restaurant. Si certains épicuriens sont prêts à dépenser de grosses sommes (y a-t-il des limites ?) pour déguster les mets d’un grand Chef, je sais qu’à partir d’un certain montant, ça a tendance à me couper l’appétit. Et je vais alors m’intéresser davantage au service, au cadre ou à la présentation, qu’à la subtilité des saveurs. Si, si, pourtant j’aime manger…

Alors, radine ? Sans doute un peu. Mais c’est aussi parce je sais que l’on peut manger aussi bien pour moins cher. Il y a donc également un rapport avec l’offre. C’est bien connu, ce qui est rare est cher, donc l’inverse doit fonctionner. Bref, ce n’est pas non plus dans la nourriture que j’aime dépenser mon argent.

Les voyages peut-être… Sauf que là encore, j’aime les plaisirs simples, les endroits sauvages, loin du tourisme de masse et de ses hôtels de luxe. Le Club Med, pas trop mon genre… J’opte plutôt sur les bungalows rudimentaires les pieds dans l’eau.

Je dépense donc je suis ?

Comment diable dépenser son argent alors ? S’il est un domaine qui offre des possibilités illimités, c’est bien celui des services. Et en plus, ça crée des emplois, chouette ! Mais est-ce bien raisonnable de tout sous-traiter ?
Il est de nos jours assez commun d’employer une femme de ménage quelques heures par semaine, ce qui permet de se dégager du temps pour des activités plus gratifiantes. Un rêve accessible pour toutes les femmes.
Plus rare, mais très à la mode, recruter un coach sportif. C’est pour ceux que la salle de gym rebute et/ou qui n’ont pas suffisamment de volonté pour se bouger tout seul. Pourquoi pas…
Ceux qui n’ont pas le sens de l’organisation ou pas assez de temps à y consacrer, peuvent faire appel à des spécialistes de l’événement : mariage, grosse fête à domicile, week-end entre amis… tout est possible.
Et puis, pour ceux qui n’ont pas confiance en leurs goûts (ou une personnalité sous-développée ?), il y a les conseillers en décoration (coach déco, home staging…) et les stylistes personnels, qui sont censés savoir ce qui nous va ou pas… A quand un coach pour nous aider à élever nos enfants, pour booster notre vie sexuelle ou nous indiquer le métier qui nous sied le mieux ? Comment ça, ça existe déjà ?
A un certain stade de délégation, c’est plutôt à un psy qu’il faut faire appel…

- Il y a ceux qui aiment l’argent parce qu’ils en ont manqué dans leur enfance,

- ceux qui ne sont pas à l’aise d’être nés avec une cuillère en or dans la bouche et cherchent désespérément à s’émanciper de la tutelle familiale,

- ceux qui croient pouvoir compenser le manque de richesse de leur âme avec l’argent et pallier ainsi leurs petites faiblesses,

- les parvenus qui affichent leur richesse et en veulent toujours plus,

- les riches autodidactes qui tentent de combler leur manque de culture ou leurs capacités intellectuelles limitées grâce à l’argent,

- les pauvres qui convoitent ce qu’ils ne peuvent pas s’offrir (et qui peuvent aller jusqu’à voler ou tuer pour l’obtenir),

- les dépensiers et les gestionnaires…

… quel que soit notre comportement, l’argent guide notre vie d’une manière ou d’une autre. Aujourd’hui tout s’achète, ou presque.

Mais, in fine, seule la satisfaction liée aux petits plaisirs gratuits n’a pas de prix.

Scandaleux et méprisant gaspillage

2009-05-16T02:22:00+02:00

Le député PS René Dosière a endossé son pardessus d'inspecteur des dépenses publiques pour examiner à la loupe le train de vie des ministres.

pour l'ensemble des dépenses de communication : plus de 50 millions d'euros sur la vingtaine de ministres

"Les frais de représentation sont différents d'un ministère à l'autre, avec une moyenne de 20.000 euros par mois... Cela fait beaucoup étant donné que l'on a revalorisé la rémunération des ministres à 14.000 euros par mois", poursuit le député de Laon, sur la base de réponses à ses questions écrites.

Je ne décolère pas, et je n’arrive pas à trouver le sommeil après avoir entendu que ces frais de représentation recouvraient, coiffeur, couturier, restaurant etc...

M. Dosière a relevé quelques incongruités. Ainsi la garde des Sceaux Rachida Dati aurait dépensé davantage en déplacements aériens pour son cabinet (400.000 euros) "que le secrétaire d'Etat aux Affaires européennes" (341.572 euros), censé faire le tour des capitales de l'UE.

RACHIDA DATI : 426 EUROS PAR JOUR EN ACHAT DE JOURNAUX

On apprend encore que Michel Barnier et Bernard Laporte (Sports) disposent d'une dizaines de véhicules pour eux et leur cabinet, 13 chez Valérie Pécresse (Enseignement supérieur) et jusqu'à 20 chez Rachida Dati et 21 chez Christine Albanel (Culture

..............................................................................................

Ceci ne sont que des extraits de lapidation de nos biens. Là je crains que cette note soit lue avec fataliste ... alors que dans une semaine nous devrons allez voter. A quoi ça sert diront certains...! A tout faire pour construire une Europe plus juste. Et tout simplementà remplir un devoir de citoyen responsable... pour rétablir plus de justice.

La femme enceinte : cible favorite des marketeurs ?

2009-02-17T10:33:00+01:00

Eh oui ! Impossible d'éviter le sujet financier à l'attente de bébé... Comme dans la chanson des Pink Floyd, on entend la musique du tiroir-caisse qui marche fort et nous éloigne de nous-mêmes et de nos beaux principes aux antipodes de tout matérialisme, qui nous font rêver pas d'amour et d'eau fraîche mais de lait maternel et de beaux sentiments. Les industriels se frottent les mains car nous sommes, mesdames, une cible rêvée, presque toujours consentante. Sensibles, crédules parfois, désireuses de bien faire, nous sommes prêtes à tout pour offrir ce qu'il y a de meilleur à nos bébés... Le fait de commencer à acheter avant l'arrivée de l'enfant nous permet de rendre encore plus palpable notre rôle de parent, ce que je suis la première à trouver rassurant, j'avoue. Cet article le montre bien :

http://fr.news.yahoo.com/blog/ecotidien/article/6003/

Après entre la course aux bons plans (occases etc) ou au contraire à l'objet d'exception, tout est une question de stratégie, pas forcément proportionnelle aux revenus des familles. Je pense qu'il y a une grande part d'affectif dans ce que l'on achète et que certaines personnes croient qu'en achetant cher (quitte à se sacrifier), elles posent des preuves d'amour... Je préfère acheter des objets neufs à prix moyens, mais cela n'engage que moi.

Je déplore le tarif exagéré de certains articles comme le coussin d'allaitement (70 euros en moyenne pour un bête oreiller, il faut m'expliquer !), mais il est possible d'en commander directement aux usines, 60% moins cher. Mon médecin m'a dit qu'en matière de puériculture, il fallait suivre son feeling et ce qu'on juge indispensable. C'est vrai que c'est tentant cette baignoire qui ressemble à un seau et qui rappellerait, dit-on, à l'enfant la vie in utero, mais on ne peut l'utiliser que 6 mois. Le marketing est vraiment puissant car il fait une forte impression sur les parents novices. C'est là qu'il est bon de consulter les forums (s'ils ne sont pas trafiqués, il y a déjà eu des histoires) ou / et surtout les copines expérimentées qui savent flairer l'achat peu utile, toujours tentant, qui nous rappelle les années insouciantes où nous jouions à la poupée. Mais forcer un bébé à des contorsions pas possibles car on a acheté un vêtement joli mais pas pratique, est-ce bien raisonnable ? Et c'est là que je repense à certains cadeaux de naissance que j'ai pu faire, craquants, mais vraiment pas adaptés... Mea culpa.

Je trouve juste dommage que certaines marques / certains pros de la petite enfance jouent indirectement sur notre propension à culpabiliser. Je suis assez attirée par tout ce qui est portage mais le discours d'aujourd'hui a tendance à tomber dans le : "Si vous utilisez un porte-bébé, vous êtes vraiment barbare. Toutes ces armatures métalliques etc, quelle horreur ! Et pour un petit garçon, ça risque de lui écraser les parties génitales, vous imaginez un peu... " Alors, les choix que nous faisons sont plus par défaut que par conviction. Au lieu de faire le mieux possible, on essaie de faire au moins mal et je le déplore un peu... Nous retournons à la nature certes, mais les raisons qui nous y poussent ne sont pas toujours très naturelles. Dur, dur d'être parent ?!

Votre avis sur les dépenses spéciales bébé ? Panier percé ou acheteur futé ?

Crédit photo : http://www.photo-libre.fr

LES COUCOUS D'OR 2009

2009-01-10T09:28:00+01:00

Aujourd'hui, parce qu'il faut être dans notre société toujours plus haut et plus fort que les autres, nous avons le plaisir de vous annoncer en "exclusivité inter-planétaire" la création du Prix des coucous d'or, que nous décernerons chaque année à la personnalité politique ou au groupe politique ayant eu l'idée originale de dépenser la somme la plus importante pour l'idée ou de générer l'initiative la plus déplacée, inutile et controversée de l'année.

Nous avons décidé de l'appeler "Le Coucou d'or" en hommage à cet oiseau qui squatte le nid des autres et qui vit sur les provisions d'autrui. Car c'est finalement ce que font nos excellences démocratiques, enfin qui se prétendent telles, dans les délibérations de tous les jours.

Ceci bien sur, sans risques, car battues ou réélues ces mêmes excellences n'auront aucuns comptes à rendre. C'est la dure loi de leur milieu, les lois qu'ils ont élaborées ensembles dans un concensus très large (sic).

Et pendant ce temps là, la misère continue...

JM CHEVILLARD Social-Sociéte

jmchevillard@live.fr

Mieux !

2008-12-27T15:24:45+01:00

Après une nuit de déprime, le bien-être a repris le dessus et c'est apaisé que je vous écris.

Si seulement je pouvais rester dans cet état que je qualifierai de « normal », ni exalté, ni dépressif.

Je suis en pleines études : langage XHTML et UBUNTU. Je vais sûrement étudier Python d'ici ce soir. J'ai renvoyé quelques colis de mes achats compulsifs, profitant du délai de rétractation de 10 à 20 jours (bravo LDLC). Je vais donc toucher des sous et me renflouer un peu. La seule chose que je garde, c'est l'appareil photo, un Panasonic Lumix DMC-FX37 qui a fait l'unanimité sur les sites de test. Réputation non usurpée, j'ai fait de belles photos à Noël.

Je suis toujours sous Linux (Ubuntu) que je commence à préférer à Windows. J'apprends à m'en servir jour après jour et je réussis à résoudre peu à peu tous mes problèmes grâce à la doc et à la communauté UBUNTU très active.

Si vous êtes à l'aise dans l'informatique, vous pouvez essayer. Non pas toi, Thierry ;)

Bref, l'après-midi est ensoleillé, je fais ce que j'aime, je me suis débarrassé des tâches ingrates, j'aimerais être dans cet état normal en permanence; sur le long terme, le lithium va m'aider à me stabiliser.

Je constate avec plaisir que mon cerveau fonctionne toujours et j'étudie en vue des IRA Analyste pour 2010. Je pense prendre un congé formation et étudier les cours du CNED. Auparavant, j'aurai appris au moins deux langages, appréhendé l'état d'esprit du programmeur.

Sinon, j'ai hâte qu'on me propose un appartement, même si je suis bien chez les parents. Je serais resté encore un peu s'il n'y avait eu ces 12 kilomètres à pied par jour à me coltiner. J'espère qu'ils vont me proposer un appartement fissa parce que ça urge.

Voilà les dernières nouvelles; je n'ai pas dormi de la nuit et je ne suis pas fatigué. Serais-je dans un état d'hypomanie ? Une petite crise alors parce que je ne suis pas hyper exalté. C'est vrai que j'ai encore fait des dépenses : un clavier rétro éclairé, des livres pour préparer mon concours, un parfum pour Maman. Ça colle dans mon budget mais j'étais censé économiser. Je ne sais pas si j'y arriverai un jour, je vais quand même essayer. Maintenant je calcule mon budget sous EXCEL et je tâche de ne pas dépasser mon plafond de dépenses. Mais c'est dur ! Mais avec un peu d'entraînement et de volonté, je finirai par y arriver.

Une Assemblée Nationale qui ne donne pas l'exemple

2008-11-02T11:03:00+01:00

Ces 10 dernières années, les dépenses de l'Assemblée nationale ont progressé de 47%, soit de près de 10 points de plus que les dépenses du budget général de l'Etat et près de 30 points de plus que l'inflation, selon un rapport de la Cour des comptes cité aujourd'hui par le Journal Du Dimanche (JDD).

Selon le JDD,

"les investissements importants, notamment en matière de travaux" avec la réfection de deux immeubles de bureaux "n'expliquent pas tout pour la Cour".
Pour expliquer la croissance du budget de fonctionnement (506 millions d'euros) en 2007, "les magistrats pointent les frais de personnels (156 millions) et l'évolution des charges parlementaires (quelque 280 millions), qui recouvrent les indemnités des élus, leurs frais de représentation, de secrétariat, et les salaires des collaborateurs".
les services de l'Assemblée ne disposeraient pas d'"une compétence éprouvée d'acheteur", selon les magistrats de la Cour qui évaluent, à plus d'un million d'euros les dépenses qui auraient dû être évitées.
Les frais de personnel seraient les plus importants d'Europe avec, une rémunération des fonctionnaires de l'Assemblée qui serait supérieure de 75% à 150% à celle de la fonction publique. Les 24 hauts fonctionnaires les mieux payés de l'Assemblée perçoivent une rémunération brute moyenne annuelle de 213.000 EUR, jugée dans le rapport "particulièrement élevée compte tenu des avantages matériels et sociaux ".
Le rapport cible aussi les prêts consentis au personnel et aux élus à des taux faibles (3% en moyenne). Au printemps 2008, ces prêts entraînaient l'immobilisation de 122 millions d'euros, selon le rapport cité par le JDD.

Ce rapport d'audit avait été demandé par l'actuel président de l'Assemblée, Bernard Accoyer, au président de la Cour des comptes, Philippe Séguin, un ancien président du Palais-Bourbon.

La prochaine étape de ma guérison : l'argent !

2008-10-12T12:04:48+02:00

Un des aspects de ma "guérison" ou plutôt de ma stabilisation en tant que bipolaire, c'est d'apprendre à gérer l'argent, à l'économiser et surtout de résister à la tentation des achats impulsifs comme ça m'est arrivé récemment avec mon matériel informatique. Il faut donc que j'apprenne à maîtriser ces dépenses inconsidérées et à mettre de l'argent de côté.

Certains bipolaires se font mettre sous tutelle mais je préfère autant que possible ne pas recourir à cette solution extrême qui me priverait de ma liberté. Samedi prochain, je vais ouvrir un livret A, et dès la paie de décembre (en attendant je dois achever de payer mon matériel informatique) je mettrai 300 euros de côté par mois. C'est tout ce que je peux mettre et si j'y arrive, ce sera parfait et en quatre ou cinq mois, j'aurai suffisamment pour pouvoir me prendre un appartement. Je vais essayer autant que possible de ne pas avoir à recourir à un prêt de ma mère, solution de facilité que j'ai mille fois utilisée et qui ne m'a pas aidé à grandir à ce niveau là.

J'ai beaucoup d'efforts à faire à ce niveau, parce que quand il me reste de l'argent en fin de mois (genre 40 euros) il faut absolument que je le dépense dans une babiole, une babiole de mec, des cd, des dvd, bref quelque chose dont je peux me passer.

Il faut absolument que j'intègre que ça va être long, que je dois épargner 1) pour l'appartement 2) pour mes dents 3) pour les meubles et l'électroménager. Pour l'appartement il ne me reste que le lit, le matelas et le sommier, une table, le bureau, la chaine stereo et le matériel informatique. Le reste est à acheter, je commencerai par les chaises et le convertible (pour recevoir et coucher le grand Laurent) puis je poursuivrai par le frigo et la gazinière, puis une table basse. Ce qui va me demander plusieurs mois, je pense que j'utiliserai abondamment le paiement en trois fois "presque" sans frais. Par ailleurs, je reconstitue le solde de ma carte 4 étoiles et de ma carte LIBRAVOU, le but étant de ne plus y toucher et de tout rembourser, récupérant ainsi 110 euros par mois.

Je vais donc essayer d'atteindre ces objectifs. En février, je récupère mon chéquier et je ne sais pas si je vais demander une autorisation de découvert ou non. C'est un peu jouer avec le feu, mais ça peut me sauver en cas de dépense imprévue. J'aviserai le moment venu. Il faut que j'intègre qu'à terme, je dois arriver à me passer des crédits et savoir attendre pour me payer quelque chose.

J'ai encore fauté récemment en prenant un abonnement portable ORANGE 3 heures avec appels illimités le soir après 20 heures, tout ça pour avoir le Nokia N95 et renouveler mon portable et aussi parce qu'il y a un relais ORANGE dans mon village. Mais c'est une folie qui va me couter 55 euros par mois : j'aurais pu m'en passer, mon seul contact étant le grand Laurent, même si c'est en prévision pour appeler ma mère quand je serai à Melun. Bref, une belle connerie de faite et deux ans d'engagement alors que mon abonnement SFR ne se termine que dans quelques mois. Je vais passer dès que possible à un abonnement moins cher, j'aurais au moins limité les dégâts !

Sinon, je vais me surveiller pour les dépenses quotidiennes, par exemple ces 3 euros par jour pour mon double café le soir en terrasse à la gare routière en attendant le bus … C'est environ 60 euros par mois que j'économiserai en m'en passant.

En résumé, je dois absolument redresser la barre et économiser. J'ai moins envie d'acheter depuis que j'ai mon matériel informatique et mon nouveau téléphone. Tous mes besoins sont comblés. Je songe à un lecteur MP3 (celui-là) mais je vais m'en passer. Je n'avais pas qu'à me faire voler le précédent. Résister à cet achat sera mon premier pas vers le mieux consommer et épargner. Voilà le prochain objectif, finir mes fins de mois sans recourir à ma mère et les finir en toute sérénité sans culpabiliser et flipper. Ce sera déjà un grand pas en avant.

Dépenses inconsidérées !

2008-09-01T23:15:55+02:00

Pas de doute, je dois être bipolaire.

Je dis ça car j’ai fait des dépenses inconsidérées ces deux derniers jours. Ça a commencé avec l’achat d’un ordinateur à (seulement) 399 euros réglable en trois fois. Jusqu’ici pas de malaise, je peux assurer. Mais le jour suivant, j’ai commandé un écran 24 pouces à 350 euros. Toujours payable en trois fois. Là encore, je peux m’en sortir. Mais le pompon du pompon, c’est mon dernier achat de 326,45 euros (enceintes FX 6021 dont je rêve depuis deux ans, carte son, et graveur DVD lecteur HD DVD BLU RAY) le tout payable en trois fois, mais là ça va coincer le mois prochain. Le mois d’après, je récupère ma paie normale et tout rentre dans l’ordre. Mais je risque d’avoir un mois d’octobre un peu flippant. Je vais devoir demander des délais de paiement et tutti quanti. Quel con ! Y a des moments de ma vie où je dépense inconsidérément comme ça, sans penser au lendemain.

Je vais raconter à ma mère que j’ai gagné à un concours pour éviter de me faire engueuler. C’est tout ce que j’ai trouvé.

Je m’interroge sur moi-même. Dois-je me faire mettre sous tutelle et ne plus avoir droit de regard sur l’argent que je gagne ? Cette perspective ne m’enchante guère. Où dois-je me forcer, me mettre des barrières, apprendre à ne pas trop dépenser et même … à épargner. Est-ce que je peux changer aussi cette chose en moi. J’ai réussi ce mois-ci à ne pas commander sur ma carte quatre étoiles, désireux de reconstituer mon capital. C’est un progrès. Contrebalancé par trois conneries, enfin deux, parce que l’ordinateur j’en avais besoin, mon portable était prêt à me lâcher. Je me flagelle intérieurement et je maudis ces sites (à part LDLC) qui ne permettent pas d’annuler la commande à temps. Une fois que la connerie est faite, elle est faite. Enfin, je vais avoir du beau matos pour m’éclater sur mon ordi … ça console … pis je vais m’en sortir ! Mais je vais tâcher de ne plus recommencer. Prochaine étape, en novembre, donner 400 euros mensuels à ma mère pour l’hébergement et la bouffe, et épargner 400 euros pour les dents et l’appartement. Reconstituer le capital de ma carte 4 étoiles et de mon crédit LIBRAVOU … bref, être raisonnable … je vais bien finir par y arriver, j’ai bien gagné mes autres combats !

Le plus sûr moyen de laisser filer les déficits !

2008-07-17T16:44:00+02:00

Dans une vidéo postée sur le blog du sénateur Alain Lambert et reprise et commentée par de nombreux sites internet, le député UMP Gilles Carrez déplore avec véhémence le manque de rigueur du gouvernement dans la préparation du budget 2009 :

"Eric Woerth (Ministre des Comptes Publics) est un ministre croupion, il n'a le droit de s'occuper que de la colonne dépense mais en matière de finances il y a deux colonnes: les dépenses et les recettes ; et les recettes lui échappent complètement !"
"Le rapport d'orientation budgétaire est à pleurer!"

Alain LAMBERT commente ainsi cette vidéo :

"Eric Woerth, Ministre des Comptes Publics regrette d'être le ministre des dépenses et pas des recettes ! Comme on le comprend ! C'est le plus sûr moyen de laisser filer les déficits que de séparer recettes et dépenses."
"Je vous laisse imaginer ce que deviendraient les comptes d'un ménage si l'un des époux s'occupait des recettes et l'autre des dépenses. Il serait alors possible que le banquier ne téléphone avant la fin du mois !"
" Woerth que nous plaignons beaucoup (car il n'a pas toutes les cartes en main) et que nous soutenons de toutes nos forces car il y va de l'avenir, pas seulement des comptes publics déjà tant dégradés, mais aussi et surtout de l'avenir de nos enfants !"
"Il est vrai, qu'en haut lieu, ce doit être perçu comme un raisonnement d'épicier ! "

Voilà au moins des parlementaires UMP lucides sur la situation dégradée des comptes publics, et sur le fait que malgré les discours actuels de la majorité, l'organisation ministérielle actuelle qui sépare recettes et budgets est le plus sûr moyen de laisser filer les déficits.

Comme on le souligne depuis plus d'un an, la France va payer pendant longtemps l'erreur originale de la majorité d'avoir voté l'été dernier le paquet fiscal qui a fait baisser les recettes, sans baisse de dépense, et sans véritable impact de ces mesures sur l'économie !

Quand le pouvoir d'achat stagne, ... le budget de l'Elysée monte !

2008-06-16T12:24:07+02:00

Une des premières décisions de la nouvelle majorité présidentielle, il y a un an, avait déjà été d'augmenter sensiblement le salaire du Président de la République.

Il semble que cette augmentation salariale, pourtant conséquente, n'a pas été suffisante, puisque le rapport d'exécution du budget de la Présidence de la République fait état d'une hausse des dépenses de l'Elysée de 8,4 % en 2007 par rapport à 2006, soit nettement plus que l'inflation.

... Pendant ce temps là, la grande majorité des français voient leur pouvoir d'achat stagner, voir diminuer ...

Des chars à la place des écoles

2008-06-11T01:13:00+02:00

Oubliez les malheureux 6,5 milliards de dollars promis la semaine dernière au sommet alimentaire de Rome (sur les 15 à 20 demandés par le secrétaire général de l'ONU).

Voici des chiffres, des vrais: les dépenses militaires mondiales en 2007 s'élèvent à un niveau record de 1 339 milliards de dollars (865 milliards d'euros, soit plus de trois fois le budget de l'Etat français), une augmentation en termes réels de 6% sur l'année précédente. Et une dépense de 202 dollars par habitant en 2007.

Le Stockholm International Peace Research Institute (Sipri), qui publie chaque année les meilleures recherches sur les dépenses militaires, montre dans son dernier rapport que tous les indicateurs sont à la hausse dans ce secteur -une inversion complète par rapport à la période de la fin de la guerre froide, qui avait vu ces dépenses diminuer et les industries d'armement entamer une reconversion douloureuse. L'augmentation des dépenses militaires globale est ainsi de 48% depuis 1998.

Le record absolu des dépenses militaires est détenu par les Etats-Unis, avec 40% des dépenses mondiales, et le budget le plus important depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. La Grande-Bretagne arrive en deuxième position, avec 59,7 milliards de dollars -ces deux pays étant engagés dans la principale guerre du moment, en Irak. La Chine a coiffé la France au poteau pour prendre la troisième place, avec 58,3 milliards de dollars.

La France a fait des exportations d'armements une priorité nationale

Les ventes d'armes sont elles aussi en hausse, de 8% en 2006, avec un montant total de 315 milliards de dollars. Les sociétés des Etats-Unis sont là encore loin devant celles d'Europe de l'ouest et de Russie dans ce commerce florissant.

La France elle-même a fait des exportations d'armements une priorité nationale il y a cinq mois, afin de regagner des parts de marché perdues ces dernières années. Le gouvernement s'est fixé 8 milliards d'euros de commandes comme objectif pour 2008, ce qui, soulignait Le Monde la semaine dernière, serait le meilleur résultat depuis 2000.

Dans un tel contexte, il faut un certain optimisme pour estimer, comme le fait le Sipri, que l'arrivée de nouveaux dirigeants dans les principaux pays, dont la France, pourrait redonner vie aux négociations sur les contrôles et les réductions d'armement dans le monde…

Article original : Rue 89

Note de P&P : Vous aurez remarqué que lorsque les dépenses publiques doivent être réduites ce sont toujours les mêmes qui sont pointés du doigt : enseignement, santé, recherche, transport.

Pendant ce temps-là les budgets des armées et des forces de police s'envolent et de fait le nombre de tués, torturés, séquestrés croît proportionnellement.

Ah les charmes délicieux du totalitarisme mondial.

Bal à l'ambassade

2008-06-11T01:05:00+02:00

Les dépenses de l'Elysée ont progressé de 8,4% en 2007 par rapport à 2006, passant de 32,383 millions à 35,111 millions d'euros, selon un document budgétaire transmis cette semaine à l'Assemblée nationale dans le cadre du règlement définitif du budget 2007, qui sera voté en juin.

Cette hausse est obtenue en comparant l'exécution du budget 2006 et celle du budget 2007.

Spécialiste du budget de la présidence de la République, le député René Dosière (app PS) souligne, dans un communiqué ironiquement intitulé "Elysée 2007: un budget de rupture ?", que cette progression de 8,4% des dépenses de l'Elysée est "trois fois et demie supérieure à celle des dépenses de l'Etat (+2,3%)".

"Au moment où on dit que les caisses sont vides et où on réduit le nombre de fonctionnaires, à l'Elysée, Nicolas Sarkozy fait exactement l'inverse", a déclaré à l'AFP le député de l'Aisne.

Selon le document budgétaire, les frais de personnel (près de la moitié du budget de la présidence) ont augmenté de 10,9%, les effectifs passant de 957 en 2006 à 1.045 au 1er octobre 2007.

Par ailleurs, les dépenses pour l'équipement et les travaux d'entretien sont passées de 1,9 million à 3 millions d'euros, soit une hausse de 53%. La part de ces dépenses a "légèrement" progressé, indique le document budgétaire, "en raison des opérations d'installation du nouveau cabinet" de Nicolas Sarkozy.

S'agissant de la dotation du chef de l'Etat, elle est en hausse de 29% entre 2006 et 2007 (130,6 millions contre 101 millions d'euros). "Rappelons que l'augmentation du traitement présidentiel, votée par le Parlement (dans le cadre du budget 2008), n'a pris effet qu'à partir de 2008", souligne M. Dosière.

"En 2008, l'Elysée a promis un budget plus complet et transparent. On verra, dans un an, ce qu'il en sera. Force est de constater, à la lecture de ce rapport sur l'année 2007, que si la rupture est réelle quant à l'évolution des dépenses, s'agissant de la transparence, ou plutôt l'opacité, c'est la continuité qui s'impose", a ajouté M. Dosière.

Le document budgétaire souligne toutefois que certaines dépenses ont baissé: Arbre de Noël de l'Elysée (-20%), Garden Party du 14 juillet (-5%), vins (-44%) et fleurs (-17%).

Article original : Les Echos

Note de P&P :

...
Bal à l'ambassade
Quelques vieux malades
Imbéciles et tortionnaires
Se partagent l'univers
...

(Extrait de Morts les enfants. Paroles: Renaud Séchan. Musique: Renaud Séchan, Franck Langolf; 1985 "Mistral Gagnant")

Alors que les citoyens français voient leur pouvoir d'achat fondre à vue d'oeil bien que le thème central de la campagne menée par notre très très cher président fût justement l'amélioration du pouvoir d'achat, alors que le gouvernement démantèle allégrement les services publics (transports, énergie, recherche & enseignement,...) sous prétexte de dépenses excessives, alors que l'Union Européenne stigmatise le déficit public de la France, Nicolas Sarkozy a grassement augmenté son salaire de 172% et a engagé des dépenses somptuaires pour sa vie de souverain à l'Elysée.

Mais cet amer constat n'est que le fruit de l'aveuglement et de la jalousie. La vérité est que Nicolas Sarkozy a récemment reçu de grands humanistes tels que le colonel Kadhafi, Arnold Schwarzenegger ou Tom Cruise .... et la rencontre de si illustres personnalités nécessitait bien tout le faste qui a été déployé dans les salons de l'Elysée.

Les habitudes reviennent...

2008-05-04T16:08:00+02:00

Il fait chaud. Il fait beau. C'est le retour de la saison des Frappucino et des dépenses inutiles. Au placard le Cappucino supplément crème fouettée.

La vie est belle... au ministère de la justice !

2008-04-01T10:40:00+02:00

Le site Médiapart nous a informé la semaine dernière des "folles dépenses de la ministre Rachida Dati". Les frais de représentation de la Chancellerie ont "grimpé de manière vertigineuse pour finalement atteindre 270 000 euros en décembre 2007, soit un dépassement de 30% par rapport au plafond prévu".

Normalement, un ministre dispose pour ce type de frais, de 200 000 euros par an. En mars 2008, toujours selon le site Médiapart, le ministère de la justice avait déjà dépensé 112 000 euros sur cette enveloppe ! En 3 mois, ça fait beaucoup ! Un porte parole du ministère a tenté de défendre les folies du ministre, en assurant que les réceptions "sont extrêmement modestes" !

Le contribuable appréciera !

Le déficit public français s'est encore aggravé en 2007

2008-03-28T11:38:00+01:00

On le craignait, le Ministre du budget Eric Woerth l'a annoncé ce matin : un déficit public français de 2,7% du PIB en 2007, au lieu des 2,4% prévus initialement.

La hausse du déficit public en 2007 sera de l'ordre "d'une cinquantaine de milliards d'euros" sur la base d'une dépense d'environ 950 milliards d'euros, a déclaré, vendredi 28 mars sur RTL, le ministre du budget, Eric Woerth. Un déficit public (Etat, collectivités locales et Sécurité sociale) en hausse à 2,7% du PIB en 2007, alors que le gouvernement tablait initialement sur 2,4%.

Le ministre du budget n'a pas donné davantage de précisions sur la révision à la baisse de la prévision de croissance de la France en 2008, qui sera comprise entre 1,7 et 2%. Ce alors que le budget 2008 a été bâti sur une hypothèse de croissance de 2,25% :

"Dans ce contexte économique extrêmement difficile, les finances publiques ne peuvent pas être en équilibre en 2010", a poursuivi le ministre en référence aux engagements pris par la France auprès de ses partenaires européens. La France avait initialement promis de revenir à l'équilibre dès 2010 mais a finalement obtenu des autres Etats membres de l'UE un délai jusqu'en 2012 au cas où sa croissance ne serait pas assez forte.
"L'objectif c'est l'équilibre des finances publiques en 2012, nous ferons tout pour cela et ça passe par une maîtrise intraitable de la dépense publique".

C'es bien d'annoncer maintenant une "maîtrise intraitable de la dépense publique", mais qu'à fait le gouvernement depuis près d'un an, et pourquoi avoir décider de baisser certains impôts avant d'avoir d'engagé une maitrise des dépenses !

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

Revolving revolver

2008-02-02T07:35:00+01:00

Il y a quelques jours, COFIDIS m'a envoyé une proposition de crédit, passant le crédit que j'ai en cours de 1000 à 3500 euros, pour une mensualité qui aurait bondi de 30 à 100 euros par mois.

J'ai été en proie a mes démons de dépensier bipolaire, il n'y avait qu'un formulaire à remplir et (sous réserve d'acceptation) 2500 euros étaient crédités sur mon compte.

Le non-sens dans tout ça c'est que j'aurais été obligé de puiser dans ma réserve de 2500 euros pour pouvoir payer les 100 euros par mois, tout mon demi traitement étant actuellement bouffé par les prélèvements et les dépenses courantes. Ça ne m'a pas empêché d'hésiter, d'avoir envie, d'avoir une légère crise où j'avais envie d'accepter la proposition pour m'acheter le dernier portable XPS de DELL avec écran 20 pouces à … 2500 euros. Ou de garder l'argent pour mon futur emménagement …

Mais j'ai fini par déchirer l'imprimé et le mettre à la poubelle en me félicitant d'avoir réussi à rester raisonnable ! Mais je sais que ces tentations seront multiples quand je serai tout seul et il faudra que je reste vigilant pour ne pas céder aux sirènes des crédits revolving tellement faciles à obtenir avec leur taux indécemment élevé. Mais c'est une victoire sur moi-même et je m'en félicite. Ça aurait été d'une stupidité totale de reprendre un tel crédit alors que je rembourse encore FINAREF pour ma carta kangourou à raison de 100 euros par mois. Heureusement que je ne bois plus, dans l'ivresse extatique d'une bouteille de whisky, j'aurais rempli et expédié le formulaire pour dépenser et m'enfoncer encore plus.

C'est là que je mesure le chemin parcouru. Je vais mieux, j'ai plus les pieds sur terre, et les erreurs passées ont porté leurs enseignements. Puissé-je continuer dans cette voie-là !

lulu pinte gabi va encore nous endetter !!!

2008-01-21T09:05:00+01:00

Eh bien OUI! Le maire du Luc qui vit sur le Cannet des maures, va encore appauvrir et endetter les lucois, dans une opération de mise en place d'une garantie bancaire sur des prêts de 40 et 50 ans, au profit d'une société susceptible de déposer son bilan à tous les moments!!!

oui, le peintre en bâtiments résidant du cannet des maures, ce qui lui évitera tout souci financier dû à sa propre gestion des affaires de la commune du Luc, va faire prendre la décision à son conseil municipal de Janvier, de se porter caution pour une société dénommée LOGIREM, laquelle doit acquérir auprès des amis de lulu, martin BOUYGUES, 17 appartements pour les gérer en qualité de bailleur social.

il faut noter que rien au luc, ni sur infogreffes, ne nous éclaire sur cette société pour laquelle lulu, dit galinette, veut donner la caution des lucois et lucoises.

NON, S'EN EST TROP!

APRES PIOULE QUI NOUS COUTE 7 000 000€ SOIT 45 910 000FF OU MIEUX ENCORE 4 MILLIARDS ET DEMI DE CENTIMES DE FRANCS, LES DIVERSES GABEGIES DE MAISONS ACQUISES EN CENTRE VILLE QUI SE MONTENT AU MILLION D'EURO SOIT ENCORE 6 000 000FF SIX CENT MILLIONS DE CENTIMES DE FRANCS, LA MONSTRUEUSE OPERATION D'ACQUISITION DE L'AVEFETH ET SA REFECTION AU PROFIT DE L'INTERCOMMUNALITE, ACQUISE 1 200 000€ SOIT 8 000 000FF DONC 800 MILLIONS DE CENTIMES DE FRANCS PLUS UNE REFECTION QUI COUTERA ENCORE AUX RESIDANTS 800 MILLIONS DE CENTIMES DE FRANCS AU MINIMUM, J'Y AJOUTE ENCORE LES TERRAINS ACHETES SUR LA ROUTE DE VAULONGUE (SAUF CEUX ACQUIS PAR LA FAMILLE DE LULU EN SCI!!!)

S'EN EST TROP, LES LUCOIS ET LUCOISES SONT ENDETTES POUR LES 50 PROCHAINES ANNEES, DES GENERATIONS ENTIERES SUPPORTERONT LA FOLIE D'UN HOMME, UNE MEGALOMANIE HORS DU COMMUN, PENDANT QUE LA FAMILLE MOREL, INSTALLEE AU CANNET DES MAURES OU AILLEURS COULERA DES JOURS HEUREUX GRACE A LA REVENTE DES TERRAINS EXTORQUES AUX LUCOIS ET LUCOISES....

Tout ça pour ça ?

2007-11-19T18:01:21+01:00

Comme vous le savez tous, je suis fauché. Je suis à demi traitement et en réalité, je perçois le tiers de mon traitement, soient 500 euros mensuels et des poussières. Je reverse 100 euros de pension à mes parents qui en dépensent trois à quatre fois plus pour moi en bouffe, donc je suis mal, et je n'ai de cesse que de retravailler afin de les rembourser mensuellement; et d'avoir de l'argent dont j'épargnerai une partie pour la location de mon futur appartement.

Je ne vous ferai pas le détail de mes dépenses, mais je préciserai simplement que 100 euros partent chaque mois pour rembourser FINAREF et la carte Kangourou (La Redoute) où j'avais commandé meubles et objets divers pour équiper mon appartement de Meaux (1995-2001). Avec mes errances, j'ai fini par tout perdre, sauf le lit, le sommier et le matelas … mais il me reste une somme conséquente à régler à FINAREF car j'étais très débiteur. Ils m'ont accordé un échéancier de paiement, donc 100 euros par mois que j'aurai fini de payer en juin 2008. Ouf ! Cela soldera 90% de mes dettes contractées depuis la fin 90, à l'exception de mes retards d'impôts que je continue à payer mensuellement (ils sont retenus sur mon salaire, à la source). Bref, je paie les pots cassés du mec dépensier que je suis, que j'ai été jusqu'en 2005 et que je reste un peu si je ne me surveille pas.

En 2005, j'ai quand même obtenu ma carte 4 étoiles pour m'acheter un nouvel ordinateur. Nouveauté de taille : j'ai presque toujours honoré les prélèvements mensuels de COFIDIS. J'ai rattrapé mes retards quand je ne payais pas un mois, et voilà six mois que je paie régulièrement, j'ai incorporé cette dépense dans mon budget 2007, c'est un fais acquis. Ça aussi, c'est nouveau, j'ai un budget sur tableau Excel avec prévisionnel des dépenses. Je sais un mois avant ce qu'il me restera sur mon compte, j'apprends à gérer, anticiper et vivre selon mes moyens. J'ai même fait un budget 2009-2010 pour quand j'aurai mon appartement et les dépenses qui vont avec. Ca rentre tout juste et je me demande comment font les gens qui vivent avec le SMIC. Ils ont toute mon admiration !

Pour la carte 4 étoiles, je passe des mois à payer mes mensualités sans rien acheter. Ainsi mon avoir disponible se reconstitue et je peux à nouveau faire des dépenses : principalement des fringues ou des périphériques d'ordinateur. J'ai parfaitement conscience que ces crédits revolving sont des arnaques au taux exagérément élevé mais c'est le seul moyen que j'ai pour m'acheter des habits (puisqu'il me reste sur mon compte genre 8 euros une fois tous les prélèvements effectués).

Il est nécessaire que je renouvelle ma garde-robe, parce que j'avais grossi et qu'il fallait que je prenne du XXL et après …. parce que j'ai maigri. Je suis passé du 54 au 50 et j'ai donc racheté deux pantalons à ma nouvelle taille. Je renouvellerai l'acte d'achat quand je serai passé du 50 au 46, puis du 46 au 42. Je ne ferai pas beaucoup de dépenses pour le 42, possédant déjà pas mal de fringues à cette taille, des pantalons notamment, ainsi que des chemises et des pulls taille L. (Je porte pour l'instant du XXL).

La carte 4 étoiles sera la seule carte de crédit que je garderai. Une fois arrivé à la taille 42, mes besoins en fringues seront moindres et je passerai des mois à rembourser mes mensualités sans rien acheter pour :

- soit solder le compte et ne plus avoir de revolving à un taux aussi exorbitant.

- soit pour m'acheter l'essentiel qui manquera à mon appartement, chaises, canapé, frigo, gazinière.

En fait, le prélèvement mensuel de 60 euros est maintenant parfaitement intégré à mon budget et je l'ai gardé pour mon prévisionnel 2008-2009 (reprise du travail à temps complet).

Tous ces détails pour vous dire que je suis resté un peu dépensier tout en devenant raisonnable. J'ai laissé tomber les dépenses de magazines, livres, cd (la bibliothèque me rend de grands services) et même le coiffeur puisque j'ai acquis ma tondeuse à cheveux Babyliss for men. (J'en parle dans une note précédente).

Donc toute cette longue introduction pour deux raisons :

1) J'avais besoin de me justifier et puis d'abord, je me confie à vous comme à des vieux potes compréhensifs.

2) Je voulais vous parler de la tondeuse à barbe que je viens d'acquérir pour pas cher.

Il faut savoir que je suis en période de changement. Bien que ça ne se voie pas encore beaucoup, les 11 kilos perdus m'ont un peu (trop peu mais un peu) dégonflé le visage. Et il s'avère que ce look cheveux ras et barbe naissante me sied et me donne un air … intéressant. Je me plais bien dans le miroir et c'est très agréable de changer de tête.

Et donc, pour entretenir cette barbe de deux-trois jours (pas plus sinon ça fait crade) j'ai feuilleté mon catalogue des 3 Suisses et je suis tombé sur l'objet que vous voyez en illustration qui coupe en plus les poils de nez et des oreilles. Quelle merveilleuse et esthétique invention qui ira bien avec ma tondeuse à cheveux ! La photo reste mystérieuse : qu'est-ce qui sert à quoi faire ? Il faudra que je me fende cette fois de la lecture du mode d'emploi pour m'y retrouver. En tous cas, j'ai acquis l'objet ce matin et il me sera livré sous quinze jours. Je vous tiendrai au courant des performances de l'appareil pour ma barbe et mes narines, mes oreilles étant (pour l'instant ?) vierges de tout poil !

A bientôt donc pour un compte rendu, un banc d'essai de la chose !

Oh et puis j'ai découvert un autre objet fabuleux pour les poils du corps que j'acquerrai sans doute quand j'aurai suffisamment minci. Pour l'instant, poilu ou pas, mon corps n'est pas intéressant à regarder.

Ce blog va devenir une Foir'fouille où on trouvera de l'introspection, des rubriques diverses et variées, peut-être bientôt des nouvelles, si je retrouve mon imagination endormie par les médicaments ou les troubles bipolaires.

A bientôt !

Signé un Jean-Yves plutôt en forme mais un peu en manque de clopes !

L Union européenne revoit ses priorités budgétaires

2007-10-15T13:50:00+02:00

Un rapport récent consacré au budget de l’Union européenne pour 2006, confirme la réorientation des dépenses de l’Union vers de nouvelles priorités.

Sur les 106,6 milliards d'euros dépensés en 2006 (crédits de paiement), plus de 37 % l’ont été afin de promouvoir la cohésion et la compétitivité pour la croissance et l'emploi dans les états membres (augmentation de 19% par rapport à l’année précédente). L’agriculture (et le développement rural) demeure le principal poste de dépenses, mais sa part continue de diminuer. Elle est de l’ordre de 41% alors qu’elle représentait pratiquement les deux tiers des dépenses encore à la fin des années 80 (annexe 2 du rapport p.38 et suivantes). A l’intérieur de ce poste, 80% des crédits pour l’agriculture sont toujours affectés aux aides directes dont la moitié sont consacrées, conformément aux récentes réformes, au système de paiement unique et ne sont donc plus liées aux quantités produites. Le reste des dépenses agricoles est allé aux dépenses de marché (paiements communautaires aux organisations de marché pour des produits agricoles tels que les céréales, le riz, le sucre, l’huile d’olive, les fruits et légumes, la viande bovine, le lait et les produits laitiers) et au développement rural, sur lequel l’accent est mis désormais afin de permettre la diversification des régions à prédominance agricole. Les perspectives financières 2007-2013 prévoient une baisse des aides directes et une hausse des dépenses en faveur du développement rural.

Les cinq plus grands États membres se sont partagé près de 60% du total des dépenses (57,8 milliards d'euros) : la France (13,5 milliards d'euros), l'Espagne (12,9 milliards d'euros), l'Allemagne (12,2 millions d'euros), l'Italie (10,9 milliards d'euros) et le Royaume-Uni (8,3 milliards d'euros; hormis la compensation qui était de 5,2 milliards d'euros en 2006). Quant à la part allouée aux dix états membres ayant adhéré en 2004, elle a pratiquement doublé depuis lors, passant à près de 12 % des dépenses totales. La Pologne (5,3 milliards d'euros), la Hongrie (1,8 milliard d'euros), et la République tchèque (1,3 milliard d'euros) ont été les principales bénéficiaires de ce groupe.

Les contributions nationales au budget communautaire font apparaître qu’en 2006, les principaux contributeurs n’ont pas changé. Ce sont l'Allemagne (20,1 %), la France (17,6 %), l'Italie (13,7 %), le Royaume-Uni (11,3 %, après correction), et l'Espagne (9,9 %).

En termes de solde budgétaire c’est à dire de différence entre ce qu’un état reçoit de l’Union et ce qu’il lui verse, la France a un solde négatif de 3017,8 millions d’euros (- 0,17 % du revenu national brut). Ce solde est calculé en faisant la différence entre les dépenses opérationnelles allouées (dépenses hors administration) et les contributions françaises aux ressources propres de l’Union (autres que ressources propres traditionnelles c’est à dire les des droits prélevés sur les importations de produits à partir d’États non membres de l’Union). Contrairement à ce que l’on entend dire parfois, la France, si elle est effectivement contributeur net au budget de l’union, n’est pas le principal contributeur net : les soldes budgétaires négatifs de la Belgique et du Danemark représentent 0,23% du RNB, celui de l’Allemagne, 0,27%, celui de la Suède, 0,28%, celui des Pays-Bas, 0,47%.

Domaguil

France: les dépenses de santé ont représenté plus de 11% du PIB en 2006

2007-09-04T08:41:17+02:00

Le montant des dépenses de santé s'est élevé l'an dernier à 198,3 milliards d'euros en France, soit 3.138 euros par habitant. La consommation de soins et de biens médicaux a progressé de 3,5% en un an. Si les prix ralentissent, ce qui reste à la charge des ménages augmente.

Les dépenses de santé en France ont atteint 198,3 milliards d'euros en 2006, soit 11,1% du produit intérieur brut (PIB), indiquent les Comptes nationaux de la santé publiés lundi par une étude du ministère la Santé. Ce montant, qui comprend la totalité des dépenses engagées pas les financeurs du système de santé (Sécu, Etat, collectivités territoriales, complémentaires, assurés) place la France au troisième rang des pays de l'OCDE. Par habitant, les dépenses de santé représentent 3.318 euros en 2006. En 2005, les dépenses de santé étaient de 190,5 milliards d'euros.

La consommation de soins et de biens médicaux a atteint 156,6 milliards d'euros en 2006, en progression de 3,5% sur un an. Les prix des soins et biens médicaux ont tendance à ralentir (+0,8% contre +1,5% en 2005) du fait notamment de la "baisse sensible du prix des médicaments (-3,7%)", souligne l'étude. Si les génériques progressent, la consommation de médicaments reste forte en volume (+5,4% après +5,5% en 2005).

Alors que le gouvernement prépare la mise en place de trois franchises sur les soins et biens médicaux (médicaments, actes paramédicaux et transports en ambulance), les Comptes nationaux de la santé indiquent qu'en 2006 la part de la Sécurité sociale dans le financement de la dépense est en baisse (-0,2%). La part restant à la charge des ménages augmente en revanche légèrement (+0,1%) du fait de la modulation du taux de remboursement des patients lors de consultations médicales selon qu'elles sont ou non dans le parcours de soins, indique l'étude.

latribune.fr