Last posts on département

http://www.jamaissansmondepartement.fr bientôt en ligne

2008-05-08T00:34:00+02:00

pour toute demande d'information ou de soutien :

contact@jamaissansmondepartement.fr

Retrouvez nous bientôt sur http://www.jamaissansmondepartement.fr

le site du lobby éphémère initié par Richard Mallié,

député des Bouches-du-Rhône et 70 autres parlementaires

pour le maintien obligatoire et de la même grandeur

du numéro de département sur les nouvelles plaques d'immatriculation

du SIV (Système d'Immatriculation des Véhicules)

une initiative de

Données politiques de l'Essonne

2008-05-06T14:53:00+02:00

Découpage administratif

Nombre d’arrondissements : 3 (Etampes, Evry et Palaiseau)
Nombre de cantons : 42
Nombre de communes (http://www.ume.asso.fr) : 196

CARTE DES ARRONDISSEMENTS ET COMMUNES DE L’ESSONNE

Principales communes (INSEE, 1999) : Evry (chef lieu) 49 527 habitants, Corbeil-Essonnes 39 296 hab., Massy 37 691 hab., Savigny-sur-Orge 36 226 hab., Sainte-Geneviève des Bois 32 125 hab., Viry-Châtillon 30257 hab.

Communes de moins de 10 000 habitants : 167
Communes de moins de 10 000 à 20 000 habitants : 8
Communes de 20 000 à 50 000 habitants : 20
Communes de 50 000 à 100 000 habitants : 1

- Les élus de l’Essonne
Depuis 1988, l’Essonne compte 10 députés et 5 sénateurs. Suite aux élections législatives de 2002 et sénatoriales de 1995, la représentation parlementaire du département est la suivante :

Députés (http://www.assemblee-nat.fr)

1ère circonscription (Evry – Corbeil-Essonnes) : M. Manuel VALLS (Parti socialiste – PS)

2ème circonscription (Etampes) : M. Franck MARLIN (Union pour le Mouvement Populaire – UMP)

3ème circonscription (Dourdan – Brétigny-sur-Orge) : Mme Geneviève COLOT (UMP)

4ème circonscription (Longjumeau – Limours-en-Hurepoix) : Mme Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (UMP)

5ème circonscription (Saclay – Orsay) : M. Pierre LASBORDES (UMP)

6ème circonscription (Massy – Palaiseau) : M. François LAMY (PS)

7ème circonscription (Savigny-sur-Orge – Athis-Mons) : M. Jean MARSAUDON (UMP)

8ème circonscription (Montgeron - Brunoy) : M. Nicolas DUPONT-AIGNAN (UMP)

9ème circonscription (Draveil – Ris-Orangis) : M. Georges TRON (UMP)

10ème circonscription (Sainte-Geneviève des Bois) : M. Julien DRAY (PS)

Sénateurs (http://www.senat.fr)

Mme Claire-Lise CAMPION (PS)

M. Laurent BETEILLE (UMP)

M. Jean-Luc MELENCHON (PS)

M. Serge DASSAULT (UMP)

M. Bernard VERA (PC)

Conseil régional (http://www.cr-ile-de-france.fr)

Suite aux élections régionales du 15 mars 1998, 21 conseillers régionaux ont été élus dans l’Essonne et siègent au Conseil régional d’Ile-de-France :

Parti communiste français (PCF) : 2 élus

Parti socialiste (PS) : 5 élus

Mouvement des citoyens (MDC) : 1 élu

Verts : 2 élus

Union pour la démocratie française (UDF) : 2 élus

Rassemblement pour la République (RPR) : 3 élus

Divers droite : 2 élus

Front National : 4 élus

Conseil général (http://www.essonne.fr)

Le renouvellement partiel du Conseil général en mars 2001 a donné la
composition de l'Assemblée départementale (42 membres) suivante :

Parti communiste français (PCF) : 4 élus

Parti socialiste (PS) : 18 élus

Divers gauche : 2 élus

Union pour la Démocratie française (UDF) : 3 élus

Rassemblement pour la République (RPR) : 7 élus

Divers droite : 7 élus

Vert : 1 élu

Président du Conseil général : M. Michel BERSON (PS)

Source : http://www.essonne.pref.gouv.fr/departement/politique/

Concept de présidence départementale.

2008-04-30T10:27:00+02:00

La profusion d’idée et de concept est une vraie chance pour le Mouvement Démocrate, je regrette que l’on n’est pas réussi à créer la même organisation pour le règlement Intérieur que pour les statuts et les chartes.

Maintenant, c’est vrai que çà va un peu dans tous les sens, mais bon, si y a pas profusion au départ, on risque pas d’aller au final. Donc voici un petit panégyrique des choses qui traînent, mais cette liste n’est en rien exhaustive, et j’espère que vous la complèterez si besoin est.

- Les Versions Classiques :

§ Un Président élu directement par les adhérents. Qui constitues son bureau sous la validation du Conseil Départemental.

Simple connu, efficace, avec tous les débordements qu’on connaît à l’ultra domination par une seule personne !

§ Un Président élu directement par les adhérents, avec une élection des membres du bureau par le Conseil Départemental.

Plus représentatif que le précédant, mais un gros risque de représentativité des courants et non la mise en avant des compétences !

§ Un Président élu par le Conseil Départemental, souvent tête de liste pour cette élection, avec ou sans bonus pour tenir une majorité assurée !

Là c’est clair, c’est la porte ouverte à course au courant, à la petite entente d’intérêts personnels, pas toujours en accord avec l’intérêt général !

- Les Versions moins classiques :

§ Une Présidence par un triumvirat (sur la base de ma proposition ou tout autre).

Risque connu de blocage, si mésentente entre les présidents, en même temps si on veut ne pas donner tout les pouvoir à un homme, faut s’attendre à ce qu’il doive s’entendre avec les autres pour avancer !

§ Une Présidence tournante (Principe proche de celui de l’Europe).

Incompréhensible ! Manque de lisibilité, qui est vraiment responsable, quelle marge de manœuvre possible ? Qui détermine qui est le président au tour suivant ? Les têtes de listes des courants ?

§ Une Présidence collégiale :

Ni dieu, ni Maître, ni Président, ni Elan ! A la moindre décision, faut réunir tout le bureau ? Faut attendre que Jean Ripolin rentre de ses vacances ? Ou est fini le papier peint de sa maison de vacances ? C’est un choix…

En fait, rien n’est parfait, sinon çà ferais sûrement longtemps qu’un choix évident aurait déjà fait l’unanimité…

DaN

Règlement Intérieur Départemental

2008-04-20T19:25:00+02:00

Je vous propose une réflexion complète pour le règlement intérieur Départemental. Ce n’est pas un produit finit et surtout pas un texte de type législatif ! Mais une suite de réflexion et de mise en place d’une fédération moderne et Démocratique.

Ce travail personnel est discutable et surtout ouvert au débat, donc avec d’autre, nous avons choisi de vous le proposer sur un support ‘forum’, afin que chacun puisse non seulement le lire, mais aussi répondre et également l’enrichir.

Bien sur, nous n’avons pas encore le cadre du Règlement Intérieur National, qui devrait cadrer d’une certaine façon les départements. Mais nous n’avons aucune bonne raison d’attendre, pour nous pencher sur nos besoins locaux. Nous devons trouver un mode de fonctionnement Démocratique et là comme en tout sujet, apporter des réponses nouvelles et modernes. Nous ne pouvons nous satisfaire de ce qui est connu, si nous voulons concrètement créer un mouvement politique, qui fait de la politique autrement. Alors je vous propose ces réflexions afin de nourrir nos débats.

Projet de Règlement Intérieur Départemental.

DaN

Mes voeux pour la future fédération essonnienne du MoDem

2008-04-17T18:37:00+02:00

Pour commencer, je précise qu'il ne s'agit nullement ici d'une profession de foi, je ne suis pas candidat à la présidence du MoDem en Essonne.

En revanche, je tiens à m'exprimer sur ce qui, de mon point de vue, est capital pour construire un Mouvement Démocrate dynamique, démocratique et apte à remporter des élections.

En tout premier lieu, notre future fédération départementale doit être capable de fédérer, dynamiser, mobiliser ses adhérents même en dehors des périodes de campagne, et ce jusqu'au niveau le plus local. Cela ne peut se faire que sur la base d'une structuration qui intègre les différents niveaux que sont les communes ou les cantons, les circonscriptions et enfin le département

En second lieu, je veux une fédération active, dynamique, force de proposition, qui ne sera pas là uniquement pour relayer la bonne parole du national. Il s'agit d'être capable de participer à la politique nationale et de créer la politique locale. Il ne s'agit pas, au sein du MoDem, de participer à un courant ou à un groupe de façon arbitraire et d'adopter ainsi des positions que ce courant dicterait

Enfin, je veux une fédération organisée pour mener des campagnes électorales et les gagner. J'attends donc de son futur Président(e) qu'il ou elle ait l'expérience du terrain et le goût du contact humain. J'attends de notre fédération une bonne structuration en matière de "communication" mais aussi en matière de logistique électorale

Bref, je souhaite une fédération de l'Esonne pour les essonniens, foncièrement démocrate, capable de fédérer et de synthétiser en un projet unique les multiples contributions de ses adhérents, une fédération utile et motrice pour le MoDem tout entier, jusqu'au niveau national!

Première "Journée Démocrate" en essonne: n'oublions pas les points positifs exprimés!

2008-04-14T10:00:00+02:00

Le Dimanche 30 mars a été organisée sur Massy une journée pour permettre aux sympathisants "démocrates" de se retrouver et d'échanger. Merci aux organisateurs pour cette initiative!

Cette journée a en effet été l'occasion de rencontrer nombre de gens, y compris des représentants de la liste nationale "démocrate en mouvement" qui ont pu exposer leur programme et leur vision toute la matinée et une partie de l'après midi.

Au-delà, des essonniens ont pu se retrouver également, échanger, témoigner et découvrir aussi des adhérents des départements voisins. En visionnant les vidéos sur le site "essonne en mouvement", nous pourrions avoir l'impression que cette journée aurait exprimé un mécontentement général, une vision unique qui décrirait notamment une fédération départementale absente voir inactive, et des difficultés insurmontables.

Je tenais juste, en tant qu'intervenant invité à cette journée, à apporter mon témoignage pour relativiser cette image quelque peu orientée et préciser que des interventions positives et constructives ont aussi eu lieu.

Celles-ci ont notamment souligné:

- la richesse de la campagne électorale et les liens divers qu'elle a permis de créer en interne au mouvement, entre adhérents, mais aussi en externe

- la volonté de beaucoup de d'adhérents de ne plus entendre parler des "anciens UDF" et d'une nouvelle génération MoDem (les anciens étant ceux qui ont permis au projet présidentiel de François Bayrou de voir le jour) et les clivages de génération n'étant pas, loin s'en faut, une valeur du MoDem

- une dynamique créée lors des campagnes électorales entre tous les adhérents et témoignant d'une volonté de construire un mouvement départemental basé sur la démocratie locale, au plus près des gens, et non une fédération dont le seul rôle serait de transmettre une "bonne parole" venue du national

- un désir de ne plus voir le net utilisé comme un outil de désinformation ou de propagande individuelle, au risque de nuire à l'ensemble en donnant l'image d'un mouvement qui se déchirerait ce qui n'est pas le cas. Dans tous les cas: lingus salus lavus familus, le linge sale se lave en famille

Un grand merci encore pour l'organisation de cette journée qui aura mis en lumière les dynamiques en essonne et en Ile de France, au-delà des espérances!

Schéma pour les départements

2008-04-13T21:43:00+02:00

Voici ce qui m'a accablé tout le week-end, enfin juste le croquis qui va avec le reste, qui devrait être visible prochainement.

Oui je sais, vu comme çà, çà a l'air très compliqué ! C'est surement pour espérer qu'ainsi la démocratie règne :p

Bonne nouvelle semaine, Dan

La représentativité dans les instances.

2008-04-09T14:57:00+02:00

Je reprends une fois de plus bâton de perturbateur, pour émettre de nouvelles idées folles ! Des remise en cause de tout ce qui est connu en politique, admi par la majorité bien pensante (enfin pensante ! non justement !), et qui certainement devrait être bien difficile à ébranler sur ses bases…

La représentativité dans les instances d’un mouvement politique (ou parti, pour ceux qui voudrait déjà être sur la défensive !).

Donc en général, le principe sur cette question, qui semble régir pour tout le monde les choses, c’est 1 place, pour X adhérents ! Facile, vraiment pas compliqué pour faire des ratios et surtout çà permet que la où vous êtes bien implanté, vous êtes donc la force qui compte. De là même pour certain à ne s’intéresser qu’aux villes fort fournit en adhérents, puisqu’elle permette d’être puissant parmi les puissants !

Justement c’est là, que je m’étonne de cette pratique usuelle, qui ne fait qu’accentuer les différences ! Ne devons nous pas mettre tout le monde à égalité en démocratie ? Déjà, lorsque vous avez nombre d’adhérent, vous avez déjà des voix d’avance ! Mais si en plus, vous avez des places de décision vous rendant majoritaire une nouvelle fois, les petites communes en désertification d’adhérent, voir de population, autant s'avouer qu’elles sont mortes !

Ne devons pas plutôt faire l’effort de comprendre, que l’égalité des postes, quelques soit la taille ou le nombre, permettrais d’avoir une vision plus homogène, d’avoir plus de moyen pour faire avancer nos idées, justement là où nous ne sommes pas nombreux pour les défendre ! Permettre de l’aide, de l’encadrement extérieur, mais non comme une gracieuse aide provenant d’un grand frère, mais parce que chaque territoire National compte autant qu’un autre, puisque tous les citoyens, sont bien égaux en droit, donc en écoute et attention de notre part !

Enfin, vous savez, moi ce que j’en dis … C’est juste que nous avons affirmé vouloir faire de la politique autrement !

DaN

Que vous faut-il de plus ?

2008-04-07T10:30:00+02:00

Oui, que vous faut-il de plus, pour vous prendre par la main ? Seul, personne n’arrivera à faire quoi que ce soit. Donc unifier vous, faite corps localement, pour construire votre avenir, écrivez le projet que personne n’écrira pour vous ! Dépasser les frontières de vos communes, pour vous entendre au niveau départemental, sinon vous risquez de vous retrouvez devant des listes, qui vont faire des annonces, et finalement rien proposer de concret ! Vous avez choisi d’être au Mouvement Démocrate, et celui-ci, par la voix de F. Bayrou, vous à demandé d’être actif et militant, commencer donc, par construire votre avenir, si vous voulez demain peser dans la politique locale ou nationale.

Soyez constructif, et échanger avec d’autre département qui comme vous, cherchent une nouvelle façon de faire de la politique.

Amitiés Démocrates, DaN

Un grand Paris tout petit !

2008-04-03T11:05:00+02:00

Voilà, la droite commence un peu à donner des détails sur leur vision du ‘Grand Paris’. En fait la capitale se regrouperait avec les premiers départements faisant couronne (92-93-94). Comme souvent en politique locale, on fait souvent du nouveau avec du vieux ! Car finalement ce que l’UMP propose c’est un retour du département de la seine ! Officiellement pour s’occuper principalement : Des transports, d’emploi et pour l’attractivité économique !

- Les transports, le STIF est censé les organiser pour l’ensemble de l’île de France, et se plaint déjà de pas pouvoir débordé du cadre, pour géré également les transport de la grande banlieue qu’est devenu la proche province !

- Le Logement, c’est très étonnant, car le bâti (sauf en Seine-Saint-Denis), est déjà fort dense ! Et donc risque de pas avoir d’espace pour répondre au besoin exprimé ! Sauf bien sur à continuer de densifier les logements collectifs dans le bon 93 qui n’a jamais su dire ‘Non’ !

- L’attractivité, pour qui ? Les touristes ? Les entreprises ? Les uns comme les autres, font déjà suffisamment de dégât à Paris ! Ou les logements deviennent des bureaux vides ! Et où les touristes font de Paris (enfin on fait pour eux), une ville musée !

Donc un ‘Grand Paris’, pour finalement ne pas répondre comme il faut aux vrais attentes ! Donc pourquoi ce ‘Grand Paris’, qu’on prétend mettre en place dès 2009 ? Si ce n’est pour des raisons électorales ? Et que deviendront les départements autour (77-78-91) ? En leur tournant le dos ainsi, risque t’on d’avoir un Paris actif, et une banlieue oubliée et délaissée ? Est-ce que l’UMP comme d’autre auraient l’idée de refiler ces départements de seconde couronne aux régions adjacentes ?

Ce retour au passé, manque vraiment de grandeur, de but et de clairvoyance !

DaN

La politique, une affaire de pro !

2008-04-01T23:55:00+02:00

Vous êtes sur de çà ? Parce qu’à vivre dans un mouvement politique, et cohabiter avec ceux des autres, on se le demande ! Je dirais plutôt à l’Anglo-Saxon « unprofessional » plutôt !

Bon, certes notre mouvement est en pleine création et donc tout n’est pas en place, ceci peut expliquer cela, mais il semble bien que c’est souvent dans le plus grand chaos que les élections se sont toujours fait dans feu la maison UDF ! Et de toute façon souvenons quand même, que si le mouvement est tout jeune et à peine sortit des fonds baptismaux, ce n’est pas le cas de notre encadrement ! Donc on peut s’interroger sur la solidité de l’institution ‘Centriste’, face aux élections…

Maintenant trêve de baliverne, car apparemment, ce n’est guère mieux ailleurs ! L’UMP qui est capable de prendre un dissident pour remplacer au pied levé, à quelques jours du premier son choix officiel, à des villes qui perdent leur tête de liste (UMP) puis celle du remplaçant et ainsi jusqu’à pratiquement obliger à rire lorsque enfin un candidat finit par coller ses affiches en catastrophe, ce n’est pas une preuve de grande compétence d’organisation ! Au moins à l’UMP pour le fonctionnement interne, ils ont trouvé ou plutôt choisi une solution simple, tout le monde ferme sa gueule !

Au PS, où l’on sait les courants sont aussi nombreux que le nombre de tronche en tête de gondole, a l’air mieux outillé, certainement parce que déjà, la base est plus présente dans les débats et dans les choix ! Mais pour le reste, on ne peut pas dire que tout soit très finement calé, ni qu’ils sont bordés pour aller ensemble vers l’avant.

Tout çà pour dire quoi ? Ben que la politique est honnêtement très amateuriste ! Très peu construit pour réunir, très construit pour entendre, très peu construit pour instruire et informer ! Dans l’idée qu’on se fait de faire de la politique autrement, çà passe selon moi, par une construction plus rigoureuse, une organisation qui permette de donner la parole à tous ceux qui le mérite, et qui permet d’apporter également nos idées vers la population, même si nous devons nous passer de véritable support médiatique !

Beaucoup, utilise le fait d’être en place depuis longtemps pour expliquer justement qu’ils ne peuvent que conserver leur poste, et finalement avec l’expérience, on se dit qu’il faudrait vraiment que l’on se construise sur des bases saines, et une structure solide.

DaN

MoDem de proximité

2008-04-01T22:30:00+02:00

Bonjour,

Voici un mois, une première ébauche d'organisation départementale et locale a été publiée sur ce blog :

Organisation départementale

J'avoue que j'attendais un peu plus de réactions et de propositions, notamment de ceux à qui j'avais écrit !

Quoi qu'il en soit, je persiste à penser que l'organisation de proximité est essentielle pour que le Mouvement Démocrate ne soit pas seulement constitué par quelques notables qui décident de tout sans se préoccuper outre mesure des militants, des adhérents et des citoyens. Pour notre organisation locale, nous devons absolument prendre notre destin en main pour renforcer le dialogue, la transparence et la démocratie, afin de travailler ensemble pour ce que nous avons de plus cher : notre futur.

Dans ma circonscription, une réunion est en principe prévue le second mardi de chaque mois. Je pense qu'une partie de cette réunion sera consacrée à notre future organisation. Je proposerai la mise en place immédiate d'un groupe de travail pour la réflexion et pour des propositions sur une structure répondant à ces attentes.

Ce groupe de travail aura pour objectif :

de proposer une structure départementale et locale et de la transmettre à nos Conseillers nationaux avant le 14 mai
de prendre en compte le Règlement intérieur national adopté le 14 mai pour adapter notre proposition à ses contraintes

Le groupe de travail sera constitué sur la base du seul volontariat. Une réunion hebdomadaire sur l'état d'avancement des travaux sera programmée, par exemple le mercredi entre 19 et 21 heures. Un forum internet dédié et/ou un dialogue par messagerie électronique permettra aux participants de continuer à travailler entre les réunions.

Je pense qu'il serait judicieux de proposer aux autres circonscriptions d'entreprendre le même type de démarche et de réaliser une synthèse des travaux au niveau départemental.

François Bayrou nous l'a demandé : Soyons les automoteurs du Mouvement Démocrate !

A+

BGR : MoDem du Pays Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d'être injustes ou d'aller dans la mauvaise direction

Une présidence à trois.

2008-03-31T17:52:00+02:00

Grâce à la « Journée Démocrate », qui a eu lieu dans l’Essonne hier (le 29/03 mars), – et pour laquelle je tiens à remercier Pascal Kammerer pour son initiative et son excellent travail – j’ai eu l’occasion d’ouvrir ce débat sur la tenue des départements non par une présidence d’une personne unique, mais par un triumvirat.

L’idée est plutôt bien accueillie par les adhérents et bien plus mal vue par les élus ! La réflexion principale étant qu’il faut un président fort ! Soit oui, je suis bien d’accord, c’est pour cela qu’il y a un président et deux vice-présidents afin de conserver l’idée d’une seule personnalité visible médiatiquement.

Maintenant, une présidence forte ce n’est pas seulement savoir taper du poing sur la table ou savoir décider seule sans avoir à s’entourer pour décider ! C’est aussi être présente fortement auprès des adhérents et des organisations communales.

Une présidence forte, c’est aussi de l’écoute, et une capacité de rassemblement, de vision, de projection. Or pour écouter, il vaut mieux plus d’oreille que seulement deux ! Pour rassembler, avoir plusieurs personnes permet d’avoir plus de chance de trouver un interlocuteur proche de votre vision, de votre position. Donc, si nous nous comprenons mieux, nous avons aussi plus de chance de nous rassembler facilement.

Avoir une présidence à plusieurs visages, ce n’est pas non plus avoir une multitude de choix, mais seulement plusieurs. Ce n’est pas se réunir à vingt pour tout décider, mais pouvoir agir et délibérer à deux ou trois élus selon les sujets. Et le bureau pour des questions plus importantes.

Le principe étant d’avoir une collégialité pour les questions coutumières, qui demandent une simple autorisation, et un regard attentif.

Pour les choix de stratégie, notamment pour les campagnes électorales, là il faut un vote du bureau, sous une forme précise et plus institutionnelle. Mais dans la vie « associative » de tous les jours, cela n’est pas nécessaire. La possibilité d’avoir deux avis positifs pourra largement suffire et freinera beaucoup moins les actions.

DaN

RMI, les départements ne sont pas des vaches à lait

2008-03-29T16:35:00+01:00

Michel Mercier, sénateur UDF-MoDem a déposé le 15 février une proposition de loi afin que les départements puissent contrôler les sommes qu'ils versent au titre du RMI. En effet, actuellement, les Conseils Généraux payent des sommes importantes à des organismes sans pouvoir savoir de quelle manière précise et à qui les sommes sont reversées.

La loi comporte notamment à l'article 2 les dispositions suivantes :

Une convention devra être signée dans un délai de six mois à compter de la publication de la loi, entre chaque département et chaque organisme versant des prestations aux bénéficiaires du revenu minimum d'insertion, afin de définir les obligations de chacune des parties. Elle devra notamment prévoir :

- les délais de paiement entre le département et l'organisme payeur ;

- les modalités d'échanges de données entre les partenaires ;

- l'imputation des indus selon leur origine ;

- les délégations de gestion consenties par le département à l'organisme payeur ;

- plus généralement, la convention doit définir les modalités de nature à permettre à chacun des partenaires de connaître la réalité des droits et de la situation des bénéficiaires.

On trouve également à l'article 3 la proposition suivante :

Pour faciliter la connaissance des situations individuelles ou familiales des bénéficiaires au regard du droit au revenu minimum d'insertion, le département a connaissance des résultats de confrontation des fichiers des Caisses d'allocations familiales et de la Mutualité Sociale Agricole avec ceux des ASSEDIC et des services fiscaux.

Ce texte de loi a fait l'objet d'un débat en séance publique le 26 mars dernier, ainsi que d'un rapport par la commission des Finances du Sénat déposé le 25 mars, c'est à dire la veille.

On comprend mieux la nature et l'objet du rapport à la lecture de cet extrait de l'introduction au débat de Michel Mercier :

Dans le département que j'ai encore l'honneur d'administrer (Sourires.), nous avons vu, grâce à une action commune de tous les intervenants, le nombre de bénéficiaires du RMI passer en un an et demi de 29 000 à 22 000, ce qui représente une forte diminution.

Cependant, le montant de l'acompte demandé tous les mois par les organismes payeurs n'a diminué que de 4 %. Je sais très bien que l'acompte recouvre, outre le montant des allocations, l'intéressement. Le département du Rhône consacre chaque année 10 millions d'euros à l'intéressement, qui est en quelque sorte l'ancêtre du revenu de solidarité active, le RSA. J'espère, monsieur le haut-commissaire, que vous nous donnerez au moins 10 millions d'euros par an, afin que nous puissions mener à bien la mise en oeuvre du RSA !

[...]

Par ailleurs, il faut parler aussi des indus. À ce moment, je me tourne plus particulièrement vers les spécialistes des finances publiques. Dans un département comme le Rhône - je vous prie de m'excuser, mes chers collègues, de le prendre encore une fois en exemple, mais c'est celui que je connais le mieux -, nous devons payer chaque mois 400 000 euros au titre des indus. Cela pose un vrai problème. En effet, c'est tout de même la négation de toutes les règles de la comptabilité publique que de payer ce qui n'est pas dû, en l'occurrence 400 000 euros par mois, soit près de 5 millions d'euros par an, ce qui représente, pour le département, 1,5 point d'impôt. Ce n'est donc pas tout à fait négligeable.

La proposition de loi que j'ai déposée n'a pas d'autre objet que de nous aider à y voir un peu plus clair. Je pense que l'allocation du RMI est due à tous ceux qui sont en situation d'y prétendre. Donner 400 euros par mois à quelqu'un, ce n'est tout de même pas le Pérou ; on ne doit pas « mégoter » sur ce point, les gens qui n'ont rien méritent bien de toucher le RMI. Cela étant, il faut que l'on soit sûr qu'on ne le donne que lorsqu'il est dû.

Pour être succinct et clair, les indus, ce sont les sommes indûments versées par les Conseils Généraux. Dans le débat, Martin Hirsch qui réagit explique très bien pourquoi l'on ne peut envisager de réclamer ces sommes à des individus qui viennent souvent de changer de situation professionnelle et donc de se réinsérer, car cela tendrait à la les décourager.

L'idée de Michel Mercier n'est donc pas mauvaise, car elle permet de se saisir du problème en amont. Le RMi qui dépend du Département depuis 2003 pèse très lourd, et se traduit par des impôts en plus. Il doit être vraiment versé à ceux pour qui c'est une nécessité absolue. Michel Mercier me semble avoir donc bien énoncé les enjeux pour le RMI à la croisée d'un nécessaire contrôle des dépenses publiques, mais d'une non moins nécessaire protection sociale.

Pour les départements – Des équipes s’échauffe…

2008-03-26T20:06:00+01:00

On n’a pas encore de règlement intérieur, que voilà déjà que des équipes se montent un peu partout. Par deux, trois, quatre ou plus, qui sait comment faudra se présenter pour les élections pour les bureaux des ‘Mouvements Départementaux’ !

Hors je persiste et je signe, cela ne semble pas être le bon chemin, cela me semble une voie sans issu qui conduira inexorablement à la continuité de ce que nous connaissons déjà. A savoir des clans qui contrôle d’autre qui seront minoritaires (mais de toute façon cela reste toujours le cas, j’avoue !).

Pourquoi ce besoin de se faire front par ‘armé’ interposée ! Ne faut-il pas mieux voter pour les meilleur pour chaque poste ? Ne faut-il pas inventer autre chose ? Je ne ferais qu’un rappel du principe d’avoir plusieurs président, un en titre et deux vices présidents pour ‘gouverner’ le département, avec le besoin de l’aval d’au moins deux pour avancer. Puis d’un bureau construit autour de besoin et de compétence. Et non d’une équipe qui prenne la main et les autres qui regardent !

De plus chacun sait, que finalement dans une équipe celui pour qui on vote, c’est surtout le premier, les autres ne sont rapidement que des sous-fifres ou des subalternes, donc cela n’apportera pas l’oxygène que nous avons besoin !

Par principe une équipe représente un courant, hors nous ne voulons pas de courant dans le Mouvement Démocrate ! Cela va à l’encontre de nos statuts, et s’il est évident que la nature même de la politique sécrète ce genre d’antagonisme, nul besoin d’en rajouter encore !

On entend même certaine ‘personnalités’, qui cherchent à accaparer non un département, mais tout les département d’une région, comme si en prenant le contrôle de cette façon, se jouait déjà les investitures de la liste régionale ! Ce qui en plus d’être destructeur, met à bas tous les efforts pour avancer qui n’ont même pas été lancés !

Je prêche peut être dans le désert, mais ma réflexion est la raison de mon attachement au projet de Démocratie en Mouvement, qui ne fait pas de liste à présenter, mais cherche avec tous eux qui voudront ‘nous’ rejoindre à travailler pour l’intérêt général, avant de savoir qui sera candidat ou tête de liste !

Cette course à la médaille ne va faire que nuire encore au peu d’unité que nous avons, et ne peut que servir les mieux implanté et les plus visibles !

DaN

Construire en Mouvement

2008-03-26T17:30:00+01:00

Bonjour,

Depuis l'annonce par François Bayrou de la création du Mouvement Démocrate, le 24 mai dernier au Zénith parisien, j'essaye de participer, à la mesure de mes modestes moyens, à la construction du MoDem. J'ai contribué à la charte des valeurs et à la charte éthique. J'ai également travaillé pour les statuts nationaux. Avant de participer au projet politique qui constitue l'essentiel des objectifs, je vais encore consacrer quelque énergie à la mise en place des structures départementales et locales.

Quelques propositions ont déjà été formulées : Organisation départementale

Je vous convie à vous intéresser aux travaux qui sont entrepris sur ce site : Construire en Mouvement

Vous saurez où nous en sommes en consultant ce document : Point de situation au 25 mars 2008

La mise en place des statuts du Mouvement Démocrate et le fonctionnement des instances nationales n'a pas passionné tous les militants. Aujourd'hui, chaque adhérent doit se sentir personnellement impliqué dans l'organisation départementale et locale, par le choix des structures, ainsi que par le choix des hommes et des femmes qui vont animer ces structures. Ces choix conditionnent totalement notre future vie de militant au quotidien, pour les trois années à venir.

Alors ne renonçons pas à construite le Mouvement Démocrate qui nous ressemble et qui nous rassemble.

J'ai personnellement demandé à François Bayrou notre Président départemental, à Michel Veunac notre Délégué départemental et à Jean-René Etchegaray notre responsable de circonscription, de nous réunir AVANT le scrutin qui doit être organisé dans les prochaines semaines, afin que nous décidions, ENSEMBLE, des règles à mettre en place pour que la démocratie s'exerce en toute transparence et en toute sérénité.

A+

BGR : MoDem du Pays Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

MoDem, un mouvement alternatif ou continu ?

2008-03-21T15:08:00+01:00

Nous avons tous été d’accord pour que le Mouvement Démocrate soit un parti différent. Maintenant sans s’arrêter simplement à cultiver nos petites différences, il va falloir trouver un moyen de faire réellement de la politique autrement.

Je vois plusieurs voies possibles :

- Avoir des véritables débats et travail de commissions, ouvertes à tous les adhérents, mais aussi à des personnalités extérieures au mouvement.

- Tenir un dialogue permanent avec la population, y apporter nos trames de réflexion, et écouter leur avis, ainsi que leurs besoins. De façon continue, être force présente, tenir le pavé, passer par la rue, ce que les médias ne nous permettrons pas de faire.

- Ce travail de fond, devra être nourrit donc et ne pas se stopper pour la moindre période de vacances scolaire ! nous devons nous doter de moyen de travail moderne, développer les réunions ‘physiques’, mais surtout nous doter d’un noyau de réseaux pour échanger entre toutes les fédérations et les commissions départementale ! Les solutions et les problèmes doivent appartenir à tous ceux qui veulent participer. Des regroupements régionaux, doivent être également mit en place, à travers les journées démocrates.

Vous avez du vous rendre compte, que je ne place pas un responsable qui chapote tout, même si pour échanger les infos, sur un réseau type forum, il faut forcément organiser les échanges. Car j’estime que pour réfléchir, nous n’avons pas besoin de nous trouver dans un cadre rigide, mais nous devons également nous permettre d’élargir nos cercles de réflexions, pour que chacun puisse s’organiser comme il le peut ou l’entend ! Si nous voulons donner l’occasion à tous de participer, nous devons laisser au moins pour le premier niveau de réflexion, une ouverture la plus souple.

DaN

Besoin de s’entendre tous ensemble.

2008-03-21T10:47:00+01:00

Nous avons tous pus voir, que les fédérations n’ont pas tous été à la hauteur de l’enjeu et des attentes des adhérents pour les élections qui viennent de passer. Sans se voiler la face, nous nous retrouvons avec des élections internes importantes, et dans le même temps des tranchées se creusent entre adhérents ! Ceux qui soutiennent le passif, ceux qui poussent en avant, voir dehors ceux qui ont parfois lésé l’avenir du Mouvement Départemental localement.

Difficile d’espérer que le National puisse venir régler les problèmes ci et là, et donc nous avons pas d’autre choix, que de chercher tous ensemble des solutions. A part quelques personnalités qui sont facilement identifiables, nous devons renouer des liens avec les autres, même si nous ne sommes pas arrivé au même avis. C’est une question cruciale si on veut avancer sans exploser en vole ! Cela implique que nous ne nous dirons peut être pas tout, mais seulement ce que chacun est prêt à entendre, et qu’il conviendra de toute façon à expliquer que nous avons tout à fait le droit de ne pas être du même avis, et que justement notre richesse est bien nos différences de point de vue. A condition, car il faut mettre une condition, que toute les tendances, puissent se faire entendre ! Réapprendre le respect de l’autre semble essentiel et est la seule solution pour s’unir et avancer.

Nous devons éviter les effets de groupe constitué, de guéguerre et autre conflit ouvert et destructeur. Même en face des idées sont bonnes, c’est ce que nous soutenons à l’extérieur du mouvement, et nous devons déjà le faire en interne.

Je ne dis pas que çà sera facile et partout réalisable, mais nous devons tout faire pour y arriver !

DaN

Et si on supprimait le département ?

2008-03-21T09:51:00+01:00

La France souffre d'une pléthore d'échelons administratifs. Avec la double émergence des Régions et de l'Europe, notre administration ressemble de plus en plus à un mille-feuille difficile à gérer et à superviser. D'où cette question : et si l'on abandonnait le département ?

C'est en fait le maillon faible de notre système administratif. Le département est une entité artificielle. Lorsqu'il a été créé en 1790, cela répondait à une volonté égalitaire mais aussi de contrôle du territoire de la part d'une France révolutionnaire, d'où leur grand nombre et leur superficies similaires.

Leurs «noms de marque», très souvent ceux des cours d'eau qui les traversent, trahissent leur inadéquation et sont parfois d'une simplicité désarmante. Que le terme «Bouches-du-Rhône» puisse définir une partie de la Provence est déplacé : vous êtes marseillais, aixois ou provençal, mais surtout pas «bouche-rhônien».

Que dire de l'Ille-et-Vilaine ou du Lot-et-Garonne : y aurait-il un quelconque attachement émotionnel de la population locale a ces dénominations descriptives mais dénuées de bon sens ?

Coincé entre la commune, lieu géographique évident, et la Région, une mini-nation en puissance qui est capable de gérer des prérogatives qui devraient s'étendre, le département français possède rarement un bien-fondé historique et culturel. Ce fait de ne traduire ni une certaine façon de vivre ni un territoire cohérent démontre déjà l'illégitimité de l'échelon départemental.

Mais au-delà d'un manque de pertinence historique ou géographique, ce qui ne représente nullement un argument suffisant pour demander son démantèlement, la vraie question est : un département, à quoi ça sert ? Juste à maintenir des institutions qui participent à la parcellisation des responsabilités et des budgets ? Car, en effet, les prérogatives des départements pourraient facilement être redistribuées aux communes, et surtout aux Régions, qui en deviendraient plus fortes et plus autonomes.

Cela clarifierait la distinction entre responsabilités régionales et prérogatives d'ordre local. L'enchevêtrement actuel des responsabilités et la déperdition d'énergie que cela génère seraient contenus en abandonnant tout simplement le département, un échelon devenu de facto obsolète.

Abolir les départements serait une tâche immense et coûteuse, tant sur le plan financier que politique. Mais, sur le long terme, cela permettrait de rendre les Régions plus autonomes et plus responsables au niveau européen ; de simplifier la gestion administrative du territoire en le rendant plus efficace et surtout plus économique ; et enfin de créer une dynamique démocratique en clarifiant les liens existant entre citoyens et Régions.

Cette augmentation des pouvoirs pour les élus régionaux devrait s'accompagner d'une obligation de transparence et de maturité gestionnaire : dans le cas de dérapage, l'État doit être en mesure non seulement d'épingler les mauvais élèves, mais aussi de les pénaliser. Les chambres régionales des comptes devraient à ce titre voir leurs prérogatives, leurs budgets et leurs effectifs étendus de manière considérable. Afin de diminuer le gaspillage, c'est à l'État d'imposer une refonte du système administratif.

Une mise en route uniforme et générale de ce procédé pourrait avoir un effet déstabilisateur. C'est pourquoi un test «grandeur nature» pourrait être lancé en accord avec les Régions qui le souhaitent. L'Alsace, ou la Breatgne, provinces homogènes sur le plan historique et géographique, pourraient facilement – ce qui est évidemment un euphémisme – abandonner leurs départements et montrer l'exemple.

D'un autre coté, le débat sur la pertinence du département pourrait aussi relancer une discussion saine et réfléchie sur les Régions françaises. La critique qui prévaut pour l'homogénéité des départements vaut aussi pour nos Régions, par trop uniformes. Pourquoi ne pas prendre notre histoire comme référence ? Dans ce cas, les deux Normandies ne feraient qu'une. La Bretagne comprendrait Nantes et ses alentours. Les Régions seraient disparates, tant sur le plan démographique que géographique, une «grande» Normandie cohabiterait avec un Pays basque, de taille plus modeste.

Les Cassandre pourraient voir dans cette redistribution des pouvoirs la menace d'une résurgence du séparatisme régional, comme en Corse, en Bretagne ou au Pays basque. Au contraire, fournir sans discrimination à toutes les Régions françaises les moyens de mettre en place une politique décentralisée et de gérer un budget conséquent, sans l'intervention de l'échelon départemental, devrait renforcer les identités régionales sans être en porte-à-faux avec l'État, mais en partenariat avec lui.

Avec la modernisation de la France, et l'intégration Européenne en arrière-plan, la décentralisation de notre territoire nécessite un débat courageux et ouvert d'esprit.

Présidence des Mouvements Départementaux VI.

2008-03-20T13:37:00+01:00

La question d’un découpage par secteur des départements est relancée par mehdi (d’Orly 94). En effet cela semble apporter des réponses aux besoins d’organisation et de proximité que nous ressentons dans nos ‘Mouvement Départementaux’.

Maintenant et pour la seconde fois, une volonté de découper non en trois, mais quatre ou cinq, les départements. Le souci est de trouver un équilibre, afin de pas se retrouver avec une myriade d’élément devenus trop dissocier et un esprit de groupe utile au niveau départemental. En plus si j’ai bien compris, chaque secteur élirait son ‘président’, ce qui ferait qu’il n’y aurait finalement plus de président pour le Département, ce qui est pas simple pour la stratégie interne te externe pour les élections et leur organisation !

Donc, je rappel qu’avec trois secteurs, nous gardons quand même une ligne claire, élus par l’ensemble des adhérents du départements, mais chacun sur un secteur donné. Le meilleur élu étant le Président du département, et les deux autres, vice-président. Chacun ayant en charge leur secteur, mais les deux autres, ayant un droit de regard, notamment pour les nominations, où il convient d’avoir deux avis favorable sur trois, pour être validé.

Ce qui par exemple pour les responsables communaux, avant d’avoir le vote des militants, une validation de deux présidents sur trois, pour se présenter à cette élection, permettrait d’éviter d’avoir des noyautages, ou des personnes farfelus hors de contrôle.

Pour en revenir à l’intérêt à ce que la présidence soit élu par l’ensemble des adhérents du département, c’est d’éviter les guerre de clan, de ville en ville, communément appelé guerre de clocher ! Pour être président il faut rassembler autour de soit. Et je pense que d’avoir autant de président, que de secteur, risque vraiment de nuire à l’ensemble.

Selon les situations, on peut adjoindre une organisation pour les élections, les projets, etc. Mais j’estime qu’il faut désenclaver les départements, et élargir une bonne part (formation, matériel, commissions au niveau régionale, même si bien sur une adaptation locale est toujours obligatoire.

Voilà, afin de relancer ce débat.

DaN

Le Militantisme Abstentionniste !

2008-03-18T15:08:00+01:00

Avant de parler d’élection, il faut prendre un peu de temps pour parler des électeurs, donc des adhérents ! Si on a pu remarquer le désengagement sur les élections nationales (municipales ou cantonales), on a pu également se rendre compte comme déjà en interne, nous avons du mal à faire venir les électeurs adhérents du MoDem !

On ne manquera pas de reparler des élection au conseil national, ou finalement à peine 15% des adhérents on votés, avec le concours de toute les fédérations et également de l’organisation national !

Nous avons pu remarquer qu’il y avais beaucoup d’adhérents et comme toujours peut de militants ! Ce qui me semble quelques part naturel, mais il va falloir forcément qu’ils participent tous aux prochaines élections interne, et qu’ensuite on trouve également, sûrement avec l’aide d’Internet, d’autre manière de les intégrer dans la vie active du Mouvement Démocrate.

L’idée de la Fédération est bien pour cela. Mais il faudrait pas que cela aspire une masse de militant de terrain, mais permette à travers des passerelles, d’avoir des divisions géographiques pour que le travail de terrain ou local, puisse être porté par le réseau Internet…

Pour en revenir au sujet principal. Nous devons forcément informer les adhérents, tout les adhérents et de la création de la fédération Internet. Nous devons lier tout les forum officiel locaux ou en créer si il en manque, et donner une trame à l’ensemble.

Ne devant oublier personne, en attendant, qu’on puisse former ceux qui ne sont pas encore connecté, nous devons également par courrier et réunion locale, ouvrir un débat pour la ‘création’ des Mouvements Départementaux et l’élection de leur bureau.

DaN

Présidence des Mouvements Départementaux V.

2008-03-17T16:00:00+01:00

Comme on ne sait toujours pas à quelle sauce nous allons être mangé pour les élection interne pour le département, il serait peut être de bon ton, de demandé des cadres stricts et minimum. Non ?

A savoir, ceux qui iront à leurs réélections, ou pousser par les institutions actuelles pour leur succéder, auront sûrement de l’avance sur l’implantation et surtout sur leur visibilité. Hors ceci ne rend pas très démocratiques ces élections…

Plusieurs me viennent en tête afin de limiter les abus, car comme chacun sait, si vous n’avez pas de gendarme au bord des routes, nombreux sont ceux qui sont en excès de vitesse :

- Qu’il y est deux ou trois personnalités envoyées par le national (Elus du conseil National par exemple, d’un autre département).

- Qu’il y est la possibilité d’envoyer des courriers avec les programmes ou profession de foi de chaque candidat.

- Qu’un débat soit organisé avec les candidats en préparation du vote. Ou au moins que chacun présente son projet à une tribune.

- Une tournée des popottes, en regroupant les adhérents de plusieurs villes chez l’une d’elle, afin que les candidats puissent se présenter directement aux adhérents ! (comme pour le moment nous n’avons plus d’adhérent que de militants, je ne me fais pas d’illusion sur le succès de ce type d’entreprise, mais si nous ne le faisons pas, nous manquerions forcément quelque chose !).

Maintenant, pour moi mon premier objectif est déjà, d’avoir l’occasion de participer à l’écriture du règlement intérieur comme prévu.

DaN

Le temps de comprendre.

2008-03-17T13:14:00+01:00

Nombreux sont ceux qui en veulent au socialistes, de ne jamais faire le point sur la situation, de ne jamais faire d’inventaire. Devons nous, sans attendre poursuivre notre route, ou devons nous profiter de ces quelques temps un peu plus calme avant de relancer les élections internes, pour réfléchir pour savoir si nous sommes sur les bonnes rails !

Dans nombre de fédération, qui ne sont pas encore devenue des Mouvement Départementaux, nous devrions certainement faire un inventaire de cette première période. Savoir qui à joué le jeu, qui à profiter du vide et du manque de fermeté du National, pour endiguer les débordements.

Certes la première chose qu’on peut voir, c’est que nous n’avons pas gagné les municipales, et encore moins les cantonales, mais pour moi, cela est mieux ainsi. Forcément qu’on en payera le prix pour les Sénatoriales, mais au moins, nous ne pouvons continuer avec ce que nous avons sans rien remettre en question. Nous sommes bien sur encore en construction, et cela explique les résultats, mais pas seulement. Nous sommes pas tous vraiment unis derrière le concept qui nous à réunit, et il faut bien admettre, que les chartes qu’on à voté, ne sont pas suivit par tout le monde !

Dans le même temps, j’espère que n’arriverons pas à lancer une chasse aux sorcières, mais nous devons forcément appeler les choses par leurs noms, et mettre bien plus en pratique la démocratie. Cette démocratie interne, comme toute forme de démocratie, ne peut s’exprimer que si chacun est bien informé, avec le temps nécessaire à la réflexion, aux choix, avant de passer aux votes. Ceci ne peut également se faire que tant que nous n’avons pas de règlement intérieur auquel se réfère les statuts ! Donc nous devons déjà nous exprimer et mettre en commun ce qui doit être, pour que la démocratie prenne toute sa place.

Comme j’essaye d’être rationaliste au possible, j’ai peur que pour contenir les abus d’une minorité qui à en main bien plus de carte que les nouveaux arrivants, nous nous trouvions dans une situation de scindement entre courants dans le mouvement, et cela serait très dommageable, mais comment faire pour exister face à un groupe constituer sans se constituer soi même ! Hors je récuse tout principe de courant dans le mouvement démocrate, et on peut voir ici et là déjà des personnalités qui créer autour d’eux, un essaim servant plus leurs intérêts que d’aller dans le sens de l’intérêt général du mouvement !

Comme vous le voyez, rien n’est vraiment simple, ni sur une ligne claire ! Pour le moment ma position personnelle, est de nourrir le débat, d’apporter autant que possible des réflexions ouvertes, pour qu’on trouve ensemble des solutions. Nous ne pouvons pas nous passer de cet instant où ouvertement nous posons nos problèmes, et nos solutions.

Si nous en arrivons à choisir entre deux camps ou même trois, cela sera déjà un abaissement de nos forces, car la division restera marquée et nous empêchera d’être suffisamment unit pour franchir les cols difficiles qui nous attendent. J’en appel donc à l’intelligence de tous, et surtout à la volonté de ceux qui voudrons bien passer le message pour que le Mouvement Démocrate se grandisse de l’intérieur afin de réussir là ou nombre de parti politique à échouer, les idées !

Force et Honneur,

DaN

Démocratie en Mouvement

2008-03-14T16:15:00+01:00

Ce texte est la déclaration de la relance de l’équipe de régions en mouvements. Une nouvelle phase de construction est lancé pour le MoDem, n’attendons pas d’être distancé pour nous réunir et faire progresser le Mouvement Démocrate. Copier ce texte, sur les forums des départements, sur vos blogs. Faite passer le message afin de créer une force unit et constructive.

Chers Amis,

La campagne des municipales se termine à peine et il nous faut déjà penser à l’étape suivante. Notre Mouvement est toujours en construction et l’équipe de Région en Mouvement continue à s’investir pour que les grandes échéances de cette construction se fassent en tenant compte de la diversité des adhérents.

Des le Forum des Démocrates de Seignosse, nous nous sommes attachés à défendre des valeurs éthiques et un équilibre des pouvoirs constructifs. Cet engagement s’est poursuivi avec la rédaction des statuts et notre implication très marquée lors de l’élection du Conseil National. Une quarantaine d’élus sont issus des listes que nous avons présentées. Mais au-delà des postes individuels, ce sont les idées communes qui marquent notre spécificité.

C’est pourquoi nous proposons à tous les adhérents du Mouvement Démocrate en France et à l’étranger à s’engager ensemble, pour la constitution des listes que nous présenterons pour le renouvellement des fédérations, et des sections locales.

DEMOCRATIE EN MOUVEMENT, qui signifie Départements et Villes en Mouvement est désormais lancé !

Fidèles à l’esprit de Seignosse, nous œuvrons encore une fois pour :

- représenter la diversité des adhérents MoDem, pour une éthique et un équilibre des pouvoirs constructifs

- promouvoir la formation interne des adhérents et leur intégration selon leurs compétences et leurs capacités. - mettre en avant le développement durable et la solidarité.

- mettre en place une organisation de rassemblement des forces et des volontés, dans le respect de nos différences d’histoire et de vision.

J’espère que vous serez nombreux à vous joindre à notre initiative, pour construire ensemble un Mouvement fort, cohérent et unitaire.

Bien amicalement,

Jean-Eric Branaa - Conseiller National du Mouvement Démocrate

Mail : DemocratieMouvement@free.fr

Prenons nos responsabilités !

2008-03-13T10:20:00+01:00

En effet, la médiocrité de la réussite du MoDem au premier tour, n’est pas arrivée seul ! Un manque certain d’encadrement des structures qui on subsisté à la clôture de l’UDF à permis de tas de travers ! La mise en avant des mauvaises personnes, des mauvaises équipes, et le plus souvent sans projet, sans même une lecture des choses ! Mais si chacun devrait apprendre par l’exemple et l’expérience, il convient au moins de mettre sur de bonne raye les prétendants candidats !

Hors si le mouvement est jeune, des cadres expérimentés, semblent avoir passés plus d’énergie à conserver de vieux lignages, qu’à construire un mouvement nouveau ! Forcément nous allons avec les élections Départementales et Communales interne, pourvoir mettre bonne ordre, à cette imbroglio, qui nous enchaîne encore au passé, sans nous donner les bases pour l’avenir !

DaN

Présidence des Mouvements Départementaux III.

2008-03-12T14:04:00+01:00

Sachons imaginez autre chose. Pour çà méfions nous de prendre trop rapidement tel ou tel référence existante, ou de choisir un principe élaboré, mais restons plutôt à la fois sur les besoins exprimés, les problèmes rencontrés et sur des grandes lignes envisagées.

- Il nous faut construire une organisation capable d’unir les forces, tout en laissant la démocratie interne s’exprimée.

- Nous devons permettre à la vie ‘associative d’être créatrice, et de permettre également à de nouveaux adhérents d’accéder selon leur compétences et capacités à prendre la place qui droit être la leur.

- Nous devons construire à la fois, des projets, Européens, Nationaux, Régionaux, Départementaux et locaux ! Avec l’enrichissement du foisonnement des idées et expériences de tous, tout en cherchant des applications directement là où nous militons.

- Nous devons refuser les courants, ce qui fait, que nous devrions éviter d’aider à constituer des groupes dans le groupe, des courants de partisans de telle ou telle personnalités, et pourtant nous avons besoin de personnes fortes, indépendantes, force de proposition, et forcément de façon automatique, nous aurons besoin de ses groupes de qui s’auto constituerons, sur des inclinaisons, des choix de stratégie différent des uns aux autres !

* * * * *

Notre premier but, est de donné de l’ordre à notre ensemble, avec le respect de toutes nos différences d’histoires personnelles, et de démarches qui nous ont conduit à nous unir derrière François Bayrou.

Nous devons créer mettre un point d’honneur à trouver un équilibre permettant que chacun soit écouté, et est l’impression de participer à l’œuvre entreprise.

Nous devons également éclaircir notre action auprès des électeurs, et être sur le terrain rapidement, sans attendre de nous retrouver en période électorale.

Nous devons encrer le Mouvement partout, et trouver de nouveaux adhérents, pour grossir nos forces et être prêt à offrir une alternative construite en tout point dans l’avenir.

* * * * *

C’est pour çà, que je pense qu’il nous est utile, de ne pas donner toutes les rènes locales à une seule main, ou une seule équipe !

Que je pense que nous devons séparer le fonctionnement de représentation, de celui de l’organisation.

Que nous devons créer des lieux d’expression ouverte aux adhérents et régulièrement à tout les citoyens, pour partager ensemble, nos idées et nos projets.

* * * * *

Nous devons devenir un véritable parti actif, et non resté un club de réflexion ou d’élu. L’avenir appartiendra à ceux qui prendront les choses en main, et qui saurons tonner les idées, plus fortement que d’autre faire dans l’image et la désinformation. Nous n’avons pas accès égal aux médias que d’autre, mais la rue, le terrain est abandonné de presque toutes les formations, soyons y, directement avec la population et la nation, soyons présent, toujours et encore.

DaN