Last posts on démission

Le temps de la décision

2011-12-05T00:34:00+01:00

Le temps est une notion relative, vous venez d'en faire l'expérience avec le week-end passé et la semaine à venir. Si l'on peut toujours conférer une réalité objective à l'alternance des jours et des nuits, le rapport de chacun au temps demeure singulier. Le droit du travail n'ignore pas cette singularité et à ce titre il distingue le temps de l'employeur et celui du salarié. A l'employeur, investi du pouvoir de direction, il n'est guère consenti de temps de réflexion. Toute décision l'engage et comme il est dans sa nature de décider, il fallait réfléchir avant. Quasiment pas de possibilité de rétractation donc : inutile si vous avez expédié une lettre de licenciement le matin d'en expédier une seconde le soir pour annuler la précédente. Votre second courrier serait dépourvu d'effet. Tel n'est pas le cas du salarié pour lequel le temps de décision inclut celui de l'indécision.

Jean Chanoir - Indécision - 2005

Après une discussion un peu vive avec son employeur, une salariée démissionne et quitte l'entreprise. Avant de se raviser et d'envoyer dans l'après-midi un courrier qui informe tout à la fois son employeur qu'elle est enceinte et qu'elle ne démissionne plus. L'employeur ne veut rien entendre et s'en tient au premier courrier rédigé sur le lieu de travail avant de partir. A tort : la démission sera requalifiée par les juges de licenciement nul du fait de l'état de grossesse.

La rétractation est un droit reconnu au salarié lorsque des circonstances particulières entourent sa première décision. Si l'entreprise refuse cette rétraction donnée très rapidement après la démission, elle sera considérée comme ayant elle la volonté de rompre le contrat. Rien ne sert donc, en cas de démission d'un salarié, de s'empresser d'en prendre acte pour éviter toute rétractation. Au contraire, l'empressement de l'entreprise pourrait paraître suspect. Il n'y a, de plus, aucune urgence à accuser réception d'une démission et l'on peut bien prendre une semaine avant de préciser au salarié la date de fin de son préavis, sauf à l'en dispenser. Qui veut sécuriser ses pratiques prendra donc soin de prendre son temps. Conseil de lundi matin.

Cass. soc. 26 Octobre 2011 - Démission rétractée.pdf

Plus de Bunga-Bunga pour Berlusconi ! Il va enfin partir !

2011-11-09T12:00:00+01:00

Soirée d'euphorie chez moi hier soir à l'annonce du départ prochain de Berlusconi ! Je pensais à tout ce que mes amis Italiens ont dû endurer depuis la 3ème réelection de Berlusconi en 2008, suite à l'échec de la trop grande coalition de Romano Prodi.

Berlusconi, acculé face à la crise, a enfin promis sa démission. Pour lui, plus de bunga-bunga ministérielle avant la prière du soir ! Une chose est sûre, j'avais raison en disant que cette fois-ci il n'irait pas au bout de son mandat. Il aura mis le temps, ceci-dit, avant de me donner raison. Les affaires judiciaires et financières, les scandales sexuels, le mépris pour le peuple, les escroqueries en tout genre et les multiples abus de pouvoir n'auront pas suffit !! Il aura fallu la plus grave crise que l'Europe n'ait jamais connu pour le faire enfin soritr du jeu politique. S'il était encore besoin de s'en convaincre, preuve est faite du caractère gravissime de cette crise et du poids de l'Europe dans chaque Etat.

Mais après l'ère Berlusconi (1994-2011), qu'adviendra-t-il de nos amis transalpins ? Et bien, c'est Berlusconi lui-même qui esquisse les possibilités lors d'une interview accordée au directeur du quotidien La Stampa, Mario Calabresi. Il y parle aussi des ses rapports compliqués avec certains membres de son gouvernement.

Le Président du Conseil Silvio Berlusconi démissionnera donc, mais après l'approbation de la loi de Stabilité, comme convenu hier avec le chef de l'Etat italien Giorgio Napolitano dans son Palais du Quirinale. Et il ne se représentera pas.

"Dès que la loi de stabilité sera approuvée, je quitterai mes fonctions, et puisqu'il n'y aura aucune autre majorité possible, je ne vois que des élections au début du mois de février, élections auxquelles je ne me porterai pas candidat" a dit le Cavaliere.

Il livre ensuite le nom du prochain chef de file de son camp, le Peuple des Libertés, pour mener ces élections : Angelino Alfano, l'ancien ministre de la Justice et actuel secrétaire général du Pdl. Celui qui avait fait passer en force, en violation de la Constitution italienne, le paquet constitutionnel permettant l'immunité pénale aux 4 plus hautes fonctions du pays.

"Le candidat premier du centre-droit sera Alfano. Il est accepté par tous et ce serait une erreur de le cramer maintenant en imaginant un gouvernement dirigé par lui" a dit le Président sortant du Conseil. C'était la Lega Nord, l'alliée d'extrème droite et séparatiste de Berlusconi pour son 3ème mandat, qui avait expressément demandé à Berlusconi de faire un pas en retrait et de soutenir un nouvel exécutif dirigé justement par l'ancien ministre de la justice.

"Je ferai le père fondateur de mon parti et peut-être que je redeviendrai le Président du Milan AC. Et peut-être que je pourrais donner un coup de main pour la campagne électorale, c'est une chose qui m'a toujours très bien réussie !" trouve-t-il encore le moyen de fanfaronner !

Au cours de l'entretien, le Président du Conseil dit s'être véritablement impliqué au niveau européen et pour faire approuver les nouvelles mesures anti-crise. Il appelle l'opposition à les soutenir au Parlement. Après quoi, il ne voit qu'une seule possibilité : celle du vote anticipé. "Evidemment, le chef de l'Etat mènera des consultations pour former un nouveau gouvernement, mais je ne vois pas de majorité alternative possible : d'un côté, je n'entends pas gouverner avec le Parti Démocrate, je ne veux pas tout vérouiller en allant avec eux, de l'autre côté, Casini (le leader de l'UDC, le parti de centre-démocrate-chrétien) a clairement dit qu'un accord avec nous ne l'intéressait pas. Donc, les mathématiques disent qu'il n'y a pas d'autre issue. Il ne reste que la voie magistrale, celle de l'élection".

Selon Berlusconi, qui ne manque quand même pas d'humour sur ce point, "la pression des marchés est une grande opportunité. Les marchés nous poussent à faire les réformes que nous n'avons jamais réussies à faire, ces libéralisations que j'avais toujours mis dans mon programme mais qui avaient alors trouvé mille résistances". "Nous ne devons pas le vivre comme un choix imposé mais comme une occasion" a-t-il ajouté en tentant de se dédouaner personnellement !

Enfin, au cours de cet entretien, il s'est aussi épanché sur les rapports difficiles avec son ministre de l'économie, le très désagréable Giulio Tremonti. Le vieil homme s'est demandé : "est encore chef du gouvernement celui qui ne peut plus faire faire à son ministre de l'économie la politique à laquelle il croit ?" Avant d'ajouter "les rapports personnels ne sont pas méchants... mais lui, en fin de compte, finit toujours par faire ce que bon lui semble, et moi, il ne me reste plus qu'à faire l'ordre du jour du Conseil des Ministres" !

Ambiance de fin de règne délétère donc au Palais Chigi de Rome. Alors, d'accord, il n'est pas encore parti. Mais au moins cette annonce donne un souffle nouveau en Italie et permet d'appréhender l'avenir avec un peu plus de sérénité. D'ici l'approbation de la loi de stabilité financière, le gouvernement restera en place, en gestion des affaires courantes. Il y en a pour grossomodo deux à trois semaines. Après, les consultations commenceront au Palais du Quirinale pour former un nouveau gouvernement. Le mandat actuel doit normalement s'achever en avril 2013. Mais comme le dit le Président du Conseil sortant, un nouveau gouvernement est difficilement possible, sauf à trouver un accord technique entre différents partis, que parfois tout peut opposer.

Dans cette période d'incertitudes économiques et politiques, il est un homme qui pourrait bien tirer son épingle du jeu : Francesco Rutelli, le leader du Troisième Pôle. Cet ancien maire de Rome et ex Vice-président du Conseil et ex Ministre des Biens Culturels croit en la possibilité de créer une majorité nouvelle et centrale en Italie. Les prochains jours nous diront de quoi il retourne au pays où la politique n'est jamais simple !

Affaire Guérini

2011-11-03T11:07:11+01:00

Le PS demande à Guérini de démissionner, il refuse

Par Marion Brunet, Nicolas BarottePublié le 02/11/2011 à 22:33

Jean-Noël Guérini le 9 octobre à Marseille, après avoir voté pour le premier tour de la primaire socialiste. Crédits photo : ANNE-CHRISTINE POUJOULAT/AFP

Le bureau national a estimé que le sénateur, mis en examen pour association de malfaiteurs, devait se mettre en retrait de toutes ses activités au PS pour ne pas gêner le parti. L'intéressé affirme qu'il restera «en fonction».

Largement critiqué pour sa gestion de l'affaire Guérini, le Parti socialiste a fini par trancher. Le Bureau national (BN) du PS a confirmé mercredi la mise en retrait du parti de Jean-Noël Guérini, mis en examen début septembrenotamment pour prise illégale d'intérêts et association de malfaiteurs dans une affaire de marchés publics présumés frauduleux. La direction a également appelé à sa démission de la présidence du conseil général des Bouches-du-Rhône.

Une demande à laquelle l'intéressé a immédiatement répondu par la négative: «Je resterai en fonction et j'accomplirai mon mandat jusqu'au bout», a-t-il affirmé une heure seulement après l'appel du Bureau national du PS. «Je suis innocent, je n'ai jamais été entendu par le parti socialiste et je ne comprends pas pourquoi je démissionnerai. Dans quelle République vivons-nous?», s'est interrogé Jean-Noël Guérini. «Personne ne peut me démissionner», a-t-il également confié à La Provence, demandant à ce que «tous les élus socialistes mis en examen démissionnent aussi». Et d'insister: «Je ne comprends pas que mon parti puisse revendiquer la violation de la présomption d'innocence et que le candidat socialiste à la présidence puisse en arriver là».

Unanimité

«Le BN a demandé la mise en retrait (de Jean-Noël Guérini) et d'en tirer toutes les conséquences en terme d'exécutif, de présidence et de participation au groupe socialiste au Sénat et au conseil général», a déclaré le porte-parole du PS, Benoît Hamon, en début de soirée à l'issue de la réunion du BN. Si la direction du Parti a rappelé le respect «de la présomption d'innocence» de l'actuel président du Conseil général des Bouches-du-Rhône, elle a aussi souligné à l'unanimité que sa mise en examen «pouvait porter atteinte à l'image du Parti socialiste», a souligné François Lamy, conseiller politique de Martine Aubry, la première secrétaire du PS.

Alors que la mise en retrait de la présidence du Conseil général de Jean-Noël Guérini n'est «pas possible juridiquement», comme l'avait expliqué le Conseil d'Etat, «nous avons demandé la démission de la présidence du conseil général à Jean-Noël Guérini», a poursuivi François Lamy, précisant que cela avait été acté «à l'unanimité». Une mesure non contraignante jugée insuffisante par certains membres du PS. Seul l'intéressé peut en effet décider de renoncer à ses fonctions, le PS ne pouvant pas non plus contraindre les élus socialistes du conseil général à voter pour la démission de leur patron. Le PS refuse par ailleurs que deux groupes socialistes prennent forme au conseil général, l'un pro-Guérini et l'autre anti. «Il ne faut pas qu'il y ait de scission dans le groupe socialiste», a affirmé au Figaro une source proche de la direction du PS.

Un débat calme

Selon nos informations, c'est Martine Aubry qui a ouvert le débat lors du BN du Parti. «Martine Aubry a souhaité aborder la question de Jean-Noël Guérini, considérant qu'il fallait une expression collective», a confirmé Jean-David Ciot, secrétaire fédéral des Bouches-du-Rhône. Et de poursuivre: «Le Bureau national lui a demandé de se mettre en retrait de toutes ses activités du Parti pour ne pas gêner le PS». Selon Jean-David Ciot, la question de la mise en retrait de l'homme fort du PS dans les Bouches-du-Rhône a été posée «d'un commun accord entre François Hollande et Martine Aubry». Le candidat à la présidentielle et la première secrétaire se sont d'ailleurs vus durant une heure avant la réunion du BN.

Le débat, qui s'est déroulé dans le calme, s'est tenu sans François Hollande et Arnaud Montebourg - un des premiers à dénoncer le «système Guérini» dans un rapport au vitriol sur la fédération PS des Bouches-du-Rhône.

Le 8 septembre, Harlem Désir, premier secrétaire par intérim du PS, avait déjà demandé la mise en retrait du parti de Jean-Noël Guérini, ainsi que sa démission de la présidence du Conseil général. L'intéressé avait alors accepté de se mettre en retrait et avait décidé de faire de même pour la présidence de l'assemblée départementale.

» INTERVIEW - «Les Guérini ont mis en place un système mafieux»

Par Marion Brunet

Par Nicolas Barotte

Une démission qui fait du bruit

2011-10-21T11:21:00+02:00

J'avais envie de publier une vidéo avec quelques notes musicales et un parfum de revanche par l'humour. C'est le parcours filmé d'un jeune qui vient remettre sa démission sur son lieu de travail, un hôtel, où, d'après lui, le personnel est traité comme de la merde.

Cette vidéo est vraiment plaisante. On a tous en tête au moins un souvenir d'un de ces petits merdeux de managers tyranniques profitant de leur statut pour exprimer leurs frustrations existentielles à travers des brimades et humiliations sur leurs subordonnés.

APPLE

2011-10-06T10:07:31+02:00

Steve Jobs, l'homme qui a fait Apple

Par Elsa Bembaron Mis à jour le 25/08/2011 à 15:29 | publié le 25/08/2011 à 15:28

Pour sa dernière présentation en tant que patron d'Apple, Steve Jobs a présenté le 6 juin une offre de cloud computing. (Reuters)

PORTRAIT - Fondateur d'Apple, patron charismatique et visionnaire, Steve Jobs a inventé l'informatique moderne. Récit d'un parcours exceptionnel.

Steve Jobs est Apple. Apple est Steve Jobs. «Si vous voulez percevoir ma religion, étudiez mes logiciels, utilisez un Macintosh ou un Apple II. Je suis contenu dedans», avait-il déclaré en 1993, au Figaro.

Paul et Clara Jobs, ses parents, ont adopté Steve, alias Steven Paul, dès sa naissance en février 1955. L'enfant, précoce, grandit dans un milieu modeste. Mais il est déjà doté d'un certain culot. A douze ans, il contacte Bill Hewlett, un des deux fondateurs d'Hewlett-Packard, en trouvant son nom dans l'annuaire. Il lui demande des pièces détachées pour construire un compteur de fréquences. Il obtient les pièces et son premier job d'été. Adolescent, il décide de quitter le lycée, au bout d'une semaine. Ce qui ne l'empêche de fabriquer et vendre des blue-box, des boîtiers électroniques permettent de téléphoner gratuitement dans le monde. C'est l'illimité avant l'heure. Il parvient même à faire réveiller le Pape en prétendant être Kissinger. Deux ans plus tard, en 1974, il devient le quarantième employé d'Atari. En dépit d'une ambiance de travail plutôt décontractée, Steve Jobs peine à s'intégrer. A tel point qu'Al Alcorn, son supérieur de l'époque, finira par lui demander de venir travailler le soir, tard. «Les ingénieurs du labo ne l'aimaient pas. Ils le trouvait arrogant et impétueux», se souvient-il quelques années plus tard. Son salaire dans la poche, Steve Jobs, à peine 20 ans, part en Inde, pour une recherche spirituelle. Une démarche très en vogue à l'époque. Il en revient à l'automne. De ce voyage il garde une habitude : il est végétarien. Il entame une thérapie, se lance à la recherche de se vrais parents, vit quelques temps dans une communauté. Des années plus tard, il reconnaîtra avoir goûté au LSD. De quoi poser les bases d'une carrière de gourou.

Avec son complice Steve Wozniak, un «vieux» de 25 ans et véritable informaticien du duo, Steve Jobs commence à vendre les ordinateurs que son associé fabrique. Mais Steve Jobs a, déjà, le sens des affaires. Et il parvient à convaincre Wozniak de quitter Hewlett-Packard. Ils fondent Apple en 1976. Les explications quant au choix du nom varient selon les époques: hommage à la maison de disques des Beatles, troisième pomme de la connaissance après celles d'Ève et de Newton ou plus prosaïquement, meilleur moyen d'être en haut dans l'annuaire. «Il propose des micro-ordinateurs de couleur claire, ligne profilée, design. Et surtout d'un emploi aisé. Pas besoin d'être expert pour pianoter un Apple», écrira VSD en 1985. Tout Apple est dit.

Un premier million de dollars gagné à l'âge de 23 ans

A 23 ans, Steve Jobs, qui à l'époque porte costume, cravate et cheveux mi-longs, gagne son premier million de dollars. À 25 ans, 100 millions. L'organisation du travail et des locaux d'Apple de l'époque a servi de modèle aux start-up des années 2000: milk-shake à volonté, pas d'horaires, tables de ping-pong à disposition. Apple est la première start-up de l'histoire. Tandis que les Apple II se vendent encore comme des petits pains, Steve Jobs lance le premier Macintosh en 1984. Inspiré de l'Alto de Xerox, il est doté d'une souris et des premières icônes. Il rencontrera le succès que l'on connaît et change radicalement l'appréhension de l'informatique par le grand public. Mais l'histoire prend un tournant amer quand Steve Jobs se fait littéralement virer de sa propre entreprise en 1985, par John Sculley, de dix-sept ans son aîné et ex-vice -président de Pepsi Cola, qu'il avait débauché deux ans plus tôt pour le seconder. A l'issue d'un petit coup d'État, John Sculley placardise Jobs dans un poste de président honorifique, «trop jeune pour présider». Celui que l'on présente déjà comme le «dieu vivant des jeunes entrepreneurs américains» ne l'entend pas de cette oreille. Il démissionne, donne une conférence de presse, assis en tailleur sur le pelouse de sa villa, pour annoncer la création de sa prochaine société, NeXT. Ce jour là, des proches raconteront «l'avoir vu pleurer». L'autre Steve, Wozniak, est lui parti depuis longtemps. Pendant douze ans, les destins d'Apple et de Jobs vont diverger. Douze ans pendant lesquels Apple ira en s'essoufflant. N'est pas génie qui veut...

«Mégalomane, impétueux, déstabilisateur et doté d'un égo redoutable»

La vente du cinquième de ses actions Apple lui rapporte 20 millions de dollars. Jobs débauche cinq des collaborateurs les plus talentueux de son ancienne entreprise, déclenchant la fureur de Sculley. Cette même année, Apple confronté à la concurrence d'IBM (Industrial Business Machine qui s'est lancé dans la micro informatique), annonce sa première perte. En 1988, après trois ans d'absence de la scène médiatique, Steve Jobs, 33 ans, signe son grand retour, plus gourou que jamais. Et donne lui même le la: «La résurrection du Christ» d'Olivier Messiaen accompagne sa première apparition publique. «Je vais vous montrer l'objet qui va changer le monde», déclare-t-il. C'est un gros cube doté noir d'un microphone et d'un clavier. Il offre déjà tout ce qui fera le succès d'Apple par la suite: NeXT, c'est son nom, reproduit les sons, communique, il est équipé en standard d'un modem téléphonique (nous sommes en 1988, l'avènement du Minitel en France) il produit des graphiques et des images de synthèses, dispose d'un traitement de texte, d'un dictionnaire, une encyclopédie et des œuvres complètes de Shakespeare (sic). Doté de son propre macro-langage, il permet à n'importe qui ayant de bonnes bases en informatiques de le programmer. Steve Jobs vise le marché universitaire américain… Et Apple.

Cependant, le NeXT ne parvient jamais à s'imposer. En cinq ans, il en vend 50.000. Les critiques se font plus mordantes. On voit alors Steve Jobs être décrit comme «mégalomane, impétueux, déstabilisateur et doté d'un égo redoutable, aimant le Ritz et se nourrissant de pommes et de spaghettis». Son rêve de créer un deuxième Apple n'aboutira jamais. Steve Jobs tente alors de transformer NeXT en un éditeur de logiciels et tente de concurrencer Microsoft.

Après l'aventure NeXT, Steve Jobs rachète Pixar en 1986

Mais chez Steve Jobs, un échec cache un succès. En 1986, il a racheté Pixar à Georges Lucas. Une fois de plus, Steve Jobs a le nez creux. Il anticipe la révolution que l'informatique va entraîner dans le dessin animé. En 1991, tandis que tout le monde -ou presque- semble l'avoir oublié, il signe un contrat avec Disney pour la fabrication de trois films. Toy Story inaugure une nouvelle ère dans l'histoire du film d'animation. Par la suite, le succès ne se démentira pas avec des films tels que Monstres et Cie ou Nemo. Introduite en Bourse en 1995, Pixar séduit les investisseurs. Et Steve Jobs, qui en détient encore 80%, est à la tête d'une fortune potentielle de 600 millions de dollars. En mariant Pixar à Disney, il devient le premier actionnaire de Disney. Lui, le champion de l'informatique, règne aussi sur Hollywood.

Un salaire annuel de 1 dollar

Le développement d'Internet redonne un coup de fouet à NeXT et lui offre de nouveaux débouchés. Trois jours avant Noël 1996, l'entreprise est rachetée pour 400 millions de dollars (dont 50 millions de dettes)… par Apple. Steve Jobs rentre à la maison, par la grande porte. A l'annonce de son retour, c'est l'explosion de joie chez Apple et dans sa communauté de fans. Il devient conseiller du président d'alors, Gil Amelio, voulant garder du temps pour Pixar. Mais l'entreprise est exsangue, Apple ne représente que 7% des ventes de PC, après avoir été numéro deux dans les années 1980. La future version du système d'exploitation Mac OS sera alliée à des technologies de NeXT, dont une des forces est de permettre aux entreprises de mettre facilement leurs données sur le net. L'entrée de Microsoft dans son capital permettra à Apple de regagner la confiance des marchés. Autre avancée significative: Windows peut tourner sous Mac. Chez Apple, Bill Gates n'est plus l'ennemi juré. Et ne le sera plus jamais, contrairement à Microsoft. Le génie sait aussi changer d'avis. Ce n'est que fin 1997 que Steve Jobs redevient PDG «par intérim» de son entreprise. A l'époque, il ne détient plus qu'une action d'Apple et perçoit un salaire annuel symbolique de un dollar. Si le salaire restera inchangé, ce n'est pas le cas des actions. A grand renfort de stock-options, il remet la main sur une partie du capital d'Apple.

Et le gourou devint une légende vivante

Plus gourou que jamais, il intervient sur scène en pantoufles noires et tricot sans manche et organise une course Mac contre NEC… Et c'est le Mac qui gagne ! Ce qui n'empêche pas les observateurs de se poser tous la même question: Steve Jobs n'est-il revenu que pour «débrancher» Apple?

Non. Steve Jobs était un phénomène, il devient une légende vivante. Jamais une entreprise n'aura autant reposé sur un homme. Un téléfilm sur la jeunesse de Jobs, Les pirates de l'informatique, voit le jour en 1999. Steve Jobs aurait bien vu Tom Cruise pour l'incarner. Trop cher. Noah Wyle, un des acteurs d'Urgences aura le rôle.

Mais Steve Jobs préfère s'incarner lui-même. Il transforme ses moindres interventions en véritables shows où tout est minuté, pour le plus grand bonheur d'une salle conquise. Il n'hésite pas à quitter une interview si le journaliste pose une question qui lui déplaît. Le fan des Beatles apprécie. Il déclenche (presque) autant d'hystérie que ses idoles.

Le succès commercial de l'ordinateur aux allures de bonbon acidulé

VIDÉO - La présentation de l'iMac en 1998 :

Ce n'est qu'un an plus tard qu'Apple prend un nouveau tournant avec l'iMac. L'ordinateur aux couleurs d'un bonbon acidulé est conçu pour surfer sur le Web. C'est un succès commercial et un nouveau tournant pour l'informatique grand public. Apple renoue alors avec les bénéfices, après trois années dans le rouge. C'est le miracle Steve Jobs. En 2000, Apple est une des entreprises les plus rentables de Cupertino. Il faut dire que Steve Jobs s'est attelé à faire oublier sa réputation de piètre manager. L'ex-baba cool se révèle être un redoutable cost-killer, proche de la paranoïa. Le plus grand secret entoure le moindre lancement de produit. Il a la réputation de contrôler chaque mot des communiqués de presse, de tout décider lui-même jusqu'aux menus de la cafétéria, tofu obligatoire, ou presque. Tyrannique, selon certains de ses anciens salariés, il est capable de réveiller un collaborateur en lui téléphonant en pleine nuit… ou d'en renvoyer un autre parce qu'il n'a pas mis la dernière version d'un produit en avant lors d'un campagne de communication.

Apple se lance sur le marché de la musique

VIDÉO - Steve Jobs présente l'iPod en 2001 :

En 2001, c'est la nouvelle révolution, cette fois dans la musique. En 2002, l'iPod fait un tabac dès son lancement. Deux ans plus tard, c'est au tour du magasin de musique en ligne iTunes de rencontrer un succès immédiat. Faisant même mentir Steve Jobs: il avait prévu que le site vendrait 100 millions de chansons par an. Il en vend 500 millions la première année. Convivial et simple. Steve Jobs ne cesse d'appliquer les mêmes recettes.

Mais à l'été 2004, c'est le coup de tonnerre. Jobs a des ennuis de santé. Dans un e-mail à ses salariés, il les informe qu'il prendra son mois d'août pour récupérer et qu'il reviendra en septembre. Steve Jobs vient de subir une opération, il a un cancer du pancréas. Mais s'emploie à rassurer, il n'en a pas la forme la plus grave. De fait l'homme semble infatigable. On le décrit amaigri et fatigué… Et début 2006, il signe le mariage de Pixar et Disney dont il devient le premier actionnaire. Il serait aussi plus «humain» avec ses collaborateurs depuis son retour. En 2007, nouveau coup de génie de Steve Jobs: l'iPhone. La téléphonie ne sera plus jamais comme avant, le lancement du produit est géré comme celui du dernier opus d'une rock star, avec horde de fans en furie massés devant les magasins pour être «le premier à…»

«La nouvelle de ma mort est très exagérée»

Mais le répit sera de courte durée. L'état de santé du fondateur d'Apple ne cessera plus d'inquiéter tous les observateurs. Bloomberg fera même par erreur, l'annonce de sa mort en 2008. «La nouvelle de ma mort est très exagérée», plaisantera-t-il quelques jours plus tard. En janvier 2009, celui qui croyait sincèrement avoir trompé la mort est contraint de prendre un congé maladie de six mois. Ses ennuis de santé sont «plus graves que prévu». De fait, il subit une greffe de foie. Lors d'une apparition publique en septembre de cette même année, il remercie le jeune donneur, décédé dans un accident de la route, de sa générosité post-mortem.

Le temps de signer une nouvelle page de l'histoire de l'informatique, avec le lancement de l'iPad en 2010 et l'incroyable succès que l'on lui connaît, et Steve Jobs s'absente à nouveau. Il annonce à ses salariés prendre un congé maladie de six mois en janvier 2011. Pour se «concentrer sur sa santé», tout en gardant la main sur les décisions stratégiques d'Apple. Peu d'informations filtrent, il a appelé au respect de sa vie privée.

Sa dernière apparition sur scène a été le 7 juin à San Francisco pour le lancement du service iCloud.

Lui qui aime à dire que «la vie est courte. Nous allons tous mourir bientôt. Si l'on veut agir c'est maintenant», a donc décidé de quitter définitivement Apple. Dans un courrier adressé dans la nuit du 24 au 25 août, aux salairés et à la communauté d'Apple, il s'explique sobrement sa démission: «J'ai toujours dit que si venait le jour où je ne pourrais plus remplir mes devoirs et les attentes en tant que directeur d'Apple, je serais le premier à le faire savoir. Malheureusement, ce jour est venu.»

» Le départ de Steve Jobs fait chuter le cours de Bourse d'Apple

Informatique

2011-08-25T11:54:24+02:00

Steve Jobs, l'homme qui a fait Apple

Par Elsa Bembaron Mis à jour le 25/08/2011 à 10:43 | publiéle 25/08/2011 à 10:42

Pour sa dernière présentation en tant que patron d'Apple, Steve Jobs a présenté le 6 juin une offre de cloud computing. (Reuters)

Fondateur d'Apple, patron charismatique et visionnaire, Steve Jobs a inventé l'informatique moderne. Récit d'un parcours exceptionnel.

Un premier million de dollars gagné à l'âge de 23 ans

«Mégalomane, impétueux, déstabilisateur et doté d'un égo redoutable»

Après l'aventure NeXT, Steve Jobs rachète Pixar en 1986

Un salaire annuel de 1 dollar

Et le gourou devint une légende vivante

Le succès commercial de l'ordinateur aux allures de bonbon acidulé

Apple se lance sur le marché de la musique

«La nouvelle de ma mort est très exagérée»

Sa dernière apparition sur scène a été le 7 juin à San Francisco pour le lancement du service iCloud.

» Le départ de Steve Jobs fait chuter le cours de Bourse d'Apple

Par Elsa Bembaron

DECES BRUTAL DU MAIRE D' AMNEVILLE LES THERMES.

2011-08-12T13:14:00+02:00

Monsieur KIFFER, maire d'Amnéville les thermes est donc décédé. Rappelons que , depuis peu, Jean-Christophe CANTER est directeur de cabinet du maire d'Amnéville les Thermes.

Devant ce décès brutal, nous demandons la démission RAPIDE de Monsieur SMITH à la fois de son poste de maire-adjoint et de l'équipe alternative. Madame LOISELEUR vous êtes dans l'obligation , pour le moment, de retirer les délégations de Monsieur SMITH avant d'obtenir sa démission officielle.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Alliance Centriste, Oise.

DELATION ALTERNATIVE : DEMISSION.

2011-08-01T18:39:00+02:00

A venise, sous l'époque des Doges de la République de Venise, il existait des bouches de dénonciation afin de pouvoir calomnier, dénoncer son ennemi. Cette bouche avait la forme d'une tête de lion, gueule ouverte ( " bocca del léone) afin de recevoir toutes les calomnies, les ragots.

Maintenant, la bocca del léone est remplacée par l'ordinateur. Il suffit d'envoyer un mail et le tour est joué. Ainsi donc, Mr SMITH, maire-adjoint Alternatif a mis dans la bouche du lion un mail afin de dénoncer Mr CANTER. Voici le début du mail dénonciateur de Mr SMITH, maire adjoint alternatif "Bonjour, je vous invite à vous renseigner un peu plus précisément sur le dernier embauché à la Mairie d'Amnéville, M. Jean-Christophe CANTER, au poste de Directeur de Cabinet.

Voici quelques exemples des piètres performances de Monsieur CANTER en tant que maire élu en mars 2008, etc". Je ne citerai pas la liste impressionnante des destinataires, mais la vengeance Alternative va-t-elle jusqu'à empêcher un homme de travailler pour nourrir sa famille. Voilà une bien mauvaise attitude.

Ce genre de comportement est tout simplement INADMISSIBLE!!!. Madame LOISELEUR, vous êtes responsable de vos adjoints, que vous ne savez pas contrôler, et en tant que telle vous devez demander la DEMISSION de Monsieur SMITH . Dans le cas contraire vous êtes COMPLICE de Monsieur SMITH et vous devez , vous aussi, DEMISSIONNER.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis. Alliance Centriste Oise.

La démission de Xavier Emmanuelli met en lumière les ratés de l'urgence sociale

2011-07-20T12:42:15+02:00

Le Monde | 20.07.11 | 12h04 • Mis à jour le 20.07.11 | 12h04

Une figure de la lutte contre l’exclusion vient de claquer la porte de manière totalement inattendue. Dans un long entretien à l’hebdomadaire Charlie Hebdo, daté du mercredi 20 juillet, le président du SAMU social de Paris, Xavier Emmanuelli, déclare qu’il quitte ses fonctions "parce que ce n’est plus gérable".

Sa décision intervient dans un contexte très difficile pour tous les opérateurs, publics et associatifs, qui aident les sans-domicile fixe (SDF). Elle met fin au règne d’un homme de 72 ans, à la fois respecté et critiqué dans le milieu de l’action sociale.

Cofondateur de Médecins sans frontières au début des années 1970, M. Emmanuelli a créé le SAMU social de Paris en novembre 1993, avec l’appui de Jacques Chirac, alors maire de la capitale. Dans son esprit, la mission d’un tel dispositif consistait à aller au-devant des personnes à la rue qui ne peuvent plus appeler les secours – par analogie avec un SAMU médical pour des victimes d’accidents.

Des "maraudes" ont été mises en place, afin de voler à la rescousse des clochards et des sans-logis. Le SAMU social s’est également occupé du "115", ce numéro d’appel gratuit que les SDF peuvent composer pour obtenir un hébergement. En 2009, les "équipes mobiles" de M. Emmanuelli ont effectué près de 40 000 "rencontres", et le "115" a répondu à plus de 400 000 coups de fil.

L'ETAT ET LA MAIRIE DE PARIS VISÉS

Parallèlement, M. Emmanuelli a poursuivi son combat contre la précarité en exerçant d’autres responsabilités. Secrétaire d’Etat à l’action humanitaire d’urgence dans le gouvernement Juppé (1995-1997), il a ensuite été désigné président du Haut Comité pour le logement des personnes défavorisées, une instance qui a joué un rôle important lors de l’adoption et de la mise en application de la loi sur le droit au logement opposable en 2007.

Aujourd’hui, il "passe [son] chemin" car "l’urgence sociale, personne n’y croit", confie-t-il à Charlie Hebdo. "Ça appartient aux petits hommes gris (…). Les technos, les mecs qui pensent structure, budget et pas souci de l’autre", ajoute-t-il dans un langage polémique, inhabituel chez ce personnage rétif aux coups d’éclat.

Son propos vise l’Etat mais aussi la Mairie de Paris : "Ils se tirent dans les pattes, ils n’ont pas les mêmes objectifs." M. Emmanuelli avait annoncé, il y a quelques jours, lors d’une réunion du conseil d’administration du SAMU social, qu’il comptait quitter son poste.

D’après l’un des administrateurs, il avait, à cette occasion, exprimé son désaccord sur les restrictions budgétaires et sur les orientations du gouvernement, qui souhaite privilégier l’accès au logement des sans-domicile, l’hébergement d’urgence ne devant servir que de sas vers des solutions durables. Cette politique, dite du "housing first", vise à épauler les nombreux SDF qui multiplient, depuis des mois, les allers-retours entre la rue et les centres d’accueil.

"L'ACTION DOIT SE FAIRE PÉRENNE"

Rigueur financière oblige, la plupart des crédits consacrés à l’urgence sociale ont été revus à la baisse, en particulier celui pour les nuitées à l’hôtel offertes à des milliers de personnes – des étrangers, bien souvent, candidats au statut de réfugié ou en situation irrégulière.

Sur le terrain, la situation est parfois dramatique : ne pouvant pas être prises en charge par le "115", des familles entières déboulent dans les urgences d’hôpitaux. Fin juin, un collectif de plus de 30 associations, parmi lesquelles Emmaüs et la Fédération nationale des associations d’accueil et de réinsertion sociale, a dénoncé le "mépris des plus hautes instances de l’Etat envers toutes les situations d’exclusion et de détresse sociale" laissées sans réponse. Quelques jours plus tôt, la fermeture d’une structure d’accueil gérée par le SAMU social de Paris avait soulevé un flot de critiques (Le Monde du 28 juin, disponible en édition abonnés).

Le secrétaire d’Etat au logement, Benoist Apparu, a salué "le formidable boulot" abattu par M. Emmanuelli. Le maire (PS) de Paris, Bertrand Delanoë, lui a également rendu "hommage pour son soutien aux plus démunis". Tout en partageant ces appréciations, certains acteurs du monde associatif pensent que M. Emmanuelli avait tendance à focaliser son regard sur les SDF les plus désocialisés.

Dans un rapport sur l’urgence sociale en Ile-de-France remis en 2010, l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) appelait à changer en profondeur le dispositif. La démarche de M. Emmanuelli a, certes, permis "de renouveler les pratiques de la lutte contre la grande exclusion", écrivait l’IGAS, mais désormais, "il ne s’agit plus de mettre en place des innovations pionnières pour résoudre des situations passagères". "L’action doit se faire pérenne", concluait-elle.

Bertrand Bissuel

DIF et rupture du contrat de travail

2011-07-10T23:25:00+02:00

Le droit étant de la littérature, le choix des mots est capital : "Ce qui se conçoit bien, s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément". Il faut bien constater que le législateur ne concevait qu'approximativement le DIF lorsqu'il a voté la loi de 2004 mais également celle de 2009. D'où quelques approximations qui ne facilitent guère sa mise en oeuvre. En matière de rupture du contrat de travail, les parlementaires ont fait le choix de donner la même appellation (portabilité) à l'utilisation du DIF avant la rupture du contrat et à son utilisation postérieurement à la rupture du contrat. C'est une erreur. Dans le premier cas il aurait fallu parler de solde des droits au DIF avant le départ du salarié, puisqu'il ne s'agit pas encore de portabilité mais de faire bénéficier le salarié de la possibilité d'user du DIF avant la fin du contrat. Dans le second cas, il s'agit véritablement de portabilité, que le législateur a fait le choix de préférer à la transférabilité (reprise du crédit par un nouvel employeur).

Gilbert Garcin - La rupture - 1999

De même, indiquer que le salarié a droit au DIF en cas de faute grave mais qu'il doit présenter sa demande pendant le préavis n'est pas faire preuve d'une grande logique. Enfin, laisser croire que les OPCA paieront systématiquement le DIF portable en même temps que l'on demande à POLE EMPLOI de donner un avis sur la demande laisse songeur.

Sur tous ces sujets, vous trouverez ci-dessous un document de synthèse qui fait le point sur l'utilisation du DIF avant la rupture du contrat de travail ou après celle-ci en fonction des différents cas de rupture. Est également précisé que les entreprises doivent remettre dans tous les cas un certificat mentionnant les heures de DIF portable, même quand le salarié n'a pas droit à la portabilité puisqu'il ne peut appartenir à l'employeur de juger de l'ouverture, ou non, du droit à portabilité. Logique, mais peu évident en pratique pour le salarié qui, non informé sur les conditions mais uniquement sur le crédit, peu penser que son droit est ouvert. Bref, pour tenter d'y voir plus clair, un tableau de synthèse sur la rupture du contrat de travail et le DIF. Bonne lecture.

DIF ET RUPTURE DU CONTRAT DE TRAVAIL.pdf

Une proposition

2011-07-06T00:05:00+02:00

Peut-on suggérer à un salarié de démissionner ? est-ce du chantage, ou une proposition, que de lui recommander de démissionner avant que ne soit engagée à son encontre une procédure de licenciement pour faute grave ?

Lorsque la Cour de cassation veut apprécier la validité d'une volonté, nécessaire ici à la validité de la démission, elle utilise deux critères : le délai de réflexion et la capacité de la personne à prendre la mesure de la situation. Dans une décision datée du 25 mai 2011, la Cour de cassation estime qu'un délai de 5 jours, après avoir reçu la proposition écrite de la part de l'employeur de démissionner, et le fait que le salarié était cadre et avait pu s'informer librement sur les conséquences de la démission, permettait de valider l'expression d'une libre volonté. Le repentir tardif, cinq semaines après avoir démissionné, n'est donc pas valable. La suggestion de l'employeur était bien une proposition et non du chantage.

Watteau - La proposition embarassante - 1716

On peut trouver dans cette décision une consécration heureuse : celle qui consiste à penser que la subordination juridique existant dans le contrat de travail ne fait pas du salarié un incapable dépourvu de faculté de jugement, d'autonomie et de responsabilité, tout soumis qu'il serait à l'autorité de l'employeur. Cette consécration du salarié comme personne adulte et responsable, tout en posant des conditions à la validité du consentement, constitue une reconnaissance de la personne du salarié en tant qu'individu et non comme simple sujet.

Mais si tel est le cas, alors on comprend mal pourquoi la Cour de cassation estime que dès lors qu'il y a risque de licenciement, le recours à la rupture conventionnelle doit être écarté du fait d'un contexte litigieux. Que les parties veuillent sortir d'un litige annoncé par un accord plutôt que de se livrer au simulacre du licenciement avec transaction ou au contentieux pourrait au contraire être considéré comme une manière intelligente de traiter l'affaire. Et les conditions de la protection du salarié sont remplies : délai de réflexion, délai d'homologation et contrôle de la DIRECCTE, possibilité de se faire assiter et recours éventuel en cas de dol. Si les juges étaient logiques, ils n'interdiraient pas à un salarié susceptible de démissionner valablement la possibiltié de conclure un accord de rupture plus respectueux de ses droits.

Cass. soc. 25 mai 2011 - Démission suggérée.pdf

Quitte ou double

2011-06-23T01:03:50+02:00

La prise d'acte de la rupture du contrat de travail connaît un succès croissant : harcèlement, modification unilatérale du contrat, non paiement d'heures supplémentaires, ...toute faute de l'employeur peut être propice à un départ du salarié, qui cherchera ensuite à obtenir devant le Conseil des prud'hommes des dommages et intérêt pour licenciement injustifié. La formule peut s'avérer intéressante pour le salarié et certains ne résistent pas à l'envie de tenter leur chance devant le juge. Mais comme au Casino, il est possible de perdre sa mise devant le juge. La prise d'acte est souvent un dangereux quitte ou double.

Marce Ferrero - Quitte ou double

Le salarié peut certes réaliser la martingale : indemnités pour licenciement injustifié, assurance chômage et divers préjudice (perte de la possibilité d'utiliser le DIF, etc.). Mais il peut aussi perdre gros. La Cour de cassation, dans une décision du 8 juin 2011 vient de condamner un salarié dont la prise d'acte est qualifiée de démission, à indemniser son employeur pour préavis non effectué. Et ce salarié devra en plus rembourser les indemnités d'assurance chômage qui lui ont été versées par provision. Au final, tout cela lui coûtera bien plus cher qu'une démission. Sans doute les juges ont-ils voulu sanctionner à la fois un salarié qu'ils estimaient de mauvaise foi et donner un signal à tous ceux qui seraient tentés par l'aventure : ce n'est pas à tous les coups que l'on gagne.

COUR DE CASSATION8juin2011.docx

Prise de position manifeste !!!

2011-06-18T00:58:08+02:00

Une fronde a l’air de s’être engagée contre Roselyne Bachelot. On pourrait trouver plusieurs raisons à cela. Mais en fait, elle est due à sa position favorable au mariage entre homosexuels. Et, même si je suis loin de soutenir ses propos, il me semble important de souligner qu’elle va jusqu’au bout de ses convictions et cela au moins, c’est tout à fait respectable et mérite d’être signalé.

Et pendant ce temps là qu’ont fait les deux députés du XVème. Ils ont, selon les informations qui m’ont été transmises, brillé par une prise de position remarquable : NPPV !!!

Ils n’ont pas osé voter pour, … Ils n’ont pas voulu voté contre…Ils ne se sont pas abstenus… Non, ils font partie des 25 députés qui N’ont pas Pris Part au Vote. Quelles explications vont-ils donner aux électeurs du XVème ?

Une fronde va-t-elle aussi s’engager contre eux et risqueraient-ils ne pas avoir l’investiture en 2012?

On raconte que ce serait pour ménager leur candidat pour Paris, François Fillon, et la forte population homosexuelle de Paris. Mais encore faudrait-il que cette dernière souhaite le mariage, ce qui est loin d’être prouvé…

Dominique Baud

Georges Tron démissionne du gouvernement

2011-05-29T22:58:00+02:00

Georges TRON, secrétaire d'Etat à la fonction publique a démissionné cet après midi suite aux accusations d'agression sexuellle de 2 employées.

L'ancien secrétaire d'Etat a déclaré dans sa lettre de démission qu' "en (sa) qualité de simple citoyen, (il) ferait une affaire personnelle de faire reconnaître (son) innocence en combattant les accusations vindicatives de deux anciennes collaboratrices, dont l'une a été licenciée pour avoir détourné les deniers publics qui lui étaient confiés et l'autre a quitté ses fonctions en raison d'un comportement indigne".

Le Premier ministre, François FILLON "salue le courage et le sens des responsabilités de Georges Tron, qui a ainsi fait prévaloir l’intérêt général" et Alain JUPPE, ministre des affaires étrangères "pense qu'il a pris la bonne décision".

Pour François HOLLANDE, candidat aux primaires socialistes, "c'est le mieux qu'il puisse faire pour assurer sa défense".

Les fonctions de Georges TRON sont récupérées par François BAROIN qui reste ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'Etat ainsi que porte parole du gouvernement.

De l'inutilité

2011-05-17T01:25:00+02:00

Hugo Pratt, le rêveur qui racontait la vie de Corto Maltese, a évoqué quelques souvenirs, mais comment se fier à la mémoire d'un rêveur, dans un livre d'entretiens intitulé : "Le désir d'être inutile". La poésie de la formule ne laissera pas insensibles les nostalgiques du fils de la gitane sévillane et du marin des cornouailles. Le désir d'être inutile peut être une tentation passagère ou plus lancinante qui nous allège et nous libère. Ce désir est une gourmandise.

Quelques députés ont cédé à la tentation. En déposant un projet de loi pour faire entrer la prise d'acte dans le Code du travail, ils font oeuvre inutile. Que l'on en juge par leur proposition qui propose de qualifier la prise d'acte de démission ou de licenciement selon le cas. En d'autres termes, on créé une modalité de rupture du contrat de travail qui renvoie à deux autres modalités préexistantes. On pourrait ainsi créer le contrat de travail salarié qui serait un contrat conclu soit en CDI soit en CDD. La clarté du droit y gagnerait certainement. Le propre du droit étant de qualifier, définir une catégorie juridique par référence exclusive à deux autres tient du tour de force et surtout de l'incompétence.

A lire le texte toutefois, l'on s'aperçoit qu'il s'agit de limiter cette insupportable liberté du salarié de pouvoir quitter l'entreprise a tout moment en cas de faute de l'employeur. Nos valeureux députés utiles s'emploient à lui compliquer la vie : la charge de la preuve pèse sur lui, le doute ne lui bénéficie pas, transformation systématique de la prise d'acte requalifiée en démission, de démission abusive puisque le salarié devra payer une compensation pour le préavis non effectué, etc. Sur leur lancée les députés se proposent de détricoter le droit du licenciement en permettant à l'employeur de prendre acte de la rupture du contrat, comme si en ce domaine les deux parties devaient être à égalité. Rappelons à nos députés que ce n'est pas tout à fait par hasard si le licenciement doit être motivé et que la démission n'a pas à l'être. Le temps qu'ils pourraient consacrer à comprendre cette différence serait du temps en moins qu'ils consacareraient à des projets de loi inutiles. Du temps devenu utile, donc.

Prise d'acte de la rupture.pdf

Corto Maltese et le temps utile

chaises électriques époque Giscard, démissionnaires. [Dialogue de l'oeil n°28]

2011-04-29T20:55:00+02:00

- Mais tu le vois où, le dialogue, là, bordel, y'a qu'un titre! Et c'est pas la première fois!
- Ben là.
- Là?
- Ben oui. Avec des cons comme toi suffit qu'un truc arrive pas pour que le truc arrive.

Libye

2011-03-31T12:21:21+02:00

Moussa Koussa, le ministre libyen des Affaires étrangères, lâche Kaddafi

31/03/2011 à 09h:52 Par Jeune Afrique

Moussa Koussa Koussa était devenu en 1994 chef du renseignement extérieur libyen. © AFP

Le chef de la dipliomatie libyenne, qui désapprouvait les attaques contre des civils, a démissionné de son poste est s’est réfugié à Londres.

Le départ du ministre libyen des Affaires étrangères constitue un grave revers pour Mouammar Kaddafi, qui s’accroche au pouvoir en dépit d’une rébellion armée sans précédent. Moussa Koussa a annoncé sa démission en arrivant à Londres mercredi 30 mars au soir, après un rapide passage par la Tunisie. Il était une figure importante de l’entourage du colonel Kaddafi, mais a indiqué « ne plus désirer » occuper ses fonctions à Tripoli, rapporte un communiqué du ministère britannique des Affaires étrangères.

« Nous encourageons ceux de l'entourage de Kaddafi à le quitter et à opter pour un meilleur avenir pour la Libye qui permette une transition politique et une véritable réforme qui répondent aux aspirations du peuple libyen », a par ailleurs indiqué le communiqué du ministère. Le texte précise aussi que Koussa « est venu ici [à Londres, NDLR] de son plein gré ».

Selon un haut responsable américain, sa défection est « très importante » et est la preuve que les proches du « Guide » ont perdu confiance en la survie du régime.

Koussa a inspiré le changement de cap libyen

Un proche de Moussa Koussa a déclaré à l’agence Reuters qu’il avait souhaité démissionné car il désapprouvait les attaques des pro-Kaddafi contre des civils.

Ancien chef du Renseignement libyen, il avait été nommé à la tête de la diplomatie au début des années 2000. Il est l’instigateur du changement de cap emprunté par le pays pour réintégrer le concert des nations. Il a notamment inspiré la décision de Mouammar Kaddafi de renoncer aux armes de destructions massives.

Le régime libyen n’a pas reconnu la défection du ministre et a affirmé qu’il était en mission diplomatique à l’étranger. (avec agences)

Une bourde réparée

2011-02-28T00:17:00+01:00

Les bourdes ne sont pas réservées aux ministres. Les parlementaires prennent également leur part. Calme ton excitation lecteur, ce blog n'est pas le Canard enchaîné et ce qui suit ne devrait pas générer une dissolution de l'Assemblée avant la fin de la semaine. Mais de quoi s'agit-il ? lors du vote de la loi du 24 novembre 2009, les députés ont voté l'article L. 6323-17 du Code du travail qui prévoit que le salarié doit bénéficier du droit au DIF en cas de licenciement, sauf en cas de faute lourde. Conclusion, la faute grave ouvre droit au DIF. Mais comme la demande doit être présentée pendant le préavis et qu'en cas de faute grave le salarié est privé de préavis, se posait un problème pratique déjà relevé sur ce blog. La bourde des députés n'avait toutefois rien d'insurmontable, comme le prouve une réponse des services du Ministère du travail à une parlementaire.

Une députée s'étant en effet émue du piètre travail de ses collègues, l'administration la rassura. Dans une réponse publiée le 1er février 2011, le Ministère du travail préconise ce qui semblait de bon sens : en cas de licenciement pour faute grave, l'employeur doit laisser au salarié un temps identique au préavis dont il aurait bénéficié en l'absence de faute grave, pour utiliser son droit au DIF. Cette solution est la plus conforme à la volonté du législateur, si maladroitement exprimée.

Reste un dernier problème pratique que l'administration n'aborde pas : celui du certificat de travail. Il suffira d'indiquer que les droits au DIF sont mentionnés sous réserve d'une demande de DIF pendant le délai imparti.

Et voilà le problème réglé, pas de quoi demander la démission du rédacteur de l'article, ni du conseiller qui a tenu la plume, sauf à vérifier où ils avaient passé leurs vacances de la Toussaint.

DIF Portabilité faute grave AN Q 01 02 11.pdf

EGYPTE

2011-02-21T10:20:34+01:00

Hosni Moubarak, le pharaon déchu

Par Pierre Prier
14/02/2011| Mise à jour : 14:32

Hosni Mubarak, à Budapest en octobre 2009. (Crédits photo: AFP)

PORTRAIT - Après trente ans de règne sans partage, le président égyptien est victime du verrouillage d'un système de pouvoir qu'il avait lui-même mis en place. La révolte du peuple a eu raison de cet autocrate jusque-là intouchable.

Hosni Moubarak avait promis à son peuple «une société égalitaire, non une société de privilège». Alors qu'il s'efface de la scène après 30 ans de règne, jamais l'inégalité et les privilèges n'ont été aussi flagrants. La corruption sévit à tous les niveaux, du bakchich obligatoire pour toute démarche administrative au racket organisé par le pouvoir. Le régime règne par la surveillance, la peur et l'humiliation. La torture est banalisée, comme en témoignent des vidéos sur Internet montrant de simples quidams martyrisés dans les commissariats pour avoir simplement rencontré une patrouille de police au mauvais moment. Le système politique est sclérosé, réservant la candidature à l'élection présidentielle au seul candidat du parti au pouvoir.

On a peine à se souvenir que l'intronisation de Hosni Moubarak avait suscité l'espoir des Égyptiens, même si elle était la conséquence d'une catastrophe: l'assassinat d'Anouar el-Sadate, le 6 octobre 1981, par un commando islamiste. La rupture de style fut complète. Ses deux prédécesseurs irradiaient le charme. Les Égyptiens surnommèrent Moubarak «la vache qui rit» à cause de son sourire figé et de sa ressemblance supposée avec l'emblème du fromage fondu, populaire au Proche-Orient. Mais, au fond, le peuple et la classe dirigeante se sentirent rassurés. Après le flamboyant Nasser et l'imprévisible Sadate, qui avait lancé l'Égypte dans la guerre avant de signer la paix à Jérusalem, les Égyptiens étaient fatigués des héros. «Moubarak, c'est “Monsieur Moyen”. L'Égypte avait besoin d'une baisse de régime. Il est arrivé au bon moment», écrivit l'intellectuel Saad el-Dine Ibrahim.

Pedigree militaire

Hosni Moubarak en 1952, dans l'armée de l'air. Crédits photo : AFP PHOTO/AFP

Comme ses deux prédécesseurs, Hosni Moubarak était toutefois muni du pedigree militaire indispensable dans un pays dominé par l'armée. Né le 4 mai 1928 à Kafr el-Meselha, un village du Delta, fils d'un inspecteur du ministère de la Justice, il intègre l'armée de l'air qui l'envoie se former en URSS, d'abord comme pilote, puis comme officier d'état-major. En 1973, quand l'Égypte lance la guerre d'Octobre contre Israël, il est chef de l'armée de l'air. Rassemblant tout ce qui vole, il lance une attaque surprise contre les positions israéliennes et permet ainsi le passage du canal de Suez par l'infanterie. Sadate célébrera dans ses Mémoires «un acte épique, héroïque et glorieux». Une porte ouverte sur la politique.

Nommé vice-président en 1975, il est censé représenter la nouvelle génération et «l'esprit du 6 octobre» qui a lavé les humiliations passées. Le président lui laisse la direction des affaires courantes, la supervision des services secrets et des achats d'armes. Moubarak monte tranquillement dans la hiérarchie du parti hégémonique, le Parti national démocratique (PND), et devient également vice-président. Quand Sadate est fauché par les balles sur une tribune officielle, Hosni Moubarak se jette à terre. Il se relève président.

L'«élection» n'est qu'une formalité. Le PND est le seul à présenter un candidat, confirmé ensuite par référendum. Moubarak va gouverner sans changer les options principales de Sadate: paix avec Israël, alliance stratégique avec les États-Unis, libéralisation économique et suppression des acquis du nassérisme, comme la réforme agraire. Il apporte sa touche en raccommodant l'Égypte avec les autres États arabes, furieux de la paix séparée avec Israël, et avec les Soviétiques, expulsés par Sadate en 1981.

Le nouveau chef d'État se crée une réputation de probité en laissant juger quelques corrompus et en faisant raser des villas luxueuses construites sans permis près de sites historiques. Politiquement, l'histoire de son règne est celle d'un immobilisme habile. Jusqu'à la contestation de janvier, le très pragmatique Moubarak réussit à conserver un régime autoritaire sans rival, marginalisant les partis existants et opposant son veto à la création de toute formation politique démocratique paraissant avoir une base dans la société.

«C'est nous ou les islamistes»

Le président montre la même astuce avec les diverses branches de la mouvance islamiste. Ferme avec les extrémistes, il inaugure son règne en faisant pendre l'assassin de Sadate et en procédant à de nombreuses arrestations. Autre moyen de se débarrasser des plus remuants, le nouveau président facilite le passage de centaines de militants vers l'Afghanistan, pour y mener le djihad contre les Russes. Les islamistes non-violents, les Frères musulmans, font à l'inverse l'objet d'une politique conciliante. Ils sont autorisés à investir les syndicats ou à se faire élire députés, mais seulement comme «indépendants». Ils peuvent ainsi jouer le rôle d'épouvantail qui leur est assigné: «C'est nous ou les islamistes», dit en substance le régime à ses alliés occidentaux. Mais la ligne rouge est claire: «Dès qu'ils font mine de fonder un parti politique, on leur tape sur la tête», résume en privé un conseiller du président.

L'objectif de Hosni Moubarak est de gouverner seul, non de défendre les Égyptiens contre l'influence des islamistes, à qui il cède la gestion de la société en échange de leur renoncement à briguer le pouvoir politique. L'université d'al-Azhar se voit confier la censure des livres. La charia, la loi islamique, est déclarée «source principale du droit». La construction d'églises est sévèrement limitée, le président distribuant les permis au compte-gouttes.

Cette méthode réussit à Moubarak tout au long des années 1980, mais les islamistes radicaux ne se contentent pas de cet accord tacite. La décennie suivante sera placée sous le signe de la violence. Assassinats d'officiels et de chrétiens, bombes et attentats dans les lieux touristiques comme à Louxor en 1997 (58 touristes et 4 Égyptiens massacrés) menacent de mettre le pays à genoux. La police et l'armée reprennent cependant le terrain et, à l'orée du XXIe siècle, les radicaux sont défaits. Les extrémistes emprisonnés demandent pardon et se rallient au pouvoir. Parallèlement, Moubarak durcit sa gestion des Frères musulmans, dont les dirigeants effectuent régulièrement des séjours en prison.

Les limites du système

Un Égyptien déchire une affiche représentant Moubarak, le 25 janvier dernier.

Les dernières années du successeur de Sadate voient le «système Moubarak» atteindre ses limites. Le gouvernement peut mettre en avant une croissance de 7,5% annoncée à la fin de 2006. Et l'Égypte survit grâce à ses ressources en pétrole et surtout en gaz, dont elle est le sixième exportateur mondial. Mais la croissance ne profite pas à la grande majorité des Égyptiens. Les secteurs de la santé et de l'éducation ne décollent pas. Les Égyptiens se désintéressent de scrutins sans enjeux réels. En 2005, Hosni Moubarak est réélu avec plus de 88% des suffrages exprimés, mais selon les chiffres officiels, seuls 2 % des inscrits se sont rendus aux urnes. Pour la première fois, sous la pression des États-Unis, d'autres candidats ont été autorisés à se présenter. Le seul réel adversaire du président sortant, l'avocat Ayman Nour, un libéral, peut dénoncer en public la corruption du régime. Il récoltera 7% des voix et cinq ans d'incarcération pour «falsification» des documents nécessaires à la création de son parti. Le message est clair : présentez-vous à la présidentielle et vous irez en prison.

Au Parlement, la situation est encore plus confuse. En 2000 et en 2005, le PND ne réussit à garder la majorité qu'en intégrant après coup de nombreux candidats indépendants, plus populaires. En revanche, les Frères musulmans remportent 88 sièges sur 444, malgré l'encerclement de nombreux bureaux de vote par la police, et tout en ne présentant des candidats que dans un tiers des circonscriptions. Mais il leur est toujours interdit de fonder un parti.

La fin de l'année 2006 et le début de l'année 2007 voient Hosni Moubarak donner un tour de vis. Des centaines de Frères musulmans sont arrêtés, tandis que des amendements à la loi électorale retirent aux juges la supervision des élections à venir. Le président semble organiser une succession dynastique, propulsant son fils Gamal, un homme d'affaires très impopulaire, dans les instances dirigeantes du PND. En marge de cette impasse politique, la violence islamiste radicale reprend en 2004 avec une série d'attentats à la bombe contre des hôtels fréquentés par des touristes israéliens sur les rives de la mer Rouge. En juillet 2005, de nouveaux attentats font 64 morts dans la station de Charm-el-Cheikh, à la pointe du Sinaï.

Sur le plan international, l'Égypte, en perte de vitesse diplomatique, peine à maintenir son statut d'État pivot dans un Proche-Orient qui inquiète Moubarak. Ses médiations dans le conflit palestinien n'aboutissent pas. Craignant une déstabilisation de toute la région, le président a critiqué la guerre américaine en Irak et laisse percer son angoisse devant la montée en puissance de l'Iran. Fin 2006, l'Égypte annonce son intention de se doter d'un programme nucléaire civil…

La santé du président, victime en novembre 2003 d'un malaise en plein Parlement, reflète cette ambiance morose. Dans le même temps, les Égyptiens sortent lentement de leur passivité. Des grèves massives dans l'industrie textile et les cimenteries sont réprimées dans le sang à Mahalla en avril 2008. Sur le plan politique, la candidature «virtuelle» de Mohammed ElBaradei, qui réclame une élection présidentielle ouverte, met à mal la notion du PND comme seule force crédible contre les islamistes. La révolution tunisienne fournit l'étincelle à l'explosion d'un ressentiment populaire très large, auquel les Frères musulmans tentent de se raccrocher. Pour sauver les meubles, Hosni Moubarak est contraint à nommer lui-même un successeur qui n'est pas Gamal. Il désigne le chef des renseignements, Omar Souleiman, comme vice-président. Un geste qui scelle en réalité le dernier acte.

» Les scénarios de l'après-Moubarak

» La fortune des Moubarak dépasserait les 40 milliards

» «Si Moubarak tombe, ce sera le chaos assuré»

Par Pierre Prier

Égypte

2011-02-11T12:02:10+01:00

Égypte : Moubarak reste, les manifestants furieux

Par lefigaro.fr
11/02/2011| Mise à jour : 09:07

Les Égyptiens manifestent leur colère en brandissant leurs chaussures après le refus du président Moubarak de démissionner. Crédits photo : GORAN TOMASEVIC/REUTERS

Dans une allocution télévisée, le président égyptien a annoncé le transfert de ses pouvoirs au vice-président Omar Souleiman, sans pour autant annoncer sa démission. Vendredi, les manifestants se rassemblent à nouveau place Tahrir.

• Le président égyptien Hosni Moubarak a annoncé le transfert de ses pouvoirs au vice-président Omar Souleiman, sans pour autant annoncer sa démission.

• Le vice-président a à son tour pris la parole pour demander aux manifestants de rentrer chez eux

• Place Tahrir, au Caire, les manifestants sont furieux

8h56: Les manifestants affluent par dizaines de milliers place Tahrir au Caire pour faire de vendredi une journée de mobilisation massive contre le président Moubarak.

8h30 : La ministre française des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie propose sur France 2 que la France accompagne l'Egypte dans sa période de transition. Interrogée sur les appels à la démission implicites émanant de Washington, la ministre a souligné qu'il fallait «être respectueux». «La démocratie, le respect de l'autre, ce n'est pas de dire 'voilà qui doit vous diriger ou voilà comment cela doit se faire'», a-t-elle insisté. À la question de savoir si c'est ce que font les Américains, elle a répondu: «C'est en tout cas ressenti comme tel dans certains pays».

8h22 : Le conseil suprême des forces armées égyptiennes va adresser un «important communiqué au peuple», annonce l'agence officielle Mena.

7h55 : Le discours de Moubarak n'a pas répondu à la crise en Égypte, estime Human Rights Watch. «Le discours de Moubarak est loin de la rupture nécessaire avec le système abusif de ces 30 dernières années», a affirmé Kenneth Roth, le directeur exécutif de l'ONG basée à New York. Human Rights Watch accuse l'armée de défendre un régime «répressif».

1h58 : Le premier ministre australien, Julia Gillard, juge vendredi que «le changement doit venir en Egypte»

1h54 : Le président américain Barack Obama estime que le transfert de pouvoirs annoncé par Hosni Moubarak n'est pas «suffisant», appelant le Caire à tracer un chemin «sans équivoque» vers la démocratie. Dans un communiqué au ton très ferme, dans lequel le nom de Moubarak n'est pas cité une seule fois, Obama a aussi mis en garde contre tout recours par les autorités du Caire à la violence.

23h49 : L'ambassadeur égyptien aux Etats-Unis Sameh Choukri affirme sur CNN que le vice-président égyptien Omar Souleimane était désormais le «président de facto» d'Égypte, soulignant que Hosni Moubarak lui avait transmis tous ses pouvoirs.

23h37 : L'opposant et prix Nobel de la Paix Mohamed ElBaradei réagit sur Twitter au discours d'Hosni Moubarak : «L'Égypte va exploser. L'armée doit sauver le pays maintenant».

23h04 : «Le moment pour le changement, c'est maintenant», a déclaré la responsable de la diplomatie européenne Catherine Ashton .

23h01 : A la fin de l'émission «Paroles de Français», Nicolas Sarkozy a brièvement commenté les événements égyptiens, déclarant qu'il était «inéluctable que l'Égypte change et trouve la voie de la démocratie», et a assuré que «la France l'y aidera». Le chef de l'Etat souhaite toutefois une véritable démocratie et non «une dictature religieuse comme en Iran».

22h55 : Les personnes commencent à s'organiser pour camper sur la place Tahrir. Une nouvelle grande journée de mobilisation est prévue pour demain.

22h51 : Le vice-président appelle les manifestants à ne pas écouter les «télévisions satellitaires» mais plutôt «leur cœur».

22h40 : Le vice-président s'exprime à son tour à la télévision d'État et défend le président en assurant qu'il a placé les intérêts du pays au-dessus des siens. Il appelle les manifestants à rentrer chez eux et tous les Égyptiens à travailler ensemble.

22h36 : Obama réunit son équipe de sécurité nationale après le discours de Moubarak. La CIA pensait en effet que le président égyptien annoncerait sa démission, un scénario qui était privilégié par les États-Unis.

22h27 : La télévision d'État égyptienne annonce à l'instant que le vice-président Souleiman va à son tour s'adresser à la nation.

22h21 : Un homme git sur le sol de la place Tahrir. Les manifestants ont formé un cordon autour de lui pour éviter qu'il ne se fasse piétiner.

22h13 : Moubarak a précisé dans son discours qu'il voulait être «enterré en Égypte» et qu'il ne quitterait pas son pays, sous aucun prétexte.

Le président Moubarak souhaite assurer la transition jusqu'au présidentielles. Crédits photo : EGYPT TV via APTN/AP

22h07 : Moubarak a effectivement annoncé l'amendement de cinq articles de la Constitution et l'annulation d'un sixième.

22h03 : Le discours de Moubarak est suivi d'une clameur sur la place Tahrir. Les manifestants sont furieux. Ils scandent «Dégage, Moubarak, dégage», d'après une envoyée spéciale de France24. Ils brandissent leurs chaussures, un symbole très fort de mépris et de colère dans le monde arabe.

21h59 : Le président se dit inquiet pour l'Égypte plus que pour lui-même. Il annonce le transfert des pouvoirs au vice-président Souleiman dans une formulation encore difficile à interpréter : «J'ai décidé de déléguer mes pouvoirs au vice-président conformément à ce que dit la Constitution», a-t-il dit.

21h49 : «Je vous écouterai mais jamais je n'écouterai les injonctions venant de l'étranger. Je vous ai dit clairement que je ne me représenterai pas en septembre prochain», ajoute-t-il avant de déclarer qu'il ne se retirerait pas du pouvoir tant que la transition ne serait pas assurée. «J'assumerai mes responsabilités jusqu'au bout» a-t-il martelé.

21h47 : Moubarak s'adresse aux Egyptiens, «comme un père qui s'adresse à ses enfants». «Je suis fier de vous», appuie-t-il avant d'assurer que « le sang des martyrs n'aura pas été versé en vain » et que les responsables de la répression seront durement punis.

21h45 : L'allocution de Moubarak à la télévision d'État égyptienne débute.

21h25: D'après la chaîne al Arabiya citant «des sources sûres», Moubarak va annoncer l'amendement de cinq articles de la constitution et l'annulation d'un sixième. Selon les mêmes sources, il devrait dire qu'il n'accepte pas «des ordres de l'extérieur» et présenter des excuses aux familles victimes des troubles. Selon la même chaîne, il pourrait également transférer ses pouvoirs au vice-président.

21h12 : D'après al-Jazeera, le ministre de l'Intérieur égyptien aurait également assuré que le président ne se retirerait pas.

La foule amassé sur la place Tahrir a écouté avec attention l'allocution de Moubarak avant d'exploser de colère devant son refus de démissionner. Crédits photo : Amr Nabil/AP

21h05 : D'après les journalistes de la chaîne al-Jazeera, la télé d' État égyptienne aurait changé de ton. Elle aurait cessé de minimiser la mobilisation, diffuserait des images en direct de la place Tahrir et dénoncerait explicitement l'attitude de certains anciens ministres, les accusant notamment d'avoir été corrompus.

20h55 : Le ministre de l'Information déclare une nouvelle fois, peu avant l'allocution de Moubarak, que ce dernier ne va «certainement pas démissionner». Le même homme avait déjà démenti le départ du président en fin d'après-midi.

20h30 : Le chef de la diplomatie britannique William Hague appelle à une transistion «ordonnée» qui doit se traduire par «un gouvernement à base étlargie» et apporter au peuple «des preuves de changements réelles et visibles».

20h15 : la chaîne de télévision al-Arabiya explique que Moubarak va exposer «une procédure constitutionnelle» avant de transférer les pouvoirs au vice-président. La même source déclarait peu auparavant que l'armée interviendrait si les manifestants refusaient le transfert de pouvoirs à Souleiman.

» Les scénarios de l'après-Moubarak

20h : Les voyagistes français ont prolongé d'une semaine jusqu'au 21février inclus la suspension de tous les départs de vacanciers en Égypte.

19h55 : Moubarak s'exprimera à 21 heures, a annoncé le porte-parole du gouvernement Magdi Radi.

19h30 : Tout en soulignant que la situation restait encore incertaine au Caire, Obama a assuré que «ce qui est parfaitement évident est que nous sommes les témoins de l'histoire en marche». «C'est un moment de transformation qui est en train de se dérouler, parce que les Egyptiens veulent le changement», a ajouté le président, au début d'une allocution consacrée à l'internet à haut débit dans la ville de Marquette où il effectuait un déplacement.

19h17 : Benyamin Nétanyahou, le premier ministre israélien, a déclaré sur la radio israélienne qu'il attendait du successeur de Moubarak, quel qu'il soit, qu'il respecte le traité de paix conclu entre les deux pays.

» Israël fonde tous ses espoirs sur Omar Souleiman

18h30 : L'armée annonce dans un communiqué avoir commencé à prendre les «mesures» nécessaires «pour protéger la nation» et «pour appuyer les demandes légitimes du peuple».

Suite à cette annonce, l'ambiance est devenue survoltée place Tahrir, lieu de rassemblement des manifestants au Caire. Ils seraient ce soir 200.000. «L'armée et le peuple sont unis», «À bas Moubarak», scandent les manifestants, tandis que la foule ne cesse d'affluer. Les soldats se trouvant aux entrées de Tahrir n'ont pas bougé, de même que les chars déployés sur plusieurs accès de la place.

» BLOG - Le rap de la liberté

Après-midi : Les choses semblent brusquement s'accélérer en Égypte. Le premier ministre égyptien Ahmed Chafik a déclaré à la BBC que le président Hosni Moubarak pourrait démissionner. La situation sera rapidement clarifiée, a ajouté le chef du gouvernement, au 17e jour du soulèvement populaire pour réclamer le départ du raïs. La télévision d'État a d'ailleurs annoncé que celui-ci s'adressera à la nation dans la soirée depuis le palais présidentiel au Caire.

L'annonce du premier ministre a été prise très au sérieux par la CIA, qui a jugé fort «fort probable» que le président égyptien quitte le pouvoir dans la soirée. Le cas échéant,

Le harcèlement ne fait pas de fumée

2010-12-13T00:05:00+01:00

Les clients s'en grillent une petite, puis une autre. Le patron laisse faire : l'ambiance et le confort de la clientèle n'ont pas de prix, pas même celui de la santé des salariés. Un barman s'en émeut et quitte l'entreprise avant de saisir le Conseil des prud'hommes, demandant la requalification de sa démission en rupture aux torts de l'employeur pour l'avoir exposé au risque de tabagisme passif. L'employeur se défend : un peu de fumée ne peut faire de mal, l'atteinte à la santé est inexistante et d'ailleurs les analyses fournies par le salarié ne montrent qu'un faible taux de nicotine dans le sang. Tout cela n'est donc que prétexte de la part d'un barman indélicat qui saisit grossièrement une occasion de taper juridiquement dans la caisse en partant. Le raisonnement du juge est souvent tortueux à l'instar des volutes de fumées : pour la Cour d'appel, en l'absence d'impact constaté sur la santé du salarié, le hold-up judiciaire n'aura pas lieu. Erreur affirme la Cour de cassation. La seule exposition au risque constitue une faute suffisante pour que le salarié rompe son contrat de travail et demande des dommages et intérêts, qu'il aura d'ailleurs la liberté de convertir en cartouches de cigarettes. Bashung l'avait prédit : vos luttes partent en fumée !

La rigueur de la Cour suprême n'est que la conséquence de l'obligation de sécurité de résultat, inlassablement affirmée et développée depuis 2002 et les arrêts fondateurs concernant l'amiante. La force de cette jurisprudence donne quelques idées à ses plus fins connaisseurs. Un avocat quitte un cabinet dans lequel un responsable harcèle un de ses collègues. Ce climat de harcèlement l'expose à un risque qui le conduit à démissionner et à réclamer indemnisation du préjudice subi. Après le tabagisme passif, voici donc présenté au juge le harcèlement passif, ou l'altération de la santé par l'exposition aux fumées d'un harcèlement non directement subi. La Cour de cassation fait la leçon de droit à l'avocat : si peut être reconnue dans l'entreprise une organisation du travail harcelante, cela ne signifie pas pour autant que tous les salariés s'en trouvent harcelés par principe. Il est nécessaire d'établir un harcèlement directement subi (Cass. soc., 20 octobre 2010).

Ainsi partirent en fumée les prétentions de l'avocat qui ne put même pas, pour soulager son dépit, s'en griller une au café du coin.

Etre Ministre, ça ne lui suffit pas…

2010-11-14T19:43:02+01:00

Jean-Louis Borloo voulait être le prochain 1^er Ministre et c’est tout ! Il a donc décidé de ne pas faire partie du nouveau gouvernement.

"Je préfère, en effet, retrouver ma liberté de proposition et de parole au service de mes valeurs, qui ne sont pas de circonstances, au premier rang desquelles je place la cohésion sociale", a-t-il déclaré.

Christine Lagarde avait déclaré il y a quelques jours :"J'espère que Jean-Louis Borloo n'est pas furieux, ne sera pas furieux, ce n'est pas son naturel. C'est un homme de grand talent, qui a une grande capacité à rebondir, à repartir, à imaginer. J'espère qu'on pourra continuer à travailler ensemble ». Elle s’est un peu trompée.

On ne peut pas jouer impunément avec les hommes. Ils ne sont pas impunément des marionnettes. Le grand « cirque » autour de ce remaniement dont on parle depuis plusieurs mois laissera des traces, c’est sûr.

Personnellement, ma préférence allait à François Fillon, je me suis déjà exprimée sur le sujet.

Mais au moins, Jean-louis Borloo, va, semble t-il, au bout de ses convictions Refuser un ministère n’est pas donné à tout le monde.

Mais, lorsqu’il dit « Je préfère, en effet, retrouver ma liberté de proposition et de parole au service de mes valeurs, qui ne sont pas de circonstances », je ne comprends pas bien comment il aurait davantage conservé cette « liberté de proposition et de parole au service de mes valeurs », s’il était devenu premier ministre. Et pourtant, il aurait accepté le poste !!!

A suivre…

Dominique Baud

Changer ... pour ne rien changer !

2010-11-14T11:03:00+01:00

Nicolas Sarkozy avait annoncé il y a six mois aux français un remaniement pour l'automne.

Depuis des mois, on amuse la galerie avec les déclarations et les prises de position au poste de Premier Ministre, avec même la déclaration de Fillon souhaitant être reconduit.

Pendant ce temps, les ministres et leurs collaborateurs ont consacré une grande partie de leur temps à essayer de conserver leur poste, ou à viser un autre poste, plutôt qu'à résoudre les problèmes des français, et à préparer l'avenir.

Sarkozy a voulu recréer du suspens hier soir avec la présentation et l'acceptation de la démission du gouvernement, ... suspens de très courte durée puisqu'il a déjà annoncé ce matin la reconduction de Fillon comme Premier Ministre.

Comment croire qu'en reconduisant le Premier Ministre, on puisse insuffler un souffle nouveau !

« La nuit porte conseil »

2010-11-13T23:31:12+01:00

Cette citation de Ménandre a-t-elle inspiré le Président de la République lorsqu’il a décidé ainsi, de façon inédite, d’accepter ce soir, la démission du gouvernement de la France et d’attendre demain, pour nommer un nouveau premier ministre, qui, a son tour, lui proposera un nouveau gouvernement.

Toujours est-il qu’à cette heure, la France n'a plus de gouvernement.

François Fillon sera-t-il reconduit, nous le saurons demain. Encore aujourd’hui, les voix sont divergentes : maintenir François Fillon à son poste, le remplacer par Jean-Louis Borloo, faire un vrai remaniement, resserrer l’équipe par souci d’économie et d’efficacité…

Selon les commentateurs, les raisons de reconduire François Fillon seraient nombreuses : une raison de se vanter, si les résultats du printemps 2012 suivent, d’avoir été le seul président à garder son premier ministre durant tout son mandat, un moyen de définir une règle du jeu pour les dix-huit prochains mois et d’éviter la candidature d’un premier ministre qui semble avoir la faveur des français…

S’il est reconduit, la loyauté de Fillon sera mise à l’épreuve, ce d’autant que sa popularité est encore soulignée dans un sondage publié aujourd’hui par le journal Marianne, qui le donne, lui, gagnant contre Martine Aubry.

Et parce qu’il ne faut jamais laisser passer une occasion de s’instruire…

« Ménandre est un élève de Théophaste et ami d'Epicure, il développe la 'comédie nouvelle', pièce en cinq actes rythmés par des entractes joués par un choeur et mettant en scène des personnages stéréotypés. Auteur de plus de cent pièces, dont nous détenons des extraits sur papyrus, il ne gagne le concours de comédie que huit fois, souvent évincé par son rival, Philémon. Ses pièces, tel 'L' Arbitrage' ou 'Dyscolos', qui eurent plus de succès après sa mort, dépeignent avec ironie et émotion les moeurs privées et le rapport à l'amour et à l'argent de ses contemporains. Via les imitations qu'ont fait Plaute et Térance, Ménandre a influencé des dramaturges européens comme Molière. » (source Evene)

Dominique Baud

LETTRE DE DEMISSION.

2010-11-02T06:46:04+01:00

Monsieur le Maire,

Devant la situation de blocage engendrée par votre opposition qui fait que AUCUN projet ne pourra aboutir et l'esprit de DELATION qui règne entre les membres de votre Conseil municipal , du fait de cette situation de blocage, je vous remets ma démission de Conseiller municipal effective dès réception de ce courrier.

Croyez bien , Monsieur le maire, que j'en suis sincèrement désolé mais il y a des moments dans la vie où il faut savoir être réaliste et ne plus se bercer d'illusion.

Aujourd'hui, c'est le moment.

Dr Bernard MOULY.

On cède devant le business du sport

2010-09-28T22:21:00+02:00

Pierre Bordry, qui a annoncé vendredi 24 septembre sa démission de la présidence de l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), a expliqué, dans un entretien au quotidien Le Monde les raisons de son départ.

Quelques extraits de cet entretien :

cette année, le budget ne prévoit pas non plus de ressources pérennes pour l'agence alors qu'elle a besoin de moyens supplémentaires car les produits indétectables sont de plus en plus nombreux et que le dopage est beaucoup plus répandu qu'on le pense. Cette situation me fait croire qu'il n'y a pas une volonté politique de soutien de la lutte antidopage.
Pour le Tour de France 2010, nous avions demandé à effectuer des contrôles supplémentaires. L'Union cycliste internationale a bien sûr refusé. Nous avons alors saisi l'AMA qui a rendu un arbitrage en notre faveur. Mais nous n'avons eu aucun soutien du ministère des sports.
Un jour, on m'a expliqué qu'il ne fallait pas trop lutter contre le dopage sous peine de perdre l'organisation de compétitions internationales importantes ou de priver les sportifs français de victoires. Devant les enjeux économiques et financiers colossaux du sport business, le mouvement sportif et le pouvoir politique préféreraient peut-être avoir une agence forte mais qui fasse semblant.

Assemblée nationale - FRANCE

2010-09-28T15:04:47+02:00

La gauche réclame à nouveau la démission d'Accoyer

Par Marion Brunet, Sophie Huet, 28/09/2010|

Le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, mardi. Crédits photo : JACQUES DEMARTHON/AFP

Pour les présidents de groupe et l'ensemble des députés de l'opposition, le président UMP de l'Assemblée nationale n'a pas respecté leurs droits lors du débat sur la réforme des retraites. Faux, assure Bernard Accoyer, qui affirme ne pas se «sentir menacé dans ses fonctions».

Mauvaise passe pour Bernard Accoyer. Les présidents de groupe et l'ensemble des députés de l'opposition réclament la démission du président UMP de l'Assemblée nationale, dans une tribune publiée dans Le Monde daté de mercredi. Bernard Accoyer a, selon eux, «préféré complaire au président de la République plutôt que protéger une institution dont il est le garant».

Parmi les auteurs de la tribune : le président du groupe socialiste Jean-Marc Ayrault, son homologue de la Gauche démocratique et républicaine (GDR) Yves Cochet, le porte-parole des députés communistes Roland Muzeau, le responsable des radicaux de gauche Gérard Charasse, la porte-parole du Parti de Gauche Martine Billard et l'ensemble des députés de l'opposition. La raison de leur demande ? L'attitude de Bernard Accoyer lors du débat sur les retraites.

Le 15 septembre, en milieu de matinée, le président de l'Assemblée avait mis fin à une séance marathon sur la réforme des retraites, après les explications de vote personnel d'une vingtaine de députés de l'opposition. Le hic : quelque 150 d'entre eux devaient prendre la parole. Bernard Accoyer avait alors justifié sa décision en dénonçant une opération d'«obstruction» de la gauche pour empêcher le vote solennel de la réforme quelques heures après. Déjà ce jour-là, le groupe socialiste à l'Assemblée avait réclamé la démission de Bernard Accoyer.

Ce dernier avait expliqué un peu plus tard avoir procédé à une application stricte du nouveau règlement : s'il a mis fin au débat, c'est parce que les socialistes avaient épuisé leur temps de parole et qu'ils disaient tous la même chose. Or selon le règlement, les orateurs qui prennent la parole doivent avoir des positions qui se démarquent de celle de leur groupe.

Mais pour les élus de gauche, la réforme constitutionnelle et celle du règlement ont réduit l'Assemblée «à une chambre d'enregistrement des exigences présidentielles, expliquent les élus dans leur tribune. La majorité parlementaire est invitée à faire vite, harcelée par un exécutif qui considère les débats au parlement comme une perte de temps». «Cette évolution du travail à l'Assemblée aboutit à un paradoxe institutionnel : c'est le Sénat qui s'impose désormais comme la chambre des débats et l'Assemblée nationale, seule élue au suffrage universel direct, est priée de se taire», poursuivent les auteurs.

«Coup de force»

«Aucun parlementaire ne peut recevoir de mandat impératif et, de ce fait, nul ne peut préjuger de son expression. En refusant ce droit aux parlementaires, Bernard Accoyer a pris la grave décision de violer le règlement de l'Assemblée qu'il préside», dénoncent-ils. «Le gouvernement était, semble-t-il, disposé» à leur accorder du temps pour qu'ils s'expriment lors de ce débat, ajoutent les députés. Mais «l'Elysée a préféré le coup de force. L'honneur du président de l'Assemblée nationale aurait dû être de faire respecter le Parlement plutôt que d'imposer l'arbitraire. Une fois encore, une fois de plus, une fois de trop.»

Réponse de l'intéressé : «La question de ma démission ne se pose pas. La remise en cause institutionnelle n'a pas de fondement». Bernard Accoyer a également assuré ne pas se sentir «menacé» dans ses fonctions, estimant avoir «fait son devoir» et «protégé l'institution» contre «l'obstruction» parlementaire. «Ma porte est constamment ouverte», a-t-il conclu, appelant chacun à «la sérénité et au retour au dialogue républicain».

Le premier ministre, François Fillon, et le patron des députés UMP, Jean-François Copé, ont de leur côté dénoncé «un procès d'intention inacceptable». Le chef de file des députés du Nouveau Centre, François Sauvadet, a quant à lui qualifié cette tribune de «grotesque».

Si une telle demande de la part de l'opposition est exceptionnelle, elle n'en restera pas moins symbolique. Le président de l'Assemblée nationale, élu par ses pairs, n'est en effet pas révocable.

Ne pas réagir ... c'est accepter !

2010-08-30T14:19:00+02:00

Interrogé sur RTL ce matin, le ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, a affirmé :

avoir "le coeur serré" par les expulsions de Roms pratiquées par le gouvernement.
"Comment faire pour y remédier? En démissionnant, j'y ai pensé",
"S'en aller c'est déserter, c'est accepter".

C'est bien que Bernard Kouchner s'exprime (enfin) sur cette question.

Mais, on ne peut le suivre quand il dit "S'en aller c'est déserter, c'est accepter", ou alors, il aurait fallu qu'il s'exprime plus tôt, ou qu'il agisse !

Au contraire, dixit François Fillon sur France Inter : "Non seulement Bernard Kouchner n'a pas démissionné, mais il a fait devant les ambassadeurs un discours, vendredi dernier, dans lequel il a défendu la politique du gouvernement ...".

Les misères d'un petit chef...

2010-07-07T13:16:52+02:00

Deux sous-fifres gouvernementaux ont démissionné : on leur reproche des comportements incompatibles avec leurs fonctions. What else ? Il y a longtemps qu'on ne se retire plus pour des divergences idéologiques. N'est pas Chevènement qui veut ! Deux d'un coup : une première dans la Ve. Il est vrai que le président avait promis une République irréprochable. Un fidèle esprit UMP fera de cette péripétie (?) la preuve que la formule n'était pas vaine, qu'elle trouve en l'espèce sa traduction concrète. Un esprit plus enclin à la dialectique proposera une autre lecture.

De par la Constitution, les membres du gouvernement sont nommés par le Président sur proposition du Premier Ministre. Dès lors, cette erreur de casting (c'est bien le mot qui convient tant la politique s'est convertie au spectacle) lui incombe et deux choix, dans l'analyse, s'offrent à nous.

A-Le président n'a pas su, en amont, choisir parmi les meilleurs (pour reprendre un de ses mots, là encore) et c'est une faute politique (puisque gouverner, c'est prévoir.)

B-Le président n'a pas su, en aval, tenir ses troupes, ce qui est pire, d'une certaine manière. Le voici un peu comme ces parents dont il fustige l'inconséquence devant les conneries de leurs mômes. Il a d'ailleurs sur le sujet une solution idéale : taper au porte-monnaie, suspendre voire supprimer les bourses ou les allocations. Pourquoi pas ? Envisagera-t-il alors de se priver de son propre traitement (un mois, deux mois...), en père politique ayant manqué à ses responsabilités morales ? Il faut savoir rêver...

Guinée

2010-07-07T10:47:23+02:00

Sékouba Konaté a menacé de démissionner

07/07/2010 à 08h:33 Par Cécile Sow, envoyée spéciale à Conakry

Sékouba Konaté, le 27 juin 2010 après le vote, à Conakry. © Youri Lenquette pour J.A.

Le président de la Transition a reçu les leaders politiques guinéens, mardi 6 juillet, à sa résidence de Boulbinet, alors que des accusations de fraude continuent d'être émises par certains candidats à la présidentielle.

Le général Sékouba Konaté, président de la Transition, s'était retiré après avoir voté, le 27 juin. Mais les accusations de fraude et les manifestations du 5 juillet l'ont sorti de son silence.

Personnellement mis en cause par certains des candidats, dont Sidya Touré, Sékouba Konaté a exigé, ce mardi 6 juillet dans l'après-midi, de rencontrer les leaders politiques du pays et les représentants des principales institutions. Il a menacé de démissionner si les troubles – pour le moment maîtrisés – devaient se poursuivre. Pris à parti nommément (des insultes contre ses parents auraient été lancées par des partisans), il s'est dit « beaucoup touché » par les mots qui ont été prononcés à son encontre lors des manifestations. Et ne supporterait pas que sa neutralité dans le scrutin ait pu être mise en cause. « Ce n’est pas une bonne manière de faire. Faire descendre dans la rue des enfants manipulés, des femmes pour lancer des injures... je n’accepterai pas ça », a-t-il déclaré.

Il a d'abord fait planer la menace de démissionner sous 72 heures si les candidats déçus du premier tour n'appelaient pas leurs supporteurs au calme, plongeant Conakry dans l'incertitude. Avant de revenir sur sa menace, suite aux nombreux entretiens qu'il a eus avec les acteurs guinéens de la transition et certains membres de la communauté internationale.

Pendant tout l'après-midi, certaines personnalités politiques, des membres de l'armée et des représentants de la société civile se sont succédés à la résidence présidentielle de Boulbinet : Alpha Condé, Cellou Dalein Diallo et Sidya Touré, entre autres.

Les résultats du premier tour de l'élection présidentielle guinéenne donnent Cellou Dalein Diallo en tête avec 39,72 % des voix, suivi par Alpha Condé (20,76%).

France

2010-07-05T10:43:00+02:00

Alain Joyandet démissionne de la Coopération

04/07/2010 à 20h:23 Par Élise Colette et la rédaction web de J.A.

Le secrétaire d'État français à la Coopération et la Francophonie a annoncé, sur son blog, sa démission du gouvernement.

Voilà presque deux semaines qu'il avait senti le coup venir. Et plutôt que d'attendre que le couperet tombe, Alain Joyandet a préféré prendre les devants - très probablement à la demande de l'Élysée. Le secrétaire d'État à la Coopération et la Francophonie vient d'annoncer, dimanche 4 juillet, sa démission du gouvernement, par un billet sur son blog. « L'homme d'honneur que je suis ne peut accepter d'être victime d'un amalgame. Après mûre réflexion, j'ai décidé de quitter le gouvernement », écrit-il dans un billet publié en fin d'après-midi.

« Pas un euro public n'a été détourné pour mon enrichissement personnel ou celui de mes proches », a-t-il souligné, se félicitant d'avoir « œuvré pour les pays en voie de développement, le renforcement de nos liens avec l'Afrique et la promotion de la francophonie dans le monde », se défend le secrétaire d'État.

Scandale

La presse française avait récemment révélé deux affaires troubles auxquelles le nom d’Alain Joyandet était associé. Il a été épinglé une première fois en mars pour avoir eu recours à la location d'un avion privé pour 116 500 euros lors d'un déplacement ministériel en Martinique (Antilles), et en juin quand il a été soupçonné d'avoir bénéficié d'un permis de construire illégal pour agrandir la maison qu'il possède près de Saint-Tropez, dans le sud de la France, après des révélations parues dans le Canard Enchaîné.

Le 24 juin, lors d'un déjeuner de travail, son sort semblait déjà scellé. « Ce dont je resterai le plus fier de mes deux ans passés à ce ministère, nous avait-il confié, parlant déjà au passé, c'est l'augmentation de l'aide au développement et le travail de l'AFD. » Lapsus révélateur, alors que venait d'éclater le second scandale auquel il était mêlé ?

L'annonce de ce dimanche après-midi semble confirmer cette hypothèse. « Je sais très bien d'où ces attaques proviennent », avait-il expliqué, ajoutant qu'il parlerait le moment venu. Son bilan à la tête du secrétariat d'État à la Coopération et à la Francophonie était déjà tout prêt. Souhaitant se défendre des soupçons de gaspillage de l'argent public, il expliquait, la semaine dernière à ses interlocuteurs : « J'ai travaillé. J'ai fait 71 voyages en deux ans. J'ai fait mon travail. Et croyez-moi, je n'ai pas vu une girafe ou un éléphant en liberté ! »

Polémiques à répétition

Alain Joyandet avait remplacé Jean-Marie Bockel, le 18 mars 2008, après que certains dirigeants africains avaient modérément apprécié ses déclarations au sujet des liens entre la France et les pays de l'ex-pré carré. Considéré comme proche de Nicolas Sarkozy à l'époque, il quitte le gouvernement, un peu plus de deux ans après sa prise de fonction.

Sa démission a été acceptée par l’Élysée. « Les fonctions d'Alain Joyandet seront exercées par Bernard Kouchner », ministre des Affaires étrangères, a précisé la présidence française dans un communiqué, en attendant que son successeur soit nommé.

Cet événement, fâcheux pour l’image du gouvernement de François Fillon, intervient en même temps que d’autres révélations mettant en cause des ministres français.

D’ailleurs, le secrétaire d'État chargé du Développement de la région de Paris, Christian Blanc, a également présenté ce dimanche sa démission. Le Canard Enchaîné a révélé il y a peu que l'homme a acheté pour 12 000 euros de cigares cubains sur des fonds publics.

D’autres membres du gouvernement sont mis en cause pour loger dans des hôtels hors de prix ou faire occuper leur logement de fonction par leur famille et le ministre du Travail, Éric Woerth, est lui accusé de « conflit d'intérêts. Il a en effet été ministre du Budget (de 2007 à mars 2010) à une époque où son épouse gérait une partie de la fortune de l'héritière du géant des cosmétiques L'Oréal, Liliane Bettencourt, soupçonnée de possibles fraudes fiscales. (avec agences)

Ne laissons pas la République confisquer la politique !

2010-07-05T01:35:52+02:00

Deux ministres viennent, dimanche soir, d’annoncer leur démission, exigée en fait par MM. Sarkozy et Fillon dans l’espoir d’apaiser la polémique autour d’un troisième, M. Woerth : mais cela suffira-t-il à calmer une opinion publique fâchée contre une classe politique et un gouvernement qui semblent si loin de leurs préoccupations et de leurs inquiétudes ? Rien n’est moins sûr ! Au moment même où il est demandé aux Français de faire des efforts, voire des sacrifices, le spectacle d’une République « bling-bling », méprisante et sourde, ne cesse de choquer, voire de révolter nos concitoyens. Il suffit, pour s’en convaincre, d’écouter ce qui se dit dans les boulangeries, les cafés, le métro, le train... : c’est le dégoût, mélangé de colère mais aussi de fatalisme, qui s’exprime et qui atteint autant la Droite gouvernementale que la Gauche d’alternance. « Pas un pour rattraper les autres », entend-on souvent.

Voici où nous en sommes et, au moment où il serait utile de refaire de la politique, les citoyens s’en détournent, dans un réflexe qu’il est difficile de ne pas comprendre à défaut de l’accepter. Oui, effectivement, la multiplication des « affaires » ces derniers temps et l’impression d’impunité que donne une certaine classe politique et gouvernementale (malgré les récentes démissions et humiliations subies par des personnalités « secondaires » aux yeux des Français, car ceux-ci regardent vers la tête même de l’Etat…), française mais aussi européenne, entraînent une désaffection citoyenne envers le débat politique, au risque de verser dans un nihilisme destructeur. Si l’on ajoute à cela le déni par l’Union européenne et les gouvernements, dont le français, de la décision des électeurs hexagonaux et hollandais du Traité constitutionnel européen en 2005, et le contournement des peuples en 2009 pour adopter cette même « Constitution européenne », il n’est pas difficile de comprendre pourquoi la démocratie libérale actuelle ne trouve plus guère de défenseurs acharnés, à part peut-être (et encore, ce n’est même pas certain) dans les rangs de l’oligarchie, vaguement inquiète d’un risque de « perte de contrôle » sur les peuples et de conséquences imprévisibles…

Et pourtant, il faut réagir et ne pas laisser la politique aux mains des politiciens ! La République a confisqué la parole civique en la redistribuant aux principaux partis électoraux mais il ne faut pas, pour autant, renoncer à faire de la politique : il faut « reconquérir les pouvoirs concrets » au sein de la Cité comme le prônait Charles Maurras lorsqu’il déclarait que « les libertés ne s’octroient pas, elles se prennent ».

La République est responsable d’une dépolitisation qui, en définitive, l’arrange bien car cela lui permet de conserver sans trop de peine le monopole de la parole publique et du pouvoir. Le comprendre et le combattre, c’est faire œuvre utile, éminemment civique, et ne plus accepter de subir le déshonneur d’une République qui a oublié, à travers sa classe politique et son gouvernement, ses devoirs d’Etat, autant à l’égard du pays que de ses habitants.

Toi et moi

2010-06-30T17:55:00+02:00

Dessin du Canard Enchaîné

La portabilité du DIF en dix questions

2010-06-28T01:14:00+02:00

C'est en portant Jésus que Christophe fit ses premiesr pas sur le chemin de la sanctification. Le porteur, qui est aussi un passeur, ne se contente pas de relier une rive à l'autre et de devenir à ce titre le patron des voyageurs, il créé également une relation entre deux mondes. Le monde terrestre et le monde spirituel. On constatera avec plaisir que l'un des plus beaux Saint-Christophe, dont l'iconographie est riche, fut peint par José de Ribera. Le peintre connut pour sa petite taille n'eut donc pas peur d'affronter le géant qui porta le Christ, d'où son nom de Saint.

José de Ribera - Saint-Christophe - 1637

En récompense de son portage, et pour transformer son doute en foi, Jésus demanda à Saint-Christophe de planter son bâton en terre. Ce dernier s'exécuta et eut la surprise de voir le bout d'arbre sec fleurir. Peut être un tel prodige serait-il nécessaire aujourd'hui pour démêler l'écheveau des questions qui se posent à propos du DIF et, notamment, de sa portabilité. Pour progresser un peu sur le chemin, non de la sanctification ni du miracle mais plus prosaïquement de l'opérationnalisation de ce droit nouveau, voici livrées pour vous dix questions (et surtout réponses) à propos de la portabilité du DIF. Certaines font débat, ne vous privez pas !

Dix questions sur la portabilité du DIF.pdf

La tête du cigare

2010-06-16T18:01:00+02:00

Des révélations tapageuses qui mettent à mal des membres du gouvernement, il y en a une par jour actuellement (Alain Joyandet, Christine Boutin, Christian Estrosi, Fadela Amara, Rama Yade...).

Celle d'aujourd'hui s'est avérée plus désagréable que de coutume, et je me suis physiquement senti nauséeux à l'écoute des faits suivants :

Le secrétaire d’Etat au Grand Paris, Christian Blanc, aurait facturé sur le compte de l’Etat ses commandes de cigares.

Ah Bon. Le vélo de sa nièce et l'ipad de son fils, c'est aussi facturé sur le compte de l'Etat ?

Mais la cerise sur le gâteau si chère à nos amis footballeurs, c'est le montant de la facture : 12 000€ ! 12 000 €, c'est tout bonnement révoltant.

On pourrait alors imaginer que l'escroc fasse amende honorable, se couvre de honte et démissionne, mais il n'en est rien. Tout du moins pour l'instant. Au contraire, l'individu se justifie effrontément : il a effectivement un penchant pour les cigares et en consomme deux par jour, un le matin et un le soir. Tout s'explique...

En d'autres temps, ce n'est pas la tête du cigare que l'on aurait coupée.

Source : Le Parisien

Le Président Fédéral allemand démissionne

2010-05-31T15:41:08+02:00

AFP 31/05/2010 | Mise à jour : 14:17

Le président fédéral allemand Horst Köhler a annoncé aujourd'hui sa démission après des propos controversés sur l'engagement militaire de son pays en Afghanistan.

Modem : le centre des préoccupations

2010-05-17T08:19:00+02:00

Les élections régionales semblent laissent des traces au Modem du Bas-Rhin. On apprend sur son blog, la démission de Julien Viel, ardent militant de la doxa centriste. D’autres blogs, à l’instar de celui de Hoenheim Modem ne sont plus mis à jour depuis l’élection, tout en sachant que la précédente mise à jour remontait au décès d’Adrien Zeller en Aout 2009.

Ces deux faits mis à part, on notera des réunions, des échanges et une réflexion poussée sur la logique du « que faire ». Un « acteur » du centrisme en Alsace explique cependant qu’il convient d’abord de soigner l’intérieur avant de retourner vers l’extérieur.

Démission

2010-05-15T09:00:00+02:00

Chères amies, chers amis,

J’ai choisi de rejoindre François Bayrou et l’UDF au cours de l’hiver 2007, lors de la campagne pour l’élection présidentielle. Je n’avais jamais adhéré à aucun parti : c’est la promesse d’une nouvelle façon de faire de la politique et l’avènement d’une troisième voie crédible face aux blocs droite / gauche qui m’ont séduits.

Nous nous sommes rencontrés lors des nombreuses campagnes et temps de réflexion que notre mouvement a déjà connu.

Mais celui ci, en un peu moins de trois ans, s’est retrouvé gangrené par la politique politicarde dont nous ne voulions plus. Il est devenu un parti donneur de leçon ne défendant l’éthique de la démocratie interne qu’en évoquant celle de ses concurrents.

Nous connaissions tous les travers dans lesquels notre mouvement s'enfonçait déjà avant les élections internes de fin 2008. Depuis rien n’a changé... Et les militants et adhérents n’en sont pas les uniques responsables.

Pourtant de nombreux talents, esprits et volontés existent dans notre mouvement... Mais nous n’avons pas su les mettre en valeur.

Les échecs électoraux ne sont pas un problème tant que les valeurs, l’éthique, les idées et les idéaux ne sont pas bafoués. Mais aujourd’hui, que reste-il de l’esprit de 2007 ? Que reste-il du projet d’espoir ? Qu’avons nous fait du projet humaniste ?

Rien.

Force est de constater que la troisième voie est ailleurs et que les valeurs centristes des discours ne sont pas retranscrites dans les faits.

De nombreux adhérents et militants ont déjà pris leurs responsabilités et je fais de même en démissionnant du Mouvement Démocrate et de mes fonctions internes de membre du bureau, du conseil départemental, de la conférence nationale, de coordinateur Modem de Neudorf.

Ce choix est loin d’être une surprise pour bon nombre d’entre vous : j’ai pu exprimer mes réserves depuis un an sur la stratégie et les choix politiques du mouvement aux niveaux local et national.

Heureux de tant de belles rencontres en trois ans, je souhaite à tous de continuer à faire vivre l’esprit de 2007, au Modem ou ailleurs. J’espère vous retrouver très prochainement.

Bien à vous,

Julien Viel

Le temps ne passe qu'une fois

2010-04-26T00:36:00+02:00

Une amie enseignante me donna un jour cette étranger définition de l'histoire : "L'histoire c'est quand on ne peut plus rien changer". On peut toujours tenter de réécrire l'histoire, mais rien ne fera que ce qui a été n'ait pas été. On connait la formule épicurienne sur les tombes latines : F NF NS NC. Fui. Non fui. Non sumo. Non curo. Je n'ai pas été. J'ai été. Je ne suis plus. Je n'en ai cure. Un jour sans doute le rocher Percé à force d'effritements aura disparu. Rien ne pourra faire qu'il n'ait pas été.

Le rocher Percé - Photo Jean-Louis Lebreux

L'inexorable passage du temps vient de rattraper un employeur qui aura désormais un point d'appui pour réfléchir à l'histoire et au droit. Une salariée a été victime de harcèlement. L'employeur prend des mesures pour lui permettre de poursuivre son travail. Le harceleur démissionne. La salariée prend tout de même acte de la rupture de son contrat de travail et quitte l'entreprise en demandant des dommages et intérêts. Refusés par la Cour d'appel, l'employeur ayant mis fin à la situation. Accordés par la Cour de cassation : le harcèlement a eu lieu et s'il a pu avoir lieu c'est que l'entreprise a manqué à son obligation de prévention des risques. Après coup il est trop tard, rien ne peut faire que le harcèlement n'ait pas eu lieu, les mesures prises par l'employeur sont trop tardives (Cass. soc., 3 février 2010). Une raison de plus, s'il en fallait, pour agir ici et maintenant, avant que le rocher ne disparaisse.

La position du démissionaire

2010-04-24T13:46:00+02:00

Ce n'est pas encore la débandade pour Yves Leterme, mais il adopte une fois de plus une position qu'il adore en temps que Katholique Vlamand: la position du démissionaire.

Imité 24h plus tard, pour d'autres raisons bien plus inacceptables, par l'évêque de Bruges Mgr Van Geluwe dont Pierre Perret disait:

"J'ai vu celui d'un abbé

Au gué, au gué

Qui en pleine ascension

Faisait la génuflexion"

(Le zizi, Pierre Perret)

Je peux pas de mon chef

2010-04-22T22:13:00+02:00

François Pirette piège la commune de Dilbeek

Dans la commune de Dilbeek, en périphérie bruxelloise (Belgique), il est strictement interdit aux employés communaux de parler le français... même s'ils savent parler correctement la langue... ce qui provoque parfois des situations dès plus aberrantes...

A deux mois de la présidence belge de l'Union Européenne, la Belgique se déchire de nouveau sur des questions linguistiques. Le gouvernement a présenté sa démission au Roi.

Et pendant ce temps-là, Leterme démissionne pour la 5ème fois...

2010-04-22T15:48:00+02:00

Nettoyage de printemps pour le gouvernement Leterme. C'est sa 5ème démission en 22 mois, ce n'est donc pas un drame. Après avoir raté son championnat et avoir été relégué dans les "playoff 2", Yves 'Standard' Leterme loupe l'Europe. Quelle saison de M... pour le petit homme de Ypres!

Démission ou non renouvellement de cotisation ?

2010-03-30T22:14:00+02:00

Dans la liste des innombrables noms des démissionnaires du Modem vient de s'ajouter celui d'Arnaud Weber, secrétaire départemental du Mouvement Démocrate du Bas Rhin.

Arnaud vient d'annoncer sa démission lors de la réunion du bureau du Modem 67...

Existe-t-il un comptage du nombre de démissionnaires du Modem ? Combien d'adhérents n'ont pas renouvelé leur cotisation en 2009 et en 2010 ? Combien reste-t-il réellement d'adhérents ?

Un parti sans élus et presque sans adhérents, comment cela s'appelle-t-il ?

Le message d'Arnaud :

"Chers amis,

Je partage avec la plupart d’entre vous un certain nombre de valeurs comme celle de placer l’homme au cœur des politiques publiques, faire de l’éducation et de la culture le socle de tout l’édifice politique, défendre une économie qui n’asservisse pas les hommes mais permette à chacun de s’épanouir au quotidien dans son travail et dans sa vie grâce à des revenus décents, modéliser un développement durable pragmatique dans lequel l’écologie est au service de l’homme et non le contraire, entre autres.

Comme l’ont pu constater quelques-uns d’entre vous, j’ai marqué ces derniers mois certains désaccords avec la conduite politique et opérationnelle du Modem, aussi bien au plan local que national, notamment en voulant défendre le sens de mes engagements, le projet d’espoir de 2007 et ceux que nous avions pris en interne il y a un an et demi.

Cette position d’opposant interne n’est pas satisfaisante, ni pour moi, ni pour le modem et surtout pas pour les autres militants sincères comme je le suis qui sont la grande majorité, je le crois. Surtout elle est vaine et malheureusement stérile, et en tout état de cause, je ne me suis pas engagé en politique pour mener des batailles de cette nature, qu’elles qu’en puissent être leur bien-fondé et leur légitimité.

Parmi vous, je compte de nombreux amis, des contradicteurs aussi pour lesquels j’ai de l’estime et c’est avant tout à eux que je pense dans la décision que j’ai prise. En ces temps difficiles pour le modem, j'aurais beaucoup aimé aider ceux de bonne volonté à redresser la barre avec courage.

Mais après avoir pris la mesure du contexte, il m’apparaît que la reconstruction du modem se fera peut-être mieux sans moi, si elle doit se faire.

Cette décision que je mûrissais depuis quelques semaines, je ne voulais vous la communiquer officiellement qu’après l’avoir fait auprès du bureau du modem, lequel m’avait élu son secrétaire départemental.

Ceci étant fait, par la présente, à vous tous, amicalement, je souhaite ainsi vous informer de ma démission du Mouvement Démocrate à compter de ce jour. J’espère que je n’aurais pas trop démérité dans ma tâche de secrétaire départemental et je l’aurais en tout cas accomplie avec cœur et en tentant de rester le plus droit possible.

Mes engagements et mes valeurs restent intacts, et je prendrais prochainement d’autres fonctions politiques sans me renier : il serait inopportun d’en faire état ici, ma démission n’étant conditionnée initialement par aucune autre hypothèse que celle de vous laisser porter vos propres engagements dans la sérénité.

Bien cordialement à vous tous et permettez-moi, une fois n’est pas coutume de vous adresser mes salutations non pas les plus cordiales comme à l’habitude, mais mes plus démocrates également".

No Sarkozy Day

2010-03-26T13:20:00+01:00

Inconséquence politique, échec économique, casse sociale, rupture du pacte républicain, atteinte à l’égalité des chances, politique de la peur, stratégie de la division, lois liberticides, pratiques autocratiques du pouvoir, favoritisme, népotisme, manipulations médiatiques, ingérences judiciaires, collusion avec le monde des affaires et les forces de l’argent…

Nous avons tous nos raisons pour nous opposer à Sarkozy et à son clan, pour résister au sarkozysme. Mais ce président sans envergure, effrayé par le peuple, prend grand soin de le tenir à l’écart, muselant au besoin sa parole derrière des cordons de CRS.

Alors, ENSEMBLE, nous élèverons la voix plus haut, nous nous ferons entendre plus fort, unis dans la défense des valeurs de notre République :

Liberté – Egalité – Fraternité – Laïcité – Démocratie

Nous, simples citoyens, vigilants et inquiets, en conscience et indépendamment de tout parti ou syndicat, appelons toutes celles et tous ceux qui ressentent l’envie, le besoin de dire NON ! à Nicolas Sarkozy, à se rassembler pour un No Sarkozy Day.

Le 27 mars 2010 : une journée pour lui dire NON !

Des rassemblements seront organisées partout en France, à partir de 14 Heures devant les préfectures et les sous-préfectures, à Paris place de la République, et dans le monde entier devant les ambassades de France.

A l’issue de cette journée de mobilisation, se tiendront partout des réunions ouvertes, où nous pourrons ensemble, démocratiquement, décider de la suite à donner à ce mouvement de contestation populaire du sarkozysme, contestation que nous espérons aussi large que possible.

Lien vers le site original : No Sarkozy Day

Corinne LEPAGE démissionne du Modem

2010-03-17T12:37:00+01:00

Corinne LEPAGE, comme cela était déjà le cas dans les faits, démissionne du Mouvement Démocrate.

AFP, 17/03/2010 11:53

Corinne Lepage a décidé de démissionner du MoDem, le parti de François Bayrou, dont elle est cofondatrice et vice-présidente, a-t-on indiqué mercredi dans son entourage, confirmant une information du site lemonde.fr.

La décision intervient alors que le MoDem vient d'essuyer un échec au premier tour des élections régionales, réunissant seulement 4% des voix au niveau national et ne se qualifiant pour le second tour que dans une seule des 26 régions (dont quatre en Outremer), l'Aquitaine.

"J'ai décidé de démissionner", déclare Corinne Lepage, dans un entretien au monde.fr.

"Mais je suis présidente d'un des partis fondateurs du MoDem, et je soumettrai ma décision fin mai au congrès de Cap 21, afin que notre mouvement se détermine sur son avenir", ajoute-t-elle, jugeant la direction du MoDem actuellement "incapable de changer de mode de fonctionnement, d'entendre les militants comme les électeurs".

L'eurodéputée dénonce également une stratégie de François Bayrou ayant "pour seul objectif l'élection présidentielle".

"On a eu le sentiment que le parti a été sacrifié dans cette élection (régionale, ndlr) à l'obsession présidentielle de François Bayrou", avait-elle affirmé lundi au lendemain du premier tour des régionales.

"Ce qui est arrivé (dimanche) soir n'est pas la faute des militants, des têtes de liste, des valeurs démocrates, c'est la responsabilité du président dans sa stratégie générale", avait-elle insisté.

Christophe Madrolle, délégué national du MoDem, a souligné mercredi que Corinne Lepage n'avait "cessé depuis quelques semaines de tirer contre son propre camp".

"Même si Corinne Lepage a pu poser des vraies questions quant à un rassemblement avec Europe écologie, elle n'a cessé depuis quelques semaines de tirer contre son propre camp dont elle est l'une des vice-présidentes", a déclaré à l'AFP Christophe Madrolle au nom de son parti. Il a également souligné que Mme Lepage était "député européenne élue sous l'étiquette du MoDem".

"Le côté +sans foi ni loi+ des prises de position récentes de Corinne Lepage a ajouté de la confusion dans le monde écologiste", a-t-il ajouté. Elle a souhaité "bon vent" à la présidente de Cap 21 si "elle souhaite continuer à faire de la politique".

Yveline Moeglen porte parole nationale CAP21 ne souhaite plus assumer ses fonctions

2010-03-07T23:18:00+01:00

Message d'Yveline Moeglen aux membres de CAP21 Alsace et aux membres CAP21 national étant donné ses fonctions :

"Aux membres et sympathisants CAP21 Alsace,

Pour des raisons personnelles, je viens d’annoncer à Corinne LEPAGE et aux membres du bureau national CAP21 que je n’assumerai plus mes fonctions de porte-parole nationale et de déléguée régionale pour l’Alsace".

Réponse à Michel Drac

2010-02-27T19:57:00+01:00

Michel Drac vient de démissionner de son poste au bureau national d'E&R. C'est là une bien mauvaise nouvelle. Il était à mon sens, une personnalité très intéressante, qui développait sa propre pensée, parfois qualifiée d'aile droite d'E&R. C'était un élément moteur, qui dans ma vision des choses, aurait du prendre de plus en plus de place au sein d'E&R. Pour ceux qui ne le connaitrait pas bien, je conseille de lire son excellent journal de la grande dépression [1] ou d'écouter sa conférence "Crise ou coup d'état" [2].

Il s'est expliqué sur les raisons de son départ dans un texte publié sur scriptoblog. Ce texte présente une classification assez intéressante des types de personnes rencontrées au sein d'E&R. Bien que ce type de classification possède des limites [3], un individu pouvant être à cheval sur plusieurs catégories, elle n'en reste pas moins assez pertinente. Michel Drac souligne également le turnover important au sein d'E&R. A la question "Devez-vous entrer à E&R ?" il répond "l’important, c’est d’y être passé". Et pour le coup, je ne suis pas du tout d'accord. Y passer oui, mais pour aller où? Dans le cas de Michel Drac, qui quitte E&R pour aller développer sa propre maison d'édition, l'issue est très respectable. Mais tous les camarades ne finissent pas aussi bien. Dans notre section et celles avoisinantes, nous avons vu pas mal de nos camarades, parfois très brillants [4], nous quitter et abandonner tout activité politique.

Dans le contexte actuel de notre société, grangrénée par une virtualisation avancée, qui transforment les gens en spectateur du monde, on ne peux pas se réjouïr de ces désaffections. Elles participent à la disparition du résidu de conscience politique qui subsiste dans notre pays. Les maigres alternatives existantes disparaissent chaque jour un peu plus. D'un coté l'espoir se réduit, de l'autre les ennuis (économiques, identitaires) s'aggravent, créant une société triste, voire dépressive. Il est donc important plus que de passer à E&R, de militer à E&R pour assurer sa survie et son développement. Créer de l'offre politique de qualité pour ne pas laisser les gens dans leur morne quotidien. Créer de l'offre pour fédérer les personnes de bonne volonté, apprendre à militer et se tenir prêt si une opportunité se profilait.

Longue vie à scriptoblog et à E&R!

Romain.

[1] http://www.egaliteoureconciliation.fr/Le-Journal-de-la-Deuxieme-Grande-Depression-1-1-2078.html

[2] http://www.egaliteetreconciliation.fr/Crise-ou-coup-d-etat-Par-Michel-Drac-2328.html

[3] Heureusement dans notre section, nous n'avons jamais eu affaire à des "mabouls".

[4] Je pense notamment aux anciens responsables de la section Aquitaine.

Menace de rupture

2010-02-16T01:23:00+01:00

La Cour de cassation a mis à la charge des employeurs, depuis 2002, une obligation de sécurité de résultat. Il en résulte que l'employeur ne doit pas simplement prendre des mesures face à des situations mettant en danger les salariés, il doit y mettre fin lorsqu'elles constituent des menaces sérieuses pour leur santé. Deux arrêts du 3 février 2010 nous donnent une illustration nouvelle de la mise en oeuvre de ce principe. Dans les deux cas il s'agit de salariés qui ont quitté leur entreprise à leur initiative du fait de situations de harcèlement moral et sexuel. Dans le premier cas l'auteur du harcèlement était le directeur, dans le second cas la salariée se plaignait d'une mise à l'écart et de l'interdiction faite à ses collègues de lui parler. Les juges du fond ont débouté les salariés de leur demande de licenciement injustifié et ont considéré qu'il s'agissait de départs volontaires et donc de démissions n'ouvrant aucun droit au salarié. A tort dit la Cour de cassation. L'employeur n'ayant pas mis fin à des situations anormales, et par là-même failli à son obligation de sécurité de résultat, les salariés pouvaient quitter l'entreprise et demander à percevoir des indemnités pour licenciement injustifié. La menace pesant sur la santé du salarié justifie donc son départ.

Max Ernst - Deux enfants sont menacés par un rossignol - 1924

La conclusion de la Cour de cassation est donc radicale comme l'est la solution qui s'offre au salarié en cas de menace sur sa santé : le manquement de l'employeur a son obligation de sécurité de résultat ouvre droit à un départ aux torts de l'employeur. On retrouve ici la distinction chère aux magistrats entre l'initiative et l'imputabilité. Ce n'est pas celui qui prend l'initiative d'échapper à une situation anormale qui est fautif, mais celui qui a créé, ou laissé perdurer, cette situation. Il s'agit en quelque sorte d'un droit de retrait définitif.

Clearstream peut-il devenir Watergate?

2010-01-30T14:02:00+01:00

Sarkozy en se maintenant partie civile dans cette affaire clearstream à certainement fait une erreur importantes, mais qui plus est cette erreur risque d'avoir des conséquences encore plus importante.

Je lisais cet interview de Badinter par Le Monde empreint d'une grande sagesse: http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/01/30/clearstream-une-victoire-de-la-justice-pour-robert-badinter_1298823_823448.html#ens_id=1290669

Puis ces vitupérations de De Villepin dans libération: http://www.liberation.fr/politiques/0101616516-villepin-l-offensive-indignee?y=1

Si j'en crois le sage, la justice a bien fait son travail et en sort grandie, par contre Sarkozy a tout faux et par son défaut de vouloir tout commander, tout contrôler, y compris la justice, c'est fourvoyé dans les grandes largeurs. Le fameux Marin apparaît de plus en plus comme le sous-marin du pouvoir et même s'il avait la possibilité d'agir seul et même si l'appel semble être justifié, il n'a pas pu intervenir dans un tel contexte sans avoir pris les ordres à l'élysée.

Partant de là, que penser de Sarkozy qui devant la gifle qu'il a reçu, déclare, magnanime, "je ne ferai pas appel" alors qu'il sait pertinemment qu'il n'en a pas le droit et qui, dans la foulée, dit au triste Marin: " je suis d'accord pour que tu fasses appel"?

Arrivons à l'article de Libération et à l'intention de De Villepin de créer son propre parti, ça n'en fera qu'un de plus, et de se scinder de l'UMP.

Aïe, aïe, aïe!! Imaginons qu'emporté par son élan ou plutôt par l'élan que vient de lui donner Sarkozy, il mette sa menace à exécution ce qui me paraît tout à fait probable, et que dans sa foulée énergique il entraîne suffisamment de députés et sénateurs pour former un groupe à l'assemblée et au sénat.

Sarkozy perd sa majorité des deux cotés et ne peut plus gouverner, car j'imagine que ces deux groupes s'ils voient le jour, ne vont pas venir en aide au tortionnaire de leur mentor.

Sans majorité, dans l'impossibilité de gouverner, Sarkozy est obligé de dissoudre l'assemblée et Clearstream se transforme en Watergate!!

Dans la pagaille provoquée par cette dissolution, il est difficile d'imaginer une victoire de l'UMP, la nouvelle assemblée sera encore un assemblée d'opposition et le sénat reste d'opposition. Que peut faire Sarkozy? Accepter une cohabitation avec la gauche ou avec les Villepenistes? Ou alors démissionner???

Voilà comment une petite affaire de faux listings, sans conséquence aucune, se transforme en une affaire d'état des plus graves. Mais au fait, Watergate, au départ, n'était ce pas une petite affaire d'écoutes sans conséquence aucune?

http://www.boosterblog.com

Last posts on démission

Le temps de la décision

Plus de Bunga-Bunga pour Berlusconi ! Il va enfin partir !

Affaire Guérini

Le PS demande à Guérini de démissionner, il refuse

Unanimité

Un débat calme

Une démission qui fait du bruit

APPLE

Steve Jobs, l'homme qui a fait Apple

PORTRAIT - Fondateur d'Apple, patron charismatique et visionnaire, Steve Jobs a inventé l'informatique moderne. Récit d'un parcours exceptionnel.

Un premier million de dollars gagné à l'âge de 23 ans

«Mégalomane, impétueux, déstabilisateur et doté d'un égo redoutable»

Après l'aventure NeXT, Steve Jobs rachète Pixar en 1986

Un salaire annuel de 1 dollar

Et le gourou devint une légende vivante

Le succès commercial de l'ordinateur aux allures de bonbon acidulé

Apple se lance sur le marché de la musique

«La nouvelle de ma mort est très exagérée»

Informatique

Steve Jobs, l'homme qui a fait Apple

Fondateur d'Apple, patron charismatique et visionnaire, Steve Jobs a inventé l'informatique moderne. Récit d'un parcours exceptionnel.

Un premier million de dollars gagné à l'âge de 23 ans

«Mégalomane, impétueux, déstabilisateur et doté d'un égo redoutable»

Après l'aventure NeXT, Steve Jobs rachète Pixar en 1986

Un salaire annuel de 1 dollar

Et le gourou devint une légende vivante

Le succès commercial de l'ordinateur aux allures de bonbon acidulé

Apple se lance sur le marché de la musique

«La nouvelle de ma mort est très exagérée»

DECES BRUTAL DU MAIRE D' AMNEVILLE LES THERMES.

DELATION ALTERNATIVE : DEMISSION.

La démission de Xavier Emmanuelli met en lumière les ratés de l'urgence sociale

DIF et rupture du contrat de travail

Une proposition

Quitte ou double

Prise de position manifeste !!!

Georges Tron démissionne du gouvernement

De l'inutilité

chaises électriques époque Giscard, démissionnaires. [Dialogue de l'oeil n°28]

Libye

Une bourde réparée

EGYPTE

Hosni Moubarak, le pharaon déchu

PORTRAIT - Après trente ans de règne sans partage, le président égyptien est victime du verrouillage d'un système de pouvoir qu'il avait lui-même mis en place. La révolte du peuple a eu raison de cet autocrate jusque-là intouchable.

Pedigree militaire

«C'est nous ou les islamistes»

Les limites du système

Égypte

Égypte : Moubarak reste, les manifestants furieux

Dans une allocution télévisée, le président égyptien a annoncé le transfert de ses pouvoirs au vice-président Omar Souleiman, sans pour autant annoncer sa démission. Vendredi, les manifestants se rassemblent à nouveau place Tahrir.

Le harcèlement ne fait pas de fumée

Etre Ministre, ça ne lui suffit pas…

Changer ... pour ne rien changer !

« La nuit porte conseil »

LETTRE DE DEMISSION.

On cède devant le business du sport

Assemblée nationale - FRANCE

La gauche réclame à nouveau la démission d'Accoyer

Pour les présidents de groupe et l'ensemble des députés de l'opposition, le président UMP de l'Assemblée nationale n'a pas respecté leurs droits lors du débat sur la réforme des retraites. Faux, assure Bernard Accoyer, qui affirme ne pas se «sentir menacé dans ses fonctions».

«Coup de force»

Ne pas réagir ... c'est accepter !

Les misères d'un petit chef...

Guinée

Envoyer un article

France

Envoyer un article

Ne laissons pas la République confisquer la politique !

Toi et moi

La portabilité du DIF en dix questions

La tête du cigare

Le Président Fédéral allemand démissionne

AFP 31/05/2010 | Mise à jour : 14:17

Modem : le centre des préoccupations

Démission

Le temps ne passe qu'une fois

La position du démissionaire

Je peux pas de mon chef

Et pendant ce temps-là, Leterme démissionne pour la 5ème fois...

Démission ou non renouvellement de cotisation ?