Last posts on débat

Urgences médicales : débat à Soppe le Haut demain soir

2008-05-14T21:17:00+02:00

Les Maires du Vallon du Soultzbach prennent au sérieux la question des urgences médicales dans notre canton. A la suite de la réunion de Rimbach à l'initiative de M. André BEHRA, les élus du Vallon organisent demain soir une réunion-débat sur "les services d'urgences et les gardes médicales en place les week-ends dans le Vallon du Soultzbach" : jeudi 15 mai à 20 heures au Foyer Rural de Soppe-le-Haut. Le Maire de Soppe-le-Haut m'a écrit aujourd'hui pour m'inviter à cette réunion et je ne manquerais pas d'y aller et de reparler de la proposition d'installation d'une Maison médicale de garde à Masevaux.

A noter également que la commune de Sewen organisait hier soir le même type de débat et que Télé Doller fera une émission spéciale le jeudi 22 mai prochain.

Mais qu'est ce qu'on reproche au juste à Mohamed Arkoun ?

2008-05-11T20:45:00+02:00

Avant même que je ne connaisse ce que c'est que le blogging, j'entendais des critiques virulentes à l'égard de Mohamed Arkoun et depuis que je blogue je lis des critiques dans le même genre. On le traite d'intellectuel à la solde de l'occident ! d'orientaliste et bien d'autres qualifactifs péjoratifs ça va de soi. Le point commun de toutes ces critiques que j'ai entendues, lues parfois assistées en direct c'est que ses auteurs ne présentent pas mais alors même pas l'ombre d'un argument pour les étayer.

La première personne que j'ai entendue critiquer Mohamed Arkoun est le cousin de mon père docteur en études islamiques de son état. Je ne suis pas entrée en discussion avec lui pour plusieurs raisons. En 2004, j'avais regardé l'émission phare d'El Jazeera الإتجاه المعاكس Mohamed Arkoun y était invité face à lui القرضاوي. Ce dernier a tenu les mêmes critiques mais encore une fois sans donner des arguments qui les justifient. Tjrs en 2004, dans le cadre du salon international du livre, j'ai assisté à une conférence donnée par Mohamed Arkoun et Joseph Maila ex directeur de l'institut catholique de Paris. Dans l'assistance, une jeune fille s'est acharnée contre lui et encore et tjrs sans présenter des arguments. Pour ainsi dire, elle s'est défoulée sur lui.

Il y a quelques temps j'ai écrit un billet sur un congrès "la liberté et la créativité dans la pensée islamique contemporaine" auquel je ne pouvais me rendre et auquel Mohamed Arkoun participait. Dans l'un des commentaires de ce billet vous pouvez lire encore une fois ces critiques. Chez Ibn Kafka j'ai aussi lu ces mêms critiques mais à chaque fois, je me répète !, les arguments peignent à venir.

Tout ça pourquoi ? Parce qu'il a travaillé sur les concepts de mytho-histoire et de sacralité. Perso, j'estime qu'il a eu raison de le faire. Vivement que d'autres se lancent sur ses traces. Déconstruire bp de mythes qui jonchent les livres d'histoire enseignés aux gamins c'est un devoir. Il dit :

"On apprend ainsi à détacher le discours prophétique du moment de départ de qui se passe après. Les hommes transforment la réalité historique en récit mythologique et histoire, au point que le reste des hommes vient à croire qu'il s'agit de l'histoire réelle et qu'il n'y a aucune part de mythologie."

Ou parce qu'il a instauré l'islamologie appliquée comme discipline universitaire. Se servir des sciences sociales : la sociologie, l'anthorpologie, l'histoire, la psychologie etc ... pour avoir une vision de hauteur et d'ampleur sur notre passé, prendre du recul pour mieux appréhender notre présent par ricochet notre futur n'est pas au goût de la majorité écrasante. Encore moins les oulémas traditionalistes. Raison de plus pour traiter ou plus encore s'attaquer à ce qu'il a appelé "l'impensé dans la pensée islamique contemporaine".

Ou peut être parce qu'il ose dépoussiérer un héritage longtemps laissé à l'abandon. Ou peut être tout simplement parce qu'il cultive la pensée critique au sein de l'islam qu'il transmet à ses étudiants en les incitant à changer leur manière de travailler. En effet, pour lui :

"La critique est la lumière, le plus beau des mouvements et de l'activité intellectuelle, qui permet à la raison d'être et de continuer à s'exercer"

J'ai lu une partie des ouvrages de Mohamed Arkoun, j'ai vu ses interventions à la télé, je ne trouve rien à y redire sauf châpeau bas Monsieur. J'ai bp de respect pour ce Monsieur. Il s'inscrit dans la tradition d'Avéroès (Ibn Rochd) puisqu'il consacre son oeuvre à (re) lier / (ré) concillier le logos "grec" à la religion. Tout comme l'oeuvre d'Avéroès a été marginalisée après sa mort, l'oeuvre de Mohamed Arkoun irrite plus d'un de son vivant déjà !

Pour moi, il figure parmi les rares intellectuels musulmans capables de dialoguer avec les oulémas et les intellectuels occidentaux. Les premiers parce que 1-il a une connaissance des grands savants musulmans et de leurs oeuvres 2-c'est un arabophone. Avec les seconds parce que 1-il a étudié la philosophie occidentale d'artistote à Nietzsche et a travaillé toutes sa vie dans des universités europèennes et américaines 2-il écrit en français et en anglais. C'est carrément un trait-d'union entre les deux mondes au sens propre et figuré.

On le traite d'orientaliste et pourtant lui il dit :

"Au contraire on assiste à une polarisation, à une fantasmisation du regard européen sur l'islam. Les acteurs sociaux musulmans ont fait un usage tellement envahissant et idéologique de l'islam que les observateurs extérieurs sont presque obligés de faire la même chose. Que des gens pressés reprennent ce discours, soit. Mais je n'accepte pas que les "historiens patentés de l'islam" dans les grandes universités occidentales adoptent cette même approche idéologisée, c'est-à-dire non analysée."

Voilà je propose à ceux qui ont un avis différent de le présenter mais SVP ها العار (!) avec des arguments, des arguments et re des arguments. Merci par avance.

Démocratie (suite et fin) : organiser les débats sur internet

2008-05-08T21:56:00+02:00

Dans deux précédentes notes, je tentais de caractériser la démocratie, puis revenais sur deux principales critiques de ce système : dictature de la majorité, et puissance des médias. Je souhaite terminer par un dernier phénomène qui caractérise l'évolution récente de nos démocraties.

Les médias sont parfois appelés 4è pouvoir. Mais ils perdent petit à petit leur indépendance (cf le cas des Echos), et deviennent de plus en plus des bras armés d'autres pouvoirs. Jugeant donc qu'ils ne jouent pas leur rôle, certains en appellent au développement d'un 5ème pouvoir. L'hebdo Marianne de la semaine dernière titre ainsi : "la dictature de l'opinion existe-t-elle ?", "faut-il donner le pouvoir aux gens ?".

Si de telles questions se posent c'est tout simplement car nos démocraties sont essentiellement représentatives. Le peuple après avoir voté pour élire ses représentants, est par principe un peu invité à se taire et laisser gouverner les gouvernants... Or aujourd'hui, on voit bien que cela n'est plus le cas : la moindre réforme et les personnes concernées sont dans la rue pour s'y opposer ; nous sommes abreuvés quotidiennement de sondages sur l'opinion "des français moyens"... La "rue" parle donc de plus en plus aux politiques. Et lorsque les politiques écoutent la rue, d'aucuns crient alors à la démagogie. Mais à l'opposé, lorsqu'ils vont à l'encontre de l'opinion, ils sont taxés d'autisme, de ne pas "écouter". Où est donc l'équilibre entre technocratie et démagogie ? Je n'en sais rien. Mais j'ai quand même l'impression que le curseur doit se déplacer un peu vers un renforcement du rôle de la société civile...

Les nouvelles technologies comme Internet offrent sans doute de nouvelles possibilités inexplorées pour permettre ce renforcement. Mais aujourd'hui, trop de sites sont en fait des débats entre citoyens lambdas. C'est bien, mais plutôt que d'avoir d'un côté la base qui parle entre elle et de l'autre les experts et politiques qui débattent entre eux, le débat entre ces deux "mondes" doit être organisé. Pas facile, car l'un est beaucoup plus nombreux que l'autre...

Même sur le plan de la méthode, la démarche "participative" de Ségolène Royale a été une erreur.

Ségolène Royale, pour la campagne présidentielle, avait lancé sur son site "désir d'avenir" des consultations assez ouvertes sur différents thèmes. Chacun pouvait y aller de son commentaire ou de sa proposition. Mais c'était à mon avis une mauvaise démarche, car les propositions partaient dans tous les sens et étaient limités à quelques lignes, et la synthèse faite par ses équipes des centaines de contributions très inégales était quasi impossible, celà a fait beaucoup de frustrés. Je crois donc plus à une extension du principe déjà en oeuvre au niveau du gouvernement et du parlement : des propositions élaborées dans un premier temps par un groupes restreint (experts, politiques, société civile, etc), et proposées au débat public sur internet pour amendements et ratification : on y gagne en efficacité. L'exercice n'est cependant jamais facile : il faut d'abord un exercice de synthèse et de communication qui n'est pas facile pour présenter des propositions, et les réactions en retour sont forcément de valeurs très inégales : il faut identifier / valoriser les bonne contributions, et répondre aux contributions non retenues sans décourager.

Internet offre de réelles possibilités pour cette extension salutaire du "5è pouvoir", c'est à dire de nous tous, mais le mode de fonctionnement reste à organiser. On parle beaucoup de "vote par internet". Ne faudrait-il pas d'abord se pencher sur la structuration des "débats par internet", pour optimiser le fonctionnement de cette assemblée géante qu'est la communauté Internet ?

débat au café-librairie

2008-05-02T14:32:00+02:00

Un courriel d'info de Marc du café-librairie "L"Autre Rive" au coeur de la forêt de Huelgoat: si vous êtes dans les environs n'hésitez pas à y poser vos guêtres!

Bonjour,

Il va faire beau, raison de plus pour vous inviter à venir discuter d'un aveniradié. Ce samedi 3 mai, à partir de 20h30 soirée autour de l'actualité et du futur de la centrale de BRENNILIS avec Marie NICOLAS et Chantal CUISNIER, membres de "Sortir du nucléaire Cornouaille".
A l'ordre du jour, ce que nous disent et ne nous disent pas EDF et l'ASN et le rôle que nous pouvons jouer pour que ce démantèlement ne se fasse pas à nos dépens.... On sait, c'est pas rigolo....et puis il y a plein d'autre choses ce soir là (toujours la possibilité, pour certains d'y aller après) mais vous ne pourrez pas dire que vous ne pouviez pas savoir.
Au plaisir.
Marc

le blog du café-librairie "L'autre Rive" ICI

Conférence : Liberté et créativité dans la pensée islamique contemporaine

2008-04-25T21:57:00+02:00

J'ouvre ma boite de messagerie cet après midi et je tombe sur le mail ci-dessous. Je suis vraiment "dégoutée" ! J'aurais aimé assister à ces conférences d'autant que Mohammed Arkoun figure sur la liste des invités. D'habitude, l'IIIT envoie les invitations au moins une semaine en avance. Je ne sais pas pourquoi cette fois, je ne l'ai reçue que la veille. Mon WE est déjà pris et je ne pourrai pas changer mon programme.

J'avais déjà assisté à plusieurs reprises à des conférences organisées par l'IIIT, à chaque fois, j'ai trouvé ces conférences intéressantes. Il y a tjrs des débats intéressants. En général, j'ai un coup de coeur pour quelques conférenciers et je trouve d'autres insupportables pour ne pas dire inénarrables ! Mais c'est tout l'intérêt de l'exercice.

Ce WE, le sujet est fort intéressant et la liste des invités est alléchante. Dommage pour moi, je ne pourrai y assister. Ce que je regrette le plus c'est l'intervention de Mohammed Arkoun le grand spécialiste et historien de la pensée islamique. La dernière fois que j'avais assisté à une de ses conférences c'était en 2003 à Tanger dans le cadre du salon du livre. Il venait de sortir son bouquin "De Manhattan à Bagdad : au delà du bien et du mal". Co-écrit avec Joseph Maila ancien directeur de l'Institut Catholique de Paris. A la fin de la conférence, j'ai pu discuter avec eux, j'en garde un excellent souvenir.

Si ça vous tente, ci-après, le détail du programme de ce WE avec les coordonnées de l'IIIT. Il est précisé que l'entrée est libre.

Devant la demande croissante, le Congrès sera traduit simultanément en français.

-------

L’institut international de la pensée islamique IIIT France vous invite à son

2^ème congrès international de la pensée islamique (en langue arabe, traduction simultanée assurée),

intitulé :

Liberté et créativité

dans la pensée islamique contemporaine

Date : Samedi 26 et dimanche 27 Avril 2008

Accueil : Samedi 26 Avril à partir de 9 H

Lieu : au bureau de l’institut situé au :

9/11 Avenue Michelet 94300 Saint Ouen (9^ème étage)

Métro N°13, arrêt Carrefour Pleyel, Sortie BD Ornano

Avec la participation de :

Mohamed Arkoun - Mouloud Aouimeur - Mahmoud Azab

Tayeb Bouazza - Said Chabbar - Ridha Chaïbi

Abdelouahid El Alami Hmida Ennaifer - Salaheddine Jourchi Brahim Machrouh - Taher Mahdi - Abou Yaarib Marzouki Mohamed Mestiri - Abdelmajid Najjar

Azzam Tamimi - Khaled Troudi

Les axes du congrès :

- Liberté religieuse et de conscience

- Comment faire face au discours de l’anathème ?

- Conditions pour retrouver la créativité de la pensée islamique

- Qu’est ce qui a freiné l’échange fructueux avec la pensée occidentale ?

- Perspectives du renouveau dans le discours islamique

Entrée libre

Pour toute information complémentaire veuillez contacter :

IIIT France : Tél. (+33) 01.40.10.24.46 - Fax: (+33) 01.40.10.24.47

E.mail: iiitfrance@yahoo.fr - Site Internet: www.iiitfrance.net

Arrêt temporaire de nos activités.

2008-04-22T22:22:00+02:00

Pour des raison de contrôle du contenu du blog, et de notation par nos professeurs, notre équipe de rédacteurs cessera momentanément toute publocation sur le blog. Vous pouvez toujours consulter les articles postez jusqu'à aujourd'hui et laisser vos commentaires et remarques... Et surtout n'oubliez pas, un blog se lit dans le sens inverse d'un livre (on commence par la fin :-). Cliquer d'abord sur le lien concernant les parutions du mois de mars, puis après sur celui d'avril (en bas à droite, rubrique Archives). Bonne lecture !

A vos débats !

2008-04-22T22:11:00+02:00

Voici donc maintenant une petite synthèse pouvant servir de point de départ à un débat ! N'hésitez pas non plus à réagir en laissant vos commentaires et analyses !

"Que se soit de nos jours ou au milieu des années 70, les articles de presses écrites ont parfois fleurtés avec la déontologie du métier de journaliste.

Prenons l’exemple du sms de Nicolas Sarkozy envoyé à son ancienne compagne, qui a été publié dans le nouvel observateur, un journal pourtant reconnu pour sa qualité d’écriture.

De surcroit, concernant encore et toujours notre président, Mr Kahn a fait paraitre une pétition contre certaines dérives présidentielles, qui peuvent certes être compréhensibles. Mais de là à suspecter le président de la république de non républicain peut paraitre pour un grand nombre d’entre nous comme « limite ». Les critiques peuvent et doivent être de mises pour tout hommes publiques, mais certaines sont parfois à la limite de la déontologie journalistique."

Article 3

2008-04-22T22:06:00+02:00

Pétition de Mr Kahn

Date de création : 13/02/2008
Date de cloture : 13/02/2009

Auteur : Marianne, 32, rue René Boulanger, 75010 Paris
Hebdomadaire créé en 1997 par Jean-François Kahn

A l'attention de : M. le président de la République , Nicolas Sarkozy

Les soussignés se réclament de sensibilités très diverses, et ils ont sur un certain nombre de sujets importants des positions très différentes, mais ils ont malgré tout en commun un certain nombre de convictions et de valeurs qu'ils entendent réaffirmer.

- Leur attachement au principe républicain et, en conséquence, leur refus de toute dérive vers une forme de pouvoir purement personnel confinant à la monarchie élective.

- Leur attachement aux fondamentaux d'une laïcité ferme et tolérante, gage de la paix civile.

- Leur attachement à l'indépendance de la presse et au pluralisme de l'information.

- Leur attachement aux grandes options qui ont guidé, depuis cinquante ans, au-delà des clivages partisans, une politique étrangère digne, attachée à la défense du droit des peuples et soucieuse de préserver l'indépendance nationale et de construire une Europe propre à relever les défis du XXI° siècle.

Au-delà de leurs divergences, les soussignés tiennent à rappeler leur engagement à défendre, séparément ou ensemble, ces impératifs, comme toujours cela fut fait au cours de l'Histoire de la République.

Premi er signataires:
Pierre Lefranc, ancien chef de cabinet du Général de Gaulle
Dominique de Villepin, ancien Premier ministre
Ségolène Royal, ancien ministre, Présidente de la région Poitou-Charentes
François Bayrou, ancien ministre, député des Pyrénées-Atmantiques
Jean-Pierre Chevènement, ancien ministre
Corinne Lepage, ancien ministre
Nicolas Dupont-AIgnan, député de l'Essonne
Bertrand Delanoë, maire de Paris
Maurice Leroy, député de Loir-et-Cher
Nöel Mamère, député de la Gironde
Jean-Christophe Lagarde, député de la Seine-Saint -Denis
Marielle de Sarnez, conseillère de Paris
André Gérin, député du Rhône
Arnaud Montebourg, député de la Saône-et -Loire
Jacqueline Gourault, sénatrice du Loir-et-Cher
Jean-Pierre Brard, député de la Seine-Saint -Denis
Jean-Paul Bled, président des Cercles universitaires d'études et de recherches gauliennes

Article 2

2008-04-22T21:56:00+02:00

Affaire des diamants

10 octobre 1979 - Dès le mois de septembre, le Monde daté du 21 avait publié un article d'Albert de Schonen, ambassadeur de France en Centrafrique de 1969 à 1971, qui faisait état de la pratique des cadeaux en vigueur à Bangui dont bénéficiaient les visiteurs officiels.
Le 10 octobre, le Canard enchaîné publie le fac-similé d'une commande de Bokassa pour une plaquette de diamants de trente carats destinée à Giscard d'Estaing, alors ministre des finances.
L'Elysée est interrogé sur l'authenticité de ces "révélations"par le Monde et plusieurs de ses confrères. En vain. Au terme du conseil des ministres qui siège le 10 octobre, dans la matinée, le porte-parole, Pierre Hunt, déclare, à ce sujet, que le conseil n'a évoqué que des "affaires sérieuses". En fin d'après-midi, l'Agence France-Presse publie une dépêche ainsi rédigée : En réponse à une question concernant la pratique des cadeaux diplomatiques, on indique, à l'Elysée, que les échanges de cadeaux de caractère traditionnel, notamment lors des visites de membres du gouvernement dans les Etats étrangers, n'ont, en aucun cas, ni le caractère ni la valeur qui ont été mentionnés par certains organes de presse à propos du Centrafrique.
Interrogé par les journalistes le 11 octobre, Pierre Hunt fait la "remarque personnelle"suivante : "Je ne crois pas qu'il soit très digne pour la fonction présidentielle d'avoir à se justifier ou à donner des répliques sur des informations qui relèvent davantage de la diffamation ou d'une campagne orchestrée que d'une campagne véritable ".
Alors que dans son numéro du 17 octobre le Canard enchaîné revient sur l'affaire des diamants, le porte-parole de l'Elysée précise le même jour que "le président de la République fera justice de ce sujet le moment venu et dans des conditions qui répondront à la confiance que lui font les Français".
Georges Fillioud (PS) reproche au gouvernement, au cours du débat sur les crédits de la radio et de la télévision, le 26 octobre à l'Assemblée nationale, d'avoir étouffél' "affaire des diamants".
Le 26 novembre, le Parti socialiste pose dix questions au président de la République , dont l'une porte sur sa mise en cause dans plusieurs affaires et l'autre sur ses relations avec le "tyran Bokassa".
Au cours d'un entretien télévisé, le 27 novembre, en réponse à des questions précises d'Alain Duhamel et Jean-Pierre Elkabbach, Valéry Giscard d'Estaing répond : "Avant que mon mandat ne s'achève, tous les cadeaux que j'ai reçus, et dont la liste sera conservée, auront été utilisés à l'une ou l'autre de ces fonctions, c'est-à -dire œuvres de bienfaisance ou musées ".
"Je ne vous cache pas qu'il est assez désobligeant pour moi de répondre à des questions de cette nature. Je peux vous dire que déjà , ces dernières années, de nombreux cadeaux ont été envoyés à des œuvres de bienfaisance, qui le savent et qui, d'ailleurs, m'en envoient par écrit le témoignage, ou à des musées, où ils sont, à l'heure actuelle, présentés ".
"Enfin, à la question que vous m'avez posée sur la valeur de ce que j'aurais reçu comme ministre des finances, j'oppose un démenti catégorique et, j'ajoute, méprisant ".
Le 28 novembre, le Canard enchaîné publie une note de Bokassa du 11 juillet 1974 faisant état d'un nouveau cadeau de plusieurs plaquettes à Valéry Giscard d'Estaing, après son élection. Dans le Monde du 6 décembre, des "questions"sont posées à ce sujet dans un éditorial en première page.
Le 17 décembre 1980, Bokassa confirme, dans un entretien téléphonique avec la rédaction du Canard enchaîné, les révélations faites par ce journal depuis un an.
Le Monde du 26 décembre publie sous le titre Bokassa et la France , un éditorial signé de Jacques Fauvet où l'on peut lire notamment : "L'affaire des diamants, puisqu'il faut y revenir, même si elle n'a pas été évoquée au procès, se situe à plusieurs niveaux. Le moins important est celui des cadeaux, traditionnels en Afrique. Qu'ils soient conservés, vendus ou restitués importe peu. Ils ne sont qu'un signe, celui d'une certaine politique fondée sur des relations personnelles. Le second niveau est précisément celui d'un type de relations avec un pays dont nul n'ignorait la situation, avec un homme dont, s'ils faisaient leur métier, les ambassadeurs n'ignoraient ni les mœurs, ni les crimes, ni... la générosité. Le dernier niveau est la manière dont, depuis plus d'un an, on a voulu effacer les traces de ces relations et de cette politique. Du déménagement précipité du palais de Berengo à l'affaire des scellés de Delpey, les maladresses se sont multipliées, au point que la presse anglo-saxonne ne parle plus que d'un possible Watergate. S'il y en a un, il est là et pas ailleurs. Qu'a-t-on gagné à ce jour à travestir ou à taire la réalité? "Le 27 janvier 1981, à l'émission "Une heure avec le président de la République ", Valéry Giscard d'Estaing est interrogé sur ses liens avec certains chefs d'Etat, notamment l'ex-empereur Bokassa. Il répond, sèchement : "Je vous en prie. Cette émission a une certaine tenue. Nous n'allons pas entrer dans cette considération. Il n'y a d'autres relations que celles qu'entretiennent entre eux les chefs d'Etat. Il n'y a aucun lien d'ordre personnel ".

Le Monde du 12 mars 1981

Article 1

2008-04-22T21:52:00+02:00

Evoquant la "grande aventure" de son union avec Nicolas Sarkozy, Carla Bruni promet dans une interview de tenir "sérieusement" son rôle de première dame de France. Elle affirme également qu'elle sera son épouse "jusqu'à la mort".
L'entretien avec "L'Express" et le premier que Carla Bruni a donné depuis son mariage avec le chef de l'Etat le 2 février. L'ancien mannequin devenue chanteuse y revendique une part de responsabilité dans la surexposition de leur relation amoureuse qui a pu choquer les Français.

"Image choquante"
Elle dit notamment regretter les photos de son fils sur les épaules de Nicolas Sarkozy lors de leur escapade en Jordanie début janvier. "Mon erreur la plus grande, bien sûr, a été d'emmener mon fils dans cette visite à Petra. Cela a donné une image choquante, violente, obscène, qui m'a procuré de la honte en tant que mère. Ce n'est pas l'erreur de Nicolas, c'est la mienne", souligne l'artiste.
"Nous avons donné ensemble, et je le regrette, l'impression d'une vie presque normale avec des loisirs (...) Les gens considèrent, à juste titre, que le travail d'un président doit s'effectuer 24 heures sur 24 heures. Je vous confirme qu'il en est ainsi", affirme Carla Bruni. "Il a pourtant besoin d'une part, même minuscule, de vie normale, comme nous tous".

Le SMS
Interrogée sur la plainte déposée par Nicolas Sarkoazy contre le site internet du Nouvel Observateur - qu'il accuse de "faux" après la publication d'un SMS qu'il aurait envoyé à son ex-épouse Cecilia - la nouvelle Mme Sarkozy s'élève contre "les nouveaux moyens de désinformation".
"Si ce genre de sites avaient existé pendant la guerre, qu'en aurait-il été des dénonciations de juifs", s'interroge-t-elle.
"Je ne sais pas encore ce que je peux faire en tant que première dame, mais je sais comment je veux le faire: sérieusement", déclare en outre la chanteuse, troisième épouse de Nicolas Sarkozy. "Je ferai de mon mieux", dit encore celle qui veut "garder (s)a personnalité et prépare son troisième album, dont elle reversera l'intégralité des royalties à une cause humanitaire".

"J'aime l'aventure"
"J'aime l'aventure. Or, c'est une grande aventure que d'accompagner un homme qui dirige la France. Ce serait dommage de ne pas la partager avec lui. Je voudrais, en premier lieu, écouter Nicolas, écouter les gens, écouter tous ceux qui savent, car je ne sais rien."
"Je ne me suis jamais mariée avant. Je suis de culture italienne et je n'aimerais pas divorcer... Je suis donc la première dame jusqu'à la fin du mandat de mon mari, et son épouse jusqu'à la mort", affirme-t-elle.
Carla Bruni réfute toute hâte dans sa décision d'épouser un homme grâce auquel a disparu "une inquiétude que je ressentais depuis mon enfance." "On me dit que tout cela est trop rapide. C'est faux: entre Nicolas et moi, ce ne fut pas rapide, ce fut immédiat. Donc, pour nous, ce fut en somme assez lent."

Tribune publiée le 20 mars par « Le Monde » => Carla bruni concernant le sms

Nouveau concept chez Esprit d'éthique !

2008-04-22T21:50:00+02:00

Les trois prochains articles constituent un mini dossier ayant tous un rapport avec la déontologie journalistique. Le quatrième sera une mini synthèse quelque peu engagée de ces articles de presse. L'objectif est bien entendu de vous faire réagir, et donner votre propre avis. Nous vous recommandons chaudement de faire participer vos employés et collaborateurs, en organisant par exemple un débat. Bonne lecture !

Débat sur les services médicaux : une bonne initiative

2008-04-22T12:15:00+02:00

Jeudi soir à 20 heures aura lieu à Rimbach un débat sur l'avenir des services médicaux dans notre vallée. L'initiative vient de M. BEHRA Adrien de Rimbach. Lors de la campagne des élections municipales de Masevaux, j'ai souvent été questionné sur le sujet par les habitants. La situation que nous connaissons localement, dans notre vallée doit nous alerter sur l'avenir du Service Public. Je vais me rendre au débat pour écouter les participants et pourquoi pas pour proposer quelques pistes pour essayer de trouver des solutions.

L'article paru dans L'Alsace du jour :

Rimbach Les urgences médicales en débat jeudi soir

Une soirée débat sur le thème des services d’urgences médicales en place les week-ends, dans la vallée de la Doller, aura lieu jeudi 24 avril, à 20 h, au foyer rural de Rimbach.« Aucun médecin n’est de garde le week-end, alors que dans l’ensemble des 17 communes de la vallée de la Doller et du vallon du Soultzbach, douze médecins sont installés, souligne Adrien Behra, organisateur de la réunion. Nous débattrons aussi des appels secours aux pompiers, qui passent obligatoirement par le Sdis, à Colmar. Chacun peut venir participer à cette réunion et faire part de ses souhaits. » Ancien adjoint au maire et ancien conseiller municipal, c’est à titre personnel qu’Adrien Behra a décidé de lancer le débat, suite à une expérience qu’il a vécue. Victime d’un sérieux et douloureux problème de santé le samedi de Pâques, il a fait appel aux services du Samu. « Deux heures se sont écoulées entre l’appel au Samu et mon arrivée aux urgences de Thann », témoigne-t-il. C’est long quand on souffre… Le lundi de Pâques, victime d’une rechute, il décide de ne pas attendre l’ambulance. Un proche le conduit en voiture à l’hôpital Émile-Muller, à Mulhouse. Mais les douleurs se font si violentes que la voiture doit s’arrêter à Masevaux, devant la caserne des pompiers. Mais l’urgence médicale n’étant pas vitale, les pompiers n’ont pas été autorisés à transporter le malade dans un des leurs véhicules. C’est allongé sur le siège passager rabattu qu’il a finalement regagné Mulhouse.Preuve que le sujet est sensible dans la vallée de la Doller, l’initiative a rencontré un vif écho : quasiment chaque commune enverra un représentant à la réunion débat. Un responsable du Sdis et un médecin devraient également être présents, pour répondre aux questions de la salle. Les deux Jean-Luc Reitzer, le conseiller général et le député, ont été saisis du dossier.À l’issue de la réunion, une pétition sera signée, pour être remise aux instances supérieures. Une lettre d’information a été envoyée dans les 17 communes de la vallée, pour qu’elles organisent un débat similaire.

Y ALLERJeudi 24 avril, 20 h, Foyer rural de Rimbach. Entrée libre.

I.B.

La messe, c'est l'œuvre de la Rédemption

2008-04-19T12:42:00+02:00

Pourquoi les chrétiens attachent-ils autant d'importance à la messe ?

La messe, c'est l'œuvre de la Rédemption qui s'accomplit et se répand. Le sacrifice de la Croix est rendu présent par la messe. Elle est la grande action du Christ qui assume tout l'agir humain du chrétien. Mémoire (c'est à dire concentré) de toutes les merveilles de Dieu, comme dit un psaume, la messe rend présente et efficace l'histoire du salut dans la vie des hommes de tous les temps et tous les lieux. Toute la vie chrétienne découle de la messe ou s'oriente vers elle. La messe prolonge l'effusion d'amour que Jésus-Christ a méritée par sa mort le vendredi saint. Assister à la messe, c'est se tenir au pied de la croix, c'est s'unir à l'offrande que Jésus-Christ, toujours vivant, fait à son Père pour nous. C'est pourquoi la messe doit être au cœur de la vie de chaque chrétien.

La sainte messe est le sacrifice du Corps et du Sang de Jésus-Christ, offert sur nos autels sous les espèces du pain et du vin en souvenir du sacrifice du Christ.

Catéchisme de saint Pie X

La messe est à la fois et inséparablement le mémorial sacrificiel dans lequel se perpétue le sacrifice de la Croix, et le banquet sacré de la communion au Corps et au Sang du Seigneur.

Catéchisme de l'Eglise Catholique

L'Eglise et le monde ont un grand besoin du culte eucharistique. Jésus nous attend dans ce sacrement de l'amour. Ne refusons pas le temps pour aller Le rencontrer dans l'adoration, dans la contemplation pleine de foi et ouverte à réparer les fautes graves et les délits du monde. Que ne cesse jamais notre adoration …

Jean-Paul II, Dominicae cenae

SOURCE

Paix liturgique

Débat

2008-04-19T10:13:22+02:00

Retrouvez à partir de 14H le débat organisé par l'AEVL entre les représentants de la FIDL, de l'UNL et de l'UNI-Lycées => aevl.fr

Think-Tank participatif

2008-04-17T10:51:00+02:00

« Il faut sortir du fossé entre un discours speudo-révolutionnaire dans l’opposition et un conformisme économique au pouvoir et de quelle façon ? »

la première des 10 questions que Ségolène Royal a adressé aux 160 000 militants socialistes pour relancer son leadership au sein du PS (tout en contournant, comme à son habitude l’appareil) est curieuse. Curieuse lorsqu’on sait que le PS n’est plus un acteur actif du pouvoir depuis une décennie et qu’on était en droit de s’attendre à ce que la candidate aux élections présidentielles profite de l’idée de ce think-tank pour préparer l’avenir et échanger sur une programmatique politique d’alternance au gouvernement en place.

Cette question offre le désavantage de semer le trouble sur un point qu’on aurait pu prétendre régler par le P.S. et ressortir les vieilles querelles endémiques internes qui affaiblissent son image et sapent les forces de ce parti au début de chaque grand enjeu électoral depuis dix ans. Que cherche-t-elle à prouver en tirant le débat vers le terreau idéologique ?

«Comment rompre avec la distribution passive et bureaucratique comme principal moyen de s’attaquer aux injustices sociales ? »

Est-ce que le RMI et les allocations chômages seraient perçus comme autant de freins au développement de la richesse économique et sociale de ce pays ? Voici une question ridicule dans la bouche d’une des principales représentantes d’un parti qui se prétend incarner les forces de gauche et de progrès!

Et puis la question n°1 est en contradiction avec celle-ci (N° 6) et ça, tout le monde l’aura remarqué.

N’étant pas militant de ce parti et ayant déjà fort à faire avec le MODEM, je n’aurais pas de temps à dégager pour aider à ce teasing interne qui montre à quel point le PS transforme rapidement une victoire électorale récente en fiasco et cacophonie annoncée.

Débat du 22 avril, "Religions et Politique"

2008-04-13T10:03:00+02:00

Prochain débat étudiant: le mardi 22 avril, rendez vous à 19h dans le hall de la faculté libre de droit.

Le thème de ce débat sera "Religions et Politique". Il traitera donc de la laïcité et de tous les rapports entre les religions et L'Etat, la société, et la politique.

Supervisé par un médiateur, le débat sera divisé entre des exposés objectifs réalisés par des étudiants à ce sujet, un concours d'éloquence préparé entre deux parties d'opinion divergente, puis un débat ouvert, sous le signe d'un dialogue constructif.

Au plaisir de vous voir le 22 avril!

L'artiste est-il si différent du citoyen ?

2008-04-10T09:40:00+02:00

La mort de Charlton Heston a lancé sur plusieurs blogs l'éternel débat "l'artiste peut-il être totalement détaché de l'homme", en quelque sorte, peut-on ne pas aimer cet acteur simplement pour sa prise de position affirmée pour le port libre des armes. J'ai eu l'impression d'être jugée intolérante, ou incapable de comprendre l'art en répondant que non. D'ailleurs, je n'ai pas poursuivi le débat, car les bloggers en présence semblaient subjugués par l'acteur, qui parait-il leur procure "des étoiles dans les yeux", et en oubliaient la notion de "conscience politique". Il me semble en effet qu'un acteur, comme tout artiste, a une responsabilité morale vis à vis du public, et qu'aucune véritable oeuvre ne peut être totalement neutre politiquement, éthiquement, ou moralement. L'engagement politique, moral ou religieux d'un artiste, dès qu'il est rendu public et revendiqué, ne peut plus prétendre ne pas être pris en compte quand on observe l'oeuvre de ce même artiste.

J'ai apprécié certains films de Tom Cruise, mais il m'en reste forcément un goût amer quand je les regarde à présent que je connais son rôle dans l'église de scientologie ; J'avais aimé TAXI 1, mais la présence de Nacéri m'empêche d'aller voir certains films et m'en gâche d'autres, car son comportement machiste et violent en tant qu'homme m'a plusieurs fois choquée. Combien d'entre vous ont aujourd'hui du mal à écouter le CD de Carla Bruni, qu'ils avaient pourtant acheté en la trouvant sympathique ? (Je me réjouis d'ailleurs de ne pas l'avoir fait à l'époque).

Depuis que je suis enseignante j'ai eu plusieurs fois l'occasion de me dire "ça, non, je ne le fais pas, je suis enseignante, j'ai des limites à ne pas dépasser", ou "en tant qu'enseignante, je ne peux pas ne pas m'engager dans cette cause ou ne pas faire cela". J'ai le sentiment qu'un artiste doit se poser le même genre de questions, surtout s'il est très médiatisé.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ted_Nugent

http://pennsylvanianinexile.blogspot.com/2004/04/ted-nugent-rallies-nra-troops-nra-is.html

Débat d’Orientations Budgétaires - Intervention de Marielle Geoffroy

2008-04-08T12:59:31+02:00

C’est en forgeant que l’on devient forgeron. C’est ainsi en étudiant les premiers éléments budgétaires de notre mandature que je me permets d’intervenir.

Ce débat est donc un moment d’échange entre majorité et opposition et en cela je ne peux que me réjouir d’avoir à exprimer aujourd’hui un regard sur la situation budgétaire qui conditionnera demain vos décisions stratégiques et leurs conséquences sur les impôts des Hoenheimois.

Nous prenons acte des données générales qui nous permettent de découvrir une ambiance nationale et européenne marquée par une inflation de 2 %.

Si nous pouvons nous féliciter de la situation budgétaire actuelle en raison notamment de l’autofinancement dégagé en 2007, nous notons comme vous que d’autres rentrées pourraient être moins élevées que prévues (FCTVA).

Voilà pourquoi pour savoir ce qu’il faut faire, nous avons besoin, comme l’ensemble de la population, de savoir quelles mesures fortes vous allez proposer pour l’année à venir.

Votre programme d’investissement prévoit des travaux nécessaires dans les écoles, au niveau de la halte-garderie et d’autres aménagements que nous ne pouvons qu’approuver.

Vous évoquez un certain nombre d’autres travaux concernant la salle des fêtes. Nous nous interrogeons là, afin de savoir s’il ne serait pas pertinent, au-delà du nécessaire entretien, d’envisager un programme global de modernisation permettant à cet équipement de se doter autant de l’ensemble des atouts technologiques modernes attendus par ses potentiels locataires que d’une capacité d’accueil adaptée à l’ensemble des publics.

Notre groupe Hoenheim Demain avait aussi souhaité qu’une orientation écolo-responsable marque notre assemblée. Aussi vous comprendrez comme le souligne les questions que nous poserons ce soir que nous sommes prêts à vous soutenir si vous allez dans ces directions.

A ce stade du débat, il est sans doute trop tôt aussi pour évoquer les chantiers que la CUS pourrait ouvrir dans notre commune, mais nous vous appelons à la plus grande vigilance.

Enfin vient l’impôt, nous savons effectivement que les dépenses d’aujourd’hui sont les impôts de demain. Nous avons donc conscience que les investissements que vous nous proposerez doivent servir de levier à la commune sans venir entamer déraisonnablement le pouvoir d’achat des foyers hoenheimois.

Nous jugerons donc vos propositions lors du débat budgétaire en souhaitant que vous intégriez nos propositions dans vos réflexions.

Marielle Geoffroy
Conseillère Municipale de Hoenheim
www.hoenheimdemain.fr

Débat ce mardi au Sénat sur l'aide aux malades en fin de vie

2008-04-08T08:00:00+02:00

Le Sénat débattra cet après midi de la Question orale avec débat de M. Jean-Pierre GODEFROY à Mme la ministre de la santé, de la jeunesse, des sports et de la vie associative sur l'aide aux malades en fin de vie.

Question orale avec débat n° 0017A de M. Jean-Pierre Godefroy (Manche - SOC) publiée dans le JO Sénat du 03/04/2008 - page 641

M. Jean-Pierre Godefroy demande à Mme la ministre de la santé, de la jeunesse, des sports et de la vie associative de bien vouloir lui indiquer les initiatives que le Gouvernement compte prendre sur la question des malades en fin de vie. Plusieurs cas récents mettent aujourd'hui en lumière les lacunes de la loi n 2005-370 votée le 22 avril 2005. Certes, en s'inscrivant dans le prolongement de la loi n 1999-477 du 9 juin 1999 garantissant à tous l'accès aux soins palliatifs et de la loi n 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades, elle a confirmé la prohibition de l'acharnement thérapeutique et légalisé le double effet. Mais en instaurant un droit « au laisser mourir » qui peut répondre aux situations de malades en fin de vie, elle a volontairement exclu la question « de l'aide active à mourir ». Comme l'avait déjà proposé le groupe socialiste du Sénat en 2005, il semble aujourd'hui nécessaire d'aller plus loin vers la reconnaissance d'une exception d'euthanasie qui permettrait de gérer les cas exceptionnels pour lesquels les soins palliatifs ne peuvent apporter la solution.

http://www.senat.fr/plateau/index.html#mardi_8_avril_2008

Selon le sénat, les orateurs inscrits seront :

- M. Jean-Pierre GODEFROY (SOC), auteur de la question

- M. Nicolas ABOUT, président de la commission des affaires sociales

M. François AUTAIN (Ratt. CRC), Mme Sylvie DESMARESCAUX (NI), M. Michel DREYFUS-SCHMIDT (SOC), M. Gérard DÉRIOT (Ratt. UMP), Mme Patricia SCHILLINGER (SOC), M. Alain MILON (UMP), M. Roger MADEC (SOC), Mme Marie-Thérèse HERMANGE (UMP), M. Jean-Pierre MICHEL (SOC), M. André LARDEUX (UMP).

Nous aussi, posons nous les bonnes questions !

2008-04-07T11:31:00+02:00

Vendredi dernier, Ségolène Royal a lancé un pavé dans la mare socialiste en posant 10 questions aux militants en vue du Congrès de l'automne.

Par cette démarche, elle montre, s'il le fallait encore, qu'elle a compris tout l'intérêt de la démarche bottom up dans un parti politique, mais surtout elle pose les bonnes questions qui permettront aux socialistes de repartir de l'essentiel : les valeurs, le projet.

Et si j'en parle ici, ce n'est pas pour encenser l'ex-candidate socialiste (j'aurai pu reconnaître autant de vertus à l'UMP qui avait su faire confiance à ses militants durant la campagne présidentielle) mais bien pour tirer des leçons applicables au Mouvement Démocrate.

Oui nous aussi, posons les bonnes questions, réfléchissons sur notre projet, rappelons nous pourquoi nous avions adhéré à l'UDF/au MoDem/à Cap 21 et faisons en sorte que ce projet soit entendu de nos concitoyens aujourd'hui pour mieux réussir les échéances à venir.

Selon moi, les questions que nous pourrions nous poser sont celles-ci :

1. Comment faciliter la liberté d'entreprendre ?

2. Comment faciliter le dialogue social au sein de l'entreprise ?

3. Comment réformer l'école pour qu'elle réponde à l'idéal républicain d'égalité des chances ?

4. Quel Europe souhaitons-nous : une Europe toujours plus élargie aux compétences économiques fortes ou une nouvelle Europe resserrée aux compétences élargies "à la carte" ?

5. Doit-on passer de mesures pro-environnement incitatives à des mesures coercitives ?

J'ai lancé ces idées presque instinctivement mais je suis sûre qu' à nous tous, il peut y en avoir beaucoup d'autres.

Qu'en pensez-vous ?

Débat Hadjadj-Sollers

2008-04-05T02:59:00+02:00

Pour une mystique de la chair, à écouter ici

L'écriture fait réfléchir

2008-04-04T11:10:00+02:00

Rédiger régulièrement un blogue présente différents intérêts. L’écriture permet de coucher une réflexion sur le papier. Les commentaires en accord ou pas prolongent le débat, et permettent aux idées de naître et d’avoir ainsi, face au monde qui nous entoure, une réelle existence réfléchie et pas issue de préjugés.

Plus simplement, il ne s’agit pas de trancher si ce qui est dit dans un article est correct ou non, mais bien par la réflexion et le débat, aboutir à une opinion éclairée, autorisant la contestation.

En quelques mots, réfléchissons, pour éviter d’être manichéen ou totalitaire.

C’est pourquoi, je vous recommande la lecture des billets d’écologogo sur les OGM, et celui de cybermamie sur le Tibet.

Bientôt le Festi-débat à Sewen

2008-04-04T09:39:00+02:00

Le samedi 26 avril prochain aura lieu à Sewen la 2ème édition du Festi-débat. Cette manifestation se déroulera à la salle polyvalente à partir de 14 heures et elle se terminera à 2 heures du matin. Au programme des expositions, un débat autour du thème de "la richesse de la diversité" et pas moins de 8 groupes de musiques actuelles.

http://festi-debat.blog4ever.com/

festi.debat.sewen@gmail.com

L'avis d'un éditeur et auteur jeunesse (et le mien...)

2008-04-04T00:03:00+02:00

Avec son accord, je reproduis ici de façon plus visible le commentaire que Jack Chaboud, éditeur (Magnard, Plon) et auteur (jeunesse et "vieillesse" !) a laissé récemment à la suite d'un de mes billets, où il fait référence au débat qui en a agité plus d'un ces derniers temps.

"Je lis souvent des commentaires sur le livre de jeunesse, du genre "les adolescents ont droit à toute la vérité..." ou "des ouvrages jugés trop sombres par les adultes ne le sont pas par les jeunes...".
Je suis tout à fait d'accord, mais je crois que le problème du livre de jeunesse, dès lors qu'il entre dans le territoire intime et social, c'est qu'il doit ménager une entrée pour les jeunes, afin qu'ils puissent être concernés par les problèmes évoqués, même si ce sont des problèmes d'adultes.
Dans ce sens, je suis quelque peu interloqué par l'attribution du prix Rhône-Alpes à un texte, Les giétes de Fabrice Vigne, dont le narrateur est un vieilllard en maison de retraite, qui évoque ses souvenirs passés à grand renfort de références historiques.
Je pense également que Je ne veux pas mourir gibier de G. Gueraud va au-delà de ce que l'on peut proposer à de jeunes lecteurs sous le label d'un éditeur jeunesse. Libre à l'auteur, s'il en a la possibilité, de se faire publier chez des éditeurs pour adultes, lesquels sont accessibles aux bons lecteurs jeunes." Jack Chaboud

Concernant Les Giètes, j'avais effectivement dit que ce roman, publié par un éditeur jeunesse, dans une collection destinée aux grands ados et aux adultes, appartenait plutôt au domaine de la littérature générale (ce qui est le cas de nombreux ouvrages de la collection Photoroman) - l'auteur, Fabrice Vigne, est le premier à le reconnaître ; et même si l'on se réjouit pour lui, on aurait apprécié que ce prix soit décerné à un livre peut-être plus proche des préoccupations de jeunes lecteurs. Quant au roman de G. Guéraud, Je ne veux pas mourir gibier (Le Rouergue, DoAdo), les avis sont partagés - un roman réaliste, dur et glaçant, qui donne la parole au mal-être adolescent (pour ma part, il m'a peu touchée et je n'ai pas grand-chose à en dire, mais on pourra lire ici l'avis de Sophie Pilaire ou les points de vue partagés sur le site de Citrouille, dont celui de Vincent Cuvellier.)

Il est vrai qu'on peut considérer que les collections "grands ados" ne répondent pas à un véritable besoin, qu'elles relèvent de la stratégie éditoriale ou que certains de ces ouvrages seraient plus à leur place en littérature générale... Un point de vue que je ne partage pas forcément. Ces collections pour « grands ados » (ou « young adults », puisque le concept vient des pays anglophones) accueillent souvent des textes que les directeurs de collections jeunesse (en gros, destinées aux moins de 13 ans) vont refuser car trop « adultes » et que les éditeurs de littérature générale considèreront d'emblée comme des textes « jeunesse » du moment qu’il y est question d’adolescence ou d’entrée dans l’âge adulte… Aussi, grâce à ces collections de transition, certains romans peuvent trouver leur place et leurs lecteurs (qui autrement en seraient privés). Un autre avantage : ces textes incitent les adultes à être plus attentifs à la littérature jeunesse, à en lire, à en parler, et leur permettent aussi, tout simplement, de découvrir de nouveaux romans et d’autres auteurs, souvent moins médiatisés. Evidemment, les « prescripteurs » peuvent avoir du mal à s’y retrouver (que conseiller ? à partir de quel âge ?), car on entre ici dans des territoires un peu flous, entre littérature jeunesse et littérature générale… mais n’est-ce pas cela aussi, l’adolescence ?

Un grand Paris tout petit !

2008-04-03T11:05:00+02:00

Voilà, la droite commence un peu à donner des détails sur leur vision du ‘Grand Paris’. En fait la capitale se regrouperait avec les premiers départements faisant couronne (92-93-94). Comme souvent en politique locale, on fait souvent du nouveau avec du vieux ! Car finalement ce que l’UMP propose c’est un retour du département de la seine ! Officiellement pour s’occuper principalement : Des transports, d’emploi et pour l’attractivité économique !

- Les transports, le STIF est censé les organiser pour l’ensemble de l’île de France, et se plaint déjà de pas pouvoir débordé du cadre, pour géré également les transport de la grande banlieue qu’est devenu la proche province !

- Le Logement, c’est très étonnant, car le bâti (sauf en Seine-Saint-Denis), est déjà fort dense ! Et donc risque de pas avoir d’espace pour répondre au besoin exprimé ! Sauf bien sur à continuer de densifier les logements collectifs dans le bon 93 qui n’a jamais su dire ‘Non’ !

- L’attractivité, pour qui ? Les touristes ? Les entreprises ? Les uns comme les autres, font déjà suffisamment de dégât à Paris ! Ou les logements deviennent des bureaux vides ! Et où les touristes font de Paris (enfin on fait pour eux), une ville musée !

Donc un ‘Grand Paris’, pour finalement ne pas répondre comme il faut aux vrais attentes ! Donc pourquoi ce ‘Grand Paris’, qu’on prétend mettre en place dès 2009 ? Si ce n’est pour des raisons électorales ? Et que deviendront les départements autour (77-78-91) ? En leur tournant le dos ainsi, risque t’on d’avoir un Paris actif, et une banlieue oubliée et délaissée ? Est-ce que l’UMP comme d’autre auraient l’idée de refiler ces départements de seconde couronne aux régions adjacentes ?

Ce retour au passé, manque vraiment de grandeur, de but et de clairvoyance !

DaN

Grand Paris, un petit Pari pour l’Avenir !

2008-03-20T16:30:00+01:00

La Présidence de la France veux s’occuper des problèmes de la vie de tout les jours et réinventé du haut de son estrade le petit monde organisé de Paris et sa Banlieue… Au noms de quoi ? Sur quel principe ? Pour quel devenir ? En faisant fit de quel organisme, de quelle population ?

Après le grand Projet Européen, et comme cela ne suffisait, voilà qu’à nouveau un Prince veux remplacer ou plutôt passer outre la vision locale, pour faire un geste digne d’une monarchie. Certes je m’avance un peu, car pour le moment rien n’est dit, rien n’est fait, mais la volonté semble indéniable de faire vite (comme d’hab !), et de faire d’un bureau de l’Elysée le travail qui devrait être fait au départ avec les élus locaux et la population…

Un grand Paris pourquoi faire, pourquoi dire ? Est-ce que cela n’est pas une simple prise en main afin de lier se projet avec le redécoupage électoral, afin de refaire passer à droite une ville qui glisse sur sa Gauche, voir au centre ?

Est-ce que ce redécoupage, n’a comme seul but, de récupérer les friches se trouvant notamment sur le 93, pour investir un plus dans des bureaux, qui dépassent déjà en mètre carré ce qui est nécessaire ?

Est il bien question de transport, ce qui normalement est le travail du STIF ? Et qui devrait être lié avec les demandes et les besoins actuelle et futur pour l’extension de nouvelles implantations de logement déjà en retard de 20 ans ?

Un grand Paris, pour faire une couronne plus grande et plus brillante. Mais à quand une réflexion sur l’habitat, l’environnement, la vie de quartier, le développement économique ?

DaN

Petites phrases en débat

2008-03-14T20:21:00+01:00

Roland Ries : "je ne comprends pas cette hargne de Fabienne Keller"

RR : "que voulez vous que je vous dise" (à destination des journalistes en réponse à une question sur le devenir de l'aéroport)

RR : "je ne suis pas en responsabilité de cette ville"

Fabienne Keller : "en tant que presque maire" (à propos de RR)

FK : "monsieur Ries en 2001 le taux d'endettement était faible car depuis 4 ans rien n'avait été fait"

Et à ne pas oublier :

Prochainement un adjoint à la nuit (FK - et le jour ?) et un adjoint au temps (RR...)

D'après RR les verts sont pour le développement de l'aéroport !

Salauds d'écolos ! Votez Panaf' !

2008-03-13T19:24:00+01:00

"Le combat contre l'environnement est le bon combat à mener".
Débat instructif sur Canal+.

Il fallait oser. Françoise l'a fait : Attention, avec Fanfan, ça va chier désormais dans les rue, goudronner les poumons un max, nucléariser à mort. Françoise Missoffe va enfin nous débarrasser de ces écologistes totalitaires et liberticides ! Il était temps...

Le débat en vidéo

Centre Social Emile Jourdan : INFO MARS

2008-03-12T19:02:00+01:00

voici quelques rendez vous à ne pas manquer :

Veuillez noter LE RETOUR DE Mme BOUM dès le 4 Mars!!!
si vous avez des informations à passer!!dites les nous!!!
on les lui communiquera

Théatre forum sur le sexisme!!
avec DESIDERATA
au théatre du Périscope
le Mardi 18 Mars à 14h

Débat assuré et dynamique. Ouvert à tous.

Aujourd'hui, débat Panafieu Delanoe

2008-03-12T18:12:00+01:00

AUJOURD'HUI, 18H30

sur CANAL + en clair

DEBAT DELANOE PANAFIEU

à vos télés !