Last posts on crise

Hausse de l’énergie : Aujourd’hui le pétrole, demain ?

2008-07-08T06:45:00+02:00

Je m’interroge clairement sur le pouvoir d’achat et ses fluctuations, mais plus sérieusement sur le prix des matières premières.
D’un côté, la hausse du pétrole est inelectuctable et il faut se rendre à l’évidence que son prix ne baissera plus autant en raison de la hausse de la demande, de l’explosion des marchés automobiles et chinois dans les 4 prochaines années que de sa rareté naturelle. De l’autre, le gaz et l’électricité, il ne fait aucun doute qu’une tendance haussière se dessine à l’horizon pour ces deux matières. Elles aussi font les frais d’une demande en forte augmentation.

Ces deux faits conjugués vont créer un changement profond au niveau de l’économie mondiale. Certains pays pourraient ainsi voir leur pays connaître une forte croissance en raison de la richesse de leur sous-sol et d’autres s’affaiblir en raison des besoins croissants de leurs habitants.

Exportateur d’électricité, notre pays est bien entendu importateur de pétrole et de gaz. Là, une profonde prise en considération des réalités énergétiques s’imposent. Il est important que les collectivités ouvrent la voie à un financement accompagné de tout ce qui concourre à la réduction des dépenses ou à la production d’énergies nouvelles (isolation, transport, solaire). Cette politique initiée déjà en région, se doit aujourd’hui d’être déclinée jusque dans les communes. Cela dépasse largement les clivages droite-gauche.

Chou-Fleur qui rit , Maraîcher qui pleur

2008-07-07T21:14:00+02:00

Voila une saison bien triste qui s'annonce pour les maraîchers du pays de l'audomarois .

La météo de ces dernières semaines ( soleil en alternance avec la pluie , et des températures élevés) a entraîné une croissance éclaire des choux-fleurs qui sont actuellement en "foule".

Aujourd'hui , chez le maraîcher à qui je donne un coup de mains , nous avons amené au marché plus de 8 palettes contre 2 ou 3 si la récolte était régulière .

Cet arrivage massifs de choux-fleurs a entraîné une très forte chute du prix du choux-fleurs ( environ 20centimes )

Alors vous me direz "où est le problème? Car 10000 choux-fleurs à 20 centimes rapportent autant que 1000 à 2 euros!"

Seulement voilà pour chaque chou-fleur , il y a un coût de production . Ce coût de production se situe entre 30 et 35 centimes (sans compter les coûts de mains-d'oeuvre pour les maraîchers embauchant des ouvriers agricoles).

Les maraîchers produisent donc actuellement à perte et voici un petit calcule pour vous montrer l'ampleur de la perte journalière ( 10000 fois 0.2 euros = 2000 euros = chiffre d'affaires du jour ) - ( 10000 fois 0.35 = 3500 euros ) = -1500euros

La perte est donc de 1500 euros pour un seul jour...quand on pense qu'un maraîcher travaille 60heures par semaine (et je peux vous dire que c'est un travail très pénible) , n'a souvent ni le temps , ni les moyens de pouvoir partir en vacance.

En revanche 1000 choux-fleurs à 2 euros rapportent 1650 euros, sauf que le prix est bien souvent à 20 centimes et jamais à 2 euros.

Je tiens aussi à signaler que la majorité des choux-fleurs produits actuellement sont jetés . Donc pour résumer la situation , les maraîchers travaillent 60 heures par semaine pour perdre de l'argent et voir leur travail jetés à la poubelle , et bien si avec ça on a un bon morale...Chapeau-bas!

Pour éviter la mort du maraîchage dans l'audomarois il faut donc venir en aide aux maraîchers , voici donc quelques propositions pour les aider:

_ Inciter les hypermarchés à baisser leurs marges , il n'est pas normal de voir un chou-fleur acheté à 20 centimes , vendu en grande surface à 1euros50 , d'ailleurs que représente le choux-fleur dans le chiffre d'affaire des grandes surface...?Alors autant supprimer cette marge!

_Supprimer les intermédiaires : en effet le maraîcher vend sa production aux marchés , qui la vend aux grossistes , qui la vend enfin aux grandes surfaces

_inciter les acheteurs de légumes à ce fournir directement chez le producteur , vous aurez vos légumes moins cher , et l'agriculteur ne vendra pas à perte.

_établir un "prix plancher" de 35centimes d'euros afin que les agriculteurs ne vendent pas à perte

_Faire les conserves de choux fleur(surgelé...) lorsque le prix est bas , ainsi la demande de choux-fleurs passera au dessus de l'offre et les prix repartiront automatiquement à la hausse

_Trouver de nouveaux marchés en exportant la production vers d'autres pays ,

_aider les maraîchers à diversifier encore plus leur production afin d'être touché au minimum par les aléas des prix ( si le prix du choux-fleur est bas , ce n'est pas forcément le cas des tomates ou des carottes.)

_Permettre aux maraîchers de toucher les RSA(revenu de solidarité active) si leur revenu annuel est inférieur au SMIC.

Lancement du plan ”Espoir-Banlieues”

2008-06-30T17:36:00+02:00

Suite aux émeutes de 2005, des projets de relance économique et sociale des banlieues avaient (encore) vu le jour. Cette fois-ci, c'est le plan "Espoir-Banlieues" qui a été effectivement lancé avec sinon une audace, du moins une plus grande médiatisation et attention que les plans précédents. La Gazette Santé-Social écrit :

"Le Premier ministre François Fillon a procédé, le 20 juin, à Meaux, lors d’un Comité interministériel (CIV) ayant réuni 11 ministres, à la mise en œuvre du plan "Espoir-Banlieues" annoncé en février par le chef de l’Etat.

Concentré sur 215 quartiers, le projet sera financé par redéploiement de crédits, hormis 520 millions d'euros prélevés sur le Grenelle de l'environnement et affectés au désenclavement des quartiers. Quatre projets spécifiques de transports en Ile-de-France sont prévus. Le montant global des fonds pour "Espoir-Banlieues" n'a pas été précisé, chaque ministère devant élaborer un projet triennal et le financer sur son budget propre. Le CIV a validé un projet mobilisant 60 millions d’euros, dont 20 pour l'Etat, afin d'améliorer immédiatement la desserte des quartiers par des transports publics existants.

Il a aussi lancé un appel à projet (260 millions d’euros) pour désenclaver les 152 quartiers prioritaires hors Ile-de-France. Alors que pour François Fillon l'emploi est "le problème sans doute le plus important" dans les quartiers, le plan table sur 45.000 jeunes ayant un emploi dans les trois ans. Les premiers "contrats d'autonomie" doivent être signés en juillet. Le gouvernement met aussi en œuvre une aide technique et financière visant à soutenir 20.000 nouveaux entrepreneurs dans les trois ans.

Dernier aspect du volet emploi, les "écoles de la deuxième chance" pourront collecter la taxe d'apprentissage grâce à une nouvelle disposition législative.

Par ailleurs, "Espoir-Banlieues" veut généraliser l'accompagnement éducatif dans les écoles primaires des quartiers. L'Education nationale a aussi débloqué 200 millions d’euros pour des expérimentations telles que le "busing" * destiné à scolariser des élèves de quartiers pauvres dans d'autres quartiers. Le plan s'attache aussi à la sécurité avec 4.000 policiers supplémentaires et une centaine d'"unités territoriales de quartiers". Un prochain CIV est prévu à l'automne."

Pour aller sur le site de présentation du plan : http://www.espoir-banlieues.fr/

* : le busing est comme son nom l'indique une pratique où l'on force un peu la mixité sociale lorsqu'elle est défaillante. Des enfants de quartiers défavorisés sont en effet transportés vers des quartiers plus aisés. Cette pratique est née aux Etats-Unis dans les annés 60 (je crois), mais elle avait été très fortement remise en cause et supprimée. En effet, l'écart était tel entre les catégories aisées (type "WASP" : White Anglo-Saxon Protestant) et les catégories plus pauvres (notamment noires et hispaniques) que l'incompréhension peureuse s'était traduite par un repli communautaire au sein des écoles acceuillantes, ce qui fut nuisible pour les performances scolaires ! En socio, ça s'appelle malheureusement un effet pervers... Espérons qu'en France la pratique ait de meilleurs résultats, car il est vrai que notre culture est très différente et les enjeux sociaux spécifiques. A suivre !

I also want my money back

2008-06-21T15:39:00+02:00

L'Irlande a refusé le traité de Lisbonne par référendum. La question est donc tranchée, ce traité ne s'appliquera pas en l'état et pas selon le calendrier prévu. La crise que traverse l'Europe est durable et ne sera pas résolue du jour au lendemain et ce n'est pas la petite pause de 4 mois qui y changera quelque chose. Tant que les dirigeants européens mais également, les gouvernements des pays européens n'aborderont pas les vraies questions, l'Europe sera toujours un projet ambigu (partagée entre une Europe libérale anglosaxone et une Europe impériale franco-allemande) mais qui ne rencontrera que le désamour de la part des peuples européens. Mais les solutions à la crise de l'Europe ne sont pas le sujet de ce billet d'aujourd'hui ; j'y reviendrais bientôt, promis.

Non aujourd'hui, je voudrais aborder l'attitude que j'aimerais que mon président observe suite à ce refus et pour cette crise durable et sérieuse. Car je ne supporte plus que l'Europe soit abordée comme quelque chose de sacré et que nos dirigeants politiques n'osent même plus parler (de peur d'aggraver la crise actuelle) autrement que dans le jargonage habituel et quand ils le font, ils se font taper sur les doigts par les gardiens sectaires du Temple. Donc tout d'abord, j'aimerais que notre président reconnaisse que l'Europe traverse une grave crise et pas seulement une crise institutionnelle ou une crise de manque de proximité. Non l'Europe, l'idée même de l'Europe, de la construction européenne, des valeurs qu'elle porte, de ses objectifs, de son devenir, voilà la vraie crise et notre président doit le dire. Appeler un chat un chat, reconnaitre les problèmes car les solutions ne peuvent venir que lorsqu'on admet qu'il y a des problèmes à résoudre.

Pour faire cela, il faudra bien entendu s'opposer à beaucoup eurosectaires, d'eurobéats et de tenants de l'idée européenne comme un mythe absolu. Et cela serait la deuxième chose que j'aimerais : voir mon président de la République faire, parler d'égal à égal avec les dirigeants européens qui se pensent intouchables alors qu'ils ne sont pas élus au suffrage universel et que souvent, ils n'ont que très peu de légitimité. J'aimerais bien que désormais, notre président mais également nos ministres ne se laissent plus fermer le caquet par des dirigeants européens sur des sujets où ils n'ont rien à dire. Lorsque nous serons dans un Etat fédéral avec un président de la Commission élu au suffrage universel (même s'il y a des gros doutes sur le fait que cela arrive un jour), j'accepterai volontiers l'autorité de ce gouvernement européen mais tant que ce n'est pas le cas, j'aimerais que notre président se rappelle qu'il est plus important que le président de la Commission européenne et que s'il a envie d'ouvrir un débat sur l'avenir de l'Europe ou autre, il puisse le faire.

Ensuite, j'aimerais que le Président de la République défende désormais une position française assez claire, une fois qu'on a accepté de considérer que la crise est bien plus large que ce que veulent nous faire croire les euroravis, une position de défense de la vision française de l'Europe. Terminé de défendre l'intérêt général pour le bien de tout le monde et que les autres gouvernements pensent simplement à tirer leur épingle du jeu. Les gouvernements euroseptiques sont contre plus d'intégration mais favorables à un élargissement (pas les peuples européens qui, euroseptiques, sont contre plus d'intégration et plus d'élargissement), désormais, il faut dire que dans l'état actuel de l'Europe et de son intégration, il n'y aura plus aucun élargissement, plus aucune nouvelle entrée. Les euroseptiques refusent plus d'intégration, la France se doit désormais de refuser tout élargissement, Croatie y compris, qui continuerait à dénaturer le projet européen tel que la France le conçoit.

Pour gagner, il faut être prêt à perdre. Si la France prône plus d'intégration d'un coté mais que de l'autre, elle accepte l'élargissement sans plus d'intégration, elle est juste le dindon de l'Europe. Pronons un peu la manière forte, c'est-à-dire que plus rien ne se passera en Europe tant que la situation ne sera pas débloquée. Quitte à faire ce qu'on fait les Fouding Fathers pour la rédaction de la Constitution américaine...La France a de quoi être vraiment chiante sur le sujet si elle le veut : véto à toutes, je dis bien toutes les décisions prises à l'unanimté, blocage volontaire de l'Europe. Il y a un blocage de l'Europe, à la France de prendre ses responsabilités et de le transformer en blocage total pour qu'enfin, la situation puisse se débloquer. En tout cas, voilà la position que j'aimerais que notre président défende plutôt que de dire que c'est une crise seulement passagère sur laquelle les gouvernements nationaux vont pouvoir travailler. L'Europe est à un tournant, au bord du précipice. Il faut que tout soit remis à plat, que l'idée même de la construction européenne soit remise à plat, que les peuples européens y soient associés réellement. Le temps est venu pour la France, pays fondateur de l'Europe dont les idées sont travesties dans ce qui est construit actuellement, de faire ce que M.Thatcher avait fait en son temps : « We are simply asking to have our own money back » sauf qu'ici, our own money est la construction européenne.

Flambée du pétrole et attaque contre l'Iran

2008-06-07T13:23:00+02:00

Après un début de séance positif, les Bourses européennes n'ont cessé de creuser leurs pertes cet après midi dans le sillage de la remontée en flèche des cours du pétrole et de statistiques décevantes outre atlantique.

Les indices du vieux continent ont également été pénalisés par l'avertissement de Jean-Claude Trichet concernant une éventuelle hausse des taux au mois de juillet.

Le CAC 40 a terminé en repli de 2,3% à 4795 points et le DJ Eurostoxx 50 a cédé 2,3%. Sur les autres places européennes, la correction était également à l'ordre du jour, le Dax de Francfort a abandonné 2% et la Bourse de Londres s'est repliée de 1,4%, l'Ibex de Madrid signe le plus lourd repli des valeurs européennes avec une baisse de 2,5%.

Wall Street est en lourd repli, le Dow Jones plonge de 2,1% et le Nasdaq affiche un repli de 1,8%.

Les employeurs américains ont supprimé quelque 49 000 emplois, selon le Département du Travail. Ces pertes d'emplois s'avèrent conformes à celles attendues par les économistes (en moyenne 60 000 destructions), mais le taux de chômage a cependant largement augmenté, passant de 5% à 5,5% le mois dernier, soit son niveau le plus important depuis octobre 2004.

Ces nouvelles inquiétantes sur le front de l'emploi aux Etats-Unis ont favorisé une nouvelle rechute du dollar face à l'euro, qui progresse de 0,7% à 1,57 dollar pour un euro.

Ce repli du billet vert nourrit à son tour la flambée du pétrole: le baril de "light sweet crude" a connu une nouvelle poussée en début d'après-midi, s'envolant actuellement de 5,1% et culminant à 134,3 dollars le baril.

Dans un tel contexte, la bonne nouvelle de l'après-midi ne semble pas peser lourd au regard des investisseurs.

Les ventes des grossistes ont progressé de 1,4% en avril par rapport à mars, selon le département du Commerce, soit une progression de 12,7% en rythme annuel.

Sur le DJ Eurostoxx 50, Repsol profite de la hausse des cours de l'or noir et affiche la meilleure performance avec un repli de 0,1%, Total céde quant à lui 1%.

D'autres titres tels qu'Arcelor Mittal, très exposés aux cours des matières premières, figure dans le trio de tête des replis les plus mesurés du jour.

L'ensemble du secteur énergétique a moins souffert de la hausse des prix du pétrole. Ainsi, E.ON et Eni cèdent 0,9%, RWE recule de 1,2%, ces scores sont parmi les meilleurs du jour.

A l'inverse, d'autres titres ont pâti de la hausse des cours de l'or noir comme les valeurs automobiles.
Renault recule de 5,6% et signe la plus lourde perte des valeurs paneuropéennes, Daimler recule de 4,7%.

Hors DJ Eurostoxx 50, la chaîne de supermarchés néerlandaise Ahold rétrocède 3,3% après l'annonce une hausse d'environ 8% de son bénéfice net au premier trimestre, notamment grâce aux performances "impressionnantes" de son enseigne Albert Heijn en Europe.

Article original : Cercle Finance

Note de P&P : Ce qui n'est pas précisé dans cet article est le caractère exceptionnel de cette hausse, en effet c'est la toute première fois que le baril de pétrole augmente de 11 dollars en un seul jour.

Ce qui n'est pas non plus mentionné est la hausse tout aussi brusque de l'or qui a gagné plus de 25 dollars par once ce même jour.

Cela peut nous rappeler les mouvements spéculatifs qui eurent lieu les jours précédant le 11 septembre 2001 où d'énormes volumes d'options à la vente sur les actions des compagnies aériennes étasuniennes furent prises.

Bien évidemment aucune enquête n'a été mené sur ces délits d'initiés et plus grave sur l'identité de ceux qui connaissaient à l'avance les événements du 11 septembre alors que selon la thèse officielle ces attentats étaient totalement inattendus.

Alors sur quels événements imminents les initiés ont-il spéculé ?

La hausse sensible du pétrole suggère l'anticipation d'une brusque chute de l'offre et/ou d'une brusque hausse de la demande, la hausse du prix de l'or, valeur refuge par excellence marque l'anticipation d'une crise majeure imminente.

Une forte baisse de l'offre de pétrole couplée à une crise majeure pourrait correspondre à une attaque menée contre l'Iran.

Le scénario exact reste à préciser.

Qui attaquera : Israël / les Etats-Unis / une coalition ?

Quand l'attaque aura-t-elle lieu : immédiatement pour que les mouvements de protestations soient pris de vitesse ? Pendant les jeux du cirque (Euro et JO) au cours desquels l'attention des citoyens sera totalement absorbée par les exploits des gladiateurs modernes ? Après les vacances, lorsque la crise mondiale aura vraiment commencé et que les citoyens submergés par l'angoisse et la précarité de leur situation n'uaront plus d'yeux sur l'agonie des enfants iraniens ?

Comment les forces impérialistes justifieront-elles un tel acte d'agression alors qu'il est de notoriété publique que les Etats-Unis comme Israël disposent de centaines de têtes nucléaires et que les rapports de l'AIA et des services secrets étasuniens certifient que les seuls programmes nucléaires iraniens visent une production civile d'électricité.

Comme les attentats du 11 septembre ont permis d'offrir un semblant de justification à l'invasion de l'Afghanistan et les soi-disant armes de destructions massives de Saddam Hussein ont constitué l'excuse préalable à l'invasion de l'Irak, peut-être qu'un ou plusieurs événements terroristes (mini bombe nucléaire par exemple) attribués bien évidemment à des forces liées à l'Iran permettront de justifier une attaque contre cet Etat souverain et multimillénaire abritant plus de 80 millions d'âmes.

Vous pouvez vous rendormir, la crise est terminée

2008-06-04T11:34:00+02:00

Les ventes de logements neufs sont tombées de 27,9% sur un an au premier trimestre 2008, pour s'établir à 26.700 unités, et le niveau des stocks n'a jamais été aussi élevé, ont annoncé mardi les services de l'Equipement du ministère de l'Ecologie.

Sur cette période, les ventes sont en recul dans 18 des 22 régions de France métropolitaine. La baisse est particulièrement forte en Limousin (-64,8%), Lorraine (-68,4%) et Auvergne (-67,9%), a précisé le ministère dans un communiqué.

Le nombre de logements neufs à vendre a également nettement reculé, au premier trimestre, de 28,3% sur un an à 28.800 logements. Le repli est de 19,3% par rapport au quatrième trimestre 2007.

Cette baisse dépasse même les 60%, en rythme annuel, dans trois régions (Lorraine, Midi-Pyrénés et Auvergne).

"Les mises en vente de logements en immeubles collectifs ont reculé de 29,4% et celles de maisons de 21%", selon le communiqué.

Le niveau des ventes restant inférieur à celui des mises en ventes, le stock de logements neufs proposés à la vente "continue de progresser", selon le texte.

Au 31 mars, ce stock est de "105.600 logements, chiffre qui n'avait jamais été atteint", a souligné le ministère.

Selon lui, le délai d'écoulement de logement reste stable à 11 mois pour le collectif mais passe à 12 mois pour l'individuel.

Quant aux prix au mètre carré, ils ont poursuivi leur progression dans le collectif (+3,7%) mais à l'inverse, dans l'individuel, le prix d'un lot a reculé de 1,8%, selon le ministère.

Article original : Le Monde

Note de P&P : Malgré les déclarations délirantes d'optimisme de nos chers politiciens dont plus que jamais les promesses n'engagent que les quelques derniers illuminés qui continuent à y croire, la crise n'est nullement terminée.

A vrai dire elle ne fait que débuter puisque seulement 200 milliards de dollars d'actifs "pourris" (principalement des prêts hypotécaires insolvables) ont été effacés des comptes des banques de la planète.

Cela signifie que 1000 milliards de dollars de prêts hypothécaires immobiliers restent dans la nature sans parler des milliers de milliards de produits financiers comme les CDS qui intégrent en partie ces prêts hypothécaires et qui hantent les comptes des banques, des compagnies d'assurance et des hedges funds.

Le refinancement de la majeure partie de ces prêts hypothécaires aura lieu à partir de la rentrée 2008, donc après un été où le dollar devrait rester en deça des 1,60 euro grace aux transfusions des banques centrales et où tous les regards seront tournés vers les jeux du cirque de Pékin. La fin 2008 devrait annoncer le véritable début de la crise.

Depuis des mois les Etats-Unis sont entrés dans une spirale infernale. Au niveau des consommateurs, la hausse des mensualités (remboursements progressifs) et l'effondrement des prix de l'immobilier ont mis en péril les prêts dont les garanties étaient ces mêmes biens immobiliers. Les citoyens étasuniens se sont retrouvés obligés de céder leurs maisons pour une valeur largement inférieure à leurs prêts, générant autant de pertes chez leurs banquiers. Ces ventes massives ont fait croître le nombre de biens à la vente, accélérant un peu plus la chute des prix, obligeant encore plus de propriétaires à vendre. Ces logements inoccupés constituent autant de manque à gagner pour la sphère publique (impôts locaux).

Les banques qui pour 1 dollar détenu investissaient/prêtaient des dizaines voire des centaines de dollars se retrouvent face à des clients qui ne peuvent les rembourser, leurs rentrées d'argent se tarissent alors que les dettes s'accumulent. Elles doivent beaucoup d'argent et elles n'en ont pas. Ainsi la banque privée, abusivement dénommée banque fédérale, qui détient le monopole sur la création de monnaie et le niveau des taux d'intérêts a créé des centaines de milliards qu'elle a cédé aux banques à des conditions extrêmement avantageuses.

De cette manière les banques offrent l'illusion, pour un temps, de ne plus être au bord de la faillite. Cette création de monnaie à destination des banques est extrêmement perverse (qu'attendre d'autre de la part de nos chères élites ?)

En effet, plus d'argent est créé moins il a de valeur. Ainsi les citoyens étasuniens, déjà en faillite, voient les quelques dollars qui leur restent se déprécier encore plus parce que la Fed a décidé de diluer la monnaie afin d'aider les banques. Alors que ce sont ces mêmes banques qui, animées par un insatiable appétît de lucre, ont créé des produits financiers toujours plus acadabrants et ont déclenché cette crise à côté de laquelle 1929 fera figure de promenade de santé.

Ces mêmes banquiers qui ont gagné des milliards de bonus, primes et autres intéressements en sacrifiant l'économie de leur pays se retrouvent à nouveau privilégiés, aidés par la Fed sur le compte des citoyens obligés d'abandonner leur logement et ignorés des plans de soutien financier. Ah le rêve américain, on comprend de mieux en mieux pourquoi Sarkozy bade, telle un cocker servile, la plus grande "démocratie du monde".

Dès le 1er semestre 2007, Pouvoir et Psychopathie annonçait l'immense crise à venir. Celle-ci ne fait que se confirmer jour après jour malgré la propagande éhontée reprise par les politiciens et les médias, il suffit de consulter ses factures pour connaitre la réalité. L'Europe fait face à une inflation grandissante alors que les Etats-Unis ont d'ores et déjà sombré dans l'hyperinflation.

En fait deux facteurs se combinent : d'une part une hausse des matières premières en raison surtout de spéculations grandissantes. Après avoir détruit le marché action (2000) et le marché immobilier (2007) les apprentis sorciers de Wall Street ou de la City se sont retournés vers le dernier gros marché, celui des matières premières.

D'autre part une chute des monnaies en général et du dollar en particulier. Aujourd'hui les propagandistes nous serinent des histoires de rebond du dollar. Nous verrons fin 2008 et nous reparlerons du rebond du dollars. Les banquiers centraux maintiennent artificiellement le dollar au-dessous de 1,60 euros mais cette perfusion ne sera pas éternelle et lorsqu'elle s'arrêtera, alors commencera la véritable chute.

Cette dégringolage découle etre autre des indicateurs économiques US qui sont tous au rouge foncé : consommation en chute libre, donc recul des ventes, profits et cours de bourse s'effondrent, entrainant des licenciements de masse, qui réduisent encore les niveaux de consommation.

Ce phénomène de forte récession est cette fois-ci couplé à une hyperinflation chronique (banques au bord de la faillite -> création de monnaies injectée dans les banques -> perte de valeur de la monnaie -> hausse des prix).

En résumé nous constatons la formation d'une bulle des matières premières et nous nous dirigeons vers l'explosion d'une bulle des monnaies. En effet la valeur du pétrole ou du blé par rapport à l'or restent stables. Ce qui change c'est la valeur des monnaies qui ne cesse de chuter.

Lorsque récession (croissance négative) et hyperinflation se combinent, l'on assiste au terrible phénomène dénommé "recflation".

Cela veut dire qu'au-delà des chiffres manipulés par les médias et les agences gouvernementales, les USA connaissent d'ores et déjà des taux de croissance négatifs, avant inflation compris entre 0 et -2% et après inflation de -5 à -10%.

Ce raz de marée ne sera bien évidemment pas circonscrit aux Etats-Unis et dès la fin 2008, il touchera l'Europe de plein fouet. Il ne reste donc que quelques semaines pour adapter notre patrimoine. Fuir les banques (épargnes, prêts, actions, SICAV, assurances-vies), vendre l'immobilier tant qu'il a encore de la valeur, ne pas conserver de monnaies papier, acheter des matières premières, métaux précieux en particulier.

Difficultés du secteur européen de la pêche : la Commission Européenne se prononce pour une restructuration du secteur,

2008-06-03T10:00:00+02:00

<< Face aux graves difficultés, liées à la forte hausse du prix du pétrole, qui affectent le secteur européen de la pêche, le Commissaire Européen Joe Borg a renouvelé son appel pour la restructuration du secteur avant qu'il ne soit trop tard. Les difficultés du secteur résident dans l'inadéquation entre la taille de la flotte et le niveau durable des possibilités de pêche. Ces problèmes se sont sérieusement aggravés avec la flambée du prix du pétrole des dernières années. Dans la plupart des ports européens, le prix du fuel a dépassé 0,7 Eur/l, marquant ainsi une hausse de 240% depuis 2004.

"Je suis tout à fait conscient des sévères difficultés auxquelles le secteur européen de la pêche es confronté et je comprends les effets qu'elles provoquent sur les pêcheurs", déclare le Commissaire. "Nous devons agir au plut tôt pour restructurer le secteur. Je reste convaincu que la pêche européenne a un avenir si les Etats membres, les acteurs du secteur et la Commission travaillent ensemble pour développer une flotte plus petite, moins énergivore et mieux adaptée aux possibilités de pêche. La Commission se tient prête à coopérer étroitement avec les Etats membres et les parties-prenantes pour atteindre cet objectif. Des aides rapides de sauvetage et de restructuration sont possibles en vue de soutenir la pérennité de la pêche et de la flotte, et c'est ce qui peut faire la différence", souligne le Commissaire. "Nous évaluons la situation de très près et nous examinons les pistes de travail avec le secteur, afin de surmonter les problèmes sérieux auxquels il doit faire face et lui permettre au mieux d'entreprendre la restructuration nécessaire.

Toutefois, de fausses solutions n'aboutiront à rien. Augmenter les quotas, comme certains le souhaitent, serait complètement contre-productif et contribuerait à mettre les stocks de poissons en danger, dont dépendent les pêcheurs. Le fait d'accorder des aides pour compenser la hausse du prix du carburant, serait non seulement illégal, mais ne résoudrait pas le problème fondamental. Au contraire ces aides ne serviraient qu'à pérenniser les problèmes du secteur et à amplifier une éventuelle future crise. Agissons maintenant en faveur d'une restructuration", a déclaré Joe Borg, " car les fausses solutions ne sont pas la bonne voie pour avancer".

Cette tendance a été suivie de près par la Commission qui, en 2006, avait déjà analysé les difficultés auxquelles le secteur serait confronté. En mars 2006, la Commission avait adopté une Communication sur " l'amélioration de la situation économique du secteur de la pêche ", établissant les mesures pouvant être prises par les Etats membres en vue d'aider le secteur de la pêche à s'adapter, entre autre, à la hausse du gasoil.

Cette Communication met en évidence que ni les aides au fonctionnement ni les aides de compensation pour le fuel ne sont une réponse appropriée, et acceptable, face aux prix élevés du gasoil, compte tenu que ces prix risquent de rester à un niveau élevé.

Cependant, la Commission a encouragé les Etats membres à adopter des plans de sauvetage et de restructuration, afin d'aider l'ajustement des segments de leur flotte de pêche particulièrement affectés par la hausse du prix du pétrole. En même temps, elle a souligné les raisons structurelles de ces difficultés - surcapacité de la flotte ainsi que des équipements et des pratiques de pêche énergivores.

Les aides de sauvetage devraient être limitées au minimum nécessaire et être considérées comme étant une aide à court terme, permettant de soutenir une entreprise en difficulté financière le temps qu'elle puisse dresser un plan de restructuration ou de liquidation. L'aide de sauvetage, ne doit pas durer plus de 6 mois et se traduit sous forme de prêt remboursable ou de garantie. Cette aide, lorsqu'elle est suivie d'un plan de restructuration approuvé, peut être remboursée par l'entreprise, avec le financement reçu dans le cadre du plan de restructuration.

Une restructuration des entreprises de pêche pour restaurer leur viabilité économique implique souvent un investissement pour adapter les navires de pêche. Les règles générales relatives aux aides pour de tels investissements sont établies dans les lignes directrices sur les aides d'Etat. Une aide européenne du Fonds européen pour la Pêche pourrait également être débloquée à cet effet, aux mêmes conditions.

Des aides nationales pour certains types de modernisation et d'équipement de navires qui ne sont habituellement pas allouées à ces conditions, pourraient aussi être envisagées pour restructurer les entreprises de pêche, au sein des schémas de sauvetage et de restructuration autorisés par la Commission. Dès notification de ces schémas, par les Etats membres, la Commission les évaluera sur base des lignes directrices sur les aides d'Etat existantes.

Ces plans de sauvetage et de restructuration doivent être basés sur des prévisions réalistes et doivent aborder les déficiences structurelles des flottes concernées, afin de restaurer une meilleure équation entre les capacités et les possibilités de pêche. Ces plans pourraient inclure, en particulier, des mesures d'appui telles que:

- Aide de sauvetage à court terme, à rembourser dès que les mesures de restructuration seront mises en place,
- Un changement unique d'engin de pêche, impliquant une méthode de pêche plus économique en fuel,
- L'achat d'équipement permettant de diminuer la consommation de fuel,
- Un remplacement unique de moteur, sous certaines conditions.

La Commission suit de très près l'évolution de la situation afin de réagir si nécessaire. Elle est prête à travailler avec les Etats membres pour revoir les programmes opérationnels du FEP, afin de permettre des dépenses plus ciblées, en cette période critique, et pour faire l'analyse de la chaîne de distribution des produits de la pêche par rapport à la rigueur des prix. >>

Commission Européenne, 02-VI-2006

Logement: la régulation de l’offre

2008-06-02T12:06:00+02:00

Dans le neuf les cycles de production sont longs. Par exemple, un programme en cours de construction aujourd’hui a fait l’objet d’études de faisabilité courant 2006. Dans cette profession, nous nous devons d’anticiper fortement les cycles ; la singulière flexion du trimestre dernier en matière de vente (27 600 ventes au 1er trimestres 2008 a comparer aux 37 047 ventes en N-1) est différemment appréciée au sein des équipes en fonction de l’état des engagements pour chacun des programmes.

Les fonciers sous promesses d’acquisition vont être très rapidement abandonnés ou négociés à la baisse. Seront abandonnés toutes réserves foncières peu stratégiques à commencer par les parcelles éloignées des agglomérations, mal desservies ou peu constructibles en raison d’une commune réfractaire au développement. Seront (re)négociés les plus stratégiques des potentiels en considérant qu’une « réserve » foncière offre des capacités de production de moyen terme indispensable à la reprise du cycle.
Les logements en projet dont les travaux n’ont pas démarré représentent 52 % de l’offre potentielle des promoteurs selon la FNPC. Ces projets en cours de montage vont faire l’objet de révision afin de répondre plus précisément à la solvabilité des ménages aujourd’hui et demain. Les coûts de production resteront haussiers notamment en raison des prix des matières premières et de l’énergie mais également au regard de la qualité technique des logements produits. . Ainsi pour s’adapter aux capacités d’emprunt des ménages les unités vendues seront plus compacts. Il n’appartient plus aux promoteurs de proposer une profusion de solution HQE mais de discerner dans le panel de solutions novatrices celle qui, au coût limité répondra au mieux aux exigences de qualité et d’économie durable. La flexion des coûts est à ce prix.
Les logements en cours de construction représentent 45,3 % de l’offre potentielle selon la fédération. Ils ne sont ouverts qu’à partir d’un volume significatif d’engagement de réservataires dans le cadre du contrat VEFA (vente en l’état futur d’achèvement). Le « portage » de l’ensemble des programmes représente un très faible stock d'invendus de 2 800 logements achevés (soit 2,7 % de la production). Certes ce stock pourrait s’alourdir au fil de l’exercice 2008 ; ce phénomène à également un coût induit mais au taux actuel l’on peut raisonnablement gérer cette charge sur des périodes longues.

Ainsi, grâce à ces ajustements, la profession adapte le niveau des mises en production dans les mêmes proportions que les ventes. Si cette réactivité des opérateurs est un élément de régulation du marché et de la salubrité financière des groupes, elle pose le problème fondamental des besoins de logements qui ne pourront pas être satisfaits.Dans la période actuelle, marquée par des remises en question de nos modes de consommation le logement reste la préoccupation majeure des ménages. L’immobilier concentre 20% de la consommation des familles. C’est beaucoup. Achat ou location il reste un des besoins primaires à satisfaire et il le restera encore longtemps. Rappelons à ce titre, qu’avec la délocalisation industrielle, l’immobilier est devenu en France le deuxième producteur français, derrière les services aux entreprises. C’est également aujourd’hui le premier créateur de richesse (16% de la valeur ajoutée) et le sixième employeur national. Souhaiter cette crise c’est souhaiter un affaiblissement durable de l’économie nationale.La France n'a pas besoin de cela.

Nous vivons un paradoxe. Les politiques demandent du "mieux loger" avec toujours plus d’effort en matière d’adaptation du logement à son environnement. Ces directives couteuses, issues du Grenelle de l'environnement éloignent de plus en plus de ménage de l’accession. Il importe de retrouver les moyens de "plus loger" . Sans mesures d’encouragement à l’accession (dont un taux de TVA adapté au logement social), sans mise sur le marché de foncier, nous allons connaître l’amplification de la crise du logement avec un plus grand nombre de demandeurs à la rue et des logements précaires et insalubres en hausse.

De la crise

2008-06-01T11:57:37+02:00

Ca ne vous a pas échappé : depuis quelque temps, beaucoup de gens hurlent à cause de la hausse des carburants. Hier, c'était à cause de la crise alimentaire, tout ça parce que ça fait baisser le sacro-saint pouvoir d'achat. Alors les pêcheurs hurlent qu'ils ne peuvent plus faire face à la hausse des carburants. Ils réclament tous en choeur des solutions pour continuer à exister.

L'ennui, c'est que nos chers politiciens (à gauche comme à droite, d'ailleurs) ne font que débattre d'obscures subventions et de solutions à court terme : une politique de rustine, en somme. Et je n'entends personne dire qu'on est face à une crise mondiale, structurelle, et de long terme. Tous ces symptômes ne sont que des symptômes d'une crise mondiale. Et quelle est la cause de cette crise mondiale ? On a tout simplement atteint le pic de production de pétrole. Vous savez, ce fameux pic au-delà duquel la production ne peut que baisser. Et c'est dans quelques mois, quelques années, qu'on va se rendre compte qu'on est sérieusement dans la m**de parce que toute notre civilisation est basée sur le pétrole.

Face à cela, on n'entend pas Jean-Louis Borloo (je ne dis même pas "on n'entend plus" : ça supposerait qu'on l'eusse entendu à un moment), notre grand vice-Premier Ministre chargé de l'écologie et du développement durable, qui selon Hulot devait être un pilier du Gouvernement post-électoral. Enfin bon, c'est pas à moi de juger ; les Français y ont cru, plus dure sera la chute. Dans un monde parfait, ce monsieur devrait être au premier plan et être en train d'élaborer un véritable projet de société se rapprochant du développement durable, cette idée que tout le monde brandit comme un étendard sans même savoir qui était Mme Brundtland.

Oh, certaines mauvaises langues -je les vois d'ici- me diront que c'est déjà censé être en route, après le Grenelle de l'Environnement. Non mais sérieusement, vous y croyez, vous, au Grenelle de l'Environnement ? C'est la plus grosse supercherie depuis la campagne de François Bayrou ! Au moins !

Ben moi je suis peut-être naïf, mais je crois que nous devons réellement prendre conscience non seulement que l'essence pas chère, c'est fini pour toujours, mais aussi que le pétrole, ça va pas tarder à l'être. Et que quand les problèmes nous guettent et qu'on ne prépare rien pour les éviter, c'est qu'il y a un gros, gros, gros problème qui see profile à l'horizon.

Alors qui pour mettre du pognon dans la recherche de nouveaux carburants, respectueux de l'environnement et renouvelables ? C'est drôle, mais je ne crois pas trop en Borloo (hips)...

Et vous ?

Happathai - Yatta !

2008-05-28T12:03:28+02:00

Depuis deux semaines, je vous proposais de la pouffe peu ou pas vêtue. POur plaire à mon lectorat féminin (quand même très majoritaire), je vous propose cette semaine des nippons (et pas nichons) quasi nus qui chantent un titre pour le moins entraînant. Mais sous la joke, suivez bien les paroles anti gouvernementales. Ce qui me fait un peu peur, c'est que ça me paraît coller de plus en plus à la situation française... Gloups !

Yatta !

Happatai - Yatta
envoyé par Lyocifer

Crise alimentaire mondiale

2008-05-26T22:46:00+02:00

Encore un article qui nous assène la même vérité : la hausse des prix des aliments n'est pas un "hasard passager" de l'économie mondiale. C'est à un problème structurel que l'on a affaire. Le rapporteur de l'Onu, Olivier de Schutter, a tenu un discours très clair à ce sujet, rapporté par Libération du 22 mai 2008 :

http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/327632.FR.php Photo Reuters / Article AFP

Le rapporteur spécial des Nations unies pour le droit à l'alimentation, Olivier de Schutter, a demandé aujourd'hui ,devant le Conseil des droits de l'homme de l'ONU, le gel des investissements et des subventions en faveur de la production d'agrocarburants.

Une telle décision enverrait "un signal fort" aux marchés et freinerait la spéculation sur les denrées alimentaires, a fait valoir Olivier de Schutter devant le Conseil, réuni en session extraordinaire à Genève pour traiter des conséquences sur les droits de l'homme de la crise alimentaire mondiale.

Olivier de Schutter a succédé au début du mois au précédent rapporteur sur le droit à l'alimentation, le Suisse Jean Ziegler, qui avait qualifié la politique en faveur des biocarburants de "crime contre l'humanité".

Le nouveau rapporteur a lui aussi estimé que les biocarburants sont "un facteur de poids" contribuant à la hausse des prix des aliments en occupant des terres arables qui pourraient être consacrées à des cultures vivrières.

Cent millions d'hectares seraient nécessaires pour produire 5% des carburants en 2015, et cela "est tout simplement insupportable", a-t-il déclaré. Il a qualifié d'"irréalistes" les objectifs des Etats Unis de 36 milliards de gallons (136 milliards de litres) de biocarburants pour 2022, et de l'Union européenne de 10% de biocarburants pour les transports en 2020.

"En abandonnant (ces objectifs), nous enverrions un signal fort aux marchés que le prix des récoltes de denrées alimentaires ne va pas monter indéfiniment, décourageant ainsi la spéculation", a-t-il dit.

Les Etats Unis et l'Union européenne ont décidé de favoriser la production de carburants verts en faisant valoir qu'ils sont moins polluants que les énergies fossiles. En outre l'envolée des prix du pétrole les rend plus attractifs.

Les biocarburants, produits à partir de cultures alimentaires (blé, soja, maïs, etc.) sont cependant accusés de détourner des productions de leur finalité première, nourrir les humains et les animaux, et d'accélérer la déforestation.

Devant le Conseil, la Commissaire de l'ONU pour les droits de l'homme, Louise Arbour, a pour sa part dénoncé "la convergence perverse de plusieurs facteurs" à l'origine de la crise alimentaire mondiale.

Elle a notamment critiqué "les distorsions dans l'offre et la demande, les pratiques commerciales discriminatoires et les politiques biaisées incluant des stimulants et des subventions". "Une incapacité à réagir d'une manière globale pourrait provoquer un effet domino sur les droits à la santé et à l'éducation", a -t-elle averti
.

"La crise alimentaire n'est pas une catastrophe naturelle, elle a des causes politiques", a souligné de son côté Olivier de Schutter.

Denrées alimentaires : des prix élevés en dépit des augmentations de production

2008-05-26T14:30:00+02:00

<< La flambée des prix des denrées alimentaires a tout particulièrement affecté les populations vulnérables de nombreux pays qui consacrent une grande part de leurs revenus à l'alimentation.

Selon la dernière édition du Bulletin "Perspectives de l'alimentation" de la FAO, la facture d'importations alimentaires des pays à faible revenu et à déficit vivrier devrait s'élever, en 2008, à 169 milliards de dollars, soit 40 % de plus qu'en 2007.

La FAO, qui qualifie de "préoccupante" pour les pays vulnérables cette hausse soutenue, indique que, d'ici à fin 2008, le panier annuel d'importations alimentaires de ces pays pourrait coûter quatre fois plus cher qu'en 2000.

Les cours internationaux de la plupart des denrées agricoles de base ont commencé à baisser, mais il est peu probable qu'ils retombent aux bas niveaux des années précédentes, précise le rapport.

L'indice FAO des prix alimentaires est demeuré stable depuis février 2008, mais la moyenne des quatre premiers mois de l'année reste encore supérieure de 53 % à la même période de l'année dernière.

"La nourriture n'est plus une denrée bon marché comme autrefois. La hausse des prix ne fera qu'aggraver la situation de privation déjà inacceptable dont sont victimes 854 millions de personnes", déplore M. Hafez Ghanem, Sous-Directeur général de la FAO responsable du Département économique et social.

"Nous risquons de voir de nombreux autres millions venir gonfler les rangs des affamés," met en garde M. Ghanem.

En dépit des perspectives favorables de la production mondiale, le déclin escompté des prix de nombreuses denrées de base durant la campagne 2008/2009 sera vraisemblablement limité car il faudra reconstituer les stocks.

Et vu l'accroissement de l'utilisation, il ne suffira pas d'une bonne campagne agricole pour réapprovisionner les stocks et réduire l'instabilité des prix.

Production record en 2008

Les dernières prévisions de la FAO indiquent une production céréalière mondiale record en 2008, désormais proche de 2,2 milliards de tonnes, y compris le riz usiné, soit une hausse de 3,8 % par rapport à 2007.

Parmi les principales céréales, le blé devrait enregistrer la plus forte augmentation, étant donné les perspectives de meilleures récoltes en 2008.

En dépit de ces niveaux de production exceptionnels pour diverses cultures, les marchés tendus entraîneront probablement la poursuite de la volatilité des prix.

Les Chefs d'État et de Gouvernement affronteront le problème de l'envolée des prix alimentaires et des enjeux du changement climatique, de la bioénergie et de la sécurité alimentaire au prochain Sommet alimentaire organisé par la FAO à Rome (3-5 juin 2008).

Huiles et oléagineux

La hausse des prix internationaux des oléagineux s'est accélérée en 2007/08, atteignant de nouveaux records en mars 2008. Les marchés mondiaux se sont raffermis considérablement devant la croissance réduite de l'offre d'huiles et la chute des approvisionnements de farines qui coïncident avec une nouvelle expansion de la demande.

Les premières prévisions pour la campagne 2008/09 misent sur un fort redressement de la production mondiale d'oléagineux, et la production d'huiles et tourteaux devrait suffire à satisfaire la demande mondiale.

Sucre

Les conditions de croissance généralement favorables ont entraîné une production mondiale de sucre record en 2007/08, et même si la consommation mondiale devrait augmenter à un rythme soutenu, elle ne suffirait pas à absorber l'excédent pour la deuxième année consécutive. Les cours internationaux du sucre devraient rester déprimés.

Viande

La production mondiale de viande devrait augmenter en 2008 en dépit des coûts élevés du fourrage. La forte croissance économique devrait soutenir une consommation ferme dans de nombreux pays en développement.

Produits laitiers

La production laitière mondiale, tirée par les prix élevés du lait de l'an passé, devrait enregistrer une forte progression en 2008, malgré l'incertitude qui règne sur les marchés.

Le commerce mondial de produits laitiers devrait reculer à nouveau en 2008, essentiellement sous l'effet de la réduction des disponibilités exportables. La demande d'importations semble avoir faibli compte tenu des prix élevés imputables au fort accroissement de la production de lait dans plusieurs pays importateurs.

Produits de la pêche

Le rapport estime que la croissance de la production aquicole se poursuivra cette année et pourrait atteindre le même niveau escompté des pêches de capture en 2008.

Les prix des espèces sauvages des pêches de capture se raffermiront, tandis que la hausse des prix des espèces d'élevage devrait être plus modérée.

La pomme de terre

La production mondiale de pommes de terre pourrait progresser de 2 à 3 % par an au cours de la prochaine décennie - sous l'effet essentiellement des pays en développement, notamment de l'Afrique subsaharienne.

En Chine, premier producteur mondial de pommes de terre, les autorités nationales examinent des propositions pour faire grimper la pomme de terre au rang des principales cultures vivrières du pays, tandis que l'Inde pourrait doubler sa production au cours des 5 à 10 prochaines années. >>

FAO Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture, 26-V-2008

Noël 2009.

2008-05-26T09:36:00+02:00

Quête nationale de la Croix Rouge ce week end

2008-05-17T13:39:00+02:00

Ce week-end, les 50.000 bénévoles de la Croix-Rouge se mobilisent comme chaque année pour collecter les dons du public dans toute la France afin de financer leurs actions locales.

Inquiète de la crise alimentaire qui frappe une population croissante, la Croix-Rouge française lance un appel fort à la mobilisation et à la générosité de tous.

Les conséquences de l’explosion des prix des denrées de base sur le marché mondial ainsi que l'augmentation de la demande amènent la Croix-Rouge française à estimer à environ 5 ou 6 millions le nombre de repas qu'elle ne pourra pas offrir cette année par rapport à 2007. En maintenant ses actions dans le domaine au niveau de celui de l’année dernière en alliant exigence de qualité et réponse adaptée aux besoins de ceux qui la sollicitent, la Croix-Rouge française évalue à 7 millions d’euros minimum le coût de l’impact de la hausse des prix en 2008.

Dans ce contexte difficile et face à des enjeux de taille parce que manger à sa faim est le premier droit auquel toute personne doit accéder, la traditionnelle quête de la Croix-Rouge française prend cette année une dimension particulièrement importante.

Pour faire un don en ligne à la Croix Rouge

Pour en savoir plus sur les activités de la Croix Rouge à Boulogne Billancourt

REINFORMATION SUR 68 : LEUR POUVOIR EST NOTRE MORT

2008-05-16T23:27:06+02:00

Pour en finir avec mai 68 !

Dimanche 18 mai, à 14 h 15 à Paris (à l'ASIEM) - colloque de Renaissance Catholique

Les éditeurs, publicistes, les autorités morales auto-proclamées fourbissent leurs plumes et leurs armes. Le quarantième anniversaire de la Révolution de mai 68 sera célébré avec force colloques, publications, témoignages... comme un élément majeur marquant l’entrée dans la modernité d’une France encore paysanne, conservatrice, réactionnaire, majoritairement de race blanche et de religion catholique...

Parmi les conférenciers : Bruno Gollnisch... Programme et renseignements sur le site de Renaissance catholique >>>

C'est Dallas à Paris

2008-05-16T06:38:00+02:00

On parle beaucoup des socialistes qui ne s'entendent pas, mais là, on va peut-être assister à une guerre des tranchées au sein de la majorité présidentielle.

Alors, là, je ris, je rigole, je me gausse.

Je laisse à Manu nous donner les dernières nouvelles de Neuilly qui sont croustillantes.

Tout montre que Sarkozy est un petit dictateur en puissance. Il a fait main basse sur le parti pour être élu Président de la République, mais les gens qui l'ont soutenu et encensé en ont marre.
Ils ne sont plus soudés derrière leur Chef et son gouvernement de pacotille.

Après s'être fait remonté les bretelles par les bigs boss, Jean-François Copé a eu son petit moment de gloire avec la "ola" de son parti.
Les dernières en date, la commission des Affaires Etrangères de l'Assemblée, a rejeté une partie du texte ,ou plutôt amendé en commission des Lois, concernant la réforme des institions. (3 députés UMP ont voté contre).
Coup dur pour NS qui voulait fixer un nombre maximal de membres de gouvernement.
Ce texte préconise la suppression du référendum obligatoire pour toute nouvelle adhésion à l'Union Européenne. Quand je vous disais que NS nous fait un coup de dictature.

Et maintenant, ça parle, ça parle.
Hervé de Charette parle de "présidence Brejnevienne de Patrick Devedjian" et annonce que le parti doit "être réformé en interne" car le parti ne fonctionne pas bien et que les couacs se poursuivront si rien ne se passe.

Christian Estrosi estime, lui "que le parti n'est plus utile" à NS et qu'il fait donc sans associer les membres de l'UMP aux projets du gouvernement.
Les mots doux fusent aussi contre les conseillers de NS.
Ses réunions à l'Elysée n'amènent rien et provoquent encore plus la scission au sein de la majorité

NS doit faire des bonds de dix mètres, quoique vu sa taille, cela doit lui être difficile, voire quasi impossible.
Et CBS doit-elle l'endormir le soir avec des berceuses pour le calmer ?
Je n'ose imaginer les mots qui doivent fuser dans les salons et bureaux de l'Elysée.

Pétrole : un problème de débit

2008-05-12T16:24:00+02:00

On se souvient tous des problèmes de robinets sur lesquels nous avons planché à l'école primaire... La crise du pétrole n'est pas loin d'être un problème similaire.

En effet il y a encore quelques années, le discours se voulait rassurant : il y a encore du pétrole pour 100 ans, pas la peine de s'inquiéter, il suffit de payer un peu plus en R&D (recherche & développement) pour aller le chercher plus profond ou moins pur.

Mais il y a deux limites désormais bien reconnues à ce raisonnement :

Première limite : l'économie du pétrole se base sur le "débit" = la production annuelle. Si la demande augmente mais pas le débit, il y a problème, et ce indépendamment des réserves : la taille du puit n'est pas la taille du seau pour sortir l'eau du puit. Comme le montre le graphe ci contre, la crise ne commencera donc pas le jour ou la dernière goutte sortira d'un puit (point n°3), mais bien avant. On identifie classiquemet aujourd'hui ce qu'on appelle le "pic de production" (point n°2) i.e. le jour où la production commencera à décroître. Le problème survient un peu avant (point n°1), lorsque la production commence à ne plus satisfaire la croissance du besoin. J'ai situé ce point en 2007 mais les experts ne sont pas tous d'accord sur les dates. A noter que les réserves extractibles sont représentées par la surface en gris.

Seconde limite : augmenter le débit (augmenter la hauteur du pic de production) et augmenter les réserves de pétrole extractibles (reculer la date de la dernière goutte) n'est pas qu'une question d'investissement dans la prospection : à partir du moment où pour produire une tonne de pétrole il faut physiquement une quantité d'énergie supérieure à une tonne équivalent pétrole (TEP), il n'y a pas vraiment lieu de l'extraire car le bilan énergétique est négatif...

L'écart entre le besoin et la production de pétrole (courbes bleue et verte) doit donc être progressivement comblé par des autres énergies. Il s'agit bien des autres énergies : car contrairement à ce qu'on a voulu nous faire croire, le pétrole n'aura pas un remplaçant, mais une multitudes de remplaçants : économies d'énergies, nucléaire (un certain temps seulement car tout le comme le pétrole l'uranium est en stock limité), soleil, vent, gravité (barrages), géothermie, biomasse... des solutions variées plus ou moins adaptés suivant les régions et les types de besoins. A plus long terme peut-être que la fusion nucléaire offrirait une énergie quasi illimitée, mais rien n'est moins sûr (c'est l'ambition du projet ITER, qui laisse certains scientifiques sceptiques, mais qui a mon sens vaut sans doute le coup d'être tenté tant un résultat positif révolutionnerait le domaine de l'énergie, et à condition que celà n'empêche pas d'investir à plus court terme pour remplacer le pétrole)

Sur le sujet je ne saurais que recommander l'ouvrage "la vie après le pétrole" qui me semble être une bonne synthèse.

Et pour terminer, un petit zoom sur le problème actuel des bio-carburants : alors que (presque) tout le monde préconisait l'usage de bio-éthanol il y a peu, voilà que les écologistes manifestent contre les bio-carburants accusés de tous les maux notamment la hausse des prix du blé, du maïs... C'est un peu vrai et c'est lié à des excès comme au Brésil ou aux Etats-Unis. Mais utilisé comme celà est préconisé par exemple en Europe en exploitant au mieux les terres en friche (sans dépasser quelques % de la production je crois), celà ne génèrerait pas ce type de problème. De grâce, ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain... Il faudrait d'ailleurs aussi appliquer les mêmes règles que pour l'alimentaire en ce qui concerne les pesticides et engrais de façon à garder les terres utilisables pour l'alimentaire si besoin (réversibilité), mais c'est encore un autre sujet...

Crise financière : on joue plus facilement avec l'argent des autres qu'avec le sien

2008-05-09T08:08:00+02:00

Dans un article intéressant, le quotidien Monde explique le pourquoi de la crise financière actuelle : une assymétrie entre la perspective de gain et le risque de perte pour le financier.

Les gains personnels des gestionnaires financiers peuvent être proportionnels aux bénéfices qu'ils génèrent pour leurs clients, mais leurs pertes n'excèdent souvent pas leur emploi et leur réputation.

De même, la crise des subprimes s'explique aussi par le fait que les banques, qui transféraient leurs crédits risqués aux marchés financiers chargés de gérer le recouvrement, étaient moins scrupuleuses sur la sélection des clients : elles encaissaient le gain lors de l'achat du crédit, mais ne supportaient pas l'éventuel risque.

Le monde financier n'a donc pas besoin d'être régulé par une intervention de l'Etat dans son fonctionnement opérationnel, mais a besoin d'être encore plus surveillé pour prévenir de telles dérives d'organisation, et ajuster les règles de fonctionnement si besoin.

(J'en profite pour rendre un petit hommage à Jacques Villeret)

Aujourd'hui, en cette année 1788...

2008-05-06T13:13:06+02:00

Hier lundi, j’évoquais à la classe de Quatrième à laquelle je donne quelques cours de remplacement les causes politiques de la Révolution française et, plus je parlais, questionnant ou répondant, plus je me posais intérieurement la question : sommes-nous en 1788 ? En effet, que se passait-il à la veille de cette Révolution qui a tant bouleversé notre pays ? L’Etat était affaibli par les multiples intrigues et manœuvres des ordres privilégiés et des parlements, qui bloquaient toute réforme politique, et l’Etat n’arrivait plus à se faire obéir : crise de l’autorité ; les bourgeois du Tiers-état revendiquaient plus de pouvoir politique, considérant que c’était aux détenteurs du pouvoir économique de faire (ou de défaire) la Loi et qu’il était temps, au nom de la Liberté, d’en finir avec les vieux règlements des corporations et maîtrises ; les grands principes valorisés par les contestataires étaient ceux d’une Liberté sans frein, posée comme absolu philosophique, et de la nécessité d’une Constitution écrite, contraignante pour les détenteurs anciens de l’autorité publique d’Etat et favorable à ceux qui voulaient décider du nouveau cours de l’Histoire, au détriment des longues traditions et au profit de l’immédiateté, du « temps démocratique »… J’avais évoqué, lors d’un cours précédent, la dette de l’Etat, son déficit budgétaire important, et le renchérissement des matières premières, en particulier alimentaires, depuis le début des années 1780…

En somme, peut-on dire que « toute ressemblance avec des événements ayant existé serait purement fortuite et involontaire » ?

Relisez bien ce qui précède, et fermez les yeux, ou plutôt ouvrez-les bien grand ! D’une certaine façon, nous sommes bien en 1788, si le calendrier annonce pourtant 2008… : Etat faible, sans la faveur de l’Opinion ; revendications et blocages de la société ; « libéralisation » voulue par les néolibéraux au détriment des services publics et des lois de l’Etat français ; Constitution européenne imposée par l’Union européenne et ses gouverneurs ; crises énergétique et alimentaire ; mécontentements des populations devant l’érosion du pouvoir d’achat ; etc.

Il est temps de se rappeler de la formule du comte de Chambord (que je cite de mémoire), cet Henri V qui a oublié de régner : « Ensemble et quand vous le voudrez, nous reprendrons le grand mouvement de 1789 », ce qui ne veut pas dire « détruire » mais « fonder », en évitant 1793. Il n’est jamais trop tard pour bien faire, n’est-ce pas ?

Le gros de la crise est-il devant ou derrière nous ?

2008-05-04T17:34:13+02:00

Cette semaine, plusieurs bonnes nouvelles ont permis aux bourses mondiales de retrouver des couleurs. Mais cette éclaircie ne doit pas occulter des nuages qui peuvent laisser circonspect sur la situation à venir.En quelques jours, les marchés financiers ont nettement progressé et franchi des seuils symboliques. A Wall Street, le Dow Jones est passé au-dessus de 13 000 points et à Paris, le CAC 40 a dépassé le cap des 5 000 points. Ce sursaut des marchés tient notamment à deux nouvelles. Tout d’abord, la croissance des Etats-Unis au premier trimestre s’est élevée à 0,6% en rythme annuel. Certes, la hausse des stocks est pour beaucoup dans cette petite croissance, mais jusqu’à présent l’impact de la crise financière sur l’économie est moins fort que prévu puisque l’économie américaine n’est pas rentrée en récession. En outre, la Fed a à nouveau baissé ses taux d’intérêt à 2% et affirmé que cela pouvait être la dernière baisse, sous-entendant que le pire était peut-être passé. Ainsi, le dollar est remonté face à l’euro.Mais tout ne va pas pour le mieux dans le meilleur des mondes… La crise immobilière est loin d’être finie aux Etats-Unis puisque la chute du prix des maisons vient d’atteindre un nouveau sommet fin février. L’indice Case-Shiller du prix des maisons dans les vingt plus grandes villes américaines a atteint la baisse record de 12.7% en glissement annuel. Les économies mondiales sont également affectées par la hausse du prix des matières premières, qui réduit le pouvoir d’achat des ménages, et donc la consommation. En outre, si les entreprises ont bien résisté en 2007, quelques mauvaises surprises en ce début d’année indiquent que la crise pourrait les frapper de plein fouet en 2008.Même si les dernières nouvelles peuvent tempérer le pessimisme ambiant, il est encore beaucoup trop tôt pour dire que le gros de la crise est derrière nous. Ce n’est pas avant la rentrée que la situation s’éclaircira.Source : The Economist 2 mai

62% des Français craignent une grave crise d'ici la fin du mandat de Sarkozy

2008-05-04T13:07:00+02:00

Selon l'AFP relayée par le journal 20 minutes, 62% des Français pensent que la France va traverser une grave crise d'ici la fin du mandat de Nicolas Sarkozy, et plus d'un Français sur deux (55%) ne souhaite pas qu'il se représente en 2012, selon un sondage CSA à paraître samedi dans l'hebdomadaire Marianne.

FillonSelon cette enquête réalisée au lendemain de l'intervention télévisée du chef de l'Etat, 30% seulement des Français (dont 54% de sympathisants de droite) pensent que le chef de l'Etat va terminer son mandat sans difficultés majeures, et 8% ne se prononcent pas (NSPP).Parmi les 62% qui pensent que le pays va traverser une grave crise d'ici 2012, figurent 75% de sympathisants de gauche, 60% de sympathisants du MoDem et 41% de sympathisants de droite.55% des Français ne souhaitent pas que Nicolas Sarkozy se représente à l'élection présidentielle de 2012, tandis que 29% le souhaitent (dont 59% de sympathisants de droite). 16% ne se prononcent pas.Situation49% souhaitent qu'il garde François Fillon comme Premier ministre jusqu'à la fin de son mandat en 2012, 20% qu'il le laisse terminer ses dossiers en cours, 11% qu'il change rapidement de Premier ministre (20% ne se prononcent pas).Plus d'un Français sur deux (52%) pense que sa situation personnelle sera moins bonne en 2012 qu'aujourd'hui, tandis que 21% pensent qu'elle sera meilleure. 14% ne se prononcent pas, et 13% pensent qu'elle ne sera ni meilleure ni moins bonne.Pouvoir d'achat68% des personnes interrogées pensent que leur pouvoir d'achat aura diminué en 2012 (23% qu'il aura augmenté, 9% NSPP), 64% que la société française sera plus divisée qu'aujourd'hui (23% qu'elle sera plus rassemblée, 13% NSPP), 49% que les déficits et la dette publique auront augmenté (38% qu'ils auront diminué, 13% NSPP).En revanche, un nombre plus important de Français (49%) pensent que le chômage aura baissé, comparé à 39% qui pensent qu'il aura augmenté et 12% ne se prononcent pas.Sondage réalisé par téléphone le 25/04/2008, sur un échantillon national représentatif de 1.002 personnes de + de 18 ans, constitué d'après la méthode des quotas (notice disponible auprès de la Commission nationale des sondages).© 2008 AFP

62% des Français craignent une grave crise d'ici la fin du mandat de Sarkozy

2008-05-04T10:48:01+02:00

Résultats complets du sondage dans Marianne ICI

62% des Français pensent que la France va traverser une grave crise d'ici la fin du mandat de Nicolas Sarkozy, et plus d'un Français sur deux (55%) ne souhaite pas qu'il se représente en 2012, selon un sondage CSA à paraître samedi dans l'hebdomadaire Marianne.
Selon cette enquête réalisée au lendemain de l'intervention télévisée du chef de l'Etat, 30% seulement des Français (dont 54% de sympathisants de droite) pensent que le chef de l'Etat va terminer son mandat sans difficultés majeures, et 8% ne se prononcent pas (NSPP).
Parmi les 62% qui pensent que le pays va traverser une grave crise d'ici 2012, figurent 75% de sympathisants de gauche, 60% de sympathisants du MoDem et 41% de sympathisants de droite.
55% des Français ne souhaitent pas que Nicolas Sarkozy se représente à l'élection présidentielle de 2012, tandis que 29% le souhaitent (dont 59% de sympathisants de droite). 16% NSPP.

La vraie crise mondiale, c'est l'alimentation

2008-05-02T00:13:00+02:00

Oubliez le pétrole, la vraie crise mondiale, c’est l’alimentation

Une nouvelle crise alimentaire mondiale est en train d’émerger, et elle pourrait être bien plus dramatique que tout ce que le monde a connu par le passé. La crise du crédit et les conséquences de l’envol du prix du pétrole seront peu de choses en regard de ce qui nous attend.

Telles sont les prévisions dont Donald Coxe, un gestionnaire du fonds BMO Financial Group, a fait part aux investisseurs réunis à Toronto par l’Empire Club. « Il ne s’agit pas de si mais de quand », a-t-il averti son auditoire avant de prévenir que « cela va frapper fort cette année. »

M. Coxe estime que les fortes hausses des denrées alimentaires observées l’année dernière allaient s’intensifier durant les années à venir, en raison de la demande accrue de viande et de produits laitiers des classes moyennes en Chine et en Inde et de la forte demande de l’industrie des biocarburants.

« Le plus grand défi mondial ce n’est pas le pétrole à 100 dollars, c’est d’obtenir assez de nourriture pour que les nouvelles classes moyennes puissent vivre de la même façon que les nôtres le font, et cela signifie que nous devons accroître considérablement la production ».

L’impact d’un marché de produits alimentaires plus tendu est déjà évident sur le prix des produits bruts qui ont augmenté de 22% l’an passé. M. Coxe a déclaré que cette envolée serait ressentie dans les prix à la consommation dans les 6 prochains mois. Les consommateurs ont déjà dépensé 6,5% de plus pour l’alimentation l’année dernière. Le prix du blé a bondi de 92% en 2007 et a clôturé hier à 9,45 dollars le boisseau de 35 litres à la bourse de Chicago.

Au cœur de cette catastrophe imminente se trouve le maïs, qui est la première ressource utilisée par l’industrie des biocarburants. Son prix a augmenté de 44% durant les 15 derniers mois, clôturant hier à 4,66 dollars à Chicago, au plus haut depuis juin 1996. Ces impacts ne se font pas seulement ressentir sur les prix des nourritures à base de céréales, mais influent également sur le prix de la viande, en entraînant une augmentation du prix des aliments pour le bétail.

« Il va y avoir de vrais problèmes dans les pays qui sont importateurs de nourriture, car nous voyons déjà se développer des embargos sur l’exportation de la part de pays qui auparavant tentaient à tout prix de vendre à l’étranger », note-t-il, en citant la Russie et l’Inde à titre d’exemples.

« Ceux qui ont de la nourriture vont avoir un avantage énorme » : avec 54% du maïs mondial cultivé dans les états du Middle-West, les USA feront partie de ces pays avantagés. Mais M. Coxe avertit que les exportations de maïs sont en danger d’ici trois ans si le pays continue de subventionner la production d’éthanol. On s’attend à ce que les biocarburants aient accaparé un tiers de la production de grain en 2007.

Selon lui, les stocks de réserves de céréales américains sont au niveau le plus bas jamais enregistré, comparativement à la consommation. Il existe une vingtaine de ces stocks de par le monde, qui vont définir le futur contour de l’offre mondiale, et dit-il « ces stocks prendront une valeur précieuse avec le temps qui passe ». M.Coxe estime que les rendements du maïs dans le monde devront tendre vers ce que l’on observe dans l’Illinois, qui produit 500 boisseaux l’hectare, alors que la moyenne mondiale n’est que de 75 boisseaux. « Cela sera possible avec plus d’engrais, plus d’OGM, et grâce à une mécanisation et une technologie de pointe », prévoit-il.

Alia McMullen, Financial Post, 7 janvier 2008

Crise alimentaire

2008-05-01T20:26:22+02:00

Les Titres : "La plus forte hausse des prix alimentaires depuis 1978"

LE MONDE ECONOMIE | 28.04.08 | 14h10

http://www.lemonde.fr/talents-fr/article/2008/04/28/la-plus-forte-hausse-des-prix-alimentaires-depuis-1978_1039137_3504.html

"Jean Ziegler accuse L’OMC, le FMI et les biocarburants de créer la famine"
30 avril 2008 - 16:19

http://www.solidariteetprogres.org/article4111.html

Message/pétiton d'AVAAZ (Avaaz.org est une ONG indépendante à but non lucratif, qui mène des campagnes mondiales pour faire en sorte que les opinions et les valeurs des peuples influent sur les décisions mondiales. (Avaaz signifie "voix" dans de nombreuses langues) :

"Avez-vous remarqué la hausse des prix aliments lorsque vous faites vos courses? C'est la raison pour laquelle - nous nous enfonçons dans une crise alimentaire mondiale. Déjà un septième d'entre nous souffrent de la faim à travers le monde - mais cette hausse des prix oppresse des milliards de personnes, déclenchant des émeutes de la faim du Bangladesh à l'Afrique du Sud. En Sierra Leone le prix du sac de riz a doublé et est inabordable pour 90% des citoyens. Avant qu'il ne soit trop tard, le monde a besoin de mobiliser un financement d'urgence contre la famine, supprimer les effets pervers de l'utilisation des biocarburants et la spéculation , ainsi que s'attaquer les causes profondes lors des prochaines réunions au sommet.
La militante des droits de l'homme Zainab Bangura, nouvelle ministre des Affaires étrangères de Sierra Leone, a fait le tour du monde en lançant un appel aux pays riches - elle s'adresse maintenant aux membres d'Avaaz pour obtenir de l'aide . En début de semaine, Ban Ki-Moon a tenu une réunion au sommet à l'ONU à propos de la crise. Voici pourquoi nous lançons une campagne d'urgence pour demander aux dirigeants d'écouter et d'agir. Cliquez ci-dessous pour voir la vidéo de Zainab et ajouter votre nom à la pétition - Ensemble, nous pouvons créer une mobilisation mondiale à l'ONU, le G8 et l'UE dans les prochains jours et semaines:

http://www.avaaz.org/fr/global_food_crisis/24.php

Le pire pourrait être encore à venir. La crise alimentaire dans le monde nous touche tous , l'inflation, la dégradation des économies oppressent les citoyens pauvres et à revenu moyen du monde entier. Les prix des aliments de base comme le blé, le maïs et le riz ont presque doublé, ce processus s'est accéléré au cours des dernières semaines.

Pour gérer cette crise - le Programme alimentaire mondial a besoin de 753 millions de dollars en mai pour sauver 100 millions de personnes de la faim . Les nombreuses causes de cette crise sont la spéculation effrénée des biocarburants et le manque de réglementation, mais quelques propositions intéressantes pour y remédier circulent.

Lorsque nous irons soumettre nos revendications pendant les réunions du G8 et de l'UE en mai, juin et juillet, nous demanderons aux dirigeants du monde de s'attaquer aux problèmes sous-jacents du système alimentaire mondial. Pour lutter contre la crise, nous avons besoin d'investissements massifs dans la productivité agricole diversifiée et de sécurité alimentaire pour les pays en voie de développement. Nous devons nous responsabiliser - afin d'améliorer nos régimes alimentaires , réduire le gaspillage et manger moins de viande (l'aliment le plus inefficace).

Au vingt et unième siècle, une telle situation est inacceptable. Nous sommes tous menacés. Ces moments de vulnérabilité peuvent nous faire sentir impuissants - pourtant il est essentiel que tous les citoyens du monde s'unissent et se mobilisent avant qu'il ne soit trop tard. Signez la pétition sur le lien ci-dessous, puis transférer ce message et demander à vos amis et votre à famille de faire de même -

http://www.avaaz.org/fr/global_food_crisis/24.php

Avec espoir, Paul, Galit, Ricken, Graziela, Iain, Mark, Pascal et le reste de l'équipe Avaaz"

Pour en savoir + : http://afp.google.com/article/ALeqM5jXLwOkwZq6Hq1SSt-hAqekaNZ0pg

La gueule (drouaise) de l'emploi

2008-04-23T14:15:00+02:00

Dreux va mal et ça ne date pas d'hier. De 1965 pour être précis. Les syndicats faisaient alors front commun face aux licenciements et aux fermetures d'entreprises du secteur industriel. C'était le temps des premiers soubresauts des trente glorieuses, des appels à manifester, de l'intersyndicale. Quarante-trois ans plus tard, le mode opératoire n'a guère varié et l'industrie demeure toute aussi dépendante des aléas conjoncturels. La différence se situe plutôt au niveau de la ligne d'horizon des salariés. Quel avenir professionnel peut-on envisager à Dreux quand on a passé 25 ans à bosser en usine? Dans les années 60, on pouvait encore répondre concrètement à cette problématique. Aujourd'hui, à l'époque de la désindustrialisation, on se jette, désespéré, dans une bataille à laquelle on ne croit plus. Même les syndicats ont baissé pavillon, plus affairé à négocier les primes de licenciements que de préserver l'emploi. L'unité syndicale a volé en éclat si j'en crois le responsable de la section CGT de Philips EGT, Manu Georget, dont l'appel à manifester contre le plan social de l'usine des Châtelet est resté sans écho. "J'ai contacté les unions départementales et locales de la CGT, qui m'ont au mieux dédaigné, au pire envoyé promener, et les autres syndicats nous ont adressé une fin de non recevoir" (La Rep, 21/04).

Juste un rappel : Philips EGT purge à nouveau ses effectifs. Après 283 licenciements en 2003 , 279 salariés sont aujourd'hui sur la sellette. Inutile de préciser qu'après l'hécatombe LG Philips, le dégraissage en cours chez Klarius, les sous-traitants s'apprêtent à vivre des lendemains douloureux.

En 1965, peu de temps après ces appels à manifestation, un vaste plan était mis en oeuvre pour redynamiser l'industrie. Aujourd'hui, on nous suggère gentiment d'aller trouver du boulot ailleurs ou bien de nous adapter aux mutations économiques en changeant de métier.

Alors, l'avenir de l'emploi à Dreux? La mobilité.