Last posts on coupure

Audition de la HADOPI à l'Assemblée nationale

2010-06-23T08:42:00+02:00

Audition ce matin à partir de 10 heures de Marie-Françoise Marais, présidente de la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des Droits sur Internet (HADOPI) en Commission des affaires culturelles et de l'éducation.

Cette audition sera l'occasion pour moi de poser à Madame Marais un certain nombre de questions.

Mes principales questions :

Quel est aujourd’hui l’agenda de la HADOPI ? (1er mail, moyens de sécurisation)

La Commission des droits va recevoir des listings d’IP. Combien d’adresses seront traitées chaque jour ? Toutes les IP ne pourront être traitées, si cela dépasse quelques centaines (ils ne sont que 3 personnes à la commission des droits). Quels seront les critères choisis pour sanctionner telle IP ou telle IP ? Allez vous vous fier au contenu échangé pour vous déterminer ?

Avez-vous des objectifs chiffrés ?

La HADOPI a confié une mission sur le filtrage à Michel Riguidel. Les conclusions sont attendues à la rentrée. Cependant, il y a déjà un problème : Riguidel a déposé avec un ancien conseiller d’Albanel, un brevet sur le filtrage. N’y a-t-il pas conflit d’intérêt évident ? Les mesures défendues rue de Texel pouvant avoir un impact sur l’avenir patrimonial de ce brevet ...

Autre chose : pouvons-nous connaître le contenu de la lettre de mission envoyée à Michel Riguidel ?

Selon l’article .L335-7-1 la recommandation envoyée à l’abonné l’invitera à mettre en œuvre un moyen de sécurisation de son accès à internet. La mission sur les moyens de sécurisation a été confiée à M. Riguidel et ses résultats définitifs sont attendus après la rentrée. N’y a-t-il pas un problème d’agenda ? Ou bien, faut-il comprendre que l’avertissement se contentera de laisser à l’abonné le choix de ce moyen, sans lui donner d’indication utile ?

Comment l’outil de sécurisation que devra installer un jour l’abonné permettra de ne pas télécharger les titres d’un artiste si l’outil ne sait pas quelles sont les œuvres à protéger ? Cet outil va-t'il servir de socle à un futur filtrage des contenus à la volée ? Envisagez-vous de coupler ce logiciel avec un mécanisme de dépôt légal des œuvres ?

Quelle est selon vous la fiabilité ou la force probante d’une adresse IP ?

Est-ce qu’un abonné qui utilise un logiciel bloquant le P2P sera considéré comme ayant sécurisé sa connexion ? Quid si 2 PC sont connectés sur une box et que le logiciel n’est installé que sur l’un d’eux ?

Orange a proposé un logiciel anti-P2P portant des traces de l’expression HADOPI dans son code. Est-ce que la HADOPI a travaillé d’une manière ou d’une autre avec le FAI pour concevoir ou penser simplement ce logiciel ?

Des outils permettent d’injecter des faux positifs d’adresse IP sur les réseaux, afin de faire accuser des innocents. Ce fut potentiellement le cas avec le logiciel Orange si l’on en croit un message posté sur la liste de sécurité informatique Full Disclosure. Comment l’abonné mis en cause pourra se défendre face au constat réalisé à distance par l’entreprise TMG ?

Ce matin, nous avons découvert dans la presse qu'une de vos collègues, présidente d'une autorité Administrative Indépendante (la HALDE), viens de doubler son salaire. Dans un contexte d'une exigence plus forte de transparence, pouvez-vous Mme Marais, nous indiquer votre rémunération et avantages en tant que présidente de la HADOPI, ainsi que vos autres rémunérations liées à d'autres fonctions.

Pouvez-vous enfin nous en dire un peu plus sur le volet éducation de votre mission et notamment votre avis sur le dessin animé « Super Crapule » diffusé sur France 5 et retiré par la chaîne suite à des « erreurs factuelles ».

VOS QUESTIONS ?

Compte -rendu EN DIRECT (à partir de 10 heures) :

10 h 10 : Audition à huis clos (rappel à l'ordre) ... donc pas de compte-rendu. Il y a des choses à cacher ?

Mise à jour du 26 juin :

Comme je l'ai souvent souligné, quel intérêt de nous interdire de twitter ou de faire un compte-rendu en direct, alors que de toute façon l'info sortira de façon officielle quelques jours plus tard (voir ci-dessous) ????

Le compte-rendu officiel sur le site de l'Assemblé (maj le 26 juin)

Loi HADOPI ... la CNIL se réveille enfin

2009-12-24T09:00:00+01:00

Deux articles ont attiré mon attention ces deux derniers jours.

L'un sur Le Figaro de mardi, nous révèle que contrairement à toutes les statistiques dramatiques de fréquentation assénées par le rapporteur et le ministre de la Culture, lors de l'examen de la loi Hadopi ... l'année 2009 devrait égaler le dernier record de fréquentation datant de 1982 ... avec près de 200 millions de spectateurs qui seront allés au cinéma en France.

Donc une année 2009 globalement exceptionnelle, et c'est la présidente du Centre National du Cinéma, fervente supportrice de la loi Hadopi qui le dit. Comme quoi le lien entre piratage et entrées en salle n'est pas corrélé, ce que je me suis tué à expliquer lors de mes interventions dans l'hémicycle.

Non seulement ce chiffre de 200 millions représente la plus forte fréquentation depuis près de 30 ans, mais en plus, il est en hausse de 5% par rapport à l'année (MIRACULEUSE nous avaient dit dans lors des débats les pro-Hadopi) de 2008 qui avait vu le film "Bienvenue chez les Ch'tis" attirer à lui seul plus de 20 millions de spectateurs (alors que celà a été soi-disant le film le plus piraté).

Encore des chiffres : à dix jours de la fin de l'année, ces chiffres ne tiennent pas compte des bons résultats des nouveaux films d'animation de Luc Besson (Arthur et la vengeance de Maltazard) et de la superproduction 3D de James Cameron (Avatar) qui explose tous les compteurs ... autant dire que les 200 millions d'entrées vont vite être dépassées.

Mieux : la présidente du CNC poursuit "il est certain que l'ouverture de nombreux multiplex (5148 salles répertoriées : on nous annonçait un cinéma en déclin), le succès des productions américaines et françaises (ben oui, c'est le but d'un film : avoir du succès), et les effets de la crise économique (si si c'est ce qui est marqué) ... participent à cette année record", fermez le ban.

Bref, à la lumière des débats que nous avons eu sur la loi Hadopi, un certains nombre de mes collègues parlementaires ont du se sentir, à postériori, quelque peu cocufiés floués ... à la lecture de cet article ... tout celà me fait bien sourire.

Avec cette loi, on va balancer des millions par la fenêtre pour soutenir une industrie ... qui finalement ne va pas si mal : il suffit juste quelle adapte son mode de distribution, comme toute industrie.

Mais un autre article, mercredi sur La Tribune, m'a encore plus estomaqué : la CNIL, d'un silence assourdissant lors de l'examen de la loi Hadopi ... aurait enfin des remords velléités ... contre la loi Hadopi.

Tout le monde le sait, la mise en place de la loi Hadopi, prévue initialement pour juillet 2009, puis pour janvier 2010, ne sera finalement pas effective avant avril 2010 (date d'envoi supposée des premiers mails d'avertissement) ... ce qui avouons le, ne fait pas très sérieux.

Tout celà pour des questions, entre autres, de rédaction de décrets d'application : un certains nombre de mes collègues parlementaires ont d'ailleurs demandé quelques précisions sur la mise en forme, en terme de décret, de la notion très bordélique floue de "défaut de sécurisation de son accès à internet".

Et voilà que la CNIL s'en mêle en ne souhaitant pas se prononcer sur l'un des décrets d'application, bloquant de fait sa publication et donc l'application de la loi ... enfin un peu de courage.

Cette disposition portait sur la création d'une liste des internautes recensant les infractions reprochées par la Hadopi (Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des Droits sur Internet).

Or, l'avis de la CNIL doit être systématiquement obtenu lorsqu'un texte va impacter de près ou de loi les données personnelles des citoyens ... ça fait désordre.

Bref là encore, affaire à suivre ... jusqu'au prochain rebondissement d'une loi qui ne nous aura rien épargné ... et qui augure mal des débats à venir concernant le volet internet de la LOPPSI 2 (Loi d'Orientation et de Programmation pour la Performance de la Sécurité Intérieure), dont l'examen est sans cesse repoussé : il devait avoir lieu ... en juillet 2009.

Devoir à la Maison N°2

2009-11-23T08:49:00+01:00

DM2 Enoncé **** Corrigé .

problème libre****énoncé

Reportage sur la loi HADOPI diffusé hier soir sur FRANCE 2 dans l'émission Envoyé Spécial

2009-11-20T13:10:00+01:00

Retrouvez le reportage sur la loi Hadopi, en 3 parties, qui encore une fois démontre l'innaplicabilité ce texte.

Question Ecrite à l'attention de Monsieur le Ministre de la Culture et de la Communication

2009-11-10T11:38:00+01:00

M. Lionel TARDY attire l'attention de Monsieur le Ministre de la Culture et de la Communication sur la reprise, par des particuliers, du nom de domaine internet « jaimelesartistes.fr » qui était retombé dans le domaine public, faute d'avoir été renouvelé à temps par ses services. Il souhaite connaître les raisons qui ont motivé cette décision de ne pas conserver ce nom de domaine, et de mettre ainsi fin à l’existence du site qui était hébergé sous ce nom de domaine. Il souhaite savoir pourquoi, à tout le moins, ce nom de domaine n’a pas été renouvelé, ne serait-ce que pour empêcher son détournement. Il souhaite également connaitre le coût exact pour l'Etat de la conception, de la mise en place et de la maintenance de ce site. Il souhaite enfin connaître, suite à la fermeture du site « jaimelesartistes.fr », et alors que la loi Hadopi n’est pas encore entrée en vigueur, quelles initiatives son ministère compte mettre en oeuvre pour informer les internautes sur la mise en application des lois « diffusion et protection de la création sur internet » et « protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur internet ».

Le site jaimelesartistes.fr récupéré par les anti Hadopi

2009-11-07T18:58:00+01:00

Alors que le ministère de la Culture avait pris la précaution, à grand frais, de créer le site www.jaimelesartistes.fr afin d'expliquer tous les bienfaits de la loi Hadopi et notamment vanter son aspect pédagogique, il semble qu'il y ait eu quelques ratés lors du renouvelemnt de ce nom de domaine.

Alors que la création de ce site à coûté entre 50 et 85 000 euros, à priori personne au ministère de la Culture n'a eu l'idée de renouveler le nom de domaine jaimelesartistes.fr, simple opération ... dont le coût est de ... 12 euros HT/an !!!!

Résultat, 50 à 85 000 euros de gaspillé (site ouvert que quelques mois), plus de site dédié à la pédagogie sur la loi Hadopi (alors que les décrets ne seront pas validés avant fin décembre et donc le texte pas applicable dans l'immédiat) ... et ledit nom domaine repris au pied levé par les anti Hadopi.

Honnêtement, ça fait vraiment pas sérieux.

On a vraiment l'impression qu'au ministère de la Culture on est encore à l'ère du papier, pas du numérique. Si c'est un oubli, c'est extrêmement regrettable ... si c'est fait exprès, c'est encore pire, celà veut dire que le minsitère de la Culture a dit adieu à la pédagogie et donc qu'il mise désormais tout sur l'aspect répressif de la loi Hadopi, alors que le texte a été adopté il y a moins de 2 mois ! Dans ce cas il aurait au moins dû conserver ledit nom de domaine, afin d'éviter qu'il ne soit repris.

Je vais donc interroger officiellement le ministère de la Culture ... dès lundi.

ACTA : le traité secret impose riposte graduée et filtrage

2009-11-06T09:45:00+01:00

Numérama

Guillaume Champeau - publié le Mardi 03 Novembre 2009 à 19h23 - posté dans Société 2.0

Négocié à l'abri du regard des citoyens, l'Accord de Commerce Anti-Contrefaçon prévoirait l'obligation pour les FAI de suspendre l'accès à Internet des pirates récidivistes, et de mettre en place des mesures de filtrage et de blocage en concertation avec les ayants droit.

C'est cette semaine que doivent reprendre à Séoul les négociations sur l'Accord international de Commerce Anti-Contrefaçon (ACTA), initié par les Etats-Unis et élaboré dans la plus totale opacité. Les documents de négocation sont classés secret-défense, tandis que seul un petit nombre d'organisations et d'industriels triés sur le volet ont accès aux textes de référence. Les citoyens n'ont pas de droit de regard sur ce traité international qui aura pourtant d'importantes répercussions sur la libre circulation des informations et des oeuvres.

S'il est signé et ratifié par l'Union Européenne, l'Accord devra en effet être transposé en droit national par tous les Etats membres, comme ça avait été le cas de plusieurs traités antérieurs sur le droit d'auteur (Convention de Berne, Convention de Rome, WCT, WPPT, ADPIC...) . A chaque fois, les parlements nationaux n'ont qu'une marge de manoeuvre très limitée, et sont placés devant l'obligation de renforcer sans cesse les prérogatives des industries qui vivent des droits immatériels.

Il faut donc scruter à la loupe le contenu de l'ACTA, ce que l'on ne peut faire pour le moment qu'à travers des indiscrétions. A cet effet, le professeur canadien Michael Geist révèle sur son blog les principaux axes du traité, qui pourraient devenir force de loi d'ici quelques années.

On remarque en particulier la volonté d'instaurer un régime de responsabilité renforcée pour les intermédiaires techniques. Pour le moment, hébergeurs et fournisseurs d'accès à Internet bénéficient aux Etats-Unis (par le DMCA de 1998) comme en Europe (la directive de 2001 sur le commerce électronique) d'un statut qui n'engage leur responsabilité que s'ils ne retirent pas promptement des contenus illicites après notification. Avec l'ACTA, ce régime serait conditionné au respect de nouvelles obligations, notamment de filtrage et de blocage des contenus protégés par le droit d'auteur qui circulent illégalement.

De même, les FAI auraient l'obligation de déconnecter les internautes qui violent de manière répétée les droits d'auteur, ce qui internationaliserait le concept de riposte graduée.

L'accord semble en grande partie inspiré d'un accord de libre-échange (.pdf) déjà conclu avec la Corée du Sud, qui prévoit de telles dispositions. L'article 18.10.30 (vi) prévoit ainsi deux obligations pour les hébergeurs et FAI qui souhaitent bénéficier de l'immunité : 1. qu'ils mettent en place une politique de résiliation des abonnements pour les pirates récidivistes ; 2. qu'ils ne fassent pas obstacle à la mise en place de mesures techiques de détection et de protection (donc de filtrage) des contenus protégés par le droit d'auteur, définies selon les règles de l'art.

Selon Michael Geist, l'accord prévoit aussi une protection renforcée des DRM, en allant plus loin que le traité OMPI de 1996 qui était à l'origine de la loi DADVSI, notamment dans la liste des exceptions de contournement autorisées. Le texte ne prévoit pas d'exception pour l'utilisation équitable (fair use), pourtant essentielle à la liberté d'expression, ni d'obligation d'assurer l'interopérabilité des DRM. Ce qui n'est pas une surprise, puisqu'elle est une chimère.

Libération du 23 octobre 2009

2009-10-23T08:35:00+02:00

20 Minutes du 23 octobre 2009

2009-10-23T08:30:00+02:00

Décision du Conseil Constitutionnel sur la loi Hadopi 2

2009-10-22T17:21:00+02:00

Comme je l’avais annoncé en exclusivité dès mardi sur Twitter, le Conseil Constitutionnel vient de statuer sur la loi Hadopi 2 … pas de retoquage majeur ... les carottes sont donc cuites au niveau législatif.

Maintenant reste la mise en application technique et juridique de cette loi, et là c'est une autre histoire ... les juges vont avoir du boulot ... et bonne chance pour la rédaction des décrets (notamment pour régler le problème de la négligeance caractérisée). En l'état, chaque abonné aura autant de chance de se faire suspendre son abonnement ... que de gagner au loto

Le gouvernement valide ainsi le cryptage général d'Internet : on a tout faux.

Et les ayants-droit reviendront à la charge dans quelques mois, quand ils se seront aperçus que cette loi ne va leur générer aucun revenu supplémentaire.

Je serai candidat pour faire parti de la commission chargée du contrôle de cette loi (où si j'en suis exclu, je surveillerai de près ses travaux). Rendez-vous donc dans quelques mois.

Le communiqué du Conseil Constitutionnel :

Le 22 octobre 2009, par sa décision n° 2009-590 DC, le Conseil constitutionnel a examiné le recours dont il avait été saisi par plus de soixante députés à l’encontre de la loi relative à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur internet dite « Loi Hadopi 2 ».

À la suite de la loi du 12 juin 2009 dite « Hadopi 1 », partiellement censurée par le Conseil constitutionnel (n° 2009-580 DC du 12 juin 2009), la loi « Hadopi 2 » poursuit deux orientations principales. D’une part, elle soumet le jugement des délits de contrefaçon commis sur internet à des règles de procédure pénale particulières. D’autre part, elle institue deux peines complémentaires, délictuelle et contraventionnelle, de suspension de l’accès à un service de communication public en ligne.

Les députés requérants contestaient ces orientations et soulevaient des griefs à l’encontre des articles 1er, 6, 7, 8 et 11. Le Conseil a rejeté l’ensemble de ces griefs à l’exception de celui dirigé contre l’article 6.II de la loi. Il a, sur ce point, censuré la disposition relative au prononcé de dommages et intérêts civils par le juge de l’ordonnance pénale.

I – L’article 1er de la loi porte sur la HADOPI et les pouvoirs de ses membres et de ses agents. Les requérants soutenaient que ces dispositions étaient obscures et ambiguës et demandaient au Conseil constitutionnel de les interpréter. Le Conseil a écarté ce grief au regard des termes clairs de la loi qu’il incombera aux autorités judiciaires d’appliquer.

L’article 6 institue une procédure pénale spécifique applicable aux délits de contrefaçon commis par internet (jugement à juge unique et procédure simplifiée de l’ordonnance pénale). Le Conseil constitutionnel a déjà eu l’occasion de juger cette procédure conforme à la Constitution (Décision n° 2002-461 DC du 29 août 2002). Il a confirmé cette jurisprudence et écarté les griefs des requérants contestant cette procédure pénale.

L’article 7 instaure une peine complémentaire, délictuelle, de suspension de l’accès à internet. Cette instauration ne méconnaît ni le principe de nécessité des peines ni le principe d’égalité devant la loi. Elle n’est notamment pas caractérisée par une disproportion manifeste entre l’infraction et la peine encourue. Son instauration relevait donc du pouvoir général d’appréciation du législateur.

L’article 8 instaure la même peine complémentaire de suspension de l’accès à internet en matière contraventionnelle. Il reviendra au pouvoir réglementaire de définir les éléments constitutifs de cette infraction, dont le Conseil constitutionnel n’est pas saisi. Dès lors, le grief ne pouvait qu’être écarté.

II – Le Conseil constitutionnel a censuré les dispositions de l’article 6.II de la loi permettant au juge de statuer par ordonnance pénale sur la demande de dommages et intérêts. Il a jugé que rien ne s’opposait à cette orientation mais qu’il incombait alors au législateur de fixer dans la loi les règles applicables et non de les renvoyer au décret. L’article 34 de la Constitution réserve en effet à la loi le soin de fixer les règles de procédure pénale. En l’espèce, le législateur a méconnu sa compétence ne fixant pas lui-même les précisions nécessaires à l’application de la loi. En conséquence, le Conseil constitutionnel a censuré, pour incompétence négative, à l’article 6.II de la loi, le deuxième alinéa de l’article 495-6-1 du code de procédure pénale.

Retour ... à la loi Hadopi 2

2009-07-24T13:40:00+02:00

A peine le contre la montre du Tour de France à Annecy terminé ... retour à l'Assemblée.

En effet, les débats s'éternisant et l'article 3 bis (une hérésie) n'ayant pas encore été appelé, j'ai donc pris le premier avion depuis Genève pour être à nouveau présent dans l'hémicycle ce jeudi soir dès 22 heures 15.

L'article 3 bis est l'article le plus atterant de ce texte. Cet article introduit la notion de "négligence caractérisée" pour l'internaute n'ayant pas sécurisé son accès internet, malgré avertissement. Il pose de gros problèmes de constitutionnalité.

Je suis donc intervenu, via mon amendement n° 14, pour demander la suppression de cet article, au nom d'un certain nombre de mes collègues de la majorité, qui avaient cosigné mon amendement.

La séance a été levée à 1 heure 15 ... et reprendra ce vendredi matin à 9 heures 30.

Tout le problème est de savoir combien de députés seront présents demain.

Personnellement, je serai présent toute la journée : les votes vont être serrés, notamment sur cet article 3 bis. Chacun va devoir compter ses troupes ... avec à nouveau un risque d'effet rideau qui pour le coup serait du plus mauvais effet ...

En arrivant au bureau à 1 heure 30 et en surfant un peu, je suis tombé (via le site numerama.com) sur une vidéo qui parodie l'émission Zone Interdite (M6) et montre la brigade d'intervention Hadopi en action ... un bon moment de détente, à vous de juger, il y en a qui ont de l'imagination (comme quoi la culture et la création se portent pas si mal !!!).

A quand une vraie mise en application du nouveau règlement de l'Assemblée nationale

2009-07-22T01:23:00+02:00

Il est 1 heure 30 du matin et j'ai comme qui dirait les boules.

Le nouveau règlement de l'Assemblée est censé faire en sorte qu'aucune réunion de commission ne puisse se tenir en même temps qu'un texte est débattu dans l'hémicycle avec, en contrepartie, une répartition du travail parlementaire sur 3 jours fixes : mardi, mercredi, jeudi.

Cette disposition contraignante en terme de présence "obligatoire" à l'Assemblée me va parfaitement, d'autant plus que ce sera un moyen efficace d'orienter petit à petit les députés vers le mandat unique.

Quelle est la réalité ...

Ce soir se tenait l'examen du texte Hadopi 2 dans l'hémicycle ... et l'examen en commission des finances du texte sur les jeux en ligne.

Devant intervenir aux 2 endroits, à peu près en même temps, j'ai choisi de privilégier l'hémicycle. Or, alors que mon 1er amendement sur l'article 1 allait être appelé (amendement n° 4 sur les "communications électroniques"), le président a suspendu la séance (à 2 minutes près, je passais) jusqu'à demain matin 9 heures 30.

Je cours donc en commission des finances pour défendre mon amendement à l'article 50 concernant le filtrage, et là patatras, il venait juste d'être appelé alors que j'étais encore dans l'hémicycle. Il est donc tombé car non défendu.

Bref, une soirée de perdue, des amendements qui tombent à l'eau, du travail préparé pour rien ... et 3 heures de sommeil avant de prendre l'avion pour Annecy afin d'accueillir le Président de la République lors de l'étape du Tour de France entre Bourg-Saint-Maurice et le Grand-Bornand.

Heureusement ils annoncent du soleil ...

Il y en a vraiment marre de devoir sans cesse jongler entre l'hémicycle, les commissions et les auditions qui se chevauchent.

Photo extraite du site www.lepost.fr

Examen en commission de la loi Hadopi 2

2009-07-15T17:17:00+02:00

Après une première réunion privative des quelques élus UMP particulièrement actifs sur cette loi, dès 9 heures 30, avec Michèle Alliot-Marie et Fréderic Mitterrand et en présence du rapporteur, début de l'examen du nouveau texte en commission à 10 heures 30 jusqu'à 13 heures.

Que dire ... tout ayant déjà été dit.

J'ai réaffirmé lors de la réunion privée et en commission que la loi étant pour moi désormais inaplicable du fait de la réintroduction de l'autorité judiciaire dans la boucle, ce qui, de fait, va minimiser le nombre de sanctions prononcées et donc l'aspect dissuasif du texte ... en clair cette loi ne fera plus peur à grand monde (un coup d'épée dans l'eau).

Je me suis donc attaché a mettre en garde les ministres contre un nouveau coup dur que constituerait un nouveau rejet de tout ou partie du texte par le Conseil Constitutionnel, qui me semble en l'état actuel inévitable. Il en va du sérieux de nos travaux et de l'image des parlementaires.

Les ministres ont été sensibles à mes arguments et sont d'ors et déjà dans l'après Hadopi, bien conscients que ce texte ne résoudra rien, si ce n'est d'alerter "les ménagères de moins de 60 ans" sur les risques du téléchargement. Les pirates professionnels contourneront la loi en cryptant leurs données, entre autres ... en généralisant l'utilisation de VPN ou en passant par des serveurs à l'étranger, au choix.

Et sur ce point, Frederic Mitterrand souhaite organiser au plus vite un Hadopi 3, qui débattra enfin des ressources à destination des auteurs et de l'offre a destination des internautes (ce qui aurait du être fait dès le début ...).

Pour ce qui est du problème des "communications électroniques", les ministres et le rapporteur ont confirmé, suite à ma demande insistante et aux problèmes posés par cette disposition, leur souhait d'enlever ce terme qui avait rajoutée dans le texte Hadopi 2 : une première victoire.

Suite de l'épisode en fin d'après-midi avec le début de l'examen des amendements.

Interview ce matin sur BFM Radio

2009-07-09T09:05:00+02:00

Je suis intervenu en direct ce matin de 10 heures à 10 heures 50 sur BFM Radio, dans le cadre de l'émission "les grands débats", animée par Nicolas Boze.

Sujet du débat de ce jour : la loi HADOPI 2.

Mon contradicteur était Franck Riester, rapporteur du texte.

Ecoutez la bande son de l'émission (ci-dessous)

EUReKA 3x08 From Fear to Eternity

2009-07-06T20:45:00+02:00

Comme la saison 3 reprend après sa courte pause, reprenons à l'épisode 8 histoire de se dépoussiérer un peu la mémoire. Je n'irais pas jusqu'à dire que j'avais planifié cette note il y a 8 mois, pour le retour de la série mais à la sortir tard, autant que ce soit maintenant. Et puis c'est une mode chez les chaînes françaises, je n'ai pas pu résister à l'idée de faire pareil. Pour rappel, la diffusion de la saison 3 s'est interrompue le 23 septembre 2008 pour cause de rupture d'épisodes (cf la petite grève pré-estivale) et reprend ce vendredi.

L'épisode clôt le fil rouge de cette première partie de saison, à savoir Eva Thorne et ses mystérieuses activités ainsi que le bunker découvert deux épisodes plus tôt et la gelée violette qui lui sert de tapis. Pour ceux qui ne sont pas des encyclopédies vivantes, la review est là. Eva Thorne, alias Mary Perkins, a décidé de sceller le bunker une fois pour toute. C'est à la fois cohérent avec ses réactions des deux précédents épisodes et avec le fait que ce labo des années 30 soit devenu un véritable moulin. On comprend assez vite ses motivations : la gelée violette n'est en rien inoffensive (mais on est à Eureka donc il n'aurait pas pu en être autrement) et commence à faire son effet sur Zoé qui subit les premiers symptômes du vieillissement acceléré qui causa la perte des scientifiques du labo. La gelée a par contre eu l'éffet inverse sur la laborantine qui, du haut de ses 105 ans, décide de finir ses jours enfermée dans le bunker scellé. Je pense que c'est à ça que devait servir sa fiole de gelée antijouvence mais je ne vois pas trop comment ses effets auraient pu être différents la seconde fois. Enfin bref, on comprend enfin le lien avec les premiers essais nucléaires non répertoriés, l'implication de Thorne dans cette histoire ; et Carter sauve une fois de plus la ville, ici contre un empoisonnement des réserves d'eau potable et une mort sous une trentaine de jours pour toute la population.

Dans un même temps, on assiste à la réconciliation de Jo et Zane qui, liés l'un à l'autre à l'instantanium n'ont d'autre choix que de cohabiter. On a affaire à une trame classique, les deux personnages n'arrivant pas à se supporter jusqu'à ce qu'on les libère de leurs liens et qu'ils décident alors de se donner une nouvelle chance. Mais l'intrigue n'en est pas moins sympatique.

Du côté des révélations pré-hiatus, Allison découvre qu'elle est enceinte de Stark et Carter se fait virer de son poste de Sherif pour désobéissance à un ordre direct, en gros pour avoir permis à Eva de s'enfuir. Ironiquement c'est lui qui a impliqué les militaires dans cette histoire pour contrer Thorne. On ne peut pas vraiment parler de cliffhanger insoutenable mais vues les circonstances de l'écriture de cet épisode je trouve que les auteurs s'en sont bien sortis, d'autant plus que finalement cet épisode n'est qu'un mid-season finale. Mais vous me direz, saison 3.2 ou saison 4, l'attente est quand même de 10 mois.

Appel d'offre Hadopi : l'usine à gaz prend l'air

2009-06-19T10:44:00+02:00

Vu sur le site www.pcinpact.com

C’est finalement mc²i Groupe, un cabinet de conseil en systèmes d’information, qui a été retenu pour s’occuper de la mise en place de la loi Création et Internet.

« Le Ministère de la Culture et de la Communication (MCC) pilote la mise en place de la future Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des droits sur Internet (HADOPI). La Haute Autorité sera en charge du dispositif de réponse graduée, tel que voté en mai dernier par le parlement , explique la société dans un communiqué. Dans le cadre de l’informatisation de ce processus, le MCC a lancé en septembre 2008 un appel d’offres public pour l’Assistance à la Maîtrise d’Ouvrage afin de mener les études fonctionnelles et l’élaboration des scénarios de réalisation du système d’information de l’HADOPI. mc²i Groupe a été retenu à l’issue de cette consultation ».

La direction générale du groupe poursuit : « Notre objectif est de contribuer à transcrire les dispositifs de cette loi en spécifications fonctionnelles ainsi qu’en exigences techniques et de sécurité pour permettre à l’HADOPI de se doter d’un outil conforme à la loi et répondant pleinement aux objectifs de celle-ci. Nous avons pour mission d’apporter à l’HADOPI notre conseil en systèmes d’information, notre indépendance dans l’instruction des dossiers de choix ainsi que notre expérience dans la conduite des projets complexes. »

Ce communiqué date du 11 juin, soit un jour après la censure du Conseil constitutionnel. Avec la décision des sages, le chantier sera nettement allégé puisque toute la phase sanction bascule de l’autorité administrative (Hadopi) vers le juge...

A peine validé, l’appel d’offre est déjà à revoir … et j’avais exprimé à l’époque mon étonnement de voir un appel d’offre déjà lancé sur une loi en cours d'examen à l'Assemblée.

Intervention sur BFM Radio

2009-06-17T15:15:00+02:00

Je suis intervenu en direct ce matin de 10 heures à 10 heures 50 sur BFM Radio, dans le cadre de l'émission "les grands débats", animée par Nicolas Boze.

Sujet du débat de ce jour : la loi HADOPI.

Mes contradicteurs étaient :

Alain Rocca (réalisateur)
Hervé Rony (SNEP : Syndicat National de l'Edition Phonographique)

La Tribune du 12 juin 2009

2009-06-12T23:55:00+02:00

Réponse à Pascal Thomas sur le site lefigaro.fr

2009-06-12T16:26:00+02:00

Monsieur Pascal Thomas, cinéaste, semble avoir beaucoup d'aigreur à la suite de la décision du Conseil Constitutionnel qui met à mal la loi Hadopi. Il s'exprime vigoureusement à mon propos sur le site lefigaro.fr. Je souhaite lui apporter une réponse.

Ce que le Conseil Constitutionnel a censuré, c'est le coeur de la loi, la partie qui tient tout le reste. Sans possibilité de sanction, l'Hadopi n'est plus qu'un épouvantail à moineau. Le Conseil Constitutionnel n'avait pas à juger sur le fond, il devait juste se prononcer sur le respect, par la loi qui lui est soumise, de la Constitution.

J'estime que Christine Albanel est responsable de ce naufrage législatif. C'est à elle qu'il revenait de s'assurer que le projet de loi soit conforme à la Constitution et qu'il soit juridiquement bien bordé.

Tout au long des débats, j'ai, avec d'autres parlementaires, dont plusieurs députés UMP, alerté la ministre sur les nombreuses failles techniques et juridiques de ce texte, qui ont effectivement entrainé la censure du Conseil Constitutionnel. C'est mon rôle de parlementaire que de faire de bonnes lois ! Sur cette mission, il n'y a ni droite ni gauche, il n'y a que des parlementaires consciencieux !

Si vous suiviez un peu les débats parlementaires, vous vous apercevriez qu'il y a quand même beaucoup de sujets sur lesquels il y a un consensus droite-gauche, parce justement, les parlementaires ne sont pas obnibulés, comme vous semblez le croire, par des motivations purement électoralistes. Ne connaissant pas les réalités de votre métier, je me garderai bien de vous critiquer sur la manière de réaliser vos films. Merci de faire de même avec moi !

Monsieur Thomas, votre attitude me désole, car les problèmes posés aux créateurs par le téléchargement illicite ne sont absolument pas réglés. La voie choisie par DADVSI et Hadopi est définitivement bouchée, et s'y entêter ne fera que retarder l'émergence d'une vraie solution viable. Il va falloir trouver d'autres voies, en mettant tout le monde autour de la table. Cela implique de la bonne volonté de part et d'autre, un souci de compréhension mutuelle que je ne sens pas chez vous.

C'est pourtant plus votre intérêt que le mien qu'une solution soit trouvée.

Les Echos du 11 juin 2009

2009-06-11T10:51:27+02:00

Libération du 11 juin 2009

2009-06-11T10:49:34+02:00

Dauphiné Libéré du 11 juin 2009

2009-06-11T09:30:00+02:00

HADOPI censurée

2009-06-10T18:16:00+02:00

Le Conseil Constitutionnel vient de rendre sa décision sur la loi Internet et Création.

C'est clair et précis : l'accès à internet est une composante de la liberté d'expression et de consommation. Seul le juge judiciaire peut prononcer une sanction de suspension de l'accès à internet. Le texte est donc complètement vidé de sa substance, car les tribunaux seront bien incapables de prononcer 1000 suspensions d'abonnement par jour, tout en assurant le contradictoire. Ce texte est est donc mort né, car la sanction finale est inapplicable.

C'est ce que j'avais dit depuis le début ...

Ce texte n'était pas juridiquement verrouillé, le travail n'a pas été fait comme il fallait en amont.

En tant que parlementaire, indépendamment du fond, j'estime que mon rôle est de veiller à faire de bonnes lois, qui respectent la Constitution et qui soient applicables. Sur la loi Internet et Création, on avait ni l'un ni l'autre, car n'oublions pas qu'au-delà du problème du juge, beaucoup de dispositions techniques de ce texte sont inapplicables et surtout facilement contournables.

Après deux lois, DADVSI et HADOPI, on en est toujours au même stade : rien n'est réglé ! Mais à chaque fois, c'est l'image du parlement qui est un peu plus écornée, et cela m'attriste beaucoup.

Je reste disponible pour travailler sur le sujet et trouver une solution qui puisse concilier le respect du droit de la propriété intellectuelle avec les fondamentaux d'internet (neutralité des réseaux, respect de la liberté d'expression).

J'espère que certains auront compris qu'il est inutile d'insister dans la voie qui a jusqu'ici été choisie et qu'il est temps de se tourner vers d'autres solutions. On déjà perdu suffisamment de temps, alors que d'autres projets de lois fondamentaux sont en attente.

Ecoutez ma réaction demain matin sur France Info, France Inter, RTL, LCI (émission de Michel Field à 17 h 10), Radio France Pays de Savoie, France 3 Rhône-Alpes (à 12 heures) ...

GDF : le scandale de la violence !

2009-05-19T16:30:00+02:00

Ah ! Enfin je retrouve un clavier !

Actuellement en épreuves partielles je n'ai plus qu'un accès restreint à ce blog. Et pourtant j'ai fulminé toute la jounée pour vous faire part de ma colère.

Colère, indignation, le dictionnaire ne suffirait pas pour épancher va volubile honte du coup de force opéré aujourd'hui par des agents GDF, ERDF et RTE.

Sur RTL l'un des leaders des 180 agents présents parlait en des termes d'un militarisme surprenant de prise de contrôle d'un point stratégique.
Ils ont ensuite coupé deux réseaux à haute tension, privant des milliers d'entreprises et de foyer et suspendant une ligne 400 000 volts vers l'Espagne. Avant plonger la ville de Cannes dans le noir alors que se tient un Festival du Cinéma à la renommée mondiale.

Est-ce celà leur conception du dialogue social ?! Est-ce là leur attachement à l'Intérêt Général ?!

Mais quelle image pensent-ils donner de leur mouvement, de leurs revendications, de leur entreprise et de leur pays ? Sommes-nous une vulgaire démocratie bananière où tous les coups de forces sont tolérés ?

Cette prise en otage énergétique est intolérable. Ces gens là ont le "Service Public" plein la bouche et se comportent comme le dernier des gang mafieux. Face à ce comportement inacceptable il faut des mesures fermes et claires : le licenciement et des poursuites pénales.

Fin de l'examen de l'article 2

2009-05-07T08:55:00+02:00

Retour sur les débats d'hier soir : l'examen du projet de loi Création et Internet a repris à 21 heures 30 et s'est poursuivi jusqu'à 1 heure 40 du matin.

Dès la reprise, gros débat sur les conséquences de l'abonnment Bono qui vient d'être adopté par le Parlement Européen.

Puis lors de la défense de mon amendement n°150, j'ai expliqué clairement que la problématique de la double peine (on continue de payer son abonnement à internet, même s'il a été suspendu) était une conséquence directe, visiblement non prévue, du choix du type de sanction retenu par le Gouvernement, à savoir la suspension de l'abonnement.

Cet amendement, finalement rejeté, avait d'ailleurs été voté à l'unanimité par l'Assemblée en première lecture.

Si le Gouvernement avait remplacé la suspension de l'abonnement par une amende, il n'y aurait plus de problème de double peine.

En effet, le Gouvernement s'est aperçu après coup que supprimer la double peine aurait une conséquence rude pour le budget de l'Etat. Les FAI (Fournisseurs d'Accès à Internet) seraient potentiellement fondés à se retourner vers les caisses du ministère de la Culture pour obtenir le remboursement des sommes non perçues, au titre de la suspension de l'abonnement. En toute logique, Free, SFR, Orange ou NumériCable, n'ont pas a subir la sanction de défaut de sécurisation infligée par l'Hadopi ... et donc la perte de recette qui en découle.

La ministre a donc tranché pour sauver sa tirelire, en s'accordant une économie de justice sur le dos des abonnés : en clair, comme on ne pourra pas imposer aux FAI, notamment dans le cadre des abonnements triple play (internet + téléphone + télévision) de déduire le seul coût de l'abonnement à internet, et bien les abonnés continueront de payer l'intégralité de leur abonnement, même s'ils ne profitent plus de leur accès à internet ... ROYAL !!!!!

Je suis également intervenu par le biais d'amendements sur :

le terme de "communicatins électroniques"
sur le fait que tout recours doit être suspensif ... et que ce recours supensif doit être précisé dans la loi, et non par décret
le tribunal compétent en cas de recours (pas précisé dans le texte)
l'intervention de l'ARCEP dans l'établissement de la liste des spécifications fonctionnelles pertinentes
ce que seront les spécifications fonctionnelles des logiciels de sécurisation que devront installer à leurs frais les abonnés à internet (un vrai trou noir dans le texte) ...

Que des vrais questions ... restée pour beaucoup sans réponse.

Cliquez sur ce lien pour accéder au compte-rendu des débats

Un seul de mes amendements a été retenu, le n°164.

Reprise des débats ce jeudi à 15 heures, avec l'examen des articles 3 à 13.

Nous devrions finir l'examen du texte vers 19 heures.

Le vote solennel aura lieu mardi 12 mai à 16 heures 30.

Le Figaro du 7 mai 2009

2009-05-07T08:00:00+02:00

Poursuite de l'examen de l'article 2 du projet de loi Hadopi

2009-05-05T23:42:00+02:00

On avance toujours à vitesse réduite.

L'examen du texte à repris à 21 heures 30 ... et la séance a été levée à 2 heures 30 du matin.

Le gouvernement persiste dans sa démarche, et notamment sur le fait de sanctionner, en dernier recours, le défaut de sécurisation de l'installation de l'abonné par une suspension de son abonnement.

Nous sommes quelques députés de la majorité (dont Christian Vanneste et Jean Dionis du Séjour : voir photos d'archive ci-dessous) à avoir de nouveau démontré que suspendre l'abonnement présentait un certain nombre d'inconvénients, et que par conséquent, faute de mieux, l'amende était un système beaucoup plus judicieux.

Avantages de l'amende :

plus de double peine
plus de frais de mise à niveau technique des réseaux (coût pour l'Etat de 70 à 100 millions d'euros)
plus de dommages et intérêts à payer en cas de procédure abusive (et il y en aura beaucoup)
retour a un vrai contradictoire ...

Beaucoup d'interrogations également sur les failles juridiques béantes de ce texte, qui risquent fort d'être retoquées par le Conseil constitutionnel ... ça fait beaucoup.

En tout cas, certains de mes collègues m'ont a nouveau confirmé, au vu des débats, qu'au mieux ils s'abstiendraient lors du vote solennel.

Poursuite des débats aujourd'hui.

Cliquez sur ce lien pour accéder au compte-rendu des débats

Examen des articles 1er et 2 du projet de loi Hadopi

2009-05-04T22:04:00+02:00

L'examen du texte Création et Internet traîne en longueur.

De 16 heures à ... 1 heure 30 du matin, nous n'avons examiné que 49 amendements sur 188 (le vote solennel ne sera donc pas pour aujourd'hui).

Nous avons en particulier abordé, lors de ces deux premiers articles, les problèmes d'offre légale, les problèmes de filtrage de contenus et surtout les problèmes d'autorité administrative et d'autorité judiciaire, avec en point d'orgue les interventions de Marylise Lebranchu (ancienne ministre de la Justice) et de Jean-Yves Le Bouillonec (avocat) ... durant lesquelles on a entendu les mouches voler.

Pour ma part je suis intervenu en tant qu'orateur sur l'article 2 et j'ai défendu 4 amendements.

Nous nous sommes arrêtés à l'amendement 139, que je défendrai dès la reprise des débats cet après-midi.

Cliquez sur ce lien pour accéder au compte-rendu des débats

Reprise des débats sur la loi Hadopi cet après-midi

2009-05-04T09:39:00+02:00

Semaine parisienne dès cette fin de matinée.

En effet, après la DG (Discussion Générale) qui s'est tenue mercredi dernier, les débats à l'Assemblée natonale reprennent dès cet après-midi à 16 heures.

Nous allons rentrer dans le vif du sujet en attaquant dès le début de la séance l'examen des articles et des amendements au projet de loi Création et Internet.

N'ayant pas eu de temps de parole en DG, je me suis inscrit comme orateur sur l'article 2 pour exprimer mon opinion par rapport au réexamen de ce texte.

Loi Hadopi : interview du rapporteur de la loi DADVSI

2009-05-03T16:55:25+02:00

Interview de Christian Vanneste lors de la présentation de la plateforme "Création Public internet" de mardi dernier.

Lionel Tardy première victime de la riposte graduée ...

2009-04-29T14:57:00+02:00

Sachant que l'examen en seconde lecture du projet de loi Création et Internet (Hadopi) reprenait aujourd'hui, je m'étais inscrit (par précaution) dès la semaine dernière auprès du groupe UMP pour intervenir lors de la DG (Discussion Générale) de cet après-midi.

N'ayant pas de nouvelle du groupe, je me suis rapproché du service de la séance en fin de matinée, qui m'a appris que ma demande n'avais pas été retenue par le groupe UMP, faute de temps de parole suffisant (20 minutes au total pour le groupe).

Je me suis donc fait suspendre, sans avertissement, ... ma connexion au micro de la tribune de l'Assemblée. Un avant goût de la loi Hadopi ??

Celà préjuge mal des discussions à venir ... et j'espère que ma connexion sera rétablie sous peu (et avant le lundi 4 mai 16 heures : date d'examen des articles) pour que je puisse m'exprimer sur ce texte.

Le Figaro du 29 avril 2009

2009-04-29T05:06:00+02:00

Libération du 29 avril 2009

2009-04-29T02:38:00+02:00

L'île de Tenerife affectée par une coupure générale d ...

2009-03-27T13:53:28+01:00

Une coupure générale de courant a frappé jeudi l'île de Tenerife, dans l'archipel espagnol des Canaries (nord-ouest de l'Afrique), bloquant les ascenseurs, arrêtant la circulation des trains et provoquant de gigantesques embouteillages, selon les autorités.La panne serait due à un orage ayant mis hors service une centrale électrique, selon Luis Roca, porte-parole de la compagnie locale d'électricité Unelco.Tenerife est l'un des sept îles des Canaries et compte 800.000 habitants.Les trains à Santa Cruz, la capitale de l'île, se sont immobilisés, les feux de signalisation se sont éteints et des embouteillages gigantesques se sont formés dans les rues, selon Manuel Barreto, porte-parole des pompiers de la ville.Les pompiers ont reçu de nombreux appels de personnes coincées dans des ascenseurs.Des voitures ont également été bloquées dans des parkings dont les accès sont commandés par un système électronique.Les aéroports de l'île ont pu poursuivre normalement leurs activités après avoir mis en route des générateurs de secours, a précisé l'autorité aéroportuaire nationale AENA.Environ deux heures et demie après le début de la panne, des équipes techniques ont réussi à rétablir le courant à Santa Cruz, dans la ville de La Laguna et dans une partie du nord et du sud de l'île, précise Unelco dans un communiqué.Conformément à la loi "Informatique et Liberté" n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, nous nous engageons à informer les personnes qui fournissent des données nominatives sur notre site de leurs droits, notamment de leur droit d'accès et de rectification sur ces données nominatives.Source...

Coupures de courant pour travaux

2009-02-13T22:41:00+01:00

Afin d'améliorer la qualité de la distribution électrique et de répondre aux besoin de sa clientèle, Électricité de France, Agence d'exploitation de Dijon, réalise actuellement des travaux sur notre commune qui nécessiteront une interruption de la fourniture d'électricité

le lundi 16 février 2009 de 14h30 à 16h00

aux endroits suivants :
1 et 3 Grande Rue,
1, 2, 3, 5, 7, 9, 13, 15, 17, 19, 20, 21, 25, 27 et du 6 au 16 rue d'Auxonne,
1, 2, 3, 4, 5, 5B, 7, 9 et du 13 au 17 rue de la Marchotte,
du 7 au 11, 17, 12, 14 et 18B rue de Lamarche,
1 chemin de Coudraye,
2, 6, 8 et 10 impasse du Murey,
6 ruelle d'Auxonne

Lille plongée dans le noir

2008-12-28T11:53:00+01:00

Plus aucune source de lumière hier soir dans le centre ville de Lille et dans plusieurs autres quartiers pendant deux heures. Hier, vers 18 h, plusieurs quartiers de Lille, et une partie de Lambersart et de Ronchin ont subi une panne d'électricité pendant 2 h. La cause n'avait pas encore été identifiée hier soir.

MARIE TRANCHANT > lille@nordeclair.frIl était environ 18 h 20 hier lorsqu'une grosse panne d'électricité a plongé plusieurs quartiers de Lille dans le noir. Les villes de Lambersart et de Ronchin ont été touchées partiellement, elles aussi. Problème de réseau ou de câble d'alimentation, hier soir, les services dépannage d'EDF ne connaissaient pas encore la cause de la panne qui a duré deux heures dans certains quartiers. Les pompiers, eux, ont été appelés à maintes reprises, pour cause de « panique » due au noir qui régnait dans les rues.Les premiers concernés ont été les commerces lillois, dont certains, comme la Fnac et le Furet du Nord ont dû être évacués. Certains commerçants se sont vus dans l'impossibilité de tirer leurs rideaux de fer, électriques, eux aussi. « On va devoir faire preuve de patience, indiquait Virginie, vendeuse à La Gueulardière, rue Faidherbe. On se rend compte qu'on est tributaires du système électrique ! » Le cinéma Le Métropole, rue des Ponts-de-Comines, a dû annuler quelques séances avant de reprendre son activité normalement. Chez les restaurateurs, c'est certainement aujourd'hui qu'on évaluera les dégâts, après l'arrêt des frigos, mais aussi un manque à gagner sur la fréquentation habituelle du samedi soir. « On doit refuser des réservations, expliquait-on aux Charlottes en ville, juste avant que le courant ne soit rétabli dans le centre ville, vers 19 h 30. Il y aura une perte de marchandises. » Hier soir, vers 20 h 30, EDF affirmait que tout était rétabli, après plusieurs reprises qui avaient donné espoir aux badauds et aux commerçants quelques minutes avant. Il aura donc fallu deux heures pour que les équipes interviennent dans le centre ville, dans le Vieux-Lille, dans les quartiers de la Grand-Place, du Colisée, du Nouveau-Siècle, de l'Esplanade, des Bois-Blancs et de la rue Nationale. Les gares de Lille ont, elles, été épargnées, tout comme le réseau de métro Transpole qui n'a pas été touché par la panne. La Grande Roue, alimentée par un groupe électrogène indépendant, a pu continuer à tourner. Le CHR n'a pas été, lui non plus, concerné par l'incident.Alors que les devantures n'étaient plus éclairées que par les panneaux lumineux de secours et que les illuminations de Noël, elles aussi, étaient éteintes, Virginie, de la Gueulardière, commentait encore : « C'est bien triste, une ville dans le noir ! »

DE NOUVEAU SUR LA TOILE

2008-07-16T18:24:00+02:00

Chers visiteurs,

vous avez été nombreux à me demander, de vive voix ou par courriels interposés, pourquoi ce silence sur mon blog depuis 3 semaines...

Suite aux orages de fin juin, j'ai perdu l'usage de ma ligne internet. Je viens de retrouver seulement ce jour ma connexion.

Merci de votre fidélité et de votre compréhension.

David Sarrado

Etre gentille, ça fait mal, parfois...

2008-05-15T23:10:00+02:00

Putain, mais c'est vraiment pas cool, d'être sympa, parfois.

Hier soir, me suis-je mis en tête d'offrir un cadal à une bonne amie qui va fêter sa naissance dans les prochains jours.
Attention, comme c'est un âge important qu'elle a, j'ai voulu faire ça bien comme il faut.

Faut savoir que, moi, j'ai une lubie, c'est de faire plein plein de minis cadeaux, ça me rend toute chose, moi, de voir la personne anniversairée ouvrir TOUS les cadeaux, et après, d'aller chercher environ quatre sacs poubelles, et de remplir tout un conteneur entier de recyclage de papier.

Donc, là, je m'apprête à faire un truc de la sorte. Mais pour ranger tous les cadeaux, il faut un endroit.

Une fois, j'ai pris un grand plateau en osier, mais j'ai du faire appel à six paires de main pour m'aider à entasser les quarante trois cadeaux sans que le premier ne tombe. Et au final, ça ressemblait plus à une vulgaire colline édentée qu'aurait subi des modifications tectoniciennes. (Des plaques tectoniques, pas de la danse.)

Donc là, on va faire dans le plus pratique.

Bref, sans entrer dans le détail, on est pas chez Leroy Merlin, avec atelier bricolage à la clé, mais j'ai eu un instant de nécessité d'ouvrager le cutter.

Le cutter, il faut le savoir, est un élément assez joli, si on se place d'un point de vue différent de celui d'une personne normalement constituée.
Mais, objectivement parlant, il répond plutôt bien à sa fonction première, à savoir couper.
Puisque le mot vient de l'anglais, to cut, donc, qui signifie, couper.
Et qui est, en sus, un verbe irrégulier.

Mais le souci du cutter, en plus d'être assez laid, et coupant, c'est surtout qu'il lui arrive d'avoir des velléités d'indépendance. Et de dévier de sa trajectoire initialement calculée par mes mains, elles-mêmes dirigées par mon cerveau, qui suit le plan que j'ai tracé quelques minutes auparavant.

Sauf que, grâce à son humeur batifolante vespérale, je saurais désormais qu'un pouce, ça saigne beaucoup, longtemps, et que, vu de près, et de l'intérieur, c'est pas franchement joli, un pouce.

En plus, ça a foutu en l'air toute ma soirée, rapport que j'avais fait le ménage ce matin même, et que, après, y'avait du sang de partout, qu'on se croirait dans Mortelle Saint-Valentin, ce film qu'on regardait quand on était ado, et qu'on donnait dans la soirée Halloween, avec glaçons au litchi (pour faire les yeux), et que, donc, j'ai dû nettoyer.
Avec un doigt qui a doublé de volume, à cause du pansement triple épaisseur que j'ai dû faire avec du papier toilette et du Tesa.

Plus jamais je suis gentille, elle aura des oranges, pour son anniv. 20, si elle veut, mais pas dans des mini-tiroirs.

En plus, je mange du fruit. C'est tout benefé, finalement.

Et moi, je vais refaire mon stock de magnésium. J'ai perdu trop de sang.

Vives les vacances !

2008-04-11T21:28:00+02:00

En fait je devais avoir trois semaines de vacances mais finalement non. J'ai trois semaines moins trois jours. La belle affaire me direz-vous. Ben oui sauf que à la fin ça me fait trois jours de vacances, trois jours de boulot, le reste de vacances. C'est quand même pas mal. Mais mon chef m'a fortement incitée à faire ces trois jours, et je ne comprends pas pourquoi, ce qu'il y avait de si urgent. Surtout que lui, hein, il sera pas là pendant ce temps. Donc bon je veux bien, mais là je trouve ça un peu gratuit quand même.

Mais bon, ces vacances, je les attendais depuis un petit moment, en plus je devais avoir une semaine de cours avant alors ça m'aurait fait une belle coupure par rapport au labo. C'est peut-être ça la raison en fait. Le chef a peur qu'on oublie ce qu'est le labo, qu'on ne sache plus travailler. Mais moi j'ai besoin de cette coupure justement, pour pouvoir réapprendre à bosser après, pour oublier mes mauvaises habitudes. Et être en forme au retour !

Finalement, ces vacances sur lesquelles je comptais tant, aujourd'hui, je me disais qu'est ce que je vais en faire ? Mon copain travaille, mes amies plus ou moins aussi, je n'ai donc personne avec qui partir quelque part. Je vais donc aller chez mon copain, mais comme je l'ai dit, il bosse. Donc je serai seule la journée. Et ce sont les vacances de printemps, mais le soleil n'est pas au rendez-vous. Donc je vais m'ennuyer grave. Pffff, voilà, que je sois au labo ou pas c'est la même chose, rien ne me fait envie, rien ne me fait plaisir. C'est grave docteur ?

Coupé

2008-03-04T21:00:00+01:00

Un peu d'humour dans ce monde de grève

2007-12-28T12:05:00+01:00

Ligne 1, un jour de grève

Un lundi matin de grève suivant un week end de grèves qui lui-même a suivi une semaine (ou presque) de grèves à la RATP, je prends la ligne 1 direction La Défense. La rame est surchargée en cette période de mouvement social. Les uns serrés contre les autres, les autres sur les uns, la tête dans les cheveux du voisin... La rame s'arrête à chaque station, personne ne descend mais beaucoup d'autres trouvent le moyen de monter on ne sait où. C'est dans cette ambiance rocambolesque qu'entre deux stations la lumière s'éteint, puis la rame elle-même s'arrête brusquement, faisant trébucher l'ensemble de la rame comme un seul homme. La petite voix du train prend la parole : "Suite à une coupure de courant, nous sommes immobilisés entre deux stations. Merci de votre patience." Les gens se plongent dans leur bouquins avec le peu de lumière qui reste, ou se jettent sur leurs écouteurs. Au bout d'une dizaine de minutes d'attente (une éternité dans cette situation et dans cet espace clos), le courant revient et on entend la petite voix : "Le courant est revenu, nous allons pouvoir repartir. Merci d'être resté avec nous." C'est sûr, nous avons pensé descendre de la rame entre deux stations!!! Sacré RATP!!! Tu nous feras toujours rire au moment où on s'y attend le moins. Petit cheminot, i love you, petit cheminot, i need you..... ;-)

--> Naviva <--

Un blackout ? Pas au courant !

2007-08-28T07:00:00+02:00

Alors que j'étais en train de ~~déprimer~~ travailler sur la refonte complète du site de yoga d'une des associations que je préside, KHÉPRI, EDF a eu, sans prévenir, la bonne idée de couper le courant pour cause de travaux d"amélioration du réseau de mon immeuble, soi-disant... Mais cela, je ne l'ai appris qu'en descendant dans la rue pour me rendre compte de visu de l'étendue des dégâts, et vérifier que la coupure ne venait pas de chez moi, éventualité vite infirmée par le fait que la minuterie de la cage d'escalier ne m'a pas non plus apporté ses lumières... Or donc, en arrivant en bas après avoir allumé un cierge en priant que le courant coure un poil plus vite, je constate, stupéfait, qu'EDF avait lâchement affiché à l'extérieur de la porte cochère une feuille informant les habitants qu'une coupure était bien prévue entre 23 heures et 4 heures du matin... La rue était éclairée, comme le monde est bien fait, par une pleine lune moqueuse, qui mettait d'autant plus en lumière mon infortune... Encore heureux que je bossais sur le laptop, dont la batterie a pris le relai de la fée électricité, sans doute partie se pencher sur d'autres berceaux, sans quoi tout mon travail aurait été réduit à néant. Dans le noir, j'aurais été vert.

Du coup, je fais comme au temps jadis, je tape ce petit texte taquin à la bougie, quoique je doute que nos ancêtres aient eu à leur disposition des batteries rechargeables ! J'ai donc découvert avec effarement (personne ne m'ayant mis au courant) qu'EDF prévoyait de remettre le jus vers 4 heures du matin... comme c'est peu ou prou l'heure à laquelle je me couche en cette période de vacances, j'ose espérer que je pourrai poster ce billet avant potron-jacquet, si le courant revient, bien sûr ; évidement, l'accès à internet est, pour l'heure, coupé aussi, et pas le moindre petit réseau wi-fi non sécurisé à me mettre sous la dent.... Argh ! Pour le coup, c'est moi qui suis dans le jus ; quelle sombre histoire… Mais cette petite coupure inopinée me donne l'occasion de m'extraire un tantinet du pseudo roman que je suis en train d'écrire pour disserter de choses plus ~~lumineuses~~ légères. Vous conviendrez comme moi qu'écrire un billet en raison d'une petite coupure, c'est bien le comble d'un écrivain ! Je réécoute accessoirement tous mes disques de JJ Goldman, que je redécouvre avec joie, et quelques mouvements du pied bien rythmés. La batterie me donne encore 55 minutes d'autonomie, mais comme j'ai pas mal de sommeil en retard, c'est mon autonomie à moi qui va faire défaut. Je m'en vais donc rejoindre les bras de Morphée, à défaut d'autres qui furent naguère plus confortables, avec la certitude d'être de toutes les façons réveillé au petit matin par tous les appareils et éclairages restés branchés... C'est vraiment pas des lumières, chez EDF !

Un autre récit d'un blackout mémorable : c'est Paris-ci !

Une panne d'électricité historique !

2006-11-07T15:15:00+01:00

10 millions

C'est le nombre d'Européens qui ont été privés d'électricité ce week end, suite à une grosse coupure d'électricité. Parmi ces personnes plongées dans le noir, plus de 5 millions de Français étaient concernés. C'est la plus grosse panne qu'ait connue l'Europe depuis 1978.

La source du problème venait d'Allemagne et l'absence d'électricité s'est ensuite propagée comme un château de cartes. Le fournisseur d'électricité allemand Eon, a expliqué que l'arrêt d'une ligne à très haute tension a provoqué des opérations de délestage sur l'ensemble du réseau interconnecté avec la France, l'Italie, l'Espagne, et le Maghreb. La société allemande devait procédé à un arrêt mais il aurait été provoqué plus tôt qu'initialement prévu samedi soir, à la demande du chantier naval Meyer, qui souhaitait que son navire puisse passer le plus tôt possible...

Depuis samedi, les critiques fusent vers le fournisseur d'électricité allemand. Mais plus que la gêne engendrée par les particuliers, c'est bien le risque incalculable pour l'économie que tout le monde retient...

Sources : Enerzine, Libération, Futura-Sciences, Le Monde