Last posts on corinne lepage

FINANCE MONDIALE ET DEVELOPPEMENT SOUTENABLE

2009-11-19T00:20:00+01:00

Tribune Corinne Lepage :

Changer d'organisation financière mondiale

pour un développement soutenable

Fuite de capitaux, bulles financières, spéculation sur les matières premières et les denrées alimentaires... La financiarisation à outrance de l'économie explique très largement l'échec d'un modèle compatible avec la réalité des ressources et des besoins humains. Un changement s'impose pour un développement durable (cliquer sur « lire la suite »)...

Source : www.actu-environnement.com

Le débat des moyens autour d'un quatrième pilier du développement soutenable ressort périodiquement pour mettre en exergue l'importance de la culture et de l'éducation. C'est une évidence. Mais, l'évolution souligne un élément qui paraît encore plus fondamental en ce qu'il est à la fois la cause, certes non unique, mais fondamentale de la croissance non durable de nos sociétés et l'obstacle majeur à l'instauration d'un développement réellement soutenable.

En effet, la spéculation sous toutes ses formes, la tyrannie du court-termisme, des taux de rentabilité absurdes qui ont animé une cupidité à laquelle rien n'a pu résister, la financiarisation de l'économie avec les choix qu'elle a entraînés expliquent très largement l'échec, à l'échelle planétaire, de l'instauration réelle, au-delà des engagements effectifs de quelques-uns et du marketing massif de l'immense majorité, d'un modèle de développement compatible avec la réalité de nos ressources et des besoins humains.

Mais, à l'heure où l'opinion publique mondiale réclame, bien au-delà d'une prise de conscience que les politiques continuent à prôner - comme s'ils cherchaient à justifier leurs choix actuels en faveur du court terme et des grands lobbies qui les agitent - une action efficace à Copenhague qui nécessiterait d'immobiliser des fonds considérables et disposer à minima d'une taxe sur les transactions financières, force est de constater que la finance internationale s'y oppose. Elle n'est préoccupée que de maintenir voire de renforcer un système opaque, pour partie illégal, pour partie ''border line'' en tout cas parfaitement illégitime au regard des besoins du monde. Ce système multiplie les bulles et la déconnexion entre le système financier qui s'enrichit lui-même et une économie mondiale qui souffre et ne parvient pas à trouver les moyens de sa reconversion pour les uns, de son développement sobre pour les autres.

Tant que les multinationales pourront utiliser les paradis fiscaux pour ''optimiser'' leur fiscalité, c'est-à-dire en réalité détourner du budget des pays industrialisés, les impôts nécessaires à la mise en œuvre d'une économie verte sans bien évidemment dans le même temps alimenter les budgets des pays en développement, faisant à la fois peser sur les classes moyennes un impôt excessif et rendant impossibles de véritables politiques publiques en faveur d'un développement soutenable, ce concept restera virtuel.

Tant que la spéculation viendra gonfler les marchés des matières premières y comprises alimentaires accroissant la faim dans le monde, tant qu'elle continuera à trouver de nouveaux domaines d'expansion qu'il s'agisse du marché du carbone ou de l'achat de terres en particulier en Afrique créant ainsi de nouvelles injustices source de conflits futurs inévitables, il sera vain de s'escrimer à parler de changement de paradigme et de nouveau modèle de développement.

Tant que le modèle de la corruption deviendra, malgré les conventions internationales, le modèle dominant dans un à nombre croissant de pays du monde, conduisant progressivement l'économie ''blanche'' à devenir grise, dans le mouvement inverse de celui qu'utilise l'économie noire pour se blanchir, nous ne parviendrons pas à inverser l'évolution actuelle dont chacun ne peut que reconnaître qu'elle nous conduit à notre perte.

C'est la raison pour laquelle le changement de l'organisation financière commande la capacité de l'humanité de se doter d'une évolution soutenable. Il ne s'agit pas seulement de mesures techniques et encore moins du pseudo ripolinage du capitalisme financier prétendument rendu plus éthique. Il s'agit bien d'arriver à mettre dans le débat, au cœur des discussions sur les piliers du développement durable, le sujet de la finance dont on ne parle que pour vanter les mérites, au demeurant indiscutables, de l'investissement socialement responsable et de la responsabilité sociale des entreprises. Ce n'est évidemment pas de cela dont il s'agit mais de la volonté et de la capacité des politiques dont il convient de rappeler qu'ils sont en principe les représentants de l'intérêt général de leur population, de changer les règles du jeu de la finance internationale. Non seulement pour la réguler mais pour la contraindre à financer l'économie réelle, et ce, en respectant les règles de probité dont la transgression devrait être très vigoureusement sanctionnée, par tous les tribunaux du monde .Si cela s'avérait impossible, il faudrait alors songer à une juridiction pénale financière internationale dont l'objectif serait précisément de faire respecter les conventions internationales existantes luttant contre la corruption et celles qui devraient être signées pour mettre un terme non seulement aux paradis fiscaux mais surtout un aux paradis réglementaires. Leur seule existence constitue en effet l'outil de dumping social et environnemental qui prive de toute efficacité les efforts de tous ceux qui ont réalisé, qu'au-delà de leur pouvoir et de leur richesse, ils étaient des humains responsables en tant que tels de l'espèce à laquelle ils appartenaient.

Dès lors, la question de la finance est bien le pilier majeur d'une évolution soutenable.

Corinne LEPAGE

La SPD et l'Appel du Paon Léon

2009-11-16T10:00:00+01:00

La SPD (Serre ParaDémocrate™) se félicite de l'Appel du Paon Léon lancé ce week-end et commenté pour nous par Françoise Blanche, éminente (quoique très controversée) blogueuse crypto-anarcho-paradémocrate des Bouches-du-Rhône...

Extraits :

Bonne nouvelle ! Ouf !
Il parait qu’il existe désormais un temple proposé aux citoyens qui ne savent pas quoi faire, pour ceux qui constatent que rien ne va plus et qui râlent dans leur coin.
On est foutu ! On n’a plus rien…
La terre est finie ! Et nombreux sont ceux qui ne le savent même pas. On ne peut plus nourrir tout le monde et même… Dans 40 ans ce sera pire. Les gens sont hypocrites ou inconscients quand ils disent que la croissance va pouvoir durer. Il y en a qui spéculent, la crise a été provoquée par ceux qui en profitent et c’est nous qui payons ou bien nos pauvres gosses paieront plus tard..
On nous ment, on nous spolie, on nous pollue, on nous pille, on nous prive petit à petit de nos libertés sous couvert de sécurité… On cultive la haine pour mieux nous diviser.
Et avec ça, qu’est-ce qu’on peut dire à nos enfants qui seront des chômeurs ? Hein ? A nos vieux parents malades qui n’ont plus d’espoir ? Et nos congénères hein ? Ils n’ont plus d’avenir… L’horreur…

L’espoir renaît… (comme disait Vincent Peillon avant... Armageddon)

Changer les règles du jeu ne suffit pas…. Il faut CHANGER LE LOGICIEL ! (C’est prometteur ça…)

D’ailleurs, partout (quand même) il y a des gens à la comprenette plus développée que les autres qui savent que la solution ne viendra pas de nos dirigeants qui sont tous des ripoux complices du système…
Ces personnes ont de l’imagination et dessinent le futur possible… Un avenir qui permet à la base de reprendre le contrôle sur l’Homo Politicus. Même si personne ne veut les croire ou même les écouter quoi…

(...)

L’Appel du Paon Léon !

Venez si vous voulez de l’espoir !
Venez assumer votre destin !

Les moyens qu’ils mettent à votre disposition :

Vous participez ! (en admettant que vous êtes capable de gérer un bon agenda politico social)

En faisant passer les infos, les recettes trouvées dans « l’espace » et en montrant l’exemple : trier les déchets, isoler son appart, économiser l’électricité, faire du vélo, manger bio, ne pas faire plus d’un enfant par couple, se passer de déodorant, etc… Qu’est-ce que je sais moi…
Ils vont en inventer d’autres à mon avis puisqu’ils ont de l’imagination hein…

Ce qu’ils veulent vraiment…

Y aller doucement pour ne pas prendre de risques et démocratiquement parce que les élections à la majorité c’est dans les cordes des Homo Politicus....

L'intégralité de l'Appel commenté par Françoise est à lire sur son blog.

TERRE DEMOCRATE : LANCEMENT DE L'APPEL DU PANTHEON

2009-11-15T11:32:00+01:00

LANCEMENT DE "L'APPEL DU PANTHEON"

Plus de 250 personnes sont venues participer au lancement officiel de Terre Démocratre à Paris dans l'Amphi n°1 de la faculté de droit du Panthéon. A cette occasion, Marianne Bulher, membre fondatrice de Terre Démocrate a lu un texte baptisé "l'appel du Panthéon", signe de l'engagement des membres de l'association. Voici ce texte (Cliquer sur "lire la suite").

Pour en savoir plus, adhérer, et s'inscrire sur les groupes thématiques :

www.terre-democrate.fr

Appel du Panthéon

Paris, le 14 novembre 2009

Nous lançons aujourd'hui le club Terre Démocrate pour agir et permettre à tous ceux qui se disent « que puis je faire ? » de trouver un lieu pour faire.

Le constat et la critique n'ont d'intérêt que s'ils sont suivis d'actes.

Face :

- Aux défis immenses auxquels nous sommes individuellement et collectivement confrontés,

- A tous ceux qui n'ont pas pris conscience que la terre est finie

- A une démographie galopante et une réduction des terres cultivables qui produisent déjà 20 millions de réfugiés climatiques seront 200 millions en 2050

- Aux Tartuffe ou aux irresponsables qui croient que la croissance va continuer de manière infinie comme le Général Nivelle qui voulait « attaquer jusqu'à la lune »

- Aux spéculateurs qui ont provoqué, par souci de lucre personnel, une crise financière assumée par les contribuables trois fois : une fois en tant que contribuable, une fois en tant que victime d'une spoliation et une fois en tant que transmetteur d'une dette qui sera payée par leurs enfants

- A une agriculture intensive et un emploi de produits toxiques qui appauvrissent les sols et les rendent incultes tout détruisant les conditions de vie des agriculteurs

- A un pillage sans contrepartie des richesses naturelles notamment celles venant de pays émergeants

- A la réduction incessante et programmée de nos libertés au nom de la sécurité quand ce n'est pas au nom de la haine de l'Autre

Que dire à nos enfants sans emploi, à nos aînés sans espoirs, à nos congénères sans avenir ?

Nous ne pouvons pas nous contenter de changer la règle du jeu. Il faut aller beaucoup plus loin et changer le logiciel.

Partout, des femmes et des hommes ont compris qu'il ne faut pas attendre du sommet les solutions qui viennent d'autant moins que des responsables politiques du monde entier sont aujourd'hui suspectés d'être les complices d'un système, a minima, non vertueux. Dans tous les pays, trop nombreux sont ceux, qui poursuivis ou condamnés pour corruption, trafics en tous genres et convaincus d'entretenir des liens étroits avec de grands groupes financiers et industriels contribuent à la disparition progressive de la notion d'intérêt général.

En réponse aux dénis de réalités et aux dénis de République, ils inventent un futur viable. Ils osent imaginer ce qui n'existe pas encore. « Nul ne leur a dit que c'était impossible. Alors, ils l'ont fait (B.Shaw)

C'est à cette aventure que vous convie Terre -démocrate : participer directement à la naissance de ce monde nouveau. Nous ne sommes ni un tremplin pour les élections, ni une boite à idées théoriques déconnectées de la vie quotidienne. Nous voulons remplacer les mots par des actes et mettre l'imagination au pouvoir, permettant tout simplement aux bonnes pratiques de chasser les mauvaises.

Nous appelons nos concitoyennes et nos concitoyens à reprendre espoir et assumer leur destin, tous simplement en admettant leur propre capacité à animer un réseau social et politique local, allant du bas vers le haut. Il s'agit non seulement de mettre en réseau les initiatives dans tous les domaines de la vie, afin de les partager et d'assurer une cohérence entre elles et de changer les règles de droit pour permettre leur généralisation.

Nous appelons nos concitoyens et concitoyennes à reprendre leurs désirs en main pour devenir des consommateurs responsables et réellement libres de leurs choix, non du temps de cerveau disponible.

Notre projet est simple : la construction progressive et démocratique d'un nouveau modèle de développement, de manière pragmatique et dans un esprit de justice. Nous ne sommes pas naïfs.

Un tel projet se heurtera à deux obstacles de taille :

- les intérêts économico-financiers en place qui agissent pour gagner du temps et maintenir leurs privilèges le plus longtemps possible, quelles qu'en soient les conséquences

- les structures partisanes auxquelles la nouveauté et la décentralisation effective font peur

Nous appelons à la création de sections locales de Terre Démocrate sur une plateforme commune dédiée au changement : changement individuel dans nos modes de vie et de consommation, changement dans la vie de nos territoires, changement nos modes production. Il s'agit de changer les rapports de force qui aujourd'hui affaiblissent à tous les niveaux le système démocratique.

C'est de la base que viendra le renouveau et la preuve que les citoyens sont capables de construire un monde nouveau, un projet collectif juste, écologique, sociale, laïque et démocratique pour contribuer à faire de notre planète une Terre démocrate.

Les membres fondateurs de Terre Démocrate.

L'appel du Paon Léon

2009-11-15T05:58:00+01:00

Photo source Libération

Bonne nouvelle ! Ouf !

Il parait qu’il existe désormais un temple proposé aux citoyens qui ne savent pas quoi faire, pour ceux qui constatent que rien ne va plus et qui râlent dans leur coin.

On est foutu ! On n’a plus rien…

La terre est finie ! Et nombreux sont ceux qui ne le savent même pas. On ne peut plus nourrir tout le monde et même… Dans 40 ans ce sera pire. Les gens sont hypocrites ou inconscients quand ils disent que la croissance va pouvoir durer. Il y en a qui spéculent, la crise a été provoquée par ceux qui en profitent et c’est nous qui payons ou bien nos pauvres gosses paieront plus tard..

On nous ment, on nous spolie, on nous pollue, on nous pille, on nous prive petit à petit de nos libertés sous couvert de sécurité… On cultive la haine pour mieux nous diviser.

Et avec ça, qu’est-ce qu’on peut dire à nos enfants qui seront des chômeurs ? Hein ? A nos vieux parents malades qui n’ont plus d’espoir ? Et nos congénères hein ? Ils n’ont plus d’avenir… L’horreur…

L’espoir renaît…

Changer les règles du jeu ne suffit pas…. Il faut changer le logiciel !

(C’est prometteur ça…)

D’ailleurs, partout (quand même) il y a des gens à la comprenette plus développée que les autres qui savent que la solution ne viendra pas de nos dirigeants qui sont tous des ripoux complices du système…

Ces personnes ont de l’imagination et dessinent le futur possible… Un avenir qui permet à la base de reprendre le contrôle sur l’Homo Politicus. Même si personne ne veut les croire ou même les écouter quoi….

C’est le club des 25 qui les rassemblera !

Peinture "L'homo-politicus" de Galieni

Bon ils ne disent pas qu’ils ont la comprenette plus développée que les autres… Vu que ce sont déjà, pour la plupart, des Homo Politicus, il fonctionnent en Homo Politicus et vous affirment qu’ils veulent juste vous permettre de venir dans leur espace, bien cadré par eux pour leur donner vos recettes qu’ils n’ont pas pu imaginer dans les autres espaces où ils avaient réfléchi avant.

Mais c’était de la faute des autres, dans les autres espaces.

Rassurez vous ! Il faut les croire…

Ils n’ont pas un but électoral, ils font ça juste pour vous. C’est leur BA. Ils veulent remplacer les mots par les actes… C’est d’ailleurs ce qu’ils ont fait déjà dès le départ. Ils ont imaginé le pouvoir au sein d’une nouvelle structure qu’ils ont mise en place selon leur fantaisie et sans penser un instant aux futures élections.

Et vous êtes invités à les suivre donc , désormais, après avoir signé un contrat bien pensé par leur seule comprenette face aux enjeux mondiaux.

C’est l’imagination au pouvoir…

l’appel du Paon Léon !

Venez si vous voulez de l’espoir !

Venez assumer votre destin !

Les moyens qu’ils mettent à votre disposition

vous participez

En admettant que vous êtes capable de gérer un bon agenda politico social

En faisant passer les infos, les recettes trouvées dans « l’espace » et en montrant l’exemple : trier les déchets, isoler son appart, économiser l’électricité, faire du vélo, manger bio, ne pas faire plus d’un enfant par couple, se passer de déodorant, etc… Qu’est-ce que je sais moi…
Ils vont en inventer d’autres à mon avis puisqu’ils ont de l’imagination hein…

Ce qu’ils veulent vraiment…

Y aller doucement pour ne pas prendre de risques et démocratiquement parce que les élections à la majorité c’est dans les cordes des Homo Politicus . Ils le disent eux même

« Nous ne sommes pas des naïfs »

Ou lala ! Ils vont faire peur !

C’est juste un club, pas un parti politique, et je ne crois pas que les intérêts « économico-financiers » s’en inquiètent… Ce n’est pas un club de réflexion qui va proposer des idées issues de commissions bien cloisonnées sous la direction d’homo politicus qui ont déjà prouvé leur capacité à innover en politique dans d’autres espaces qui va changer grand-chose.

Peut-être que quelque citoyen venant réfléchir avec eux peut avoir la clé mais c’est fichu d’avance, le staff est monté et on ne l’entendra pas, ils ont déjà programmé leur nouvelle façon de pratiquer comme ils ont pratiqué ailleurs. Alors, c’est déjà trop tard. La dynamique est dans le concret (mais pas dans un intérêt électoral). on suivra ou on quittera.

On s’organise déjà

On vous invite à créer des sections… Chouette ! Des médailles en chocolat !

Donc dans ce club, on vous demande de commencer par changer votre propre fonctionnement. C’est tout simple hein ?

Personne encore n’y avait pensé ! C’est leur première idée pour le grand changement du monde. Il faut changer ce qu’ils ont décidé de changer… Avec leurs 25 imaginations. Vous réfléchirez, vous, à la manière de changer ce qu’ils disent qu’on doit changer. L’avenir de nos enfants, de nos parents âgés et malades en dépend…

Ils auraient peut-être pu réfléchir à la méthode pour changer vos comportements. Parce que vous le savez que vous devez changer de comportement… Et vous ne le faites pas. Il y a bien une raison… C’est plutôt là qu’il faut trouver la bonne technique… Mais bon…

Mais si ! Ils vous l’assurent…

Après vous avoir présenté leur propre vision du renouveau, vous avoir fait signer la décharge vous obligeant à suivre leur direction, ils vous affirment que c’est de la base que viendra le changement ! De vous quoi…

Vous êtes tellement capables de construire, qu’on commence par vous inviter à suivre un plan tout prêt. C’est comme ça qu’on démarre pour changer le monde, pour prouver que vous en êtes capables, vous citoyens… En vous demandant juste de les suivre…

LANCEMENT DE ”TERRE DEMOCRATE” SAMEDI 14 NOVEMBRE 2009

2009-11-12T05:00:00+01:00

Corinne Lepage vous invite à la réunion publique de lancement de :

"Terre Démocrate"

Corinne Lepage, Vice-présidente du Mouvement Démocrate et Présidente de CAP21, lancera officiellement le club citoyen « Terre Democrate » lors d'une grande réunion publique qui se tiendra sur Paris le samedi 14 novembre de 14H à 17H à l'Université Paris II. A cette occasion, les 25 membres fondateurs issus de la société civile (magistrats, chercheurs, entrepreneurs...) et du monde politique (MoDem, Verts, CAP21, PS...) seront présentés.

La vocation du club « Terre Démocrate » est de bâtir un projet de société en partant de toutes les transformations qui sont déjà en cours dans notre pays ou ailleurs, de les relier pour les mettre en cohérence et de promouvoir les valeurs communes que les membres partagent.

Plus de quarante commissions thématiques (apprendre autrement, coopération et solidarité internationale, démocratie et entreprise, nouveaux indicateurs sociaux et économiques, etc.) seront lancées lors de cette réunion ; une méthode de travail retenue afin d'aboutir rapidement à des propositions d'actions concrètes et non à de simples synthèses.

Un comité scientifique accompagnera le travail de ces commissions dans ses réflexions et veillera à l'applicabilité des mesures préconisées. Corinne Lepage, présidente du club, a d'ores et déjà annoncé les premiers membres de ce comité scientifique : Jean-Pierre Dupuy, philosophe ; Yves Lenoir physicien engagé ; Jean de Maillard spécialiste de la criminalité et de la corruption ; Gilles-Eric Séralini chercheur et président du comité scientifique du CRIIGEN ; Jean François Viel, professeur de médecine et membre du CNRS.

L'entrée à la réunion est libre et tout le monde peut y participer, sous réserve de places disponibles.

Université Paris II 12, place du Panthéon

RER Luxembourg (B) et Saint-Michel (B et C), Métro Maubert-Mutualité (l. 10)

En savoir plus...

ECOLOGIE POLITIQUE : CHANGER LE LOGICIEL

2009-10-29T10:59:00+01:00

La tribune de Corinne Lepage "Ecologie politique : changer le logiciel" répond quelque part à celle de Martin Lévrier sur le site du MoDem78 "couler n'est pas synonyme de se noyer", qui souhaite que le Mouvement Démocrate assume ses fortes valeurs fondatrices.

Nous le souhaitons également, et qu'il prenne en compte la soutenabilité dans ses propositions de façon transverse et lisible. Nous pensons que les écologistes, les centristes et la société civile peuvent être "porteurs compatibles" d'un nouveau modèle de société, pourvu qu'ils agissent en cohérence, au-delà des logiques partisanes.

Les récentes élections législatives partielles des Yvelines ont montré à quel point des candidats peuvent rassembler ou diviser suivant leur capacité à ce type d'ouverture. Force est de constater la difficulté des mouvements français à se structurer dans ce sens, dont acte les tensions entre les membres fondateurs d'Europe Ecologie.

Rendez-vous le 14 novembre pour la constitution de terre démocrate, c'est une fois de plus ce que semble nous indiquer ici Corinne Lepage.

Olivier Varnizy, Magali Guilbaud, François Lambert, Bernard Embersin

Ecologie politique : changer le logiciel

Tribune du 29 octobre 2009

Les coups de gueules répétés de Daniel Cohn-Bendit à l'égard des Verts témoignent de la difficulté de changer de logiciel. Le succès de l'Europe écologie aux élections européennes n'est pas le succès des Verts ; il traduit l'espoir porté par Dany Cohn-Bendit de sortir l'écologie politique de l'ornière dans laquelle elle se trouvait en ouvrant les portes vers les non-verts principalement représentés par l'arrivée de quelques responsables associatifs et d'Eva Joly.

La bataille qui se joue aujourd'hui est celle de transformer cette alliance de circonstance en une nouvelle forme d'action politique dans laquelle d'autres partis politiques que les Verts pourraient trouver leur place. C'est précisément ce que les Verts refusent considérant qu'ils doivent être la seule force organisée au sein du mouvement en formation et par voie de conséquence décider du sort de tous les autres (Cliquer sur "lire la suite").

Il va de soi qu'une telle attitude est inacceptable sur la forme comme sur le fond. L'union de tous les écologistes et au-delà de tous ceux qui considèrent que la question de la soutenabilité est la question première qui commande toutes les autres, passe évidemment par une organisation qui respecte tous les participants, faute de quoi Europe écologie se réduira comme une peau de chagrin aux seuls verts et quelques assimilés, qui ne répondront évidemment pas l'immense espoir suscité par les Européennes.

Mais, il ne s'agit pas seulement de la forme; il s'agit également du fonds. Les Verts, en particulier français, portent une idéologie très marquée à l'extrême gauche, même si le secrétariat général actuel ouvre davantage. Or, la construction d'Europe Ecologie et plus généralement d'un grand mouvement d'écologie politique passe par une synthèse des différentes réponses que les écologistes proposent à l'analyse commune qu'ils font de la situation actuelle. La fermeture , voire le sectarisme dont certains Verts font preuve rend impossible cette réflexion pourtant indispensable.

Si ce comportement persistait, il rendrait inévitable le maintien du morcellement actuel et les tentatives, difficiles, de transformer des partis traditionnels en partis effectivement porteurs de développement soutenable.

Le sujet est d'autant plus fondamental que le sujet de la démocratie et des libertés va s'avérer comme le partenaire incontournable du débat écologique. Comment en effet, dans le monde très largement non démocratique et où, dans les démocraties, les tentations autoritaires et de surveillance sont de plus en plus grandes (ce qui n'empêche évidemment pas les mêmes qui veulent plus de surveillance de se battre pour la dérégulation) trouver la voie d'une gouvernance démocratique d'une répartition plus équitable ? Les ponts entre démocratie et écologie doivent plus que jamais être lancés. La biodiversité politique est nécessaire aussi en écologie politique.

La question du libéralisme économique, de la régulation, de la décentralisation économique et énergétique, de la liberté de circulation de l'information sont des sujets essentiels dans les solutions qui peuvent être mises en place pour répondre aux défis écologiques.

Pour toutes ces raisons, il est plus que souhaitable que le discours raisonnable Daniel Cohn-Bendit soit entendu des Verts.

En attendant, il semble qu'une belle occasion de créer une force capable de dynamiser et d'innover soit en passe d'être perdue.

Corinne Lepage

Corinne Lepage en Lorraine, à Abreschviller, dans le Pays de Sarrebourg

2009-10-24T22:28:00+02:00

Nous étions 3 du MoDem Saint-Dié : Dominique Arnaud, Joseph Specklin et Pascal Thomas à se rendre le soir du lundi 19 octobre à Abreschviller , dans le Pays de Sarrebourg, pour écouter Corinne Lepage nous présenter sa vision de l'environnement et du développement soutenable, devant un public de près de 200 personnes.

PARLEMENT EUROPEEN : ALLOCUTION DE CORINNE LEPAGE

2009-10-21T23:17:00+02:00

Lors du débat sur le changement climatique au Parlement Européen, Corinne Lepage a rappelé que nous ne devons pas rater le rendez-vous de Copenhague et exiger des décisions sur l'équilibre Nord-Sud :

Corinne Lepage on Climate change
envoyé par ALDEADLE. - L'info internationale vidéo.

Communiqué de presse

Strasbourg, le 21 octobre 2009

Corinne Lepage, première vice-présidente de la Commission Environnement du Parlement européen, et membre de la délégation officielle du Parlement au Sommet de Copenhague sur le changement climatique (7-18 décembre), déplore l'absence d'engagements forts de la part des ministres des Finances et de l'Environnement de l'UE... (Cliquer sur "lire la suite")...

"Les ministres de l'UE ne se sont pas montrés à la hauteur des enjeux du changement climatique", déplore Corinne Lepage. "Les ministres des finances, qui ont été incapables de se mettre d'accord hier sur la contribution monétaire de l'UE à la lutte contre le changement climatique dans les pays en développement, devront assumer une lourde part de responsabilité en cas d'échec à Copenhague."

L'ONU estime que les pays en développement auront besoin d'au moins 100 milliards d'euros par an d'ici 2020 pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre et s'adapter aux conséquences du changement climatique. Corinne Lepage estime que "vu sa responsabilité historique, la contribution de l'UE ne saurait être inférieure à 35 milliards d'euros par an si elle veut être crédible à Copenhague. Les chefs d'Etat devront être à la hauteur de leur responsabilité et de cet enjeu historique pour l'humanité, et prouver par des engagements forts, et pas seulement des belles paroles, que l'UE est prête à être en première ligne dans le combat contre le changement climatique."

Soulevant la problématique des moyens, Corinne Lepage a plaidé hier à Strasbourg en session plénière du Parlement en faveur de "l'instauration d'une taxe, type taxe Tobin verte, pour permettre le financement de la lutte contre le changement climatique" car pour elle, "s'il n'y a pas d'argent à Copenhague, il n'y aura pas d'accord ambitieux".

"D'après les scientifiques, même une réduction de 40% des émissions d'ici 2020 dans les pays industrialisés n'offrirait qu'une chance sur deux de limiter l'augmentation globale des températures à 2°C. L'UE devrait d'ores-et-déjà s'engager à réduire ses émissions de 30% d'ici 2020 sur son territoire", estime par ailleurs Corinne Lepage.

"Les mécanismes de flexibilité discutés aujourd'hui par les ministres de l'Environnement laissent trop de marge de manœuvre et risquent de nuire à l'intégrité du marché carbone, surtout si l'UE accepte de prendre en compte les surplus de crédits d'émission dont disposent des pays comme la Russie."

"Le manque de volonté des ministres de l'Environnement à pousser les secteurs de l'aviation et du transport maritime à réduire leurs émissions de manière significative est également préoccupant. Il faut par ailleurs que les revenus issus de ces secteurs soient obligatoirement affectés à la lutte contre le changement climatique, et en priorité à la lutte contre la déforestation, responsable de 20 % des émissions mondiales."

"Sur les forêts, il est inacceptable que les ministres de l'environnement laissent la porte ouverte à l'inclusion dans le marché carbone de la réduction des émissions provenant de la déforestation. Il faut à tout prix protéger les dernières forêts primaires de la planète et que l'UE se prononce pour un arrêt de la déforestation brute d'ici 2020, plutôt que d'envisager la mise en place d'un mécanisme de marché qui profiterait surtout au secteur financier."

Le Conseil des ministres de l'Environnement rend aujourd'hui ses conclusions sur la position de l'UE à Copenhague. Les chefs d'Etat de l'UE se réuniront quant à eux les 29 et 30 octobre pour notamment tenter à nouveau d'arriver à un accord sur le financement de la lutte contre le changement climatique.

NOUVEAU RAPPORT : INSUFFISANCES D'EVALUATION DES OGM

2009-10-20T22:55:00+02:00

COMMUNIQUE DE PRESSE

Strasbourg, le 20 octobre 2009

Un nouveau rapport pointe les insuffisances de l'évaluation des OGM

Corinne Lepage a reçu ce matin au Parlement européen le rapport d'un nouveau centre de recherche indépendant sur la nécessité d'améliorer l'évaluation des risques des plantes transgéniques en Europe.

Christoph Then, directeur de l'ONG TestBiotech et co-auteur du rapport, a indiqué à Mme Lepage, 1ère Vice-présidente de la Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire, que "les techniques employées pour créer des plantes transgéniques perturbent bien plus les mécanismes d'expression des gènes que ne l'affirme le lobby de l'industrie biotech. Ces perturbations peuvent entraîner des effets inattendus, et donc des risques nouveaux, de la part des plantes transgéniques, notamment sous des conditions de stress."

Mme Lepage a déclaré: "Nombre d'études indépendantes montrent que les risques des OGM sont mal évalués en Europe. Il est temps que l'EFSA et la Commission prennent en compte d'autres avis scientifiques que ceux fournis par les compagnies biotech elles-mêmes. En tant que parlementaire, je ferai tout mon possible pour rendre l'expertise européenne transparente, pluraliste et contradictoire. Les enjeux sanitaires, environnementaux et sociaux des nouvelles technologies sont trop importants pour que l'on continue à sacrifier le principe de précaution sur l'autel des intérêts des commerciaux."

Ce rapport confirme l'analyse et les propositions qu'avaient faites Corinne Lepage dans le rapport remis pour la présidence français en juin 2008, dont certaines avaient été reprises par le conseil des ministres de l'environnement de décembre 2008, mais qui n'ont toujours pas été traduites dans les faits. Corinne Lepage a affirmé sa volonté de reprendre le sujet de l'expertise et de l'évaluation des OGM dans le cadre de son travail de parlementaire.

Corinne Lepage s'est réjouit par ailleurs du refus hier des ministres européens de l'Agriculture de permettre un projet d'autorisation d'importation des maïs OGM (MON 88017, MON 89034 et Pioneer 59122xNK603) par les Américains Monsanto. Elle avait du reste écrit préalablement au Ministre de l'Agriculture Bruno Lemaire pour l'alerter sur le sujet.

Plus d'info :

TestBiotech est un nouveau centre de recherche indépendant allemand enregistré en tant qu'ONG et dédié à la promotion d'une recherche indépendante et du débat public sur les biotechnologies. Leur premier rapport, Risks reloaded - Comment les risques des plantes génétiquement modifiées sont évalués dans l'UE, remis en mains propres ce matin à Corinne Lepage, est disponible (en anglais et en allemand), sur www.testbiotech.org

FREDERIC LEFEBVRE CONTRE LES MEDIAS

2009-10-19T23:00:00+02:00

Réaction de Corinne Lepage aux attaques de Frederic Lefebvre contre les médias ce jour sur RTL

Après les multiples pressions et attaques contre l'AFP ces derniers mois, l'UMP, par l'intermédiaire de son fidèle « aboyeur de service » en a rajouté une couche ce matin sur RTL en s'en prenant cette fois-ci à la quasi-totalité des médias qui, selon lui « chercheraient à détruire Nicolas Sarkozy ». A l'évidence, le pouvoir en place, confronté à de multiples difficultés, tente de se dédouaner sur les journalistes en jouant la partition du complot et de la victime. Le gouvernement semble oublier qu'il doit être garant de la liberté, de l'indépendance et du pluralisme de la Presse. Malheureusement le feuilleton des atteintes aux libertés de la presse n'en est ni a son premier ni à son dernier épisode.

On aurait pu croire à un dérapage de M. Lefebvre d'autant plus déplacé que son silence plus que pesant sur le plateau d'Yves Calvi le disqualifie totalement pour se plaindre du traitement médiatique de l'affaire Mitterrand. Mais en réalité cette attaque, qui relève d'une conception totalitaire et non démocratique de la société, rejoint les agressions qui tombent en rafale sur la justice (CSM, suppression du juge d'instruction, réduction massive des pouvoirs et moyens des chambres régionales des comptes....) sur les libertés publiques (fichage à tous les niveaux notamment...). Tout se passe comme si l'élection de David Douillet était un test réussi qui permettait de s'affranchir de toute limite au motif que l'électorat de Poissy n'aurait pas manifesté de mauvaise humeur après l'affaire de Jean Sarkozy.

Mais la vraie question est celle de savoir si nous ne sommes pas en passe de changer de régime politique.

Corinne Lepage

Eurodéputée, Présidente de CAP21 et vice-présidente du Mouvement Démocrate

« Terre Démocrate » est née

2009-10-16T17:01:00+02:00

Corinne Lepage fonde "Terre démocrate." Et j'essaie de comprendre de quoi il est question.

Face aux enjeux de la planète et, surtout, à la raréfaction de nos ressources naturelles, la société évolue et la démocratie n’a pas permis d’empêcher la crise, les inégalités. Elle est donc, pour la présidente de Cap 21, à revoir puisqu’elle ne permet pas d’ordonner la nation sur des bases justes.

Le centre se retrouve aujourd'hui entre le modèle libéral de la droite fondé sur la croissance et celui de la sociale démocratie fondé lui aussi sur le mythe de la croissance et du productivisme ; entre la droite autoritaire qui contrôle les médias et la gauche hédoniste qui encouragent toutes les deux la consommation et l’individualisme.

Le centre n’est, pour Madame Lepage, qu’un positionnement instable entre deux modèles fondés sur la croissance et la répartition soit libérale, soit sociale. Faute d’avoir trouvé un leader ayant su lui donner une raison d’être ne dépendant d’aucun courant politique, il est dans l’incapacité de rassembler les hommes et les femmes ayant choisi d’œuvrer pour un modèle nouveau. Il n’a plus le choix que de se positionner à droite, à gauche ou rejoindre le mouvement écologiste.

Elle estime donc que le centre n’a plus d’autre alternative que d’adopter le modèle écolo-démocrate. C’est le bouleversement écologique qui oblige au changement de la vision du monde. C'est cette autre vision qui devrait permettre de penser ce modèle écolo-démocrate.

La démocratie est à revoir puisqu’elle fait finalement le jeu d’une société individualiste où les partis politiques n’ont plus d’autre préoccupation que la conquête du pouvoir. Pour Corinne Lepage, l’écolo démocratie est donc l’alternative évidente au modèle que n’a pas su dessiner le centre. Pour peu qu’il obéisse à la règle de la justice.

Corinne Lepage nous invite donc à faire de la politique autrement tout en proposant une fin à l’horizon du centre.

CORINNE LEPAGE LANCE ”TERRE DEMOCRATE”

2009-10-15T23:50:00+02:00

PARIS, 15 oct 2009 (AFP) - La vice-présidente du MoDem Corinne Lepage a annoncé jeudi le lancement d'un club baptisé "Terre Démocrate, l'imagination au pouvoir", pour engager un débat citoyen, faire vivre "les bonnes pratiques locales" et les transformer en projet politique.

"Nous sommes vingt-cinq fondateurs, responsables d'association, magistrats, entrepreneurs dans le domaine des éco-technologies ainsi que des membres du MoDem, de Cap21 et quelques socialistes", a expliqué à l'AFP l'ancienne ministre de l'Environnement en précisant que les noms seront rendus public dans trois semaines, lors d'une réunion constitutive.

"Notre but, c'est de faire émerger des idées, mais surtout d'assurer la promotion de bonnes pratiques locales et de les valoriser dans un projet politique global", explique-t-elle. Il ne s'agit pas d'un nouveau Think-tank (groupe de réflexion constitué d'experts) car nous nous adressons aux citoyens qui souhaitent participer au débat public mais ne savent pas comment faire, dit la député européenne.

"Ce n'est pas non-plus d'un parti politique car on n'y parlera pas de stratégie électorale ou de conquête du pouvoir", précise l'avocate qui souhaite "dépasser les structures partisanes". L'adhésion au club se fera sur la base d'un contrat moral en dix points comportant des engagements comme assurer la promotion des bonnes pratiques environnementales et se les appliquer à soi-même, respecter la règle du non-cumul des mandats (pour les élus), promouvoir la laïcité ou travailler à une indépendance des pouvoirs médiatiques, économiques, politiques et judiciaires.

Les inscriptions se feront sur le site www.terre-democrate.fr et des groupes thématiques seront mis en place dans les départements.

CORINNE LEPAGE APPORTE SON SOUTIEN A FREDERIK BERNARD

2009-10-14T22:26:00+02:00

COMMUNIQUE DE PRESSE

Paris, le 14 octobre 2009

Législatives partielles :

Corinne Lepage apporte son soutien à Frédérik Bernard

Corinne Lepage, eurodéputée MoDem et présidente de CAP21, apporte son soutien à Frédérik Bernard, maire socialiste de Poissy, pour le 2ème tour de la législative partielle de la XIIe circonscription des Yvelines.

« Frédérik Bernard est un homme de terrain profondément humaniste dont l'engagement pour la circonscription n'est plus à prouver. J'apprécie ses combats en faveur du développement durable comme notamment la création du « Comité de liaison des Maires contre l'A104 » dont l'objet est de faire respecter les préconisations du Grenelle de l'Environnement, en s'opposant à tout tracé d'autoroute en zone urbanisée. »

Corinne Lepage

POUR UNE ALLIANCE ECOLO-DEMOCRATE

2009-10-02T13:30:00+02:00

Fondatrice et présidente du parti écologiste CAP21, co-fondatrice et vice-présidente du MoDem (Mouvement démocrate), député européenne, première vice-présidente de la Commission environnement, santé publique et sécurité alimentaire, membre-fondatrice du Comité de recherche et d'information indépendantes sur le génie génétique (CRIGEN) : Corinne Lepage est une femme politique active et une écologiste incontournable. Partisane d'un rapprochement vert-orange, elle nous livre sa vision de l'écologie politique...

Lire la suite sur le nouveau site de Corinne Lepage, député Européenne...

Interview pour http://www.developpementdurable.com/

REUNION CAP21 YVELINES

2009-09-29T00:05:00+02:00

RÉUNION CAP21 YVELINES

Jeudi 1er Octobre à partir de 20h00

78250 Mézy-sur-Seine

- Face au site de Flins -

Ordre du jour :

Informations et organisation

Législatives partielles 10ème et 12ème

Point sur le projet de circuit F1 à Flins

LEGISLATIVE: COUP DE SEMONCE DANS LE SUD YVELINES

2009-09-28T23:12:00+02:00

Voici les résultats du deuxième tour de législative partielle dans la 10ème circonscription des Yvelines, Europe Ecologie est à 5 voix du candidat de la majorité Présidentielle. Ce résultat est le fruit du soutien de l'ensemble des forces de progrès jusqu'au MoDem, mais avant tout un signal fort de la capacité de rassemblement derrière l'écologie associative et politique. Nul ne peut écarter ce précédent pour les scrutins à venir, notamment dans la 12ème circonscription en octobre.

Saluons ici le travail des miltants qui se battent ensemble contre nombre de projets néfastes pour le département et l'environnement, et cela paye. La dynamique des Européennes a su cristalliser cette "résistance" très présente dans les Yvelines avec succès, mais aussi une certaine défiance face au parti majoritaire local.

Il y aura très certainement un "avant" et un "après" ce second tour, à quelques mois des régionales.

O.V.

Jean-Frédéric Poisson (UMP) : 50,01%

Anny Poursinoff (Europe Ecologie) : 49,99%

CORINNE LEPAGE SOUTIENT LA CANDIDATE EUROPE ECOLOGIE

2009-09-24T14:00:00+02:00

COMMUNIQUE DE PRESSE

Législatives partielles Yvelines :

Corinne Lepage apporte son soutien à la candidate "Europe Ecologie"

Corinne Lepage, eurodéputée MoDem et présidente de CAP21 apporte son soutien à Anny Poursinoff pour le 2ème tour de la législative partielle dans les Yvelines.

"Anny Poursinoff partage à de nombreux égards les mêmes combats que les miens, la protection de l'environnement et de la santé humaine, la lutte contre la corruption, l'égalité hommes-femmes, c'est la raison pour laquelle je lui apporte mon soutien et celui de CAP21."

Corinne Lepage

Corinne Lepage demande le gel immédiat de la hausse des quotas laitiers

2009-09-17T22:13:04+02:00

Strasbourg, jeudi 17 septembre 2009.

Corinne Lepage (1ère vice Présidente de la Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire - Mouvement Démocrate) n'a pas apporté son soutien à la résolution finale du Parlement européen sur la crise dans le secteur laitier.

Cette position est principalement motivée par le refus de la majorité des députés européens de soutenir la proposition du Mouvement Démocrate de geler immédiatement la hausse des quotas laitiers, et, de manière générale, de toutes les propositions allant dans le sens de mesures concrètes pour soutenir les producteurs laitiers.

Pour Corinne Lepage "il n'est pas acceptable que les ministres européens de l'agriculture et la Commission n'aient toujours pas proposé de solutions concrètes de sortie crise rapide pour le secteur du lait. En rejetant notre demande de gel de la hausse des quotas, le Parlement européen a perdu une occasion de s'affirmer face à l'inertie des gouvernements et de la Commission. C'est pourquoi je n'ai pas soutenu le texte dans mon vote final ; un texte sans propositions concrètes n'a aucun intérêt !"

Corinne Lepage avait cosigné, avec l'ensemble des Députés du Mouvement Démocrate, une série d'amendements demandant un gel immédiat des hausses de quotas laitiers qui ont été décidées à l'occasion des dernières réformes de la politique agricole commune (PAC).

Régionales : tractations secrètes entre PS et MoDem

2009-09-16T23:37:34+02:00

Dans certaines régions, des contacts existent déjà entre responsables centristes, écologistes et socialistes.

Quatre semaines après «la main tendue à gauche» de Marielle de Sarnez à Marseille, les grandes manœuvres entre le MoDem, le PS, et Europe Écologie sont entrées dans une phase active. Mercredi matin, Marielle de Sarnez a ainsi à nouveau rencontré à Strasbourg Daniel Cohn-Bendit.

La veille au soir, dans un restaurant italien, toujours à Strasbourg, devant des sardines grillées, c'est Vincent Peillon qu'elle a vu une nouvelle fois en compagnie de Jean-Luc Bennahmias. Avec «Dany», ils ont convenu d'organiser des «réunions thématiques», par exemple sur l'éducation, à partir du mois de novembre. «L'idée, explique la première vice-présidente du MoDem, est que des contacts se nouent, afin de travailler aussi bien sur les questions de fond, que sur nos divergences.» Bref, «tout cela est complémentaire au Parlement de l'opposition proposé par François Bayrou et à son offre de dialogue public», résume-t-elle.

Lire la suite sur Le Figaro

Corinne Lepage attaque la surveillance généralisée (Hadopi, Loppsi et Herisson)

2009-09-15T21:02:51+02:00

Dans un livre qu’elle publie gratuitement sur le web et en version physique payante, la vice-présidente du MoDem veut montrer qu’il existe d’autres moyens de financer la création. D’ailleurs, elle revient sur les projets Hadopi, Loppsi et Herisson, des moyens contournés pour « ficher les internautes ».

Lire la suite sur L'informaticien.com

QU'EST-CE QU'UN MOUVEMENT POLITIQUE AU 21e SIECLE ?

2009-09-14T10:01:00+02:00

CORINNE LEPAGE: QU'EST-CE QU'UN MOUVEMENT POLITIQUE AU 21e SIECLE ?

MATINÉE DE CLOTURE: CORINNE LEPAGE
envoyé par mouvementdemocrate. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

LIRE LE DISCOURS DE CORINNE LEPAGE AUX UNIVERSITES D'ETE DU MODEM 2009...

Taxe carbone: absence «choquante» de l'électricité

2009-09-13T10:03:00+02:00

Corinne Lepage, présidente du mouvement politique écologiste CAP21 et vice-présidente du Mouvement Démocrate, regrette le manque de visibilité de la taxe carbone telle qu’elle est mise en place par le gouvernement. Et déplore l’absence de l’électricité dans le dispositif.

Le montant de la taxe carbone est fixé à 17 euros la tonne de CO2 par Nicolas Sarkozy, alors que la commission Rocard préconisait 32 euros. Quel est votre point de vue?
Corinne Lepage: Le montant de départ de 17 euros par tonne est beaucoup trop faible. Circonstance aggravante, rien n'est dit sur la progression dans le temps. Si au moins on savait que le montant allait augmenter de tant par an jusqu’à atteindre 100 euros en 2030 (1) ! De plus cette valeur de 17 euros est insuffisante pour valoriser les entreprises qui produisent des énergies renouvelables, par exemple. Certes le président Sarkozy a tenu et n’a pas abandonné la taxe carbone mais il donne l’impression de s’en débarrasser. Je suis très déçue et même triste qu’un sujet aussi important soit ainsi saboté.

L’électricité ne sera pas taxée, qu’en pensez-vous?
Je trouve choquant que l’électricité ne soit pas incluse dans le dispositif : d’abord parce que la production d’électricité émet aussi du CO2, ensuite parce qu’on envoie des signaux contraires. C’est comme si on disait vous pouvez consommer autant d’électricité que vous voulez, ce n’est pas taxé. Cette incitation est absurde : c’est une logique globale de limitation de la consommation d’énergie qu’il faut promouvoir.

Que pensez-vous de la mise en place du système de compensation pour les ménages?
Ce mécanisme est injuste : il n’est pas basé sur un critère social. Il faudrait que ce soit un moyen d’aider les gens modestes à investir, par exemple à acquérir une voiture moins polluante. Donner 112 euros à un foyer modeste ne sera pas suffisant pour entraîner ces substitutions ; quant à ceux qui ont des revenus importants, 112 euros ils s’en fichent ! Je crains que cette taxe n’ait aucun effet.

Propos recueillis par Cécile Dumas
Sciences-et-Avenir.com
11/09/09

(1) Les experts de la commission Rocard préconisaient un montant de départ de 32 euros avec une augmentation progressive jusqu'à atteindre 100 euros en 2030: calcul effectué pour que la France remplisse son objectif de division par quatre des émissions de CO2 d'ici 2050. (ndlr)

NouvelObs.com

”Une classe politique loin des Français”

2009-09-11T19:03:00+02:00

Dans une interview publiée cette semaine notamment dans Le Courrier français, Semeur hebdo, La Haute-Marne libérée et La Liberté de l'Yonne, Laurent Lesage m'interroge sur la rentrée politique des principaux partis.

L'entretien a été réalisé avant la publication d'un livre révélant les fraude lors du vote en novembre dernier pour le premier secrétaire du PS et avant la polémique autour des propos douteux de Brice Hortefeux.

Est ce que depuis l’université d’été de la Rochelle, le parti socialiste est désormais en ordre de bataille derrière Martine Aubry ?

C’est effectivement la première fois depuis plusieurs années que l’université d’été de la Rochelle n’est pas dominée par les batailles de courant et les petites phrases. Depuis son élection assez controversée comme Premier secrétaire, Martine Aubry était apparue assez absente. Cette fois, elle a fait preuve d’autorité et a réussi à prendre de vitesse les « éléphants » du parti sur la question du cumul des mandats. Elle a satisfait une demande qui était exprimée par les courants les plus jeunes du parti socialiste, et notamment ceux qui incarnaient la rénovation comme Arnaud Montebourg et Vincent Peillon. De ce point de vue, le PS semble en meilleure santé. Pour autant, les problèmes de fond ne sont pas réglés d’autant, qu’ils ne sont pour l’heure pas encore mis sur la table.

Martine Aubry a aussi accepté la demande d’Arnaud Montebourg d’organiser des primaires ouvertes largement à gauche.

Elle a accepté des primaires « ouvertes ». Ce n’est pas nouveau, c’était écrit dans sa motion pour le congrès. Par ailleurs, on ignore comment tout cela peut être organisé. Surtout, la plupart des partenaires potentiels ont décliné l’invitation. Les Verts ont décliné l’invitation. Le parti communiste et le parti de gauche ont déclaré que cela ne les intéressait pas. Le Nouveau parti anticapitaliste d’Olivier Besancenot est dans une opposition très forte au parti socialiste, donc absolument pas concerné. On se dirige donc vers une primaire pour désigner le candidat socialiste, avec comme nouveauté, le fait qu’elle soit ouverte aux sympathisants socialistes et non plus aux seuls militants. Cela peut donc permettre à des millions de Français, s’ils s’y intéressent, de participer à ces primaires. C’est un pas en avant certes, mais on est encore très loin de la révolution annoncée par Arnaud Montebourg. D’autre part, cette question des primaires, est vraiment secondaire pour les français dans le contexte actuel…

Le vrai problème du PS c’est l’absence d’un leader naturel mais aussi et surtout l’absence de projet…

C’est certain. Si le PS passe son temps à régler ses problèmes de leadership, sans mettre la même énergie pour clarifier ce qu’il entend faire, il arrivera peut-être à trouver un bon candidat, mais avec un projet ultra-faible. Dès lors, la campagne se fera essentiellement sur « l’allure » du candidat et non pas sur le projet. Le PS va ainsi reproduire la campagne de 2007, au cours de laquelle, quelles que soient ses qualités et ses défauts, Ségolène Royal avait du mal à savoir où elle en était, puisque le projet socialiste n’avait pas clarifié les choses. Les mêmes causes vont produire les mêmes effets. Ainsi, il me semble que cette question des primaires n’est pas la priorité du moment. Par ailleurs, alors que la rentrée est difficile pour beaucoup de Français, le PS fait preuve de nombrilisme, en se focalisant sur le mode de désignation de son candidat dans deux ans.

Depuis plusieurs semaines, une sorte d’alliance à trois semble se dessiner entre le PS, les Verts et le MoDem… Cet axe, mis sur orbite cet été par Vincent Peillon, peut-il avoir du sens ?

On peut ajouter Robert Hue, qui incarne une tendance contestataire au sein du parti communiste, que Vincent Peillon a invité lors de son rassemblement estival. Visiblement, Vincent Peillon mise sur une stratégie de large rassemblement au premier ou au second tour de la prochaine présidentielle, mais c’est une alliance compliquée a mettre en œuvre.

Est ce que cela peut profiter au MoDem de François Bayrou ?

François Bayrou a trouvé une position médiane risquée, mais c’est probablement la seule possible en ce qui le concerne. Il ne peut pas aller sur une position de fermeture de toute discussion avec la gauche, sinon Sarkozy aurait déjà quasiment gagné la prochaine élection présidentielle. Il s’agit en fait d’obtenir un bon report au second tour de la présidentielle du modem vers la gauche ou de la gauche vers le modem. Par réalisme, il n’a ainsi pas fermé la porte à un rapprochement. Mais, dans le même temps, il ne souhaite en aucun cas refaire le « programme commun » de la gauche, puisque le MoDem ne se définit pas à gauche, mais au centre. François Bayrou a seulement proposé l’ouverture de discussions pour recentrer le débat sur le fond, sur l’économie, la protection sociale, les retraites, ou l’immigration, afin de voir quels sont les points de convergence et de divergence. Bien sûr, on sait d’avance qu’il y aura des divergences, mais l’intérêt de la démarche de François Bayrou, c’est qu’il remet les idées au centre des débats.

Pendant ce temps, l’UMP séduit les écologistes avec la taxe carbone…

Du point de vue de la stratégie, l’UMP se frotte les mains. Il y a une rupture sur cette question entre les écologistes qui sont favorables à la taxe carbone et le reste de la gauche, qui refuse la taxe dans sa formule actuelle. Sur le fond, c’est un peu plus compliqué. L’UMP était jusque-là le parti le moins sensible à la question écologique. On l’a vu dans la campagne présidentielle. Il a fallu que Nicolas Hulot fasse le forcing pour que Sarkozy s’intéresse à ces questions. A l’assemblée, au sein du groupe UMP, il y a aussi beaucoup de réticences. D’autant que de nombreuses questions sont en suspens. A quoi va servir la taxe carbone ? On attend encore les réponses.

Depuis leur succès aux Européennes, les Verts sont toujours euphoriques…

Ils étaient les champions de la cacophonie et de la division. Depuis les Européennes et le très bon score réalisé par Europe écologie, ils donnent presque des leçons de rassemblement. Pour autant, cette campagne leur a permis de franchir un palier : la prise de conscience écologique des Français est nettement plus élevée. Il n’y a pas que la faiblesse du parti socialiste qui explique le bon score des Verts.

Cécile Duflot pour les Verts et Corinne Lepage pour le MoDem disent que la taxe carbone à 14 euros (1), ce n’est pas suffisant…

Elles sont cohérentes. Elles disent que pour qu’il y ait des changements de comportements, il faut qu’il y ait une vraie taxation dissuasive. Il faudrait aussi pour que cette taxe ait un sens, qu’il y ait une vraie politique de transports en commun dans le pays. En période de difficultés économiques, ce n’est certes pas évident pour le pouvoir d’imposer une taxe qui va peser lourd dans le portefeuille des ménages. Mais sur le plan de la pédagogie, et si on veut vraiment aller au bout des objectifs écologiques que l’on brandit, il faut une taxe qui ne joue pas que sur quelques centimes…

Qui a donc marqué des points pendant l’été?

Je vais être assez radical : personne… Avec toutes ces universités d’été, la classe politique a montré une nouvelle fois combien elle est décrochée des préoccupations des Français. Les universités d’été ont permis de remettre en selle Martine Aubry ou à François Bayrou de sortir de son silence, mais n’ont rien apporté sur le fond. Les politiques sont davantage dominées par des logiques de communication et de jeux internes à leur parti, que par le souci de s’adresser aux Français. Quand le PS se prononce sur les primaires et le cumul des mandats, c’est peut-être d’une certaine manière, un succès pour Martine Aubry, mais c’est perçu avec un très grand détachement par la majorité des Français. Cela favorise la dépolitisation et profite à Nicolas Sarkozy, qui est dans une autre manière de faire de la politique. Il gouverne en fonction de l’opinion, au risque de se contredire. On l’a vu au moment de la crise, puisqu’il voulait un système à l’américaine avec les « subprimes » et il a fait marche arrière. Sarkozy accumule les effets d’annonce, sans proposer une vision très claire de la société. Il essaie de régler les problèmes les uns après les autres, ce qui fait que ses opposants l’attaquent sur sa communication. Pour l’instant, ils tombent dans son piège…

Propos recueillis par Laurent Lesage

(1) L'entretien a été réalisé avant la fixation à 17 euros par Nicolas Sarkozy du montant de la tonne carbone

Cap21 veut mettre fin à la dictature du PIB

2009-09-11T10:19:00+02:00

"Le PIB ne peut plus être le baromètre de santé des nations. L’urgence climatique impose de changer de paradigme de développement et donc de changer de mode d’évaluation. Pour changer de direction, il faut changer les panneaux indicateurs qui nous donnent le chemin à suivre". Tel est le message de CAP21, parti écologiste fondateur du Mouvement Démocrate, présidé par Corinne Lepage.

Lire la suite sur DDmagazine

Bayrou à l'épreuve du réalisme

2009-09-07T16:46:00+02:00

François Bayrou a, au moins, un point commun avec Martine Aubry: on le croyait « cramé » après la dégelée des européennes et il « ressuscite » à l'occasion de l'université d'été de sa formation. Bien entendu, la réalité est plus compliquée que cette formule introductive. Non, le Béarnais n'était pas mort après son score médiocre réalisé en juin. Non, il n'est pas entièrement sorti d'affaire après sa prestation à La Grande-Motte les 5 et 6 septembre. En résumé, le patron du MoDem a esquissé une solution médiane entre deux positions intenables: le refus absolu de tout rapprochement avec l'opposition de gauche et la conclusion d'un accord électoral. Il propose que s'ouvrent des discussions sur tous les thèmes permettant de trouver des convergences, mais aussi de pointer les divergences, au sein de la constellation anti-Sarkozy. Il a ainsi pu rassurer une partie de la base du parti centriste, inquiète par la présence lors d'un meeting à Marseille de Marielle de Sarnez aux côtés, entre autres, de Robert Hue (l'ancien patron des communistes) sans, pour autant, injurier l'avenir.

L'avenir, a expliqué François Bayrou, c'est de trouver une solution pour empêcher la réélection de Nicolas Sarkozy en 2012. Actuellement, le Président a toutes les cartes en main: un parti élargi à la droite dure (de Villiers) déjà en ordre de marche pour les régionales de mars 2010; un dynamisme guère émoussé par son incident de santé cet été; un art du contre-pied parfaitement maîtrisé comme sur la taxe carbone (puisqu'il prend au mot les écologistes et divise la gauche). En face, la cacophonie règne avec un émiettement des partis, une faiblesse de propositions et des débats secondaires montés en épingle (comme sur les primaires).

François Bayrou a compris qu'il faudra, d'une manière ou d'une autre, trouver un arrangement avec la gauche, ou du moins le PS, pour espérer inquiéter Sarko. Comme il compte être second au premier tour de la présidentielle - en misant sur une division extrême de la gauche et une personnalisation du combat électoral -, il lui faut compter sur un bon report des voix de gauche pour l'emporter au second tour. Le pari est difficile mais jouable... sous conditions:

Il faut revoir l'organisation du parti. Depuis plusieurs mois, cadres et militants se plaignent de la faible démocratie interne. L'avertissement avait été lancé par des responsables influents comme Corinne Lepage ou Jean-Luc Benhamias: la stratégie du parti ne peut être décidée par le couple Bayrou-de Sarnez. Lors de l'université d'été, des militants ont jugé sévèrement l'initiative de Marseille qui, semble-t-il, n'avait fait l'objet d'aucune discussion préalable. L'auteur de Abus de pouvoir (Plon) ne peut pas se déchaîner contre « l'hyper » (comme il désigne la présidence Sarkozy) et ne pas faire vivre du débat dans son parti. Sinon, attention au grand écart entre le dire et le faire!
François Bayrou ne peut se cantonner à une position morale de dénonciation du pouvoir. Il doit passer à la phase d'élaboration d'un projet de société. L'éthique en politique qu'il incarne avec brio dans son dernier livre lui permet d'avoir, dans l'opinion, le statut d'opposant courageux, mais cela n'en fait pas (encore?) un tenant d'une alternative claire. « Rendre à ce projet sa légitimité, sa dynamique, sa force, c'est à la fois honorer les racines de notre pays et se projeter dans l'avenir », écrit-il dans sa conclusion « Il existe un autre chemin ». Alors au travail...
Vis-à-vis de la gauche, sa partition doit être habile. Un rapprochement avec celle-ci est indispensable pour l'emporter aux présidentielles et avoir un vrai groupe parlementaire. Pour autant, François Bayrou a tout intérêt à exacerber les divisions au sein du PS pour éventuellement aboutir à deux candidatures issues de ces rangs (une hypothèse pas impossible qui lui ouvrirait les portes du second tour). A défaut, il a tout intérêt à faire de la question des alliances un point central car le PS est profondément divisé là-dessus. Pour autant, il ne peut pas jouer la carte de la balkanisation de la gauche car sinon, le rassemblement en 2012 sur sa candidature sera très compliqué.
François Bayrou et le MoDem doivent faire la preuve de leur utilité politique. Le Béarnais explique à longueur de temps qu'il a changé en rompant avec la consanguinité du centre avec la droite. Il affirme, en même temps, son refus de tout embrigadement par la gauche. Très bien, mais cette liberté revendiquée suppose de battre l'UMP sans être à la remorque de la gauche. Quoi de mieux que les régionales pour exister? Si le MoDem l'emportait dans une ou deux régions, celles-ci pourraient être un laboratoire d'une gestion différente. Il a sans doute une carte à jouer dans les quatre ou cinq régions où la gauche est très menacée (Basse-Normandie, Pays-de-la-Loire, Franche-Comté, Bourgogne ou PACA). Elle pourrait négocier une présidence dans l'une de ces régions en échange d'un soutien dans les autres exécutifs. Bien entendu, cette hypothèse est audacieuse, fera sursauter tous ceux qui, la main sur le coeur, jurent qu'il n'y aura aucun arrangement (on a vu ce qui s'est passé pour les municipales à Lille, Grenoble...), mais c'est sans doute une piste intéressante pour crédibiliser l'hypothèse Bayrou et pour voir si les discussions demandées entre le MoDem et la gauche ont quelque chance de déboucher. Avant de parler du national, ne pas sauter l'étape des régions.

Nouveau site Corinne Lepage

2009-08-30T12:31:09+02:00

Continuez de suivre l'actualité de Corinne Lepage sur son nouveau site à l'adresse suivante http://www.corinnelepage.eu/

Contribution climat-energie et autres propositions pour faire évoluer les bases de la fiscalité

2009-08-29T19:27:08+02:00

J’ai mis du temps a lire et à tenter d’écrire un papier sur cette mesure portée depuis si longtemps par Corinne Lepage, reprise par Hulot dans son pacte écologique. Du temps, car pour participer au débat là dessus, il faut se montrer pédagogue et surtout pas réac. Nous avons là typiquement LA mesure qui peut provoquer un débat sans fond, ouvrant le débat aux pires absurdités politiciennes (déjà sorties par l’extrême-droite qui y voit une taxation du pauvre, et l’avènement d’un régime d’ayatollah écolos).

D’abord rétablir une vérité importante, la compensation carbone ne doit pas être présentée comme une taxe. Car une taxe a vocation a combler des déficits (dans notre bon vieux système archaïque). Pédagogiquement, c’est suicidaire, et techniquement, la compensation carbone n’a vocation a exister que si le produit de cette compensation n’est pas affecté au comblement des déficits publics, et notamment à la perte de recette liés à la suppression à venir de la taxe professionnelle.

Il faut ensuite élargir le débat et proposer de changer les bases de la fiscalité, dans l’objectif de trouver de nouvelles ressources pour de nouveaux défis.
- Instituer une vérité écologique des coûts pour que chacun comprennent l’impact sur l’environnement que peut provoquer la production et la vente d’un bien. Il s’agit de sensibiliser et non de culpabiliser, et au final d’initier la révolution des comportements (cf étiquettes énergies déjà sur certains produits).
- Donner ensuite un coût aux usages des milieux : intégrer progressivement une fiscalité sur l’énergie et l’utilisation des ressources : eau, sol, atmosphère et instaurer une taxe carbone et autres gaz à effets de serre pour les secteurs à émissions diffuses (qui complète le marché des quotas sur les secteurs industriels fortement émetteurs).
- Affecter ces ressources à l’amélioration de l’accès aux ressources de-carbonées pour les particuliers et les entreprises : financer la rénovation de l’habitat vers une plus grande efficacité énergétique, encourager l’innovation et l’investissement dans les industries vers des modes de production de-carbonés pour réduire leur impact sur l’environnement, entre autres.
- Généraliser progressivement le principe du pollueur-payeur.
- Revoir la fiscalité sur l’énergie et réduire drastiquement les quotas alloués de carbone et autres gaz à effets de serre pour créer un marché de pénurie qui favorise la montée des cours du carbone.
- Instaurer une taxation des produits à leur entrée sur le marché européen, dès lors que leur impact écologique et environnemental ne respectera pas des normes strictes élaborées conjointement par l’ensemble des pays de la zone euro.
- Promouvoir un dialogue fiscal fort au niveau européen, pour trouver des solutions communes à la mise au point d’une nouvelle fiscalité communautaire dont la prise en compte des effets de l’activité humaine sur les territoires serait la base.

Ces pistes sont pour parties celles empruntées par Michel Rocard dans son rapport. La mobilisation pour encourager le changement des comportements face aux émissions de gaz à effets de serre est nécessaire. Il manque cependant un volet européen plus affirmé.
L’impératif majeur reste cependant la nécessité de mettre au point un système de contribution qui soit égalitaire et équitable pour l’ensemble de la société.
Un mécanisme de re-distribution est inévitable pour atteindre le seuil d’acceptabilité qu’exige une telle révolution fiscale. Il faut que les plus forts revenus soient ceux qui contribuent le plus à cette nouvelle fiscalité. L’encouragement à l’investir dans une énergie neutre pour les foyers modestes devra faire l’objet d’un dispositif juste et équitable qui garantisse au final des économies d’énergies et un pouvoir d’achat renouvelé.

La révolution énergétique vers un monde de-carboné passe par une révolution fiscale. Qu’on se le dise, nous devons saisir cette opportunité. A ceci prêt que la révolution fiscale écologique et son intégration dans une logique européenne était sans équivoque l’une des réponses à la crise qu’un plan de relance communautaire aurait pu porter. Bénéfice ultime : il aurait permis de faire supporter le coût d’une telle mesure à l’ensemble des européens, ce qui pourrait limiter l’impact sur le pouvoir d’achat individuel. Résultat : nous devons compenser le fait de ne pas avoir saisi l’opportunité plus tôt en élaborant un mécanisme de redistribution nécessaire, mais contraignant…

Vous avez dit ”projet” ?

2009-08-26T00:21:00+02:00

En ce qui concerne notre projet commun, qui peut se résumer à "mettre fin à la politique de l’UMP", je ne suis pas optimiste.

Pas besoin de revenir sur le constat de ce qui fait le rapprochement PCF-PS-Verts-MoDem-et autres : l’antisarkozysme.

Regardons la situation politique française avec un tant soit peu de hauteur : Mettre fin à cette minable et destructrice politique sarkozyenne de court terme… ? Oui, mais nous n’y arriverons pas simplement en dénonçant tous les méfaits actuels du gouvernement sauce élyséenne, même si c’est sincèrement à l’unisson et avec virulence.

Proposer un projet aux Français, donc. Il n’y a qu’un seul moyen : se mettre d’accord sur 1 à 3 objectifs, puis sur la méthode.

Des objectifs nécessaires et probables seraient :

. .1. Le développement durable.

Expression déjà trop usée ? Corinne Lepage a parlé dernièrement d’« évolution soutenable ».

Quoi qu’il en soit, le risque est le même que pour l’actuel gouvernement : Son truc, c’est " la réforme". Or Jean-François Kahn a rappelé sur un plateau télé avec lucidité : "Mais la réforme de QUOI ?"

Je renchéris : Le développement de QUOI ? L’évolution de quoi ?

Rappelons que la liste Europe Écologie a connu son succès sans dire précisément quels secteurs économiques elle allait soutenir et lesquels elle allait combattre. Cela n’a donc été qu’une victoire de plus pour la comm’ et les bonnes intentions.

Alors les écolos ? Dites-moi s’il vous plaît : Biocarburants ou pas ? Nucléaire ou pas ?

Pas de nucléaire… ? OK, comment s’il vous plaît ?

Je suis donc déjà inquiet sur un point : Même si on a officiellement un projet commun centré sur le développement durable, il n’est pas sûr qu’on soit d’accord sur ce qu’on développe ou pas, puisque les divers camps politiques, rassemblés depuis l’extrême-gauche jusqu’au centre, iraient des décroissants aux industrialistes, des « tout social » aux « tout bio », des anticapitalistes aux libéraux modérés… etc.

2. Une réforme des institutions.

Déjà, pas sûr qu’on ait envie de s’y recoller, vu que le chantier Balladur vient de se terminer. Je sais bien qu’il est demeuré très loin des idées contenues dans le(s) projet(s) de 6^ème République.

Mais quoi qu’il en soit, ce serait encore plus difficile de se mettre d’accord :

- Jusqu’où "participative"-t-on notre démocratie ?

Parce que ça sent si vite le populisme, lorsqu’une idée nouvelle n’est pas maîtrisée dans toute sa complexité.

- Quid de la fin des départements ?

- Quels moyens mis en place face aux lobbies? Lobbies qui vont - avec discrétion, malice et cynisme - mettre des bâtons dans les roues dans l’assainissement de notre Justice et son effective séparation d’avec les milieux politiques.

- Quels dossiers ressort-on ? Quelles amnisties accepte-t-on? Pour celle des pots-de-vineurs des grandes entreprises françaises ? Pour celle des sorciers de la Françafrique ? Pour celle des fraudeurs électoraux qui s’en sont bien tirés jusqu’à présent (Tibéri, Balkany, chaussettes du Sud…etc. ) ?

Quels débats ? Quand ? Quelle manière de trancher ? Qui vote ?

Je ne vois vraiment pas comment on peut créer une dynamique commune, cohérente et puissante, compte tenu de la situation actuelle, si loin de permettre de relever les défis que je viens de citer.

Ou alors… des jeunes qui envoient tout plaquer et qui nous font un revival de mai 68.

Tiens ça, j’y crois et je parie dessus! 2010 : ton printemps sera chaud !!

(surtout qu’on va se retaper un 80% d’abstentions chez les 18/25 ans aux régionales en mars ;-)

Je serais tellement content de voir les enfants et les petits-enfants des jeunes de mai 68 leur renvoyer une révolution sociale sur le thème : « vous avez vécu à crédit sur notre dos pendant 30 ans, maintenant on doit rembourser la dette que vous nous avez laissée. Bah… on veut pas ! »

Sarko qui se ferait virer par un formidable mouvement de jeunesse, des jeunes anti-mai 68 ! Je rêve avant même de dormir. Mais qu’est-ce que je vais bien dormir !!!

A demain pour un projet où je livre un concept remodelé à ma sauce.

REDISTRIBUTION DE LA TAXE CARBONE ET SORTIE DE CRISE

2009-07-28T23:15:00+02:00

La redistribution de la taxe carbone peut accélérer la sortie de crise.

AFP PARIS - La députée européenne Corinne Lepage, présidente du parti écologiste Cap 21 et vice-présidente du MoDem, s'est prononcée mardi pour la redistribution "dans un but social" de la taxe carbone, qui peut "être un accélérateur de sortie de crise".

"Je fais partie de ceux qui pensent qu'il faut redistribuer (la taxe carbone) dans un but social, c'est-à-dire aider ceux qui sont les plus démunis d'abord à supporter le poids supplémentaire que cela représente, et surtout à pouvoir changer: changer de chauffage, changer de voiture, de manière à finalement abaisser sur la durée le coût supporté par le ménage", a indiqué Mme Lepage sur RTL.

Pour l'ancienne ministre de l'Environnement, si cette taxe est compensée "convenablement sur le plan social", "c'est une occasion absolument formidable de relancer de l'activité économique dans notre pays, de relancer de l'industrialisation sur les économies d'énergie et l'efficacité énergétique, ça peut être un accélérateur de sortie de crise".

Michel Rocard, président de la conférence d'experts sur la création d'une taxe carbone, ou Contribution climat énergie (CCE), doit rendre mardi sa copie au ministère du développement durable.

Corinne Lepage en première ligne au Parlement européen

2009-07-16T23:54:00+02:00

Strasbourg, le 16 juillet 2009.

Corinne Lepage a été élue, jeudi 16 juillet à Strasbourg, première vice-présidente de la « commission environnement, santé publique et sécurité alimentaire (ENVI) » qui est l’une des plus importantes et des plus actives du Parlement européen. Elle est également membre suppléante de la commission ITRE (Industrie, Recherche et Energie)

A l’issue de cette nomination Corinne Lepage s’est déclarée « honorée et enthousiaste » et a précisé qu’ « à quelques mois du sommet de Copenhague, le rôle de cette commission apparaissait d’une importance considérable sur l’élaboration de la politique de l’UE en matière de lutte contre le réchauffement climatique». Elle « mettra tout en œuvre pour contribuer à ce que l’économie verte soit le moteur de la construction d’une Europe soutenable ».

Corinne Lepage s’est, par ailleurs « réjouie de travailler avec le Président Jo Leinen » qu’elle a connu dans d’autres temps alors qu’il était Ministre de l’environnement de la Sarre. Elle avait alors défendu la Sarre devant la Cour de Justice des Communautés Européennes. Elle s’est déclarée également « heureuse d’y retrouver Chris Davis qui sera le coordonnateur ADLE pour cette commission ».

Corinne Lepage invitée de Soir3

2009-07-02T14:50:37+02:00

Corinne Lepage invitée du Soir3 samedi 4 juillet

Pour l’interdiction du port de la burqa en public

2009-06-20T10:59:00+02:00

C’est la polémique du moment : un groupe de députés a demandé une commission d’enquête sur le port de la burqa en France. L’objectif : aller encore plus loin que l’interdiction du port du voile dans les écoles et interdire le port de la burqa dans l’ensemble des lieux publics.

Un débat qui rebondit

Barack Obama, qui avait récemment appelé les pays européens à laisser davantage de liberté dans l’expression des choix religieux, est servi ! Notre pays, tout à sa tradition laïque et interventionniste, semble parti pour restreindre le port de la burqa sur notre territoire. Après le débat sur le port du voile, qui s’était terminé par une interdiction, nous pourrions aller encore plus loin.

Hier soir, sur Canal Plus, dans le Grand Journal, Joseph Macé-Scaron, de Marianne, rappelait que le port de la burqa n’est absolument pas un héritage religieux puisqu’il date seulement de quelques décennies. En cela, il n’est qu’une coutume récente. Et cette coutume pose des problèmes qui vont bien au-delà des questions religieuses pour toucher les droits de l’homme et de la femme.

Une prison mobile

C’est Corinne Lepage qui a utilisé le terme hier, à raison. La burqa est l’outil d’une discrimination flagrante des femmes. Bien sûr, certaines femmes peuvent choisir d’en porter. Mais combien le font par pression, sans réellement le vouloir ? Ne peut-on pas imaginer que beaucoup de femmes qui la portent n’ont pas vraiment envie de la porter ?

Bien sûr, les libéraux libertaires, comme mon collègue H16 de Kiwi, dans un papier bien écrit et habile, peuvent défendre le port de la burqa en ridiculisant l’intervention de l’Etat dans le choix de l’habillement des citoyens. Mais le port de la burqa va beaucoup plus que cela. La burqa est un symbole et un outil de la discrimination des femmes, un vêtement qui signifie leur infériorité et les coupe de la société.

Pour l’interdiction

En cela, il est parfaitement légitime qu’elle soit interdite dans la sphère publique. La burqa est une insulte à la devise de la République. Une insulte à la liberté car beaucoup de femmes qui la portent ne la porte pas librement. Une insulte à l’égalité entre les femmes et les hommes. Une insulte à la fraternité tant elle constitue une prison sociale pour celles qui la portent, les éloignant des autres.

Il est donc parfaitement légitime que l’Etat intervienne et interdise le port d’un tel vêtement en public (en privé, cela est une autre affaire) pour bien signifier que les pratiques discriminatoires non seulement ne sont pas reconnues mais sont même combattues, contrairement à ce que les communautaristes anglo-saxons cherchent à mettre en place.

Pour cela, j’espère que cette commission d’enquête parlementaire aboutira sur une proposition de loi qui interdira purement et strictement le port de la burqa en public. Cela montrera que la devise de la République reste encore vivace dans les esprits.

Source : http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/06/19/fadela-amara-en-faveur-d-une-loi-contre-la-burqa_1208724_823448.html#ens_id=1205863

http://h16.free.fr/index.php?2009/06/18/594-brops-burqa-excusez-moi-j-ai-une-digestion-difficile

interview corinne lepage

2009-06-20T09:46:44+02:00

Dans une interview, Corinne Lepage revient sur le mauvais score aux européennes et son positionnement au sein du Modem. La réponse à la dernière question a fait un peu de "buzzzz". Mais elle a été sortie de son contexte par les médias. Voici donc l'intégrale.

Lepage reconnaît une «erreur stratégique» du MoDem

2009-06-19T08:36:00+02:00

”LE TALK” DE CORINNE LEPAGE

2009-06-18T23:17:00+02:00

Le Talk : posez vos questions

2009-06-18T08:17:08+02:00

La présidente de Cap21 sera l'invitée, jeudi à 18 heures, du Talk Orange - Le Figaro. Posez-lui toutes vos questions

Ministre de l'Environnement sous le gouvernement Juppé, présidente-fondatrice du parti écologiste Cap 21 (Citoyenneté Action Participation pour le XXe siècle), Corinne Lepage répondra ce soir aux questions de Guillaume Tabard.

La vice-présidente du MoDem a été élue le 7 juin députée européenne dans le Nord-Ouest. Après la sévère déception du mouvement démocrate au terme d'élections qui ont vu François Bayrou fortement déstabilisé, la présidente de Cap 21 a vivement regretté une trop grande concentration des pouvoirs dans les mains du leader du parti et demandé «une vraie collégialité», arguant : «Il y a une alliance à construire entre la démocratie et l'écologie, et je pense que le MoDem est capable d'inventer cela».

Alliances, priorités du MoDem pour rebondir après les européennes, vague écologiste… A deux jours du congrès de Cap 21 samedi, la présidente du parti écologiste se prononcera sur les ambitions de son mouvement et la place qu'elle souhaite désormais le voir occuper au sein du MoDem. Elle tracera par ailleurs la feuille de route définie par le bureau exécutif du MoDem et son chef de file François Bayrou au lendemain de cette amère défaite européenne.

Corinne Lepage s'exprimera alors que s'ouvre jeudi le conseil européen, au cours duquel Nicolas Sarkozy entend pousser, avec la chancelière allemande Angela Merkel, les 27 à renouveler le mandat du président de la Commission José Manuel Barroso. Elle donnera son sentiment sur l'alliance anti-Barroso qui s'est constituée dans l'opposition et sur ce que l'on peut attendre du sommet de Bruxelles.

Créer ce grand rassemblement écologiste et progressiste

2009-06-16T00:05:00+02:00

Le succès de l'Alliance Ecologiste Indépendante aux dernières élections européennes doit être pour nous tous l'occasion de comprendre les enjeux de demain mais aussi la force que nous avons maintenant entre nos mains. Nous avons souhaité le rassemblement des écologistes indépendants... Nous avons voulu l'union de mouvements qui pouvaient développer un projet alternatif et crédible pour l'avenir... Je l'avais même appelé personnellement de mes voeux en avril 2008 en étant élu à la tête d'Aujourd'hui, Autrement où je souhaitais "le rassemblement d'une grande force progressiste et écologistes".

Aujourd'hui, presque 700 000 Français nous ont accordé leur confiance en rejoignant cette grande marche humaine que nous écrivons au quotidien. Nous ne devons pas les oublier... ni oublier qu'en plus de notre score proche des 4%, le poids de l'écologie politique a été aux élections européennes de 20% si nous additionnons les suffrages exprimés en faveur d'Europe Ecologie. Aujourd'hui donc, il est plus que temps de poursuivre notre devoir d'ouverture et de confiance vis à vis de tous les écologistes et progressistes. Je n'ai pas peur de le dire : c'est uni, avec nos différences mais avec cette ligne de pensée commune, que nous pourrons demain nous exprimer clairement et durablement pour proposer un avenir responsable et solidaire à l'ensemble de nos concitoyens.

Ce devoir, nous le devons à ceux qui nous ont soutenu et qui ont voté pour nous.

THT: Cap21 apporte son soutien

2009-06-15T18:23:38+02:00

Communiqué de presse

CAP21 soutient le collectif des élus du Cotentin mobilisés contre le projet de ligne THT qui demandent l'application du « principe de précaution » inscrit dans la Charte de l'Environnement.
Cap21 demande à Jean Louis BORLOO, ministre de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire de mettre tout en oeuvre au niveau législatif pour que cette notion de « principe de précaution » puisse être appliquée et ne soit pas qu'une expression réservée à l'enfumage médiatique.
Par ailleurs Cap21 demande à Roselyne BACHELOT, ministre de la Santé de lancer une nouvelle expertise indépendante sur les risques encourus par une population inquiète, même si la relation entre des cas de leucémies infantiles et l’impact des lignes à haute tension n’a pas encore été démontrée à ce jour.

Européennes : quelles leçons pour le MoDem ?

2009-06-09T16:08:14+02:00

Débat en direct avec Corinne Lepage, députée européenne du MoDem et ex-ministre de l'environnement, mercredi 10 juin 2009 à partir de 11h00

Le produit du jour : After Eight Orange amère

2009-06-08T15:13:00+02:00

Qui ne connait pas cette célèbre boite verte de petits chocolats fourrés à la menthe...

Mais depuis ce matin, une nouvelle variété est apparue : les After Eight Orange. La présentation est similaire à la version menthe (petites feuilles de chocolat noir d'un peu plus d'1mm d'épaisseur), mais lorsque l'on place une des feuilles sur la langue d'un électeur, ce n'est apparemment pas le même déluge de sensations.

Le chocolat fond rapidement pour laisser la crème parfumée à l'orange diffuser son parfum et tenter d'envahir... le palais. Le goût en est étrange, peut-être un peu trop chimique et il pourra paraître assez amer à certains. Ce n'est pas un produit bio, ni équitable... Pour lui, pas encore de label Max Havelaar, c'est certain.

Nous conseillons de ne pas en abuser, sinon, gare à l'écoeurement, vous pouvez en prendre 4-5 d'affilée mais la saturation arrive très vite, faute à la crème d'orange qui devient vite trop présente en bouche. Quand l'amertume domine... on se lasse vite.

Le nucléaire en France : chance ou erreur historique ?

2009-06-07T10:05:00+02:00

On le sait, en France, le nucléaire est un lobby fort, et la France se targue d'avoir de l'électricité nucléaire, moins polluante en CO2 que les centrales au fuel ou au gaz. Si ce choix des années 60 ou 70 était peut être le bon, il ne faudrait pas qu'aujourd'hui il prive la France de l'opportunité du développement des énergies renouvelables.

Le nucléaire ne serait pas alors une "chance historique", comme l'a dit François Fillon, mais bel et bien une "erreur historique".

C'est le sens du point de vue de Corinne Lepage, vice présidente du Modem, dans Le Monde du 5 juin :

"François Fillon, lors de sa visite au Tricastin, a qualifié de chance historique le choix nucléaire de la France. Il s'agit plutôt d'une erreur historique, car la situation de 2009 n'a rien à voir avec celle de 1973, mais les conséquences pour notre pays, en termes de responsabilité internationale, risquent d'être historiques.

En 1973, le choix industriel du nucléaire pouvait paraître défendable : la question des déchets et du démantèlement était mal connue et Tchernobyl ne s'était pas produit. Aujourd'hui, les impasses du nucléaire, le coût du démantèlement et les risques sont non seulement connus mais accrus en raison du vieillissement des centrales, de la privatisation, qui ne peut que privilégier la rentabilité au détriment de la sécurité. Mais, surtout, la problématique industrielle n'a plus rien à voir.

L'heure du grand retour du nucléaire dans le monde n'a pas sonné. Les pays industrialisés ne choisissent pas le nucléaire, et si certains envisagent de construire quelques réacteurs, ceux-ci ne compensent même pas ceux qui sont fermés. Le plan Obama ne consacre rien au nucléaire, abandonné depuis de longues années aux Etats-Unis pour cause de non-rentabilité. Au contraire, les investissements dans les énergies renouvelables à l'échelle planétaire ont explosé en 2008 et l'importance des relances vertes en Chine, aux Etats-Unis ou en Corée du Sud (plus de 400 milliards de dollars, soit 283,8 milliards d'euros) démontre la montée en puissance industrielle.

Pour la première fois dans l'Histoire, l'Europe comme les Etats-Unis ont ajouté davantage de capacités de production d'énergies renouvelables en 2008 que de capacités d'énergies classiques. La production d'énergies renouvelables a atteint 280 GW, l'équivalent de trois fois le nucléaire américain. Au total, les investissements dans les énergies renouvelables ont atteint 120 milliards de dollars (+ 16 %) en 2008 et les capacités éoliennes installées 121 GWh, soit la capacité de 100 réacteurs nucléaires (+ 29 %). Le solaire photovoltaïque raccordé au réseau électrique a bondi de 70 % et la production mondiale de cellules photovoltaïques a presque doublé, avec une hausse de 90 % en 2008.

Quant à l'argument selon lequel les énergies renouvelables ne pourraient qu'être subsidiaires, il est purement et simplement faux. Par exemple, l'Australie a annoncé un objectif de 45 térawattheure (TW) d'énergies renouvelables d'ici à 2020. Le Brésil veut accroître la part des énergies renouvelables dans les énergies primaires, où elles représentaient déjà 46 % en 2007. L'Inde vise l'équivalent de 14 centrales nucléaires en nouvelles capacités de renouvelables pour 2012 ; le Japon projette 14 GW de solaire photovoltaïque d'ici à 2020 et 53 GW pour 2030. Les projets de centrales thermosolaires, qui permettent une production massive d'électricité, se multiplient de 250 MW pour les plus petites à 850 MW en Californie et 1 GW en Inde.

Dès lors, le risque avec le choix fait par le gouvernement est triple : industriel, financier, politique.

1 - Industriel : anéantir l'industrie française du renouvelable et de l'efficacité énergétique, qui ne demanderait qu'à se développer, et, du même coup, nous priver du seul domaine de réindustrialisation solide de la France et de création d'emplois. Le même euro dépensé crée 15 fois plus d'emplois dans le renouvelable que dans la filière nucléaire. Il est illusoire de penser que nous développerons simultanément un grand plan de relance du nucléaire et une industrie des énergies renouvelables.

C'est financièrement insoutenable et le modèle ne fonctionne pas : trop d'électricité nucléaire à consommer conduit à réduire les efforts d'efficacité énergétique et à voir EDF refuser de supporter les obligations de rachat à un prix correct de l'électricité issue des énergies renouvelables (EnR). Faute de la politique suivie par les pouvoirs publics, nous ne disposons pas de leader mondial, ni même européen, dans ces secteurs et nous n'en aurons pas si nous ne commençons pas par le marché intérieur.

2 - Financier : imaginer que nos voisins vont se ruer sur l'électricité nucléaire, rien n'est moins sûr. L'électricité verte est encouragée et préférée par les consommateurs, et le pari de vendre plus d'électricité à l'export se heurte, d'une part, aux politiques de réduction de la consommation énergétique (objectif de 20 % d'augmentation de l'efficacité énergétique), et, d'autre part, aux efforts énormes faits par nos voisins pour augmenter leur potentiel d'EnR.

Dès lors, le risque d'échec commercial est considérable, qui vient accentuer une situation financière déjà très fragile du secteur nucléaire ; Areva a un besoin de financement de 11 milliards d'euros, sans compter l'épée de Damoclès que constitue le réacteur EPR de Finlande (dont, au passage, les critiques très sévères faites par les Finlandais sur la conception et la réalisation de l'EPR font frémir), et EDF est dans une situation financière que certains jugent préoccupante. Mais le but n'est-il pas de rendre inévitable la privatisation de tout le secteur pour permettre à des financiers ou à de grandes entreprises comme Bouygues de mettre la main sur les investissements faits de longue date par les citoyens français, rachetant des actions d'entreprises endettées ?

3 - Politique : enfin, et peut-être surtout, ce choix conduit notre pays à se transformer en VRP du nucléaire, en direction de préférence des pays les moins recommandables, dans la mesure où les clients habituels ne sont plus acheteurs. Ce faisant, nous prenons un risque majeur pour la planète entière en termes de Tchernobyl à répétition et de dissémination de produits radioactifs, sans parler des risques de répétition de situations à l'iranienne ou à l'irakienne dans des pays peu stables.

Dès lors, ce choix, qui n'a pas été discuté puisqu'il a été sorti du Grenelle, qui n'a fait l'objet d'aucune évaluation, notamment au regard de l'intérêt des énergies renouvelables, risque d'être un véritable boulet pour l'économie française et de se transformer en erreur historique dont les seuls bénéficiaires pourraient être quelques entreprises en cour, qui pourront élargir leur gamme de produits énergétiques à bon compte."

Voir aussi sur le même thème, un point de vue dans la tribune du 27 janvier.

Le choix nucléaire, erreur historique, par Corinne Lepage

2009-06-05T15:05:20+02:00

François Fillon, lors de sa visite au Tricastin, a qualifié de chance historique le choix nucléaire de la France. Il s'agit plutôt d'une erreur historique, car la situation de 2009 n'a rien à voir avec celle de 1973, mais les conséquences pour notre pays, en termes de responsabilité internationale, risquent d'être historiques.......
Lire la suite de la tribune publiée dans Le Monde

Corinne Lepage: «Oui à l'homoparentalité et à l'adoption, quand c'est l'intérêt de l'enfant»

2009-06-04T08:39:44+02:00

Avant le scrutin européen, dimanche, nous vous proposons une série d'entretiens avec les principaux candidats. Première invitée, Corinne Lepage, tête de liste du MoDem dans le Nord-Ouest.

Lire l'interview de Têtu

Corinne Lepage: «Oui à l'homoparentalité et à l'adoption, quand c'est l'intérêt de l'enfant»

2009-06-04T08:32:40+02:00

Avant le scrutin européen, dimanche, nous vous proposons une série d'entretiens avec les principaux candidats. Première invitée, Corinne Lepage, tête de liste du MoDem dans le Nord-Ouest.

Lire l'interview de Têtu

Corinne Lepage: Des OGM étrangement absents de la campagne pour les Européennes

2009-06-03T18:28:11+02:00

L'actuelle commission ne cache pas ses faveurs pour les organismes génétiquement modifiés malgré les oppositions de plus en plus nombreuses des États membres et de leur opinion publique. On peut alors s'étonner de l'absence de débat qui illustre pourtant un nécessaire rapprochement entre l'Europe et les Européens.

Lire la tribune de Corinne Lepage pour Actu-environnement

Corinne Lepage: Des OGM étrangement absents de la campagne pour les Européennes

2009-06-03T18:25:13+02:00

Lire la tribune de Corinne Lepage pour Actu-environnement

Corinne Lepage: De la liberté et de la sécurité sélective

2009-06-02T08:25:00+02:00

Durant cette campagne des européennes, l’UMP Nicolas Sarkozy auront usé et abusé de la question de la sécurité. Entre les portiques à l’école et la fouille des cartables par des agents de sécurité (dont au passage, les crédits de rémunération existent alors qu’il n’y en n’a ni pour les enseignants ni pour le personnel d’accompagnement), entre la prétendue opposition à l’entrée de la Turquie dans l’Europe (alors que la présidence française n’a fait que renforcer les négociations et que le Président a supprimé le referendum obligatoire pour cette entrée, et la présentation en conseil des ministres de LOPPSI 2 qui achève l’œuvre de flicage d’internet commencée avec Hadopi et poursuivie avec HERISSON , rien ne nous aura été épargné……sauf un vrai débat sur le sujet de la sécurité et de la liberté.

Car à écouter les prestidigitateurs que sont les candidats de l’UMP, ils n’ont jamais défendu le libéralisme à Bruxelles et se sont toujours placés dans la défense de la sécurité des Français.

La réalité est que sécurité et liberté ont dans la politique menée en France comme dans celle qui a été et est défendue à Bruxelles ont des contours à géométrie extrêmement variables en fonction des personnes auxquelles elles sont destinées à s’appliquer. La liberté doit être la règle en économie et en finance : de l’ouverture des magasins le dimanche à l’absence de tout contrôle sur les rémunérations des dirigeants, du refus du moindre contrôle sur les banques à la déconstruction du droit du travail, le travailler plus pour gagner plus s’affranchit de toutes les règles La disparition du pôle financier, celle du juge d’instruction, la dépénalisation du droit des affaires, l’extension du secret défense, toutes ces réformes sont destinées à assurer la liberté de certains c‘est-à-dire leur impunité. Jusqu’au contrôle des frais dépensés par les parlementaires qui n’existe pas en France, ce qui n’est pas le cas de l’Angleterre. En revanche, quand il s’agit de la liberté des consommateurs de manger sans OGM, de communiquer sans être fliqué, de se déplacer sans être surveillé, de vivre sans être fiché, la liberté ne compte plus. Autrement dit, la liberté des uns s’arrête là où l’intérêt économique des autres, ceux qui ont le vrai pouvoir, commence.

Le même constat peut se faire à propos de la sécurité. La sécurité se construit globalement. Il ne peut y avoir sécurité au sens de la protection des personnes et des biens lorsque l’insécurité économique et de l’emploi ne cesse de croître. Dans la mesure où il ne peut y avoir un policier derrière chaque citoyen, la peur vient, un temps, compléter le système. Et, alors, ou le régime devient totalitaire, ou bien le système explose. Cela signifie que pour éviter l’un et l’autre, il faut attaquer le sujet de la sécurité autrement.

Or, ce sujet est un thème majeur de la construction de l’Europe car s’y rejoignent les questions économiques, sociales et politiques. Pourtant il n’est pas dans le débat, tout au moins en France et, ce pour une raison simple. Notre orientation actuelle tourne le dos à celle des démocraties du nord de l’Europe ou de l’Allemagne. Le débat autour de Hadopi en est une parfaite illustration puisque 80% du parlement européen a exigé que seul un juge puisse supprimer le droit d’accès à internet reconnu comme un droit fondamental. Le gouvernement français l’a méprisé et écarté en pleine campagne électorale, ce qui montre qu’une autre stratégie est en cours et que l’objectif est bien d’éviter tout débat susceptible de mettre en lumière la démarche pré-totalitaire dans laquelle Nicolas Sarkozy veut inscrire la France.

Oui, plus que jamais le rapport liberté sécurité dans tous les domaines est au cœur des différents projets en lice pour les élections européennes.

Lepage répond à Cohn-Bendit

2009-05-28T14:21:53+02:00

AFP/Le Figaro

Corinne Lepage, tête de liste du MoDem dans le nord-ouest pour les européennes, a récusé aujourd'hui les affirmations de Daniel Cohn-Bendit, selon lequel elle n'aurait pas rejoint Europe-Ecologie parce qu'elle souhaitait être ministre.

"Je ne sais pas s'il dit cela parce que lui est frustré de ne jamais avoir été ministre, mais moi ça n'a jamais été ma règle de conduite dans la vie", a déclaré à l'AFP l'ancienne ministre de l'Environnement, qui a vu dans ces propos une "agression un peu minable".
M. Cohn-Bendit avait affirmé que Mme Lepage n'avait pas voulu rejoindre Europe-Ecologie car "elle a préféré la possibilité de devenir ministre si (François) Bayrou devient président (en 2012)".

"Quand Nicolas Sarkozy m'a demandé d'être ministre en 2007, j'ai refusé", a indiqué la vice-présidente du Mouvement Démocrate (MoDem).

Elle a expliqué avoir refusé de rejoindre Europe-Ecologie parce qu'elle jugeait que "l'attelage avec José Bové ne donnait pas une vision cohérente des solutions". "La deuxième raison, c'est que quand j'ai posé à Daniel Cohn-Bendit la question de savoir, +mais après on fait quoi?+ il m'a répondu +rien+".

Or "je suis dans une construction d'un projet à moyen et long terme, pas dans un one-shot", a-t-elle dit. "J'ai toujours dit que je souhaitais que le MoDem devienne le parti du développement soutenable, et c'est à cela que je m'accroche".

Lepage répond à Cohn-Bendit

2009-05-28T14:20:06+02:00

AFP/Le Figaro

"Quand Nicolas Sarkozy m'a demandé d'être ministre en 2007, j'ai refusé", a indiqué la vice-présidente du Mouvement Démocrate (MoDem).

Haut Conseil des Biotechnologies : Corinne Lepage saisit la justice

2009-05-27T12:22:15+02:00

Corinne Lepage : « POURQUOI JE SAISIS LA JUSTICE »

En exclusivité dans le Nouvel Observateur de cette semaine, L'ex Ministre de l'environnement attaque devant le Conseil d'Etat le décret instituant le nouvel organisme chargé d'éclairer le gouvernement sur les choix biotechnologiques. À commencer par les OGM. A ses yeux, l'indépendance et la pluralité du HCB ne sont pas garantis

Lire la suite sur Planète, le blog de Guillaume Malaurie