Last posts on copenhague

LE PÉRIL CLIMATIQUE A LAISSÉ PLACE AU BUSINESS CLIMATIQUE

2012-01-18T06:03:00+01:00

LE PÉRIL CLIMATIQUE A LAISSÉ PLACE AU BUSINESS CLIMATIQUE

Le sommet sur le climat qui s’est tenu à Durban en Afrique du Sud s’est terminé le 10 décembre 2011. En saluant l’accord conclu entre les 200 pays qui y participaient comme un nouveau pacte mondial devant entrer en vigueur en 2020, ce Sommet a « touché le fond » pour l’association « Les Amis de la Terre ».

Afin de pouvoir rendre compte de la signification de cet accord a minima, il convient de replacer les décisions prises à Durban dans la perspective des engagements pris lors des précédentes conférences internationales de Copenhague en 2009 et de Cancun en 2010 [1]. Cette lecture en perspective montre comment le péril climatique à l’échelle planétaire n’est plus une priorité pour la diplomatie climatique, mais qu’elle a laissé la place au business climatique.

Un rappel

La Conférence de Copenhague (décembre 2009) avait suscité un espoir, renforçant la prise de conscience du risque climatique à l’échelle planétaire. Mais elle aboutissait au final à un profond sentiment d’échec par l’absence de prise de décisions fortes. Rappelons-nous l’interpellation du président vénézuélien, Hugo Chàvez, à Copenhague : « si le climat était une banque, on l’aurait déjà sauvé ». Suite à cet échec, la Déclaration de Cochabamba, clôturant la Conférence mondiale des peuples sur le changement climatique et les droits de la Terre mère, tenue en Bolivie en avril 2010, pointait la responsabilité des pays industrialisés. Elle mettait en cause le capitalisme qui impose une politique de concurrence et de croissance illimitée, sépare l’humain de la nature et transforme toute chose en marchandise. La Déclaration de Cochabamba relevait les aspects non traités à la Conférence de Copenhague : la dette climatique des pays du Nord, la question de l’agriculture et de l’alimentation, les migrants climatiques, le respect des engagements internationaux, le droit des peuples indigènes, les causes politiques de la crise écologique.

La Conférence de Cancun en décembre 2010 n’a modifié en rien la trajectoire adoptée à Copenhague. Si l’objectif politique affiché est toujours de ne pas dépasser une augmentation de la température de +2°C par rapport à l’ère pré-industrielle et « si possible de + 1,5°C », la plupart des grandes décisions attendues est renvoyée à l’année suivante. C’était donc à la Conférence de Durban de ces questions devaient être traitées : engagement des pays pour réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES), reconduite du Protocole de Kyoto dans une forme juridiquement contraignante, mise en place du Fonds vert pour le climat pour aider les pays vulnérables à s’adapter aux conséquences du changement climatique. En même temps, le business climatique est consolidé, le marché du carbone est confirmé, la capture et le stockage du carbone devient éligible aux Mécanismes du développement propre (MDP). Ceci permet d’obtenir des crédits carbone à bon compte, la lutte contre la déforestation du programme Redd [2] ». considère les forêts comme des puits de carbone permettant de financer des projets de protection des forêts (avec à la clé une rémunération en crédits carbone). Si le business climatique est conforté, l’agriculture qui représente plus de 10% des émissions de GES et constitue un facteur clé du développement et de lutte contre la pauvreté est totalement ignorée. Le commerce international libre-échangiste reste toujours le grand tabou des négociations.

Que retenir de la Conférence de Durban ?

Rien n’était à attendre de la Conférence de Durban. Elle est dans la suite logique des deux précédentes conférences de Cancun et de Copenhague. Les vraies décisions vont se jouer au Sommet de la Terre à Rio en juin 2012 (Rio + 20). On les connaît déjà dans les grandes lignes. Après le concept du « développement durable » promu il y a 20 ans, ce sera celui de « l’économie verte » et l’implication des fonds privés qui sera mis en avant comme futur sauveur de la planète par rapport à la crise écologique (climat, biodiversité). La réalité sera bien évidemment tout autre : ne pas toucher à un système économique qui dégrade l’environnement parce que cette dégradation constitue en même temps de formidables et nouvelles sources de profits. À l’issue de la conférence de Durban, plusieurs points méritent d’être soulignés sur la dérive climatique elle-même, les engagements internationaux, les mécanismes financiers au service du business climatique, le Fonds vert d’adaptation pour les pays du Sud.

La dérive climatique

La réalité des faits a fini par contredire les engagements pris par les Etats. Le seuil critique de +2°C adopté à Copenhague n’est plus qu’un vœu pieux. L’emballement climatique va devenir une réalité. Le seuil de +2°C, jugé indépassable il y a deux ans parce que critique pour la planète [3], va l’être très prochainement, et c’est vers une augmentation de 3 à 6°C qu’il faut probablement raisonner si l’on veut évaluer les conséquences du changement climatique. La trajectoire des émissions de gaz à effet de serre (GES) conduit à un réchauffement entre 2,5 et 5°C selon les Nations Unies (PNUE). De son côté l’Agence internationale de l’énergie (AIE) met en garde contre le risque d’une hausse des températures de 6°C. Les négociations climatiques apparaissent totalement déconnectées des réalités du monde, ignorant ce qui se passe dehors, la récurrence des sécheresses, les inondations, les tempêtes extrêmes. La dénonciation par les petits Etats insulaires et les pays vulnérables au changement climatique de « l’irresponsabilité » des grands pays pollueurs n’a en rien modifié les décisions finales.

Lisez la suite ici

La tête... dans les nuages

2011-08-30T07:07:00+02:00

Les vacances sont désormais finies depuis longtemps et la reprise en douceur du travail a déjà eu lieu, mais peu importe, je continue malgré tout d'avoir la tête ailleurs depuis mon retour, et ce n'est pas bien compliqué de deviner où exactement.

Si Copenhague m'a laissé une impression plutôt mitigée à cause de détails plutôt secondaires, Göteborg et la Suède en général m'ont terriblement donné l'envie d'y retourner très vite. Septembre risque d'être un "no shopping month" again, histoire de mettre un peu d'argent de côté pour partir découvrir Stockholm dès que possible.

Car mes envies d'évasion se multiplient de jour en jour, et encore plus lorsque je réalise qu'il y an, je rentrai en France après dix jours merveilleux à l'Ile Maurice. Il me reste d'ailleurs quelques articles à vous préparer et promis, j'enchaînerai rapidement avec New York, car l'attente me parait être suffisamment longue comme ça.

Viendra ensuite mes dernières vacances, et j'espère entre temps, le récit de mes quelques escapades le temps d'un weekend, à commencer par Lyon très probablement, et puis Bath, Avignon peut-être aussi, et pleins d'autres destinations car c'est décidé, les prochains mois seront placés sous le signe de l'évasion.

Mais pour l'instant, j'ai surtout la tête plongée dans ma machine à coudre, et je vous dévoile pourquoi dans quelques jours...

Bonne journée !

Cap au nord !

2011-08-10T08:34:00+02:00

Après l'ouest et la Vendée il y a un peu plus de deux semaines, place au nord et au Danemark aujourd'hui. L'heure des vacances a enfin sonné et cette première journée à Copenhague risque pourtant de ne pas être la plus reposante de mon voyage.

Je vous montre un peu ce qui est prévu ?

★★ Balade dans la Strøget, la plus grande rue piétone et commerçante de la ville, où je compte bien entendu aller faire les boutiques. Les vacances, c'est bien fait aussi pour faire du shopping, non ?

★★ Détour ensuite par le quartier de Nyhavn, le fameux canal aux maisons colorées et où se trouve notamment celle de Hans Christian Andersen.

★★ Passage obligatoire ensuite pour rendre visite à la fameuse statue de la Petite Sirène, cachée dans le port, et avec laquelle j'ai l'intention de poser pour une photo pour le moins touristique.

★★ Après ça, direction Tivoli, le très célèbre parc d'attractions de la ville, ouvert en 1843, et qui risque fort de m'en mettre plein la vue entre ses expositions, ses concerts et son théâtre pantomimes notamment.

★★ Je ferai également de mon mieux en profitant de la relève de la Garde royale pour visiter le Palais Royal d'Amalienborg, qui est l'un des chefs d'oeuvre de l'architecture et de la décoration rococo danoises.

★★ Et puis si je trouve encore un peu de temps, une balade dans le quartier pittoresque de Christianshavn. Dédale de canaux, vieux remparts, petites rues, cafés cosy et maisons aux couleurs vives, c'est finalement tout ce que je recherche pour me dépayer un peu.

Passez une belle journée, et à très vite j'espère pour quelques nouvelles en live !

Quelques brèves

2011-06-27T07:52:00+02:00

25 jours viennent de s'écouler en silence... encore une fois ! Ce n'est pas faute d'avoir envie pourtant, mais bloguer doit rester avant tout un plaisir et non un impératif et ces dernières semaines se sont retrouvées à nouveau dures à gérer entre la couture, ma santé un peu défaillante, des vacances à planifier, des besoins de prendre l'air, de voir du monde, bref, de vivre un peu.

Néanmoins, s'il y a deux-trois points à retenir, ce serait :

❤ que j'ai finalement trouvé la destination de mes vacances d'août. Au programme, ce seront donc dix jours entre le Danemark et la Suède. Ma première découverte d'une partie de la Scandinavie !

Il me tarde d'y être, car mai et juin auront été des mois bien remplis et juillet risque de prendre le même chemin. A moi donc Copenhague et ses environs pour quelques jours, puis Malmö, Göteborg et pourquoi pas Stockholm.
Pour l'instant, les billets d'avion sont réservés, les appartements aussi, reste plus qu'à trouver une voiture de location et je pourrai songer aux paysages que j'ai envie de découvrir.

❤ que je planche actuellement sur une robe facile au premier coup d'oeil mais qui se révèle bien plus complexe en définitive. Si je vous dis Keira Knightley ? Atonement, ça vous parle ? Ajoutez un peu de vert émeraude et vous obtiendrez ceci :

Une robe somptueuse que je suis ravie de réaliser pour tout un tas de raisons, et que je ne manquerai pas de vous montrer en temps voulu, lorsqu'elle sera finie.

❤ que parallèlement, je prépare une exposition avec pleins d'autres créatrices pour promouvoir mon travail et surtout le fait-main dans sa globalité. L'évènement aura lieu d'ici une petite quinzaine de jours à Paris mais également partout en France, et je compte bien vous en reparler dès demain pour davantage d'informations.
Car évidemment, je compte sur vous pour que vous passiez me faire un petit coucou !

❤ qu'en dehors de mon job, j'ai aussi une vie (malgré ce que mes propos précédentes indiquent). Et que pour me changer les idées et me permettre de décompresser un peu, j'ai décidé de reprendre un petit marathon séries avec au programme : l'intégrale de Dexter, que je connais déjà mais que j'ai repris avec grand plaisir ; l'intégrale également de Bones et de The Big Bang Theory, dont ce sera une vraie découverte à chaque fois ; et surtout avec la saison 4 de True Blood évidemment, dont le premier épisode a été diffusé hier aux États Unis !

Retrouver Eriiiiic fait parti de mes petits plaisirs chaque été, et c'est avec une impatience énorme que j'attends de voir ce premier épisode car le tome quatre de la série de livres associée est mon préféré.

❤ que les soldes et moi cette année, ça se résumera à un eyeliner, deux parfums Benefit et un coffret qui sent le bonbon de chez Philosophy, le tout acheté chez Séphora. Les collections vêtements ne me tentent absolument pas, j'ai craqué pour des chaussures avant les soldes (et j'ai bien fait car elles sont déjà sold out), et je n'ai absolument besoin de rien, sinon ceci :

Sauf que vous l'avez deviné, cette petite merveille n'est pas soldée, et bien entendu, est hors budget. Quelle idée d'avoir des goûts de luxe aussi !

❤ qu'à J-environ un mois et demi des vacances, j'ai très envie de reprendre le sport. Mieux vaut tard que jamais me direz-vous. Un peu de natation pour soulager mon dos de grand mère, du vélo éliptique pour retrouver un peu la forme... le plus dur n'étant pas la motivation mais de trouver le temps pour caser ça chaque semaine dans mon emploi du temps.

❤ enfin que passer du temps en famille ou avec des ami(e)s est définitivement le meilleur moyen pour garder la pêche et avoir le sourire. D'abord avec la petite puce de sept mois de ma cousine, qui est trop mignonne et qui m'a charmé avec ses grands yeux bleus et ses sourires coquins.

Puis ensuite avec une de mes Fantastiques, et pas des moindres, car la meilleure ambassadrice de mes créations ! Une journée à Paris extra, qui m'a fait un bien fou et que j'espère pouvoir refaire plus souvent.

Et pour finir un repas avec des personnes auxquelles je tiens et que je n'avais pas vues depuis de longs mois, la faute aux aléas de la vie, on dira.

Voilà pour les dernières news, je vous retrouve demain pour vous parlez de l'exposition ! En attendant, bon début de semaine sous la canicule... je pense à vous, ceux qui bossent dans des bureaux non climatisés. ;-)

Tout est bon dans les gens bons

2011-06-26T23:06:00+02:00

Le dernier homme bon, A.J. Kazinski

________________________

Avis chrono'

Un vrai bon thriller, enfin! Un cadre bien construit, bien documenté, qui nous fait voyager entre Copenhague et Venise. Un couple fortuit d'enquêteurs aussi attachants l'un que l'autre grâce à un dosage efficace de petits défauts et de zones d'ombre.

________________________

Hum... qu'est ce que ça fait du bien de lire un bon roman policier! Celui-ci mérite une petite entorse à la chronologie de mes lectures. Il a en effet succédé à un autre thriller, exécrable, celui-là! Mais j'aurai l'occasion d'en reparler dans la semaine.

Résumé:

Un policier vénitien croit découvrir des liens entre plusieurs meurtres commis dans différents pays. Dans l'impossibilité de poursuivre son enquête, il transmet ses informations à un collègue danois, Niels Bentzon. En plein sommet sur le climat, alors que tous les dirigeants des grandes puissances mondiales sont réunis à Copenhague, Niels tente de trouver non le coupable, mais la victime: un bienfaiteur de l'humanité.

Avis:

J'ai tout aimé. Un très bon cru dans le genre du thriller. Sans aucun temps mort, sans aucune incohérence, sans rebondissement improbable. Non seulement l'enquête en elle-même est originale (on ne cherche pas le coupable, mais la future victime), mais le contexte est plein de petits détails très soignés: références biblique ou historique, descriptions de Venise.

On bouge beaucoup, sans perdre le fil. On est surpris à la fin, sans avoir l'impression qu'on se paye notre tête avec un lapin sorti d'un chapeau...

Quant aux personnages, c'est un plaisir de tomber sur un auteur qui se souvient que moins on en dit, plus on pense et qu'il faut savoir parsemenr le brave justicier de doutes et de failles très humaines. Ce petit côté marginal... j'aime.

Niels et Hannah pourraient exister et j'aurais plaisir à les rencontrer. Je ne sais si c'est un critère absolu de qualité, mais ça me semble important.

Si j'ajoute, sans trop vouloir en dire, que tout prend sens à la fin, ça devrait vous donner envie d'y jeter un oeil.

Bonne lecture et bonne nuit!

Climat : Sciences Po rejoue Copenhague pour endurcir ses étudiants à la négociation

2011-06-06T14:29:00+02:00

"Et si ça s'était passé autrement à Copenhague ?" Aurait-on pu négocier d'une manière plus positive l'avenir climatique de la planète ?

Initié par la direction scientifique de Sciences Po en collaboration avec l’Iddri, le projet réunit du 6 au 10 juin près de 200 étudiants de Sciences Po et d’universités scientifiques.

Représentant 25 délégations officielles et de nombreux acteurs de la société, les étudiants expérimenteront grandeur nature les différentes étapes d’une négociation internationale.

Ils proposeront une nouvelle version de la négociation climatique, qui, en 2009, s’était soldée par une déception générale.

“Notre idée, à Bruno Latour [directeur scientifique de Sciences Po] et à moi, était de reprendre la négociation avec des bases nouvelles et de comprendre si le processus de négociation lui-même n’avait pas été un facteur d’échec”, explique Laurence Tubiana, directrice de l’Iddri.

Un double enjeu : pédagogique et scientifique
Pédagogique parce que ce projet vise à initier les étudiants aux techniques des négociations internationales et à les former sur les enjeux climatiques et environnementaux actuels.

Scientifique car cette expérience sera accompagnée et observée par de nombreux membres de la communauté scientifique de Sciences Po et d’ailleurs.

Les chercheurs identifieront à partir de l’observation de cette simulation des hypothèses et piste de travail sur des méthodes alternatives de négociation possibles.

It's been so long

2011-05-09T19:39:00+02:00

Hey there !

Wow ça fait un sacré bout de temps que je n'ai rien écrit ici... Presque un an... Il s'en est passé des choses depuis ma dernière note !

Nous sommes en Mai 2011. Le 9 Mai précisément. Je suis chez mes parents, dans ma Provence d'origine, et je repars demain à Lyon pour 3 jours, pour cause d'un fichu partiel d'économie internationale et de rendu de résultats. Et après ça... non ce n'est pas fini ! Au contraire, le plus gros commence. Les "gros partiels". Et oui. Parce que ceux que j'ai eu jusque là, c'était juste les conférences de méthode (les TD quoi) et les cours d'ouverture. Là, pour la dernière semaine de Mai, ce sont les cours magistraux, 9 beaux cours fondamentaux, plus indigestes les uns que les autres... Et j'ai moins de deux semaines pour tout reprendre. CHOUETTE. Mais, comme mes chers parents ne cessent de répéter, il faut rester POSITIVE, et il faut que j'arrête de toujours partir en me disant que ça ne va pas le faire.

Je sais. Mais c'est plus fort que moi. Je n'arrive pas à me dire que mes divers examens ou concours vont bien se passer. J'ai toujours été comme ça. Déjà pour le Brevet des Collèges, alors vous voyez... Ca vient de mon angoisse chronique je crois. J'ai tellement peur de rater... Oui, je sais, je suis trop exigente, on me le dit souvent. Mais j'ai réellement du mal à être autrement. Je veux toujours le mieux. Pas pour briller ou écraser les autres, non loin de là... Juste pour être (un peu) satisfaite de moi. Me dire que j'ai fait ce dont je suis capable. Me prouver que je suis capable de faire quelque chose de bien de temps en temps. Je ne sais pas d'où me vient cette angoisse, cette peur perpétuelle de ne pas y arriver, de ne pas être à la hauteur, cette volonté de toujours faire bien... Je n'ai jamais compris et personne n'a jamais su me le dire. Tant pis. Je vis avec même si j'exaspère mes parents.

Récemment, c'était à cause de mon permis que je les ai exaspérés. J'y suis depuis Octobre ou Novembre, je me souviens plus trop. Je ne voulais pas. Ils m'ont finalement convaincue à grands coups de : "mais c'est vraiment utile tu sais, quand tu vas chercher du boulot tu en auras besoin", "tu auras moins le temps après que maintenant", "au moins c'est fait, tu es débarrassée", etc, etc. Soit. C'est vrai. Le problème, c'est que j'ai une peur bleue de la route depuis toujours (sans raison apparente, je n'ai jamais eu d'accidents), et qu'en plus de ça, je me révèle pas franchement douée au volant, surement en raison de la tension qui me saisit dès que je m'assois en face d'un volant... Ce qui explique donc 2 superbes échecs au permis, dont le dernier est tout récent, puisque c'était il y a 3 jours. Selon mes parents, je rate mon permis à cause de mon pessimisme et parce que j'ai décidé que j'étais pas douée. Peut être. Sauf que je ne suis vraiment pas douée, comme me le font régulièrement remarqué mes montieurs, et comme mon dernier inspecteur n'a pas manqué de me faire savoir, en me hurlant allégèrement dessus. Ce n'est pas grave me direz-vous, j'ai tout mon temps pour le repasser. Oui mais non.

En effet, je m'envole looooiiinnn d'ici dès début Août, et ce jusqu'en Juin 2012. Raison ? Année ERASMUS à Copenhague ! Donc vous voyez, le permis, c'est problématique. Je pensais sérieusement le décrocher avant de partir, histoire d'en être débarrassée à mon retour (oui, parce qu'en 4A j'aurai vraiment pas que ça à faire), mais je me révèle plus mauvaise que ce que j'avais imaginé... Bref, tout ça pour dire que je suis quelque peu dans la m*rde, puisqu'en plus de ça, ma mère m'avait fait écrire sur tous mes CV (pour trouver un job cet été) que je l'avais ce pu*ain de permis ! Donc en fait, je suis sans permis, et aussi très probablement sans job pour cet été, vu comme les choses sont parties. Oui oui, voilà la belle preuve de mon pessimisme habituel, celui qui énerve tant mes parents et dont on parlait plus haut...
Ok. PO-SI-TI-VONS. Il y a une chance que je repasse ce charmant examen du permis de conduire et que je l'ai, et il y a aussi une chance pour que quelqu'un daigne m'embaucher. Surtout que j'ai besoin de fric moi ! Et oui, une année ERASMUS, ça se finance ! Surtout au Danemark d'ailleurs... Et surtout qu'avec Sylvain (il part aussi hiiii !!!) on a bien l'intention de voyager autant qu'on peut !

Que dire de plus... L'année n'a pas été facile et j'ai hâte qu'elle se termine, afin de commencer un autre chapitre de ma vie. L'année prochaine promet d'être pleine de surprises et de découvertes à tous les niveaux, aussi bien académique, culturel, qu'humain, et j'ai bien l'intention d'en profiter après cette année de stress, d'angoisse, de prises de tête, de solitude. Repartir du bon pied, loin du train train quotidien, pour découvrir d'autres facettes de la vie et de moi même. C'est tout ce que je souhaite pour le moment.

Climat: qui commence après Cancun?

2011-01-27T07:00:00+01:00

LUTTER CONTRE LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE.

CHICHE QUI COMMENCE APRÈS CANCUN ?

Par le Mouvement politique d’éducation populaire (M’PEP).

La Conférence de Cancun était la 16ème conférence des parties de la Convention cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) adoptée en 1992 au Sommet de Rio [1]. Elle s’est tenue du 29 novembre au 11 décembre 2010 et s’est achevée, comme celle de Copenhague, par un échec alors que les enjeux sont de plus en plus urgents année après année. Pour comprendre comment nous en sommes arrivés là et en mesurer les conséquences, il n’est pas inutile de rappeler quelques éléments de cadrage et points de repères.

1.- Bilan de Copenhague

La Conférence de Copenhague qui s’est déroulée il y a un an avait suscité un espoir, renforçant la prise de conscience du risque climatique à l’échelle planétaire, mais aboutissait au final à un profond sentiment d’échec par l’absence de prise de décisions fortes. Comme le signalait le M’PEP [2], les négociations accouchaient d’un texte d’intentions sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre sans véritable engagement chiffré des pays et sans échéances claires. La Conférence de Copenhague avait au moins le mérite de clarifier les choses. Pour les tenants du capitalisme néolibéral, le choix était fait et rendu public : la pérennité de l’ordre économique mondial est la priorité et doit le rester avant toute considération écologique et ceci quoiqu’il advienne.

A l’issue de la Conférence, un texte minimaliste de 3 pages, dit « Accord de Copenhague », signé seulement par une trentaine de pays (les grands émetteurs de gaz à effet de serre (GES) représentant environ 80% des émissions mondiales), reconnaissait que le changement climatique était l’un des grands défis de notre temps et exigeait une forte volonté politique pour éviter de dépasser le seuil de 2°C [3]. L’accord prévoyait que des objectifs de réduction soient fixés à l’horizon 2020, différenciant les Etats déjà engagés au titre du Protocole de Kyoto, et les pays émergents et les pays en développement. Le rôle déterminant de la réduction des émissions par l’arrêt de la déforestation était reconnu. Le financement des pays en développement (PED) pour l’adaptation au changement climatique était avancé. Mais au-delà des déclarations de principe, on ne pouvait que pointer trop d’éléments négatifs :

(i) le maintien du marché du carbone, présenté comme l’un des principaux outils de réduction des émissions en dépit de son inefficacité et de son instabilité,

(ii) un objectif de 2°C, jugé insuffisant par certains pays, et sans aucun horizon temporel,

(iii) l’absence d’engagement chiffré de réduction des émissions de GES au niveau mondial. Pire, alors que le Protocole de Kyoto prévoyait des objectifs absolus de réduction de GES (en pourcentage des émissions nationales), la déclaration de Copenhague permet aux pays de prendre des engagements relatifs. Ainsi, l’engagement de la Chine ou de l’Inde est d’augmenter les émissions de GES moins vite que le PIB,

(iv) l’absence de mécanisme contraignant et de toute mesure de vérification des engagements pris,

(v) l’absence d’engagement financier concret à la hauteur des enjeux pour aider les pays du Sud.

L’accord minimaliste de Copenhague était le résultat de 4 changements majeurs :

(i) l’importance prise par le climat dans les négociations internationales sur le développement (ressources en eau, crise alimentaire, biodiversité, relations nord-sud),

(ii) l’apparition d’un nouvel ordre géopolitique, marqué par la consécration du couple Etats-Unis et Chine dont les positions sont intimement liées [4]. Pour les grands pays émergents, la crise climatique apparaît comme un problème de décarbonisation du capitalisme. Le temps de la realpolitik s’est imposé à Copenhague,

(iii) l’effacement de l’Europe qui est apparue sans repères et désunie,

l’abandon du Protocole de Kyoto. Paradoxalement, nombre d’ONG et de pays du Sud, très critiques sur le manque d’ambition du Protocole, se sont mis à le défendre parce qu’il affichait au moins quelques ambitions. Mais le Protocole de Kyoto ne peut revendiquer le statut de modèle du fait que les mécanismes flexibles (Mécanismes de développement propre et Mise en oeuvre conjointe) sont le plus souvent opaques, et que le marché du carbone n’a pas contribué à la baisse des émissions des GES Cf. [5]. D’autre part, si les mécanismes de sanction existent, ils ne semblent pas dissuasifs (ainsi, le Canada n’a pas respecté ses objectifs et n’a pas été sanctionné).

2.- Rappel de la position de l’OMC et de l’Union européenne

L’Organisation mondiale du commerce (OMC), née en janvier 1995, est construite avec un pré-supposé « le libre échange augmente la prospérité » et tous les accords visent à éliminer les obstacles du commerce international « barrières tarifaires et non tarifaires ».

Lire la suite ici

Une journée à Copenhague

2011-01-10T00:47:00+01:00

Grâce à la compagnie Norwegian.com (que je recommande chaudement au passage), j'ai pu me rendre au Danemark pour un prix défiant toute concurrence (environ 80 euros l'aller-retour!). Voici un petit compte rendu des petites merveilles rencontrées sur ma route (brumeuse, cela va de soi:-).

La tour ronde (Rundetarn) est rattachée à l'église de la Sainte Trinité mais contrairement aux apparences, il ne s'agit pas d'un clocher. Elle a été construite dès 1637 pour l'observation des étoiles. Sujets au vertige, abstenez vous de la regarder trop longtemps: elle fait 34,6 mètres!

L'Eglise de Frédéric (Frederikskirken), surnommée l'Eglise de marbre, fût commencée en 1749 mais la construction ne prit fin qu'en 1894, soit presque un siècle et demi plus tard! L'intérieur est aussi somptueux que l'extérieur.

Construit au milieu du XVIIIeme siècle, le château d'Amalienborg est la principale résidence de la famille royale. Depuis 1972, Margrethe II est la reine du Danemark; la garde royale quant à elle protège la famille royale depuis 1658. Bien sûr il est impossible de ne pas faire le rapprochement avec les gardes du château de Windsor (Angleterre).

La fierté de la ville, voire du pays tout entier. Cette statue de la petite sirène (l'auteur de ce célèbre conte, Hans Christian Andersen est un enfant du pays) fût réalisée en 1913. Elle est régulièrement malmenée mais elle fait l'objet d'une attention toute particulière, aussi il est fort à parier que vous succomberez à son joli regard triste si vous vous rendez sur place... La brume contribue à donner une certaine aura à l'endroit!

On termine avec le "smorrebrod", une spécialité danoise. Il s'agit d'une espèce de "super tartine", avec du pain noir beurré sur lequel on trouve de la salade, de la tomate, de la moutarde, des cornichons, de la rémoulade et des tranches de roasted beef (boeuf rôti). Il existe plusieurs versions: au saumon fumé, à la crevette... Partout dans le centre-ville, on trouve aussi des stands vendant des hot-dogs en tout genre. J'ai eu l'occasion d'en goûter un et ma foi si le goût est des plus agréables, les éléments du sandwich ont tendance à partir dans tous les sens. Bien malgré moi, j'ai semé des morceaux d'oignons frits et de cornichons dans les rues de Copenhague...

Copenhague m'a laissé une très bonne impression. Les danois, pour ce que j'ai pu en voir, se débrouillent merveilleusement bien en anglais et sont plutôt sympathiques. Le centre ville, particulièrement bien desservi par un réseau de metro et de bus efficace, n'est pas sans rappeler celui d'Amsterdam. D'un strict point de vue architectural, les deux villes présentent de nombreuses similitudes. Sans compter que Copenhague, tout comme sa voisine néerlandaise, est abondamment parcourue par les cyclistes. Une vraie bouffée d'air frais (c'est le cas de le dire en cette saison:-) quand on sort de la capitale parisienne!

Etre un Etat - continent pour peser

2010-12-11T10:15:00+01:00

Yann Wehrling, porte-parole du Mouvement Démocrate et chargé de l'environnement au sein du Shadow Cabinet, a répondu ce vendredi aux questions du Taurillon, magazine eurocitoyen, sur les enjeux de la 16éme Conférence des parties (COP 16) de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, qui se tient à Cancun.

Inquiet que ce sommet ne s'en tienne qu'au "strict minimum", il a notamment souligné que "pour peser face à ces deux États-continent que sont les États-Unis et la Chine (et de plus en plus le Brésil et l'Inde), il faut être à niveau, à savoir arriver aux tables des discussions en étant nous aussi un État-continent".

> Retrouvez la suite de l'interview sur le site du Taurillon

la conférence de Cancún doit aboutir à des décisions pour la protection du climat

2010-12-07T07:55:00+01:00

Après l’échec de la conférence de Copenhague sur le changement climatique, le COP16 de Cancún/Mexique doit parvenir à des décisions. Peu de progrès ont été faits au cours de cette dernière année et aucun consensus n’apparaît sur les problématiques majeures : financement, réduction des émissions, surveillance, déclaration et vérification. Afin de limiter le réchauffement climatique, le Mouvement Européen International demande :

Que des résultats substantiels soient atteints à Cancún. Les catastrophes naturelles de cette année nous ont donné un avant-goût des conséquences du réchauffement climatique telles que prédites par les scientifiques. Si davantage de temps s’écoule avant qu’un nouvel accord sur le climat ne soit ratifié, les coûts de modération et d’adaptation augmenteront considérablement.
Que l’UE joue un rôle de leader. La Commission et la présidence belge doivent s’assurer que la position de l’UE sera communiquée d’une seule voix. Les ministres nationaux devront représenter la position commune de l’UE, et non leurs intérêts nationaux.
Que l’UE prouve sa crédibilité au sujet du financement à mise en œuvre rapide et qu’elle soit totalement transparente dans le déblocage des 7.2 milliards d’Euro promis. Cet argent doit être « nouveau et additionnel » et doit être délivré à Cancún au plus tard.
Que l’UE augmente à 30% son objectif de réduction pour 2020. Selon le PICC (panel intergouvernemental sur le changement climatique), les pays industriels devraient réduire leurs émissions de 25-40% pour 2020 si l’on veut atteindre l’objectif des 2°C.
Que l’UE montre qu’elle est prête pour la seconde période d’engagements du protocole de Kyoto pour la réduction des gaz à effet de serre. Les efforts en vue de la protection climatique doivent se poursuivre, même après 2012.
Que les négociations pour réduire les émissions liées à la déforestation et la dégradation de la forêt soient conclues à Cancún. Ces négociations avaient déjà atteint un stade avancé à Copenhague et doivent donc aboutir à un résultat cette année. Le plan stratégique de la conférence de Nagoya pour lutter contre la perte de la biodiversité inclut l’objectif de mettre fin à la déforestation d’ici 2020, cette échéance doit également être intégrée dans l’accord sur le climat.
Que les termes et les mécanismes du transfert de technologies soient plus substantiels. Il existe déjà de nombreuses initiatives européennes efficaces qui devraient faire avancer les négociations internationales sur le sujet.
Etablir les conditions adéquates pour un système efficace de surveillance, déclaration et vérification. Les mesures pour un renforcement des capacités dans le contrôle des émissions ainsi que le mécanisme pour la déclaration doivent être approuvés.
Que l’architecture du financement (échelle, source et gouvernance) de la protection climatique de 2013-2020 et au-delà soit fixée. Les pays en développement ont besoin d’une perspective fiable sur le long terme pour soutenir leurs efforts d’adaptation et de modération.
Que des accords plus ambitieux soient conclus au COP17 en Afrique du Sud à la fin 2011, en particulier l’engagement global pour réduire les gaz à effet de serre et une vision commune sur le long-terme jusqu’à 2050 pour une lutte efficace contre le changement climatique. Pour l’UE, cela signifie une réduction des gaz à effet de serre d’au moins 80% (comparé aux niveaux de 1990) d’ici le milieu du siècle.

Le MEI soutient des initatives à tous les niveaux (européen, national, régional, local) pour une société et une économie sobres en carbone. L’UE doit être un modèle dans l’effort mondial pour sauver la planète.

Café Débat le 9 Juin

2010-06-04T12:55:00+02:00

Nouveau Communiqué du RAC sur les financements de la lutte contre le changement climatique

2010-06-03T17:42:42+02:00

Lors du sommet de Copenhague, plusieurs pays industrialisés se sont engagés à soutenir les
besoins urgents d’adaptation et de réduction des émissions des pays en développement à hauteur
de 30 milliards de dollars sur la période 2010-2012. Au sein de ces financements dits “précoces”,
l’Union européenne s’est engagée aux côtés de ses Etats membres sur une contribution de 7,2
milliards d’euros.
Elle a présenté aujourd’hui à Bonn, où se tient la première session de négociations sur le fond
depuis Copenhague, un premier état des lieux sur ces financements.
Mais le RAC-France et ses associations membres regrettent vivement l’absence de clarté de ce
pré-rapport à la fois sur les sources et sur l’utilisation qui sera faite de ces financements.

Lire le communiqué

TOI AUSSI TU EN AS MARRE DES ECOLOS ET TU NE VEUX PAS VIVRE DANS UN ARBRE ?

2010-05-17T11:33:00+02:00

C'EST VRAI QUE C'EST BON !

de TOI AUSSI TU EN AS MARRE DES ECOLOS ET TU NE VEUX PAS VIVRE DANS UN ARBRE ? (videos)

4:58

Ballade de la danseuse de 14 ans

2010-04-16T09:15:00+02:00

Je viens de retrouver cette Ballade de cette petite danseuse de 14 ans, écrite à Copenhague. Le peintre Degas aimait la danse. Et cette petite - immortalisée - existe ailleurs qu'à Copenhague, à portée de regard pour tous, balletomanes ou non.

J’espère que vous aurez envie d’aller la rencontrer, en vrai !

Son regard faiblissait, ses vigilantes mains
Pouvaient encore pétrir sans hésiter la cire
Même s’il lui fallait, matin après matin,
Avec le quotidien éviter le délire.
Pendant qu’il travaillait, l’hiver gelait les frênes.
Ses amis s’exclamaient devant moi tour à tour
Lui disant : « Que fais-tu ? Tu modèles une reine. »
Degas, tu es mon père : merci pour ton amour !

Et je naquis enfin sur un fond de grand vent
Ballerine vivante devenue immortelle.
J’eus droit à un tutu ; il était si content
De m’avoir réussie, de me sentir si belle
Qu’il caressait d’un air distrait les toiles pleines
De scènes de ballets placées en contre-jour.
Je songeais qu’il voyait ma destinée lointaine.
Degas, tu es mon père : merci pour ton amour !

Ma maison est rien moins qu’un musée imposant
Au sein de Copenhague et des voiliers oscillent
Tout doucement au port car dans l’instant présent
J’entends la voix des flots qui près de moi babillent.
Coulée en bronze fin, plus que jamais humaine
Dans le musée Carlsberg je poursuis un séjour
Parfait. Admirée, j’y vis l’âme sereine.
Degas, tu es mon père : merci pour ton amour !

Envoi
J’entends parfois craquer le fort bois des carènes.
Je suis là, à vos yeux, exposée chaque jour.
J’entends parfois frémir la petite sirène.
Degas, tu es mon père : merci pour ton amour !

Françoise

Moins de 18 ans qui ne connaissez pas encore Degas, c’est le moment d’aller à sa rencontre. Ceux qui le connaissent apprécient ses œuvres très probablement.

Contact : francoiseboisseau@wanadoo.fr (illustration : cette petite danseuse de 14 ans)

138.Une sirène de substitution

2010-04-07T19:20:43+02:00

Vous savez que la petite sirène du rocher de Copenhague est partie à Shangaï à l'occasion de l'exposition universelle. Les Danois ne manquent pas d'humour et pour le 1er avril, voici ce que l'on pouvait voir sur le rocher !

Le président a-t-il la main verte?

2010-03-30T18:47:00+02:00

Nicolas Sarkozy s'est rendu en décembre dernier à Copenhague « pour un succès »écologique. « Il faut un leadership de la conférence pour bousculer les forces de la conservation ».

Confiant dans sa force de conviction, il expliquait que l'Europe est prête « à réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 30% d'ici à 2020 » sans conditions. Il ne pouvait en être autrement, afin de « limiter la hausse (de température) de 2°C dans le siècle à venir ».

Il pensait que Barack Obama « un bon partenaire », « en avance sur l'opinion publique américaine et l'opinion de ses parlementaires » lui emboîterait le pas. « La première puissance du monde doit montrer le chemin, pas le suivre ».

Barack Obama n'avait rien suivi du tout à Copenhague, et trois mois plus tard, qui parle encore de Copenhague ?

Le Grenelle de l'environnement, dont il était si fier, avec l'instauration de la taxe carbone sur les émissions de gaz à effet de serre qui l'avait obligé « à tordre le bras » de ses parlementaires afin qu'elle fût votée, s'est inscrit comme le succès du début du quinquennat. Le chef de l'Etat comparait le 15 septembre 2009 cette grande réforme de la taxe carbone à l'abolition de la peine de mort.

D'ailleurs, le candidat Sarkozy et les neuf autres qui se présentaient à l'élection présidentielle de 2007, avaient, comme un seul homme (pardon Ségolène), approuvé le pacte écologique de Nicolas Hulot. C'est à l'instigation de ce dernier qu'une conférence d'experts présidée par Michel Rocard avait été créée et que la taxe carbone avait vu le jour.

Certes, le 29 décembre, le Conseil constitutionnel en avait censuré l'application, mais on avait entendu Nicolas Sarkozy fulminer sur tous les tons contre ce Conseil qui ne songeait qu'à s'opposer à ses géniales et courageuses mesures.

Bref, le président, incompris mais obstiné, jurait ses grands dieux que tout serait mis en place pour le 1^er juillet.

« Je ne suis pas homme qui renonce à la première difficulté », déclarait-il lors de la présentation de ses vœux le 31 décembre.

Que croyez-vous qu'il arriva par la suite? Des tempêtes ! Non pas Xynthia, la plus sévère pour la population vendéenne, mais deux autres, électorales, bien plus graves. Celle des européennes, mais présentée habilement, la débâcle fut transformée en succès pour l'UMP.

La plus catastrophique fut celle, toute récente, des régionales due à une abstention de près de 53,6%(pourtant moindre qu'aux européennes où elle avoisinait les 59%), avec les vingt ministres désavoués, comme on le sait.

Les députés commencent alors à s'inquiéter dans leurs circonscriptions, et devant la grogne montante, le président décide de repousser la taxe carbone aux calendes grecques, c'est-à-dire quand les 26 autres états membres (dont la Grèce) seront prêts à harmoniser leur fiscalité verte sur la France....

D'ailleurs, le président est-il si convaincu de la nécessité de mesures drastiques pour sauver la planète qui survivra bien jusqu'en 2012 ?

Il a avoué, au Salon de l'Agriculture, que « l'environnement, ça commence à bien faire ». Il y a des jours où on aimerait le voir serrer plus de mains et dire moins de choses embarrassantes pour ses amis !

Pour Nicolas Hulot, aussi, « ça commence à bien faire ». Il a quitté hier, avec sa Fondation, le processus de suivi du Grenelle de l'environnement, alors que l'examen du Grenelle 2 doit être examiné prochainement à l'Assemblée nationale.

Que vont devenir Jean-Louis Borloo, ministre de l'écologie, dont les écologistes étaient les plus fidèles soutiens et sa secrétaire d'Etat, Chantal Jouanno, désespérée de ce changement de pied ? Aux dernières nouvelles, ils ne songeraient pas à démissionner...

Mais un vent de démission souffle sur ce malheureux Grenelle, car cet après-midi, le corapporteur de la mission d'information sur l'énergie éolienne, le député Philippe Plisson, vient de rendre son tablier. Il avoue son impuissance : « j'étais très isolé au sein de la mission, le rapport de forces avec les anti-éoliens était disproportionné. » et il pointe « la schizophrénie du gouvernement qui a fait voter 23% d'énergies renouvelables dans le Grenelle 1 et qui aujourd'hui fait tout pour empêcher qu'elles ne se mettent en place »...

Bien mauvais temps pour l'environnement. Conditions climatiques bien orageuses en Chambre.

Conclusion : Le président a-t-il perdu la main ?

D'aucuns s'interrogent.

Mais la main verte, si tant est qu'il l'eût jamais, elle, elle est bien perdue.

Eteignons nos lumières pour l’Earth Hour

2010-03-27T00:10:00+01:00

100 jours après le sommet mitigé de Copenhague, des associations proposent aux citoyens du monde une action symbolique ce samedi soir pour montrer que nous restons mobilisés face au péril climatique.

Il s’agit samedi d’éteindre nos lumières de 20h30 à 21h30. Un petit geste mais ô combien symbolique. Pour plus d’informations cliquez ici ou ici.

Comme cela tombe un samedi, ce peut être l’occasion de faire un beau dîner aux chandelles aves ses amis et de faire un petit buffet froid. Voilà un moyen de combiner symbole et bons moments…

Copenhague 3d

2010-02-27T12:14:00+01:00

Copenhague !!

Parlement Danois: Salle de réception, dans les pas de Mitterand et Mandela: la classe !

L'hémycycle

Sur la route de Christiana

Christiana, symbole d'une utopie ratée, repère de camés en tout genres et d'artistes auto-proclamés

Dernière soirée, La nightlife a été assurée! Les Pubs-concerts de Copenhague facilitant la tâche !

Université de Copenhague, un poil mieux que Luminy non?

Sympa la bibliothèque !

Trajet retour, un voyage qu'il fallait faire vu notre emplacement cette année, quelques déceptions, un ensemble mitigé mais avec de bons points néanmoins. Une ville à faire une fois, pas deux: Bataille des capitales Scandinaves: Net avantage pour Stockholm!

Dans tous les cas, avec la fine équipe on ne pouvait que s'amuser !

Copenhague 2nd

2010-02-26T17:25:00+01:00

Musée National: expo sur les dernières tribus d'Amerique du Sud ("l'avant-dernier Mohican, joue aux indiens qui sera l'suivant!")

Un peu plus loin dans le musée, l'Egypte ancienne revisité à la mode Danoise, Une momie entourée de réplicats LEGO... étrange...

3ème jour et ... visite d'une serre tropicale : So Danish !

Les filles passionées !

Rosenborg Castle

Rosenborg Castle, salle du trésor

Aménagement du territoire à Clermont l'Hérault

2010-02-07T22:25:31+01:00

Clermont l'Hérault / Copenhague : l'aménagement du territoire au coeur du développement économique et de l'emploi

En décembre 2009 se tiendra à Copenhague le Sommet de l'ONU sur le climat. Confrontés au péril climatique, les dirigeants du monde entier devront parvenir à surmonter leurs divergences d'intérêts. Le résultat de cette conférence dessinera l'avenir climatique de l'humanité. Or comme le rappelait il y a un an le secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-Moon, « nous sommes au bord d'une catastrophe si nous n'agissons pas ». Le réchauffement du système climatique est sans équivoque. L'activité humaine en est la cause. Ses impacts se font déjà ressentir en différents points du globe, notamment par la multiplication des catastrophes climatiques. C'est le constat sans appel de 2 500 scientifiques du monde entier qui ont reçu collectivement le Prix Nobel de la Paix en 2007 pour leurs travaux sur le phénomène des changements climatiques. Depuis, de nouveaux éléments scientifiques montrent, chaque jour, que le climat se dérègle au-delà des prévisions les plus pessimistes, avec des conséquences bien plus précoces que prévues et d'ores et déjà visibles.

Il sera question à Copenhague de stopper la croissance des émissions mondiales de gaz à effet de serre d'ici à 2015 avant de les faire décroître. C'est la seule voie pour limiter le réchauffement des températures bien en-dessous de 2°C, seuil au-delà duquel la capacité à s'adapter de nos sociétés et des écosystèmes est menacée. Pour ce faire, les pays industrialisés, dont la France, doivent s'engager collectivement à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre d'au moins 40% d'ici à 2020 par rapport à 1990. L'utilisation des énergies fossiles comme le pétrole devra être largement modéré: il est vrai que son prix fluctuant et orienté durablement à la hausse restreindra sa consommation...

Pourquoi ce rappel? En quoi les habitants de Clermont l'Hérault sont ils concernés: le prix de l'immobilier y résiste à la crise financière, les spéculateurs y font encore de bonnes affaires, tout fonctionne...Le Maire va même susciter l'installation d'une mega plate-forme logistique qui devra amener 120 emplois et transborder 500 000 tonnes de marchandises acheminées exclusivement par voie routière.....

Tout ira bien jusqu'à quand?

En effet, le choix du lieu l'implantation de cette plateforme est laissée au bon vouloir de l'entreprise logistique, certainement attirée par le bilan financier de l'opération, sinon comment comprendre ce choix déraisonnable, en plein domaine agricole et viticole..???

Pourtant tous les clignotants sont au rouge:

- l'artificialisation des terres sur l'Hérault et le coeur de notre département est l'un des plus fort en France, résultat d'une politique d'aménagement anarchique:( en dix ans (96/2006),augmentation de 30% des territoires artiﬁcialisés dans l'Hérault (sur la même période en Seine et marne > 13%, chiffres de la DIACT),représentant en 2006 12% du territoire. Selon lʼobservatoire lʼobservatoire régional foncier mis en place par la Direction Régionale de lʼEquipement Languedoc-Roussillon. Sur la période 1990/2000 « lʼartiﬁcialisation du territoire sʼest principalement réalisée au détriment de lʼespace agricole qui sʼest réduit de 9300 ha.

- Avec cette plateforme logistique le bilan carbone du coeur d'Hérault sera catastrophique selon a méthode de calcul de l'Ademe et ce n'est pas la mise en place de panneaux photo voltaïques qui fera rouler les semi-remorques à l'énergie solaire..!!!..

- La difficile coexistence de ce type d'activité avec le tourisme vert et la qualité environnementale sera difficile. En dix ans, on ne connaîtra plus Clermont pour son lac ou ses vins mais pour le sigle porté à l'entrée de la ville par le plus grand hangar du grand Sud de la France....

Mais tout cela ne sont que des arguments de Bobos, ou pire de parasites qui vivent au crochet de la société... Ils ne comprennent pas la réalité de l'économie: Il faut aller de l'avant.........

Certes, il faut du développement économique mais notre pays à l'heure de la mondialisation passe par une phase un peu particulière mélangeant crise financière, énergétique, écologique.....Et la seule obligation du politique est d'éviter de conduire ses concitoyens dans une impasse...

Pourtant il y a des moyens simples de répondre aux incertitudes de l'avenir: c'est ce que l'on appelle depuis les années 60 l'aménagement du territoire, c'est ainsi que fut gagnées les terres touristiques de la Grande Motte sur les étangs à moustiques, préservé le massif de la Clape des spéculateurs immobiliers, classé le lac du Salagou qui menaçait d'être privatisé par la réalisation d'un golf qui aurait, à terme, épuisé le ressource en eau. Concept tombé en désuétudes chez nos décideurs locaux qui participent à des objectifs d'aménagement du territoire dans une charte de pays coeur d'Hérault mais font tout de suite l'inverse..

Bref, il y a peut être un meilleur endroit pour l'implantation d'une plate-forme logistique, à proximité d'une voie ferroviaire, sur des terres non cultivables, sur des friches industrielles.. Quant à l'emploi il faut le quantifier en terme de bassin d'emploi au niveau de l'échelon d'un pays coeur d'Hérault regroupant un plus vaste territoire que celui d'une commune... évidemment cela heurte les susceptibilités, les guerres pichrocholines que se livrent nos élus locaux ...

Par ailleurs un autre développement agricole est possible; il est temps d'aborder la diversification de la culture de la vigne autrement qu'en terme de parcelles de terre à lotir ou a étouffer dans le béton.... l'essor des circuits courts de production de fruits et légumes en atteste et il serait vain d'attendre la structuration d'une filière par un Etat central surrendetté..

C'est cela une République, la recherche du bien public en trouvant des solutions innovantes au delà des clichés rebattus depuis de trop nombreuses années. Il faut se saisir de ces potentialités et arrêter de raisonner avec des schémas économiques totalement dépassés. Emile Girardin au XIX eme siècle à qui on attribue la célèbre expression « gouverner c'est prévoir» rajoutait "Tout le monde parle de progrès, et personne ne sort de la routine.»

Novembre 2009

Myriam Hubert Conseillère municipale, membre du Conseil national du Parti de Gauche

Gilles Sainati, membre du Conseil national du Parti de Gauche

Marc Ledogar

2010-01-24T22:06:00+01:00

Marc Ledogar est un copain, mais il fait aussi des trucs superbes ;-). En ce moment il travaille sur un projet appelé after Copenhague. Marc souhaite créer des images en fonction de commentaires venus du public et inspirés par le sommet de Copenhague.

N'hésitez pas à vous rendre sur la page Contacts de son site, vous pouvez y laisser des messages qui contribueront à la création d'une œuvre d'art.

Compte rendu Un mois après Copenhague, les Vingt-Sept restent divisés sur le climat

2010-01-21T00:25:00+01:00

En ce qui concerne le climat, l'Union européenne (UE) est dans le bourbier : la réunion des ministres de l'environnement à Séville, vendredi 15 et samedi 16 janvier, a montré que, pour leur première réunion après la conférence sur le climat de Copenhague en décembre 2009, les responsables étaient incertains et hésitants.....

A Séville, les ministres ont surtout discuté de l'offre de réduction des émissions de gaz à effet de serre que pourrait faire l'Europe. Faut-il rester à l'objectif de réduction de 20 % en 2020, ou pousser à 30 %, pour tenter de débloquer les négociations dans la perspective de la réunion au Mexique, en décembre ?...

Les pays européens devront cependant, pour se conformer à "l'accord de Copenhague", présenter, le 31 janvier, le chiffre de leurs engagements de réduction des émissions.....l'accord de Copenhague, qui n'a été signé que par 26 pays, n'a pas de valeur juridique. Il ne précise pas la façon dont ces plans doivent être présentés.

....l'ONU reste le seul cadre formel dans lequel se poursuit la discussion internationale.

Hervé Kempf Extraits LE MONDE | 18.01.10 |

Commentaire : le point de vue d'Hervé KEMPF est pertinent. Il reste en effet beaucoup de points obscurs sachant que seulement 26 pays ont signé un accord flou à minima sur les 186 pays présents... Si les Européens signent pour une réduction de 30%, quelles mesures seront prises pour éviter que nos entreprises situées dans l'Union Européenne ne soieent pas plus pénalisées par rapport aux pays peu regardants en la matière ?

Ensemencement des nuages ?

2010-01-15T23:59:00+01:00

Image provenant : http://www.come4news.com/images/stories/Divers/stop.gif

La vie va de plus en plus vite,
nous n'avons plus le temps de voir ce qui se passe autour de nous.

Prenez un peu de temps,

Arrêtez-vous 5mn

donnez votre avis!

Ensemencement des nuages ?

Si on s'arrête de courir un peu et que nous prenons le temps d'admirer notre ciel, on constate alors des phénomènes un peu étranges.

Image provenant : http://forums.futura-sciences.com/attachments/materiel-astronomique-photos-damateurs/70386d1235305955-contrails-azureens-plaie-quotidienne-contrail.jpg

On avaient essayé de me sensibiliser à ce qui se passaient au-dessus de ma tête ,mais je ne pouvais rester concentrer que sur une seule chose à la fois...A ce moment là,
c'était la grippe A.

Tout a réellement commencé, le jour où :

Pékin annoncé qu'il avait provoqué la neige.
'Info' pas banal surtout au moment du somment de Copenhague !

Comment cela avait été possible ?

Ils expliquent:
-ils ont profité de la baisse des températures pour disperser dans les nuages 113 bâtonnets de 5 grammes d'iodure d'argent.

Woua, Info vraiment pas banal!

J'ai donc voulu en savoir plus et je me suis mise à fouiner. Au fil de mes navigations sur le web, cela me ramenait régulièrement sur : les contrails ou chemtrails.

Définitions :

Contrails : traînées de condensation, également appelées traînées de vapeur et plus prosaïquement traînées blanches créés par la condensation de la vapeur d'eau émise par les moteurs d'avion à haute altitude.

Chemtrails : trainée blanche ressemblant à une trainée de condensation. Contrairement aux Contrails, elle serait constituée de produits chimiques, encore appelés aérosols, et non de vapeur d'eau laissée par les réacteurs des avions.

Image provenant : http://www.01gif-anime.com

J'ai donc poursuivi mes recherches aussi bien sur les sites traitant 'des contrails' et des 'chemtrails'.
Souvent, j'aboutissai sur des sites attribué 'à la théorie du complot' avec des infos (comme les chemtrails)qui si une partie est vrai... laissent dans la bouche un goût « dégueulasse ».

Mais je ne n'ai pas voulu stopper là mes recherches, par expérience personnel et chacun à pu le constater avec la vaccination contre le H1N1, si une personne crie « attention, il peut y avoir danger » vous êtes aussitôt cataloguer comme une personne étant 'anti-vaccin'.

Alors partant sur le même principe que la théorie du complot était peut-être une classification de ces personnes qui essayaient d'attirer notre attention sur ce qui se passait au-dessus de notre tête. Je me suis mise à observer de plus en plus le ciel.

Ce que j'observais certains jours au-dessus de ma tête ne me plaisait pas du tout.

Au dessus de ma tête

A mon tour, j'ai commencé à en parler à mes connaissances. Ces personnes qui n'habitent pas forcément dans la même ville que moi, se sont également mis à observer le ciel.
Quel ne fut mon étonnement, quand à leurs tours, elles me signalaient qu'effectivement, elles pouvaient également observer ces trainées bizarres.

Est-ce naturel ?

Je devais poursuivre mes recherches mais avec d'autre critères.

Aujourd'hui, je suis bouche bée !

Non seulement, je passai déjà pour 'un anti-vaccin' car j'osai crier haut et fort que les vaccins ne sont pas sans danger et que certaines vaccination devraient être faites au cas par cas.
Mais aujourd'hui, on va aussi me mettre comme casquette 'adepte de la théorie du complot'.

Pourquoi 'adepte de la théorie du complot' ?

Voici ce que l'on peut apprendre sur 'Wikipedia' :

L'Ensemencement des nuages est une technologie mise au point et appliqué en 1946 pour la première fois aux États-Unis qui consiste à déverser dans le nuage des sels d'iodure d'argent ou de sodium.

Ce déversement se fait par le biais de vecteurs qui peuvent être soit des avions qui ensemencent directement le nuage à la base ou au sommet, soit des générateurs qui ensemencent à partir du sol grâce aux courants ascendants.

Les produits les plus fréquemment (les autres c'est quoi? rajoutez à cela des traceurs?en quoi?)

utilisés pour l'ensemencement des nuages sont :

* iodure d'argent

* chlorure de sodium

* alginates

* neige carbonique.

En 2004, l'Organisation météorologique mondiale recensait plus de 100 projets

de modification artificielle du temps dans le monde.

De 1995 à 2003 plus de 210 milliards de m³ de précipitations ont été créés au coût de 266 millions de dollars américains.

Cette technique demande le maintien des avions dans l'air pendant une soixantaine de minutes entraînant ainsi un dégagement de gaz à effet de serre.

Maintenant voyons la Toxicologie des produits les plus fréquemment utilisés pour l'ensemencement des nuages.

Image provenant:http://www.bioweight.com/image/toxique/toxique.gif

Et là on ne rigole plus !

*L'iodure d'argent :

L'argent fait partie des métaux nobles.
Il est très réactif et peut former de nombreux complexes en solution.
Ses sels sont en général peu solubles.

Pour des pays où la majeure partie de la population boit l'eau de pluie, les risques de contamination à l'iodure d'argent deviennent préoccupants.

Un ensemencement de nuages régulier, année après année se traduira par un effet cumulatif de l'iodure d'argent dans les écosystèmes.

L'iodure d'argent est très toxique pour les espèces aquatiques surtout les plus petits dont il bloque le stade de reproduction.

Dans les pays où il est pratiqué, on constate un assèchement précoce des feuilles de certains arbres, l'argent s'accumulant dans les racines remonte évidemment vers les feuilles.

Impacts de l'iodure d'argent:

Sols

La majorité de l'argent rejeté dans l'environnement demeure dans les sols à proximité du lieu de l'émission.

Végétaux

Pour l'herbe et les plantes cultivées, les racines sont les tissus qui accumulent le plus l'argent environ 3 fois plus que la plante entière (Ratte, 1999).

Animaux

Chez les animaux, 10% d'une dose orale d'argent peut être absorbé à travers la peau, par les poumons et le tractus gastro-intestinal et est ensuite distribué vers le foie, le cerveau et les muscles. Les 90% sont rejetés dans

Espèces aquatiques

En solution l'ion argent est extrêmement toxique pour les plantes et animaux aquatiques

Parmi les organismes végétaux, le phytoplancton et le périphyton présentent un taux d'accumulation de l'argent en solution très important et rapide, fonction de l'espèce, de son stade de croissance et de la chimie du milieu.

L'argent s'accumule dans les tissus de certaines espèces marines et d'eaux douces. Une analyse par absorption spectrophotométrie pratiquée sur cinquante huîtres pris le long de la côte géorgienne a montré que la concentration d'argent était à la limite de la détection dans les coquilles (au-dessous de 1 ppm) mais présent dans les tissus à une concentration de 10 à 20 ppm (Casarett and Doul, 1975; Windom and Smith, 1972).

Les analyses de l'agence EPA sur les poissons et les amphibiens ont montré que l'argent était l'élément le plus toxique pour ces espèces comparé aux autres métaux et métalloïdes. Parmi les espèces testées les individus les plus sensibles sont les plus petites de la chaîne alimentaire et celles vivant dans les eaux de faible salinité et de faible dureté.

L'argent induit un syndrome de stress variant d'une classe animale à l'autre. Chez les espèces marines il est associé à une dépression respiratoire pour les gastropodes et une augmentation de la consommation d'oxygène pour les mollusques bivalves

Homme

L'Office de l'Environnement, Health and Safety, UC Berkeley classe l'iodure d'argent en composé inorganique non soluble et dangereux.

Beaucoup d'articles médicaux démontrent que l'homme absorbe l'iodure d'argent par la respiration (poumons, narines) et par la peau.

Une légère exposition peut causer des irritations, des lésions rénales et pulmonaires et aussi l'argyrisme (décoloration bleue de la peau).
Une sévère exposition peut entraîner une hémorragie gastro-entérite, augmentation du rythme cardiaque et un argyrisme sévère.
Une chronique ingestion d'iodure peut causer l'iodisme qui se manifeste par une éruption cutanée, un écoulement nasal, des maux de tête, une irritation des muqueuses, une perte de poids, l'anémie et enfin l'argyrisme.

*Chlorure de sodium :

En trop grande dose, le sel contribue à augmenter la tension artérielle. L'excès de sel serait responsable, selon les travaux du professeur Pierre Méneton, chercheur à l'Inserm, de 25 000 décès par an en France et de 75 000 accidents cardiovasculaires, par hypertension

*Alginates :

Les alginates sont des polysaccharides obtenus à partir d'une famille d'algues brunes : les laminaires. A forte concentration deviennent toxique.

*Neige carbonique. :

Le dioxyde de carbone, communément appelé gaz carbonique ou anhydride carbonique.

L'air contient aujourd'hui environ 0,04 % de CO2.
À partir d'une certaine concentration dans l'air, ce gaz s'avère dangereux voire mortel.

La valeur limite d'exposition est de 3 % sur une durée de 15 minutes.

Cette valeur ne doit jamais être dépassée.

Au-delà, les effets sur la santé sont d'autant plus graves que la teneur en CO2 augmente.

Ainsi:

A 2 % de CO2 dans l'air, l'amplitude respiratoire augmente.
À 4 %, la fréquence respiratoire s'accélère.
À 10 %, peuvent apparaître des troubles visuels, des tremblements et des sueurs.
À 15 %, c'est la perte de connaissance brutale.
À 25 %, un arrêt respiratoire entraîne le décès.

Le CO2 est le deuxième gaz à effet de serre le plus important dans l'atmosphère après la vapeur d'eau.

La première secrétaire s'est longtemps exprimée dans son introduction sur l'indépendance de la presse, les menaces qui planaient sur RFI ou France 3, en saluant les initiatives et les nouvelles formules nées en 2009, tant sur le net que dans la presse écrite.

3/ Ces voeux sont un peu particuliers car le parti socialiste passe une nouvelle étape: Lancement de la coopol, réseau social et numérique du parti socialiste, lancement du nouveau site du Mouvement des Jeunes Socialistes, en pleine transformation pour devenir une organisation de jeunesse de masse, beaucoup de choses changent!

Le contenu, le sens de ses voeux? Martine Aubry est revenue sur l'année passée, mais aussi sur la décennie des années 2000 et de ses promesses non tenues. Elle a dénoncé "l'hyperprésidence, qui n'est pas forcément l'hyperefficacité", et le fait que dans le monde, depuis 2007, "la voix de la France porte moins". Martine Aubry a pris du recul sur la crise, sur les positions qu'avaient tenu le parti socialiste, sur Copenhague et le caractere injuste de la taxe carbone qui n'est ni efficace, ni écologique. Elle a présenté un parti rassemblé, où les divergences ponctuelles n'empêchaient pas l'émergence d'une "force nouvelle et prometteuse".

La première des socialistes a lancé de nombreux chantiers pour l'année 2010: Faire de l'emploi une priorité dans nos propositions, porter un projet de loi sur la souffrance au travail, revendiquer des moyens pour l'avenir des jeunes (emploi, apprentissage, éducation), et enfin agir concrètement contre les discriminations: accords entre les collectivités territoriales, et le secteur privé, dans le secteur du logement, de l'emploi, etc: dans le cadre des régionales notamment, le projet de maisons régionales anti-discriminations sera porté haut et fort.

Ces voeux, clairement, indiquent un nouveau départ pour le parti socialiste, à quelques mois des élections régionales. Un vent de conquête soufflait, ce matin, dans la cour d'honneur de Solferino!

2010, Copenhague, Europe, faire du bien...

2010-01-10T19:10:07+01:00

Sais-tu, petit,

j'ai rêvé d'une terre,

sur laquelle hommes et femmes,

s'aiment, se respectent, s'écoutent,

qu'ils soient princes ou simples citoyens,

sans distinction de classes, de castes, de religions,

de pays, de continents, de couleurs,

oui, petit, j'ai rêvé d'une terre,

qui respire, qui accueille, qui donne

aux Hommes, aux animaux, aux plantes,

l'espace, les ressources, les minéraux,

sans restrictions, sans retenues, sans pénalités ;

qui les nourissent, qui les développent,

qui les subliment, jour après jour,

oui, petit, j'ai rêvé, que cette terre,

te donne de l'amour, du bonheur, de la liberté,

d'être toi, de vivre pleinement ta vie,

que tu ailles au Nord ou au Sud,

que tu vives au bord de la mer,

ou dans les brumes des montagnes.

Ce rêve, c'est mon voeu, pour toi, pour 2010.

Micky

Copenhague déjà oublié...

2010-01-06T21:04:00+01:00

...et l'Europe humiliée. C'est la conclusion de Bernard Cassen (Marianne2), pour qui l’Union européenne, marginalisée à Copenhague, doit prendre des mesures unilatérales pour réduire drastiquement les émissions de gaz à effet de serre :

Marianne2 | 06.01.10 | Extraits | La déclaration politique issue du Sommet de Copenhague n’engage en pratique aucun Etat en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES). Elle n’a d’ailleurs aucun statut en droit international, faute d’avoir été approuvée à l’unanimité par les 193 membres de l’ONU, organisatrice de la conférence. Telle est en effet la procédure pour la prise de décision dans l’Organisation.

Ces sont plusieurs Etats membres de l’Alliance bolivarienne des peuples de notre Amérique (ALBA), à savoir la Bolivie, Cuba, le Nicaragua et le Venezuela, qui, par leur détermination, ont fait capoter la manœuvre consistant à présenter rétrospectivement comme un document officiel du Sommet ce qui était seulement un texte émanant d’une sorte de G20 élargi à une trentaine de pays. Un texte préalablement élaboré, en petit comité, par les seuls Etats-Unis, Chine, Inde, Brésil et Afrique du Sud.

Tout comme le Japon, l’Union européenne (UE) s’est trouvée exclue des négociations menées au sein de ce club des Cinq sous la conduite de Barack Obama. Pour ce dernier, la seule interlocutrice qui comptait vraiment était la Chine. Le G2 informel Washington-Pékin est ainsi apparu comme le seul maître du jeu et le tenant du plus petit dénominateur commun. (...)

SOURCE (MARIANNE2)

L'ABECEDIAIRE DE L'APRES COPENHAGUE

2010-01-05T11:26:00+01:00

Par André Chassaigne, député communiste du Puy de Dôme

En ce début de janvier 2010, je n'ai pas encore écrit les traditionnels vœux de la nouvelle année. Dans l'attente, je propose ce "petit abécédaire" inspiré par ma participation au Sommet de Copenhague, écrit durant la "trêve des confiseurs" .

comme ACCORD. On dit que l’Accord de Copenhague est « politique ». En fait c’est un texte sans ambition de 3 pages, simple déclaration d’intention pour ne pas revenir la besace vide après des années de préparation, les 2 semaines de négociations du Sommet, les 48 heures du round final… et la nuit blanche des chefs d’Etats.

comme Borloo. Je ne lui ferai pas un procès d’intention en lui reprochant de ne pas avoir mis le paquet ! Certes, il accroche sa charrue à une étoile, mais le soc reste coincé par le roc d’intérêts égoïstes. Dommage qu’il reste muet sur les véritables raisons de l’échec. « Couvrez ce capitalisme que je ne saurais voir ! »

comme COMPETITION. La compétition pour les ressources et de plus grandes parts de marché, ainsi que les traités et les accords de libre échange, ont abouti à la privatisation et à la marchandisation des ressources naturelles, intensifiant leur pillage, notamment dans les pays sous-développés. L’utilisation de ces ressources s’est faite sur la base d’un système économique non durable, construit sur un accès sans limite aux ressources dans sa recherche du profit, avec les désastres écologiques qui en découlent.

Principales victimes, les pays en développement sont aussi les plus vulnérables et les moins armés pour faire face à la situation. Aussi, réclament-ils un soutien financier de la part des pays riches pour mettre en œuvre un nouveau mode de développement économique en émission de carbone et pour s’adapter aux conséquences du changement climatique.

comme Délégation française. Nous étions une douzaine de députés et sénateurs représentant les groupes politiques et commissions, au côté de grands noms de la cause environnementale (Brice Lalonde, Nicolas Hulot, Yann Artuss-Bertrand…) de scientifiques de renom (notamment le climatologue Jean Jouzel) et bien évidemment les représentants du ministère de l’écologie et de l’environnement (MEEDATT) avec les Secrétaires d’Etat Chantal Jouanno et Valérie Létard.

comme Espoir. L’espoir que la catastrophe puisse être un jour conjurée, que des centaines de millions d’humains ne pouvant plus se nourrir ne soient plus dans le couloir de la mort, que la tragédie collective des habitants des terres menacées ne soit plus qu’un mauvais rêve. Cet espoir exige un accord mondial non seulement sur les émissions des gaz à effet de serre de tous le pays mais aussi une garantie d’accès de tous au développement.

comme Fiasco. Le fiasco de Copenhague a certes été habillé d’un semblant d’accord que le Président Sarkozy s’est efforcé de présenter au mieux aux journalistes et à la délégation française. Engagements, chiffres, objectifs… qui ne se retrouvent pas dans le texte final dont la vacuité n’a même pas permis d’obtenir le soutien de l’ensemble des Etats représentés. « C’est pas beau de mentir, Monsieur le Président ! »

comme G 77. C’est le regroupement des pays du Sud qui demandent un accord contraignant pour les pays riches. Le G 77 réclamait que l’objectif pour 2050 ne soit pas de limiter seulement le réchauffement planétaire à 2°c, mais au seuil critique de 1,5°c. Un réchauffement de 2°c se traduirait en effet, dans les pays africains, par un réchauffement de l’ordre de plus de 3°. Quant aux Etats insulaires, certains seraient totalement submergés ! Le G 77 demandait notamment aux pays industrialisés la diminution de moitié des gaz à effet de serre d’ici à 2020 et le financement, à hauteur de 1 % de leur PIB, de la lutte contre le réchauffement climatique.

comme HUGO CHAVEZ. Un simple extrait du discours prononcé par le Président de la République Bolivarienne du Venezuela le 16 décembre : « On pouvait me dire, monsieur le président, un fantôme parcourt le Copenhague, en paraphrasant Karl Marx, le grand Karl Marx. Un fantôme parcourt les rues de Copenhague, et je crois que ce fantôme marche en silence dans cette salle, il passe entre nous, il passe par les couloirs, sort par dessous, monte. Ce fantôme est un fantôme épouvantable, presque personne ne veut le nommer. Le capitalisme est le fantôme ! (Applaudissements). Presque personne ne veut le nommer, c’est le capitalisme ».

comme Industrialisation. L’industrialisation des économies occidentales est la cause première du changement climatique. L’émission sans précédent de gaz à effet de serre dans l’atmosphère a pour origine l’accroissement de la combustion de carburants fossiles dans l’industrie, mais aussi le commerce mondial libéralisé, les choix de transport, le développement de l’activité militaire, pour ne nommer que quelques secteurs significatifs .

Les conséquences de la croissance industrielle ont été aggravées par le système libéral qui se livre à une production excessive, guidée par le seul profit, pendant qu’une très large proportion de l’humanité est enlisée dans la pauvreté, avec une consommation ne permettant pas de répondre aux simples droits humains.

comme JUSTICE SOCIALE. Au-delà du problème bien réel du changement climatique, un discours vise à instaurer une sorte de « terreur climatique » pour faire passer des mesures antisociales : bel exemple que la contribution climat-énergie, sauce taxe carbone à la française ! De plus, en ne mettant pas en cause le mode de production capitaliste, fondé sur le libre-échange et le productivisme, on occulte cette question fondamentale de la justice sociale, dans les pays dits riches comme dans ceux en développement.

comme Kyoto. Le protocole de Kyoto est seulement entré en vigueur en 2005, ratifié par 175 pays à l’issue de 7 années de négociations. Il engage les signataires à réduire leur émission de gaz à effet de serre d’au moins 5 % d’ici 2012 par rapport à leur niveau de 1990. Mais cette contrainte de réduction disparaît de fait avec l’accord de Copenhague : chaque pays fera désormais ce qu’il voudra, avec une simple information tous les 2 ans, sans sanctions ni vérification internationale.

Très défendu par les pays africains pour être le seul instrument légalement contraignant, ce protocole n’est pas forcément enterré définitivement. Fort heureusement !

comme Libéralisme. Le modèle économique libéral se délecte de la création attendue d’un nouveau marché mondial, celui du carbone, à l’image du marché européen ETS (European Trading Scheme). Les experts adoubés du libéralisme chantent depuis des années les vertus des Mécanismes de Développement Propres (MDP), c’est-à-dire l’achat par les grands groupes industriels et sociétés financières de crédits d’émissions dégagés par les économies de pollution au Sud. Cette bourse du carbone ne serait pas seulement un aliment de plus pour répondre à la boulimie de tout marchand, elle permettrait aussi un magnifique tour de passe-passe : les pays industrialisés externaliseraient ainsi leur vertu en instaurant à leur profit un marché mondial d’indulgence en achetant des droits de polluer.

Le marché à saisir est énorme : les seuls crédits de carbone forestiers seraient évalués à 1,5 Mds. Le cours reste à fixer au grè de l’offre, avec une demande pressante, et à la clef une bulle spéculative toujours susceptible d’exploser.

comme Mobilisation. L’année 2010 s’annonce comme celle d’une bataille décisive où les peuples du monde entier devront contraindre leurs dirigeants à changer de cap, sous peine de compromettre profondément et de manière irréversible l’avenir de l’Humanité. « Aux citoyens d’exiger une attitude plus responsable de leur gouvernement » est une phrase très entendue depuis l’échec du Sommet.

comme Négociations. Le processus de négociations, engagé deux ans avant Copenhague devait aboutir à un nouveau traité mondial visant à corriger les causes et la conséquence des émissions de gaz à effet de serre. Il a été remis en cause durant le Sommet : discussions parallèles, manque de transparence, domination des pays riches ont réduit à néant le travail réalisé. Non seulement les 200 pages de négociations n’ont pu être finalisées mais aucun consensus n’a pu se dégager.

comme ONG. Grâce au contre-pouvoir des grandes organisations environnementales, soutenues par les mouvements sociaux et de nombreux scientifiques, Copenhague restera tout de même dans l’Histoire comme l’échéance qui a permis l’articulation d’une nouvelle force internationale. Le Klimaforum09, sommet alternatif de Copenhague, a en effet débouché sur une Déclaration des Peuples (« System Change- not climate change ») signée par plus de 300 ONG et mouvements sociaux des 5 continents. Elle servira de base commune à leurs prochains combats.

comme « Puits de carbone ». Des massifs forestiers comme l’Amazonie ou le bassin du Congo ont un rôle primordial pour lutter contre l’effet de serre en captant le CO2 présent dans l’atmosphère. Les préserver est un des meilleurs atouts de la planète. Mais les « crédits carbone » accordés comme contre-partie pour service rendu à la communauté mondiale, alimenteront un marché de carbone forestier. Ces crédits pourront être rachetés par les pays industriels pour leur permettre de continuer à polluer. L’économie de carbone pourrait être pillé comme l’ont été les ressources naturelles des pays d’Afrique depuis 150 ans !

comme REDD, c’est-à-dire le Fonds de partenariat pour la réduction des émissions de carbone forestières des Nations Unies (UN-Redd). Ce programme, destiné à arrêter la déforestation, est affiché comme une réelle avancée. Mais, la préservation des forêts a un coût pour l’économie des pays concernés, d’autant qu’il s’agit bien souvent de pays pauvres. Le principe d’aider financièrement les pays à préserver leurs forêts est désormais admis. Reste à fixer le mode de financement… et trouver l’argent nécessaire !

comme STERN. Le rapport Stern sur l’évaluation économique du changement climatique affirme que l’inaction coûtera très cher en 2100. Si rien n’est fait, le réchauffement climatique coûterait alors 5 500 milliard d’Euros, soit plus que les guerres mondiales et le récession des années 30 réunies.

comme Titanic. Une phrase a beaucoup circulé au Bella Center de Copenhague, où se déroulaient les travaux : « On est sur le Titanic, on coule, il n’y a pas de canots de sauvetage et l’équipage ne s’en rend pas compte ». La réalité n’est pas très éloignée de cette image !

Elle l’est d’autant moins quand le grand timonier de l’économie mondiale est le Président des Etats-Unis, qu’il s’appelle Bush ou Obama. Le choix de navigation est clair : les Etats-Unis, qui n’ont pas ratifié le protocole de Kyoto, n’iront pas plus loin que leur objectif initial de 4 % de réduction de leurs émissions par rapport à 1990, très en dessous des 25 à 40 % préconisés par le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC).

comme Urgence climatique. L’urgence climatique n’est pas un simple slogan : les concentrations de gaz à effet de serre ont atteint des sommets. Les spécialistes disent qu’à ce rythme les températures pourraient être de 5 ° supérieures à celles de la période préindustrielle. Bien évidemment avec toutes les conséquences que le réchauffement climatique implique : multiplication de phénomènes météo extrêmes (ouragans, orages violents, inondations, sécheresses…) montée du niveau des océans et engloutissement des terres, multiplication des conflits pour la maîtrise de l’eau et des terres agricoles.

comme Vivre. Si un positionnement environnementaliste a pu répondre pendant longtemps à quelque calcul politicien, il est devenu désormais une exigence incontournable, celle de la vie des générations futures. A l’issue de la manifestation de Copenhague, organisée le 12 décembre en marge des négociations sur le climat et réunissant près de 100 000 manifestants, le directeur de Greenpeace International, Kumi Naidu déclarait à la tribune : « Chaque année, 300 000 personnes meurent à cause du changement climatique. Ce n’est pas une question d’adaptation mais de survie ».

Comme cela a été rappelé au Sommet par de nombreux participants des pays les plus touchés, la grande majorité des écosystèmes de la planète sont abîmés, 20 % de l’écorce terrestre est dégradé. La transformation des terres, les altérations de cours d’eau douce, la perte de la diversité biologique sont déjà une réalité. Les peuples les plus fragilisés en paient déjà le prix fort.

comme WAGON. J’espère plutôt « wagon-lit » avec une pensée pour mon ami Yves Cochet qui a passé 17 h en train pour rejoindre Copenhague, marquant ainsi son opposition à la pollution excessive du transport aérien. A-t-il regretté l’absence du TGV ?

comme XEROPHILE. Les plantes xérophiles vivent dans des lieux secs. Je ne doute pas que Monsanto ait déjà déposé de multiples brevets pour assurer le maintien de culture en milieux hostiles, avec des semences génétiquement modifiées. Sans aucun doute, le capitalisme est déjà en ordre de marche pour tirer profit du réchauffement climatique. L’essentiel est d’occulter sa propre responsabilité et de sauver le système : surfer sur les vagues après avoir déclenché la tempête !

comme YANG. Ce principe fondamental de la philosophie taoïste chinoise correspond à la notion de passivité. Le Ying aurait été sans doute préférable ! Quant au Yuan, la monnaie chinoise, il attend sans aucun doute son heure dans un système monétaire toujours dominé par le dollar.

comme Zéro. « Zéro pointé » pour Copenhague ? Pas seulement ! C’est aussi la note infligée, en guise de rappel à l’ordre, par le Conseil Constitutionnel au projet de taxe carbone, élaboré par le gouvernement sur une base tellement inégalitaire qu’il a été censuré. Les plus modestes devaient payer, les pollueurs étaient épargnés : « Ainsi étaient totalement exonérées de contribution carbone les émissions de 1018 sites industriels les plus polluants, tels que les raffineries, cimenteries, cokeries et verreries, les émissions de l’industrie chimique utilisant de manière intensive de l’énergie (…), celles du transport aérien et du transport routier passagers », souligne le Conseil constitutionnel dans son rapport. Des régimes de faveur « contraires à l’objectif de lutte contre le réchauffement climatique », résume le Conseil, qui note, surtout, que cela « aurait créé une rupture caractérisée de l’égalité devant les charges publiques ». Rien à ajouter..

LIRE SUR LE BLOG DE ANDRE CHASSAIGNE, DEPUTE COMMUNISTE

Un GRAND président, pour une année neuve.

2010-01-03T11:04:00+01:00

Je vous souhaite une très belle et bonne année 2010.

Et pour la commencer avec une belle matière à reflexion, voilà le discours d'un GRAND président

à voir jusqu'au bout c'est émouvant, c'est... perturbant.

Mais le charisme de ce type est incroyable. Bon pour ce qui est du socialisme j'ai des doutes mais c'est un discours qui vaut franchement le détour.

"Avec la vérité je n'offense ni ne crains personne"

hugo Chavez a Copenhague 1/2 Vostfr
par ouvronlesyeux

hugo Chavez a Copenhague 2/2 Vostfr
par ouvronlesyeux

mh,

La communication du Président menace t-elle le climat? , par Florent Baarsch

2009-12-31T12:11:26+01:00

Le point de vue de Florent BAARSCH sur le retoquage de la taxe Carbone par le Conseil Constitutionnel

La nouvelle est juste tombée mardi soir. Le Conseil Constitutionnel annule la partie de la loi de finance pour 2010 relative à la Contribution Climat Energie. Non que les sages pensent que le principe de cette taxe soit inutile ou sans fondement, ils pensent que la façon dont elle allait être appliquée pouvait conduire à une rupture de l’égalité face aux charges publiques. D’un coup, il est permis de prendre peur : « rupture de l’égalité devant les charges publiques ». Encore du verbiage abscon et juridique !

Rassurez-vous, je ne vous referai pas la lecture ou l’analyse de cette décision, des juristes, plus qualifiés que moi l’ont fait et même très bien. Il faut juste se rappeler d’un chiffre qui ne doit surtout pas être oublié, dans le système qui devait être mis en place au 1^er janvier 2010, 93% des émissions du secteur industriel allaient être exonérées de taxe. 93%. En conclusion, la contribution aurait principalement et presque seulement reposé sur les « carburants et les produits de chauffage » qui sont certes responsables des émissions françaises de gaz à effet de serre, mais seulement en partie et non totalement ! Ou dit autrement, la taxe allait uniquement reposer sur les ménages et presque pas sur les industries.

Mais revenons quelques instants à Copenhague ou tout du moins, risquons un parallèle entre la conférence de Copenhague, son issue, la taxe carbone et son retocage.

Au cours de ces derniers mois, le président de la République Française a fait preuve d’une vraie détermination dans le dossier des changements climatiques : taxe carbone, alliance avec les pays d’Afrique et le Brésil pour Copenhague, discours énergique à la COP15… On pouvait presque croire à un vrai revirement écologiste du président français.

Cependant, le mois de décembre 2009 aura servi de révélateur à l’écologie politique ou à la politique climatique française. Que ce soit la sévérité de la décision du Conseil Constitutionnel qui déclare contraire à la Constitution la taxe carbone ou la Conférence des Parties qui prend seulement note de l’accord de Copenhague, on comprend clairement que l’on arrive aux limites d’un système. A consacrer trop d’énergie pour la forme, on en oublie le fond. Mais le Conseil Constitutionnel ou la Conférence des Parties ne jugent que le fond, et donc sanctionnent.

Le système du « un fait, une annonce » qui marche en France pour l’ensemble des politiques menées depuis plusieurs années, ne marche pas pour des thématiques plus complexes et plus sociétales, à l’exemple du climat. Arrivé à Copenhague, sans le soutien de l’Union Européenne mais en partenariat plus ou moins clair du Brésil et de quelques pays africains devaient pouvoir suffire, et a du moins suffi dans les médias. Mais dans la réalité, cette stratégie du pays solitaire et de la communication attenante ne furent pas suffisantes pour faire pencher la balance climatique du bon côté. De même que créer une taxe carbone et en exonérer l’ensemble des plus gros pollueurs tout cela en promettant de « sauver l’Humanité » ne suffit pas non plus à « changer les comportements » et à lutter contre les changements climatiques.

Il faut se rappeler qu’une politique climatique, tant au niveau national qu’international se construit dans la réflexion, ce n’est pas qu’un coup de communication à un moment opportun c’est un vrai projet de société. Vouloir « sauver l’Humanité » ou « changer le monde » se fait en proposant un nouveau modèle. Mais malheureusement, rien de cela n’a encore été proposé.

Le climat, plus qu’une question d’actualité est un vrai défi pour l’avenir, pour l’ensemble de la société et de ma génération. Tant que nos hommes et femmes politiques, de droite comme de gauche, n’auront pas réussi à penser un vrai et nouveau modèle de société, alors il faudra s’attendre à ce que les prochaines conférences sur le climat soient des échecs et qu’encore beaucoup de lois sur le climat ou l’environnement soient retoquées.

L’absence de propositions concrètes et construites fait réellement craindre une longue suite de déceptions à tous les niveaux. Soyons donc des observateurs attentifs des prochains mois de l’année : présentation de la nouvelle taxe (20 janvier), communication aux Nations Unies des objectifs de réductions d’émission pour 2020 (31 janvier), campagnes et élections régionales (mars 2010) et conférence de Bonn (juin 2010).

Et espérons qu’un vrai projet sociétal naîtra des cendres d’une communication que trop présente. Des actes, plus seulement des mots.

Copenhague le rendez-vous le plus important de l'humanité?

2009-12-30T15:40:00+01:00

Le réchauffement climatique est une science jeune donc nous avons peu de récul suffisant pour appréhender ses mécanismes complexes. C'est ainsi qu'un groupe de scientifiques intervient. Ils sont nommés les climatosceptiques.

Ils remettent en cause l'origine anthropique des émissions de CO2 dans l'atmosphère terrestre. Ils disent vouloir ne pas nier le réchauffement climatique et ses conséquences desastreuses. Et d'ajouter que le cycle solaire pourrait être à l'origine du changement climatique. Ces chercheurs pointent du doigt également le peu d'interêt accorder aux difficultés engendrées par la démographie, l'accès à l'eau potable, le traitement des déchets et la faim dans le monde. A propos le sommet de Rome de la FAO consacré à la faim n'a vu aucun chef d'Etat du G8, seul le Premier Ministre Italien Silvio Berlusconi y a assisté.

Selon ce groupe de scientifiques le dévoloppement de l'Afrique et ses lacunes- la misère, la corruption, les conflits armés, les maladies tropicales- ne trouvent pas leurs origines dans le réchauffement climatique.

En face certains chercheurs du groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) estiment que le fait qu'ils soient absents de la recherche expliquerait leur opposition. Toutefois le GIEC est composé de milliers de chercheurs à travers le monde. Leurs nombreuses études ont mis en lumière le réchauffement climatique et la responsabilité de l'homme sur les émissions de CO2, principal gaz à effet de serre.

Rappelons que la science du climat est une affaire de physiciens et que les biologistes, les chimistes sont invités pour en évaluer l'impact sur les êtres vivants. La climatologie repose sur la mécanique des fluides. Aussi les continents, les océans et l'atmosphère sont ses composantes principales. L'interaction entre ses éléments est peu comprise et des incertitudes demeurent encore aujourd'hui.

Toutefois selon Yves Coppens, célèbre paleonthologue français, l'évolution de notre environnement est inéluctable et cela n'est pas gênant. Car la région parisienne par exemple, était autrefois sous la glace. La Tamise et la seine étaient confondues. Les climatosceptiques le rejoignent dans ce sens.

L'évolution est naturelle mais quand elle est rapide comme celle que nous observons de nos jours, cela devient problématique. Nous savons que les ressources à la vitesse où elles sont exploitées manqueront à l'avenir. Aussi le Groeland, ce glacier du grand nord qui a mis 150000 ans à se former disparait peu à peu à une vitesse rapide. Et pour cause la hausse des températures dûe aux émissions de CO2, affecte particulièrement ce milieu.

Copenhague : du malaise à l’échec.

2009-12-30T15:30:00+01:00

Stéphane BUFFETAUT

Premier Vice-Président du CNI
Président de l’Observatoire du Développement Durable
Membre du Conseil Economique Européen
Membre de la délégation de l’Union Européenne à Copenhague

Le rideau est retombé sur la conférence de Copenhague. Le Bella center désormais vide est retourné à son isolement glacé de la périphérie de la capitale danoise. Le résultat de ce grand barnum écologique, diplomatique et politique est bien maigre. Peut-on raisonnablement s’en étonner ?

Plusieurs mois avant l’ouverture du congrès des doutes étaient formulés dans les milieux diplomatiques sur la capacité de l’ONU à mener à bien les négociations. De fait, dès le mardi les négociations étaient enlisées dans des questions procédurales, ce que le Commissaire Dimas constatait le lendemain devant les délégations du Parlement européen, du Comité économique et social européen et du Comité des régions. Dès ce moment, il était clair qu’un accord fort et de grande ampleur était très peu probable. Les discussions se déroulaient sur deux voies différentes, l’une sur Kyoto et Kyoto bis et l’autre sur un nouvel accord mais ces lignes parallèles ne pouvaient se rejoindre.

En outre le résultat des deux années de négociations écoulées depuis Bali, ne se retrouvait pas dans les documents proposés aux négociateurs, à la grande colère de certains et notamment du groupe dit des 77 + Chine. Le consensus, qui est la règle à l’ONU apparut très vite comme impossible à atteindre.

Lire la suite...

Taxe carbone, devons-nous nous réjouir ou pleurer ?

2009-12-30T12:01:00+01:00

Le Conseil Constitutionel a censuré la disposition de la loi de finance 2010 qui instaurait une taxe carbone. Les raisons évoquées : une inégalité devant l'impôt.

Dans leur communication les sages estiment la disposition «contraire à l'objectif de lutte contre le réchauffement climatique et crée une inégalité face à l'impôt...Moins de la moitié des émissions de gaz à effet de serre aurait été soumise à la contribution carbone». Ils ont souligné qu'«étaient totalement exonérées de contribution carbone les émissions des centrales thermiques produisant de l'électricité, les émissions des 1018 sites industriels les plus polluants» (raffineries, cimenteries, cokeries...), «les émissions du transport aérien», «celles du transport public routier de voyageurs». «Ces exemptions auraient conduit à ce que 93 % des émissions d'origine industrielle, hors carburant, soient exonérées de contribution carbone»

Alors sage décision ou recul face à la lutte contre la pollution et le dégagement de gaz à effets de serre ?

Personnellement, ardent défenseur d'une taxe carbone, je pourrais être grandement déçu et en colère. Car si cette disposition était loin d'être parfaite, elle permettait une avancée, et il faut savoir avancer à petits pas.

Mais, lorsque nous regardons de près la disposition, effectivement les payeurs n'auraient pas été les plus pollueurs. Des quotas ont été imposés aux entreprises les plus polluantes, mais ils resteront "gratuits" pour quelques années encore. L'impact sur les entreprises se bornera au chauffage (s'il n'est pas d'origine électrique), et à la consommation de carburants. Ce sont donc les entreprises de services qui paieront le plus lourd tribu. Mais le plus grave est que ce sont les citoyens qui seront le plus impactés.

L'Etat, qu'il soit gouverné à gauche ou à droite, depuis des décennies a promu le chauffage tout électrique et au gaz. Dans les grands ensembles d'habitations, très nombreux dans les grandes métropoles et les banlieues, l'habitant n'a pas le choix de son chauffage. Dans les années 70 et même 80, des super chaudières ont été construites (souvent au gaz), desservant des milliers d'appartement avec tout ce que l'adduction de l'eau chaude implique de déperdition de calories. Et maintenant l'Etat ferait payer à ces habitants ses erreurs.

L'Etat n'a rien fait, depuis des décennies pour promouvoir des énergies plus propre. Regardons nos voisins allemands, les énergies renouvelables (solaires particulièrement, et éoliennes), sont développées depuis longtemps et sont une proportion non négligeable de l'énergie consommée.

Il me semble donc bénéfique que le Conseil constitutionnel ait retoqué cette disposition de la loi de finance et que les socialistes ont eu raison de déposer un recours.

Maintenant cette taxe carbone doit être instaurée, et dès cette année. Il appartient donc au gouvernement de remettre à l'ordre du jour du Parlement un débat sur cette taxe carbone et de prendre en compte les propositions de l'opposition et de définir un système plus juste et surtout efficace, qui incitera réellement les acteurs économiques, publics et les citoyens à se comporter pour diminuer effectivement les gaz à effets de serre.

Comme souvent, pour ne pas dire toujours, depuis l'élection de Nicolas Sarkozy, une disposition de loi est votée, dans l'urgence, pour faire un coup, pour répondre à une actualité, sans analyse et réflexion sur le long terme. Une fois encore (mais c'est trop rare), le Conseil Constitutionnel remet les pendules à l'heure.

Pour aller plus loin :

Réaction de François Bayrou (ajouté après publication de l'article)

Réaction de Jean-Luc Bennahmias (ajouté après publication de l'article)

les débats sur la loi de finance 2010 à l'assemblée nationale.

Texte adopté au Sénat le 18 décembre 2009

Ajout depuis la publication de l'article réaction vidéo de François Bayrou :

François Bayrou sur l'annulation de la taxe carbone
par mouvementdemocrate

Taxe carbone annulée

2009-12-30T00:32:00+01:00

Conseil Constitutionnel

Taxe carbone

annulation....

Le Conseil Constitutionnel a invalidé la taxe carbone quelques jours avant son entrée en vigueur...

Après le fiasco de Copenhague, je me retire de toutes déclarations concernant notre planète, le temps de me ressourcer.

taxe-carbone-17-euros.html

pacte-ecologique-taxe-carbone.html

Faites ce que je dis, pas ce que je fais !

2009-12-29T22:43:00+01:00

Nicolas Sarkozy a cherché à se présenter, notamment à l'occasion du dernier sommet de Copenhague, comme le Président le plus engagé contre le réchauffement climatique.

Mais, le Conseil Constitutionnel vient de le juger sur ses actes, et notamment sur sa taxe carbone !

Le Conseil constitutionnel a annoncé aujourd'hui avoir annulé la taxe carbone qui devait entrer en vigueur le 1er janvier, estimant que la loi crée trop d'exemptions, ce qui est "contraire à l'objectif de lutte contre le réchauffement climatique" et crée une inégalité face à l'impôt.

Les sages du Palais Royal ont ainsi considéré, selon un communiqué publié ce soir, que :

"l'importance des exemptions totales de contribution carbone étaient contraires à l'objectif de lutte contre le réchauffement climatique et créaient une rupture d'égalité devant les charges publiques".
"Moins de la moitié des émissions de gaz à effet de serre aurait été soumise à la contribution carbone", en raison de ces multiples exemptions. Ces exemptions auraient conduit à ce que 93 % des émissions d'origine industrielle, hors carburant, soient exonérées de contribution carbone",

Pas vu à la TV!

2009-12-29T00:05:00+01:00

Chavez à Copenhague

On n'a pas vu ça sur nos chaînes des télés

Voir la vidéo 1 sur Dailymotion

Voir la vidéo 2 sur Dailymotion

Et si le réchauffement climatique n’était qu’une vaste escroquerie idéologique ?

2009-12-28T15:55:04+01:00

“Et si le réchauffement climatique n’était qu’une vaste escroquerie idéologique ?”

C’est la question qu’on peut légitimement se poser alors que se tient la conférence de Copenhague et après les révélations faites par le Wall Street Journal concernant plus de 1 000 mails contenus dans un fichier zippé des ordinateurs du Climate Research Unit de l'université de West Anglia en Grande-Bretagne. Ce fichier démontrerait que les scientifiques et les spécialistes du climat sont beaucoup plus partagés qu’on ne le dit sur la réalité du réchauffement climatique et appuieraient la thèse d’une « pensée unique » sur ce sujet.

Ce n’est pas la première fois qu’un scandale de ce genre éclate au grand jour. Au mois de juin dernier, un Rapport écrit par un scientifique connu de l’EPA (Environmental Protection Agency – Agence Américaine de Protection de l’Environnement)), M. Alan Carlin, a été purement et simplement censuré par l’Agence. Chercheur depuis 35 ans au sein de l’Agence américaine, M. Carlin a voulu rendre public son Rapport, disponible sur Internet et intitulé « Comments on Draft Technical Support Document for Endangerment Analysis for Greenhouse Gas Emissions under the Clean Air Act » dans lequel il met ouvertement en doute le réchauffement climatique. Sur une centaine de pages, M. Carlin démontre, statistiques à l’appui, les faits suivants : l’Homme n’est sûrement pas à l’origine du réchauffement climatique de la planète. Dans le passé, des périodes de refroidissement ont alterné avec d’autres périodes de réchauffement de l’atmosphère ; les graphiques montrent que la planète a plutôt tendance à se refroidir et que les émissions de CO2 n’ont strictement aucun impact sur la température globale ; es prévisions apocalyptiques des climatologues devraient être corrigées par les scientifiques. Il n’existe aucune preuve exacte qui devrait nous inciter à prendre des mesures coercitives contre le réchauffement de la planète. En conclusion, M. Carlin suggère une approche beaucoup plus scientifique des problèmes climatiques. Laisser le climat à la science et non pas aux politiques.

La réaction de la direction de l’EPA a été immédiate lorsque M. Carlin a fait connaître les conclusions de son Rapport. Il lui a été formellement interdit de communiquer sur son Rapport : pas de communiqué de presse, ni de mails ou de coup de fil. On lui a fait comprendre que la diffusion de ses recherches nuirait à l’Agence. Plus encore, on lui a demandé de choisir d’autres sujets de recherche que le climat… Ce sont des pratiques qu’on croyait disparues avec les totalitarismes. Tout écrit qui contestait le discours officiel et l’idéologie du Parti était complètement banni ou, dans le meilleur des cas, censuré. Il est navrant de constater que ces mesures continuent de plus belle et non pas à Cuba ou en Corée du Nord mais aux… Etats-Unis ou en Europe. M. Carlin s’en sort bien. Sous les régimes communistes, quand ils n’étaient pas fusillés ou envoyés dans les camps, les intellectuels et les savants étaient mis à la porte et envoyés travailler dans les champs ou dans les usines. Ces deux « affaires » devraient nous inciter à plus de prudence et de vigilance dans l’approche des problèmes liés au réchauffement climatique.

Et aussi, de la part des médias, à plus de sérieux et de transparence dans la diffusion de l’information. Pourquoi on ne parle plus de l’Appel d’Heidelberg ou de la Déclaration de Leipzig ? Ou bien de la Pétition de l’Oregon qui repose sur le fait qu’il n’y a « aucune preuve convaincante de ce que la production de dioxyde de carbone, de méthane ou de tout autre gaz à effet de serre engendre ou engendrerait dans un avenir prévisible, un réchauffement catastrophique de la Terre ». Des milliers de scientifiques ont signé ces actes. L’appel d’Heidelberg selon lequel il n’existe pas de consensus scientifique sur le réchauffement climatique a été signé par 4 000 scientifiques dont 72 prix Nobel. Il y a quelques mois, plusieurs dizaines de scientifiques américains, dont des prix Nobel, ont signé un Appel au président Obama en l’incitant à beaucoup de prudence dans ses engagements au service de la lutte contre le réchauffement climatique. Pourquoi ne pas se rappeler aussi du passé et en tirer les leçons ? Dans les années 1970, on a pu assister à la même hystérie généralisée sur le délabrement supposé de la planète. C’était l’époque du Club de Rome, une institution composée de plus de 80 personnalités dont une quarantaine de chercheurs qui s’est mise à prêcher au monde entier que l’Apocalypse ne tarderait pas à arriver sur Terre si nous ne prenons pas de mesures drastiques. Fondé en 1968 par un industriel italien, Aurelio Peccei, le club publie en 1972 un rapport intitulé « Halte à la croissance » dans lequel il prévoit la fin imminente des ressources planétaires dans un délai d’environ 25 ans et, si l’on ne réagit pas, et « pratiquement la fin du monde en l’an 2000 ». Les conclusions sont largement reprises par les médias, le rapport est vendu à plus de 10 millions d’exemplaires dans 37 pays et les politiques de premier plan commencent à être sommés de s’engager derrière les recommandations du Club. Ce sont des sornettes comme les « pluies acides » qui devaient détruire nos forêts et « l’hiver nucléaire » qui ont longtemps constitué les peurs véhiculés par les politiques et une grande partie des médias. Il est donc tout à fait normal de se demander si le réchauffement climatique n’en est pas une aussi.

NICOLAS LECAUSSIN, Directeur du développement de l’IREF (Institut de Recherches Economiques et Fiscales), fondateur de Junior Entrepreneur.

Article original : La revue Parlementaire.

Note : Alors que la neige couvre la moitié des Etats-Unis (voir photo en début d'article) et que l'Europe et l'Asie viennent de traverser une vague de froid historique, la Revue Parlementaire, publication officielle de l'Assemblée Nationale française, relaye cette excellente analyse dûment étayée qui remet fondamentalement en cause la propagande entonnée par Al Gore et les médias.

La petite note... de Franck (8).

2009-12-28T05:30:00+01:00

Cliquez ici...

Où le sommet de Copenhague va-t-il nous emmener ?...

Notre sort dépend de nous, la vie tient à un fil et les générations futurs ont le droit de vivre aussi. Essayons de faire à notre échelle un petit geste pour la planète. Moi, j'essaie de le faire, mais est-ce que je fais suffisamment d'effort ?... je dois continuer à lutter contre le gaspillage pour que cette belle planète soit préservée.

(Rendez-vous pour une nouvelle petite... de Franck)

Cyberpétition mondiale

2009-12-28T00:05:00+01:00

Greenpeace veut écrire aux chefs des pays riches

Greenpeace poursuit le combat et lance une action pour que chacun d'entre-nous écrive aux responsables des USA, d'Australie, d'Europe etc... pour qu'ils agissent enfin:

"Grâce à une cyberaction conçue pour envoyer des messages directement aux représentants politiques de pays clés dans la lutte contre le réchauffement climatique comme les États-Unis, l'Australie, le Canada et l'Union européenne, Greenpeace demande aux gens de leur écrire pour exiger des gestes concrets envers le climat dès maintenant".

Écrivons directement en ligne à ces gens, grâce au site de Greenpeace en cliquant ici.

Copenhague

2009-12-27T00:05:00+01:00

COPENHAGUE, SURTOUT PAS DE VAGUES...

Chronique par Viviane Risser
Mouvement politique d’éducation populaire (M’PEP)

Vendredi soir, nous nous sommes retrouvés vers minuit dans un vaste entrepôt squatté pour l’occasion, au fin fond d’une banlieue oubliée de Copenhague. Mes nuits de militante en gymnase me parurent subitement bien luxueuses auprès de celles que nous nous apprêtions à passer dans ce lieu dépourvu de chauffage et de toilettes. J’ai su deux jours plus tard que des gymnases avaient été ouverts par la municipalité pour un prix modeste et n’avaient jamais été remplis qu’à moitié. On ne nous avait rien dit de tel au point d’information où j’avais traîné Serge dès notre arrivée. Il y aurait sans doute encore beaucoup à dire sur l’organisation du contre-sommet de Copenhague, comme le programme des conférences que je n’avais pas pu me procurer depuis la France. Nous nous sommes contentés de prendre les choses comme elles venaient et sous leur meilleur jour. Par exemple, ces copieux petit-déjeuners à base de soupe de légumes et de bouillie de céréale servis à l’entrée de notre squat par des militants tout de même bien courageux. Le samedi matin, nous nous sommes acoquinés avec un groupe de militants Nantais des Amis de la Terre. Ils étaient dotés de deux équipements qui leur conféraient un net avantage sur nous : un minibus et un drapeau breton, excellent point de repère dans une foule danoise. Nous avons gagné le centre ville en chantant « C’est pas nous qui sommes à la rue, C’est la rue kétanou » et je songeai que le contexte du jour donnait à ces paroles un nouvel éclairage. Chaque Amis de la terre reçut un poncho bleu ciel. Nous devions ainsi symboliser la vague bleue qui recouvrira Copenhague quand le niveau de la mer grimpera de 7 mètres, à l’horizon 2100. On nous imposa un entraînement rigoureux à la formation de belles vagues mexicaines. Hélas, nous n’étions pas aussi bons qu’une tribune de spectateurs devant un match de football et je crains que l’exercice, quoique fort amusant, n’ait jamais atteint les espérances de nos ambitieux leaders.

La manifestation a brusquement changé de dimension quand nous avons rejoint vers la mi-journée les autres formations qui devaient constituer le grand défilé du 12 décembre. A la recherche d’un magasin d’alimentation dans une rue parallèle, je tombai nez à nez avec une vingtaine d’anarchistes tout de noir vêtus. Rien d’inquiétant, cependant, si on considérait le poids des milliers, des dizaines de milliers de militants qui affluaient de partout. Il y avait plus à craindre de l’impressionnant dispositif de policiers ou militaires déployé pour l’occasion. Faute de connaître l’organisation de la police au Danemark, nous nommions « gentils » ceux qui se promenaient dans la foule affublés d’un gilet fluorescent et « méchants » ceux qui restaient sur le côté, le casque à la main et les réserves de gaz lacrymogène à la ceinture. Deux hélicoptères ont sillonné la ville tout l’après-midi sans même parvenir à nous fournir un décompte fiable des manifestants. Étions-nous 100 000 ? C’est le chiffre qui s’affichait dans les kiosques de Copenhague le lendemain. Disons que nous étions au moins 50 000. Venus de tous horizons, parfois de très loin comme cette délégation du Népal aux drapeaux multicolore ou comme celle de Hong-Kong, affublée de bouées rouges et blanches. La foule des manifestants frappait d’abord par sa jeunesse. Tout le contraire d’une manifestation pour la sauvegarde des retraites en France, ou d’une réunion du M’PEP ! Par sa forte politisation, ensuite. Les messages « Our climate, not your business » ou « Change the system, not the climate » prenaient le pas sur les slogans purement écolos. Ces jeunes qui n’avaient pas connu Seattle criaient haut et fort qu’il faut changer les règles du jeu économique pour sauver la planète. A croire qu’il n’y a qu’en France qu’on aime brouiller les cartes en ne situant jamais très clairement les préoccupations environnementales sur l’échiquier politique ! A Copenhague, la foule en liesse, révoltée par la destruction organisée de notre planète, disait sans détour qu’elle était de gauche. De là à conclure que c’est également à gauche qu’il faut trouver les solutions... il n’y a qu’un pas que bien des pays du nord semblent avoir franchi avant nous.

Pour lire la suite, clquez ici

D'après Bernard Porcel, le résultat de Copenhague ...

2009-12-26T20:32:47+01:00

D'après Bernard Porcel, le célèbre inconnu, le résultat du sommet de Copenhague est consternant et affligeant, contrairement à ce qu'a exprimé Nicolas Hulot qui, lui, a trouvé ce sommet affligeant et consternant !

D'après Bernard Porcel, le résultat de Copenhague ...

2009-12-26T20:17:15+01:00

Copehague la suite...

2009-12-25T11:00:00+01:00

Après la colère, la raison.

Alexis du Fontenioux. Décembre 2009

Un bolide est lancé à pleine vitesse en vue d’un virage, tous les passagers connaissent l’issue de cette course folle, pourtant aucun des copilotes n’accepte de freiner le premier, certains proposent tout juste de ralentir un peu. Le consensus établi autour de l’impérieuse nécessité de limiter les augmentations de températures du climat global à deux degrés n’a pas trouvé le moindre accord sur les mesures à prendre pour accompagner les changements nécessaires à l’atteinte de cet objectif. Désespérant. Un autre facteur aggravant fut la mise en lumière de la méfiance collective et généralisée des parties prenantes les unes envers les autres. Le chemin de la coopération est décidemment tortueux.

Certes, Copenhague fut affligeant à bien des égards. Mais après la gueule de bois du 19 décembre, il convient de relever les quelques avancées et le peu d’acquis du sommet. A la veille de la nouvelle année 2010, positiver n’est pas un luxe.

Tout d’abord, le problème est maintenant définitivement posé à l’ensemble de la communauté internationale et personne ne pourra plus esquiver le débat. Il a fallut 11 ans depuis le protocole de Kyoto pour réaliser ce tour de force, 11 ans c’est long, mais c’est déjà ça. Exceptée l’Arabie Saoudite, la vision sur les enjeux est peu à peu partagée et c’est un point essentiel pour cadrer les négociations à venir. Le postulat scientifique semble être intégré dans la sphère politique, même si ses conséquences font encore l’objet d’un certain déni. Enfin, les questions connexes au réchauffement climatique s’invitent progressivement à la table des négociations, pauvreté, eau, faim, éco-réfugiés et l’idée de l’aide aux pays pauvres trouvent un début de matérialité.

Parlons maintenant d’avenir. La complexité du problème posé donne le vertige. Les rendez-vous ponctuels de négociations ne peuvent apporter de réponses cohérentes à cette complexité. Le processus doit être continu, permanent, à l’ordre du jour de tous les sommets internationaux, de tous les rendez-vous électoraux, de tous les conseils des ministres. L’OMC et l’OIT doivent être intégrées dans cette réflexion. Certaines entreprises, avec plus ou moins de conviction, posent le problème du développement durable au cœur de leur stratégie. Les états et les organisations internationales doivent se mettre au diapason. Si nous parvenons à faire de la soutenabilité une philosophie mondialisée, peut-être éviterons nous la sortie de route.

Les marchands

2009-12-23T22:54:23+01:00

G20, G77, G2... Lula, le président brésilien, a comparé les dirigeants du sommet de Copenhague à des marchands, marchands de pétrole (de production de CO2) mais peut être aussi marchands de réduction de CO2 (green business) ?

Il y a des intérêts mercantiles, il ne faut pas s'en cacher car le moteur du capitalisme est avant tout le profit, en tout cas pour l'instant. Mais ce sommet démontre s'il en était besoin que l'intérêt général ne résulte pas forcément de la somme d'intérêt particuliers. Et que pour gouverner l'humanité, il faut trouver un représentant légitime de l'humanité toute entière (les générations actuelles et futures). Des discussions multi-latérales ne suffisent peut être pas. Enorme chantier.

Communiqué de Greenpeace

2009-12-23T19:25:00+01:00

Quatre activistes de Greenpeace sont actuellement détenus au Danemark, et ce jusqu’au 7 janvier. Ils avaient participé à notre action du 17 décembre lors du dîner des chefs d’Etat et de gouvernement dans le cadre du sommet de Copenhague sur le climat . Les autorités danoises leur reprochent d’avoir déployé une banderole appelant les dirigeants politiques à agir immédiatement en faveur d’un accord ambitieux à la hauteur des enjeux.

Nous exigeons la libération immédiate de nos quatre activistes.

Vous pouvez vous joindre à la campagne de protestation en signant la pétition en ligne.

Le Marché et la Planète

2009-12-23T18:11:00+01:00

La conférence de Copenhague sur le climat à peine commencée, on sait déjà qu’il y a les bons et les méchants, ceux qui sont prêts à accepter de nouvelles contraintes pour réduire les gaz à effet de serre “avant qu’il ne soit trop tard”et ceux qui, inconscients, continuent leur fuite en avant dans une croissance destructrice de la planète.

La France se veut, avec son Grenelle de l’environnement et sa taxe carbone, à l’avant-garde des premiers, tandis que les États-Unis, dont le président se rend dans la capitale danoise en traînant des pieds, sont montrés du doigt.

Quant aux pays émergents,notamment la Chine, l’Inde et le Brésil, ils ont l’outrecuidance de prétendre continuer à marche forcée leur effort de rattrapage des économies occidentales, quoi qu’il en coûte aux oiseaux et aux forêts tropicales, même s’ils affichent une volonté de façade de produire plus propre, à condition que ce soit sans contraintes.

Et si, contrairement aux idées reçues, les méchants sauvaient le monde? Quelle que soit la réalité scientifique du réchauffement climatique, le battage fait autour de ce thème porteur a créé un marché auquel les entreprises américaines, indiennes et chinoises semblent mieux préparées à répondre. Les Chinois sont ainsi déjà les premiers producteurs mondiaux de panneaux solaires et n’hésitent pas à construire partout des centrales nucléaires et des barrages. Les recherches sur les énergies nouvelles aux États-Unis vont bon train. Dans les pays qui font confiance à l’entreprise plus qu’à la réglementation, on sait que la recherche du profit est le vrai moteur du progrès et que le marché permet de trouver plus rapidement les solutions aux problèmes économiques que n’importe quelle planification étatique.Après tout, c’est en Californie, sur les campus et dans le fond de quelques garages, qu’est née l’industrie moderne de l’information qui permet tout à la fois d’économiser des transports et du papier. Quoi de plus écologique que le courrier électronique ?

En agitant la menace de l’apocalypse par le réchauffement, Copenhague a cependant le mérite de remettre en valeur un concept cher aux économistes, celui de la rareté. C’esten utilisantaumieux les ressources rares que l’on parvient à créer durablement des richesses.Or, qui mieux que les entreprises et le marché sait allouer la rareté et éviter les gaspillages? D’ailleurs, qu’ont fait Alain Juppé et Michel Rocard pour préparer la répartition des fonds du futur grand emprunt, sinon consulter les entreprises?

En voulant maximiser leurs profits, elles cherchent tout à la fois à économiser les matières premières, l’énergie et les capitaux et à inventer les produits qui leur permettront, grâce à une position concurrentielle avantageuse, de maîtriser leurs marchés. Rien n’est plus “durable”que cette démarche qui vise à répondre au mieux aux besoins des clients en minimisant les coûts. En revanche, à vouloir à coups de réglementation et de taxes changer la course du monde, on le mène à l’impasse. Il est souvent reproché aux entreprises leur “court-termisme”, opposé aux vues à long terme des États. Et si cette modeste navigation à vue était justement ce qui leur permet de coller à la réalité, leur évitant de se laisser embarquer dans les projections à 2050 où nous entraîne Copenhague ?

David Victoroff
Valeurs Actuelles, 10/12/2009

Copenhague ou le sommet inefficace

2009-12-23T17:04:13+01:00

Deux semaines avant Copenhague, toutes les radios et télévisions faisaient leurs choux gras avec cette prophétie désastreuse: « Si Copenhague est un échec, nous sommes perdus ». Personne ne peux dire qu'il n'a pas vu un reportage clef en main sur une future catastrophe climatique ou la difficulté de ménager la croissance des pays émergents et les futurs réfugiés climatiques... Nous pouvons faire ce constat aujourd'hui le sommet terminé: nous ne savons pas clairement ce qui fut décidé à ce sommet et vu les espérances quant aux objectifs chiffrées, nous pouvons dire que Copenhague s'est soldé par un échec.

En revanche, avez-vous continué à voir des reportages sur les conclusions du sommet ou même sur ses conséquences? En tout cas beaucoup moins d'informations après qu'avant!

Je me pose la question, avons-nous tout fait pour la réussite de ce sommet et que devons nous faire maintenant?

Est-ce aux citoyens de prendre le relais, sommes nous prêts à payer plus cher nos produits de consommation portant un label « propre », respectueux de la planète, de la conceptualisation à sa livraison (= production de CO2 faible). Sommes nous prêts à changer nos modes de transport personnel, nos modes de production d'énergie...

Je ne crois pas que notre gouvernement ait démérité pendant le sommet, je crois même que la France portait un réel dynamisme en faveur d'une croissance propre.

Cependant les résultats sont insuffisants et nous devons en tirer les conséquences, ainsi je crois fortement que les régions seront les futurs lieux d'actions pour la planète. Les conseils régionaux gèrent les transports mais à mon avis devront parler de la gestion de l'énergie. Cette question énergétique sera en coeur de certaine région, comme la Bretagne (ou l'Ile de France) qui ne produisent qu'une très faible partie de leur énergie.

A nous de proposer des solutions innovantes et propres pour notre région, de proposer des services de transport de qualité qui incitent à choisir les transports en commun.

C'est avec cette motivation redoublée après Copenhague que nous devons entrer dans la campagne des Régionales.

Pas de protocole de Copenhague

2009-12-23T16:53:00+01:00

Pas de protocole de Copenhague

Je me souviens de la préparation du Sommet de Kyoto.

Avec mon équipe du Parti Socialiste Européen nous avions organisé une réunion des socialistes ministres de l’environnement. C’était l’époque où nous étions dans 13 gouvernements sur 15. La Commissaire européenne en charge de l’environnement faisait également partie de notre famille politique.

Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’au démarrage les positions étaient assez éloignées entre le ministre danois et la ministre portugaise, qui revendiquait le droit de son pays au développement. Au fil de la soirée les positions se sont rapprochées, au point de constituer ce qui allait devenir le lendemain la position officielle de l’Union européenne pour Kyoto.

Bien entendu le Protocole de Kyoto était en retrait de la position européenne, mais les Etats-Unis d’Amérique avaient signé. Pour être plus précis le vice-président américain, Al Gore, avait signé au nom de son pays…qui n’a jamais ratifié ce Traité international. Tout le monde connait maintenant la différence entre signature et ratification ! Tout le monde se souvient qu’Al Gore a été battu, dans des circonstances scandaleuses, par W Bush. Les USA n’ayant pas ratifié, le Protocole de Kyoto n’engageait que ceux qui le voulaient bien. Il est bien connu que les promesses politiques n’engagent que ceux qui les croient.

Les discussions de Copenhague ont été préparées pendant des mois. Il y avait des milliers de personnes sur place : bien plus qu’il n’en faut pour négocier. A partir du moment où les USA et la Chine n’étaient pas prêts à s’engager sur autre chose que sur des discours, il ne restait plus à l’Union européenne qu’à sortir son chéquier (c’est ce qu’elle sait faire le mieux) pour dédommager les pays pauvres, ce dont les dirigeants avaient fait leur principale revendication

Point sur la déclaration finale du sommet international de Copenhague

2009-12-23T09:14:00+01:00

Un accord a minima, sans engagement politique et juridique contraignant, a été conclu vendredi soir à Copenhague. Il prévoit :

La limitation du réchauffement de la planète à 2°C maximum.
L’engagement des pays industrialisés et des pays en développement à affirmer leur volonté de réduction de GES, par écrit, d’ici à fin janvier 2010.
L’obligation pour les pays en développement de communiquer, tous les deux ans, les informations sur leurs politiques nationales nécessaires aux consultations et analyses internationales en matière de climat.
L’organisation d’une conférence mi-parcours à Bonn (en juin 2010) avant la prochaine conférence de Mexico (décembre 2010).

Cet accord ne mentionne pas :

L’objectif de réduction des émissions de GES de 50% d’ici à 2050.
L’instauration d’une Organisation mondiale de l’environnement.

Il prévoit cependant des avancées importantes en faveur des pays en développement, en particulier les pays les plus pauvres avec l’institution d’un « Fonds vert du climat » afin d’aider les pays les plus vulnérables en leur permettant de s’adapter aux conséquences du changement climatique :

A ce titre, 30 milliards de dollars devraient être mobilisés d’ici à 2010 pour arriver à 100 milliards en 2020. Le Japon a promis 11 milliards de dollars, l’Union Européenne 10,6 milliards et les Etats-Unis 3,6 milliards (Cette participation pourrait être revue à la hausse après le vote du budget 2010 au Congrès américain).

Cette déclaration politique finale, qui doit servir de base aux futures négociations, a été proposée par une vingtaine de pays industrialisés et adoptée à l’unanimité par les 193 pays représentés.

Malgré la position volontariste de l’Europe, les intérêts fortement divergents de certains pays (La Chine, l’Inde en particulier) ont bloqué l’adoption d’un accord global ambitieux.

Le Chef de l’Etat, M. Nicolas Sarkozy, s’est déclaré « déçu » mais a considéré que si cet accord n’était pas parfait il s’agissait du meilleur accord possible, compte-tenu des circonstances.

Le protocole de Kyoto demeure actuellement l’unique instrument juridique contre le réchauffement climatique.

Copenhague : échec ou succès ?

2009-12-22T21:59:34+01:00

Le but du sommet de Copenhague était de négocier un accord pour l’après Kyoto, donc l’après 2012. Il s’agissait, par conséquent, de mettre d’accord 192 pays, non pas sur un constat, mais sur des objectifs mondiaux pour la réduction des émissions de gaz à effets de serre.

Lors de ce quinzième sommet (depuis celui de Rio en 1992), n’était-il pas trop ambitieux d’attendre, avec le mécanisme en vigueur (unanimité des 192 pays), des engagements contraignants juridiquement et à la hauteur des enjeux climatiques actuels ?

D’ailleurs ceci s’est traduit par l’absence programmée d’accords la veille de la séance plénière qui devait clore ce sommet. Deux semaines au cours des quelles les différentes réunions n’ont abouti à aucun accord. D’où la nécessité d’organiser entre quelques pays (USA, Allemagne, Royaume-Uni, France, Chine, etc…) et de manière totalement improvisée, une réunion de la dernière chance pour rédiger un texte commun. Ce dernier n’est pas vide de sens (les principaux points ici), même si nous aurions souhaité qu’il aille plus loin et que les gros pollueurs tels que la Chine et les USA s’engagent d’avantage. Cet accord de dernière minute fixe à 2 °C l’élévation de la température en moyenne à l’échelle mondiale pour 2050. Il aborde également la création d’une aide pour les pays pauvres, allant jusqu’à 100 Md de $ par an en 2020, afin d’aider ces pays dans un développement respectueux de l’environnement. Et un peu plus de temps est donné pour négocier l’après Kyoto (2012) : en Allemagne dans 6 mois puis à Mexico l’année prochaine.

Bien sûr, d’autres pays, non conviés à cette réunion de la dernière chance, se sentent frustrés et c’est naturel. Mais les réunions à 192 ont montré leurs limites pendant deux semaines et à un moment, les pays responsables de cette pollution actuelle et qui vont financer l’aide aux pays les plus pauvres doivent prendre leur responsabilité. L’Europe, et au premier plan la France, nous avons rempli entièrement notre rôle en refusant l’échec annoncé de ce sommet et en co-organisant cette réunion tellement décriée, car nous avons pris conscience des enjeux climatiques. Espérons maintenant que les USA et la Chine iront plus loin que de simples discours et choisiront une voie responsable en s’associant aux objectifs ambitieux que nous avons choisi de défendre en Europe.

Ce sommet est donc un échec si nous y espérions un accord abouti, avec des engagements forts et accompagné d’un aspect juridique contraignant. Mais dans ce cas, c’était prévisible.

Ce sommet est également une réussite car il nous permet d’ouvrir les yeux : négocier dans ce format sur des sujets tellement sensibles et qui méritent beaucoup de courage, et moins d’égoïsme national, n’est pas envisageable.

Pour le reste, seuls les prochains sommets pourront nous dire si nous avons raison de nous laisser un peu plus de temps pour négocier l’après Kyoto, ou bien si les positions sont d’ores et déjà inamovibles du côté de certaines grandes puissances.

Romain Burgat