Last posts on contrefaçon

iPhone 4 S : attention aux contrefaçons

2012-04-12T09:00:00+02:00

Découvert sur le net, cette vidéo d'une contrefaçon d'iPhone 4S que l'auteur de la vidéo a acheté en Turkie pour 500 €. Si le packaging nous ferait s'y méprendre, l'intérieur du téléphone (vers la minute 1:50) va vous surprendre.

TheCélinette

La soldidiotie

2012-01-09T07:55:00+01:00

Vous entrez dans un Forever 21, au milieu d'immondices repérez une pièce "intéressante" qui portée révèle un joli potentiel.

2 billets roses plus tard vous êtes en possession ni plus ni moins que d'un Mondrian

Jolie affaire, si l'on considère qu'il vous aurait fallu débourser 10 fois plus pour la version See by Chloé.

En digne représentante d'une espèce évoluée vous devriez être ravie d'avoir assouvi votre envie sans en payer le prix.

Que nenni ! Tout porte à croire que dans quelques semaines vous dédaignerez ce bien si mal acquis.

Car vous êtes si évoluée que votre attachement est proportionnel à la valeur de l'objet et non pas à ses qualités intrinsèques.

Comment je sais cela ? C'est très simple.

Je lis Le Figaro.

On a fait essayer à l'aveugle six instruments à 21 musiciens de haut niveau.

Deux violons d'Antonio Stradivari, l'un datant environ de 1700 et l'autre de 1715, ainsi qu'un instrument fabriqué vers 1740 par Guarneri del Gesu, autre luthier mythique de l'école de Crémone ainsi que trois violons modernes, âgés de «quelques semaines à quelques années», dont la valeur totale est 100 fois moindre que celles des trois anciens.

La lumière était éteinte, les musiciens portaient des lunettes de soudeurs et une goutte de parfum a été versée sur le coussin de chaque violon pour éviter qu'ils ne soient identifiés à l'odeur. On a ensuite demandé aux musiciens de tester les instruments et de noter leurs caractéristiques.

Dans ces conditions, le violon préféré est un instrument récent, et le moins apprécié est le plus vieux stradivarius.

Dans la plupart des cas, les violonistes ont été incapables de dire lequel des instruments testés était l'ancien.

Ca défie l'entendement que ces vénérables musiciens aient l'esprit aussi vénal que n'importe quel buveur de vin.

A moins que cette expérience révèle moins notre soif de pouvoir d'achat que notre nature d'animal symbolique plus apte à se représenter le monde qu'à agir dessus.

Nous aimons le Stradivarius parce qu'il ne produit pas un son mais le bruit de l'histoire de la lutherie.

Et la maison Forever 21, cette cheaperie, n'a jamais habillée Maria Callas ni Grace Kelly au contraire de Chloé dont les étoffes nous font elles toucher au mythe.

Ah, notre bêtise !

Je défie n'importe quel corbeau de préférer un vieux bout de bois biscornu parce qu'il provient d'un arbre centenaire à un solide bâton ergonomique en contre-plaqué testé par Ikéa pour répondre à ses besoins.

les corbeaux ont ils une cervelle d'oiseau? (2)

Mercredi, vous pensez vous faire plaisir.

Ce sera moins cher, abordable, en promotion.

Peut-être même joli.

Mais votre cerveau n'y verra que du feu (follet).

Il ne vibrera que pour un Stradivarius ayant peu de chance d'être à moitié prix.

A moins d'adopter le bon sens du corvidé en dégainant la CB.

Zara ou l'art de contourner la contrefaçon

2011-06-14T21:17:00+02:00

Aujourd'hui une petite introspection sur notre cher ami espagnole nommé ZARA.

Comme certaine d'entre vous on part se ruiner chez ZARA à défaut de H&M ou d'autres boutiques qui se disent "bon marché".

Une chose vous a sans doute interpellé comment ZARA copie spolie aussi bien les collections de grandes maison comme CELINE, CHLOE, Alexander WANG, BALMAIN et bien d'autres.

Bon nombres d'entres vous savent que je déteste la contrefaçon, pourquoi s'offrir une pièce qui coûte un bras alors qu'on n'a pas la vie qui va avec. Par exemple une fausse ROLEX, un faux sac Louis VUITTON etc... mais là ZARA fait fort car il détourne et change quelque coupe par ci par là (pas pour me déplaire) et met ça sur le commerce à moins de 100 €.

Je trouve ça bien joué car parfois, c'est bien mieux coupé que l'original et proposé dans des couleurs qu'on n'aurait imaginé porter.

Voici quelques exemples que j'ai pû trouver

Ici une copie des compensé de Alex WANG (Zara)

L'original ci dessous

Une copie de la veste THE KOOPLES (Zara)

L'original ci dessous

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve ça bien fait voilà c'est dit BRAVO ZARA

Fake Shoes, True Story 2/2

2011-05-11T08:30:00+02:00

Préviously, on Loulabyy.com, j'étais la plus maline du monde en achetant des louboutins quasi neuves 2 fois moins cher qu'en boutique dans le dépôt vente de luxe près de mon boulot.

Alors, donc j'avais des louboutins d'occasions, mais je voulais qu'elles paraissent quasi neuves. Après une rapide recherche sur internet, je découvre que pour les faire ressemeler en rouge "louboutin" pour qu'elle s'abîme beaucoup moins vite, il n'y a qu'un seul cordonnier : Minuit moins sept (Il vous en coûtera environ 20€, mais comme c'est le seul en France, il a 1 mois de délais!)

Le samedi suivant, je file à la cordonnerie, moi, mes loubout' et ma fierté toute neuve.

Pas pour longtemps...

Déjà, j'arrive, la boutique est... pleine. Au moins 5 personnes attendent avant moi. Un petit groupe dépose les trois paires (dont 2 fois la même dans des couleurs différentes) qu'ils viennent d'acheter dans la boutique (20m à côté), et sur les étagères, des dizaines et des dizaines de louboutins.

Bon, j'attend. Au passage, j'écoute les conseils que donne le coordonnier, qui a l'air vraiment pro. Lorsque vient moi tour, je lui explique. 20€, ok. Dans un mois, ok. Enfin, il les regarde, 2 secondes après, il me dit :

- "Vous les avez achetées où?"

- "euh... dans un dépôt vente, WK Accessoire, rue du marché st honoré, pourquoi........ vous allez quand meme pas me dire que ce sont des fausses?"

Bien sûre s'en étaient. Mais bien faites qu'il m'a dit, c'est normal que j'ai été bernée. Honnêtement, en sortant de la cordonnerie, j'avais vraiment envie de pleurer. En plus, pendant tout cet échange, la boutique s'était re-remplie, et une demi-douzaine de personne avait assisté à la scène.

Le coordonier les a gardées (pour les détruire) et m'a mis en contact avec le service juridique de la marque, qui ont été très gentil, m'ont envoyé une attestation pour me faire rembourser, et ont même proposé de se joindre à ma plainte si le dépôt vente ne voulait pas me rembourser.

Je suis retourné au dépôt vente (WK Accessoire, rue st honoré) et j'ai vu la patronne qui est à l'inverse de sa vendeuse, très sympathique, s'est répendue en excuse et m'a remboursé.

Finalement, c'est comme si cette histoire n'avait pas existé.

Pourtant, lorsque j'ai eu le frisson de les posséder, elles étaient comme vraies. Par contre, je ne les auraient pas portées fausses. Il n'y aurait eu plus aucun frisson ni plaisir. Peut être qu'un jour, mon shoesing reverra des semelles rouges, mais cette fois-ci, elles seront dans une boîte, toute droit sorties de la boutique...

Fake Shoes, True Story 1/2

2011-05-09T22:16:00+02:00

Mardi 12h15. Il fait assez beau dehors, mais la semaine commence difficilement. Je n'ai pas très faim, j'ai juste besoin de me changer les idées et pas le temps pour faire une vraie virée au zara du coin. Je passe devant le dépôt vente au coin de la rue. Je les connais un peu, je leur ai déjà vendu 2/3 trucs Vuitton. Machinalement, je rentre, ça me fera une bonne distraction. Je vais directement au rayon 41 des shoes (oui je chausse du 41...). Sur cette étagère, sont mélangées les chaussures des pieds géants : les 40 et 41. 70% sont en 40. et dans les 30% dans ma taille, normalement, 0% retiennent mon attention.

Sauf là.

Je les vois, je les reconnais, je les ai vues 1000 fois aux pieds de mes "blogueuses" préférées (et aux pieds de Zahia, mais mystérieusement, mon cerveau ne retient pas cette image). Hautes : 12cm, noires, faites dans un joli cuir mat (de l'agneau), et leur belle semelle rouge : Des louboutins. Je les attrape, les retourne pour noter 2 informations importantes qui à ce moment là, font s'arrêter mon coeur :

1) Elles sont en 41 : MA poiture.

2) Elles sont à 190€ (alors, oui, c'est un somme complêtement folle à mettre dans des chaussures, blablabla. C'est aussi moins de 50% de leur prix en boutique, elles avaient l'air quasi neuves, et on venait de m'annoncer que je venais d'avoir une prime, donc autant bien la placer!)

A ce moment, là je fais sauter ma ballerine d'un coup de pieds, les pose en face de moi, me relève et les essaie. Aie, c'est haut. OK, 12cm dont 2 de plateforme, tout va bien. je tiens debout. Enfin preque. Je vais m'y faire. Voilà, ça va déjà mieux! hihi, je pourrai courir avec, trop facile. (que je crois).

Banco. (bon, dans la vraie histoire, à ce moment là, je ne sort pas ma CB parce qu'on est à un moment du mois ou elle peut dire non à tout moment, donc pour m'éviter un "Paiement refusé" Je la joue sécure, et file au distributeur, et revient à la boutique où elles m'attendent.

Voilà comme j'avai passé ma meilleure pause déjeuner de toute ma vie. Je m'étais rapproché un peu plus du "dressing idéal". Mais si, le dressing idéal que toute femme rêve d'avoir, fait de pièces basiques et extrêmement bien coupées, de pièces fashion, uniquement reconnaissable par les initiés, et des pièces classiques, dont on se dit pour se rassurer qu'on pourra les donner à notre fille. Pour certaines ce sera un sac matelassé ou encore un foulard hermes, ou même pour d'autres (mais je ne crois pas qu'elles lisent ce blog) des Nike dunk Tifany. Moi, des chaussures de luxe, ça en faisait partie.

Enfin... Jusqu'à la suite...

A suivre.

Industrie

2011-02-13T00:00:00+01:00

Il a posé les mains de chaque côté de son visage.

– Tu es là. Ne bouge pas.

Ne bouge pas. Regarde-moi. Je t’aime.

Mes doigts dans tes cheveux. Ma main sur ta nuque. Ton souffle.

Ne bouge pas. Oui, tu peux fermer les yeux.

Chut…

Tout doit être contrefait.

C’est un ordre.

Le juste échange

2010-10-07T11:24:00+02:00

Le juste échange

Une contrefaçon socialiste

Voici la définition donnée par C. Allègre dans le « défi du monde »publié en 2006

« L’échange ne doit plus être évalué et négocié selon le seul critère financier. Il doit inclure les facteurs humains. Les contenus en emplois des produits, les différences de niveau de vie, les règles de protection sociale, mais aussi les besoins des pays participant à l’échange »

Plus loin, nous pouvons lire « nous avons besoin de développer les concepts qui doivent fonder une économie humaine. La meilleure manière d’arriver à concilier les impératifs nationaux et les nécessités du commerce international est d’organiser ce dernier en utilisant les structures des grands ensembles »Il cite ensuite Maurice Allais « la libéralisation totale des échanges et des mouvements de capitaux n’est possible et n’est souhaitable que dans le cadre d’ensembles régionaux groupant des pays économiquement et politiquement associés et de développement économique et social comparable. »

Ce qu’en ont fait les socialistes.

Le juste échange : C’est le respect des 4 normes fondamentales de l’OIT : interdiction du travail des enfants, non recours au travail forcé, droit reconnu aux salariés de s’organiser pour négocier collectivement leur contrat de travail et non discrimination en matière d’emploi et de profession plus quelques normes écologiques concernant le réchauffement climatique et les substances et marchandises dangereuses. Le non respect de ces normes entraînant la perception de droits à l’entrée en Europe (les écluses tarifaires.)

Ces mesures sont certes importantes mais elles ne résolvent rien. Là ou l’on avait une réorganisation du commerce mondial le PS nous propose quelques mesurettes qui ne répondent en rien aux problèmes qui préoccupent chaque européen. Mais les rédacteurs socialistes de ce texte sont tellement fiers et surpris par leur hardiesse qu’ils n’hésitent pas à écrire « ces dispositions peuvent apparaître comme audacieuses :.. » Et pour qu’on n’ait aucun doute à ce sujet ils se répondent « elles le sont …. »

Quant à moi je n’ai malheureusement plus aucun doute à leur sujet !

http://www.youtube.com/watch?v=gznDOMKeWkA

PS: Le PS ne semble pas s'émouvoir que la législation concernant le droit de grève au R.U. est régulièrement dénoncée par OIT comme une atteinte aux droits fondamentaux des travailleurs. L'europe ne peut éxiger des pays tiers ce qu'elle n'impose pas sur son territoire.

Burkina Faso

2010-05-07T11:22:20+02:00

BURKINA : Bienvenue au paradis de la contrefaçon !

vendredi 7 mai 2010

On a du mal à croire que ce sont les mêmes produits contrefaits traqués dans les pays occidentaux et même africains qui inondent autant le marché burkinabè. Le Burkina n’a-t-il pas signé les accords internationaux en la matière ? Pourquoi ce qui est considéré comme un crime économique ailleurs est toléré, voire encouragé chez nous ? La situation en effet de la contrefaçon est devenue préoccupante.

Tout ou presque y passe : pièces détachées, médicaments, pâtes dentifrices, liqueurs, parfums, montres, portables, vêtements, produits alimentaires, motos, ordinateurs, etc. Le drame, c’est qu’on ne peut pratiquement plus faire la différence entre le vrai et le faux, tant les copies sont conformes. Et les commerçants véreux profitent de cette ressemblance pour faire prendre à leurs clients des vessies pour des lanternes. On vous vendra désormais les produits qu’on sait pertinemment contrefaits au prix de l’original et vous n’y verrez que du feu. Sauf à vous faire assister par un professionnel, vous êtes pratiquement sûr de vous faire berner. Donc, des profits à tous les niveaux pour les commerçants importateurs de ces produits de pacotille.

Mais le plus grave n’est pas ce profit illicite, mais le fait qu’en même temps, on nous empoisonne. Dieu seul sait avec quoi sont fabriquées les dentifrices de fausse marque que nous utilisons. Des marques prestigieuses, en principe au-dessus de tout soupçon, sont copiées, reproduites et vendues sans que personne ne s’en émeuve. La lutte contre les faux médicaments, qui semblait avoir été engagée, est malheureusement retombée à un niveau zéro. Or, c’est de ce phénomène de médicaments de la rue que tout est parti. Le laisser-aller des autorités a encouragé les faussaires de tout acabit, trop heureux de profiter du laxisme ambiant.

L’un des dangers à terme, en plus de la menace sur la santé des populations, c’est la santé de l’économie nationale. Certes, quelques commerçants vont s’enrichir, payer quelques taxes et recruter quelques employés ; mais que gagne à la longue le pays ? Pas grand-chose. Au contraire, il se taille la mauvaise réputation d’être la Mecque de la contrefaçon, avec ce que cela a de répugnant pour les industriels. Du reste, une bonne partie de l’industrie locale a été décimée du fait de cette entrée massive et incontrôlée de produits manufacturés made in China. Non content de fragiliser le mince tissu industriel qu’on avait, on décourage les nouveaux investisseurs.

Dans cette forêt de produits contrefaits, on ne croit même plus aux représentants agréés des vraies marques. Ils ont du mal non seulement à être visibles, mais aussi à convaincre de la bonne qualité de leurs produits. Les mauvaises langues, pour les discréditer, vont jusqu’à dire qu’ils s’approvisionnent eux aussi en Chine, dans les mêmes usines que les importateurs de camelote. Il y a donc du travail pour ces maisons sérieuses pour plus de visibilité, car de plus en plus de clients, lassés des mauvais produits, changent leur mode de consommation. Ils veulent de bons produits, même s’ils doivent payer plus cher.

"Le Fou".

Le Pays

Pigeon, vous avez dit pigeon ?

2010-05-05T07:30:00+02:00

Une nouvelle "affaire" secoue le Landerneau blogo-mode frenchy : une lectrice de Bertrand a levé un beau lièvre, un de ceux qu'on connaissait sans pour autant avoir pu le voir en vrai... Objet du scandale ? Un compte iOffer qui serait celui de Charly, aka Sunshine aka Une modeuse à Paris (qui depuis a été nettoyé. La miss a par ailleurs fermé les commentaires sur son blog).

Bon, que la demoiselle porte moultes contrefaçons, on le savait toutes, mais ce que j'ai appris dans l'histoire, c'est qu'il semble qu'elle revendait ces pièces sur eBay au prix fort en les faisant passer pour des vraies, ce qui, rappelons-le, est passible de sanctions pénales.

Et moralement, c'est pas un peu lamentable de prendre ses lectrices pour des pigeons/vaches à lait ? Dans le même genre, Next Trend a revendu 142 euros des boots Isabel Marant dénichées en brocante à 3 euros (via le Twitter de La blogueuse mode). A sa décharge, le prix de départ était fixé à 1 euro, là pour le coup, c'est du masochisme de la part des acheteuses.

Ca me rappelle aussi le vide-dressing de Pocahondas, et particulièrement cet article, un débardeur Isabel Marant (décidément...) qu'elle vendait à la base une quinzaine d'euros... Sachant que le fameux débardeur était un cadeau Biba, offert avec le magazine un été...

Devant les commentaires outragés des lectrices, le top affiche désormais un prix "à débattre"... mais n'a toujours pas trouvé preneur depuis janvier 2009 (faut dire qu'il est particulièrement laid, je l'ai aussi et je le porte pour dormir, dans la vraie vie, il est juste trop mal coupé).

Morale de l'histoire ? Je crois que je préfère encore les billets sponsorisés à la con (désolée de le re-linker mais je m'en remets pas...) que l'arnaque pure et dure de ses lectrices...

Une contrefaçon étonnante d'après guerre

2010-04-17T18:29:00+02:00

à droite, l'original allemand « Leica »,

à gauche la copie soviétique « Zorki »

La différence la plus visible est l'absence de levier de retardateur sur le Zorki (il y eut des Leica sans retardateur) ;

cliché M.Pourny

Contrefaçon Inc.

2010-04-06T00:15:00+02:00

Plus c'est gros, plus ça passe.

Pour en voir plus, c'est sur Damn Cool Pics, le 5 avril 2010.

Chanel devra payer

2009-12-21T07:50:19+01:00

Si vous regardez un peu plus bas, vous aurez le premier article expliquant pourquoi Chanel s'est retrouvé devant la justice. La célèbre Maison de Couture n'a pas été reconnue coupable de contrefaçon. Mais elle a été toutefois condamnée à payer 400 000 € de dommages et intérêts pour rupture abusive de contrat.

Pour World Tricot, cette condamnation est tout de même une victoire puisqu'une petite société gagne contre un géant. Mais c'est tout de même une défaite, puisque la fondatrice de la société a décidé de faire appel. Elle n'en est pas à 4 ans près puisque cela fait plus de 4 ans qu'elle attend que Chanel soit condamné pour rupture abusive de contrat (déjà fait) et pour contrefaçon.

Est-ce que l'image de Chanel en est pour autant ternie ? On verra dans les prochains mois. Mais si Chanel n'a pas respecté des petites mains en prenant de façon illégale les tricots effectués par celles-ci, il faudra tout de même que cela soit bien jugé car un doute planera.

Chanel poursuivi par un petit sous-traitant pour ”contrefaçon”

2009-11-06T13:26:41+01:00

PARIS (AFP) - 06.11.2009

La prestigieuse maison Chanel est assignée vendredi en justice pour contrefaçon, une procédure exceptionnelle lancée par une petite entreprise de Haute-Saône, "World Tricot", ex-sous-traitant du grand couturier qu'elle accuse d'avoir copié l'un de ses motifs sans son accord.

Carmen Colle, PDG de l'entreprise World Tricot, le 27 septtembre 2005 à Lure

La prestigieuse maison Chanel est assignée vendredi en justice pour contrefaçon, une procédure exceptionnelle lancée par une petite entreprise de Haute-Saône, "World Tricot", ex-sous-traitant du grand couturier qu'elle accuse d'avoir copié l'un de ses motifs sans son accord.

AFP/Archives - Bruno Ferrandez

Carmen Colle lors de la présentation de la collection "Angèle Baptist", le 29 mai 2009 à Besançon

World Tricot, née à la fin des années 1980 sous la forme d'une association de réinsertion, emploie aujourd'hui 12 salariés (contre 90 entre 1999 et 2001). Elle réclame plusieurs millions d'euros de dommages et intérêts. Fin janvier, l'entreprise, jusqu'alors en redressement judiciaire, a obtenu de la justice la poursuite de son activité pendant dix ans.

AFP/Archives - Sebastien Bozon

Chanel, une des plus prestigieuses marques de haute couture française, se retrouve vendredi devant la justice face à un petit sous-traitant, World Tricot, qui l'accuse de "contrefaçon", une affaire rarissime dans le milieu feutré de la mode.

On "ne connaît pas d'affaire de ce genre", confirme, sous couvert d'anonymat, un connaisseur du monde de la haute couture.

Après quatre ans de procédure et de médiations restées vaines, le procès devait débuter à 14H00 devant le tribunal de commerce de Paris.

Installée à Lure (Haute-Saône), la petite société World Tricot a été créée à la fin des années 1980 par une ex-animatrice de quartier, avec l'aide de la fondation Abbé Pierre, en vue de réinsérer des femmes sans emploi.

Très vite, l'énergie de sa fondatrice Carmen Colle propulse cette entreprise artisanale spécialisée dans le tricot, le remaillage et la création d'échantillons de tissus, auprès des plus grands noms de la haute couture dont Dior, Christian Lacroix, Givenchy, Kenzo. L'arrivée de Chanel, qui devient son principal client, sonne comme une consécration.

Mais en mars 2005, Carmen Colle dit reconnaître l'un de ses motifs sur une veste exposée en vitrine d'un magasin Chanel à Tokyo alors que, selon elle, il avait été refusé auparavant par le Studio de création Chanel.

Selon l'avocat de la PME, Me Pascal Crehange, les déboires de World Tricot commencent après les plaintes de Mme Colle à Chanel qui aurait ensuite réduit "drastiquement" ses commandes "sans raison".

En septembre 2005, World Tricot décide d'assigner Chanel pour "contrefaçon" et "rupture abusive de relation contractuelle" et réclame plusieurs millions d'euros de dommages et intérêts.

"L'enjeu, c'est que depuis toujours les grandes maisons de couture considèrent qu'elles sont propriétaires du travail de leurs artisans. Et Mme Colle est la première à avoir le courage de s'attaquer à une grande maison et de dire: +ce travail c'est le nôtre+", plaide Me Crehange. Il évoque la reconnaissance d'un "droit d'auteur", soulignant que "Chanel ne tricote pas".

Pour lui, "ce sont deux mondes qui s'affrontent. D'un côté l'artisanat traditionnel et un savoir-faire français et de l'autre l'industrie du luxe dont on connaît les techniques actuelles et les délocalisations aussi".

Chanel réfute en bloc ces arguments. Et demande "que le tribunal se prononce sur ce qu'elle considère comme des actes de dénigrement caractérisés envers Chanel", jugeant que son image est mise en cause.

Pour la maison de luxe, "le fait d'exécuter un échantillon de crochet sur la base de consignes précises du Studio de Création Chanel ne permet pas de revendiquer la création". Elle souligne qu'elle "travaille avec 269 fournisseurs et que c'est la première fois que ce droit lui est contesté".

Il n'y a pas non plus de "rupture abusive de relation contractuelle" car "nous considérons que le volume de commandes était comparable lorsque World Tricot a attaqué la marque", explique une porte-parole.

"On veut nous faire porter le chapeau mais la situation difficile de l'entreprise existait bien avant qu'on travaille avec elle", relève-t-elle: World Tricot était "en redressement judiciaire en 1994", cinq ans avant le début de leur collaboration.

Elle déplore "une situation extrêmement triste car on est sensible à la démarche" de Carmen Colle pour les femmes.

Placée à nouveau en redressement judiciaire en 2007, World Tricot joue sa survie. L'entreprise, qui emploie aujourd'hui douze salariés contre 90 entre 1999 et 2001, a été autorisée en janvier à poursuivre son activité pendant dix ans.

Source : tv5monde.org

Des millions de faux dinars algériens imprimés à Lyon

2009-10-26T20:24:23+01:00

26/10/2009 | AFP

12 personnes ont été écrouées dans le cadre de cette affaire© AFP

La police judiciaire de Lyon a arrêté en flagrant délit en fin de semaine douze Français, dont certains sont membres présumés du grand banditisme lyonnais ou marseillais.

Une imprimerie ayant fabriqué des centaines de millions de faux dinars algériens a été découverte à Lyon et douze hommes, âgés de 30 à 60 ans, ont été mis en examen et écroués dimanche.

La police judiciaire de Lyon, qui avait mis en place une surveillance depuis avril, a arrêté en flagrant délit en fin de semaine douze Français, dont certains sont membres présumés du grand banditisme lyonnais ou marseillais.

Mis en examen pour association de malfaiteurs et contrefaçon notamment, ils ont tous été placés sous mandat de dépôt dimanche.

Au moins 200. 000 billets de 1. 000 dinars écoulés

Dans l'imprimerie, qui avait pignon sur rue dans le 3e arrondissement de Lyon, les policiers ont découvert du papier fiduciaire algérien, provenant d'un vol à main armé perpétré à Marseille en 2006, ainsi que des planches de billets imprimés et 30. 000 billets de 1. 000 dinars (10 euros) prêts à l'emploi.

Le réseau a déjà écoulé au moins 200. 000 billets de 1. 000 dinars, soit près de 2 millions d'euros, selon la même source.

"C'est l'une des plus importantes affaires de fausse monnaie en France ces dix dernières années", a-t-on estimé de source proche de l'enquête.

L'enquête, menée sous l'autorité de la Juridiction interrégionale spécialisée (Jirs), par les polices judiciaires de Lyon et Marseille, avec l'appui de l'office central français de répression du faux monnayage, n'a pas encore établi comment les faux dinars, dont une partie transitait par Paris, étaient écoulés en Algérie.

Les rockeurs de MGMT font passer l'UMP à la caisse !

2009-04-29T10:33:00+02:00

Vous vous souvenez peut-être de cette affaire, ou le parti de Nicolas Sarkozy, dans un meeting de préparation des élections européennes ne s’était pas gêné pour contrefaire une chanson du groupe de rock MGMT pour les besoins de la sauterie umpiste…

· Faîtes ce que je dis, mais pas ce que je fais !

Pris la main dans le pot de confiture à 2 semaines de l’examen au parlement de la loi HADOPI, l’UMP, par la voix de Xavier Bertrand, avait reconnu, un peu gêné aux entournures, que l’UMP avait bien utilisé cette chanson sans autorisation, mais qu’il respectait naturellement le droit des artistes…

La justice vient de condamner l’UMP à passer à la caisse, qui devra débourser quelques 32.500 euros pour avoir diffusé, sans autorisation, le titre « Kids » du groupe américain à la sauce Umpiste.

Un comble pour ceux qui préconisent une loi liberticide de chasse aux internautes qui téléchargent illégalement au nom de la protection du droit d’auteur et de propriété intellectuelle ! Un loi qui masque surtout la volonté de protéger le business florissant des majors et pas vraiment celui des artistes.

L’avocat du groupe, n’ayant pas réussi à trouver un accord amiable avec le parti majoritaire qui faisait la sourde oreille à ses réclamations, a donc enclenché une procédure judiciaire et vient d’obtenir réparation.

Me Isabelle Wekstein ne s’était pas privée de dénoncer la grande hypocrisie de L’UMP : « On voit que ceux qui préconisent la chasse aux internautes ne sont pas les plus respectueux du droit des artistes ! »

Je ne peux que me délecter de cette condamnation en forme de contre-publicité qui tombe au moment où la loi HADOPI, rejetée au première lecture, repasse devant l’assemblée nationale. Qui est pris qui croyait prendre pour le parti gaudillot !

Les merveilles de la contrefaçon

2009-04-25T00:48:00+02:00

Un bonbon pour une fessée?

Pizza hein?

McCanard, un repas dans un coin-coin tranquille

Daiads, les adidas des naïades

La banane de luxe

Source (et pour en voir plus): The Daily Mail, le 24 avril 2009

Le vrai du faux

2009-03-29T13:34:36+02:00

Dans la profusion des remarques "spontanées" que font les élèves en cours, il y a souvent à boire (une sacrée piquette) et à manger (des aliments indigestes). Mais dans ce flux inconsistant et dont on ne sait souvent que faire, ou que l'on prend contre pour soi, certains éléments émergent parfois et semblent "dire" quelque chose, faire sens. Ca a été le cas ces dernières semaines. En voici quelques instantanés :

- Il y a trois semaines, je propose à ma classe de 4ème de travailler sur le documentaire 10ème chambre, Instants d'audience de Raymond Depardon. Je leur présente donc d'abord le DVD. Réflexions immédiates : "Vous l'avez piraté !". Je montre la jaquette : "Moi aussi je peux faire des copies couleur".

- Après avoir vu la première affaire présentée dans ce documentaire : "Mais c'est pour de vrai ? C'est une vraie personne ?"

- Suite à la projection du film, de nombreuses questions ont été posées au sujet d'une chose qui n'y était pas abordée : la contrefaçon.

- J'arrive en cours cette semaine avec ma vielle paire de Converse. Remarques dans l'escalier : "T'as vu, il a des Converse... Ouais ça doit être des fausses".

Je me suis donc posé quelques questions (après avoir tenté de répondre à toutes les leur). Je suis bien au courant que la question actuelle porte sur le rôle de l'image, sur le fait que les enfants font parfois mal la différence entre la réalité et la fiction. C'est vrai que l'on en parle beaucoup, cette problématique n'est pas nouvelle et mes élèves la connaissent très bien. Mais je crois aussi que leurs remarques portaient généralement sur mon honnêteté, ou mon intégrité, je ne trouve pas le mot. Ils ne la remettaient pas en question, mais ils avaient besoin, je crois, de l'interroger pour que je la réaffirme. C'est ainsi que procèdent les enfants en général : ils testent régulièrement le "cadre" pour vérifier qu'il est bien solide. Je me demande alors ce que vont penser ces élèves de leurs professeurs à l'heure où des professeurs vacataires non qualifiés de plus en plus nombreux interviennent dans les classes. lors des remplacements, par exemple. Il semble que se développe chez eux cette idée qu'il y a de vrais et de faux profs. Ce questionnement serait sans gravité s'il n'était pas contagieux et s'il ne relayait pas une certaine remise en question déjà présente de la "valeur" des profs par les élèves et, parfois, par leurs parents. Nous entrerions alors dans un audit général où chacun pourrait être rapidement qualifié/disqualifié... y compris les "démagos" qui, tout qualifiés qu'ils soient dans un premier temps, ne proposeraient pas un cadre assez ferme et deviendraient donc "sympas" mais pas "pros".

Mais je prêche un peu trop pour ma paroisse... la véritable question posée par mes élèves portait plutôt sur ma manière de respecter la Loi. Etais-je un pirate, porté-je des contrefaçons ? Et donc, par voie de conséquence : "Monsieur, suis-je hors-la- loi quand je télécharge, ou quand je porte une ceinture DG pas chère ?". Que leur répondre alors que tous téléchargent illégalement ? Que leur répondre alors que la Loi ne dit rien sur le streaming ? Que leur répondre alors que, moi-même, pour leur apprendre le respect de la Loi, je leur diffusais un DVD que j'avais acheté... mais que la Loi sur les droits d'auteur m'interdit de leur diffuser ?

A propos de mon choix de l'illustration de cette note... c'est du second degré (j'aime que mes élèves se lâchent un peu parfois, tout de même !), au même titre que je considère le film La Journée de la jupe comme un sacré fantasme !

Séminaire européen sur la lutte contre la contrefaçon

2008-11-26T09:28:00+01:00

Membre du groupe de la lutte contre la fraude et la contrefaçon, j'ai participé au ministère des Finances, à la clôture du séminaire international organisé dans le cadre de la Présidence française de l'Union européenne et consacré à la lutte contre la contrefaçon.

Cette rencontre, qui associait les directeurs généraux des douanes des 27 Etats membres, ainsi que ceux de la Croatie et de la Turquie, visait à alimenter la réflexion sur les axes du futur plan douanier européen de lutte contre la contrefaçon pour la période 2009 - 2012.

Eric Woerth, Ministre du Budget, des comptes publics et de la Fonction publique, a rappelé le poids que fait peser la contrefaçon sur les économies des 27 Etats membres et insisté sur l'augmentation des trafics dans ce domaine, qui nécessite une réponse coordonnée de l'UE, à la hauteur des enjeux : en 2007, 43 000 constatations ont permis la saisie par les douanes européennes de 79 millions d'articles. la douane française a saisi plus de 6 600 000 contrefaçons sur les 10 premiers mois de 2008, dépassant ses résultats de 2007.

En présence de chefs d'entreprise, de responsables de fédérations professionnelles et de parlementaires, Eric Woerth a exposé les 4 axes autour desquels s'organisera la coopération de tous les acteurs européens impliqués dans la lutte contre la contrefaçon :

la lutte contre les contrefaçons dangereuses pour la santé et la sécurité
la lutte contre l'implication croissante du crime organisé dans la contrefaçon
la lutte contre la mondialisation du phénomène
La lutte contre la contrefaçon via internet aussi appelée "cybercontrefaçon"

Ce séminaire m'a également permis de discuter avec Thierry Morin, PDG de Valéo, des problèmes rencontrés par les sous-traitants automobiles de la vallée de l'Arve.

Riposte graduée : le retour? (2)

2008-08-13T17:52:00+02:00

Pour lutter contre l’effondrement du chiffre d’affaires des industries culturelles – et notamment de celui de l’industrie musicale[1] – imputable au téléchargement sauvage sur Internet[2], un accord signé à l’Elysée le 23 novembre 2007 prévoyait un certain nombre d’engagements des pouvoirs publics d’une part, des ayants droit de l’audiovisuel, du cinéma et de la musique ainsi que des chaînes de télévision d’autre part et, enfin, des prestataires techniques (fournisseurs d’accès à Internet et plates-formes d’hébergement et de partage de contenus).

Les pouvoirs publics s’engageaient principalement à prendre les mesures nécessaires à la mise en œuvre d’un mécanisme d’avertissement des internautes portant atteinte aux droits de propriété intellectuelle sur les réseaux numériques, et ce, dans le but de les en dissuader en leur rappelant les sanctions encourues. L’accord prévoyait que le mécanisme serait placé sous la responsabilité d’une « autorité publique spécialisée, placée sous le contrôle du juge, en sorte de garantir les droits et libertés individuels ». De leur côté, les ayants droit s’engageaient à promouvoir les technologies de marquage et de reconnaissance des œuvres circulant sur Internet, à développer les services de vidéo à la demande (VoD), à discuter de la chronologie des médias dans le but d’assurer une disponibilité plus rapide des œuvres sur Internet[3]. Quant aux prestataires techniques, ils s’engageaient notamment à diffuser les messages d’avertissement émis par l’autorité publique, à collaborer avec les ayants droits aux réflexions à venir sur les nouvelles technologies de filtrage et d’empreinte et à participer aux accords nécessaires à une utilisation licite des contenus protégés.

Il n’est pas inutile de rappeler que cet accord était intervenu après l’annulation par le Conseil constitutionnel de l’article 24 de la loi sur le Droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI) du 1er août 2006. Cet article contraventionnalisait le téléchargement et la mise à disposition d’œuvres sur les réseaux ; concrètement, il mettait en place des sanctions beaucoup plus légères que les 3 ans d’emprisonnement et 300.000 euros d’amende normalement encourus pour tout délit de contrefaçon puisque les peines prévues allaient de 37 à 150 euros d’amende seulement – on parla de « riposte graduée » pour bien montrer que la sanction variait en fonction de l’intensité de l’atteinte. Hélas pour les tenants de cette idée, le 12 juillet 2006 le Conseil constitutionnel annula la disposition qui lui paraissait contraire au principe de l’égalité devant la loi pénale[4]. Les internautes pratiquant des téléchargements illictes encourrent donc toujours 3 ans d'emprisonnement et 300.000 euros d'amende!

C'est pourquoi un nouveau projet de loi, sobrement intitulé « Création et Internet », vient d'être dévoilé, le 18 juin 2008, par Mme Christine Albanel, ministre de la Culture et de la Communication. Il tente d'endiguer les téléchargements illicites en reprenant, mais sous une autre forme, l'idée de la riposte graduée.

Pour cela, le gouvernement propose de modifier la composition, le fonctionnement et les missions de l’actuelle Autorité de régulation des mesures techniques (ARMT), qui devient au passage la « Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet » (HADOPDI) – tout en conservant son statut d’autorité administrative indépendante. Celle-ci reçoit la mission de notifier les avertissements aux internautes surpris à télécharger illégalement des fichiers protégés par la propriété intellectuelle (premier avertissement par courriel, second avertissement par lettre recommandée avec demande d’avis de réception).

Les avertissements sont de simples rappels à la loi. Envoyés à la demande des ayants droit ou de leurs représentants, et non à l’initiative de l’HADOPDI qui ne reçoit donc aucune mission de surveillance générale des réseaux numériques – la CNIL ayant jugé qu’une telle surveillance serait disproportionnée par rapport à l'objectif visé –, les avertissements seront insusceptibles de recours. Enfin, au cas où l’internaute averti renouvellerait son manquement, le projet propose qu’il encourre une suspension de son abonnement pour une durée de trois mois à un an, peine pouvant être réduite en cas de transaction.

Ainsi donc, le mécanisme de la riposte graduée, condamné par le Conseil constitutionnel dans la loi DADVSI, semble reprendre vie grâce au nouveau dispositif proposé dans l'actuel projet. S'il était voté tel quel, ce mécanisme pourrait, cette fois-ci, être validé par le Conseil. En effet, dans l'actuel projet de loi, ce n’est pas la contrefaçon qui est officiellement sanctionnée, mais le manquement de l’internaute à son obligation de surveillance de son accès à Internet – obligation introduite à l’article L.335-12 du Code de la propriété intellectuelle (CPI) par l’article 25 de la loi DADVSI, qui était demeurée sans sanction spécifique depuis l’entrée en vigueur du texte!

Autrement dit, devant la difficulté d'introduire un mécanisme de riposte graduée pour les droits d'auteur sur internet, le gouvernement propose aujourd'hui, non sans malice, d'introduire le même mécanisme pour sanctionner l'absence de surveillance des internautes de leur accès à Internet. Tous les internautes étant placés sous le coup de la même obligation, et tous encourrant la même sanction, le principe d'égalité devant la loi pose a priori moins de difficultés.

Ecrire les lois relève aujourd'hui d'un art et d'une science bien subtils...

A suivre!

[1] Chute de 50% du chiffre d’affaires de l’industrie musicale en 5 ans ; moins 34% de nouveaux artistes signés chaque année selon l’Exposé des motifs du projet de loi « Créations et Internet » : http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/index-dossiers.htm

[2] Un milliard de fichiers piratés d’œuvres musicales et audiovisuelles échangés en France en 2006 : ibid.

[3] Pour se rapprocher de la moyenne européenne, qui est de 3 à 4 mois.

[4] Décision 2006-540 DC, considérant n°65 : « (…) les personnes qui se livrent, à des fins personnelles, à la reproduction non autorisée ou à la communication au public d'objets protégés au titre de ces droits sont placées dans la même situation, qu'elles utilisent un logiciel d'échange de pair à pair ou d'autres services de communication au public en ligne ; que les particularités des réseaux d'échange de pair à pair ne permettent pas de justifier la différence de traitement qu'instaure la disposition contestée ; que, dès lors, l'article 24 de la loi déférée est contraire au principe de l'égalité devant la loi pénale (…) ».

Contrefaçon

2008-08-12T18:49:00+02:00

...

2008-08-12 13:54:10

PEKIN (AFP)

Après avoir été largement acclamée, la grandiose cérémonie d'ouverture des jeux Olympiques de Pékin commence à révéler des dessous moins brillants: une fausse chanteuse et des images truquées de feux d'artifice.

Personne ne niera que les tableaux concoctés par le metteur en scène Zhang Yimou, vendredi pour saluer les premières Olympiades chinoises, étaient parmi les plus spectaculaires du genre, entre féerie et démesure.

Mais voilà, certains petits secrets ont fait long feu. Et pourraient bien ternir un peu plus l'image d'une Chine déjà championne de la contrefaçon.

Le directeur musical de la soirée a reconnu que la fillette chinoise qui a entonné l'"Ode à la Patrie" a chanté en play-back, la véritable chanteuse n'étant pas assez jolie pour représenter son pays.

"Nous voulions projeter l'image parfaite, nous avons pensé à ce qui serait le meilleur pour la nation", a déclaré Chen Qigang dans une interview à la télévision chinoise reprise mardi par le portail Sina.com, avant que ses propos gênants ne disparaissent de la Toile.

Mardi matin, plusieurs médias chinois dressaient un portrait flatteur de Lin Miaoke, neuf ans, "star montante". Pas un mot sur sa cadette de deux ans, Yang Peiyi, rondouillarde aux dents mal alignées, mais véritable voix.

"C'était une question d'intérêt national. L'enfant devait bien passer devant la caméra, être expressive", a justifié Chen, célèbre compositeur chinois contemporain et citoyen français."Lin Miaoke est excellente pour tout cela. Mais question voix, Yang Peiyi est parfaite, toute l'équipe était d'accord là-dessus", selon le directeur musical.

Chen a également précisé que la décision finale de faire chanter Lin en play-back avait été prise après une répétition à laquelle assistait un haut dirigeant du Parti communiste chinois (PCC).

"Il nous a dit qu'il y avait un problème et qu'il fallait le résoudre, on l'a résolu", a déclaré le musicien, sans donner de détails sur l'ordre et celui qui l'a donné.

Miaoke est donc apparue vendredi soir devant 91.000 personnes dans le stade olympique et des milliards de téléspectateurs dans le monde.

La supercherie n'a guère intéressé la presse chinoise mais le sujet a fait parler les internautes, beaucoup critiquant la manoeuvre.

"C'est insulter la véritable chanteuse et les gens qui ont écouté", a écrit l'un d'eux sur le portail Netease.

Certains journaux chinois se sont en revanche emparé d'une autre controverse entourant la cérémonie dont les répétitions avaient aussi été émaillées de problèmes passés sous silence par les médias locaux.

Les organisateurs ont dû concéder que le programme télévisé de la cérémonie comportait des images truquées et prémontrées de feux d'artifice.

La cérémonie débutait par une scène spectaculaire dans laquelle des empreintes géantes de pieds s'inscrivaient dans le ciel. Les empreintes tracées par les fusées étaient censées être filmées en direct depuis un hélicoptère.

Elles n'étaient en fait pas visibles en raison de la brume, même si les feux d'artifice ont bien été tirés.

"Il se peut que des images de pieds précédemment tournées aient été utilisées en raison de la mauvaise visibilité", a admis Wang Wei, vice-président du comité d'organisation.

Selon le journal Beijing Times, les images ont aussi été montées de façon artificielle grâce à un coûteux travail d'une société informatique spécialisée qui aurait simulé les mouvements de l'hélicoptère et créé un faux flou censé émaner du brouillard.

"Ces histoires illustrent un aspect important des JO (...) tout est fait pour l'image de la Chine, sans le moindre respect pour le public", estime Xiao Qiang, dissident installé aux Etats-Unis.

"Je ne crois pas que le gouvernement chinois réalise à quel point ce n'est pas éthique, il ne comprend même pas les valeurs qu'il projette dans ces cas là", ajoute Xiao.

CONDAMNATION

2008-06-05T09:41:00+02:00

J'avais déjà fait part dans une précédente note des menaces de procès et de condamnations contre Ebay.

De nombreuses contrefaçons de marques de luxe se vendraient sur le site.

La sentence est tombée.

Le site et l'une de ses utilisatrices (vendeuses de sacs contrefaits Hermès) ont été condamnés à payer solidairement 20 000 € de dommages et intérêts au groupe.

Le jugement devra, par ailleurs, publié pendant trois mois sur la page d'accueil du site.

Concernant Louis Vuitton et Dior Couture qui ont aussi attaqué le site en septembre 2007 et demandé 20 et 17 millions d'€ respectivement, on connaîtra le verdict ce mois-ci.

Pour sa défense, Ebay insiste bien sur le fait qu'il lutte quotidiennement contre la contrefaçon, que 2,2 millions d'articles suspects ont été retirés du site et 500 personnes arrêtés.

En attendant, le tribunal a rendu son jugement et Ebay n'est pas condamné pour complicité mais pour contrefaçon, ce qui est plus grave.

63 - Piste 4 (MàJ 2008) : Echanger, Partager

2008-05-16T10:30:00+02:00

Piste 4 ECHANGER, PARTAGER

Est-ce possible d'éch@nger ou partager sans être un cyberpirate ?

Un ordinateur peut devenir une véritable caverne d'Ali Baba...
encore faut-il respecter certaines règles.

Des risques

contrefaçon

ordinateur infecté (pop up, espiogiciel, keylogger...)

fichiers « masqués »...& tout ce qui va avec

Des solutions

loi DADVSI (2006) rapport Olivennes (2007)

protéger son ordinateur

analyser les fichiers avant d'ouvrir

Des pistes pour approfondir...

Le « P2P », késako ?
http://www.dicodunet.com/definitions/internet/peer-to-peer.htm

Avant de te transformer en pirate, regarde cela :
http://www.internetsanscrainte.fr/article.php?rubrique=juniors&id=vinz_et_lou&anim=12

...ou encore, lis ce qui est arrivé à Hamid...
http://www.clicksafe.be/teenagers/index.php?language=fr

Deux sites pour comprendre les coulisses de la création
http://www.promusicfrance.com/accueil.php

et celles du piratage :
http://www.decodeleweb.com/nickstar.aspx

Il n'y a pas que la musique qui est piratée :

http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-2981-windows-j-utilise-une-version-piratee#ii-pourquoi-ne-faut-il-pas-utiliser-ces-versions-piratees

La loi française récente :

1. la loi Davdsi sur les droits d'auteur (2006)
http://www.01net.com/article/330322.html

2. le rapport Olivennes (nov. 2007)
http://www.01net.com/editorial/365058/nicolas-sarkozy-devoile-son-arsenal-contre-les-pirates-du-droit-d-auteur/

Le téléchargement légal, ça existe :
http://www.dogmazic.net/index.php?op=edito

La musique légale en écoute libre (en "streaming") aussi...
http://www.01net.com/editorial/356842/la-musique-gratuite-de-deezer-devient-legale/

Maintenant, je connais la musique... ou ce que j'ai/je n'ai pas le droit de faire :
http://www.foruminternet.org/particuliers/fiches-pratiques/juniors/je-connais-la-musique/

et en prime, un dossier très complet pour passer à la pratique :
http://www.dossierfamilial.com/loisirs/internet/acheter-de-la-musique-sur-internet,2466,2

Maintenant: Quels conseils donnerais-tu pour échanger ou partager "net et tranquille" ?

Idée pour communiquer ce que tu as découvert :

    1. Avec un ordinateur, sur Internet, je peux..
    2. Mais il y a des risques =
    3. Mes conseils pour les éviter...

* Je ne sais pas tout : voici les questions que je me pose encore...

HERMES

2008-04-04T10:44:00+02:00

Le site Ebay est depuis de nombreux mois dans le collimateur de ses adhérents, de ses clients pour cause de non sérieux dans les ventes et les frais à la charge des vendeurs.

Maintenant, les maisons de luxe s'attaquent au site de ventes aux enchères.

Hermès attaque Ebay pour contrefaçon. En effet, ils ont reperé une personne qui vendait 3 sacs, dont 2 faux. Le tout pour 3 000 €. Hermès réclame 30 000 € de dommages et intérêts.

Hermès juge Ebay responsable car de nombreux produits contrefaits sont mis en vente sur Internet. La question est de savoir si Ebay est responsable. Le jugement sera rendu le 2 juin.

Mais l'affaire des contrefaçons concernant Ebay ne s'arrête pas là. Tiffany, L'Oréal, Christian Dior et Louis Vuitton ont attaqué Ebay en justice car ils ne luttent pas efficacement contre la contrefaçon. Eux deux réclament 37 millions d'Euros de dommages et intérêts. LVMH a relevé 150 000 annonces dont 90 % sont des contrefaçons.

Ebay affirme retirer les contrefaçons systématiquement et que le vendeur est responsable, seul, des objets mis en vente et que c'est aux marques de lutter contre la contrefaçon.

Il est à noter qu'un site internet a dû fermer car un de ses membres, dans un article, avait fait un lien sur l'acteur Olivier Martinez. L'hébergeur avait été jugé responsable du contenu car il avait été assigné en justice par l'acteur.

Il faut savoir que, juridiquement, le vendeur et l'acheteur sont légalement responsables de la contrefaçon et risquent tous deux une forte amende.

De mon côté, je n'ai jamais eu affaire à Ebay et d'après ce que j'en lis, je ne vais pas m'y risquer. Acheter des produits de luxe, c'est très bien, quand on a les moyens en profitant des ventes privées. J'espère que les sites de vente sont sérieux, eux aussi et ne font pas l'objet de contrefaçons.

La vie serait belle…

2008-02-12T23:20:00+01:00

Les beaux gants portés ce soir par M…

Cela fait penser à un artiste bien connu… pourtant c'est un faux, un vulgaire et choquant pillage intellectuel.
Bien qu'ayant perçu que la phrase ne collait pas avec l'esprit beaucoup plus critique de l'artiste en question… oups, je n'ai pas évité le piège.

Je ne peux que dénoncer une telle pratique cupide.

(merci à Eva Vautier pour sa vigilance)

Le Musée de la Contrefaçon

2007-11-24T09:55:00+01:00

Mais oui, il existe ! l’Union des fabricants, organisme français qui oeuvre pour la lutte contre la contrefaçon, gère le musée de la contrefaçon, situé au 16 rue de la Faisanderie dans le 16ème arrondissement de Paris .

Voilà une visite qui compléterait utilement l'argumentation développée par Philippe Arnaud et Jacqueline Gourault, nos deux sénateurs UDF-MoDem lors du débat qui a eu lieu à ce sujet au Sénat..

Le musée, dont la mission est pédagogique, est petit et accueille environ 15 000 visiteurs par an, dont 80 % de jeunes. Il a été créé en 1961, alors que l’Union des fabricants existe depuis 1872. Celle-ci est née à l’initiative de fabricants de produits pharmaceutiques qui ont élaboré une charte, et ce registre de
marque a ensuite servi de base à la création de l’INPI.
Le musée dispose de petits budgets et fonctionne essentiellement par partenariats avec les entreprises et fédérations professionnelles, tous secteurs d’activité confondus. Le musée expose les produits authentiques – sans faire la promotion de la marque – avec leur contrefaçon. Les produits lui sont transmis par les entreprises et les pouvoirs publics. Il organise deux expositions thématiques par an.

La visite s'effectue comme celle d'une collection. C'est une bonne occasion de jouer au jeu des différences et d'apprendre à ne plus se faire piéger.

Dans la lère salle on peut admirer la première marque répertoriée sur une amphore Gallo romaine et la première contrefaçon datant de la même époque. Puis sont présentés les produits des secteurs de la grande consommation et du luxe.

Pour le luxe, au moment de l'achat, 3 critères sont à analyser : le lieu de vente (on n'achète pas une marque de luxe sur un marché), l'emballage (celui-ci est toujours luxueux) et le prix (ces produits sont rarement bradés) .

Vrais et faux sont mis en parallèle pour apprendre à les reconnaître : bronzes de Rodin, cigares, pièces détachées automobiles, outillage et électroménager, produits d'entretien, vaisselle, instruments d'écriture, articles de loisirs (sports et jouets) sans oublier le textile et les articles de luxe : aucun secteur n'est épargné.

Le musée est ouvert du mardi au dimanche de 14h à 17h30.
Fermé les jours fériés, le samedi dimanche au mois d’août et le 02 novembre

Philippe Arnaud, sénateur UDF-MoDem) défend le vivant contre le soupçon de contrefaçon

2007-11-23T07:20:00+01:00

S'en prendre à la contrefaçon, c'est bien, et c'est à raison que l'on légifère contre cette pratique qui détourne des milliards d'euros.

Il en va tout autrement quand il s'agit d'interdire au citoyen lambda de faire pousser un pommier chez lui si cela lui chante. C'est certainement le sens de l'intervention de Philippe Arnaud , sénateur UDF-MoDem) à propos de la loi sur la contrefaçon, au Sénat, le 17 octobre dernier.

Citons-le :

Sans reprendre les arguments développés par les orateurs précédents, je veux réaffirmer la nécessité impérative de réintroduire des dispositions qui empêchent d'assimiler la reproduction des semences fermières au débat qui nous occupe aujourd'hui et qui concerne la lutte contre la contrefaçon.

À propos de la contrefaçon, des mots forts ont été employés, notamment par M. le secrétaire d'État et par M. le rapporteur : on a parlé de « fléau », mais aussi de « trafic », de « mafia », des vocables qui évoquent plutôt le grand banditisme. S'agissant de la contrefaçon, l'emploi de tels termes me paraît d'ailleurs justifié et c'est pourquoi, avec mes collègues du groupe de l'Union centriste-UDF, j'approuve toutes les mesures, même si certaines sont imparfaites, visant à lutter contre cette pratique.

Cependant, par on ne sait quel tour de passe-passe, sont venus s'ajouter aux copies frauduleuses et autres contrefaçons, des éléments touchant au vivant. Il s'agit, en l'occurrence, de végétaux, mais on pourrait, par extension, évoquer des animaux. Lorsqu'un taureau présentant certaines qualités a été sélectionné pour une reproduction, il a bien servi à produire des veaux, lesquels ont vocation à fournir ensuite de la viande ou du lait destinés à la commercialisation.

[...]

De génération en génération, la qualité génétique se perd par rapport à l'animal d'origine.

Il en est de même pour les semences végétales. Fruit de recherches coûteuses, elles sont mises sur le marché pour leurs qualités spécifiques. Si elles sont replantées après la première récolte, elles perdent chaque année de réutilisation une partie de leur qualité génétique initiale. Au fur et à mesure des années, on les appelle des semences R1, R2, et ainsi de suite. En outre, vous n'ignorez pas que des mélanges se font par la pollinisation et qu'une dégénérescence assez rapide se produit.

La fonction première de l'agriculteur consiste à produire et à reproduire les végétaux ou les animaux. La reproduction est en outre la fonction naturelle de tout organisme vivant, végétal ou animal ; par voie de conséquence, les semences ont vocation à être reproduites.

Je vous le dis très simplement, monsieur le secrétaire d'État :il serait extrêmement grave d'assimiler la reproduction à la ferme de semences pour l'usage exclusif de l'exploitation au grand banditisme, à des trafics organisés par des mafias.

[...]

Cela se fait depuis que depuis que l'agriculture existe !

La réalité, c'est que chaque agriculteur, soucieux de l'économie de son exploitation, sait parfaitement qu'il doit réinvestir chaque année dans des semences nouvelles pour assurer une rotation et un équilibre économique.

Monsieur le secrétaire d'État, il est nécessaire de modifier le dispositif, soit par le vote, à l'occasion de l'examen du présent projet de loi, de notre amendement tendant à exclure purement et simplement du délit de contrefaçon la reproduction de semences fermières, soit par la définition d'une solution autre, dans le cadre du projet de loi relatif aux obtentions végétales. Dans cette dernière éventualité, il conviendrait alors que le Gouvernement assume ses responsabilités et prenne l'engagement que les agriculteurs ne seront pas inquiétés par les contrôleurs. Auquel cas, nous pourrions revoir notre position. Nous sommes là face à un problème grave et considérable qui ne peut être ignoré.

Mes chers collègues, comme chacun d'entre vous, je suis à l'écoute du terrain. Mes propos ne me sont dictés par aucun lobby ou groupe de pression. La puissance des lobbies est ailleurs : elle est bien davantage celle des multinationales semencières que celle des agriculteurs, qui ne font que défendre leur intérêt.

Pour avoir moi-même exercé, en d'autres temps, la profession de négociant en engrais et produits du sol, pour avoir vendu des semences, je puis dire que c'est un sujet que je connais bien. (Applaudissements sur les travées de l'UC-UDF et du groupe socialiste.)

Pour donner quelques infos supplémentaires, la source des débats au Sénat sur les problèmes de contrefaçon provient de ce que le gouvernement a, contre l'avis de Jacqueline Gourault, sénatrice UDF-MoDem, supprimé la notion d'échelle commerciale. Or, le coeur du problème se trouve là : dès lors que l'on produit pour soi et non pour réaliser un bénéfice à très grande échelle (ce qui est le cas des Majors de l'industrie agro-alimentaire), il ne faut aps appliquer la loi sur la contrefaçon. Seulement, bien évidemment, si l'on ôte cette notion, on rentre dans le flou, et c'est bien ce qu'une partie des sénateurs UDF reprochent à ce texte.

Jacqueline Gourault donne son point de vue sur la contrefaçon

2007-09-26T07:05:00+02:00

Jacqueline Gourault, Sénatrice UDF-MoDem, précise sont point de vue, le 19 septembre dernier, au Sénat,sur le projet de loi du gouvernement. Son point de vue sur l'échelle commerciale est intéressant : l'actuel projet ne prévoit pas, en effet, de distinguer l'échelle commerciale dans la contrefçon et la simple copie privée, illégale, certes, mais sans but de profits. Jacqueline Gourault insiste pour bien rétablir cette distinction, tout à fait essentiellle à ses yeux. Pour elle, le texte ne saurait se limiter à lutter contre la contrefaçon, mais bien en priorité contre les dommages économiques considérables qu'elle inflige au commerce, et les chiffres qu'elle cite à cet égard sont éloquents.

Monsieur le président, monsieur le secrétaire d'État, mes chers collègues, le texte que nous sommes amenés à examiner aujourd'hui ne peut recevoir que notre approbation. En effet, le fléau de la contrefaçon représente un manque à gagner non négligeable pour notre économie et, plus largement, pour l'économie mondiale.

La contrefaçon, jadis artisanale et très localisée, est devenue aujourd'hui un phénomène industriel et planétaire qui emporte des conséquences négatives très lourdes.

Les chiffres sont éloquents ! Comme l'a indiqué Mme la ministre, la contrefaçon représenterait environ 10 % du marché mondial. En outre, on considère que les entreprises de l'Union européenne qui sont engagées dans des activités internationales perdent entre 400 millions et 800 millions d'euros sur le marché intérieur et autour de 2 milliards d'euros en dehors de l'Union. Le secteur informatique est particulièrement touché. À elle seule, la France perdrait chaque année plus de 6 milliards d'euros. On estime également que la contrefaçon détruit chaque année plus de 30 000 emplois en France.

La contrefaçon a beaucoup évolué. En effet, au départ, elle concernait principalement les produits de luxe, notamment la joaillerie, la bijouterie, l'horlogerie, la haute couture, les parfums, les cosmétiques ou la maroquinerie. Aujourd'hui, elle s'étend à tous les domaines et à la quasi-totalité des biens de consommation, ce qui pose de véritables problèmes de sécurité pour l'usager, en particulier s'agissant des jouets, des matériels de sport, des médicaments, des produits alimentaires, des appareils domestiques, des pièces détachées, des appareils électriques, des jeux vidéos, des logiciels professionnels et de l'industrie textile.

À titre d'exemple, plus de 32 millions de fausses cigarettes et 11 millions de vêtements et accessoires de mode figurent parmi les saisies douanières européennes en 2006.

Ma région, qui est également la vôtre, monsieur le secrétaire d'État,...

M. Hervé Novelli, secrétaire d'État chargé des entreprises et du commerce extérieur. Et je m'en réjouis !

Mme Jacqueline Gourault. ... bénéficie d'une forte implantation des industries pharmaceutiques et cosmétiques, qui représentent une source de revenus économiques très importante. Le développement de ce bassin de population passe par le maintien de ces entreprises à fort potentiel d'embauche. Par conséquent, vous comprendrez que j'attache une très grande importance à la lutte contre la contrefaçon.

La contrefaçon a donné naissance à une économie parallèle qui paralyse l'innovation et étouffe les investissements au détriment de l'emploi.

Prenant acte de l'ampleur du phénomène, de ses conséquences et de l'énorme bouleversement induit par l'arrivée massive des technologies de l'information, l'Union européenne propose aux États-membres de transposer la directive du 29 avril 2004 relative au respect des droits de propriété intellectuelle.

À cet égard, il faut saluer l'harmonisation des procédures civiles nationales. En effet, la contrefaçon étant sans conteste un phénomène en expansion à l'échelle planétaire, il était capital que des règles communes à tous les États européens soient adoptées pour rendre plus efficace la lutte contre ce fléau.

Comme cela a été rappelé, le présent projet de loi vise à transposer la directive du 29 avril 2004, qui s'applique à chacun des droits de la propriété intellectuelle, y compris à ceux qui n'étaient jusqu'ici pas concernés, comme les certificats d'obtention végétale ou les appellations d'origine.

Le projet de loi prévoit en particulier la mise en place d'un droit d'information nécessaire au démantèlement des réseaux de contrefaçon, un renforcement des moyens de preuve et une meilleure indemnisation du préjudice.

Je n'entrerai pas dans le détail de ces mesures - M. le rapporteur vient de les énumérer de manière très approfondie -, mais je tiens à souligner qu'elles témoignent d'une volonté notable d'améliorer le droit en vigueur. Car en dépit de son caractère exemplaire pour de nombreux pays européens, notre législation ne peut que profiter de telles avancées.

Toutefois, il faut mettre à part la question de l'indemnisation, qui ne va pas sans poser quelques problèmes de compatibilité avec le droit français de la responsabilité civile, un droit réparateur et non punitif.

Monsieur le rapporteur, vous avez déposé plusieurs amendements tendant à modifier le projet de loi. Si la plupart ne suscitent pas de commentaires particuliers, je voudrais toutefois émettre quelques réserves sur les amendements visant à supprimer toutes les références à la notion d'« échelle commerciale ».

En effet, le texte initial du Gouvernement mentionne cette notion, qui est d'ailleurs présente dans la directive, afin de limiter les mesures adoptées dans le cadre du nouveau dispositif à la seule « atteinte aux droits commise en vue d'obtenir un avantage économique ou commercial, direct ou indirect ».

Le législateur souhaite circonscrire ces dispositions à l'objectif affiché, c'est-à-dire lutter contre la contrefaçon, sans pénaliser pour autant les simples individus qui auraient, pour leurs propres besoins, volontairement ou involontairement, enfreint l'un des droits visés, mais n'en auraient retiré aucun avantage économique ou commercial.

Certes, la notion d'« échelle commerciale » n'est pas très claire, mais n'était-il pas préférable de donner une autre définition ? En effet, si la référence à cette notion était supprimée, il ne resterait plus aucun critère permettant de mettre en oeuvre des mesures exceptionnelles de saisie-contrefaçon ou autres mesures conservatoires. N'y t-il pas un risque de recours abusif si aucun critère de valeur ne permet aux juridictions d'apprécier correctement le bien-fondé des plaintes ? Monsieur le secrétaire d'État, je souhaiterais connaître votre sentiment sur la modification souhaitée par la commission.

Vous proposez également, monsieur le rapporteur, de compléter le dispositif en conférant aux tribunaux de grande instance la compétence exclusive de juger tous les contentieux liés à la propriété intellectuelle. Par ailleurs, vous émettez le souhait que certains d'entre eux soient spécialisés.

Nous approuvons cette volonté de spécialiser certains tribunaux pour des contentieux hautement complexes et techniques, à l'instar du droit de la propriété. Cette démarche n'est pas sans soulever certaines difficultés, notamment s'agissant de la formation des magistrats. La question avait d'ailleurs été largement abordée, au mois de juillet dernier, par nos collègues Pierre Fauchon et Charles Gautier dans leur rapport d'information intitulé Un recrutement diversifié, une formation ambitieuse. Les impératifs d'une justice de qualité.

Dans un contexte de complexité croissante de notre ordonnancement juridique, il est souhaitable d'engager une réforme ambitieuse de la formation de nos magistrats, en particulier dans ce domaine.

Monsieur le rapporteur, je souscris pleinement à vos deux remarques de conclusion afin de tracer des perspectives d'avenir, à savoir étendre les moyens de tous les services de l'État dans la lutte contre la contrefaçon et responsabiliser davantage les fournisseurs d'accès à Internet et les plates-formes de courtage en ligne.

La dématérialisation des échanges grâce à Internet donne aux contrefacteurs un moyen idéal de développer leurs activités. Comme cela a été souligné, des pistes de réflexion doivent être avancées rapidement. Compte tenu de la rapidité et de la fluidité des échanges via Internet, des efforts doivent encore être réalisés afin de progresser et, surtout, de disposer de capacités de réaction face aux nouvelles techniques utilisées par les contrefacteurs pour écouler leurs marchandises.

À cet égard, monsieur le secrétaire d'État, je voulais savoir si des initiatives étaient envisagées pour accompagner les services douaniers et judiciaires face à cette évolution de la technologie.

Outre les outils juridiques, qui demeurent les meilleurs instruments de lutte contre les réseaux, les campagnes de sensibilisation permettent, quant à elles, d'améliorer l'information du public sur les risques liés à l'utilisation des produits contrefaits et sur les conséquences économiques de ce fléau. Il ne faut pas négliger l'importance de tels outils.

Plusieurs campagnes ont d'ores et déjà été menées, mais il me semble important de poursuivre cette démarche. En effet, à la suite de la campagne de communication intitulée Contrefaçon : non merci, qui a été menée par le Comité national anti-contrefaçon au mois de mars 2007, 37 % des personnes interrogées ayant visionné le film considéraient qu'il n'était pas grave d'acheter des produits de contrefaçon.

Il est donc important de poursuivre ces campagnes de sensibilisation, tant en France que dans les autres pays européens. En effet, il est nécessaire de combattre la contrefaçon à tous les niveaux, qu'il s'agisse des acteurs de ce marché parallèle ou des consommateurs, qui contribuent indirectement à alimenter les réseaux et, par conséquent, à mettre en danger notre économie et des dizaines de milliers d'emplois.

Enfin, les différentes initiatives prises à l'échelon international doivent bien entendu être poursuivies, en particulier les coopérations bilatérales avec les pays où sont fabriqués les produits de contrefaçon. Car si nous pouvons lutter efficacement en brisant des réseaux et en stoppant des livraisons, l'échelle internationale de la contrefaçon exige que ce problème soit traité au niveau international.

Telles sont, mes chers collègues, les quelques remarques et observations que je souhaitais formuler. Pour conclure, comme je l'ai précisé tout à l'heure, nous sommes ravis de soutenir ce projet de loi. (Applaudissements sur les travées de l'UC-UDF et de l'UMP.)

C'est très politiquement correct mais...

2007-06-20T13:25:00+02:00

Dans mes notes précédentes, j'ai beaucoup parlé de shopping et de mes achats de contrefaçons et j'ai un peu honte en me relisant! Car après avoir passer le cap de l'euphorie de pouvoir acheter à très bon prix des produits trop onéreux pour moi en France, j'ai fini par me rappeller coment en Chine ils procèdent pour obtenir des si bons prix : Ils font travailler les enfants...(sans parler des conditions de travail des adultes).Dire qu'en m'offusquant d'entendre les nouveaux scandales à ce sujet en Chine je n'avais même pas réalisé que je participais à mon niveau à la pérénité de ce trafic. Je suis bien consciente que c'est pas moi qui changerait quelque chose à tout ça mais si chacun fait un peu...En plus je me suis renseignée, les douanes sont vraiment très stricte en France et pas compréhensive, si on à la malchance de se faire fouiller et qu'ils trouvent des produits de contrefaçon dans nos bagages (même un seul, même pour un cadeau, même pour un usage perso et même si on ne "savait" pas que c'était une contrefaçon ou une marque célèbre!!!) on est considéré comme complice des contrefaçeurs (je crois que c'est comme ça que l'on dit...) et sévèrement sanctionné : destruction des objets, amende à hauteur des prix des produits non contrefaits et/ou amende à hauteur de deux fois le montant du billet d'avion et si on à vraiment trop de produits (vraiment beaucoup...!)c'est l'emprisonnement! Disuasif donc...

je trouverais donc un autre moyen pour ramener tous ce que j'ai déjà acheté et ferait en sorte de ne pas re-craquer pour une contrefaçon...